>>366069
>Часовой привод
А есть смысл его вообще для такого аппарата докупать?

>>366120
Ну тут либо покупаешь йобу вроде хека, либо пытаешься выкручиваться говном и палками.

>>366120
Для эку2 нет смысла покупать приводы. Смысл в приводах начинается с эку3-2.

Мой рейтинг:
8'' норм
10'' тяжеловат
12'' тяжелый что пипец

>>366339
Не похуй ли что в машине возить?

>>366344
12'' устанавливал когда нибудь?

>>366347
Только на ютубе.

>>366339
>10'' тяжеловат
Тяжеловат для чего? На горбу носить - пожалуй, и то, он не то что бы тяжеловат, просто неудобен, а так похуй.
>>366344
Дващую этого.
>>366347
Устанавливал 10", 12" не сильно больше и тяжелее, в одно рыло вполне себе на EQ6 ставлю, одной рукой придерживаю, а другой рукой винты затягиваю.

Астрономы, как у вас с погодой? У меня ощущение, что моей области за прошедшие 3 месяца ясныйх дней было около десятка. Эти тучи уже так надоели

>>366502
Аналогично, последние наблюдения были 26 ноября, на час небо прояснилось.

Алсо, если кто занимается астрофото, объясните еблану, что делать, если PIPP упорно не хочет нормально стабилизировать изображение? Загружаю в автостэккерт, а он из видео делает месиво в одном кадре

>>366502
Тёплая зима в моей сибири - небо оранжевое говно. Алсо если раньше имел твёрдые намерения увлечься ЛА, то теперь понял, что это бесперспективняк полный, засветка с каждым годам все сильнее и сильнее ебошит, помимо рыжих фонарей уличного освещения все дворы даже на окраинах города начали освещать ебучими китайскими синими светодиодными фонарями, которые слепят глаз пиздец как. В детстве мы переехали в новый микрорайон миллионника - я просто как-то глянул в форточку через БПЦ 10x50 соседа, и охуел что нет свободного места от звёзд на чёрном небе, возможно дело было в в 12-летних глазах, сечас спустя более 20 лет я купил там же квартиру, в вроде бы ясную ночь, после часа адаптации в 7x50 я вижу лишь редки звездочки, до этого снимал на окраине - где рили уже тракты - леса начинаются, там изредка можно было заметить M42. Ну а самое пиздатое - я как-то уехал за 160км от города в глухую деревню, короче когда мы ночью пошли в магаз, мне пришлось за кого-то держаться, ибо кргом была темнота, и тогда впервые я увидел невооруженным глазом величественную громадину млечного пути, с тёмными провалами - непередаваемое ощущение безграничного космоса, тогда я понял, почему древние так много задумывались о звёздах. Куда-то пиздовать на выезды я очень ленивый, и вообще домосед. У меня брат собрался где-то у черного моря дом в горах покупать, зовёт меня с собой, там же должно быть ок, тем более там какой-то малонаселенный посёлок?

>>366626
> У меня брат собрался где-то у черного моря дом в горах покупать, зовёт меня с собой, там же должно быть ок, тем более там какой-то малонаселенный посёлок?
Почему бы тебе не посмотреть по карте засветки?

>>366627
Спасибо, что напомнил, лет 10 назад, когда я активно всем эти интересовался, я вроде редко о ней встречал упоминание (по крайней мере в рунете), вот и выпадает всё время из головы, просто ещё подумал, вдруг анон предостережёт, что мол ты что море, влажный климат, восходящие/нисходящие потоки воздуха, атмосферная турбулентность - гроб, гроб, кладбище, пидор. Хотя разреженный воздух на высоте и вообще те же Канары - чуть ли не лучшее место для ЛА вроде считаются, короче я ньюфаг, не бейте, лучше обоссыте.

>>366692
если поднимешься повыше над морем, когда нет гроз атмосферная тубулентность очень низкая

>>366502
Полный пиздец уже два месяца. Было может ну три ночи нормальных.
А я ещё собирался в январе на выходные съебать на дачу с биноклем.

>>366502
Забыл когда звезды видел. Снег, дождь, туман, облака, тучи.

>>366771

Быстро фикс. >>365769

>>366771
Ага, теперь жду не дождусь, когда у тебя загорится днище от планеток, которые высоко над горизонтом не поднимаются. А так-то пожалуйста, конечно.

>>366907
>планеток, которые высоко над горизонтом не поднимаются
ловите жителя арктики или антарктики

>>366907
Не беспокойся об этом.

>>366917
в ближайшие лет 5 кроме урана и нептуна над горизонтом ничего высоко не поднимется

>>366917
Ловите ньюфага с тубусом.

>>366933
все планеты, включая Солнце, ходят по эклиптике, поднимаются на 23 градуса как минимум, даже для эльфов северного полюса
мимо древный грек

>>367060
древние греки знали геометрию, в отличие от тебя, обезьяны со Стеллариусом

>>367068
По делу-то есть что сказать, ебанина?

>>367074
уже сказал, даун-кун -- все планеты ходят по эклиптике и в любой точке Земли хотя бы раз в год находятся высоко над горизонтом. Тот, кто утверждает, что планеты 5 лет не поднимаются высоко над горизонтом, тупой даун не знающий элементарной геометрии. Ничего личного.

>>366933
27 июля великое противостояние с марсом же, самое время покупать телескоп к нему, он сука крупный будет.

>>368941
И на поездку на какой-нибудь фест поюжнее, чтобы насладиться в полную меру разв15летней краснотулечкой.

>>368941
Левый и правый пик – это сравнение с максимального расстояния и с ближайшего?

Послезавтра утром - 7 января - Юпитер и Марс будут охуенно близко!

7 января в 08:39 Марс пройдет всего в 0,2˚ (12') южнее Юпитера.
Уже сейчас можно наблюдать на утреннем небе как планеты с каждым днем всё ближе подходят к друг другу и наиболее тесное их сближение произойдет перед рассветом 7 января в 8:39 по уфимскому времени. В это время Марс с Юпитером будут видны над южным горизонтом в созвездии Весов. Их легко отыскать, поскольку Юпитер – это самая яркая «звезда», его звездная величина m=-1,8. Марс будет находиться южнее (ниже) Юпитера всего лишь на 12 угловых минут. Он слабее Юпитера по блеску и выглядит как желтоватая звездочка, его звездная величина m=+1,4. Если не будет облачности, момент соединения будет хорошо виден - Солнце взойдет только через час. После соединения планеты начнут расходиться, но ещё почти до середины месяца буду видны недалеко друг от друга.
Такое близкое расположение этих планет бывает достаточно редко. Следующее столь тесное соединение произойдет в декабре 2033 года.

>>369024
Угу блять, нашли когда встретиться, в январе. У меня облачность сплошная уже второй месяц

>Послезавтра утром - 7 января - Юпитер и Марс будут охуенно близко!
Ну что, повезло ли кому-нибудь это узреть? Может и фоточки есть?

>>369280
Никогда не понимал прикола в этих соединениях и прочей хуйни, ладно когда один объект затмевается другим, там хоть интерактив в "реал тайм", а тут херня какая-то

>>369280
https://twitter.com/mars_stu/status/949924520806309888

Пожалейте меня, астрономы
Встаю в 6 утра, смотрю в окно – Луна светит нахуй! Ясно!
Помня о схождении Юпитера и Марса забив на все одеваюсь, беру скоп, выхожу на улицу... И знаете что? Ветер ~15 м/с! Порывистый!
С моей поломанной еку2 я смог только пососать хуй и мельком увидеть Юпи

>>369238
Да у нас тут охуенно ясно и -28. Сегодня завтра луну снимать буду.

а сам город хуйня

>>369388
Риспект таким пацанам. Там где другие увидев солнце прячут телескопы и спиваются, этот парень имеет железную силу воли и разглядывает звезды прямо средь белого дня. У тупых пиндосов в голове бы файлы не сошлись.

>>369388
Только звезды он открывает сидя за пекой, и это не особо трудно, но муторно

>>369289
это чтобы голову не нужно было поворачивать

>>369394
можно и дипскай наблюдать, палю сайт sky.google.com

>>370108
Тогда про тебя не напишут статью

Аноны, а что делать если при съемки луны через телескоп с помощью baader microstage я вижу палку и само вторичное диагонально зеркало. у меня рефлектор
Как фиксить?

>>370320
Двигать фотик взад-вперед. У тебя фокусы мыльницы и окуляра не совпадают.

>>370343
Насколько я знаю это еще можно исправить лизой барлоу.
Если так, то вставить только ее или с окуляром?

>>370401
Как хочешь ставь. Но, по сути дела, линза Барлоу увеличивает эффективное фокусное расстояние просто. Так что и без нее можно все исправить. Однако, ЛБ может тебе не дать сфокусироваться просто из-за конструктивных особенностей. Короче, не еби мозг, двигай камеру туды-сюды.

>>369024
А я видел справа от Луны утром, когда на работу шел, еще думал что это за херня светит так ярко - других звезд уже не видно, а это еще и в районе эклиптики. На следующий день монокуляр пришел по почте, хотел хоть что-то увидеть, а хуй там, опять облачность каждый день.

мимопроходил

Аноны, есть вопрос. А что делать, если при просмотре Юпитера через мой телескоп 114м и 900мм фокус. Я вижу белое пятно. Есть окуляры 10 мм, 25 мм и об 2x.
Как фиксить?

>>370561
Линза барлоу.
самофикс

>>370576
А пенис она увлеичивает?

>>370561
Хотя бы примерные очертания видишь планеты, или же вообще всё мутное? На горизонт пробовал навести и домики посмотреть, или на луну?

>>370612
Ну попробуй получить сначала на луне ммммммаксимально четкую резкость, а потом уже навестись на Юпитер. Он так-то мелкая горошинка, поидее кроме двух полосок да бкп если повезет и не увидишь ничего.

Можно попытаться диафграмировать объектив, т.е. диафрагму из картонки вырезать. Иногда увеличивает резкость для протяженных объектов, но яркость снижается. схожий эффект можно получить, если качественный светофильтр прикупить, желтый или зеленый, глаз максимально чувствителен в этих цветах.

Посмотри, не засран ли объектив.

Остыть ему дай, если на улице смотришь.

Долго смотри, иногда зрение так устроено, что детали не сразу проявляются, а лишь при длительном наблюдении.

Ну и тд и тп.

>>370561
Не оттермостабилизирован телескоп, не отъюстирован, или все в порядке, просто хуевое небо, и вообще, с такой апертурой даже джве полоски разглядеть - считай удача.

>>370620
>>370652
Спасибо большое, аноны.

Ребята подскажите где можно купить отдельно треногу(желательно стальную,моя алюмяка уже еле держится)для SkyWatcher BKP150/750 и еще где можно приобрести главное зеркало для той же модели.Буду очень благодарен.

>>370745
На барахолке астрофорума.

>>370748
А зачем зеркало ?
http://www.astromagazin.net/ru/shop/category/zerkala-obektivy-34 у них зеркла вроде есть, другое дело что сейчас с доставкой

>>370612
при таком разрешении ты должен прекрасно видеть полосы на Юпитере.
Ты Юпитер с Венерой не спутал, случайно?

>>371287
Нет, не перепутал. 100 раз проверяю.
Вижу 4 Галилеевских и проверяю в стелариуме.

>>366771
>>370612
Сейчас я задам общий вопрос. Возможно ли астрофотография с моим лодаутом планетно-лунна? Особенное внимание обратите на видкокамеру можно ли с ней снимать? другого нет, плюс она совсем новая.
Какие советы можете дать?
1 пик- общий вид. Снимал лампочки дома напротив
2 как это выглядит в камере
3 Без зума видно палку и второе зеркало рефлектора
Юзал лб, так как по другому в прямом фокусе нельзя с мои телескопом.

>>371366
Наведи на Луну, да попробуй.

>>371366
Тащемта должно быть похуй, какая камера. Впрос в правильной фокусировке, а так на что только не снимают, на мобилку, на вебки, на мыльницы.

>>371370
>>370612
Мое

>>370769
>>370748
Свое неудачно почистил и его разъело по бокам и слегка в центре.Спасибо аноны.

1. До 25000 рэ
2. Балкон, юго-восточная сторона, город, Подмосковье
3. Лучше ты мне, Анон, скажи, что я смогу увидеть кроме Луны и планет
4. Нет
5. Компактность и удобство работы в стесненных условиях (у нас на балконе еще и белье сушим и овощи храним), вес - до 10 кг, я без машины, поэтому если куда-то возить, то тягать всё придется на своём горбу.

>>371660
Сфоткай
Зеркало трудно засрать

у меня было зеркало-пепельница
но я все равно видел полоски на марсе
и кольца венеры!

оу! ребзя! у абуняши поломалась проверка капчи!
я могу писать!

я очень рад что в Оп Посте есть мое гыгы фото
там где я проэцирно рассматриваю пятна на солнце!

я знаменит!

>>371371
тащемто чтоб Все Было Корошо
у камеры надо выключить аффтофокус, а то она пастаянна дергает туды суды.
и аффтоэкспозиция тоже все время дергаеццо.

карочи найди статьи как снимать на вебку.
намного лучше будет.

(где ты воще откопал такую вещь как Видеокамера?? Музей чтоле ограбил?)

>>371832
Купить подержанный катадиоптрик на азимутальной монтировке, либо, что хуевее, короткофокусный Ньютон. Вообще у тебя исходные хуже не придумаешь. Город, балкон, отсутствие самодвижущегося экипажа.

>>371832
Добсон + самобеглая монтировка в виде шестерки ушатаной. В 25-30к можно уложиться.

>>372004
>добсон
>плюс монтировка
Щито?

>>372023
купить америкоссвий джавелин и наблюдать танки

>>371999
Типичные российские условия. Даже не знаю, стоит ли брать телескоп вообще при таком раскладе, если даже в ясную ночь звезды очень плохо видно из-за наивысшего уровня засветки. Может хороший бинокль возьму, который можно таскать в сумке днями и брать в отпуск в деревню.

а что щщас творицца на небе?
все нормальные планеты вроде как по ночам находятся под землей?

мне офигенно нравицца оп пик нумер один.
сколхозить чтоле себе такое.
(шутка)

>>372116
Хуевая погода творится.

>>372023
>>372004
> добсон + монтировка
бухой двачер ставит добсон и грозит монтировкой "будешь дипскай показывать?!"

>>372439
>-40
Ну пиздец. Я после двух часов на -20 чуть не умер, держись там

>>372442
А возможно наблюдать в микроскоп за небом, бегая кругами?

>>372459
>микроскоп
Телескоп*

Посоны поясните что смогу наблюдать при таком раскладе
1. До 50к
2. Посмотрел в области есть места вроде без засветки до которых могу добраться за пару часов на тачке
3. Дипскай (галактики, туманности, звездные скопления)
4. Есть зеркалка, цели фоткать нет но если можно то было бы наверное плюсом.
5. Личные пожелания к телескопу - дружелюбность к ньюфагу, простота обслуживании, наличие запчастей, есть тачка так что вес не принципиален.

Особо интересует вопрос, туманности при любых условиях будут невнятным бледным говном или это можно как то поправить? Вопрос именно про наблюдение, а не про фото.

>>372565
MYLNOVATO

>>372483
Можешь на астробарахолке 6-8 дюймов с автонаведением взять за эти деньги.

>>372483
Туманности будут бледными и безцветными.

>>372582
Как фиксить?

>>372701
На что и как снимал?

>>366771
>>370561
Это значит мое.
На пике, сегодня как снимал.
Думаю скинуть в архиве что получилось и чтоб вы посмотрели.

>>372719
Говнокамера может в настройку исо и выдержки при съкмке фоточек?

>>372722
Прошу, анончик, камера не говно.
Не может в последнее из-за того что это видеокамера.
И на ней я делаю видео
потом пипп регистакс и все такое

>>372701
используй Маску Ватникова для наведения на резкость...
(Бахтинова)
(ну или хотя бы три дырки...)
(клацай сто пицот кадров и выбирай...)

>>372723
Я сколько не пробовал, но стакать картиночки из видео Луны все равно получалось хуже, чем пилить простые фоточки Луны.

>>373010
>>373012
Ничего не поменялось. Мыльное мыло, минус фокус, смаз, плюс турбулентность.

>>373029
1 был уж точно похуже.

>>373029
Да и причем, у меня на камере фокус стоит в бесконечность я его не меняю Я дергаю только фокусировку телескопа, но тогда все очень сильно трясется.

Раз тут речь зашла о мыле
каким софтом лучше обрабатывать равки?

>>373119
Лучше всего самописным.

>>373119
Скинь одну равку с Луной поиграться в RawTherapee.

>>373161
http://rgho.st/private/8SYfX7FbB/ca3f796ca6d0333b98d80970f9dbcd47

>>373279
> Ты раньше что-нибудь снимал?
Нет, начал с декабря.
> Ну такое. Никакое фото начавшего позавчера фотографировать ньюфага. Мыло - чек, хромота - чек, хуевое кадрирование -чек.
Окей, попробую по другому сказать и обрабатывать.

>>373507
>You will not be able to see the satellite within the next 2087 hours

Молодой человек, это не для вас запущено.

>>373384
раздели картинко на цветовые каналы и убери синий.
чтоб не было хромоты.

или просто переведи в grayscale гыгыгы

Как заебенить телескоп из линз от дешманских кетайских залуп?
Мне тащемта на космос похуй, ну там на Луну когда позырить хуё-моё... Мне главное за бабами в домах напротив смотреть, гыгыгы.

>>373950
Слишком толсто

Поясните, для астрофото апертура не особо важна? ~150 должно хватать за глаза?Главное это хорошая, годная монтировка?
Написано у вас что AstroMaster 130 EQ брать не стоит, а EQ-MD тоже хуйня? Электропривод привлекает.

>>374233
охуенно важна
но она ограничена двумя вещами: деньгами и весом телескопа который ты сможешь таскать и устанавливать

>>374332
Ну, может я неправильно сформулировал
Апертуры в 150мм хватит для множества туманностей, да?

>>374332
А если я 70мм дудку поставлю на какую-нибудь йоба эку6, пиздато отъюстирую, обмажусь всякими там деротаторами и корректорами, и поставлю говнозеркалку снимать какую-нибудь тусклую туманность с выдержкой длиной со всю ночь?

Аноны, как цвет звезды увидеть? Я просто смотря на Сириус вижу его белым, так же и с проционом.
И еще хотел бы узнать могу ли я из обычной пикчи Сириуса сделать ИК?
очень хочется занятся чем то, не просто смотреть на точки, а проводить йоба исследования

>>374343
для туманностей прежде всего фильтры нужны
ну и выдержка и чувствительность тоже
>>374358
ну, разрешение будет ниже, скажем M33 будет у тебя 800 пикселей
точность трекинга важна для большой выдержки, да

>>374395
Я у тому, что можно ли компенсировать куцость апертуры длиной выдержки говнозеркалки?

>>374418
жопой читаешь пост? я же написал, что для большой выдержки нужна большая точность трекинга; какая на практике выдержка возможна у любительских телескопов я не знаю, но это не часы
также у CCD есть предел квантовой чувствительности связанный с тепловым шумом, поэтому профи охлаждают жидким гелием

>>374364
снимай IR фильтр с матрицы и ставь кастомные фильтры
тащемто на всех цветастых фотках галактик из интернетов цвета фальшивые, иначе неинтересно

>>374435
Сам жопой читаешь? Я напейсал про обмаз говноскопа йоба-трекингом.

можно просто клацнуть двести раз по пол секунды
вместо выдержки 100 секунд
а потом регистакс

я так смог сфоткать м42

>>374542
Покажешь что вышло?

>>374555
не покажу.
мине стесняюс.
я только 15 кадров застакал.

(не могу найти файлы...)

Блядь, это пизду котаны. Луна охуеть какая большая.

>>374894
Пизда*
самобыстрофикс

>>374894
Везунчик.

>>374896
>пизда охуеть какая большая
Пофиксил, не благодари.

А ну, суки, фотки постите.

>>374901
С днем рождения.

>>375245
Ууух какая она, так бы взял и полетел туда нет, это очень опасно.

>>375245
Гавно ебанное. Лучше не фоткай больше.

>>375601
Фото не моё, просто хотел найти изображение со схожим уровнем детализации. Опять у нас облачность и нихуя не видно целыми неделями.

Котаны, а что насчёт астробинокля? В глухой деревне хочу узреть что-нибудь, помимо коровьего дерьма.

>>377603
Узришь коровье дерьмо в бинокль.

>>377603
Самый дешёвый из годных Praktica Diana 8x56
Если бюджет позволяет, целься в специализированно астрономические.
Увидишь больше чем коровье говно. Даже в сломанный ноунем из Китая с рубиновым покрытием небо было прекрасным.

>>377951
Спасибо, землянин. А как насчёт Селестрон скаймастер 25*100?

>>378881
Хороший наверно, пацаны очень рекомендуют. Это по сути уже телескоп лол.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20529
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,91208.0.html
К нему обязателен штатив.

>>378946
Спасибо за ссылки. Конечно же только со штативом, такую дуру устану держать. А бинокль хочу потому что люблю двумя глазами наблюдать.

Удивился что на двачах такой тред есть
Тут спрошу - возможно ли работать в астрономии или близкой области без спец образования ?

>>379838
>возможно ли работать в астрономии или близкой области без спец образования
Только если уборщиком.

>>366071 (OP)
Может ли кто-нибудь мне объяснить по телескопам ТАЛ и те, которые на ЛОМО делают?

И дополнительный. Какой из них брать, если есть 20 000 рэ?

Нашёл по ним только древние форумы, на которых никакой конкретики.

Реквестую фотку Теслы на орбите

>>380064
Тал можешь брать любой, но хватит только либо на Тал-1 либо на подержанный ТАЛ-120. ЛОМО для любителей давно не выпускают, не рентабельно, ни кто в здравом уме и твердой памяти не продаст подержанный телескоп ЛОМО за сраных 20000 рублей, за исключением совсем младших моделей типа Астель 70, например.

>>380131
Она после старта пролетала над восточной Европой?
Выходил на улицу, пытался выглядеть ченить, не увидел

>>380244
>>380131
Съебите уже в спейс-икс-тред, вы в этом треде выглядите комично.

>>380248
Там сейчас наплыв шизиков всяких

>>380256
Как будто попытки запечатлеть Теслу на орбите или попытки разглядеть ее на небосводе не признак шизика.

>>379838
например для проектов типа АЛМА нужны сисястые админы и прочие красноглазики умеющие в тч во всякий скриптинг и HPC
а если ты еще можешь machine learning вообще заебок

>>380258
Гагарин в космос летал, Теслы не видел

>>380226

А что из этих двоих?

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/teleskop_tal-150k_polnyy_komplekt_v_chemodane_1278222283

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/lyubitelskiy_teleskop_astel-133.5_astel-102_750422603

Мне важно узнать, что же из них лучше? Или оба одинаковые и выбирать то, что понравится?

И да, почему 20 000 сраные? Ты богатый что ли?

>>380367
>20000
>сраные
Тому шо астрономия - хобби дорохое.

>>380367
Вот, что мне ЛОМО в ответ прислало и стало очень грустно. Как так бля? На заказ делать уже судьба не позволяет? Эх.

Мало ли кому инфа нужна будет.

Добрый день.
С 2001 года ОАО ЛОМО не выпускает любительские телескопы
На складе остались АСТЕЛ 102MN, АСТЕЛ 133,5
А точнее объектив (труба с оптикой). Аксессуары к любительским телескопам ОАО ЛОМО никогда не делало.

Изделия можно набирать по модульному принципу, поэтому стоимость изделий складывается из нескольких составляющих (цены указаны с НДС 18%).
1. – Объективы (труба с оптикой):
ASTELE 102 MN- 21 600 руб.
АСТЕЛ 133,5 40 000 руб.

2. - Аксессуары.
Окуляр PLOSSLf = 6,5mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 10mm 1 750 руб.
Окуляр PLOSSLf = 25mm 1 750 руб.
Окуляр ZOOMf= 7 – 21 мм 2 400 руб.
Фотоштатив А 9013 - 3 600 руб.
Фотоштатив настольный А9011 1 900 руб.
Немецкая экваториальная монтировка А9025 7 470 руб.

Для получения полного телескопа надо проделать следующую операцию, например:
АСТЕЛ 102 + окуляр + монтировка = 24 820 руб.

Просим Вас обратить внимание:
- У телескопа ASTELE 102MN призма встроенная, отдельно ее приобретать не требуется.

>>380375
>На заказ делать уже судьба не позволяет?
Они делают на заказ, все, что захочешь, любой каприз за твои деньги, любая поверхность и покрытие, любой материал, только ценник будет конский.

>>380375
>С 2001 года ОАО ЛОМО не выпускает любительские телескопы
>На складе остались
Просветляющие покрытия должны деградировать со временм, интересно, за 17 лет, что эти трубы лежат на складе, от этих покрытий что-нибудь осталось?

>>380367
Какой комплектик ахуенный, аж слюнки потекли от Тал 150к. 150мм, 12% экранирование. У Катадиоптриков под 30% если не ошибаюсь?

>>380248
>>380258
А в чем космический эффект? Объект уникальный, при достаточно хорошей аппаратуре можно было бы разглядеть. Чего ты такой нервный?

>>380684
>А в чем космический эффект?
В том, что если бы у тебя было бы хотя бы два грамма мозгов, ты бы такой дебильный вопрос не задавал.

>>380701
Полагаю, у тебя нет и этих двух граммов, раз ты не может ответить на вполне адекватно заданный вопрос.

>>380684
>при достаточно хорошей аппаратуре
приноси такую аппаратуру, разглядим
заодно сделаем миллион других открытий, получим нобелевку

>>380717
>адекватно заданный вопрос.
Дебил с капающей слюной, иди в тред тупых вопросов, это там богодельня для ушибленных, а не тут.

>>380745
Так уточнили орбиту Теслы, сказали что афелий гораздо ниже, чем говорили сначала
Как ее могли уточнить, если не в телескоп?

>>380921
Вроде делают снимки части небосвода и сравнивают нестатичные объекты (с учетом заранее известного движения всех прочих). Повторили несколько раз - получили скорость и направление. На низкой орбите могут и лазерами/радарами подсвечивать.

>>380923
Да, видимая зведная величина в момент последнего включения двигателей была +16, тут нужна йоба чтобы хотяб точку увидеть
Алсо, нашел видос последнего включения третьей ступени
https://twitter.com/te_pickering/status/961080240389832706

>>380921
на тесле стоит акселерометр и радио которое передает все в ЦУП
называется телеметрия

>>380929
Там батарейки разве не сели уже?
И орбиту уточнили не связанные со спусикс астрономы
https://naked-science.ru/article/sci/tesla-maska-ne-doberetsya-do-poyasa

>>380931
ок, понял
не ожидал что наблюдения на коротком отрезке вблизи Земли дадут точность выше, чем телеметрия

>>366071 (OP)
Как думаете, стоит покупать Skywatcher N 76/300 как первый телескоп, или я в нем ничего не увижу? Я хочу попробовать себя в этом хобби, но много денег тратить не желания

>>381332
пиздос, хуже комариного хуя! Не бери это анонче!

>>381336
а Skywatcher N 100/400? он больше и стоит не сильно дорого

>>381343
Тоже хуйня

Sky-Watcher
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
BK909EQ2

например

такое кроссивое небо
облаков нету
луны нету

А МНЕ ЛЕНЬ ВЫНОСИТЬ телескоп на улицу

>>382527
Люблю Орион за видимость при любой засветке.

>>382527
Что это за черная кривая через весь снимок?

up

>>382536
Космический криволинейный червь.

>>382536
траэктория пролетающей Чорной дыры

мне кажеццо что я погда кропал кадр, случайно намазякал карандашом

>>379372
>люблю двумя глазами наблюдать
Так ведь и к телескопу есть бино-насадки. Вот только окуляры нужны в двойном экземпляре

Сууука. Почему у меня окна на северо-западе на улицу не выйти? Почему у меня монтировка от deep-sky которую хуй настроишь? Почему месяцами тучи? Пиздец.

Продам окуляр Levenhuk uwa 58 3.2 мм 1.25 в отличном состояние,почти не использовал.Продаю по причине ненадобности.Контактные данные - tasya.yayw@yandex.ru, https://vk.com/bonclay1326(подробности лс)

>>384256
за сколько:

>>384288
5200р

>>384256
Тут ты будешь его продавать очень долго. Тебе на барахолку на астрофоруме

>>384388
да,я там зарегался,но по правилам форума не могу создавать новые темы еще месяц)

Как можно хоть немного различать объекты в небе без приборов и дроча астрономии? Хотя бы отличить наши планетки от звезд.

>>384475
>Скочал Стеллариум
>Посмотрел

>>384475
Сатурн,Венеру,Юпитер легко отличать.

>>384492
Может расскажешь?

>>384494
Венера в небе как лампа светит,очень ярко,ее не с чем не спутаешь.Юпитер чуть менее яркий чем Венера и его тоже без труда узнаешь,ну может Сатурн с чем то спутаешь.
Почекай в какое время года лучше наблюдать планету которая тебя интересует,открой карту звездного неба и я думаю сразу поймешь что это планета)И не нужен ни какой дроч и приборы,все просто.

Город и астрономия, ч.1
> смотришь на небо, видишь какую-то хуйню красивую, думаешь что это такое
> приходишь домой, заходишь такой в Стелариум, чтобы поискать по примерным координатам, и ахуеваешь от количества звезд на виртуальном небе, как, блядь, думаешь найти именно ТО, что только что видел в этом безумии?
> ставишь засветку на 9 (максимум)
> теперь заебись, всё легко находится

>>384475
Планеты часто ярче звезд. Найди на небе Сириус - это самая яркая звезда, ярче ее только планеты. Венера тусуется возле Солнца, поэтому ее видно только утром или вечером, она яркая как прожектор, ни с чем не спутаешь. Меркурий только может быть тусклее звезд, тусуется еще ближе к Солнцу поэтому увидеть можно редко. Марс он красноватый и ярче звезд, ярче него Сатурн, потом Юпитер - в бинокль можно различить его спутники. Короче - Сатурн и Юп - примерно постоянной яркости, можно запомнить, Марс - чуть ярче звезд така красноватая хуйня с заметными вариациями яркости, Венера - еще больше вариации яркости, но практически всегда яркая шо ппц, ебаное НЛО, а не планета - если чуешь что висит НЛО над горизонтом и слепит тебе прямо в глаз - это на 98% Венера, Меркурий то очено близко к Солнцу и тусклый что не увидеть, то не очень далеко от Солнца и сравним с звездами, иногда чуть ярче, чтоб его самим определить нужно знать вид зодиакальных созвездий.

>>384475
Добавлю, планеты не спеша двигаются только по зодиакальным созвездиям.

Нашёл объявление о продаже б/у (год) телескопа в полтора раза дешевле, чем новый, монтировка eq2. Продавец пишет, что "единственный недочет завтулена резьба оси склонения". Что это значит и насколько критично?

>>385148
>Что это значит и насколько критично?
Продавец пишет расплывчатую фразу. Это значит, что однажды резьба была сорвана, отверстие было рассверлено и вставлена втулка с новой резьбой. Насколько колхозно выполнен этот ремонт - можно только гадать.

>>385102
Посмотрел вчера, все точки примерно одной яркости.

Сириус не может быть одной яркости, он в ночном небе такой яркий, что кажется будто самолёт летит. Венера намного ярче летящего самолёта, прям нёх.

С другой стороны, по своему опыту могу сказать, что без базовых навыков наблюдения за небом, определить Марс или Юпитер сходу нереально, я лично с большим трудом их пытался искать, имея на руках телефон с хуевым гироскопом и мобильное приложение со звездным небом. Не зная точного расположения сторон света и без понимания угловых расстояний очень легко спутать яркие звезды с планетами.

Поэтому нужно несколько ясных вечеров, чтобы разобраться что и где на небе, ярких звезд там не так уж и много видно, особенно на засвеченном небе города, все они на фиксированном расстоянии друг от друга, поэтому расположение легко запоминается (пускай вся картина и смещается немного). Планеты ходят по эклиптике (по тому же пути, что и Солнце на небосводе), поэтому могут подняться выше горизонта только в южной половине неба, появление новых ярких объектов в данном секторе и будет знаком, что это - планета.

>>385233
>определить Марс или Юпитер сходу нереально

Юпитер ярче, а Марс таки красноватый. Так что реально. Но в целом, ты прав. Нельзя начать разбираться, не желая разбираться.

>>385148
>eq2
дальше можно не читать, заведомое говно, даже со скидкой

Как собрать Хаббл из говна и веточек?

>>385349
Берешь говно, веточки и собираешь Хаббл.

>>385268
> Юпитер ярче, а Марс таки красноватый. Так что реально.
Специально сегодня поднял два раза жопу чтобы проверить, благо Юпитер был виден почти всю ночь, а под утро еще и Марс с Сатурном взошли.

Да, Юпитер ярче, это сказал мне любой справочник, а так же телефон с говнокамерой, который больше ничего не смог увидеть в ночном небе, однако невооруженным глазом эта разница была незаметна, для сравнения был Арктур, светивший в том же месте, только выше.

Да, Марс таки желтовато-красноватый, однако как и Сатурн он был таким маленьким и бледным, что это вполне можно было списать на влияние атмосферы или городской засветки, и уж тем более внимания на них я бы не обратил, если не знал, что они там есть.

Остается один только момент, который знал, но вспомнил только при непосредственном наблюдении - планеты не мерцают и в любой оптический прибор видны как точка или диск, а не как источник света с исходящими лучиками.

>>366071 (OP)
Сап, аноны. Слышал, есть метода, по которой отдельно экспонируют канал яркости, а отдельно цвет. Как это называется и как работает?
Мимопроходил

1. 10-20к
2. Деревня. Только пара фонарей, от которых можно уйти на пару км спокойно
3. Без понятия что увлечет.
4. Фотографировать только в фантазиях. Нет ни камеры, ни фотоаппарата.
5. Одна проблема- иногда придется показывать всякое 3-4-5 классникам. А они низенькие.
Сам-то присмотрел Sky-Watcher BK 1149EQ2, но боюсь, что будет просто не удобно детям тянуться до окуляра так высоко. На много ли вообще лучше рефлектор рефрактора?

>>386016
Я, когда показывал 7-летнему ребенку, подставлял покрышку от легковушки. Можешь сам прикинуть размеры.
1149EQ2-кун

>>386018
Сможешь измерить расстояние среднее от земли до окуляра? Или просто высоту монтировки на минимальной, а дальше я уже сам прикину. Спасибо заранее в любом случае.

>>386019
1.35, если смотреть прямиком в зенит. Алсо,
ты учитель что-ли? Или собираешься лолек клеить на трубу?

>>386020
Спасибо больше
В моей семье 5 детей, плюс набегают регулярно еще. Веду информатику, но потихоньку подбиваю клинья на астрономию

>>386022
Удачи тебе тогда, анон.

>>366071 (OP)
1)10к
2)Село с 2к населением
3)Луна и может быть Марс
4) НЕТ
5) Все равно, лишь бы видно хорошо было

>>386305
Зеркало дешевле, но требует умеренной ёбли с юстировкой. Считай поправлять его временами подкручивая винты. Немного этого самого зеркала экранируется вторичными зеркалом и растяжками на которых то висит, абидна. Но всё равно выигрыш по цене чем больше зеркало тем огромней. Плюс зеркальные легче.
Линзу ничего не экранирует, на небольших размерах разницы в цене считай и нет, ебстись вообще ни с чем не надо.
Есть ещё среди линз магические АПО, но это чудовищно дорогие хуитки для убер мажоров из астрофотографов я туда даже не смотрел.

>>386336
Так что лучше брать для первого раза?

>>386356
Смело бери 90мм линзу на монтировке AZ3

>>386380
Куда направлять телескоп, чтоб увидеть дипскай объекы?

>>386415
Не в землю это точно.

>>386415
На 90 мм дипская много не насмотришь.
Тебе пригодится Стеллариум и список каталога Мессье.

>>386356
Ответь на вопрос, что ты собрался наблюдать, откуда, какой бюджет.
Чем больше, тем лучше. Но в городе херово видно в любом случае. Чем больше тем дороже. Тем сложнее таскать. И не помещается на балкон.

>>386481
Буджет 10-12к, село с 2.5к населением. Хочу хоть как-то увидеть дипскай. Могу отойти на гору 500м от села - света почти нет.

>>386671
>света почти нет.
А ты глазами на горе Млечный путь видишь?
Возьми для начала погонять у кого-нибудь бинокль поапертуристее - 42-60 mm объективы, сходи на гору после часа адаптации глаз в темноте в бино можно разглядеть самый лёгкий дипскай в виде туманных пятнышек. Ну а дальше при таких классных условиях проживания надо копать на астробарахолках добсон как можно апертуристее в бюджет, чтобы окуляры были. Денег очень мало у тебя, копи http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,160499.0.html

>>386713
>Пользовались пару раз.
Зато новая вешалка для сушки белья.

Вчера был хороший день с низкой облачностью в Подмосковье, вечером на западе показывал жене Меркурий с Венерой, утром перед рассветом сам уже любовался на цепочку Сатурн-Марс-Юпитер-Луна, в общем посмотрел на все светила знакомому античному миру за промежуток времени в 11 часов.

>>386854
>за промежуток времени в 11 часов
Холодно жеж.

>>386866
Живу в многоэтажке на 15 этаже, с балкона круговой обзор до горизонта с северо-востока до юга, в подъезде не застекленный переход на лестницу с обзором на запад до горизонта. Пришел домой, вышел на переход, посмотрел в одно место с женой, снова домой, встал чуть пораньше, посмотрел в другое место с балкона на другие объекты, профит.

>>386878
А с засветкой как? Дипскай видно че, или залупу на воротник?

>>386880
Засветка на 7-8. Мало что могу сказать про конкретную видимость, ибо совсем недавно начал этим заниматься монокуляр за 1000 руб вместо телескопа, невооруженным глазом Плеяды хорошо видно, если это дипскай вообще, вот.

>>385420
>планеты не мерцают
наконец кто-то вспомнил, видимо дети ИТТ на небо и не смотрят, только дрочат на телескопы

>>387065
Дядь, мы выросли при свете огней городских фонарей, окруженные со всех сторон многоэтажками.

>>387065
если атмосфэрка плохая, все мерцает

>>386415
в дипскае самое трудное -- найти объект, если хочешь этим серьезно заняться, купи небольшой бинокль и заучивай звездное небо

>>385942
Самобамп

Чому тут постоянно трут за телескопы, но никто не постит в тред фото планеток снятых с этих самых скопов? Луна не в счёт, её и глазом неплохо видно

>>388126
Из 1000-чи анонов, которые читают тред
-человек 50 не ридонли
-человек 25 имеет бинокль онли
-человек 15 с говно-скопом
-человек 10 с норм телескопом и фотиком
-человек 5 с норм телескопом и фотиком, которые не ленятся ночью слетать в лес на выходных, не проебать ясную погоду, не забывают сфоткать и не ленятся выложить в скопо-тред.

>>388142
-365 дней в году сраные тучи

>>388142
>-человек 50 не ридонли
>-человек 25 имеет бинокль онли
>-человек 15 с говно-скопом
>-человек 10 с норм телескопом и фотиком
>-человек 5 с норм телескопом и фотиком, которые не ленятся ночью слетать в лес на выходных, не проебать ясную погоду, не забывают сфоткать и не ленятся выложить в скопо-тред
И 0 фоток уже в котором по счёту треде. Нахрен он тогда вообще нужен(

>>388126
астрофотография планет это примерно вот так:
>>370868
Марс и Сатурн еще мельче. Оно тебе нужно? Смотри вживую и не выеживайся.

>>366071 (OP)
Привет народ, решил таки обзавестись телескопом

>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
до 40к

>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
загород\поле, буду выезжать на машине

>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
луна, планеты, дипскай

>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
нет, пока не планирую

>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
вес и цвет не имеет значения, все равно я его в машине буду возить до места наблюдений

Выбор падает на Sky-Watcher Dob 8" или его младшего брата Sky-Watcher Dob 6

Анон, что еще можешь посоветовать?

>>388459
Доб 8 бери, докупишь необходимые окуляры на оставшиеся деньги.

>>388459
и еще вопрос, если брать бу, то где? тут: http://www.astronomy.ru ?
как там покупать, полцены оплачивать и после получения полную стоимость? Ни разу с удаленной покупкой бу товаров не сталкивался, боюсь обмана

>>388459
Бери доб 8, деньги позволяют. Между 6-ым и 8ым добом разница большая. Аноны с astronomy.ru рекомендуэ!

>>388146
Потому что у меня, например, за этот год было может две-три чистые ночи, в одну из которых был ебучий холод в -30 градусов.

>>388146
>И 0 фоток уже в котором по счёту треде.
Ты математику прогуливал?

>>388575
>прогуливал
Да там кроме жопошопа ничо толкового нет. Есть конечно фотки асаи, но они какие-то стерильные. А хочется лампоты телескопно-домашней.

Есть один МШР

Привет, астрономический. В руки мне попал древний телескоп - МШР (малый школьный рефрактор). Астрономию люблю, хотел бы наблюдать за планетами - мне этого достаточно. Только вот ухаживать за телескопом (тем более, таким) совершенно не умею. Быть может, кто подскажет базовые моменты или пнёт в сторону хорошей статьи?

P. S. Хочу приобрести линзу Барлоу для него - стоит ли?

>>388605
сейчас не сезон.
все нормальные планеты под землей.

ну разве что если рано утром просыпацца, но это жэ безчеловечно.

>>388607
монтирока пиздец пиздец

>>388607
даже прицела нету

>>388665
С монтировкой всё нормально (обычная альт-азимутальная, просто пикча такая)

>>388663
Наблюдать планирую летом. Тем более, великое противостояние будет, затмение лунное

>>388667
Она деревянная, чувак, ты че

>>388669
А как быть теперь?

>>388669
деревянная в смысле "попробуй наведи ее куда" и "плавно поверни, а то юпитер убегает из поля зрения"

заколхозь какую нибудь вилку деревянную

и прицел примотай
например красную точку от пневмы

>>388667
я бы тебе посоветовал
https://www.ebay.com/itm/Meade-horseshoe-telescope-mount-Head-only-for-70mm-scopes-Metal-NEW-NO-LEGS/231338277384?hash=item35dcd5fa08:g:nvIAAOSwRLZUHJ6K

но не знаю сможешь ли

>>388677
Спасибо большое, надо будет гайды почитать. У знакомого есть мастерская, поэтому заколхозить что-нибудь -- не проблема. А по поводу ухода за ним можешь что-нибудь посоветовать? И по поводу линзы Барлоу?

>>388677
Что-то из фантастики: фотографии планет с ним никак не сделать?

>>388607
Ой лол, у меня такой же стоит. У учителя физики пробыл несколько лет в гараже и хоть бы что.
И прицел там есть, как из ружья надо наводиться и стрелять нахуй в луну.
Мне кажется сюда линзу барлоу не поможет уже.

>>388678
>А по поводу ухода за ним
Тебе очень рекомендую почитать вот это:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12628.0
>И по поводу линзы Барлоу?
Нужен посадоччный стандартный 1.25, но в МШР его нет, надо колхозить, дальше почитай там же.
>фотографии планет с ним никак не сделать?
Если очень сильно заебаться, то можно.
Вот это почитай.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13496.0

>>388701
Спасибо большое, к лету постараюсь доставить адекватные фотографии (если очень повезёт, то Марса - знаю, что будет, как красная горошину, но всё же)

>>388699
Я тоже у своего учителя физики отжал!

>>388701
по моему там все размеры "по совецки".

что барлоу, что фотик, везде надо будет извращацца.

Ладно, всем ещё раз спасибо за совета и ссылки. До связи.

МШР-кун

>>388607
Если не ошибаюсь то у него диаметр окуляров 0,9с чем то дюйма

Если Венера такая яркая, то почему у любителей нет качественных ее фоткок?

>>388946
Есть качественные фотки у любителей. Венера не самый легкий для съемки объект. Во-первых, в отличии от какого-нибудь Юпитера, она внутри Земной орбиты и увидеть Венеру целиком нереально. Можно наблюдать фазы. Во-вторых наиболее благоприятное время для съемки - это непроглядная ночь и что бы объект был максимально высоко над горизонтом. Учитывая, что Венера не отходит от Солнца для наблюдателя с Земли более чем на 47,8 градусов, с этим довольно печально.
Поверхность скрыта за плотной атмосферой, так что никаких деталей. А хочешь деталей в облачном покрове - пиздуй в магаз за IR и UV фильтрами.

>>388946
она просто белая, никому не нужна
http://www.asod.info/?p=1514

>>386030
http://www.astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-1149eq1.html

Добавь к своей сумме еще немного и получишь один из лучших телескопов для начинающих

>>386030
Или этот:
http://www.astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-707az2.html

Но это самый минимальный вариант. Все что дешевле - детские игрушки

>>388478
>где?
Барахолка астрофорума, пожалуй единственное относительно надежное место.
>как там покупать
Как договоришься с владельцем. Четко определенных правил там нет. Я покупал там окуляры совсем без предоплаты, но у меня есть хорошие знакомые среди старожилов того форума. Они за меня поручились

>>389115
Еку два тогда уж

>>389126
>>388961
А что закрывает ее? Откуда фаза?

>>389164
А Луну по-твоему что-то закрывает, поэтому она меняет фазы? Какой же ты глупенький.

>>389164
ТТВ в другой стороне, олигофрен.

>>389165
я тожы раньше думал что луняшу что то закрывает

(но теперь то я умный)

>>389264
>что то
Не очень

>>389313
Это дисграфик импортный. Ты со временем привыкнешь.

>>389011
Че за прога с инфой?

>>389347
Иди проспись, это просто надписи поверх фотографии.

>>389376
Кому тогда это надо?

>>389377
>ШТОЭТА КАДА СНЯТО НА ЧТО СНЯТО КТО АВТОР
>Всё на пикче

>>389377
Тебе точно не надо

>>389347
Так принято подписывать астрофото - когда снято, чем снято, при каких условиях снято и кто снимал. Ваш кЭп!

>>389427
вооще то я хотел написать
"эй йуные затоки угадайте где я жыву".
на 27й широте.

потом хотел сказать что ставлю 27 градусов на экваториалке.
а вот люди на экваторе ставят Ноль Градусов..
ихняя экваториалка магически превращаецца в азимуталку!

потом хотел порассуждать на тему трудностей экваториалки на северном полюсе.

но из зо тово что фото вышло говняное..
ых.
использую наверно силу воли и сфоткаю ursa major на фотоаппарат а не на телефон..

>эй йуные затоки угадайте где я жыву".
на 27й широте.

Понятно, что не в Мексике, поскольку фотки из местного магаза, которые ты постил год или джва назад были с долларами, значит на Флоридщине. Небось в какой-нибудь дыре на окраине Тампы.
Но вниманиеблядствовать некрасиво. Фу таким быть.

>>389502
> на 27й широте
индиец или китаец, по статистике
одна из самых густонаселенных широт, кстати

>>389502
жил на 36-ой и летом всегда наслаждался роскошными Скорпионом и Стрельцом, которые невозможно ни с чем спутать. На ковш внимания даже не обращал.

Отличное соединение Луны и Венеры сейчас. Кстати, шизики, которые говорили что все планеты спрячутся за Солнце и не будут видны пять лет, все еще в треде?

>>389923
Ну он же не говорил, когда они спрячутся наверное

>>389923
что в этом отличново.
ебическая засветка чтоле

Аноны, кто знает можно фазы Венеры в 20и кратный бинокль увидеть?

>>390015
Я мимо проходил, но как раз книжку читаю, там пишут, что наибольший видимый размер серпа Венеры 64 секунды, т.е. на грани видимости невооруженным взглядом

>>390019
По легендам, мать Кеплера, будучи дальнозоркой, могла различать фазы Венеры (а ее сын достаточно знал чтобы понять что фазы правильные).

>>390015
Расово верные бинокли имеют кратность от 6 до 10 и в них ты будешь прекрасно видеть фазы Венеры.
Бинокли x20 бывают только у фашистских снайперов.

Как работать в области астрономии без спец. образования ?

>>390089
Маслом смазывать телескопы. Астрономы об такое руки не марают.

>>390089
Работать никак. Можешь быть любителем, прокачав скилл, и имея приличный инструмент. Либо сиди в инторнетах и открывай всякое, обрабатывая данные.

>>390103
И как устраиваться ?

>>390089
Покупаешь реально йоба телескоп. Переезжает в реально тёмную зону с реально чистой атмосферой. Лепишь трубу на реально йоба монтировку с реально йоба автонаведением, реально йоба камерой.
Меряешь всякое у переменных звёзд с требуемой учёными точностью. Сливаешь данные.
Ещё пилишь астрограф, тоже йоба, и на автомате каждую ночь ищешь сверхновые. Сливаешь данные.

>>390103
Тащемта астрономия - единственная серьезная область науки, где еще возможны открытия любителями, и до сих пор делаются, ибо тупо глаз не хватает.

>>390089
Всё как вот этот анон сказал. >>390142
Но есть нюанс - в базы данных, которые мониторятся профессиональными астрономами, вроде ААВСЁ AAVSO, не всегда просто засабмитить событие; могут быть проблемы с получением observer code, т.к. от любителей обычно долго тянут с регой. На астрофоруме был дядька, который йоба-трубу привёз на хостинг-площадку в Атакаму (SpaceObs кажется, или похожую), но их не хотели регать, пока они не обратились к какому-то крупному астроному и он не продавил заявку. Хотя есть например Transient Name Server, официальная БД IAU, туда проще засабмитить вроде.