Какие новости по "Федерации"?

>>400471
> которая в основном пуляет новости о том, как всё проёбано
Где ты такое видел? Наоборот, всё у них хорошо же. Сразу 3 вида ракет пилят и восточный строят.

>>400472
А кто третья?

>>400474
Сверхтяж для луны же.

>>400477
Там всё ещё эскиза нет. Они после еботни с разными вариантами и вполне могут запилить заново энергию

>>400485
Лучше бы сразу начали с нее, энергия ниче так ракета и выглядит заебись.

>>400493
Не, ты что. Нужно же сначала посливать бабки на эскизы.

>>400485
эскиз вроде как уже пилят и должны до конца 2019 запилить. А к 2028 по последним правкам первый испытательный полет. Сроки, разумеется, проебут даже в самом оптимистичном варианте.

>>400494
А ты хочешь, чтобы РН появилась сразу без эскизного проекта?

Комаров в шапке, я спокоен.

>>400461
СТАБИЛЬНЫЕ

Освящаю "хорошими" новостями.

>>400517
Тебе же сказали - "благоприятные баллистические условия". Ты лишние вопросы не задавай, умный что ли?

>>400496
Но не за 1.5 млрд рублей то, ебана

>>400516
Одна хорошая, одна плохая.
>>400517
Действительно, блпгоприятные условия каждые две недели, не?

>>400513
Нужны подробности. Ход испытаний, кто из космонавтов работает по теме, кто главный инженер, вот это все.

>>400557
Ну недавно отправили для продува
https://news.rambler.ru/tech/39743823-maket-korablya-federatsiya-otpravlen-na-ispytaniya/

На ангаре летают сейчас?

>>400616
Да, скоро полетят.

>>400647
а экипаж целиком меняют, если у одного космонавта понос?

>>400647
Герст неплохо говорит на русском, хотя до прихода в космонавтику его не учил

https://www.youtube.com/watch?v=h7fTHK1vOYI
https://www.youtube.com/watch?v=duz-hSGGD08

>>400648
Если понос - то одного, но сохраняют возможность замены и всего экипажа если вдруг чего. Примеры были.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic11258/

>>400620
То есть не летают. А нахуя тогда ракету строили, если не используют ее?

>>400651
А нахуя мост на 6 полос за много-много миллиардов рублей на остров Русский, на котором никто не живет и расквартировано только несколько тысяч военных?

Ангару планируется массово использовать после вывода Протона из эксплуатации в 2020.

>>400647
Ей такая копна волос не мешает в скафандре?

>>400485
>Они после еботни с разными вариантами и вполне могут решить, что НИНУЖОН этот ваш сверхтяж
Пофиксил, будет так. На американской лунной базе побывают подносчиками пива, этого хватит, чтобы заявить по новостям РОССИЯ СМОГЛА В ЛУНУ, а других задач нет.

>>400652
А стол то появится, чтобы массово использовать? На данный момент для ангары недоступна мкс, луна, марс, гпо, гсо и многие другие орбиты.

>>400611
Зенит никогда не падал. Так для справки

>>400660
Вот увидишь. Я это не оскорбления ради написал, а потому что реально это крайне высоковероятный вариант развития событий. Сверхтяж для нынешнего Роскосмоса — непосильная задача, плюс имеющая невысокую практическую отдачу, чтобы стимул всерьёз заниматься ею был сколь-нибудь существенным.

>>400661
что?
https://youtu.be/YVCWokch2oQ
https://youtu.be/M7wBN-U2KXI

>>400664
Ну ок
>>400663
Сделать можно, не вопрос. Задач только нет, наука то не ахти. На Википедии так и написано

Старейший стартовый комплекс космодрома Байконур (так называемый «Гагаринский старт»), с которого до сих пор отправляются в космос пилотируемые корабли, будет выведен из эксплуатации. В распоряжении «Известий» есть копия перечня мероприятий по оптимизации численности работников филиала ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ЦЭНКИ) — космического центра «Южный». В этот документ включены пункты о переводе в режим консервации ПУ-5 («Гагаринский») и ПУ-24 (стартовый комплекс «Протон» на площадке 81).

https://iz.ru/738954/evgenii-deviatiarov-aleksei-ramm-evgenii-odintcov/gagarinskii-start-na-baikonure-vyvedut-iz-ekspluatatcii

Запуск первой в истории России миссии к Луне предлагают отложить на 2021 год
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на решение Совета РАН по космосу.

«Рекомендовать госкорпорации «Роскосмос» перенести дату запуска космического аппарата «Луна-25» на период июнь — октябрь 2021 года с учётом сроков разработки прибора «Биус-Л» и неблагоприятных баллистических условий вывода космического аппарата на окололунную орбиту в 2020 году»

https://russian.rt.com/science/news/511722-zapusk-missiya-luna-otlozhit

>>400657
На плесецке есть, сейчас на Восточном строят

>>400687
Про предлагают мы уже слышали. Ждем новостей про официальный перенос и вот тогда можно будет писать, что усе проебали.

>>400685
Без сроков эта новость какая-то ниочём. Когда выведут, в 17:00, наследующей неделе, в 2030?

>>400700
Здесь есть дата и количество пусков, но источник какой-то ноунеймовый.
http://ru-mir.net/2018/05/14/na-baykonure-rf-vyinuzhdena-zakryit-startovyiy-kompleks/

Не, ангару сделали? Разработали? Даже тестировали.
Так хуле не используют ее тогда?

>>400730
https://regnum.ru/news/polit/2414832.html

Л О Л
О
Л

>>400728
Так то и Энергию-Буран сделали. И Арес-1.
Сделать сделали, а в производство не запустили

>>400689
На плесецке все это и не доступно как раз.

>>400657>>400755
>гпо, гсо
Вообще-то военным нужна А5 именно для возможности выведения своих КА на эти орбиты с Плесецка.
>>400728
Помимо того, что для Полёта освоение производства - не самое быстрое дело, запускать пока в общем нечего. Российские ПН, запланированные к запуску уже довольно давно, тогда ещё рассчитаны на эксплуатируемые РН. Это только сейчас разрабатываются КА под выведение на Ангаре.

>>400764
С водородом наверху. А его не видно.

>>400764
>гпо, гсо
>на эти орбиты с Плесецка.
Ебануться. Что сразу не с северного полюса?

>>400755
В О С Т О Ч Н Ы Й

Там как раз вторая очередь строительства началась, правда, вроде как речь о всего 1-м столе идет.

>>400770
И под Бриз-М и ДМ заказывают КА. Но КВТК тоже обязательно нужен.

>>400730
>>400742
Я не понял, а кем он этого был?
И кто такой Комаров?
Поясните, я в этом не разбираюсь.

>>400780
Так, если он отвечает в том чисто за росатого, который вроде как заебок, то может быть Рогозин действительно ни при чем и роскосый говно сам по себе?

>>400785
у росатого нет конкурентов

Сука, почему все в мире развиваются, во всех странах появляются как грибы уже прям ДЕСЯТКИ различных компаний с различными проектами, кто-то спутники собирает, кто-то ракеты собирает, кто-то в орбитальный туризм пытается, кто-то йоба-аппараты пилит со всякими изменяемыми соплами, а в России нихуя нету кроме Даурии, которая уже развалилась (развалили), половина (лучшая?) команды уже съебалась из России на загнивающую, а оставшаяся половина судится с Роскококосмосом и находится сих же слов на грани вынужденного банкротства, потому что Роскокосмос хочет заставить из нихуя взять с зарплаты Петровича несколько сотен миллионов рублей и за бесплатно сделать им новые спутники. И всё. Больше ничего и никого нету. Студентческие спутники иногда в океан запускают или с МКС, но ни о какой коммерции или планах речи нету, это по квотам от Роскосмоса.

Стране пиздец? Или просто частный космсо нам не нужен, будем запускать самые большие микросхемы в мире для военных и больше ничего не надо?

>>400785
>отвечает в том чисто за росатого
За Росатом отвечает Кириенко.
Рогозин профессиональный пиздабол.

>>400842
>почему все в мире развиваются
Не все.
>во всех странах
Не во всех.
>появляются как грибы уже прям ДЕСЯТКИ
Огромный внутренний рынок пусков, заинтересованные корпорации, устоявшиеся отношения бизнеса и власти.

>>400732
Яка сумна новина!!!
Надеюсь успеет развалить то, что еще не развалил.

>>400842
>Стране пиздец?
А ты быстр и сообразителен.
47 хромосома помогает, да?

>>400732
ахуенно. show must go on!

>>400687
кривизна земли мешает или ждут пока луна задом повернется?

>>400732

токсичного кадра на токсичный пост, всё разумно

>>400886
Чего-чего, а урана при нынешнем потреблении на Земле с избытком.

>>400902

У тебя пруфы есть? Насколько мне известно весь легкодоступный уран добыли уже. Так что проблема с ядерным топливом это проблема.

>>400907
>весь легкодоступный уран
Не совсем, но пусть так.
>проблема с ядерным топливом
Wrong.
google:thorium

>>400861
>47 хромосома
Я не роскосик.

14 мая РБК сообщил, что Дмитрий Рогозин, ранее курировавший космонавтику и военную промышленность в правительстве, в ближайшее время возглавит госкорпорацию «Роскосмос». Это решение, которое сложно объяснить с точки зрения логики, может иметь много неприятных последствий для российской космонавтики.

Дмитрий Рогозин хорошо известен в США – возможно даже лучше, чем нынешний глава Роскосмоса Игорь Комаров, – и эта известность имеет достаточно неприятный оттенок. Бывший вице–премьер ассоциируется с предложением перестать доставлять американских астронавтов на МКС («пусть на батутах летают») и идеей ввести эмбарго на экспорт российских ракетных двигателей в США.

Назначение происходит на фоне обсуждения возможного российского участия в постройке американской окололунной станции. Роскосмос добивался превращения национальной американской станции в международный проект, и руководство НАСА вряд ли захочет идти навстречу такому одиозному партнеру. А даже если захочет, этого не допустит американский парламент.

Дополнительно любое сотрудничество с Европейским космическим агентством и НАСА затруднит тот факт, что Рогозин находится под индивидуальными санкциями. Ему запрещен въезд в США, Канаду, Европейский Союз, Швейцарию, Австралию и на Украину. Из–за этого простая встреча руководителей западных космических агентств с Рогозиным становится очень сложной.

Рогозин намерен объединить Роскосмос в новом военно–космическом холдинге вместе с предприятиями военно–промышленного комплекса. Не говоря уж о том, что это окончательно перекроет пути сотрудничества с западными странами в области космонавтики (ведь предприятия ВПК тоже находятся под санкциями), такая реформа лишит российскую космонавтики стратегии.

Заказчиком военной продукции является Министерство обороны, а исполнителем заказа будут предприятия ВПК, объединенные в новый холдинг. Аналогично, исполнителем заказа в области космонавтики станет этот же холдинг, но кто будет заказчиком? Заказчик из этой цепи исчезает, т.к. органа, отвечающего за выработку государственной политики и госзаказа в области космонавтики, не будет. На холдинг ляжет простая задача по поддержанию предприятий на плаву, для чего более убыточные предприятия будут постепенно закрываться или присоединяться к менее убыточным, и выжить смогут те организации, которые получат заказы от того же Минобороны.

Конечно, в теории, дополнительный небольшой заказ в области космонавтики сможет обеспечить Академия наук. Здесь есть три проблемы. Во–первых, РАН не обладает большим бюджетом. Во–вторых, РАН не может знать, каковы возможности предприятий отрасли и какие миссии она способна выполнить. Именно поэтому во всех странах с развитой космонавтикой существуют космические агентства, которые вместе с учеными определяют, какие научно–исследовательские проекты следует финансировать. Во–третьих, в обязанности РАН не входит развитие технического потенциала космонавтики. Зачастую проекты в космонавтике не имеют прямых научных целей и являются технологическими (примеры – «Марсианский вертолет» НАСА, «Луна–Глоб» в России). Ученые не будут заказывать такие миссии: ими должно заниматься государственное агентство, заинтересованное в развитии космической отрасли и ее возможностей. В России заняться этим будет некому.

К сожалению, вполне возможно, что мы сейчас наблюдаем второй акт конца российской космонавтики. На первом этапе она была реорганизована в госкорпорацию, что позволило поставить под сомнение необходимость государственного финансирования отрасли в целом. Сейчас будет свернута долгосрочная стратегия развития не–прикладной космонавтики и начнется сокращение размеров отрасли с сохранением обещаний будущих масштабных программ. Наконец, в 2020–х годах от этих лозунгов придется отказаться из–за отсутствия новой техники и вывода из производства старой, а отрасль сожмется до небольших масштабов, которые будут соответствовать скромным запросам Минобороны. Запросы эти будут снижаться вслед за сокращением технического потенциала предприятий, занимающихся космическими разработками.

>>400842
> во всех странах появляются как грибы уже прям ДЕСЯТКИ различных компаний с различными проектами, кто-то спутники собирает, кто-то ракеты собирает, кто-то в орбитальный туризм пытается, кто-то йоба-аппараты пилит со всякими изменяемыми соплами
Украина, КНДР, Иран, Монголия...
> в России нихуя нету кроме Даурии
Спутникс, Лин Индастрал, НСТР...

>>400924
спасибо, я немного дурую имел ввиду, про его карьерную лестницу

>>400927
И что эти компании сделали?

>>400927
>Лин Индастрал
Дегенераты уровня Маяка.

>>400930
>И что эти компании сделали?
Попали на sdelanounas.
А что еще нужно-то?

>>400933
Сам ты дегенерат. Их уже другая компания поглотила.

>>400930
>вот когда сделают, тогда и поговорим

>>400952
У них даже нет определённых проектов. Они для галочки существуют. Ладно бы S7, у них йоба планы с орбитальным космодромом, но эти то
>>400933
Я бы сказал, любители.
http://spacelin.ru/novosti/s-dnem-kosmonavtiki-18/
>Несмотря на финансовые и административные сложности мы уверенно продвигаемся вперед к светлому космическому будущему для всего человечества!
Коротко о частном космосе в РФ

>>400951
>нет ты сам такой
Сколковский олигофрен из Лин Индастрал, ты?

>>400953
>любители
Поправка: школьники, в самом плохом смысле то есть визгливые истеричные олигофрены

>>400954
>>400955
Они хотя бы попытались, хуйло ты некультурное.

>>400953
>У них даже нет определённых проектов. Они для галочки существуют. Ладно бы S7, у них йоба планы с орбитальным космодромом, но эти то
Алё, у Спутникса, например, были работающий спутники на орбите.
http://forum.r4uab.ru/viewtopic.php?t=35

>Я бы сказал, любители.
Не у всех есть миллиард долларов, чтобы стразу на Фалкон-1 замахиваться. Да и история с Фалкон-1 показывает, что космические ракеты - это сложно. Маск со своими миллиардами долго возился, многократно перенося сроки.
А наши начинают с малого, чтобы набраться опыта.

>>400956
>сколковские выродки
>Они хотя бы попытались
Лучше бы они попытались вдоль из окна.

>>400958
Ну попытайся сам тогда. У тебя, наверное, лучше получится.

>>400956
Мы тут тоже пытаемся. В другом треде

>>400959
>наверное
Без наверное.

>>400962
Окей. Без наверное, если ты так уверен,

>>400961
>То есть вся стратегия российской космонавтики - это сотрудничество с западными странами, ну охуеть.
Не вся, но это важная часть.
Мы не СССР уже. И не Китай по экономике

>>400961
>То есть вся стратегия российской космонавтики - это сотрудничество с западными странами, ну охуеть.
Именно так.
Это же уникальная отрасль, которая может хоть что-то предложить западу.

>>400955
>школьники, в самом плохом смысле
https://youtu.be/HC2NGO7DLWo

>>400965
>хоть что-то предложить западу.

Что?

>>400965
Так в НАСА говорят, что Россия ничего не может предложить уникального. Поэтому и не хотят договариваться по LOP-G, потому что мы хотим равные права, предложить взамен ничего не может и нету денег.

>>400986
Тогда скоро будет зашивания жоп от ЛОП, ведь кого-то могут не взять.

>>401003
Похуй им и на запад и на отрасль, свои жирные ебальники просто везде рассадить надо, а потом хоть потоп.

>>401004
Назови конкретную фамилию конкретного человека, который бы навёл порядок в отрасли. Шойгу клонировать? Нет таких.

>>401007
>конкретную фамилию конкретного человека, который бы навёл порядок в отрасли.
Берия.

>>401008
Это не тот, сын которого творил хуйню в производстве крылатых ракет в СССР?

>>401007
Я бы с радостью назвал, но таких не знаю. Но это не делает кандидатуру жировика-батутиста хоть чем-то лучше.

>>400927
>Спутникс, Лин Индастрал, НСТР
лол кто все эти люди?

>>401011
>сын которого
Сын за отца не отвечает.
Мертвый отец за сына - тоже.

>>401007
Для начала нужно возвращать статус национального космического агентства, а не госконторки ориентированной на прибыль. Сейчас ещё хуже станет. Из госконторки она превратится в подведомство военки. И тогда любой кооперации, фундаментальной и прикладной науке, вообще всей гражданской космонавтике можно говорить прощай.

>>401020
А может разделить, одна часть пытается в выгодные мусколеты, а вторая в дальние АМС?

>>401020
С моего дивана звучит годно. Ты чьих будешь? За кого галочку рисовать?

>>401040
Вот сейчас так и есть. Ран наука, роскосый все остальное. Эффективность отрицательная.

>>401016
Ты решил бравировать собственным невежеством?

>>401047
Ничьих. Проблема не в рогозинах, а в отсутствии системы. Будет система - будет результат. Открыть всякие научные центры при роскосом, дать переспективу и стимул. Нет денег - дай плотную социалку. Наука будет помогать двигать индустрию.

Есть вариант получше, но тоже очень хуевый. Энергия получает монополию по всему. Становится русифицированной юлой. Вся пилотируемая и операторская работа остаётся за ними. Союз 5 и сверхтяж это их пропихоны. Их главная цель присосаться к ЛОП. Поэтому они сейчас работают за спиной роскосого. Но монополизм до добра не доведёт.

>>401088
Спасибо им за это. Это не значит, что теперь нужно вернуться к исключительно военным разработкам.

>>401088
И они же её и угробили. Выгнать военных сейчас - это главная задача.

>>401097
Протоны что ли из-за военных падают?

>>401099
Да, лол.
Из-за ВП, которая не пропускает вообще никакие изменения КД и по сути саботирует работы.
Раньше это было потому, что Калиновский разосрался с Насибулиным и тот в отместку запретил своим что-либо подписывать.
почему теперь - не знаю. Привыкли, что ли?

Короче пока есть ВП - развития нет. Ни для Протона, ни для Ангары. И это не только моё мнение, это мнение всего коллектива, тут все так считают.

>>401101
Ты в Роскосмосе работаешь? Где именно?

>>401102
В ГКНПЦ.
Работал бы в роскосмосе - были бы дела поинтересней, чем сидеть тут.
Через третьи руки знаю одного человека оттуда - очень хорошо платят.

>>401019
Зато отец за сына отвечает. Именно он посадил своего некомпетентного сынка - еблана руководить развитием направления крылатых ракет в СССР, чем застопорил отрасль на годы.

>>401133 Да что ты говоришь? Так сильно прям застопорил? Вот в самый пик развития крылатых ракет и зенитно-ракетных комплексов сидел и стопорил?

>>401092
У швитых ею занимаются все те же конторы, которые занимаются обычной электроникой. И это нормально, потому что радиационно-стойкая электроника — это не отдельная отрасль промышленности, а набор решений в дополнение к стандартной электронной технологии. И таки да, без нормальной гражданской электроники радиационно-стойкая электроника будет таким же ровно говном, как и гражданская.

Вообще везде, где технология начинает использоваться как в военке, так и в гражданке, гражданка начинает её тащить вперёд. Если бы на штелс-покрытиях можно было заработать на гражданке, они далеко бы продвинулись по качеству и дешевизне. А всё потому что военные будут жрать чё дают, а цивил начнёт морду кривить, прежде чем с деньгами расстаться. С подходам, как у военных, ты на гражданском рынке соснёшь что и видно по всем убогим поделкам "для нужд оборонки".

>>401136 Высосанный из пальца бред от начала до конца.

>>401136
>набор решений в дополнение к стандартной электронной технологии
Дегенерат, где в гражданке сапфиры ?

>>401136
Хз, может где-то и не так.
Но в космосе и авиации - все точно по тексту.

>>401134
Какой пик развития, поехавший?

>>401139

у меня как минимум на камерах в телефоне

>>401139
>Дегенерат, где в гражданке сапфиры ?

В пизде, сука. В ДНАТах.

>Ракетно-космическая корпорация «Энергия» (входит в «Роскосмос») заморозила разработку транспортного грузового корабля повышенной грузоподъемности (ТГК ПГ), сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
Охуеть, космос похоже для России потерян.

>>401196

Надо спрогнозировать план окончательного загнивания, тезисно, с учётом катастрофических проёбов. Например, генотьба в казахии. В зависимости от масштаба может отвалиться пилотируемая космонавтика не из Америки. Стол для ангары единственный так и останется на плёсе, омск будет собирать одну ракету в два года для военных. Федерация и феникс так и останутся на бумаге, S7 взорвёт пару зенитов и продаст морской старт на булавки на фоне очередной попытки отжима Домодедово. Срочная сертификация восточного под пилотируемые позволит пару-тройку раз слетать двойками на разваливающуюся МКС. Дальше космонавтика заканчивается, если не считать "поддерживающих" запусков союзов вникуда (или к китайцам в лучшем случае) полетать по кругу раз в два года. Рубеж такого состояния я прогнозирую на 30й год.

Напомните, когда у роскосмоса было крупное положительное достижение?

>>401209
Восточный построили. Больше ничего лет эдак за 5 не было.

>>401212
Первую очередь (1 стол)*

>>401212

Ангара всё-таки взлетела. Нельзя сказать, что было бы лучше, если бы её никогда не делали. Пусть даже она устаревшее говно, но хотя бы это работа для отрасли. Т.е. кто-то среди тысяч объебосов смог в новую ракету, какую-никакую.

>>401216

Проблема ведь даже не в Ангаре самой. Если бы Хруничев выкатил ну прямо охуенную ракету, с массовым совершенством, недорогую, надёжную, мощную (чем Ангара в принципе может даже и быть, мы просто не знаем, ведь она не летала) - проблема не в ракете. Проблема в том, что на ней нечего возить, потому, что, как нет запроса от главного заказчика, так и нет условий, которые главный заказчик мог бы создать, чтобы на ней что-нибудь могли возить часники.

Дело не в роскосом и не в рогозине, дело в 0.0% политической воли к освоению космоса. Проблема не на восточном, не на байке, не в ЗГ и не на заводах, проблема - в Кремле.

>>401217
Две Ангары этому анонимусу. Я на другом форуме давно написал - отсутствие какой-либо мотивации, помимо "пилить бабло" у руководства Роскосмоса. Нету там людей типа Королева или пусть даже Глушко. Севастьянов и Поповкин были хоть бледным подобием великих предков, но Рогозин и Комаров - это все, конец космоса в РФ

>>401221
Не Севастьянов, конечно. Перминов.

>>401222
Ну и насчет вопроса мотивации в Кремле и Роскосмосе. Хрущев-то тоже был не бог весть какой гений, но к Королеву прислушивался. Потому что мотивация была у Королева. Сейчас же мотивации нет ни у Кремля, ни у Роскосмоса.

>>401209
Выиграли контракт на создание десантного модуля Экзомарса.
Серьезно, вдумайтесь - до сих пор только США обладали технологией посадки на Марс. СССР с несравнимо более простыми схемами посадки - соснул. Европа - тоже.
И в такой ситуации для своего самого имиджевого проекта Европа выбирает Лавку. Контору, знаменитую своим Фобос-в-грунтом. Контору, которая и в лучшие годы не шмагла посадить ничего на Марс. Контору, из которой разбежались уже все былые спецы.
Это означает, что Европейцы признали Лавку лучшей из остальных. Они бы ни за что не согласились на контракт без подробных оценок рисков. И риски оказались приемлимыми.
Это - признание.

Я кстати полгода назад посылал резюме на Лавку. Никакого результата. Жаль.

>>401268
>Контору, которая и в лучшие годы не шмагла посадить ничего на Марс.
Тебя даже Марс-3 не разбудил.
https://www.youtube.com/watch?v=tVJfjDOa3TI
И про Венеру ты не знаешь. И на Луну рептилоиды видимо садились.
Вот поэтому:
>Я кстати полгода назад посылал резюме на Лавку. Никакого результата.

>>401270
Нельзя сравнивать посадку на Венеру и на Марс. В одном случае достаточно несложной и надёжной парашютной системы (в случае Венеры ещё и состав атмосферы помог) - а в другом нужно городить огород с двигателями, ну если хочешь что-нибудь серьёзное посадить конечно.
Марс-3, конечно, вроде как сел - но именно что «вроде как», ибо что с ним дальше произошло известно.

А не взяли меня, потому что у них приём закрыт. Можно было конечно через знакомых попробовать пробиться, но на экзомарс я бы уже никак не успел, а больше там делать нечего. Как и вообще в ближайшее время в околокосмических темах.

>>401270
На Венеру, извини меня, даже табуретку можно посадить, там никаких посадочных модулей и обмаза парашютами по самое горло не надо. Достижение Венер в том, что они там не рассыпались и передали данные/фоточке.
Кстати, у нас АМС-ами только лавка всю историю занимается?

>>401271
Вообще то на Венере даже парашют не нужен.

>>401273
Тем не менее на большинстве аппаратов парашют был, правда, совсем небольшой и отстреливался он на высоте в километров 30.

>>400653
Там же шапочку специальную надевают.

>>401279
Шапочка же не специально для этого, это шлемофон. А так да.

>>401268
а что сразу лавка-то? батутчики обосрались же, а лавке не дали проявить свои шедевры.

>>401271
>Марс-3, конечно, вроде как сел - но именно что «вроде как»
Первая посадка на Марс без всяких «вроде как». Понимаю, неприятно. Придется это терпеть.
>>401272
Двачую. Вообще говно, все сажают. Гордится нечем, один позор.
>Кстати, у нас АМС-ами только лавка всю историю занимается?
А в методичке не написали?
Нет, даун ты порашный.
Никакого резюме в лавку ты не посылал, ты обычный уебок на зарплате. И даже не в курсе посадочных систем Марсов.
На бичпакеты-то хватает?
>>401273
Это мозги тебе не нужны.
Тепловой щит(сфера) и парушют(отстреливался на высоте) были конечно. А еще аэростаты.

>>400653
Мешает только старым лысым майорам, которые убеждены что это всем мешает. Да норм всё. Еврейки вообще в истребителях с заплетенными косами летают.
Но вообще, есть в некоторых профессиях такие экипировки что там лучше без волос.

>>401300
Душевнобольной какой-то. Зарплаты, методички, бичпакеты, "даун порашный" - и всё это просто потому, что я посмел задать вопрос про отечественную космическую отрасль в треде роскосмоса - чего делать, видимо, категорически нельзя.
>Никакого резюме в лавку ты не посылал
Да блядь, потому что про это и не я писал.

>>401268
А ты не подумал о том, мой дорогой школьник, что Лавка просит денег в разы меньше, чем пиндосы, и нищие европейцы именно на это и повелись?

>>401306
И какой смысл в экономии, если аппарат разобьется?
Нет, ясно, что у НАСА заказать куда надёжней.
Но у Лавки тоже приемлимо.

>>401312
>если аппарат разобьется?
МОЧА УДАЛИ, МНЕ БОЛЬНО!!!111

>>401312
У наса свои миссии, им Европа не нужна. Японцы вроде вообще не пытались в посадку на другие планеты. Так что только Россия и осталась

>>401322
Ну во-первых, за бабло НАСА сделала бы хоть чёрта с рогами.
Во-вторых, если бы она могла, Европа бы сама сделала десантный модуль.
Ведь за посадку Скиапарелли отвечали итальянцы. И они нешмогли.

>>401334
Проблема с лэндером экзомарса была в том, что из-за проёба сроков и перерасхода средств возникла ситуация "либо лететь на хромой козе, либо вообще не лететь". При этом, ЕМНИП, НАСА тогда прямо отказалось от сотрудничества по Экзомарсу.

>>401334

>Во-вторых, если бы она могла, Европа бы сама сделала десантный модуль.

Они делали посадочные модули для посадки на Титан (Гюйгенс) и на комету (Розетта-Филы) - то что совок и РФ никогда даже не пробовали делать. Вопрос тут не в "могут"/"не могут" а на это деньги "дают"/"не дают".

Роскосый ведь дешевле делает (демпингуют наверное) вот и пришлось под тот бюджет ЕКА к ним обращатся.

>>401355
На Титан можно сесть на тепловом щите и зонтике, достижение в факте отсутствия всмятку тут нет.
А на Филах были какие-то ебанутые гарпуны, которые нихуя не сработали, в результате чего Филы подобно алкашу упал в канаву и валялся там месяц.
Так то это обе пиздец какие прорывные миссии и еса имеет очень хорошее соотношение финансирование/достижения, но часть связанная с посадкой не очень на самом деле.

Насколько я помню,в посадочном модуле присутствуют европейские датчики, которые непосредственно участвуют в процессе посадки. Очевидно, что там вся софтина открытая и пилится сообща. Лавка вроде только механическую часть собирает и то, скорее всего точно так же на общих собраниях делится своими схемами и соображениями. Почему-то роскосик должен обосраться, а когда каждая вторая миссия европейцев лажает - это не обосрались.

>>401375
Потому что еса идёт вперёд и неудачи неизбежны и простительны, а роскосый катится вниз и неудачи добавляют позора и унижений.

>>401375
> Очевидно, что там вся софтина открытая и пилится сообща.
У меня от этого скипарелли упал

>>401228
Хрущёв вообще упоролся в ракеты

«Роскосмос» воскресил мертвый спутник ГЛОНАСС
https://lenta.ru/news/2018/05/17/glonass/

Вадим Лукашевич
3 ч ·
Три года назад я резко критиковал идею реформирования космической отрасли в госкорпорацию, за что был исключен из состава экспертов космического кластера Фонда Сколково.
Так вот - чтобы через несколько лет не говорили, что я не предупреждал - снова все откровенно называю своими именами:

"А вот независимый эксперт в области авиации и космонавтики, бывший эксперт космического кластера Фонда Сколково Вадим Лукашевич уверен, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет. Если новый холдинг действительно будет создан, это станет уже третьей масштабной реформой российской космической отрасли за несколько лет. Первый этап реформы, начатый в 2013 году, предполагал оставить за федеральным агентством Роскосмос фактически функции заказчика, а всю промышленность вывести в отдельный холдинг. Два года спустя Роскосмос из федерального агентства, то есть структуры министерского уровня, был понижен рангом до госкорпорации (промышленный холдинг был возвращен в ее состав). С началом реформ сменилось и руководство – вместо бывшего главкома ракетных войск стратегического назначения Владимира Поповкина, которого в отрасли считали профессионалом, главой Роскосмоса стал бывший президент АвтоВАЗа Игорь Комаров. Очередное преобразование, если оно состоится, еще сильнее уронит формальный статус гражданской космонавтики, которая окажется в ведении департамента внутри государственного холдинга, а не фактически федерального министерства, как когда-то.
“Все это делалось ради того, чтобы преодолеть системный кризис, – объясняет Лукашевич. – При этом сам Рогозин его наличие то признавал, то не признавал. В конце концов, когда мы вроде бы этот кризис преодолели, если верить Рогозину, возникает выскочка, американец Илон Маск, который показывает, как на самом деле обстоят дела. И вот теперь мы опять начинаем очередную реформу космонавтики”.
Лукашевич считает, что технологический симбиоз между предприятиями ВПК и Роскосмоса вряд ли произойдет: “Мы собираем в холдинг совершенно несопоставимые вещи. "Алмаз-Антей", который был в свое время образован в результате слияния более 40 предприятий, это [по сравнению с Роскосмосом] совсем другая структура производства, другая промышленность, другая кооперация, отраслевые стандарты, наука и так далее. И под Роскосмосом колоссальный объем предприятий, более 260 тысяч рабочих, это своя кооперация, все свое. В холдинге, который будет создан под Рогозина, будут совершенно несопоставимые вещи, допустим, авиационные ракеты класса "воздух - воздух", небольшие, и там же будет структура, которая создает лунную станцию "Луна-25". Такой глупости не было даже в Советском Союзе”, – считает эксперт.
Вызывает сомнения и идея использовать оборонную часть структуры холдинга в качестве подпорки для космической: многие предприятия Роскосмоса находятся в очень тяжелом экономическом положении, практически на грани банкротства. Так, долги Центра имени Хруничева более чем в 100 миллиардов рублей планируется частично погасить за счет продажи земли предприятия в Москве.
“Мы говорим, что есть упавший Роскосмос, а есть хороший "Алмаз-Антей", вот мы сейчас их сольем, и "Алмаз-Антей" вытащит Роскосмос. А я могу сказать, что наоборот – "Алмаз-Антей" просто захлебнется неподъемным Роскосмосом, и не Роскосмос поднимется до их уровня, а наоборот, они понизятся. Надо понимать, что "Алмаз-Антей" – это концерн, а Роскосмос – отрасль, структура гораздо более сложная и объемная. Она проглотит этот концерн и даже не поперхнется”, – прогнозирует Вадим Лукашевич.
Лукашевич уверен, что вся затея с созданием нового холдинга мотивирована не заботой о российской космонавтике, а желанием “пристроить” на новое место Дмитрия Рогозина: “Ему хотят дать такой пост, который не будет понижением, и под него, с его подачи это делается”. При этом именно фигуру потенциального руководителя эксперт считает одним из самых слабых мест новой структуры. У вице-премьера два высших образования, но оба они далеки от космонавтики и техники вообще: Рогозин окончил факультет журналистики Московского университета и экономический факультет Университета марксизма-ленинизма. “Он как был журналистом, так им и остался, – говорит Вадим Лукашевич. – Когда был неудачный запуск с Восточного, спутники просто никуда не вышли, потому что мы там азимут перепутали, но сразу после пуска Рогозин построил стартовый расчет прямо на стартовом столе и поблагодарил всех за новую трудовую победу, которой родина может гордиться. Он не понимает, что сам по себе старт ракеты – это еще не все, что конечная цель запуска – выход спутников на расчетную орбиту. Это человек, который максимум что может – писать какие-то патриотические статьи и снимать ролики для телеканала "Звезда", вот это его потолок!” – сокрушается Лукашевич".
....
"“Дело в том, что ни Путин, ни Рогозин, ни Медведев просто не знают, что делать в силу того, что они непрофессионалы [в космонавтике]. Это как если бы к кочегару привезли больного с приступом аппендицита: он понимает, что дело плохо, но все, что он умеет, это взять лопату и кидать уголь. И команда, которой они себя окружили, – это тоже не специалисты. В советское время космонавтикой руководили технические специалисты и курировали отрасль тоже люди, имевшие к ней непосредственное отношение. Сейчас кадры подбираются по принципу либо лояльности, либо контроля за финансовыми потоками”, – говорит Вадим Лукашевич".

>>401387
Один хер к осени заменят. Но молодцы.

>>401427
>невозможно физически, из-за географических особенностей
опять кривизна земли мешает, да что ж ты будешь делать

>>401434
Думаю он про плотность леса и горы. Ну ничо! Китайские братушки помогут с лесом!

>>401427
Ой, пошел он нахуй. 4 года кукарекали про заделы, экономическую неэффективность и наших инженеров, которые пробовали еще при царе Горохе, а теперь выясняется, ДОЛГОТА НЕ ТА.

У китайцев тоже не та, все космодромы внутри страны кроме новейшего WSLC, им не мешает. Хотели бы - запускали бы с того же Морского Старта или бы орбитальный участок полета удлинили или еще чего.

>>401427
>Мы же не можем, как Илон Маск, возвращать нашу ракету
>Если мы хотим перейти к возвращаемым ступеням, то она должна у нас из вертикальной переложиться в горизонт и на двигателе с крылышками, которые должны раскрыться, самолетным образом вернуться на ближайший аэродром, но это уже совмещение с авиацией
У меня от этого настоящий БАЙКАЛ
>>401435
Какой нахуй лес? С байконура - степь. С восточного - море. Они там с плесецка реюз хотят что ли?

>>401438
Он про Якутию что-то спизданул, которая строго на север от Восточного. Своя атмосфера у человека.

>>401438
>С восточного - море
На карту-то глянь.

>>401441
Ну вот. Окружности с радиусами через каждые 100 км. 850 км до Татарского пролива, 1050 км до Охотского моря.

>>401458
языком /fix

>>401458
А можно ракеты пожирнее заправлять за счет ПН и сажать обратно на космодром. Илон же смог.

>>401427
>они стартуют с (мыса) Канаверал и подгоняют морскую платформу
Он ебанулся, псина ебаная?!

>Посадочная зона 1 (англ. Landing Zone 1; ранее известна как Landing Complex 1, в прошлом Launch Complex 13) — посадочный комплекс, расположен на территории Базы ВВС США на мысе Канаверал в штате Флорида. Используется компанией SpaceX для управляемой посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon 9, а в будущем и Falcon Heavy, запускаемых со стартовых площадок SLC-40 и LC-39A. Посадочный комплекс находится на расстоянии около 9 км от стартового комплекса SLC-40 и около 15 км от стартовой площадки LC-39A.

>>401470
Ну 15 км это считай назад вернуться.

>>401468
>сажать обратно на космодром
Единственный вариант, приемлемый для России. Как ей долететь до космодрома - вот в этом вопрос.
>>401458
>Ну и норм
Ясн
>готовят посадочные площадки и кидают жд ветку
Кажется, ты плохо представляешь себе географию Хабаровского края и Амурской области.

>>401473
> Как ей долететь до космодрома - вот в этом вопрос.
Движки множественного включения есть, разворачиваешь после МЕСО, пуляешь ими, а дальше от реализации ракеты зависит.
Пока могу представить либо по-илоновски, но тогда колоссальная йобистая ракета получится с девятью 190-ми. Можно и поменьше их, но надо нечетно, и тогда ТВР для посадки может великоват статься.
Можно по энергичному, тогда на ракете будет дохера оснастки для парашютов, ТТРД и ног, но это не мешает им развернуться после МЕСО, для этого надо еще оснастки, правда, добавить.
Можно по-байкальски, но хуй знает, мне такая идея всегда уебищной казалась. Лучше нераскрываемые жесткие крылья как у Энергия-2 или как там эти картинки звались.

>>401473
Блядь вычистить кучу площадок в любых ебенях, туда сажать, потом цеплять на ми-26 и тянуть к ближайшей железной дороге. Площадки можно вообще безлюдным сделать, чисто пятачок метров 50, копейки будет стоить.

>>401435
Тебе напомнить размеры посадочной баржи? Сука, даже на ёбаном Горном Алтае можно расчистить и забетонировать площадку хоть в 500х500 метров, и сажай туда что хочешь, даже качки нет.

>>401473
>
>>сажать обратно на космодром
>Единственный вариант, приемлемый для России. Как ей долететь до космодрома - вот в этом вопрос

Неприемлимый из-за широты - у Маска пусковая площадка ближе к экватору, ему не нужно так много топлива для вывода и ПН можно больше брать.

То есть конкуренцию на гражданском рынке у него не выиграешь, а военным реюз нахуй сдался.

>>401489

Буст от экватора копеечный. И почему-то американские военные сотрудничают с с муском и даже сделали спецзаказ на метановую вторую ступень, а нашим значит похуй и деньги считать не нужно?

>>401476
И ещё про танкеры не забыть. Причём дозаправки в воздухе у Ми-26 нет.
>>401482
А с этой штукой, может быть, и получилось бы.
>>401489
120 м/с разница, ерунда.

А можно несколько ми-26 запрячь сразу, как чинуки в фильме тихоокеанский рубеж?

>>401497
> несколько ми-26
Казалось бы, что может пойти не так?
https://www.youtube.com/watch?v=flm3pyw9xuo
https://www.youtube.com/watch?v=4QyjCDmYGE8

>>401495

>Буст от экватора копеечный.

Но тем не менее в зависимости от конструкции ракетоносителя пару тонн выводимой нагрузки дает бесплатно

>а нашим значит похуй и деньги считать не нужно?

Конечно же нет, в РФ менталитет другой и польза проекта оценивается в том, сколько правильные люди могут с него денег себе в оффшоры вывести.

Если серьезно то крылья с реактивным движком это тупиковый путь, до трети массы ступени будут эти авиационные системы съедать.

>>401357
> достижение в факте отсутствия всмятку тут нет.
Как же ты отвратительно невежественен и высокомерен. А еще глуп. Да, невероятно глуп.

>>401497
Проводились такие эксперименты для отработки транспортировки частей блока Ц Энергии - слишком опасно.

>>401507
> блока Ц Энергии
Центрального что ли?
Его ж вроде на самой Энергии не планировали спасать.

>>401508
Транспортировка с завода-изготовителя на космодром.

>>401510
Не, согласен, это перебор.
В ЖД габарит он не лез АФАИР.

А вот че не спрашивал - почему бы не использовать дороги общего назначения?

>>401503
>Конечно же нет, в РФ менталитет другой и польза проекта оценивается в том, сколько правильные люди могут с него денег себе в оффшоры вывести.
Прокормить побольше предприятий. Поэтому Энергия-Буран неплохо бы зашло, там пиздец какие ресурсы и сколько предприятий нужны

>>401513
>почему бы не использовать дороги общего назначения?
Я даже не знаю

>>401517
Так спецом расширить дорогу до Байкодрома Космодур. И сами смогут катать негабарит, и людям езда.

>>401518
Это говно ебвное уровня старта с дирижабля.

>>401503
Не пизди, тонны там только у свертяжей за 50 тонн будут, а обычных ракет хуета.

Да кстати реюз рн же давно пытались сделать в совке, рд170 на 10 раз рассчитывался например. Энергия и прочая хуйня, корона ещё. А тут оказывается в России вообще ракету невозможно посадить, хуя новость.

>>401524
С добрым утром.

>>401525
>>401524
Поясните, в чем якобы проблема?

>>401410
>выскочка, американец Илон Маск
Да что ты будешь делать! Опять Небоходец в штаны роскосикам насрал!

>>401526
Придумали, как сажать боковушки от энергии что я неплохо повторил в ксп. А вот как их возвращать на обслуживание - не очень ясно.

>>401495
>Буст от экватора копеечный.
Ебанулся? Широта Байка почти половину полезной массы съедает при запусках на геостационарные орбиты.

>>401518
После посадок на авторотации в России тяжелых вертолетов обычно половина экипажа трупы, а вторая инвалиды.

>>401534
Во первых это не буст от экватора, а потери на смену наклонения. Во вторых требующие подобного смены наклонения пуски далеко не 100% от всего объема.

>>401534
Я все хочу сравнить зенит, который летал и с экватора и с остальных космодромов, а цифр нет.
У силонча только ГПО, а у этих только НОО.
А меня в голове на детство уронили, потому сам посчитать не могу.

>>401536
Большая часть массы отправляется именно туда.

>>401537
Но надо учитывать, что разгонные блоки разные.

>>401538
Это только ты так думаешь.

>>401542
За 2017 год без миссий снабжения МКС

~152 тонны ПН на ГСО (несколько пусков российских РН) + ГПО (чистая масса спутников без учета потраченного топлива на дальнейший переход)
~87 тонн на НОО
~6.25 на MEO и ~8 тонн на высокие эллиптические орбиты

+ эти с неопределенным весом и орбитой

01/05/17 CZ-3B/E GTO
01/09/17 KZ-1A LEO
01/24/17 H-2A-204 GTO
03/01/17 Atlas 5-401 LEO
03/02/17 KT-2 LEO
03/17/17 H-2A-202 LEO
05/01/17 Falcon 9 v1.2 LEO
06/23/17 Soyuz 2-1v/Volga LEO
08/16/17 Proton M/Briz M GEO
09/29/17 CZ-2C LEO
10/15/17 Atlas 5-421 GTO
11/24/17 CZ-2C LEO
12/03/17 CZ-2D LEO
12/23/17 CZ-2D LEO
12/25/17 CZ-2C LEO

Можно взять тупо максимальные веса носителя по максимуму, тогда накинь ~51.5 тонну на НОО и 25 тонн на ГПО/ГСО, но это без учета наклонения и отношение реальной массы к максимальной теоретической на НОО должно быть меньше, поскольку на НОО полупустые ракеты пускают чаще.

Еще можно вывести манякоэффициент для затраченного топлива на переход с ГПО на ГСО и применить его к общей сумме, но это сложно и нахуй нужно. Он не такой большой, поскольку сухая масса никуда не денется.

http://www.spacelaunchreport.com/log2017.html
http://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2017.htm

>>401481
и зачем? дальше что там делать с этим металлоломом?

>>401529
Как диды, на парашютах?

>>401554
А как ещё? Дросселировать движки в минимум слишком казуально

МОСКВА, 18 мая. /ТАСС/. Российский космический грузовозвращаемый корабль для обеспечения нужд новой орбитальной станции планируется создать в 2022 году. Об этом сообщили в пятницу в РКК "Энергия", предприятии - разработчике корабля.
"Создание корабля "Союз ГВК" (грузовозвращаемый корабль) планируется завершить в 2022 году. Для запуска корабля планируется использовать ракету-носитель большей грузоподъемности - "Союз-2.1б", - сказали на предприятии.
На орбиту грузовозвращаемый корабль сможет доставлять две тонны грузов, а возвращать на Землю - 500 кг, при этом в отделяемом отсеке корабля можно будет разместить еще около тонны предназначенного к утилизации груза, который будет сгорать в плотных слоях атмосферы, уточнили в корпорации.
Ранее первый замгендиректора РКК "Энергия", генконструктор по пилотируемым космическим системам Евгений Микрин сообщал, что предприятие планирует создать новый грузовозвращаемый корабль для транспортного обеспечения новой орбитальной станции, которая может появиться после завершения эксплуатации МКС.
Он также сообщил о планах создать новую орбитальную станцию, которая будет состоять из пяти блоков общей массой 60 т.
На сегодняшний день возвращать грузы с орбиты могут только американские корабли Dragon. Российские корабли "Прогресс" отправляют грузы на МКС, но после завершения эксплуатации их затапливают в несудоходном районе Тихого океана.

>>401541
Прости, я все равно тупорылый дегенерат и не знаю как перевести цифры с байконура на экватор

>>401562
вытащат из союза кресла и систему жизнеобеспечения? зачем он нужен, если готовится федерация?

>>401562
Странный срок.
Обычно обещают что-то на 9-10 лет вперёд, чтобы гарантированно не сбылось.
А тут всего 4 года.

>>401427
>Маск сумасшедший, какая баржа, в океане же волны, ветра, качка, как же ему приходится корячиться из-за того, что правительство США не разврешает запуски над сушей.
>@
>Мы не сможем как Маск, у него есть океан, а у нас нет, куда нам сажать, на землю, что ли?

>>401571
Федерация если и будет, то даже по официальной дорожной карте не раньше 2024, причем срок регулярно вправо уезжает.

К тому же и МКС в 2024 тоже не станет, то куда на ней летать?

>>401579

>Была же Радуга

Дело в том именно что радуга была - последний полет в 1994. Там уже диды поумирали, которые помнили как ее делать.

>>401581
Ставлю полжопы, что МКС с нами пробудет ещё до 2028.
>>401582
Да ладно тебе, это не такой уже археотех, как раз-таки эти деды ещё наверняка пердят в стулья где-то в недрах роскосмоса. Да и в любом случае проще и дешевле, чем новую модификацию Союза пилить.

>>401586
>проще и дешевле, чем новую модификацию Союза пилить.
Хотя наверное тут я всё-таки неправ, стулья и СЖО из Союза выкинул и всё, грузовик готов, сажайте в казахстанскую степь. Так?

>>401588

А задачи, задачи-то есть?

>>401571
>если готовится федерация?
ТГК ПГ отменили, отменят и Федерацию. Потому что тоже в "3 раза дороже" и в "3 раза менее надежны" чем существующие корабли.

Нахуй нужна эта Федерация? МКС затопят и летать некуда будет совсем.
Одни военные спутники останутся.

>>401613
А как же лунная ОПГ?

>>401613
Имхо, станции на земной орбите будут всегда, есть запрос от туризма, ученых, на худой конец можно договориться с китайскими братушками. Не может быть что бы страна, запустившая первого человека в космос не смогла в пилотируемую космонавтику через 60 лет.

США намерены заказать в России изготовление космического корабля «Союз»

https://www.google.ru/amp/s/news.rambler.ru/science/39880099-ssha-zahoteli-zakazat-u-rossii-soyuz/amp/

>>401614
А ракета до нее есть?

>>401616
В целом я подобное предполагал. Если грузовой драгон 2 обещали только к 20-му году, то пилотируемый скорее всего будет ещё позже. Просрачивание выходит боком

>>401617
Должна быть. Хотя в сверхтяже я сильно сомневаюсь. Но можно за два пуска союз-5 хеви

>>401139

> Ну в гиперлуп же не государство инвестирует. Так что в чем проблема?

уже никто не инвестирует, Магомедов в турме

>>401620
Многопуск для такой хуйни это кретинизм.

>>401628
А не экономия?

>>401640
Не очень на самом деле.

>>401612
> Изделие на новых технологиях и материалах априори должно быть выгоднее использовать чем то которое запускали еще деды.
К сожалению, это не так везде. Вся военка/космос только становятся дороже. Это общая практика. Нахуя что-то оптимизировать, если государство всё равно все издержки субсидирует?

>>401615
> Не может быть что бы страна, запустившая первого человека в космос не смогла в пилотируемую космонавтику через 60 лет.
Почему не может? Чисто академический интерес.

>>401619
Разве обещали грузовой дракон 2? Планируют же продолжать возить грузы на старом Драконе, а новый только для огурцов.

>>401669
Наса отказалась от v1.

>>401619
Грузовой драгон полететит только в 20, потому что контракт на первые 20 доставок заключен для v1. Не неси хуйни, если не соображаешь.

>>401562
>#БУДЕТ

>>401675
Ну и что, теперь и про планы нельзя рассказывать?
Говорится же, что ПЛАНИРУЕТСЯ.
Но беспилотный Союз МС (предшественник ГВК) уже на стадии сборки.

Старт транспортного корабля "Союз МС" на ракете-носителе "Союз-2.1а" запланирован на август 2019 г., сообщили в РКК "Энергия", реализующей проект.
Полёт корабля пройдёт в беспилотном режиме, что позволит в несколько раз увеличить полезную нагрузку за счёт отсутствия части приборов и агрегатов, необходимых для обеспечения работы экипажа.

В настоящее время беспилотный вариант корабля "Союз МС" находится на стадии сборки отсеков.

Генеральный конструктор РКК "Энергия" Евгений Микрин подчеркнул, что беспилотный корабль "Союз МС" - это не новая модификация пилотируемого корабля: "От обычного серийного корабля этот вариант "Союза МС" отличает модернизированная система управления движением и навигации (СУДН) c соответствующей доработкой отдельных бортовых систем. Наша задача - испытать эту систему, а также проверить интеграцию корабля с ракетой-носителем "Союз-2.1а".

Результаты полётных испытаний модернизированной СУДН могут быть использованы при производстве нового космического транспортного грузовозвращаемого корабля "Союз ГВК", который РКК "Энергия" разрабатывает на базе корабля "Союз".

В "Союзе ГВК": более глубокая доработка бортовых систем, другой головной обтекатель (без системы аварийного спасения). На орбиту грузовик сможет доставлять 2 тонны грузов, а возвращать на Землю – 500 кг, при этом в отделяемом отсеке корабля можно будет разместить еще около тонны предназначенного к утилизации груза, который будет сгорать в плотных слоях атмосферы.

>>401617
УР-900 возродить.

>>401705
>9000 тонн гептила

А ты дерзкий!

>>401707
Ух бля. Хорошо, что нервный казах не видит.

Рогозина нет в новом правительстве.
Кто космос курировать теперь будет?

>>401714
Борисов, в прошлом треде еще обсудили. Но и Рогозин остался у кормушки, все в порядке!

>>401715
Храни Его Господь!

>>401717
Очень скоро будешь корректировать. Неизвестно что там выдаст Борисов. надеюсь что-то годное

>>401724
Да только сейчас прочел новость про "наш ответ OneWeb" глобальную многофункциональную инфокоммуникационную спутниковую систему (ГМИСС), от каких-то там частников. Но там опять "будет", "скоро" и "планируется".

>>400886
> потому что кол-во ископаемого урана на которых работают АЭС сильно ограничено, и все ресурсы будут израсходованы в ближайшие ~50 лет
Да
> Поэтому продвинутые страны постепенно заставляют своих сателитов отказываться от АЭС.
фикс.

Иран гнобят по этой же причине, у них на территории "законсервирован" уран, который барин планировал использовать потом, но тут вдруг туземцы выгнали вассала а теперь еще принялись его добывать, обогащать и жечь в своих реакторах производя энергию для себя.

>>401733
даун, в Африке уран даже не разведывали(но вангую его там дохуя), в казахстане его дохуя, в австралии дохуя, в куче мест он есть еще и на лет 200 хватит

>>401732
> Компания «Зонд-Холдинг»
> намерена
> в перспективе

А мы будем в банкрот засуживать этих частных выскочек за свои же проебы, как Даурию Аэроспейс, или это свои пацаны и никто к ним не предъявит где деньги?

>>401732
Деньги отмывают, не первые уже.
https://vc.ru/22004-yaliny-reboot

>>401738
Чувачок не в той стране родился.

>>401732
>намерена

>>401741
>будет

>>400908
> thorium
Пока не будет полностью роботизированного производства, не будет и ториевых реакторов. Ториевое топливо адово фонит.

>>401745
За 50 лет можно придумать.

Рогозин хочет слить космонавтику

https://www.svoboda.org/a/29232213.html

>>401752
>svoboda.org

Ясно.

>>401614
> лунная ОПГ
Лунная организованная преступная группировка? Их же СОБРы взяли ещё в конце девяностых.

>>401717
Бинго надо 5х5, тычо

>>401753
Ссылаются на РБК

"Дмитрий Рогозин может возглавить «Роскосмос» с перспективой его реорганизации в ракетно-космический холдинг. Создание новой структуры — инициатива самого бывшего вице-премьера, курировавшего оборонку"


https://www.rbc.ru/politics/14/05/2018/5af5ab6a9a79477b78097533

Прикольно же будет если придворного таксотопителя назначат главой Роскосого, они может в космос и разучатся летать, но лулзы будут генерировать постоянно.

>>401806
Уже было. Разные СМИ - разные заголовки, новость то одна

>>401768
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbital_Platform-Gateway

>>401687
>а возвращать на Землю – 500 кг

ЗАЧЕМ.жпг

результаты исследований можно возвращать и просто в кабине вместе с космонавтами, они много не весят.

>>401842
С астеройдов породу возить, какие нибудь эксперементы с луны/марса.

>>401845
Но рсокосмос не может дальше орбиты

>>401228
А как же мотивация дать пососать?

>>401849
Это только в шизанутых мозгах либерахенов.

>>401848
Так никто пока не может.

>>401851
Хуй знает о чем ты, нормальные космические агенства имеют много аппаратов за пределами орбиты земли. Даже орбитальный бомбила Муск смог пульнуть свою жоповозку подальше от земли.

Обрисуйте ситуацию на рынке пусков через 10 лет.

>>401859
Много муска, меньше безоса, так себе ариана, очень мало юлы и орбитала.

>>401862
>>401864
>>401865
Дебилов полон тред.

>>401848
>>401854
ЭКЗОМАРС
К
З
О
М
А
Р
С

Пусть он и европейский по большей части, но запускался на Протоне с российским РБ

>>401871
Если из этого можно сделать какие-либо выводы, то только то, что проблема Роскосмоса не а ракетах, а в криворукости и неспособности сделать работающую АМС.

>>401859
Муск немного опозорится и прогорит, его бфр не выглядит коммерчески успешной. Лысый поднимется, гленн более жизнеспособен.

>>401859
>через 10 лет
Роскосый в переносит запуск МЛМ и Лунной АМС на 2029-й год. Рогозин кукарекает в твиттере, что скоро дадим пасасать НАСА и ЕСА.

>>401875
Шарлатан твой Маск, дебил.

>>401881
У мускоебов расщепление сознания же на почве сектантства, они плохо понимают че несут ваще.

>>401884
Роскосопетух обвиняет мускобогов в переносе запуска млм.

>>401871
>>401877
Для полноты нужно отметить, что РБ его выводивший взорвался вне зоны радиовидимости российских станций, забрав с собой дозиметрический эксперимент.

>>400516
Аппаратов, ездилок, луно-марсо ходов, которых запилено уже много, хватает ездилки уже рутина Возможно было не плохо запилить луноход: геологическая лаборатория- бурильщик. Который будит бурить метров 10 100м, делать керны подповерхностных пород, и изучать керны своей гео лабораторией. тогда рашка застолбит, себе место в аналах освоения космоса.

>>401927
> рашка застолбит, себе место в аналах освоения космоса
Всё ужасно в этом предложении.
А так идея с бурением хороша, но пока бурят только астероиды.

>>401889
Анус ставишь?

>>400457 (OP)
Этого времени должно хватить, чтобы подготовить общественность, которая пока еще помнит о подвиге Юрия Гагарина, к дальнейшему существованию отрасли без американских денег. Вероятно, могут прозвучать заявления официальных лиц о том, что целесообразнее отправлять в космос роботов (здесь стоит вспомнить «успех» российских миссий вроде «Фобос-Грунт») или необходимости сосредоточиться на создании космического корабля с ядерной энергетической установкой (целесообразность в котором в случае потери опыта в пилотируемой космонавтике совсем не очевидна), а также постепенной передаче российского сегмента МКС в концессию коммерческим компаниям (той же «С7 космические транспортные системы»).

Возможны также рассуждения о восстановлении «исторической справедливости», согласно которым наконец-то отдельные организации «Роскосмоса» воссоединятся с прежними партнерами, например, конструкторское бюро «Салют» («Центр Хруничева») снова войдет в состав «Научно-производственного объединения машиностроения» (КТРВ), в советское время бывшее фактически главным конкурентом «Энергии». Более того, формальные показатели, полученные по итогам подобных преобразований, могут преподноситься как свидетельство высокой эффективности отрасли.

https://m.lenta.ru/articles/2018/05/21/cosmos/

>>401940
> lenta.ru
Ну зачем? Явно провокационные вещи же.

>>401941

Конечно провокационные!!! Помню Покрышкина тоже провокатором назвали когда он сказал что рации на самолёте нет и сам самолёт тяжёлый. У нас ведь всё хорошо, даже 6 пусков есть.

>>401941
Кого и зачем им провоцировать? Опровергни статью по-пунктам, или хуесос.

>>401941
Если долго бить в колокол - то может звон кто то и услышит. Путин живет в манямирке и наверняка разбирается в космонавтике на уровне пикабушного быдла, а журналист рогозин чистить говно и не собирается, ему бы на батуте попрыгать, таксу потопить, медальки повручать пока спутники по пизде идут, медиакартина для лохов создана, можно еще годик потыкать пальцем в загнивающий запад, а после меня хоть трава не расти.

>>401948
Ну, кстати, да. День космонавтики у нас очень скромно проводится, в СМИ особо-то и не пиздят. С Днём Победы вообще не сравнить. Выходит, Путину этот гражданский космос на хуй не нужен.

>>401951

Всё что остаётся в перспективе:
1. Запуск пары рейсов к МКС ещё несколько лет. +2
2. Поддержание ГЛОНАСС. +2
3. Поддержание военных группирок. +2
4. Запуск редких научных спутников +1
5. Запуск спутников для стран-изгоев +1
6. Прочее +1

И того: такими темпами года через 3 нас ждёт 9 Союзов в год, похоже что всё.

>>401854
> нормальные космические агенства имеют много аппаратов за пределами орбиты земли
Нормальные это целая одна НАСА? Эти аппараты созданы под конкретную научно исследовательскую цель. Я думал у нас разговор о пилотируемых кораблях с грузовыми отсеками.

>>401954
Ещё китайская хуйня, еса, джакса и исро или как их там. Короче все.

>>401955
> Ещё китайская хуйня, еса, джакса и исро или как их там. Короче все.
Не слушал, назови хоть по одной миссии что бы погуглить.

>>401956
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Solar_System_probes

>>401940
>общественность, которая пока еще помнит о подвиге Юрия Гагарина
Для ваты это всего лишь повод накатить водки на 12-е апреля. Большинство патриотов ни даты рождения, ни звания, ни даже отчества Гагарина не знают.

>>401957
> Chang'e 2 China CNSA 25 August 2011(arrive) to 15 April 2012(end) Sun-Earth L2 point success
> Yinghuo-1 China CNSA 8 November 2011 (launch) orbiter failure
> Mangalyaan / Mars Orbiter Mission India ISRO 24 September 2014 – orbiter success
> Aditya-L1 India ISRO 2019–2020[13] orbiter planned
Чет китая с индией больше нихуя и нет, в основном все наса+еса+нихония.

>>401961
Это лучше чем два прибора на тго.

>>401959
>повод накатить водки на 12-е апреля
Как что-то плохое.
Ни на что больше этот ваш госмос не годен.

>>401939 Ставлю анус твоей мамаши.

>>401948
>Если долго бить в колокол - то может звон кто то и услышит. Трамп живет в манямирке и наверняка разбирается в космонавтике на уровне форчановского быдла, а авантюрист Маск чистить говно и не собирается, ему бы на тесле погонять , фалькон потопить, бюджет НАСА попилить пока спутники по пизде идут, медиакартина для лохов создана, можно еще годик потыкать пальцем в загнивающий восток , а после меня хоть трава не расти.

>>401976
у тебя коммерческие пуски отвалились, а через пару лет и пилотируемых не останется.

>>401941
Борисов охуенно разбирается в теме. В частности, после его аргумента, что ожидать от красненькой Теслы наличия корректирующей двигательной установки чрезвычайно странно, прекратились попытки траливалить при помощи "Маск промахнулся мимо Марса". Да так прекратились, словно их бритвой срезало. Так что он очень полезен, и статьи его полезны.

>>401979 Ну у швитых-то когда, когда пилотируемые?

>>401987
>2017 - 8 пусков
Ничё не путаешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2017_году#По_ракетам-носителям