>>408980 (OP)

>Russia’s Luna-Glob faces technical, political and ballistic issues

>Luna-Glob would not be ready for flight before February 2020.

https://www.nasaspaceflight.com/2018/06/russias-luna-glob-technical-political-ballistic-issues/

>>408988
2018 год.
Великая космическая держава не может добраться до Луны.
Можете банить, хули.

РИА НОВОСТИ: Пилотируемые пуски корабля "Федерация" могут вернуть на ракету "Ангара".
https://ria.ru/science/20180628/1523560211.html

А вот теперь пора волноваться за С5

>>408989
>Ни одна космическая держава не может добраться до Луны
Пофиксил, не благодари

>>408991
Китай забыл хуила

>>408990
>заявил в четверг исполнительный директор "Роскосмоса" Сергей Крикалев на конференции в Москве
Лол, что там происходит в Роскосмосе? У них горизонт планирования 1 месяц. Месяц проходит и все вверх дном опять. Так каши на Марсе не сваришь

>>408988
>>Russia’s Luna-Glob faces technical, political and ballistic issues
Вот с этого вообще печет пиздец. Кто блядь пускает на луну на Союзе? Это средняя, сука, ракета. Почему не протон? А тут надо ебаться с идеально подобраными условиями

Доработанный "Союз-5" не будет подходить к "Морскому старту"

Новая версия российской ракеты-носителя "Союз-5" не будет подходить к проекту "Морской старт", заявил журналистам в четверг глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.

"У "Морского старта" есть свой ресурс. Пока будем разрабатывать ракету, ресурс "Морского старта" будет съеден, поэтому такой задачи нет", — заявил он, отвечая на вопросы.

РИА Новости https://ria.ru/space/20180628/1523568697.html

>>408997
Теперь мы знаем, что разработка "Союз-5" не успевает до конца срока службы "Морского старта", который составляет еще порядка 15-ти лет.

>"Бережковская набережная, где мы сейчас находимся, здесь мой кабинет, будет основным офисом", — сказал Рогозин. Также он анонсировал возможность продажи земель предприятий "Роскосмоса" в подмосковном Королеве и строительства на этих территориях жилых домов.

>>408993
> Лол, что там происходит в Роскосмосе?
Новый хозяин заставляет работать, а там так не умеют.

>>408991
Смарт-1
Кагуя
Чанъэ-1
Lunar Reconnaissance Orbiter
Lunar Crater Observation

>>408995
Ты дебил? Тебе сказали Протон всё

>>409012
Нет, не всё. Там даже решения по закрытию Протона нету, если верить Заку. Его опять отложили до конца лета.

>>409005
Значит хуево заставляет.

>>408997
Сначала блокировали любые поползновения в сторону Зенита, обещая новый дешевый Союз-5, а теперь шлют нахуй. Узнаю бизнес по-русски. Филев лох.

>>409022
> Филев лох.
Думаешь у него был выбор? Ну кроме как продать бизнес и уехать.

[...]

На этот раз узким местом «Луны-Глоб» стал прибор БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. За его разработку отвечало НПО ИТ, однако испытания лабораторного образца прибора дали отрицательный результат. Согласно документации, БИБ должен иметь массу не более 1,5 кг, что значительно лучше, чем у аналогов. Аналогичный оптоволоконный гироскоп Astrix 1000 компании Airbus Defence and Space (масса 4,2 кг) приобрести невозможно, т. к. в нем используются американские электронные компоненты, подпадающие под экспортные ограничения ITAR. Поэтому Совет по космосу принял решение использовать инерционный блок БИУС-Л разработки НПО им. Пилюгина. Его производство займет 18 месяцев, а масса этого прибора составляет 10 кг.

Поставка БИУС-Л ожидается в январе-феврале 2020 года, однако до середины 2021 года запуск будет невозможен из-за баллистических условий. Изначально предполагалось, что для запуска «Луны-Глоб» будет использована индийская ракета-носитель PSLV. Даже после перехода на «Союз-2» в конструкции аппарата остались маленькие топливные баки, что обусловило очень строгие ограничения по запасам топлива на посадку. В 2020 году из-за баллистических условий увеличивается минимальный импульс, необходимый для перевода аппарата на полярную незатененную орбиту, в результате чего топлива на посадку станции не хватает. Запуск становится возможен только летом 2021 года.

Третья проблема, которую обсудил Совет по космосу в мае – проблемы с поставкой для станции «Луна-Ресурс-2» («Луна-27») двух европейских приборов, системы управления при посадке «Пилот-Д» и грунтозаборной установки «Проспект». На заседании было отмечено неудовлетворительное качество опытных образцов. Кроме того, существует серьезный риск, что производители на смогут поставить эти системы в Россию – опять же из-за необходимости использовать подпадающие под санкции американские компоненты. Совет РАН рекомендовал начать опытно-конструкторские работы по созданию российских приборов на замену европейским. Эта дополнительная работа, конечно, не сможет не сказаться на сроках запуска «Луны-27».

http://kosmolenta.com/index.php/1251-2018-06-27-luna-glob

>>409024
>На заседании было отмечено неудовлетворительное качество опытных образцов.
Опять европейцы говна в жопу залили!

>>409025
Интересно, рококосики когда-нибудь закажут для своих лунных криворуких говноподелий ракеты Муска/Безоса?

>>408997
Где новость с сайта Роскосмоса, либераха?

>>409036
Вы рветесь.

>>409030
Мелкохуйню Россия и сама может, а шлюз для ЛОПГ и так на СЛС летит

>>409036
Роскосмос не нужен.
Есть авторитетный источник:
https://www.yaplakal.com/forum3/topic1807701.html

>>409024
> однако испытания лабораторного образца прибора дали отрицательный результат.
ну и хуй с отрицательным результатом, позвать попа, пусть осветит прибор, помолится и всё заработает, никуда не денится.

>>409019
А если верить Хуяку?
Всё что запланировано на Протон - на нем и полетит. В том числе следующий ЭкзоМарс.
Новых контрактов не будет. Если только совсем с Ангарой А5 хуево не будет.
Не надо понимать так буквально, епта.

>>408997
>>409055
Союз-5 будет иметь значительно большую и жирную ступень чем Зенит. Потому что Рагозин на его основе хочет сверхтяж.
Если с7 этого не знали - их проблемы. Пусть заказывают модификацию Ангары под Морской Старт вряд ли это возможно, в нее не заложено такой автоматизации как в Зенит

>>409003
Пуск - это по определению подготовка РКН на стартовой позиции и сход с пусковой установки, и только.

>>409053
>шлюз для ЛОПГ и так на СЛС летит
уже нет

>>409080
А что случилось? Вообще не летит что ли?

>>409083
Нахуй раскосый после мкс пендосам не сдался. Сами они все делать будут.

>>409066
+15
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>409055
>>409036
ЗАчем ты поддуваешь сам себе? Еще с прошлого треда так сильно горит?

>>409085
Ага, и человека сами запустят.

>>409065
>А если верить Хуяку?
Когда Зак пишет каждый год о переносах МЛМ и Луны-25, ты тоже так визжишь? А как переобуваешься, кщгда роскосый подтверждает его слова?

>>409107
Постоянно проигрываю с этого косопузого ебальца.

>>409110
Сначала прочитал "кургузого" и нихуя не понял, потом прочитал как есть и не понял ещё сильнее.

>>409124
Только-только собирался запостить! Хотя в сравнении с Коронас-Ф прогресс по живучести, хотя бы 3/4 срока отработал.

>>409126
Коронас-Фотон же.
selffix

>>409132
Много букав, можно в кратце?

>>409131
>На НК

НННШ!

>>409105
Семь лет назад запускали. И теперь смогут.

>>409140
>в кратце
Вкратце, отброс.

>>409140
Очередная боль бывшего космонавта что москали все просрали.

Про российский сегмент МКС довольно много - что он уступает "Миру", нет закрытого водяного контура как на модулях других стран и тд. Из-за того что никак не запустят "Науку" и достроят свой сегмент у россиян не хватает места и экипаж недозагружен работой. Там еще и про АМС есть и про перспективы.

Короче реалистичный взгляд на вещи, может излишне позитивный - Падалка еще верит что можно что-то исправить, ЛОЛ.

>>409153
В чем сусть?

>>409153
А что не так? С мошонкой случайно тэг добавили.

>>409153

>>409066
>Союз-5 будет
Откуда он будет? Самозародится в казахской степи?

>>409024
Джва года чтобы собрать электронный блок.
Мы же только выиграли от санкций, не нать нам энто мурриканское.
Кароч к тому времени выяснится, что какая-то хуета проржавела, а прокладки усохли и рассыпались, надо всё разбирать и собирать по новой, надо ещё больше денех из бюджета, где-то я уже это видел...

Продолжай, твой искрометный и содержательный анализ заслуживает ответа на каждый пост. Моя бы воля, я бы вообще каждый из 10000 одинаковых постов в сутки в пораше закрепил бы на главной

>>409131
А ещё от ангары, луны и федерации.

>>409185
Таблетки. Ты опять забыл принять таблетки.

>>409066
Почему более жирную? ТВР ступени сильно изменится.
А если не сильно, то в чем проблема подпатчить стартовый стол?
Чето раньше столы за полгода перестраивали из котлована, когда надо было.

>>409178
>>409066
Ангара же наше всё. Вы не слышали чтоли что Дмитрий олегович на выступлении скозал?

>>409066
Союз 5 закрыт.

>>409199
Репорт.

>>409200
Больше новых протонов не будет. Протоны все.

>>409200
Пилотируемые пуски корабля "Федерация" могут вернуть на ракету "Ангара", заявил в четверг исполнительный директор "Роскосмоса" Сергей Крикалев на конференции в Москве, передает РИА Новости.
"Он будет летать либо на ракете "Ангара", либо на элементах сверхтяжёлой ракеты", — сказал он.

Рус пропагандон СМИ
> Российский модуль "Наука" отправят в ноябре на Байконур для запуска к МКС

Что касается судьбы МЛМ, то этот вопрос был вчера подробно обсужден в ходе посещения Центра имени М.В. Хруничева руководством Роскосмоса. После завершения регламентных работ по решению Совета главных конструкторов во главе с генеральным конструктором по пилотируемым комплексам, первым заместителем генерального директора РКК "Энергия" имени С.П. Королёва Е.А. Микриным модуль будет отправлен на Байконур. Планируется, что это произойдет в ноябре этого года, если в ходе работы не будет выявлено новых замечаний", — рассказал он.

>>409199
Пруфы?
>>409210
А элементы СТ это и есть союз-5. Или они там уже выдумывают лютые вязанки из первых ступеней Ангары?

>>409187
Чиновники по поводу Федерации уже высказывались, она в общем-то и не нужна. И дороже в несколько раз. Осталось признать нереалистичность планов по пилотируемой программе по Луне и убрать в ящик.

>>409213
> Или они там уже выдумывают лютые вязанки из первых ступеней Ангары?
Они выдумывают то, что смогут обосновать, что на разработку надо лет 10. Ну причины думаю понятны. Клипер там, лунная база и т.д. Бабло идет и жизнь удалась, а там повышение или пенсия.

>>409211
>Рус пропагандон СМИ
Что сказать хотел, что любые СМИ - пропагондоны? Еще и фамилию говорящего проебал, рукожоп.

https://ria.ru/space/20180701/1523723323.html

>>409211
>Планируется, что это произойдет в ноябре этого года, если в ходе работы не будет выявлено новых замечаний",
Лол. У меня от этого ОН УЖЕ ДОДЕЛАН ИДУТ ЗАВЕРШАЮЩИЕ ОПЕРАЦИИ

>>409216
Не надо вешать наше говно на других. Только наши.

>>409214 Рогозин в своём выступлении сказал, что союз создавался для полётов на Луну, что есть модернизационный потенциал, что можно и на нём лететь, пока федя не готов.

>>409228
>союз создавался для полётов на Луну, что есть модернизационный потенциал, что можно и на нём лететь, пока федя не готов
Не завидую я косомнавтам. В такой тесноте дней 5 этож пиздец

>>409230
>Не завидую я косомнавтам. В такой тесноте дней 5 этож пиздец
Было бы это, например, в самолёте — да, адов пиздец, даже после 5 часов перелёта ощущения отвратные. А в невесомости — хз, может, оно и попроще.

>>409230
Было и больше двух недель пару раз.

Они же не согнутые сидят, все нормально. А вот свои сопли за 2 недели по стенам собирать, плесень под сиденью и запахи из туалета - это хардмод

>>409236
>сиденью
сидением/

>>409234
>>409235
Так это когда было. Да и нужны тренажеры, а то там после 18 ЕМНИП суток одного на земле уже инфаркт хватил
>>409236
В союзе с толчками всё ок, это не аполлон таки

>>409239
>В союзе с толчками всё ок, это не аполлон таки

Ты его со спейс-шаттлом или орбитальными станциями путаешь. Я бы не сказал то что есть у союза это заметно более передовое решение.

>>409240
Выглядит все равно удобней поездного сортира

>>409233 Я не понимаю, Ракозин всё ноет что бабла нету, садишь туристов в союз и на облёт Луны, протоном лунный модуль отправляем, нахуй МКС, её нам амеры впаривают лишь бы мы на Луну не полетели не дай б-г.

>>409241

Еще раз, для тупых .Космический туалет в союзе - это дейвас типа горшка, только всасывающий отходы как пылесос в бачок. Удовольствие в него ходить еще то.

https://www.youtube.com/watch?v=wqRQM5k6uls

Уж не знаю что там сейчас в РФ за сортиры в поездах, но если это удобнее чем то что стоит то пиздец вы там деградировали по сравнению с тем что ставили в советские вагоны.

>>409243
Имплаинг есть космические сортиры которые работают иначе.
Все сортиры - пылесосы, никто еще центрифугу для посрать на орбите не делал.

>>409240
Всяко лучше чем на Аполлоне

>>409244

На МКС или шаттлах толчки с сидушкой. А на союзе по удобству решение как на апполоне. Шо в пакеты срать, что в нефиксированный горшок один хер.

>>409245
Чем?

>>409247
Там говно надо руками доставать из очка.

>>409242
Космический туризм - это большой раздутый миф, плюс, если хочешь окупить или даже заработать на полетах вокруг Луны, билет должен быть иметь 9-значную цену в инвалюте. Плюс, на Союзе не слетаешь. Надо вкладывать миллиарды в наземную инфраструктуру и миллионы в новый орбитальный модуль. Срок окупаемости овер 50 лет, а деньги нужны сейчас. А сейчас нету денег даже Протон спасти.

Другое дело, что окупать и не надо. Окупится опосредовано и вообще окупиться это не про космос.

>>409244
На шаттелах как раз все было заебись.

>>409259
>Космический туризм - это большой раздутый миф, плюс, если хочешь окупить или даже заработать на полетах требуется разработать свою среднюю и е тяжёлую ракету, а частники на это неспособны. Плюс, свой космодром. Надо вкладывать миллиарды в наземную инфраструктуру и миллиарды же в разработки которые уже есть у государств. Срок окупаемости овер 50 лет, а деньги нужны сейчас. А сейчас нету денег даже Протон спасти.

>>409262
>Космический туризм
Частная космонавтика.
Фикс.

>>409263
Когда безос с бренсоном хотя бы 100 человек за 200 000$ покатают, чего, разумеется, не хватит чтобы отбить R&D, вот тогда и поговорим

>>409246
Вот не похуй ли в невесомости себя к горшку прижимать или горшок к себе.
>>409261
Очень ненадёжно и в резерве всегда были пакетики.

>>409259
>в наземную инфраструктуру
Будто туристам нужны какие-то другие условия, нежели остальным космонавтам.
>в новый орбитальный модуль
Аналогичного СО или МИМ2 МКС за глаза хватит.

>>409234
Это был ёбаный АД. В говне и пиздеце. На земле испытатели вообще не выдерживали - их тупо начинало рвать.
Лучше даже не пытайтесь представить каково там было.
Союз - это круизный лайнер по сравнению с Близнецами.

>>409261
Ага, постоянно говно ловили по кораблю.
Космические говнопылесосы - сложная тема.

>>409272
https://www.roscosmos.ru/25255/

>>409269 Да пиздёжь был про джве недели на джемини. Суборбитальный полёт и домой.

>>409240
А отсос это устройство может делать? Така сказать имитацию личной жизни товарища космонавта?

https://twitter.com/roscosmos/status/1012685844954697728

Принцип работы такой конструкции прост: на орбиту она доставляется в компактном, сложенном виде, затем происходит ее наддув и трансформация, после чего конструкция затвердевает под воздействием факторов космического пространства. Использовать данную технологию можно для рефлекторов антенн, солнечных батарей, выдвижных штанг для полезных нагрузок и так далее.

Трансформируемые композитные надувные конструкции не имеют конкурентов с точки зрения минимизации массы. Их оболочка представляет собой многослойный пакет, состоящий из герметичного внутреннего слоя, силового среднего слоя, выполненного из углеродного препрега – материала с пропиткой - и наружной мембраны, не позволяющей конструкции в сложенном состоянии «залипать». Такая технология может быть применена в разработке каркасов для разворачивания гибких тонкопленочных солнечных батарей малых космических аппаратов.

Идея перспективной разработки возникла еще два года назад. Недавно один из разработчиков изобретения, специалист лаборатории композитных изделий Олег ПРЯЛУХИН получил грант предприятия на создание прототипа изделия, который должен появиться уже через год. Первые эксперименты по отработке динамики отверждения уже проводятся.

В ходе выполнения опытно-конструкторских работ специалисты Корпорации рассчитывают провести эксперимент на МКС, в ходе которого экспериментальный блок будет установлен на внешней поверхности Российского сегмента станции, и космонавты смогут в течение определенного времени диагностировать состояние этой конструкции.

МОСКВА, 2 июля. /ТАСС/. Результаты отбора в российский отряд космонавтов могут быть озвучены после 10 июля на заседании межведомственной комиссии, сообщили в понедельник ТАСС в пресс-службе Центра подготовки космонавтов (ЦПК).

Итоги отбора должны были подвести в конце июня. Затем их планировалось озвучить 5 июля на заседании межведомственной комиссии.
"Итоги отбора будут оглашены после 10 июля, когда соберется межведомственная комиссия", - сказали в пресс-службе ЦПК.

При этом там уточнили, что 3 июля, как и планировалось, в Центре пройдет конкурсная комиссия, в ходе которой из 13 претендентов, прошедших в финальный этап, будут отобраны шесть-восемь человек. Затем этих кандидатов будет утверждать окончательно межведомственная комиссия.

Ранее замначальника ЦПК по подготовке космонавтов Юрий Маленченко сообщал ТАСС, что Центр подготовки космонавтов не будет продлевать отбор в отряд космонавтов, чтобы добрать женщин. По его словам, из 420 претендентов прошли полный цикл отбора и получили положительное заключение главной медицинской комиссии более 10 человек, женщин среди них действительно нет. В конкурсную комиссию, уточнил он, поступило 87 заявлений от женщин, из них 11 были приглашены на очный этап отбора, однако ни одна из них не прошла полный цикл очного этапа.

Стартовавший в марте 2017 года 17-й набор был открытый, заявки принимались от граждан РФ не старше 35 лет, имеющих высшее образование по инженерным, научным или летным специальностям и опыт работы.

http://tass.ru/kosmos/5340685

>>409275
7й летал 13 дней.
Ещё один летал неделю, парочка летала по 3 дня, несколько по 2 дня и остальные меньше суток.

>>409372
Почему пилотируемая космонавтика важнее изучения дальнего космоса?

>>409372
А шаттлы кого возили? В том числе и миру жизнь продлевали.

>>409380

дальний космос очень хорошо изучается, недавно японцы доползли до куба боргов

>>409380
Пилотажка даёт больше шансов попилить бюджет. Так что она выгодней.

>>409380
Потому что россия не может в дальний космос.

https://www.youtube.com/watch?v=qbudlaQMUY4

>>409471
На союзах?

>>409473
Ну тяжелых межпланетных кораблей-то пока нет.

>>409474
Но как будут межпланетные корабли, когда нет даже межпланетных мусоросатов?

>>409473
И на спейс шаттлах.

РКК «ЭНЕРГИЯ». ГОДОВОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ:
Чистая прибыль предприятия составила 1 млрд 232 млн рублей.
https://www.roscosmos.ru/25256/

>>409492
А хруники 30 лярдов только на социальные обязательства просрали.

>>409492
И хули? Прибыль ни о чем не говорит. Ты мне про доходы расскажи.

>>409493
Твои что ли 30 лярдов? Дай простым инженерам заработать.

>>409234
А ведь было предложение вместо Аполлонов использовать Джемини для лунных миссий

https://3dnews.ru/972057
А тем временем прогресс хотят пускать по двухвитковой схеме. Снова

>>409507
Придурок, прибыль это разница между доходами и расходами.

>>409509
И мои в том числе.

>>409529
Твои деньги в ангаре, восточном, плесецке итдб хруник по госзаказам деньги от государства получает а не просто нате потратте на что нибудь. Еслиб так делали, у них бы и убытков не было тогда.

>>409530
>Твои деньги в ангаре, восточном, плесецке итдб
Тут ты прав. Его деньги действительно там. Но только не твои.

МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Летно-конструкторские испытания новой российской ракеты-носителя среднего класса "Союз-5" начнутся в 2022 году и продолжатся до 2025 года, следует из годового отчета разработчика ракеты РКК "Энергия".

Согласно документу, целевыми задачами испытаний являются запуски пилотируемых транспортных кораблей на низкие околоземные орбиты, а также запуски автоматических космических аппаратов на разные орбиты.

В документе также отмечается, что летно-конструкторские испытания перспективной российской ракеты-носителя сверхтяжелого класса пройдут в два этапа с 2028 года по 2035 год. Первый этап испытаний пройдет в 2028-2032 годах. Он предполагает запуски пилотируемых кораблей, лунного взлетно-посадочного комплекса (ЛВПК) и других полезных грузов на траекторию облета Луны и окололунные орбиты в целях отработки элементов пилотируемого комплекса, создания станции на орбите Луны, высадки на поверхность Луны.

Второй этап испытаний пройдет в 2032-2035 годах. Планируются запуски ЛВПК и других беспилотных полезных грузов в целях строительства и эксплуатации базы на поверхности Луны. Кроме того, данный этап предполагает участие в международных программах, связанных с изучением Марса.

http://tass.ru/kosmos/5342820

Свежий Андрей Борисов на ленте.

https://lenta.ru/articles/2018/07/03/roscosmos/

Полетали и хватит
«Роскосмос» отдаст все за самую бесполезную ракету России

Прошло больше месяца с тех пор, как бывший вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин занял должность генерального директора «Роскосмоса». За это время чиновник успел сделать ряд заявлений и кадровых назначений, которые недвусмысленно очерчивают будущее, готовящееся для российской космической отрасли. «Лента.ру» рассказывает о новых планах госкорпорации.

>>409543
>Второй этап испытаний пройдет в 2032-2035 годах.
Странно. Раньше обещали базу через 10 лет, а тут 15+.

>>409543
>лунного взлетно-посадочного комплекса (ЛВПК)
Почему у пиндосов Дрэгон, Орион, Старлайнер, Нью Шепард, а в рашке — ЛВПК ПТК-НП ППТС КВТК КРК-СТК? Только не говорите мне, что хоть кому-то от этого удобнее.

>>409557
Название на стадии разработки, потом придумают нормальное. может быть

>>409557
Это реально удобнее, из расшифровки аббривеатуры сразу понятно что это и зачем оно нужно. А дрэгон - хуй пойми что это.

>>409557
Орион - MPCV
Старлайнер - CST-100
>хоть кому-то от этого удобнее
Да.
Собственные имена необязательно придумывать вот сразу.
>>409560
this

>>409560
А что такое союз?

>>409562
ТПК или РН.

>>409562
Союз - это УРВ РВСН

>>409563
А как я должен это понимать из названия?

>>409564
Херь написал.
>>409565
Официально так и пишут «ТПК Союз такой-то» и «РН Союз такая-то».

>>409558
А сразу чего бы человеческое имя не придумать? Чтобы приходилось гуглить по двум запросам? Чтобы переделывать рабочие материалы? Чтобы половину времени ломать язык об корявые аббревиатуры? Чтобы потом дописывать к одному названию другое в скобочках на всякий случай? Да, очень много хороших причин сделать сначала убогое название, потом нормальное.

>>409560
Нет, человеческое мышление так не работает. Оно образное. Что такое драгон, знают все интересующиеся космосом. Что такое КВТК, они пойдут гуглить, а ещё через два дня опять пойдут.

>>409560
>Это реально удобнее
Да? Ты называешь "Федерацию" пэпэтээсом?

>>409557
И тут я такой выхожу из своего CEV в ISS через IBDM, жду пока HCS посностью присоединит CSM в IDA, залажу в CRV CST, от нехуй делать отстреливаю SM, совершаю EVA чтобы поглядеть на совместный проект ESA и SNC, и заодно проверяю как там поживают ELC и ELS на ITS-S3, предварительно закрепившись на LEE SSRMS, едущем на MBS, поглядывая на CMG на ITS Z1. Ну ты понел короч.

>>409568
Вкусовщина, не более.

>переделывать рабочие материалы
Нет. Старые переделывать не надо, после появления собственного имени в новых документах оно и добавляется.

>>409567
Ну так в чем разница тогда между "хуй пойми что такое дракон" и "хуй пойми что такое союз без приписки ракета или корабль"?

>>409569
Я называю Федерацию Федей, но где я и где высокие лбы Энергии

>>409568
Аббревиатуры - это когда кузьмичи на заводе называют манагерам В-ТХ (вон-та хуйня) и всем всё ясно. А "благозвучное" название - для быдла, чтобы запомнить легче было, когда по телевизору про космические успехи докладывают.
>>409569
До сих пор ПТК называю, брат жив, зависимость есть. Федерация дико уебанское название, пиздец просто.

>>409569
Таки ПТК НП. И совершенно однозначно, о чём речь.
>>409573
Без аббревиатуры или полного обозначения типа изделия название официально никогда и не пишется, ну.

Индия вон вообще не парится

>>409578
А Кетай?

>>409576
>До сих пор ПТК называю, брат жив, зависимость есть.
Удобно, наверное, придерживаться названия любой степени уёбищности, когда не используешь его для обсуждений. В тредах 26-34 это пять месяцев слово "ПТК" использовалось ровно 1 (один) раз не в виде копипасты из сторонних текстов. Слово "ПТК НП" использовалось не в виде копипасты 0 (ноль) раз. Зато в 25-м треде другой анон охуевает с его корявости → >>381018

>>409580
Вы вообще в курсе, что зашли на харкач?

>>409581
Хм, на что этот намёк? Неужто все упоминания "ПТК" моча поудаляла?

>>409557
SLS, NASA, IDA

>>409583
Не надо только чёрно-белости. В одном случае аббревиатурам отдаётся явно меньшее предпочтение, чем в другом.

>>409584
CPU, GPU, DARPA, JIT, CC, GNU GPL, BSD, MIT, PCI, API - тысячи их. Ты просто хуево знаешь пиндосов, это самая абривеатуро-дрочильная нация любящая все сокращать.

>>409598
Самый пиздец когда сокращения превращают в крутые слова типа HELLFIRE.

>>409598
Чё тогда космические корабли нормально называют?

>>409600
LEM CSM STS DSG DST LOP-G OPG

>>409599
А мне некоторые нравятся, типа MAVEN, OSIRIS-REx, STEREO там.

>>409600
Традиция наверно (как типа морским судам имена давать)

>>409602
Так что их заставило-то тогда Дрэгон, Орион, Старлайнер, Нью Шепард, Дрим Чейзер, Цигнус нормальными именами назвать?

>>409603
Потому что есть гласные и ты читаешь как слово. ПТК НП в составе ППТС уже не так звучно.

>>409607
Думаю дешёвые понты фирм-разработчиков. Хотя Муск одумался и придумал БФР.

Почему кстати некоторые АМС называют по разному? Например в честь учёных Кассини, сокращение от целей MRO, просто так на отъебись даун.

>>409609
Это как если бы в Роскосмосе новую ракету "ПНХ (Протон Новый и Хороший)" назвали. Одумался — это если бы он его "NGPSHRSV (New Generation Perspective Super-Heavy Reusable Space System)" назвал.

>>409611
>>403795

В конце июня новый гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин представил свое видение развития российской ракетно-космической отрасли. В частности, были пересмотрены некоторые программы: принято решение вернуть пилотируемую программу с Байконура на космодром Восточный, а запуски корабля "Федерация" с ракеты "Союз-5" решено вновь "пересадить" на "Ангару", от текущей концепции носителя "Союза-5" решено отказаться, а вместо нее подумать над ракетой на метановом топливе.

https://ria.ru/science/20180703/1523866069.html

Как там с убийцей флакона? Все хорошо? К 35 зделают?

>>409528
Ты хули пиздишь, сука? Еще раз: ты мне про доходы расскажи, а не про прибыль. Прибыль ни о чем не говорит. Так понятно, дятел?

>>409626
Фейк-ньюс, Рогозин такого не говорил, вся его речь о "10 заповедях" есть целиком в ютубе. Более того, РИА сами же в этой статье дают ссылку на якобы новость о пилотируемой Ангаре, а там, внезапно, Крикалев и "может". Называется: РИА слышало звон, но не знает где он.

https://youtu.be/CCO-9o1Kd8A

>>409627
Опиши ход своих мыслей, я не понимаю чего ты хочешь.

>>409628
Есть цитата Рогозина.

"Он не закрыт, просто мы посмотрели эскизный проект, и впечатление у инженеров, что он очень напоминает "Зенит". Понятно, почему это делалось — чтобы использовать инфраструктуру "Зенита" на Байконуре. Мы сейчас смотрим иные технические решения. Двигатели на новом топливе, например на метане", — сказал Рогозин на московской конференции "Роскосмоса".

https://ria.ru/space/20180628/1523563391.html

>>409633
Если ТТЗ такое было как "Зенит", странно, что "Зенит" и получился в ЭП

НЕ ЧОКАЯСЬ

Который уже тред хороним космос в РФ, третий?

>>409633
И? Конкретно ничего не сказал же.
Рагозин двигал Феникс - Союз-5 как основу сверхтяжа. Что там со стартами Зенита - вообще отдельный вопрос. Может хотят метановую вторую ступень а это значит что стартовый комплекс нужно обмазать метановыми приблудами.
Хватит гадать на кофейной гуще, они там сами еще облик новой РН определяют. Ждем, хуле.

>>409644
Всегда считал его долбоебом.
Наконец-то его ушли.
>>409654
Кто хоронит? Ты про этих, которые еще в 80-ых визжали что ракеты НИНУЖНЫ? Так этих похорон столько было что со счету сбились.
Главное - верить. И тогда Роскосмос - точно всё.

>>409654
Тридцать пятый

>>409644
Посмотрим, кто сменит. Солнцеву 61 год был

>>409105
>
>Ага, и человека сами запустят.
Еще как.

>>409658
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Мочегнида как всегда.
Ох уж эти лахтинские.

Россия запустит миссию на Марс после реализации Лунной программы, а в рамках нового исследования Луны российские специалисты постараются осуществить высадки на полюса, заявил президент Владимир Путин.

"Мы сейчас будем там осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски - для исследования дальнего космоса, и Лунная программа, затем исследование Марса. Первое - это совсем скоро - в 2019 году, потом мы собираемся запустить в сторону Марса миссию", - сказал Путин в фильме Андрея Кондрашова, который был опубликован в соцсетях его коллеги Дмитрия Киселева.

"Наши специалисты постараются сделать высадки на полюса, потому что есть основания полагать, что там может быть вода. Там есть чем заниматься, оттуда могут быть начаты исследования других планет, далекого космоса", - сказал президент РФ.

>>409550
Обожаю его. Хоть кто-то заставляет патриотов думать, почему ангара с восточного не летает.

>>409550
Характерно, что во всех нормальных странах, государственные комические агенства по определению занимаются не коммерческой деятельностью, а перспективными научно-техническими разработками и развитием космонавтики, то есть это-вложение в будшее развитие, как и фундаментальная наука

И только в России Роскосмос-это госкорпорация, по определению нацеленная на получение прибыли и финансовых выгод, а вовсе не преспективным развитием

Почему россия в космосе отстала от США на 50лет и продолжает деградировать?

Может потому, что у амеров каждый занимается своим делом?
Деньги зарабатывают частники, ИСПОЛЬЗУЯ НАРАБОТКИ НАСА. военные занимаются военным космосом, а НАСА-тем для чего и предназначено, развитием космонавтики, наукой и перспективными научно-техническим разработками

В россии же смешали в ГОСКОРПОРАЦИИ роскосмос людей, котлеты, коней, мух и все это щедро полили воровством, коррупцией и политическими истериками

В итоге в научной космонавтике доля россии близка к нулю, в коммерческй космонавтике доля россии составляет 0,5% и падает, военные спутники дохнут через год, два после запуска
А сама россия в космосе деградировала до уровня совка 40-50 летней давности
И ВОТ уже 26 лет как не способна запустить своего аппарат за пределы земной орбиты

>>409626
>Дмитрий Рогозин представил свое видение
Эмм, а строителям восточного за май прошлого года он представить зарплату не хочет?

>>409680
Борисов в своей статье написал:

Очевидное предпочтение, которое «Роскосмос» отдает находящемуся в катастрофическом положении «Центру Хруничева», можно объяснить несколькими причинами, среди которых технологическое развитие отрасли — явно не главная.

Мне прям даже любопытно, что он имел в виду.

>>409688
Возможность воровать через хрюничей.

А я говорил, что Рогозин оставит КБ «Салют» в Москве и денег ещё подкинет!
Ура!

>>409690
Блин, как же хорошо, что я отсюда не уволился. Реально похоже счастливые времена настают. Съедем из промзоны наконец в нормальные офисы, зарплату прибавят, офигенно!

>>409684
Как там в семядисятых? У нас в 2018ом подрядчик взявший объект сам своим рабочим зарплаты/премии начисляет, бухучет ведет, а не чиновник из москвы.

>>409688
Если хрюны разбегутся пизда всему текущему космосегменту уже навсегда. А разбегутся они потому, что условный льготный садик при мизерной зарплате еще как-то спасал положение, но теперь не будет. Шарашек же у нас нет и не будет.

>>409695
>не будет
Твердо и четко? Анус ставишь?

>>409695
Почему хрюны так важны?

>>409700
Наработанные процессы, регламенты и люди, которые хотя бы знают зачем и как их соблюдать.

>>409698
Ракетная шарашка нынче слишком дорога, придется весь завод окучить, а не только КБ, что очевидный пиздец

>>409702
Но разве не эти люди ответственны за кучу проебов?

Такие станции - это международный отраслевой сговор с целью доступа к бюджетным средствам.

>>409714
Спасибо, мы тоже читаем формум НК.

>>409710
По заданиям Госкорпорации «Роскосмос» и по результатам работы в составе межагентских групп по полётам в дальний космос в 2017 году рассматривались концептуальные вопросы создания международной посещаемой станции Gateway (DSG) в окрестностях Луны и возможности её использования для целей российской лунной программы.
Специалисты РКК «Энергия» принимали участие в работе межагентских групп IECST и SCWG по формированию концепции международной программы DSG. Рассматривались вопросы облика возможных российских элементов платформы и использования российской транспортной системы для доставки экипажей и грузов. Эксперты Корпорации участвовали в работе многосторонних групп партнёров по стандартизации и использованию перспективных технических интерфейсов.
Анализ возможности использования Gateway для целей российской лунной программы позволил предложить схему экспедиций на поверхность Луны с доставкой элементов взлётно-посадочного лунного комплекса на платформу, их последующей сборкой, хранением и обслуживанием.
27 сентября 2017 года Госкорпорацией «Роскосмос» и NASA в ходе 68-го Международного астронавтического конгресса в Аделаиде (Австралия) было подписано совместное заявление о сотрудничестве в области исследования дальнего космоса, предполагающее продолжение совместных работ по тематике создания окололунной станции.

>>409716
Их разве не выгнали с ОПГ?

>>409680
>в России Роскосмос-это госкорпорация, по определению нацеленная на получение прибыли и финансовых выгод
Я слышал что она очень убыточна.

>>409259
>А сейчас нету денег даже Протон спасти.
А его надо спасать?

>>409735
Проебать легко, а потом ныть будут, что не можем в космос 20 тонн пускать

>>409380
>
>Почему пилотируемая космонавтика важнее изучения дальнего космоса?
Еще один собакоеб. Пилотируемая дальняя космонавтика нужна.

>>409748
Как мы отправим людей в дальний космос если даже не может отправить туда АМС?

Хмм

>>408989

Эт че, у них тут МЛМ не раньше 2021го года пустят, ПЗДЦ. Когда его строить стали то там, а?

Научно-энергетический модуль для МКС успешно испытан на прочность

Новый российский модуль для Международной космической станции (МКС) успешно прошёл один из этапов испытаний на прочность, о чём сообщает госкорпорация Роскосмос.

Речь идёт о научно-энергетическом модуле, или НЭМ. Этот блок сможет обеспечивать российский сегмент МКС электроэнергией, а также позволит улучшить условия обитания космонавтов. Кроме того, он поможет в расширении базы научных экспериментов.

Перед выводом в космос модуль должен пройти всесторонние тесты. Так, сейчас в Центре прочности ЦНИИмаш осуществляются комплексные испытания силовых конструкций модуля. Эти проверки предусматривают воздействие системами сил в соответствии с расчётными нагрузками при старте, полёте в составе ракеты-носителя и в процессе последующей орбитальной эксплуатации.

Сообщается, что уже завершены статические испытания герметичного и негерметичного корпусов модуля. В ходе этих тестов проводилось синхронное многоканальное управление нагрузками, максимально приближенными к реальным условиям эксплуатации. Испытания признаны успешными.

Теперь модулю предстоит пройти ресурсные тесты на прочность. Эти испытания характеризуются невысокими уровнями нагрузок, однако повторяются систематически и многократно — сотни и тысячи раз. Таким методом имитируется эксплуатация модуля на орбите в составе космической станции.

В соответствии с текущими планами, на орбиту научно-энергетический модуль будет доставлен в 2021 году.

>>409749
>
>Как мы отправим людей в дальний космос если даже не может отправить туда АМС?
А вы там нахуй не нужны. Сидите на своей земляшке.

>>409717 Ждём комментариев от маскопетухов, которые это кукарекали.

https://www.youtube.com/watch?v=0i-WRM1dphw

>>409695
>
>Если хрюны разбегутся пизда всему текущему космосегменту уже навсегда. А разбегутся они потому, что условный льготный садик при мизерной зарплате еще как-то спасал положение, но теперь не будет. Шарашек же у нас нет и не будет.
Акционируют и сократят. Будут в омске очередной сегмент национальной станции под наркотой 15 лет пилить. А протона не будет, да. Как и супертяжа. Даи и ангара может так и не полететь ни разу больше.

>>409771
Постоянно проигрываю с капельного холодильника-излучателя. Интересно, как он поведет себя при боковых ускорениях.

>>408864
почему нет ни одного видео изнутри в момент когда кацманавты входят в плотные слои? наверное они там визжат как сучки, обссыкаются, плачут и зовут маму от страха

>>409773
Кукарек, раскосый и рашка не нужны.

>>409779
Выключать будут в таком случае.

>>409710
Внезапно блин. Надеюсь, там будет что-то по комфортнее советского ландера

>>409780
Было в треде, капсулу трясет, происходят иногда удары. Космонавты сидят, прижухли, из-за перегрузок.

>>409771
Тупой какой-то капельный холодильник. Если его закрутить, то одной форсункой и одним каплеприёмным ведром можно было бы получить большую излучающую поверхность. А у них капельницы и вёдра натыканы по всей длине штанг, и самих штанг по четыре.

>>408988
> ballistic issues
А что случилось? Луна орбиту поменяла или естественная кривизна небесной тверди мешает?

>>409786

Это маняиллюстрация, напотипу солнечных батарей на BFS.

>>409705
Отвественны, но других нет. Построение с нуля будет затратней, проебистей и точно дольше. Они хоья бы умеют с военными говорить на их языке. Новые вообще смогут, слишком ебанутые протоколы

>>409788
Вес же станции

>>409788
Вместо сверхтяжа хотят запускать среднюю ракету, которая только при идеальных условиях долетает.

>>409779
>Постоянно проигрываю с капельного холодильника-излучателя.
Ты наверное физик.
>Интересно, как он поведет себя при боковых ускорениях.
А их и не будет. Эта штука вообще газует очень нежно. Ионники же.
>>409789
Сама ты маня. Так его и хотят делать.

>>409788
ШОК: Луна не всегда на одном расстоянии до Земли.
Станция тяжелая, всё на пределе а топлива в притык. Причем это на полюс. Вот и будут пускать при самых благоприятных условиях. Зато обойдутся Союзом вместо Протона.

>>409786
А теплоноситель какой? И испарения с поверхности капель в космос не будет разве? Не проще твердотельные радиаторы сделать?

>>409788
>
>А что случилось? Луна орбиту поменяла или естественная кривизна небесной тверди мешает?
Все на пределе потому-что. Как у нас любят делать. Потому и обсираются постоянно.

>>409797
Натрий какой-нибудь или ртуть. Радиаторы будут весить больше, чем весь остальной девайс.

>>409796
> Луна не всегда на одном расстоянии до Земли

«В этот раз не из-за денег или технических проблем, а только по условиям баллистической навигации для посадки в 2020 году» сообщил научный руководитель института РАН Лев Зеленый.

видимо период вращения луны вокруг земли исчисляется годами, что нужно еще 2 года ждать чтоб она поближе подлетела

>>409771
>Если КБХА сможет запилить ведро
Оно же не разрабатывает. На нём, вроде бы, турбина.

>>409803
Да вообще пиздец, я с утра в курсе

>>409806
Ну метановый движок через 7 лет это круто, до этого времени пересядем на Ангару. А потом будет супер метановый реюз.
Если Рогозин не взорвет пару ракет или не убьет космонавтов раньше и его не снимут.

>>409794
>физик
Как ты угадал?
>не будет
Твердо и четко? Анус ставишь?
>Ионники
Что, даже двигатели ориентации?
>его
Кого "его"? BFS?

>>409802
Судя по графикам, которые удалось нагуглить, расстояние от луны до земли изменяется примерно с 14-месячным периодом.

>>409809
>Твердо и четко? Анус ставишь?
Ставлю. Пахомия не запустит "космический аппарат с ядерной энергодвигательной установкой" в ближайшие 40 лет абсолютно точно. Поставишь свой на противоположный прогноз?
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>409808
Минуточку, ты кажется не понял.
СОЮЗ 5 ВСЁ
Эти долбоебы отказались от лучшего, что они могли сделать. От лучшего блядь. А метан для России это совершенно новое

>>409812
Ты так говоришь, как будто Союз-5 существовал в металле, ЛОЛ. Его даже проектировать серьезно не начинали, был как бы в общих чертах определен облик только. В то же время чуть раньше всерьез отказывались от модульной Ангары, по которой УЖЕ было проведено дохуя работ, которая летала и прочее.

>>409800
>Радиаторы будут весить больше, чем весь остальной девайс.
И что в этом плохого?

>>409818
Спиздят на металлолом.

>>409803
>
>>Принято решение вернуть пилотируемую программу с Байконура на космодром Восточный
А она там была? Но вообще это произойдет рано или поздно (уход с байконура).
>>Запуски корабля "Федерация" с ракеты "Союз-5" решено вновь "пересадить" на "Ангару",
Нахуй ангару. Пиздец ведь ублюдочная и концепция и ракета.
>>От текущей концепции носителя "Союза-5" решено отказаться, а вместо нее подумать над ракетой на метановом топливе.
Давно пора. Тандемный метановый моноблок с многократным включением второй ступени. Под пайлоад 25-30 тонн. Он дожен быть и грузоподъемнее и дешевле и экологичнее и ангары и протона. Все новое и разработка с нуля, пуск с плесецка и с восточного. Двигатель под него новый нужен наподобие BA-4 или раптора.

И это надо шустрее делать. Через 4 года коммерческих пусков у нас не будет ВООБЩЕ. Только свои нагрузки на своих ракетах пускать будем.

>>409804
Они совместно с МАИ ВЧИД пилят. Там хтоническая ЙОБА должна выйти. Я сам удивлен что они занялись этой темой. Хотя, они и ядерный двигатель собрали в свое время.
http://trudymai.ru/upload/iblock/40d/krupnogabaritnye-vysokochastotnye-ionnye-dvigateli.pdf

>>409803
>От текущей концепции носителя "Союза-5"
От текущей концепции
Это не значит нихуя пока они не определятся с обликом будущего Союза-5.
Может разговор о второй сткпени и совместимости с зенитовскими столами.

>>409816
В металле был зенит. Этого достаточно. Ангара - хуйня реальная. Автоматизации никакой. Дорогущая. Ну и да, собирать из лёгких ракет тяжелую А5 из А1 это, ну, блядь, о чем они вообще думали? Это ровно те же грабли, что и с УР

>>409809
>Как ты угадал?
Это была ирония. Очевидно что ты мимодебил нихуя не знающий. Но ты еще тупее.

>>409823
Истеричка, успокойся. Зенит - всё.
>Ангара - хуйня реальная.
С тобой дохуя кто согласится. Но бросать её сейчас - преступление.
>Автоматизации никакой.
Сейчас ты мне принесешь ракеты с такой же автоматизацией как у Зенита что бы пинать на этом о сновании Ангару. Их наверное полно. Да?
>Дорогущая.
Об этом рано еще говорить.

>>409825
>>Автоматизации никакой.
>Сейчас ты мне принесешь ракеты с такой же автоматизацией как у Зенита что бы пинать на этом о сновании Ангару. Их наверное полно. Да?
Ты про российские? Или про все вообще?

>>409816
> В то же время чуть раньше всерьез отказывались от модульной Ангары, по которой УЖЕ было проведено дохуя работ, которая летала и прочее.
Ты мне объясни, почему ангара стоит в два раза больше протона при той же пн? И нахуй она такая нужна?

>>409820
>рано или поздно (уход с байконура)
А когда полностью с Байконура уйдут, то приземляться то все равно в Казахстоне продолжат или посадки перенесут куда нибудь в Хабаровский край, Приморье или китайскую Маньчжурию?

>>409828
у нас за такие вопросы Рогозин лично топит

>>409828
>почему ангара стоит в два раза больше протона при той же пн?

При том количестве пусков, как у протона она дешевле его стоит, лол.

>>409832
За всю историю или среднее за год?

>>409821
>http://trudymai.ru/upload/iblock/40d/krupnogabaritnye-vysokochastotnye-ionnye-dvigateli.pdf
>За время активного существования ЯЭРДУ могут быть осуществлены пять транспортных операций с перелетом с низкой геоцентрической орбиты (800 км) на низкую селеноцентрическую орбиту (100 км) с общей грузоподъемностью на низкой селеноцентрической орбите в 128.5 тонны и расходом рабочего тела порядка 10.8 тонн на каждый перелет туда и обратно.

Чё-то как-то тухло. 5 раз слетали и всё, изволь 50 тонн инертного газа тащить на низкую орбиту, чтобы подзаправить буксир?

>>409844
Пять раз запустить Сатурн-5, или два С5 + три С1 - что дешевле ?

Хм, а пусть хрюничевская плесень, обитающая в этом ИТТ треде расскажет, как там со строительством ТК и СК для их ущербной ангары?

>>409849
>Алё, блин, хотя бы попробуйте что-то сами сделать! Стыдобище. Небойсь навыдавали друг другу учёных степеней, почётных званий, внучатам с гордостью рассказывают, что деда помогает космонавтам строить космические корабли. Внучата хлопают восхищённо голубыми глазами и мечтают о звёздах. А потом этот седовласый мудень идёт на работу и на грант от NASA пишет эту статью: так точно, джентльмены! Всё будет! Вот только у русских места на союзе купим , и тут же полетим к МКС!

>>409848
50 тонн ксенона как бы не копейки стоят.

>>409851
НАСА с этого настолько припекло, что уже в этом году полетят в тестовом режиме АЖ два разных корабля. А ещё Орион с Мечтобегущим в перспективе
>>409815
Ой, ну нихуя себе ж, а! Аж 20 м/с не хватает. Вообще пиздец. Могли бы всю хуйню пускать на протоне, 20 бы ещё сверху было, нет сука, будем на союзе

>>409855
>в этом году
Наивный, лол.

>>408980 (OP)
Когда Ангара летать будет? да да, сверхглупый вопрос

>>409863
Какое-то сотрудничество по части исследований и экспериментов с немцами было, но подробностей не знаю. Раз уж есть возможность перенять чей-то опыт, почему бы ей не воспользоваться. А двигатели своего производства.

>>409787
Удары в самом начале это разделение отсеков?

>>409852
Поэтому пилят двигатель на йоде.
https://youtu.be/T0DK0FloGfc?t=2m35s
https://www.roscosmos.ru/25222/

>>409875
Какой там импульс будет? Почему аргоновые СПД не рассматривают?

>>409852
Ксенон стоит дешевле, чем вывод ксенона на орбиту, если что.

>>409882
Судя по беглому поиску, не сильно дешевле.

>>409883
Ксенон стоит 1200$ за кило. Стоимость выввода кило Протоном более чем вдове дороже.
Но это если забыть, что ксенон - газ, что его нужно не вывести на НОО, а отправить в танкере на орбиту, пристыковать к грузовику и перекачать. И "танкер" не только отожрет занчительную часть груза, но и сам будет совсем не бесплатным, а из-за низкой серийности весьма дорогим.

>>409885
Ещё ксенон газ с плотностью 5,8 г на литр, то есть в газообразном виде тонны хуй выведешь, нужно сжижать и криостатировать, а это ещё стоимость.

>>409886
Это не настолько большая проблема. Dawn, например, вез 425кг (~35% от массы аппарата) ксенона, и расходовал их годами.
Ну то есть это, конечно, будет стоит денег, но ксенон все же не водород.

>>409887
Бля, для 1 кг ксенона нужна бочка объема 172 литра. Для 50 тонн нужно 8 600 000 литров. То есть 8 600 м³.

>>409888
зависит от давления и температуры же

>>409844
128 тонн это вместе с самим буксиром или без него?

>>409923
Без буксира. Но реально больше 100т вряд ли повезут. Это так, запас на будущее.

>>409927
Ну так нихуя себе! Если таскать меньше, то будет больше раз.
Тут можно целую станцию таскать туда сюда.

>>409930
>Тут можно целую станцию таскать туда сюда.
А то. Причем станция будет дешевле-проще-надежнее-легче чем собранная из мелкомодулей.
К слову, Королев изначально и был за тяжелые одномодульные станции. Только без него всё накрылось пиздой.

>>409888
Да-да, а даун вез бак на 70 кубометров, получается? Там и кубометра-то не было, его бачок держал до 100 атмосфер давления.

>>409961
>Это фулл или отрывок?
Это фейк

https://www.youtube.com/watch?v=T6ZEdB5Gvso

https://youtu.be/OELT_9A_E7k
Ну а Роскосмос снова про лунную базу

>>409974
Реально уже как с пахомом - сейчас построим лунную базу(в этот же день - Луна-25 сьехала вправо), будем на луне ресурсы добывать(Федерация лишилась ракеты способной её до Луны доставить), флаг там поставим(ФКП пересмотрели в сторону большей прагматичности ака порезать все кроме военки), будет ПЕРЕСЕЛЕНИЕ на Луне(чинит унитаз на МКС, мечтая что его не вышвырнут из LOP-G)

ОР ВЫШЕ ГОР
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1015308284344066054

>>410017
Могли бы уже вместо БО какую-нибудь банку побольше въебать, а то совсем не пойми что.

>>410018
Вот именно что есть логика, наоборот.
1. Получится под завязку нагрузить джве ракеты.
2. Сам корабль не будет затронут, коннект через стандартный докпорт, надежно, дешево.

>>410018
>вместо БО
А запускать на чём? Это же понадобится новый ГО, скорее всего новая САС, адаптация РН под это всё.
>не пойми что
Да так всё ясно же. Союз по минимуму модифицируется для обеспечения возможности входа СА в атмосферу с большей скоростью, дополнительный модуль на основе отработанной конструкции добавляет вполне достаточно объёма, ДМ-у может разве что потребоваться модификация ДУ СОЗ, РН используются как есть без доработок.

>>410012
>это что блядь за космические сосиски?
Это ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса с ионными двигателями на ксеноне и капельным холодильником.

Кто-нибудь в ИТТ вообще всерьёз, будучи реалистом, допускает, что союз на костылях отправят на луну? Если не допилят федю (а это наиболее существенная деталь, которую можно почерпнуть из текста), раха просто оказывается в пролёте (no pun intended).

>>410049
Союз верхом на Блок Д пока что выглядит реальнее чем Федерация. По ящику уже не раз заявляли о "На Луну", с высоких постов, так что минимум один flyby/орбитальная миссия будет.

>>410049
Облет вполне. Союз ведь изначально для луны делался. СА нужен который сможет в атмосферу со второй космической входить. Экипаж уменьшаем до двух человек. Еще один отсек не нужен, того, что есть в союзе уже достаточно, нужно больше хс в разгоннике. Орбита луны врядли реальна из-за безопасности, но облет - вполне реален.

>>410023
>Союз по минимуму модифицируется для обеспечения возможности входа СА в атмосферу с большей скоростью
Правильнее сказать снимаются с полки дедовские приблуды и ставятся обратно. Он же из лунного корабля и вышел, потому такой тесный и ужатый.
>>410053
>Облет вполне
Привет.
Зонд, который облетал Луну стартовал на Протоне. С космонавтом не дали - гептиловозка была еще ненадежна и т.п.
>>410026
Напоминаю всем очевидное-невероятное:
Федерация значительно тяжелее Союза.
И ей нужен сверхтяж или двупуск с КВТК который на водороде сука.
Две А5В + Федя и КВТК конечно совсем другой уровень, но их пока нет.

>>410053
>Орбита луны врядли реальна из-за безопасности, но облет - вполне реален.
Не из-за безопасности. У Союза своей дельты не хватит, что бы за Луну зацепится, не то что вернутся. А Союз (да Зонд, чоужтам) вместе с заправленным разгонником Протоном к Луне не закинуть.
И да, ценность облета еще более флаговтычна (хотя и гораздо менее понтова), чем у Аполлона, там хоть камней набрали, а тут уж исключительно "мы могём".

>>410062
>А Союз (да Зонд, чоужтам) вместе с заправленным разгонником Протоном к Луне не закинуть.
Ты сказал?

>>409961
Отрывок. Они там 2 часа о чем-то болтают.

>>409961
k.com/video36460918_456239240

>>410066
Где искать?