Раз уж отдельный тред запилили, то давайте всем разделом придумаем собственное название этой планете? Или это невозможно, потому что каждый будет форсить свой вариант?

>>308272
Петрович же.

Линк на работу: http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1629/eso1629a.pdf

>>308272
Карасик.

https://www.youtube.com/watch?v=imPGSyhuY9U
Симуляция температуры поверхности на поверхности планеты Карасик, в случае синхронного вращения. Опять ежика на глобус натягивают, ох уж мне эти планетологи. Прямо как карта ветров на Плутоне до полёта New Horizons.

ахаха такс такс такс што тут у нас новый близнец земли с очередными алиенами ахаха наканецта

Так я нипонял на Карасике жизнь есть?

Это Нибиру все пиздец раскрыли анунаков они летят ебать нас прямо в сраку все в звездолет и бижим бистро

ЛУЧШАЯ НОВОСТЬ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ!

Теперь есть куда съебаться, если вдруг чего!

Я бы уже заводил звездолёт и уебывал со сраной Земляшки. Но я нищеброд и алкаш.

Охуеть, вот это новость.
Конечно это безжизненный кусок говна у красного карлика, на котором ни хуя нет.
Но все-таки.
Прямо как та самая форсимая одно время Глизе 681 - тоже красный карлик, только Проксима в 4 раза ближе.

Да, и Проксима вроде как вспыхивающая переменная звезда. Нет там ни хуя.

>>308301
*на самом деле
Фикс

>>308272
Очевидная прима центавра.

>>308301
Проксима - карлик, 0.11 солнечной массы, поэтому вся её система и планеты пропорционально меньше. Не больше планеты Х.

>>308271 (OP)
Ну ок. Лет через 50 туда отправят первый зонд, до первых снимков (и прочих данных) с которого доживут разве что сегодняшние школьники.

>>308309
А сколько времени он туда добираться будет? И сколько сигнал будет идти обратно, если дойдет вообще?

>>308312
Если зонд будет ебашить со скоростью света - за 4 года. Дальше думай сам

>>308314
А если с макс. скоростью какая доступна сейчас?

>>308315
60 000 лет примерно

>>308316
Полная жопа. А что мешает разогнать зонд до околосветовой скорости?

>>308278
Чет холодно на Карасике пиздец.
В самой теплой части еще радиации много, плюс красный карлик любит всяким говном плеваться.
Максимум что там может быть, подповерхностные экстремофилы. Возможно что на стыке теплой и холодной стороны условия еще более менее, но все же, радиация и говно от звезды никуда не денутся.

>>308317
По задумке, еба лазеры на орбите Земли.

>>308317
>>308320
Бля, я полной жопой читаю.
Еба лазеры ДОЛЖНЫ эти зонды разогнать, по задумке.
А мешает нехватка денег, и технических возможностей.

>>308321
Маняракета на манятехнологиях должная полететь на маняпланету.

>>308316
Ясно. Вся эта астрономия существует специально для того чтобы я чмом себя почувствовал.

>>308322
В пизду, мы тут заперты лет на 500. Безысходность.

Вангую, будет такая же хуйня как с Марсом в 19-м веке. ВСЕ КАНАЛЫ КОКО МАРСИАНЕ ВОЙНА МИРОВ, а потом раз - и хер там плавал.

Хуита насчёт жизни. По тем же критериям получается что жизнь может быть на всех планетах от Меркурия до Марса. Причём даже с большей вероятностью чем на этой хуите у красного карлика.

>>308333
Может быть на Карасике есть подземная жизнь.

>>308333
На Венере и Марсе могла бы быть жизнь, если бы не пиздец с атмосферой.

>>308333
>>308336

Плюс мы еще не знаем что там на Европе, Энцеладе и Титане.
Рано еще об этом говорить.

>>308333
>По тем же критериям
>Меркурий, Марс
>Зона обитаемости
Лолшто?

>>308314
>Если зонд будет ебашить со скоростью света - за 4 года
Это для зонда четыре года.

>>308315
Если реально поднапрячь все КБ и корпорации, десятую световой лет за десять разработок, безлимитного финансирования и разрывания жопы в стиле гонки к Луне осилим думаю как технический максимум. Разгон займёт годы конечно.

>>308340
А что не так? На марсе воду в жидком виде нашли, на Меркурии лёд в кратерах. И из википедии: "уже на глубине в 1 м суточные колебания перестают ощущаться, а температура становится стабильной, равной приблизительно +75 °C"
А этот Карасик у нестабильного красного карлика, и вообще х.з. что там и как.
Я это всё к тому, что если бы инопланетяне изучили солнечную систему так же как мы изучили систему Проксимы центавра, не факт что потенциально обитаемой они назвали бы землю.

>>308347
на пальцах:
>Марс, Меркурий
За пределами зоны обитаемости
>Карасик
В зоне обитаемости
>Земля
В зоне обитаемости.

>>308345
Да не верю я в этот пиздёж Энштейна, что кудах выше скорости света низя, кудах, если со скоростью света лететь, то для наблюдателя пок пок пок он будет лететь дольше.

>>308271 (OP)
Как же заебали журналисты со своими "вторыми Землями" и как же заебали тупоголовые малолетние уёбки, которые тянут эту желтушную парашу сюда. Вот вроде нормальный раздел, множество интересных вещей тут обсуждают, но всегда найдется деградант из /b/ который приташит сюда Кеплер-452b и потом будет срать "ко-ко-ко, через 15 лет построим там город!!!111 анончики, а сколько туда лететь, месяца два???".


Рака тебе, мразь. Тебе и твоей семье.

>>308356
Почему у тебя горит? Новость не желтушная, но все знают, что 100% гарантий, того что она обитаема или в ней есть жизнь нет. Таких тредов от силы два-три. Ты или зелёный, или школьник, одно из двух.

>>308358
>Почему у тебя горит?
>Ты или зелёный, или школьник

Уверен что не ты, еблан с детектором?

>>308360
>нет ты)
Почему у тебя горит, дурной пизды ребёнок?

>Лет через 50 туда отправят первый зонд, до первых снимков (и прочих данных) с которого доживут разве что сегодняшние школьники.

Что и тредовалось доказать. Малолетние дебилы из /b/.

>>308358
>>308361
>ты баттхерт!

Это в /b/ так общаются, хуесос?

>>308353
>Да не верю я в этот пиздёж Энштейна

Хорошо, что тебе в школу через неделю.

>>308364
"Да не верю я в этот пизжеж эйнштейна" - сука, да это ты иди нахуй

мимокрокодил

>>308362
>>308363
>>308364
>>308365
Зарепортил мало и многолетних дегенератов.

>>308329
Электрореактивное пихло со скоростью истечения 200 км/с + радиоизотопный теплогенератор Стирлинга решают.

Но пока только для робота и надо как-то еще обеспечить его автономную работу в течении 60-80 лет при запаздывании сигнала связи до 4,5 лет.

кагда палитим на ведре?

>>308390
Когда присобачим к ведру реактивный двигатель

>>308345
Ты плохо понимаешь СТО.
Условные обозначения:
c - скорость света в вакууме
s - путь, пройденный зондом (примерно 4,24 световых года)
t - время полёта в системе отсчёта Земли
t0 - время полёта в системе отсчёта зонда
v - скорость зонда, v < c
Для нас зонд будет лететь t = s / v
Для зонда пройдёт время t0 = t (1 - (v/c)^2)^(1/2)
(гугли "преобразования Лоренца").
Например, скорость зонда = 90 % от скорости света в вакууме. Тогда для нас пройдёт t = 4,24 св. лет / 0,9 = 4,71 года, а для зонда t0 = 4,71 (1 - 0,9^2)^(1/2) = 2,05 года. Хокинг планирует запускать нанозонды со скоростью в 20% от световой. В этом случае для нас полёт займёт 21,2 года, для зонда - 20,77 года.

>>308433
>Хокинг планирует запускать
Ясно.

>>308272
Битардион

>>308433
>нанозонды со скоростью в 20% от световой
А как они тормозить будут?

>>308447
Об планету, очевидно же.

>>308433
>Нанозонды
Хм, бля, а что если за ними будущее изучения галактики? И что рептилойды благодаря им знают даже то, что мы дрочим?

>>308449
У того счетовод-куна, выше, попроси посчитать, какая оптика на наназонте нужна, штоп пролетая на ~60000 км/с мимо планеты, наназонт смог разглядеть как ты, ананас, одноглазую змею душишь.
Ну и до кучи размер передатчика и источника питания для наназонта, штоп рептилоидам на Нибиру запись передать. Размер приемной антенны тоже интересен. Примерная дистанция - 4 световых года.

>>308433
>>308449
>>308451

http://2ch.hk/spc/res/282081.html

В этом треде уже все обсосали. Не взлетит.

>>308453
А так же рачков!

>>308433
Спасибо, всё стало гораздо яснее. Тот научпоп что я смутно помню видать брал цифры с полка ради шок эффекта. Или я его не понял.

>>308460
>не понял
this

>>308497
Не забудь прихватить какой-нибудь крем от радиации там ебашит неслабо.

>>308498
я ни верю в энштейна и в радиацию.

>>308509
Ну значит ты не пройдешь естественный отбор, я спокоен.

>>308596
Он че подружился с ними? Как так?

лучше давайте подумаем как запилить йоба телескоп, который даст более внятные ответы по поводу этой планеты.

>>308622
А вот так.
Пригласил вечером на шикарный ужин, угостил элитным вином, рассказал про Францию...

>>308662
>>Тебе в школу через три дня, не забывай
Этого, над тобой, с полями Марьиванавны, давай тоже в школу собирай.
Он уже половину поля точно сдолбил.

>>308661
Привыкнуть можно.

>>308662
>>308664
Если я войду в школу меня повяжут как педофила
так что идите тетрадки собирайте, шмокодявочки

>>308667
людям может и можно, но не зарождающейся жизни.

Из зоны златовласки по-хорошему стоило бы вычитать сферы радиационной стерилизации. И вот у красных карликов зона с жидкой водой полностью внутри стерильной сферы.

>>308698
ученые маняфантазируют про электромагнитное йоба-поле спасающее от излучения
тащемта и земной жизни без него пизда

>>308301
>а то и вовсе жирным-прежирным газовым гигантом
Полифемом?

>>308317
А разогнать тело ненулевой массы хотя бы до 20% световой скорости вообще возможно? Эйнштейн не мешает?

>>309043
20 процентов это хуйня и даже не особо-то релятивистски. Даже 90% хуйня. Веселье начинается, когда девяток становится несколько.

>>309050
В любом случае, на такой скорости корабль будет разбиваться в лепёшку о каждую песчинку, ведь тут как с газетой, которая благодаря инерции покоя выдерживает быстрый удар молотком.

>>309054
>ведь тут как с газетой
Угу, сравнил удар молотком с лоренцовым сокращением. За такое тебя надо из седьмого класса выгнать.

>>309054
> В любом случае, на такой скорости корабль будет разбиваться в лепёшку о каждую песчинку, ведь тут как с газетой, которая благодаря инерции покоя выдерживает быстрый удар молотком.
Ты упустил что с каждой девяткой масса тела все ближе к бесконечности.

>>309054
Не такая уж и большая там энергия столкновения, чтобы нельзя было сделать щит. Условная песчинка на 0.9с даст всего лишь несколько десятков джоулей при столкновении, плюс-минус пару порядков. А такие песчинки очень редки.

Вот на 0.99999с - совершенно другой разговор. Это уже "очень" релятивистская скорость, на которой эффекты будут пиздецовыми. Можно сколько угодно приближаться к скорости света, но чем ближе ты к с, тем больше энергии надо вложить в каждую новую девятку. В частности, на таких скоростях у тебя встречный межзвездный газ будет дико фонить гаммой, от которой не убежать и не спрятаться толком.

>>309043
Да вообще ничего не мешает макроскопические тела разгонять до пиздецких скоростей. Но таранить на такой скорости межзвездные говна будет действительно больно.
Алсо, при движении на релятивистских скоростях еще и собственное время очень удачно ускоряется: если мы, условно говоря, имеем лоренц-фактор 2 (условно. Это ДОХУЯ быстро), то лететь мы будем по земным часа 4 года с хвостиком (потому что 2 - это очень близко к c), а по времени экипажа - 2.

>>309075
>В частности, на таких скоростях у тебя встречный межзвездный газ будет дико фонить гаммой
Зато и размеры всех встречных говн будут сокращаться.

Я всё-таки не могу представить это изменение течения времени. Пусть мы летим на корабле со скоростью 0.866 от скорости света (Лоренц-фактор 2). Получается, можно брать вдвое меньше еды, топлива, запасов? Почему именно мы должны пережить землян, если скорость всегда относительна? Может это Земля движется от нас со скоростью 0.866 ц?

>>309083
>Может это Земля движется от нас со скоростью 0.866 ц?
Ну ты остановись так, что бы земля съебывала 0.866 c, а я на это посмотрю.

>>309083
>Пусть мы летим на корабле со скоростью 0.866 от скорости света
Во вселенной нет абсолютной системы отсчета. Скорость отсчитывается в системе, где Земля условно покоится. Так что
>именно мы должны пережить землян, если скорость всегда относительна

>>309087
>Скорость отсчитывается в системе, где Земля условно покоится.
В том-то и проблема, что покоится то или иное тело условно, но сдохнуть-то одно тело должно раньше или позже другого, и тут уже всё должно быть однозначно. Почему в пути до проксимы и обратно (с фактором 2) мы состаримся на 4 года, а земляне к нашему возвращению на 8? Или не так?

>>309088
Потому что относительность. Путешествие идет относительно нашего времени, времени на Земле. Точка отсчета - Земное время, относительно его идет отсчет, хуле тут сложного?

вы где-то ошибаетесь в расчётах
корабль ускоряется от земли с таким же ускорением как и земля от корабля. Потом так же замедляется. И если относительно земли у корабля после ускорения и замедления скорость равна 0, то и время в итоге будет одинаковым и там и там.
Если корабль вернётся итоговое время будет и там и там одинаково

>>309142
Парадокс близнецов типа?

>>309146
давай тут без заговоров. Мы никому не скажем

>>309142
Ещё один даун. Каникулы кончились?

>>309142
>>корабль ускоряется от земли с таким же ускорением как и земля от корабля
Неа. Не он ошибается, а ты тупишь.
корабль ускоряется = true
как и земля ускоряется от корабля = false
Земля в это время наебывает круги вокруг своей оси, наебывает круги вокруг Солнца, в месте с Солнцем куда-то движется вместе с рукавом галактики. Земля НЕ ускоряется вместе с кораблём. Планета движется с , относительно, постоянной скоростью. Не разгоняется до околосветовых скоростей.
Корабль разгоняется = быстрее движешься в пространстве = медленнее движешься во времени.

>>309158
пиздец логика "домоседа"
>как и земля ускоряется от корабля = false
хуй там
>Корабль разгоняется = быстрее движешься в пространстве = медленнее движешься во времени.
у корабля со своим временем всё ок. Проблемы у землян со "взглядом" на корабль. Когда корабль замедляется "догоняя" скорость земли на земле время замедляется

>>309160
>>хуй там
>>Проблемы у землян со "взглядом" на корабль. Когда корабль замедляется "догоняя" скорость земли на земле время замедляется
Хуй не там, он в твоей голове.
И проблемы с пониманием, так-же у тебя.
Тебе уже пятый раз объясняют (начинаю склонятся к мысли, что прав анон выше).
Когда корабль замедляется у цели, не время на земле замедляется лол!, а течение времени корабля ускоряется, относительно уравниваясь с течением времени на земле. Время течет медленнее на корабле, когда он движется с околосветовыми скоростями, и чем больше скорость тем медленнее течет время. Что так сложно в этом понять твоими куриными мозгами?
О логике ты бы тоже, лучше не заикался.

>>309162
>Когда корабль замедляется у цели, не время на земле замедляется лол!
корабль летит быстро = для него на земле и везде вокруг относительно чего он летит время идёт медленно
когда корабль замедляется везде вокруг время ускоряется
и когда скорости равны время в итоге тоже равно

>>309163
Чувак, знаешь, по моему у тебя серьезные проблемы. Ты бы сказал родителям, к врачу тебя сводили там я не знаю, может сейчас такое лечат?

Серьёзно. Вот нахуя ты, вместо того что-бы, погуглить чего-то там, видосики образовательные, для даунов, посмотреть, букварь там почитать какой-нибудь, проявить смекалку короче, и попытаться хотя бы что-то по обсуждаемому вопросу понять. Но нет, ни хуя. Так же не интересно. Обязательно надо со своей бараньей непроходимой тупостью, куда-то залезть, встать по середине плаца, и громко крикнуть "Ага, суки, раскусил я вас! 3х3=8!!"
Ну кукарекнул и? А вот то, что как долбоёб по среди плаца в обосраных штанах стоишь, этого тебе как-то не видно?

>>309163
Заебал, читай ТО до полного посинения, особенно обрати внимание на слово ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ. Относительно чего ты выбираешь точку отсчета?

>>308294
Если это внезапно не новая Венера окажется
>>308317
ЕМ-drive и реактор Андреа Росси и беспилотный зонд за 14 лет туда доедет +4 года на передачу данных +2 года пока все загрузится 10б/с канал же.

>>309331
>>и реактор Андреа Росси и за 14 лет туда доедет
Угу, и фильтрами Петрика поверху обмазанный, вместе с тобой, клоуном, едет в /b/, к кефирщикам, или сразу нахуй.

>>309344
Закукарекал пассивный питушок. Щито поделать - порода такая.

>>309163
Каков дебил на моем спейсаче, хоспади! Возомнил себя умней старика эйнштейна.

>>309350
Этот обсос с маняриахтурами Росси, лучше штоль?
Такой же необразованный мартыхан, без критического мышления.

>>308447
Литобрейкингом же. Ну или об атмосферу, если вообще попадут.
Хотя за время полета они вполне могут подолбиться о всякий пусть и оче редкий мусор типа одиноких молекул и мелких астероидов.

>>308351
>Марс
>за пределами зоны обитаемости
Нифига ведь. Если бы не атмосфера, вполне могла бы быть нормальная жидкая вода.

>>309344
Про фильтры Петрика не слыхал.
А если идея Росси не выгорит можно обычный урановый термоэмиссионный поставить.
А что еще за кефирщики за такие?

>>309393
> кефирщики
Это люди, придерживающиеся о-о-очень альтернативных взглядов в науке. У ядерной хуйни слишком высокая относительная тепловая мощность и плохо с надежностью.

>>309344
Фильтры Петрика - шарлатанство.
А вот EM-drive работает и установки Росси тоже. Гаражные специалисты не выжали правда больше микроньютона и Q=1.5 (а нужно Q=5 как минимум) соответственно, но эта шняга работает.

>>309395
>>Это люди, придерживающиеся о-о-очень альтернативных взглядов в науке
К науке эти люди вообще никакого полового отношения не имеют. Этим людям образования элементарно не хватает, что-бы понять какого сорта лапшу им на уши развешивают.
Реахтуры господина Росси, как раз такой типичный и характерный пример. Фильтры Петрика в чистом виде.

>>309399
> росси
хуйня.
> ведро
Очень мутные тесты, как доказывающие, так и опровергающие.

>>309403
ЕМ-драйв признало само НАСА однако нужно вытолкать с него хотя бы 0.2g
Ну реахтуры росси стандартным реахтуром заменим на уране-плутонии если реально шарлатанством окажется, только он тяжелее, а масса величина критичная.

>>309424
Твоё НАСА не настоящее. Ядерный риахтур может бабахнуть, это критично для настолько сложной и ответственной миссии.

>>309426
Если использовать термоэмиссионный принцип - не бабахнет. Бабахает не реактор, а теплоноситель в нём, это ж тебе не бонба - для нее другой изотопный состав нужен. А для термоэмиссионки теплоноситель не нужен.

>>309487
У термоэмиссионников ебовейшая тепловая мощность и не менее пиздецовая деградация от нейтронного потока, проще критический ритег поставить.

Девочки не ссорьтесь. Движение следует рассматривать относительно далёких звёзд.

>>309813
>критический ритег
Это как?

>>310259
Имел в виду "критичный", все ритеги ставят подкритичными, чтоб не ёбнули, да-да топливо тоже бабахает >>309487 и для всех космических реакторов используется таки обогащённые, склонные к бабаханью составы.

>>310262
Это я понимаю, просто все что работает в критическом режиме, т.е. осуществляет полноценную ядерную реакцию, называется реактор. РИТЭГ это радиоизотопный источник, т.е. по определению на простом распаде пашет.

>>310319
Что сказать-то хотел, прояснишь?
Цепная реакция происходит практически в любом обьёме делящегося вещества(быстро затухающая правда, но вклад таки даёт), тем самым изменяющая мощность ритегов.

>>310332
>Что сказать-то хотел, прояснишь?
Что РИТЭГ это источник на распаде, а не на цепной реакции.
>Цепная реакция происходит практически в любом обьёме делящегося вещества(быстро затухающая правда, но вклад таки даёт), тем самым изменяющая мощность ритегов.
Ой, ну буквоедство пошло. Какой там хуй нулей после запятых попадает по ядрам?

Энивей, ритэг со сверхкритической массой (!) это либо реактор, либо грязная атомная бомба вроде демон-кора.

>>310386
> пригорело от того, что критичный ритег не назвали реактором
> называет кого-то буквоедом

Она ближе чем меркурий к солнцу и радиацией там ебашит будь здоров. Какие колонисты, вы о чем?

>>310507
Так Проксима-то маленькая - всего в 1.5 раза больше Юпитера и в 11 раз тяжелее. Это не звезды А (где Аватар) и B похожие на наше Солнце.
А вот ультрафиолетом она пыхает раз в 10-30 часов посильнее нашего Солнца, лучше не загорать.

>>308272
Ебеняриус

>>308314
Ну, релятивистику никто не отменял. Если кто-нибудь полетит на этом зонде и будет ебашить со скоростью, близкой(!, а не равной, ибо низя) к скорости света, то человек мало заметит изменений)

>>311164
Можно просто полететь-куда либо и вернуться и дождаться HL3 когда он совсем раритетом станет

Тем временем частная компания хочет запустить телескоп для поиска планет в системе Альфа Центавра. Называется похоже на проект, который открыл планету вокруг Проксимы - "Pale Blue Dots"

https://www.scientificamerican.com/article/project-blue-sets-sights-on-pale-blue-dots-around-alpha-centauri/

>>317760
может проще и быстрее дождаться JWST?

>>308272
Вибирать имя планеты на дабл... Да, я на дваче, все как и должно быть
карасик

>>308272
>Раз уж отдельный тред запилили, то давайте всем разделом придумаем собственное название этой планете? Или это невозможно, потому что каждый будет форсить свой вариант?
>>308333
>Хуита насчёт жизни. По тем же критериям получается что жизнь может быть на всех планетах от Меркурия до Марса. Причём даже с большей вероятностью чем на этой хуите у красного карлика.
>Хуита
>333
Мне кажется, у нас есть победитель.

>>308271 (OP)
>зона обитания
>красный карлик
Такс-такс, ну и как там в тайдал локе живется?

>>319056
а как тебе в криогенном сне живётся?
если есть атмосфера - температура ровно распределяется

>>319064
>если есть атмосфера - температура ровно распределяется

М - манямирок.
Зависит от коэффициента теплопроводности атмосферы.
И будет распределяться в виде страшных ветров от светлой стороны в темную и наоборот.

Но это вряд ли а скорее выпадет дождиком кислород на ночной стороне и будет выпадать пока планета не останется без атмосферы.

>>319065
> М
манямодели
что у тебя, что у меня расчетные вскукареки
всех факторов не учесть, особенно когда эту Хуиту никто в глаза не видел

>>308271 (OP)
>В «зоне обитания»
>обитания
>обитания
Опять студентов за доширак наняли переводить...
мимо

>>319085
Целого кандидата наук, между прочим.

>>319086
Хуёвый кандидат какой-то. Научная работа если чему и учит, так это гуглить малознакомую терминологию, ёманарот!

>>319108
Уймись, пожалуйста, иди сам науку двигай.

>>319156
Так я ее и двигаю, хули ты доебался.

>>319208
Двигаешь и рычишь тазом?

>>319211
>тазом
Ведром же.

>>319085
Что там не так, грамотей ты наш?

Какая разница? Человечество никогда не покинет пределов солнечной системы

>>319603
Жопу ставишь?

>>319604
Ставлю две, твою и свою.

>>319603
>Человечество никогда не покинет пределов солнечной системы
Даже если и так, и хули?

>>319495
А ты погугли (за переводчика, ага). И сам узнаешь, что там не так, грамотей ты наш.

>>319603
Что помешает? Мамка твоя?

>>319624
Технически не будет возможно никогда

>>319679
Точно, а попы вот уже лет триста талдычат: предметы тяжелее воздуха летать не могут!

>>319680
Дурачек который судит о космонавтики по фильмам уровня за/стартрек, ничем не лучше попов
Технически невозможно создать кораблик который будет летать со скоростью хотя бы 10% от скорости света.
А летать на говне по 200 лет до ближайшей экзопланеты это крайне хуевая затея

>>319761
При современных материалах нет.

Но когда мы сможешь собирать любой материал роботами атом за атомом, заранее на квантовых компютерах расчитав свойства, то сможем построить горабль на термоядерном синтезе или чёрных дырах, антиметарии, энергии вакуума, emdrive И достинать 50% скорости света.

Но меня всё это не впечатляет как-то. Но съебал ты к этой планете и чё?
Гораздо круче летать на скорости 90% от скорости света, чтобы съебать в будущее, а там будет матрица, в которой можно будет употреблять все виды наркотиков и трахать лолли. А вот это уже тру тема.

>>319763
>и трахать лолли
Это и сейчас можно.
Не тебе, конечно, а уважаемым людям.

>>319763
Что произойдет если корабль из самого прочного материала известного науке летящий на 50% от скорости света столкнется просто с обычным космическим мусором размером с маленький камушек? кораблик в самом лучшем случае камень прошьет насквозь весь корабль, в худшем кораблик разнесет на молекулы

>>319772
врети

>>319772
если брать вес камушка 10 грамм, то этот вопрос идентичен такому - что будет с кораблем, если на его носу одномоментно выделится энергия 112.5 Мдж?

>>319775
Нет.
Тебе лучше вернуться в обо/сцай.

>>319761
Так а кто тебе виноват, что ты дурачок который судит о кАсмонОвтеки по фильмам уровня за/стартрек, мм?
>Технически невозможно создать кораблик который будет летать со скоростью хотя бы 10%
Спешите видеть, васян из 5Б рассуждает о технической возможности/или не возможности, чего-либо.

>>319850
Выпились

>>319772
Дык щит спереди ставить надо, как в этом вашем Аватаре и навряд ли в межзвездном пространстве (это уже за этими вашими оортами и копейрами) ты столкнешься с чем-то больше атома

>>319894
Щит не поможет если корабль будет лететь на около световой скорости.
Да и вообще мы не знаем может ли человеческое тело нормально функционировать при таких скорости.
Алсо, не факт что вообще любой физический объект может существовать при таких скоростях
Межзвездных полетов не бу дет

>>319906
>человеческое тело
Какое еще к хуям тело? Не будет там тел никаких, нахуй они сдались вообще.

>>319906
Школоло, что за хуйню ты сейчас несешь?
Около световые скорости у него и межзвездных полетов не бу дет, лол. Стартреков, долбоебушка, пересмотрел?
При 0.05с до ближайшей звезды 80 лет лету всего.
При 0.1с саатветцтвенна 40 лет полета.
Вояджеры уже гелиосферу покинули, другими словами, уже в межзвездном полете.
Так-что твой анус переходит зрительному залу.

>>319908
Вояджеры это грубые железки из прошлого века. современные компьютеры с микротранзисторами не выдержат - там один ускоренный атом прилетевший из галактики может весь компьютер запороть влетев в схему. И там это излучение бомбардирует электронику со всех сторон - прям как у Юпитера.

>>319909
Школ, ты уже утомлять начинаешь. Сейчас ты загуглил, что оказывается, Вояджеры там какие-то летают. Через пять минут пойдешь гуглить что такое компонентная база космического и military grade класса, какие классы радиационной стойкости оборудования существуют? Ты кто, проектант, инженегр, имеющий какое-то отношение? Нет. Обычный школоло-пиздабол. Пизданул что-то от фонаря>ткнули носом>вытер сопли>пошел гуглить.
Тебе самому такая последовательность не надоела?

>>319911
Я вообще другой анон и инженер. Галактический фон это не анальные шутки, мы даже сейчас защищены, потому что фронт солнечного ветра создает что-то вроде пузыря. Выйдешь за пределы пузыря, а потом еще и разгонишься = пиздарики большинству оборудования не сразу, но фейлы во всех микро системах будут накапливаться как чума.

>>319912
> Я вообще другой анон и инженер.
нет

>>319915
Да, я другой анон. Мне нет смысла врать. Или я должен в стороне оставаться пока ты там как-то уверишься, что закончил с одним аноном разбираться?
Корабль межзвездный это тысячи и тысячи систем. И все они как-то должны проработать 40 или 80 лет. Это охуенно конечно. У вас есть примеры компьютеров, которые без выключения 40 лет работают? А тут под тысячу компьютеров разных моделей распиханы по всему кораблю. Все должны либо без выключения работать, либо вырубиться, а потом заработать через 40- 80 лет и не подвести команду. Это при всех как я уже говорил космических лучах, которые будут пробивать корабль насквозь. Некоторые из систем сломаются и потянут за собой другие системы, может местами возникнуть цепная реакция поломок. Все это чинить ? Запчасти? Умение? Слишком сложно все это, не так просто как железяку типа вояджера пульнуть.

>>319906
Еще и как поможет
Даже если сила удара будет как от Хиросимы, что оче маловероятно - энергия перейдет в излучение и большого вреда не нанесет. В общем все подсчитано до тебя. А человека в анабиоз положим и на хавке сэкономим.

>>319940
Магнитно-плазменный щит / кокококон вроде придумали уже, концептуально. По идее, должно работать - отклонять / сжигать всю мелкую хуиту.

>>319916
> есть примеры компьютеров, которые без выключения 40 лет
я слышал про пекарню, которую забыли включенной в подсобке на 12 лет
и это ещё массовый продукт
если загуглить - уверен что найдутся примеры и лучше
> , либо вырубиться, а потом заработать через 40- 80 лет
никаких проблем
> Корабль межзвездный это тысячи и тысячи систем.
нет
> Это при всех как я уже говорил космических лучах, которые будут пробивать корабль насквозь.
насквозь - это нихуя не опасно какраз
алсо тебе уже писали :
> пойдешь гуглить что такое компонентная база космического и military grade класса, какие классы радиационной стойкости оборудования существуют
тебе стоило послушаться и таки загуглить, школ
> Запчасти?
подводных камней нет

>>319772
> самого прочного материала известного науке
НИНУЖНО
> камень прошьет насквозь весь корабль
это

бамп

>>319906
>Да и вообще мы не знаем может ли человеческое тело нормально функционировать при таких скорости.
>Алсо, не факт что вообще любой физический объект может существовать при таких скоростях

Что за хуйню я сейчас прочитал? Как скорость сама по себе может влиять на возможность существовать и нормально функционировать? Скорость - штука относительная. Относительно самих себя наша скорость всегда равна нулю, относительно солнца наша скорость 30 км в секунду, относительно центра галактики наша скорость пара сотен км в секунду, а относительно самых отдаленных галактик мы движемся с околосветовыми скоростями. И это никак не мешает нам существовать, прикинь?

>>353554
анон, зачем ты отвечаешь на пост написанный год назад? Я даже не уверен, мой ли это пост, или нет, но почему-то кажется, что это мой пост. Сейчас я знаю, что дело не в скорости, а ускорении. Ускорение придает тебе перегрузки. Чтобы разогнаться до околосветовых скоростей тебе нужно долго хуярить на перегрузках. Проблема межзвездной пыли так и не решена, а чем больше скорость, тем больше пыли. Мы про эту пыль мало что знаем. Конечно даунито, который живет на планете Земля в 2017 году может голословно заявлять что там нет никакой опасной для корабля пыли и корабль на околосвете будет как горячий нож сквозь масло проходить и не заметит ничего, но это лишь дело в том, когда ты живешь, даунито.

>>353558
> Ускорение придает тебе перегрузки
лул, перегрузки это ускорения больше g
> Проблема межзвездной пыли
твоя фантазия, не более

>>308271 (OP)
тольк там такая радиация что похуй на воду

>>353554
>>353558
Кто из этих двух анон прав?

>>354411
Первый прав, а второй какой-то шизофреник. Безусловно, пыль и частицы будут весьма сильно влиять на сам корабль, но если корабль может двигаться годами с ускорением в 1g, то щит уж точно не проблема построить.

>>354413
Афтор имеет ограниченную фантазию и говорит про алюминий, лолд, в контексте межзвездных полётов.
Тебе никто не запрещает выставить десяток экранов и поля которые тормозят частички экрана. Или ебашить лазером по пути. Или какую угодно другую фантастику которая примерно такая же фантастика как и большое ускорение в течении нескольких лет.
Понимаешь про что я говорю?

>>354427
>Понимаешь про что я говорю?
Я не вижу формул, поэтому не понимаю. Конкретные материалы, конкретные цифры толщины, конкретные предложения по лазерам и как они будут работать есть? А также согласился ли ты с выводами автора об опасности пыли в межзвездном пространстве, которая потребует нестандартных решений?

>>354428
>Я не вижу формул, поэтому не понимаю.
А я не понимаю как будет работать двигатель который разгоняет звездолёт до скорости в 0.75c.

>>354430
>не пересекли гелиопаузу
Опять школьник вылез. Вояджер 1 пересек ее 5 лет назад.

>>354430
> Ок, какая тогда скорость достижима в твоем представлении? Вычисли джоули для этой скорости.
Зачем что-то считать как шизофреник? Ты всё равно без йоба-движков вроде ТЯРД не столкнешься с межзвездной средой. А если у тебя есть йоба-движки, то почему нет йоба-экрана из ядерной материей, полями в десятки тысяч тесла и отводом тепла через излучение лазеров?
Короче я уже какой пост тебе намекаю - всё это фантастика и все твои "нивазможна, мижзвездный кефир будет мешать" основаны на фантастических допущениях.

>>354472
>ТЯРД

ТЯРД сам по себе не очень и иоба. Его можно будет запилить практически сразу как удастся достигнуть стабильности реакции, ТЯРД в самом простом варианте это VASIMIR но с реакцией внутри.

Какие нибудь иоба варианты типа детонационных, как на дедале, это да, хуй пойми когда. А обычный ТЯРД запилят примерно тогда же когда и базу на марсе, при чем не ДЛЯ базы, а параллельно с базой.

>>354472
Но я что-то формул или конкретных материалов не вижу. Со статьей ты спорить будешь, или будешь сай-фай разводить про йоба движки на новых неизвестных физических принципах?

>>354473
>ТЯРД сам по себе не очень и иоба.
Фантастикой от этого он не перестает быть. Никакого "прямоточного" реактора испытано и просчитано всерьез не было.

>>354475
Какой же ты тупой, пиздец просто. Я тебе в которых раз говорю - межзвездная среда влияет на больших скоростях, так какой смысл ты пиздишь про это, если такие скорости сейчас недостижимы теоретически, а?

>>354476
>Фантастикой от этого он не перестает быть. Никакого "прямоточного" реактора испытано и просчитано всерьез не было.

Прямоточный ТЯРД == иоба. ТЯРД(в общем случае) != иоба. Пнятненько? Зонды для изучения межзвездного пространства можно запускать и на "обычном" ТЯРД.

>>354477
Нет. Только прямоточный, только хардкор. К тому же в прямоточных можно тягу подавать со стороны щита, захлопывая ловушку с другой стороны, что таки весьма годно.

У близкой звезды в 11 световых годах нашли планету. Красный карлик Росс 128 обладает планетой чуть больше Земли, которая обращается на расстоянии, на котором жидкая вода возможна.

https://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1736/eso1736a.pdf

http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/2017/20171115-ross-128b.html

https://www.youtube.com/watch?v=Ju37jS0Wt_o

>>308449
>благодаря им знают
Это и без нанозондов понятно.

Кажется нашли транзиты в Проксиме Центавра? Но это не точно. Сигма 2.5 сигнал, оче сомнительно
https://arxiv.org/abs/1711.07018

>>309173
Думаю при межзвездных перелетах за точку отсчета надо брать центр галактики в которой мы летаем.

>>361646
да тебе и собака сомнительна

>>361650
а смысол?

>>361651
ближайшая звездная система, которая еще гравитационно связана с альфа центавра, имеет планеты в совпадающей плоскости эклиптики с нашей, так что мы можем их наблюдать через транзиты? Это за пределами сомнительного чувак

>>361671
> которая еще гравитационно связана с альфа центавра
и к чему это?
> имеет планеты в совпадающей плоскости эклиптики с нашей, так что мы можем их наблюдать через транзиты?
радиус проксимки больше процента радиуса орбиты плонетки
шанс покрытия довольно большой

>>361680
> вращения проксимы вокруг альфы
примерно нулевая
и если пейсэнжин не пиздит - плоскость альфы а-б примерно паралельна плоскости солнце-альфа-проксима

>>361682
пейсенжин врёт скорее всего, инженер дохуя параметров не учитывает.

>>308303
Лондо Молари, залогинься

>>361690
тоесть теперь всё-таки случайно?