Каждый раз ору в голос с пикчи в оп посте
90ммкун

>>314627
>>314538
Если подумать, конструкция вполне годная. Широта местности жестко привязана, ебаться меньше - на север повернул и готово. Да и в целом, хоть там и сантехника с фанерой, но сделано чистенько и в целом аккуратно.

Вот тот казахский телескоп, сколоченный из неструганных досок - это было круто.

>>314632
Телескопы ПРИНГЛС!

>>314502 (OP)
Мм, так это ещё и рефрактор. Помню в сосничестве заебала меня хромота, отнес линзу в зеркальную мастерскую, там мне её зазеркалили - получился нищеброд-стай рефрактор 70мм. Говнина та еще была, т.к. отражали обе поверхности, объекты были засвечены мылом. Но хотя бы хромоты не было.

>>314827
>Мм, так это ещё и рефрактор.
C хуя ли, сударь?

>>314836
Тому шо он слепой довн, и не увидел вторичку с окуляром.

>>314837
>>314836

>>314827
Дрочево всё это, проще какой-то нибудь sw 707 взять. Хотя в школе тоже такие делал

>>314873
Ну, тогда не было такого развитого рынка, да и бабла не было. Только книжки в школьной мухосранской библиотеке, мухосранские ресурсы и неуемное желание творить.

>>314873
>Дрочево
Суть любого хобби. Или не тру.

>>314873
Поддвачну, эту дудку sw 707 за 50 евросов, если не меньше, на барахолке толкают!

>>314954
Двачую. Я делал флейты из ппр-труб и из дерева, из металла. Есть даже всратая из 50мм канализационной трубы 80см длиной.
Теперь пришло время телескопов. есть банка "принглс", есть пара линз. Домой вернусь, займусь. Хехей, да здравствует движ "Сделай сам"!

>>315156
И вот только сейчас подумал. Лучше бы подумал чуть раньше. Пиздец.

>>315156
что-то из первых двух оптических элементов лишнее, как и входная труба

Нахуя линза, чудик? И вообще, в чем соль?

>>315179
Рассказывай какой, за сколько брал. Я вот думаю трубу взять зрительную на 20 крат(т.к школьник).

>>315159
>>315160
Да я думал как сделать зеркальный телескоп без искривления зеркала. В итоге сделал обычный рефрактор с его аберрацией. Теперь вот думаю, как просто сделать параболическое заркало.

>>315185
Брал тут, http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3040_TS-8x56-Porro-Fernglas---Daemmerungsglas-mit-hoher-Lichtstaerke.html, совета спрашивал в предыдущем треде, вместе с доставкой обошелся в 127 евро, нужен был именно бинокль, первые впечатления-добротный китаец хотя мне и не с чем особо сравнивать. До нового года перешел на ролтон.

>>315156
1. Чем больше оптических элементов, тем сложнее (Еще одно зеркало, и это должно быть не зеркало из мамкиной спальни, а что-то получше.)
2. Чем больше оптических элементов, тем темнее.
3. В такой схеме у тебя получается бленда, а это ограничение обзора.
4. Как смотреть в эту схему? Боком ложить эту ебу? Держать над головой?

>>315197
Да я уже отписал первым же ответом, что вырисовал хуиту и даже не подумал. Обычный рефрактор без плюсов рефлектора. Сейчас вот гуглю инфу, о самостоятельном изготовлении достаточно большого параболического зеркала. Есть опыт сборки фрезерного станка, так вот и думаю как нибудь применить эти знания для изготовления зеркала, эдак 50см. Пока только не представляю где или как алюминий наносить.

Можно ли собрать единое изображение с множества малых зеркал? Тогда можно было бы просто нарезать большое зеркало на части и настроить каждую часть отдельно, получив тем самым большую площадь с примерно нужной формой. Или же такое не провернуть чисто оптически, и придется накладывать изображения друг на друга программой, изображение с которых получается из различных, например камер? Тогда можно использовать обычные рефракторы и попробовать нивелировать аберрацию, путем выставления на разных телескопах, разный фокус для каждого цвета, чтобы в итоге получить качественное изображение. Или мне с такими вопросами лучше перекатиться в какой другой раздел с тредом про идиотские вопросы? Не бейте, лучше обоссыте.

>>315199
>как алюминий наносить.
В домашних условиях точно не сделать. Хотя пытались.
Если не найдешь конторы, которая занимается алюминированием (некоторые и по почте зеркала принимают) - серебри, как диды серебрили. Химикаты не сложные, оптический результат (после придрочки) лучше алюминия, правда слой серебра очень нежный и тускнеет быстро.

>>315179
>8x56
>127 евро
Семен Семеныч, ну что же вы? А барахолки на что? Я свой БПЦ 7x50 за 30 евро выцепил.

>>315210
>Короче хуета, проще выточить большую параболу 300мм.
Понятно, буду тогда думать как реализовать это.

>>315212
Уж лучше не стекло а кусок астроситалла где-нибудь отхватить. На 300 мм-то.

>>315212
Вот чтоб руками не дрочить и хочу станок собрать.

>>315217
https://www.youtube.com/watch?v=vKpCzevinos

>>315209
Пизженный поди?

>>315209
Вторичка рассматривалась, знакомый предлагал такой за трешку, от деда остался, только я как вспомнил эти покрытые псориазными струпьями клешни его деда, так все желание сэкономить пропало

>>315293
Оно же кривое. Нужно самому вытачивать

>>315210
> из зеркал сложной формы
Не могли бы вы предоставить пруф на это утверждение? Что-то мне припоминается, что залетные астрономы мне расказывали именно противоположное. При этом, конечно, конечная кривизна контролируется актуаторами, но изготовляются ячейки именно плоскими.
Но могу что-то путать, память уже не та.

>>315232
Чувак, псориаз - аутоимунное, ничуть не заразное заболевание. Можешь брать, и даже корки с клешней сгрызть

>>315315
Мсье знает толк.

>>315315
Я в курсе чувак, что не отменяет

>>315292
Как выглядит?

>>315232
Если ты спидозных и чихоточных боишся, ну побрызгай спиртиком и все пройдет. Хули ты как барышня кисейная?

>>315329
а ты уже видно отбоялся свое

>>315327
Видно только серповидное облачко- самую яркую часть

>>315338
А глядел во что?

>>315314
Ячейки могут быть тупо сферой (это вчерашний день и не тру), но все современные телескопы пилятся именно в глобальную параболу, что ведет к сложной асимметрической поверхности каждой ячейки.

Плоскими зеркалами ячейки не могут быть.

>>315360
Ньютон 8 дюймовый

>>315394
На такие деньги только рынок б/у.

>>315388
Добра. Просто хочется собрать йобу в гараже и вечерами вытаскивать на крышу. Ну вот и гадал, как собрать йобу при минимуме усилий. Видимо придется делать как диды делали. Обидно блять. Кстати, реально ли собрать шлифовочный станок для сложной геометрии? Или там все слишком круто и мне не выебываться?

>>315472
Его кривизна просто отвратительная, ты охуеешь от хуиты, которую увидишь.

годное зеркало наверное 1 на 1000, т.е. надо обойти сотню магазов, найти ебучее нормальное зеркало, которое дает норм изображение в фокусе, и юзать его.

А потом оно у тебя через полгода-год поплывет и хуйней станет.

>>315509
Зеркала под метр диаметром даже школьники умудрялись шлифовать, на относительной апертуре не меньше 1/7 можно спокойно сферу вышлифовать. Ничего сложного, сидишь как аутист, водишь кругами с выносом на треть диаметра по шлифкругу, меняешь образивы каждые два часа, по теневой картине контролиурешь поверхность. Потратишь примерно от месяца до года, в зависимости от упоротости и криворукости.

>>315522

Но схему то я правильно нарисовал?

>>315527
Если не было опыта в самостоятельном изготовлении зеркал, рекомендуют начинать с 150-200 мм зеркала. Конечно, сразу хочется ебу в полметра, но шанс того, что первое зеркало будет зафейлено стремится к 1.

>>315472
Этот >>315522 все правильно сказал. Зеркало телескопа должно фокусировать свет в точку, а это поделие покажет в фокусе размазанную кляксу. Вот такого же качества изображение ты и увидишь, если соберешь из него телескоп.

>>315711
>зеркало должно фокусировать в точку
А что я увижу в такое зеркало, если на него посмотреть?

Мимо-рефракторохолоп

Что скажете об этом?
https://www.avito.ru/ekaterinburg/kollektsionirovanie/teleskop_deystvuyuschaya_model_854610753

Это настолько кусок говна?

>>315720
Где продают б\у телескопы. Сделать знркало самому не вышло, я видимо слишком ленивый гуманитарий....

>>315720
Эталонное говно из палаты мер и весов, тотальный проеб денег. В каком-то из прошлых тредов обсуждали эту хуету.

>>315722
На астрономи ру

>>315722
Любой астрофорум, раздел барахолка. Как правило годные аппараты (люди там знающие) за адекватную цену.

Как же хочется уже достать скопчик. Но эта ужасная облачность вперемешку с отвратительной погодой...

>>316283
В мск области я неба, по сути, не видел с сентября.
90мм кун

>>316286
Было несколько раз нормальное, не надо тут. Правда из калужской губрнии капчую, но разницы тонет. Мне в любом случае было лень свои 70мм вытаскивать, ибо в них нихуя кроме луны толком и не видно.

Аноны, помогите с, возможно, платиновым вопросом - есть ли что-либо до 10к для наземных наблюдений за соседними домами? Сейчас использую какую-то трубу от Sibir Optics, с 50 кратным увеличением, но нужно с увеличением побольше, а то в дальнем доме не очень видно.

>>316406
Любой рефлектор подойдет.

>>316407
>рефлектор
Тьфу, т.е. рефрактор. Быстропочинил.

>>316406
Помни - главное не увеличение, а диаметр объектива и окуляры тоже важны

>>316435
Ему в окна смотреть надо, а не в дипскай.

>>316456
Всё-равно объектив надо ПОБОЛЬШЕ

>>316461
Не критично. Желательно, но не обязательно.

>>316467
Но ведь больше света - чётче картинка

>>316469
Бюджет-то у него ограничен. А апертуры в 50-70мм ему вполне хватит, чтобы подглядывать в окно за переодевающейся милфой из соседнего дома и теребить пиструн.

>>316470
Тереблю пиструн на кольцо в Лире. Так и представляю как засаживаю туда его.

>>316513
Хорошо, когда у тебя огромный хуй.

Вчера было суперлуние, а я его пропустил. Хоть и имею представление об этом, но, посмотрев фотки, было печально от погоды в моем районе. А теперь, анон, пости фотки, если тебе удалось запечатлеть

>>316705
Москва, хуй там плавал
Пару раз на улице заметил луну, выглядывающую чутка из облаков, в целом - ничего.
У меня заранее горит жопа с того, что, судя по всему, я не увижу геминиды. Да и орион хочу пофоткать
90мм кун

>>316708
Ну я хоть из подДСье. Тут получше немного. Прошлой зимой было неплохо видно пояс Ориона, но туманность я не искал еще, тк телескопа не было еще. Теперь, вот, жду нормальное небо

Решил купить телескоп, но прошу совета у вас - звездочеты. Нахожусь в 500 км от Москвы в полумилионнике, есть авто, наблбдать буду за городом. Располагаю суммой до 20.000, смотрю в сторону покупки бушного телескопа. Что посоветуете, звездочеты?

>>316739
> 20.000
б/у на астрофорумах онли
> 500 км от Москвы
ебать ты конспиратор

Вот посмотрел эту тему http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,147371.0.html

что можете сказать о каждой модели,
И об этом http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,144246.0.html

>>316741
Добсон весьма хорош по своим характеристикам, правда с его монтировкой я дела не имел.

>>316744
А про другие модели что скажешь?

>>316741
>>316741
Первый Levenhuk RA 150/1200 и второй SW dob 6" 150/1200 добы - близнецы, одним и тем же дядюшкой Ляо, на одном и том же заводе собранный. Хорошие, годные, но только если визуалить, без фото.

Рефлектор SW 130/900 на монтировке Eq2 я бы нахуй не брал, особенно за такой конский прайс, синих скайвотчеров уже сто лет не делают, нахуй нужен, у него покрытие зеркала наверняка давно деградировало.

Рефрактор ахромат SW bp 705 AZ 2 тоже нахуй,это днищескоп с весьма скромными возможностями. Где-то у нас тут ошивался обладатель 70-мм рефрактора, с перманентной жопоболью из-за отсутствия апертуры.

Рефлектор DeepSky 114/900 на монтировке Eq2.
Хз, маловата апертура, хлипковата монтировка, я бы взял уж какой-нибудь из двух добов, хотя сам по себе скоп неплохой из начального уровня.

>>316754
>обладатель 70мм рефрактора с перманентной жопоболью
Я тут, лол. Подтверждаю, 70мм - днище, которое годится разве что для наблюдения за Луной.

>>316754

>>316754
>Первый Levenhuk RA 150/1200 и второй SW dob 6" 150/1200 добы - близнецы, одним и тем же дядюшкой Ляо, на одном и том же заводе собранный. Хорошие, годные, но только если визуалить, без фото.
Почему без фото?

>>316764
Потому что монтировка не предназначена для плавного ведения объектов, нет выдержки - нет фото. Ну можно планеты снимать на вебку.

>>316769
>Потому что монтировка не предназначена для плавного ведения объектов, нет выдержки - нет фото. Ну можно планеты снимать на вебку.
Что можно увидеть в доб6?

>>316770
Если хочешь познакомиться и не вливать лишних денег - бери 90мм
Топ тема для ньюфагов. Если обзаведешься нормальной монтировкой, то сможешь и планерки достаточно качественно снимать, и дипскай в приемлимой форметолько 90мм потребуют от тебя черного неба и гораздо большего сигнала
Карочи учиться - самое то.
90мм кун, который мечтает о нормальной монтировке и съемке дипская

>>316773
Посмотрев вторичный рынок пришёл к выводу что за мои деньги оптимальным будет доб6, но как быть с фото?

>>316778
Хочешь фоточки - нужна экваториалка с электроприводами, небом и аллахом. На добсоне получится разве что планетки поснимать на видосики или луну пофоткать.

>>316778
>но как быть с фото?
Копить дохуя денег.

>>316863
На экваториалку или на что?

>>316864
Да, на нее, на экваториалку с моторами. Ну там еще всякой хуйни по мелочи придется купить, но в экваториалку будет основное вложение.

>>316866
А трубу от dob6 можно будет оставить?

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,147254.0.html стоит ли труба своих денег и возможно ли еще за 7-8 тысяч взять монтировку? Или все же брать 6 доб и не ебать мозги?

90мм кун, скинь свои контакты, хочу поболтать уютненько в телеграмме

>>316869
> Или все же брать 6 доб и не ебать мозги?
это

>>316872
На экваториалку его потом можно переместить?

>>316874
Конечно, можно будет купить кольца и пластину, и закрепить трубу на экваториалку.

>>316878
Сколько это будет стоить?

>>316884
Кольца сейчас стоят (примерно) 2500, пластина 1500.

>>316871
@sybor
диванон
Ток если ты хочешь поболтать и что то узнать, то я ньюфаг с полугодом опыта всего :(

Предлагают вот такой вариант https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/teleskop_synta_sky-watcher_bk_p13065eq2_812155024

Что лучше взять его или все-же ДОБ6 ?

>>316920
Компактнее, но фокус короткий - молись чтоб норм парабола была, а не одна буковка P в названии от него.

Выбирай, что для тебя лучше - здоровый объектив доб6 или компактность этого.

>>316920
Апертура меньше, фокусное почти вдвое меньше, попадется сфера или парабола - лотерея. Моторов на монти один хуй нет. Я бы взял доб6 и не выебывался.

>>316922
В общем, определился, беру доб 6, через два часа он уже будет у меня, нашел его в 250 км от моего города
Почтиобладатель 6"

Вчера вечером наблюдал туманность Ориона впервые. В бинокль, тк скоп было доставать не сильно в каеф. Пока что это для меня туманность, которую найти проще других. Пишите, какие еще просто найти, а то я кроме Андромеды ничего не видел толком))0)

Венеру было видно как пиццу, м31 как облачко, Альтаир был виден как трехцветная звезда, с учетом холода и облачности я крайне доволен
доб6

>>317069
Теперь копи кассу на экваториалку и фототехнику. Визуалить - это хорошо, а выебываться фоточками продрочившись в фоторедакторах полдня - еще веселее.

>>317076
Какие взять окуляры и светофильтры чтобы вмзуалить получше?

>>317079
Пока можешь в стоковые смотреть. Со временем сам поймешь какие тебе нужны и что ты от них хочешь. Одни подходят лучше для одних задач, другие для других.

>>317079
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html

http://www.starlab.ru/attachment.php?s=59f4a41e2d76aed960f2771a11981649&attachmentid=123413&d=1361220221

Поскольку у тебя доб, рекомендую окуляры с широким полем.

https://ru.aliexpress.com/item/Phone-photography-Bracket-astronomical-binocular-and-monocular-telescope-interface-universal-mount-stand-support/32479782911.html?spm=2114.03020208.3.9.YwXBt8&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_116_10065_117_10068_114_115_113_10000007_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10061_10062_10056_10055_10054_10059_10099_10078_10079_10093_10073_10097_10100_10096_10070_423_10052_10050_424_10051,searchweb201603_8&btsid=1a323394-1df0-496a-8d51-cd0495b74dce
Что скажете о такой приблуде? Луну пофоткать?

>>317332
Обычная держалка для мыльницы/мобилки. Какчество фотографий будет более лудше, чем при съемке рукой в окуляр, но хуже, чем камерой в прямой фокус ввиду большего количества оптических элементов.

>>317334
Понял, просто впервые вижу

Сап, ланоны, кун, 19 лвл, из мухосранска.
Заканчиваю шарагу, интересно есть ли шанс где-нибудь на обсерватории работать, хоть на уровне "принеси-подай"?
Понятно, что без вышки по специальности делать нефиг, но мозгов для лютого матана и физике нет.

>>317395
>на обсерватории работать, хоть на уровне "принеси-подай"?
Слесарем Василием, если только. Комплексы автоматизированы, обслуживают инженегры и техники, с соответствующим ВО и СС образованием.
А так програмизды всякие требуются регулярно. http://iaaras.ru/about/jobs/

>>317396
>куча требований
>25-30к
Я, конечно, понимаю тягу к астрономии, все дела, но я хуй знает как жить на такие зарплаты.

Мимо-другой-хуй

>>317397
Туда студентота идет старших курсов. Опыт и всякие плюшки нематериальные сильно помогают потом. В ту же аспирантуру потом проще попасть, проще диплом защищать.
"Это наш Вася Пупочкин из "Светлого", он у нас програмизд и вообще хороший мальчик. Аааа, тот самый Вася Пупочкин, слышал, да, конечно для Васи мы готовы [сделать что-то], [закрыть на что-то глаза], [помочь чем-то], [прочее]."

>>317458
Зарисовал по виду из окуляра?

>>317460
скорее по фотачке

О'Мира и с окуляра в 100мм похоже зарисовывает,хотя скорее всего добавляет детали с фото

>>317503
>О'Мира и с окуляра в 100мм похоже зарисовывает,хотя скорее всего добавляет детали с фото
О"мира?

Есть проблема - сбил шкалы на монтировке да я косорукий чуть-чуть как выставить по дефолту? монтировка, что-то между eq1-eq2

>>317690
Выставляешь полярку, потом наводишь на любую звезду с известными координатами. Выставляешь шкалы. Всё, собственно.

>>317692
Смотреть будет не очень удобно, широта у меня шо пиздец. Поищу звезду, спасибо.

Блин, хотел тут 20х80 бин прикупить селестрон, а такое ощущение что в магазах такие штуки вымерли вообще. Какое-то одно ноунейм говно осталось в тридорога.

>>318167
Закажи в интернетах, чо как маленький?

>>318300
>хотел прикупить
>и желания особого нет
А как рассосется, будешь делать бочку и кусать локти.

>>318401
>во дворе ДС1
Забудь про дипскай, это онли в ебенях без засветки. Луну и планетки посмотришь.
>увеличит бюджет покупки
Это в основном справедливо для фоточек дипская, где требуется йоба-монтировка с гидированием, хорошая апертура и камера. Луну можно начать фоткать хоть на мобилу в окуляр. Планетки не фоткаются, а снимаются на видео, и потом из видео стакаются кадры. Это можно проделать на и на обычной ручной экваториалке с вебкой/говнозеркалкой.
>если увеличение меньше Х
На увеличение вообще не смотри при выборе, особенно в магазинах, где это все будет написано огромными буквами. Это завлекаловка уровня китайских ватт. Смотри на апертуру диаметр трубы. Чем больше апертура - тем больше света соберешь, тем больше профита. Самым рациональным выбором тут будет рефлектор, ибо у него апертура самая дешевая. Однако, стоит учитывать, что в дешманских вариантах можно наткнуться на сферическое главное зеркало, вместо православного параболического а на него ни сам не захочешь садиться, ни мать сажать.

>>318406
>штоэта
Хуйня с крутилками, которая направляет твой телескоп по небу по определенной координатной сетке. Есть джва вида: азимуталка и экваториалка. Первая, грубо говоря, может направлять вверх-вниз аки штатив у фотика, а вторая более хитровыебанная может вести объекты по небу с помощью только одной оси, а не джвух т.к. планета крутится и все по небу перемещается дугами, а не по прямой.
>допоборудование
Нет, они всегда идут в комплекте вместе с телескопом и треногой. Просто у дешманских моделей эти монтировки обычно сделаны из говна и палок, и качаются от каждого чиха, что ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНО при наблюдениях и фоточках.
>обязательно вебка/говнозеркалка
Вообще похуй, хоть советскую пленочную мыльницу втыкай, если руки не из жопы, хоть на мобилу в окуляр фоткай, если не алкаш дохуя и руки стальные. Просто под говнозеркалки есть готовые решения на рынке в виде переходников Т-кольцо и Т-адаптер, которые позволяют превратить телескоп в объектив говнозеркалки за 2 секунды.
>на что еще обратить внимание
На монтировку в комплекте.
>как их отличить
У парабол в названии моделей присутствует буковка Р. Вроде ВКР-2001.
>конкретные модели
Зависит от бюджета.

>>318407
>Нет, они всегда идут в комплекте вместе с телескопом и треногой.
я имею ввиду, что по умолчанию в комплекте там может быть > сделаны из говна и палок
Но можно ли потом отдельно купить эту хрень, и заменить, или потребуется целый новый телек?

>Зависит от бюджета.
ну хз... ну пусть 20к, и взять Б\У - можно найти нормальные варианты?

>>318409
>можно ли отдельно
Можно.
>20к
Можно поискать приемлемые для ньюфага бэу варианты, но сразу тебя предостерегу, что ничего общего с фоточками Хаббла ты не увидишь.

>>318410
хуй знает, какие там фоточки у хабла
так какие конкретно модели смотреть?

>>318413
Листай барахолку на астрономи.ру в твоем ценовом диапазоне и скидывай сюда.

>>318414
там вся барахолка покрыта каким то линзами барлоу, диагональными зеркалами ньютона, и прочим мунспиком типа "ASI178MC (color)+Tele Vue POWERMATE 2,5x"
я джва года там проведу, прежде чем пойму что из этого попадает под стандарт "аппертура побольше, рефлекционное пораболическое зеркало"

>>318417
Блядь, ты какой-то довн. Ищи там телескопы в твой бюджет, а не фильтры и окуляры. За тебя гуглить никто не полезет.

>>318417

>>300671
Но вообще тебе ничего не светит в астрономии с таким подходом, собирай марки, или ходи на футбол, найди себе хобби попроще.
Или купи себе любой телескоп, без разницы какой, ты все равно его через две недели закинешь на антресоли, или подаришь кому-нибудь, или продашь.

>>318420
>>318419
бля, о том и речь что это хобби с ВЫСОКИМ ПОРОГОМ ВХОЖДЕНИЯ.
а мне не особо охота ебаться с этим порогом несколько дней\недель, чтобы потом в итоге выяснить что мне оно нихуя не нравится.

вообще идеально был бы запилить рекомендательный пик для новичков, в стиле:
у тебя есть 5000р - идешь сосать хуи
у тебя есть 10 000р - из нового лучше вот это, из бэу +- вот это. у них будут такие то косяки.
у тебя есть 20 000р - из нового лучше вот это, из бэу вот это, у них такие то косяки.

и т.д.

а вы мне говорите "иди зубри матчасть неделю, потом придешь". через неделю зубрения я сам тут смогу советы сидеть давать.
да, я ахуевшая скотина

>>318423
Тогда пиздуй в первое попавшееся эмвидиво и покупай там любую хуйню, если не хочешь гуглить и учить матчасть.

Специально же для таких довнов как ты запилили список в шапке, блядь.

>>318423
>смогу сам советы давать
>идеально было бы запилить
Ну дык чего же ты ждешь?

>>318423
> 5000р
хуёвый бинокль
> 10 000р
бинокль, б/у хуета и большая хуета
> 20 000р
б/у, постоянных лотов как нетрудно догадаться - нет

>>318424
> запилили список в шапке, блядь.
уже успели выпилить

>>318424
какой список, в какой шапке? там только анкетка

>>318425
сейчас не буду, т.к.
>да, я ахуевшая скотина
если таки куплю, и у меня попрет и взлетит, то запилю
>>318426
бля, я не понимаю, в мире такой ахуевший ассортимент телескопов, что просто блять невозможно даже самые популярные\удачные модели выделить? почему у мобилодрочеров, где ассортимент исчисляется тысячами устройств, каждый второй дятел тебе может сказать, какой планшет лучше взять за 15к, а среди телескопистов какие то блять виляния про непостоянные лоты?

>>318423
>из нового лучше вот это, из бэу +- вот это. у них будут такие то косяки.
у тебя есть 20 000р - из нового лучше вот это, из бэу вот это, у них такие то косяки.

Иди нахуй, на каждую модель писать всю это поеботу, ебнулся что ли?

>>318429
да не на каждую, а выделить самые удачные по соотношению цена\какчество, и к ним присовокупить описание длинной в 1-2 предложения.

>>318428
> бля, я не понимаю, в мире такой ахуевший ассортимент телескопов, что просто блять невозможно даже самые популярные\удачные модели выделить? почему у мобилодрочеров, где ассортимент исчисляется тысячами устройств, каждый второй дятел тебе может сказать, какой планшет лучше взять за 15к, а среди телескопистов какие то блять виляния про непостоянные лоты?

Людей имеющих какой бы то ни было мобильник значительно больше кол-ва людей с телескопом.

>>318427
>>318428
>>318430
Как ты заебал, слепой уебок. >>300671

>>318432
омг, вот этого я и ждал.

осталось только понять, линзовый мне нужен или зеркальный и я от вас отъебусь

>>318433
При одной цене у линзового будет меньше апертура и будет хроматизм, но быстрая термостабилизация и юстировать нинужно. У зеркального - все наоборот.

>>318434
тобишь, если по русски, то у зеркального картинка будет лучше, но чтобы ее получить надо заебаться приготовиться, а у линзового картинка хуже, но без мозгоеба.

Так?

>> 20 000р
>б/у, постоянных лотов как нетрудно догадаться - нет
Недавно тут один купил добсона на 6", так что не пизди

>>318436
Справедливо для телескопов за одинаковые деньги, но примерно так и есть.

>>318437
Ну ведь он купил волею рандома.

>>318436
Бери Ньютона и лазерный коломатор

>>318441
Коллиматор то есть

>>318442
Что то подсказывает, что имеешь в виду другой коллиматорным.

>>318449
>коллиматоным
БЕ3Н0ГNМ

посоны посоны я опять выхожу на связь

если возьму dob 8" - где сосну?
или буду четким парнем на раёне?

>>318463
> где сосну?
с фотачками возможно, а может и нет
норм варик

Посоветуйте бинокль нищеброду, тыщ этак до 5.

>>318489
10х50 в барахолке поищи. Хватит чтоб по звездам в нормальных темных местах любоваться с рук.

>>318490
> 10х50
может лучше 7х50?

>>318495
Хуй найдешь такой, раз, два - днем смысла мало, 7мм выходной зрачок же.

>>318463
Все астротелки твои. Но фоток дипская не будет. Планетки сможешь, если руки не из жопы.

>>318497
>7х50
>Хуй найдешь такой
Эммм, дохуя их вообще-то.

>>318513
>астротелки
Где такие водятся?

>>318578
Тебе всё равно не светит ничего. Если они упарываются астрономией на каком-то уровне, то это еще не значит, что готовы простить отсутствие всего нужного за такое же упарывание.

Господа. Присмотрел себе рефлектор sky-watcher bk 909 eq2. Но слышал, что в дипскай он не очень может. Стоит ли брать рефлектор? Смотреть собираюсь на дачке/в квартире, бюджет, допустим, 30к

>>318581
>присмотрел рефрактор
Быстрофикс

>>318581
90мм для дипская оче мало.

>>318580
Но я умный и обаятельный.

>>318581
Дипскай сложен тем, что они тусклые. Апертура для них нужна.

Если смотреть мелкоскопы в пределах 90-100мм, то лучше 90 или 102 мак взять синтовский. По планетам и луне за глаза, лёгкий, компактный, не хроматит, можно планетки стакать. Для начала отлично пойдёт, в очень тёмных местах можно и по дипам пройтись.

>>314502 (OP)
Привет анон, я нюфак.
Весь тред скроллить на предмет наличия вопроса не буду, надеюсь, простишь.
Подскажи, какой телескоп лучше взять для дома по соотношени цены\качества как всегда, чтобы в пределах разумной цены можно было разглядеть побольше?

>>318604
Денег сколько у тебя? Что ты в него смотреть собрался.
Сука, как вы доебали. Отвечай на 5 вопросов из оп-поста.

Бусоле Луна

>>318581
dob 8 хотя бы для дипов

1. Сумма, которую Вы готовы потратить - от 13 до 17к
2. Место будущих наблюдений (основное) - сад, который в 2-ух км от города. Либо упороться и ходить на гору (весь путь пешком - около часа, гора над городом возвышается)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна
4. Планируете ли фотографирование - нет
5. Личные пожелания к телескопу - азимутальная монтировка (если это входит в комплект телескопа)
Тут либо с биноклем на гору ходить, либо с телескопом в саду сидеть. Что лучше будет?

>>318642
Можно помониторить барахолку на предмет маленьких 90мм или 102мм катадиоптриков. Для луны и планеток хватит + легко и компактно, базарю еще захочешь. В магазине за твои деньги можно взять разве что каких-нибудь 80 рефракторных милиметров.

Прям щас видно очень хорошо какую-то планету. Только какую? Венеру, Марс?

>>318659
Посмотри в стеллариуме.

>>318659
>Прям щас видно очень хорошо какую-то планету. Только какую? Венеру, Марс?
Венеру, марс сейчас далеко, и купив что-то за 17-20k до августа 2018 марс детально ты не увидешь, да и в августе 2018 за такой бюджет максимум что тебе светит это полярные шапки. Вообще не понимаю смысла смотреть на планеты, ничего интересного там нет.

>>318655
а есть профит ходить на гору и там наблюдать? она в 1 км от города, идти туда - час-полтора. Мне несложно туда ходить, такта

>>318731
телепатов нет, что за город, что за гора?
если дохуя рептилоид - последняя ссылка оп-поста
чем больше высота - тем лучше, но можешь нихуя и не выиграть

>>318731
В 1км от города смысла наблюдать нету.Разве что планеты

>>318755
Ну давай, встречаемся как обычно.

>>318756
что не так?

>>318757
Тебе нельзя телескоп, ты идиот.

>>318759
достаточно убедительно объяснил, спасибо, теперь иди нахуй, если нет ничего по делу.

Видел что юстировку делают прибором с лазером. Можно ли использовать что то другое вместо него?
Еще проебал к нему инструкцию, лол, как определить какие винты главного зеркала отвечают за его настройку, а какие за его фиксацию?
По ходу поиска информации буду задавать вопросы. Если это сильно няпрягает, могу съебать с треда все понимаю, все же ахуительные астрономы, какое им дело до обычных любителей

>>318761
я >>318755

>>318761
https://www.google.ru/search?q=%D1%87%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80&newwindow=1&espv=2&biw=1920&bih=1017&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjdrd-qvu_QAhVPKywKHcWlCDUQsAQILg

>>318755
Что значит не видно? Ты хотя его пробовал навести на планеки? На луну хотя бы? Ты проблему описать точнее можешь?

>>318764
Он не может, он умудрился проебать инструкцию к телескопу, который еще в упаковке. Плюс не в состоянии нагуглить как юстировать ньютон.
Забавный зверек, короче.

>>318766
Да причем тут юстировка, он же пишет "не увидел нихуя". Даже в кривой телескоп в который насрали предварительно, и то что-то да увидеть можно.

>>318767
>Даже в кривой телескоп в который насрали предварительно, и то что-то да увидеть можно.
Ой, не факт. ГЗ сбито, вторичка не туда смотрит. Бывает такое, особенно после транспортировки. Ну и да, 100% искатель оптической линией с телескопом не совпадает.

Вот так выглядит сзади.
Те что немного выкручены, я так понимаю, отвечают за регулировку зеркала да?

>>318764
До того как проебал инструкцию, лол, вычитал в ней как настроить фокусер или искатель. Необходимо было сделать так, чтобы было видно свой глаз. Я сделал это и поехал смотреть на луну. Уехал за город в полную темноту, собрал телескоп, дал ему остыть дело было зимой, нацелился на луну и ничего не увидел.

>>318764
>Ты хотя его пробовал навести на планеки?
планеки - ничего не нашел, можно точнее плез.

>>318768
ты прав искатель не настраивал, но пытался без него поймать хоть что то и нихуя.

>>318778
Ставь 10. Чем меньше, тем хуевее видно. 10 норм.
Можно и ночью попробовать, по светящимя окнам тоже нормально настроиться. Если что-то увидишь, говори, дальше искатель настроишь.

>>318779
Спасибо, как сделаю отпишусь.
бляяяяяяяя с этим переездом и 10мм проебана, остался только 6мм, им получится?

>>318780
Получиться. Только фокусер медленнее крути - чем больше зум, тем быстрее точку фокуса проскочишь.

>>318781
У него походу реально ось сбита.

>>318781
напротив меня только 1 дом, горящих окон мало, искатель не настроен, поэтому удалось поймать только кирпичную кладку стены дома.
Что это значит? Что делать дальше?

>>318785
Резкость-то наводиться? Видишь увеличенное изображение?

>>318786
Да, резкость наводится, кирпичики вижу увеличенными, и еще само изображение инвертировано

>>318784
>Бюджет: 5к
>Что посоветуете, аноны?
Нуууу хуй знает. Как-то мало КЦ очень. Сейчас даже бинокль нормальный на это не взять.

>>318788
К б/у, кстати, нормально отношусь.
В любом случае, каков средний нормальный ценник для моих хотелок? На что рассчитывать, к чему примериваться?

>>318787
>изображение инвертировано
Ты хотел сказать - перевернуто.
Ну и заебись, со спопом все в порядке.

Теперь искатель:

Лучше всего навестись на какой-то свет, фонарь, окно, ну или днем. Вот тут лучше подальше объект выбрать, хотя бы километр. Навелся точно на объект, закрепил скоп и не трогаешь его.

Смотришь в искатель и вот этими болтами сбоку двигаешь его вверх-вниз/влево-вправо, пока в центр искателя не подвинешь то, что видно в окуляр телескопа. Чем точнее - тем лучше. Хорошо по лампочке фонаря, наводиться, например.

После этого наводишь искатель на Луну, смотришь в скоп, наводишь резкость фокусером. Примелимо - в принципе все готово, можно переходить к юстировке.

>>318792
это из за расстояния?

>>318792
Ебись как хочешь, а чтобы в центр навел - от этого точность зависит, на звезды не наведешься иначе.

Попробуй по максимуму открутить все регулировочные винты искателя и настрой заново.

Расстояние тут не причем.

>>318790
Для твоих хотелок нужно смотреть какой-нибудь SW909 AZ3 подошел бы, годнейший вариант для ньюага. Найдешь БУ в неплохом состоянии -бери не задумываясь. По поводу неба, как на том пике - это невозможно. Это снимок на широкоугольный объектив с большой выдержкой. Так что не судьба.
А так смотри вот этот список, но чем меньше апертура - тем хуже. >>300671

>>318797
Все сделал, все круто, спасибо, анон! Что делать с юстировкой?

>>318799
>это невозможно
Вот так и помирают детские мечты...
Алсо, допустим, куплю телескоп релейтед, что через него я увижу? Для наземных наблюдений, полагаю, он совсем не подходит?
Зачем вообще тогда нужны трубы до 10к?

>>318800
Это отдельная история, а я спать уже ухожу.

Лучше всего - гугли "юстировка ньютона".

Вкрации полевой способ:

Открываешься заднюю крышку - >>318770, да это регулировочные и стопорные винты. (стопорные винты фиксируют зеркало, регулировочные - наклоняют его, это похоже как ты искатель регулировал).

Наводишься на яркую звезду, и расфокусируешь её немного, чтобы появились примерно как картина на пике. Кольца эти будут распидорашенные, скорее всего, но тебе главное - чтобы они распологались ровными кружками, все по центру. Не овалы, не скособоченные, а все по центру. Добиваешься этого вращая регулировочные винты зеркала.

>>318800
Вот тут все разжевано, почитай.

http://www.astroscope.com.ua/yustirovka_teleskopa_sistemy_nyutona/29327.htm

>>318808
Только зеркало не снимай, как в статье нарисовано, и не вздумай ничего на нем рисовать. Пока без этого.

И еще - с винтами аккуратннее, не выкрути там все до конца, грохнешь главное зеркало - пиздец телескопу.

>>318803
Планетки горошинками. В зависимости от положения планет будет много\мало деталей. Если будешь смотреть с балкона города-миллионника, то только это, если сможешь съебать далеко в серую зону, то каталог Мессье будет доступен почти весь, разной степени похабности. НУ рассеянные и шаровые скопления.
>Для наземных наблюдений, полагаю, он совсем не подходит?
Не, от чего же, можно и для них, оборачивающая призма в помощь.
>Зачем вообще тогда нужны трубы до 10к?
Что бы купить и потом мучится от боли в районе ануса от того, что нихуя не видно.

>>318597
Анон, наткнулся на отечественного производителя:
http://infraopt.ru/catalog/teleskopy/330
почему такая цена? неужели настолько хорош?

>>318828
Дораха для 75мм ахромата-то. Нахуй за такие деньги не нужен.

>>318828
Тал так-то заебись, но 75 мм за такую цену и правда никому не впилось. Такой Тал лучше юзанный брать, им блядь сносу нет, а б\у стоит недорого.

тал для богатых патриотов:)

>>315394
>20 тыс рублей.
Пиздуешь на авито и астрономи.ру, и пониторишь барахолку по запросу SW ДОБ 8". Уговариваешь продать за 20.
Машинка-то есть возить такую дуру? Или дачка?
Если нет машинки - готовься таскать пудовый скоп в огромном рюкзачище (на самом деле 16 кг рюкзак - хуйня, вот 45 и пешка по горам - это да, пиздец).
Если ДОБ некуда ставить дома - бери Рефрактор Skywatcher 1206AZ3, и никого не слушай - покажет и кое-что по планетам, а если будешь выезжать подальше от города - и всякие галактик-шаровики.

>>318784
>Уже много лет подряд мечтаю купить себе телескоп или годный бинокль, но вообще без понятия, где, какой и за сколько.
За 10, если повезёт, можешь найти на авите ТАЛ-1 Мицар. Тал 120 М не бери - говно. Уже что-то покажет.
Могут китайский рефрактор скидывать в пределах 10. Если апертура 80-90 мм - тоже для начала сгодится.

Бинокль 20х60 тенто или кронос можно сторговать в пределах 4-5 тыров в "неколлекционном" состоянии. Добавишь фотоштатив, и ты уже король неба. Бу Селестрон 15х75 тоже в пределах десятки торгуются, и даже 20х80 тоже в 10 может встать. Треногу к ним обязательно надо.
Можешь перебрать несколько Тенто 10х50, выбери который не двоит, чтоб глаза на разъезжались вверх-вниз после просмотра. Или даже беркут 7х35 как обзорный.
Бин 7х50 ЗОМЗ рублей за 4-5 тоже хороший вариант, но только если ты выезжаешь под чёрное деревенское небо. В него разглядишь слабые объекты, но для плохого, засвеченного неба он бесполезен.

Общее правило такое: взял бин - тащишься от вида Млечного Пути, "летаешь в небе", изучаешь созвездия крупным планом, находишь крупные рассеянные скопления. За городом изучаешь самые доступные галактики и туманности (галактика андромеды и туманность ориона и в городе видны), находишь шаровые скопления (как туманные пятна, конечно).
С относительно дешёвым телескопом обзорный кайф поменьше, зато можешь подрочить увеличение (максимум апертура х1,4) и рассмотреть что-то на луне, юпитере и сатурне. Ну и опять таки за городом, где меньше засветка, поискать туманности, галактики и шаровики.

>>318978
>8" за двацатку? Разве что за голую трубу. За отсос продавцу с проглотом, может, еще и саму доботабуретку удастся урвать. 8" - это, конечно, хорошо, но доб жи для визуала онли. А повыебываться фоточками тот анон вроде бы непротив.
А ты поищи. Продавцу нужны твои деньги - их у тебя есть. Комплектные окуляры пойдут в нагрузку. И будет визуал.
Повезёт - урвёшь готовый доб. Захочешь экономии - сторгуешь трубу за 16-18 и замонстрячишь тубаретку сам.
ТАЛ 100 за 15-18 б/у может проскочить.
А выёбываться фоточками тому анону не надо. Бюджет не тот, как ты понимаешь.

>>318981
Год назад мониторил тамошнюю барахолку. Как раз за 20к отдавали голые 8" трубы. Как там сейчас дела обстоят - без понятия. Все свободные деньги спустил на новую пекарню.

Подскажите нубасу. Хочу купить первый телескоп. На фото похер. Выбор пал на добы 6-8", поясните за вот этот скоп https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-8-inch-f-6-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html . По деньгам выйдет как скайвочеровский доб 8" в Мск, но фокусер и окуляры интереснее, а самое главное заебатая монтировка. Стоит ли заказывать? Сайт показывает стоимость доставки до России 155 евро, кто что скажет про этот магазин? Привезут? Вес посылки немногим менее 30кг, будут ли проблемы с таможней?

>>319454
Привезут разбитый и помятый, бери доб6 на первое время вполне хватит

>>319454
>будут ли проблемы с таможней?
Вроде как до 1000 евро и до 31 кг таможне похуй.
>>319456
>Привезут разбитый и помятый
ХЗ, его не так-то просто разбить и помять, учитывая упаковку. Я, например Ньютон 10", перевозил транспортной компанией, все дошло в целости.

>>319462
ТК и почта России, ну ты сравнил

>>319464
В России разве есть ТК? Я что ни хочу заказать, так из вариантов лишь почта россии.

>>319466
>В России разве есть ТК?
Ну здрасте блядь. Вообще-то их до сраки. Я пользовался, в основном, ПЭК и деловыми линиями.
>почта россии
Нет, спасибо. Эти пидоры мне через свою сраную EMS пересылали конверт с АстроСоларом 2 (джве) недели, бладж. Я из-за них чуть транзит Венеры не проебал, хорошо человек случайный выручил.

>>319467
А как? и один магаз не предлагает такой вариант, лишь обычная почта сраная...

>>319468
Не знаю, как там из-за границы, увы. Но на астрофоруме есть тема о покупке с немецких магазинов, в том числе с конкретно этого. Тамошние говорят, что всякие UPS еще были на выбор. А вообще не понятно, нахрен ты с этим связался, купил бы Доб8 здесь, по деньгам примерно тоже самое, а с доставкой геморроя вообще нет. Хочешь Автотрейдинг, хочешь ПЭК, хочешь Деловые линии.

>>319472
На барахолке пока особо нет вариантов, а новый sw dob 8 все таки не так привлекателен как этот GSO. Есть конечно на барахолке в районе 27 т.р. Варианты за 2-3х летние добы 8, но чёт душа к ним не лежит. Написал немцам с вопросом вышлют или нет такую ебу весом по 30 кило.

Не совсем рилейтед, но всё-таки тут скорее помогут, чем в /diy/
Кароч, есть сферическое зеркало от говнотелескопа. Что интересного с ним можно сделать? Звезду Смерти? Секс-игрушку?
Руки растут откуда надо, купить какой-нибудь йоба-лазор и повесить всё на Малинку тоже смогу, если что.
Ну не лежать же ему, собирая пыль.
Нет, телескоп не хочу: говно будет, инфа 146%.

>>319570
> сферическое зеркало
диаметр какой?

>>319575
114

>>314502 (OP)
1. От 300$ до 500$ (8к - 13к грн)
2. 60 - 200 км за городом
3. Сначала хотел бы увидеть планеты, Сатурн и Марс а потом уже дипскай рассматривать
4. Для начала нет, может в будущем.
5. Хорошее качество, желательно не китаец.

Остановился на доб 8 но не знаю будет ли видны галактики или скопления галактик.

>>319590
>1. От 300$ до 500$
>5. Хорошее качество, желательно не китаец.
Нулей добавь.

>>319579
а хуй его знает, вариантов не так уж и много:
можно ебануть отражатель для фонарика(самый поехавший вариант)
можно фокусировать свет от солнца на какой-нить тоненькой трубке и греть воду
можно на ёлку нацепить - НГ скоро же
можно нарисовать разноцветных пиктограммок и втюхать околоокультным лохам
алсо можно дунуть че-нить хорошего и тупо смотреть в него до появления рофляночек или атсралов
идеи одна охуительней другой, надеюсь хоть как-то помог

>>319590
>Остановился на доб 8 но не знаю будет ли видны галактики или скопления галактик.
Галактики будут мутными пятнами. Для скопления галактик Хаббл арендуй, или обратись в ESO.

>>319621
>>319619
Блядь идите в пизду хуевы помощники

>>319634
Что тебе не нравится, охуевший? Ты хочешь за 300 баксов телескоп с ебовой апертурой, и не Китай, ты же ебанутый.

В онлайнтрейде доб 8 от SW сейчас стоит 29,9к. Вчера заказал сегодня уже забрал, пздц бандура. Самое выгодное предложение на данный момент на мой взгляд. И ещё приятно в комплекте были два плоссла а не кельнеры.

>>319651
>И ещё приятно в комплекте были два плоссла а не кельнеры.
Я чет не помню, что бы SW вообще пихал кельнеры в то, что стоит больше 100 долларов.

>>319653
Ну как минимум во всех магазинах в описании совершенно другие окуляры.

>>319654
>во всех магазинах в описании
Супер Плесслы 10 и 25 стандартная комплектация SW Dob8

Сука, 5-ый хек уже 90к, ну что за курс нахуй.
люто бомбит

>>319620
Блядь, как я не додумался, наверное охуенно в него смотреть под грибами. Пасипки =3

>>319714
Это в магазине?

>>319638
а ты долбоёб который с ахуевшим самомнением и не может помочь человеку который не шарит так еблище завали и не выёбывайся

>>319733
За адекватные деньги кроме китая нихуя и не взять.
другой кун

>>319736
та можно и не китай то я так думал можете есть что то путное, раз нет то нет

Посоны, я в своей жизни смотрел только в скайвотчеры.
Поясните, у всяких японских йоб с теми же параметрами но за охулиард денег картинка действительно лучше?

>>319743
Нихонские за охулиард денех - это же апохроматы всякие.

>>319743
Резче и контрастнее. В случае апохроматов, то еще без хромоты.

Есть Телескоп celestron 70 lcm.
Из коробки.
Есть пару вопросов.
1. Может продать? Тысяч за 15 уйдет?
2. Может не продавать, а увлечься?
дс2

>>319832
Тыщ 5-7 ему цена, не более.

>>319845
Лучше тогда себе оставлю, буду баловаться.

Что можно увидеть в 6 dob ?

>>319925
Планеты, Луну, дипскай разной степени всратости в зависимости от засветки.

>>314502 (OP)
Хочу купить себе и дочери телескоп. Бюджет 15-17к. Балкон/открытое небо за городом. Интересуют объекты солнечной системы,луна, звезды. Реально уложиться? Что брать?

>>319987
Мак90 бери.

>>319988
я немного вообще не понял, мак90 же разные модели есть? что именно брать? можешь ссылку кинуть?

>>319988
ЭТА? http://ozoom.ru/teleskop-sky-watcher-bk-mak-90-eq1/
Где в дс лучше всего брать?

>>319990
Бери хотя бы EQ2.

>>319992
mak90 EQ2 или похчто EQ2?

>>319993
Я бы взял так и сделал что угодно на EQ2

>>319992
EQ1 для мака хватит, он весьма легкий.

>>319990
Если трусерьезно заниматься, надо брать отдельно eq3 или хотя бы eq2, а наверх - отдельно мак90 (для начала). Монтировку сразу тяжелую брать стоит, если планируется рост под более йобистые телескопы.

Если просто поглазеть несерьезно раз в месяцок, то хватит и >>319990, мак относительно легкий и дрожание можно потерпеть. Но вообще ДС это очень хуево для астрономии.

>>319996
>>319995
>>319994
Спасибо поцоны, хорошее дело зделоли. Новых открытий вам!

>>319999
Тебе с дочкой тоже добра.

>>319996
>eq3
>трусерьезно

А никто переменки по базам фотометрии ,с регистрацией в аавсо, не открывал. Хотелось бы попробовать вкатиться, т.к. время свободное есть.

Держите годноты http://www.openspaceagency.com/ultrascope/

>>320032
Зеркало-то ты на 3д принтере не распечатаешь.

>>320054
Зеркало купить можно.

>>314502 (OP)
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
$200 +-25%
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Окраины 250к мухосранска.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Я ньюфаг в этих ваших телескопах, так что если будут видны кольца Сатурна, спутники Юпитера да кратеры на Луне, уже будет заебись. А вообще чем больше можно увидеть в нищетелескоп за такую цену, тем лучше.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Не планирую.

Личное пожелание: телескоп желательно должен быть наиболее удобным в транспортировке. Вес-габариты чем меньше, тем лучше.

>>320064
За 200 далларов возьмешь разве что 70мм рефрактор. Краторы на луне видно хорошо, Юпитер в виде бежевой горошины с еле различимыми полосами и 4 светящимися точки рядом, очертания колец Сатурна заметить можно, но никаких тебе щелей Кассини и прочих ништяков.

>>320056
Зеркала 90% стоимости. К чему этот цирк.

Денег, нет но я держусь, по сему вопрос задам по другому: Сколько будет стоить минемально подходящий телескоп:

Алеф) Для рассматривания планет и солнца.
Бет) Для рассматривания звёзд и туманностей
Гамм) Для рассматривания других галактик

>>320092
> минемально
Попроси Деда Мороза, может и раскошелится немного.

>>319987
Лучше подкопи и купи доб8, за городом ничего лучше нет. В него уже нормально видно, плюс он не тяжелый.

Synta BK 767AZ1 для старта подойдёт и если да, то какие объекты я смогу в него наблюдать?
Или же, посоветуйте такой же лёгкий и не очень дорогой телескоп.
Я просто не до конца уверен в том, что смогу преодолеть свою лень, и для пробы не хочу покупать уж очень дорогую и сложную вещь.

>>320111
Слабенький телескоп, очень мало подробностей в него увидишь на планетках.

>>320112
А есть варианты с лучшими оптическими характеристиками, но чтобы вес не превышал 3-4 кг, и можно было носить на себе? У меня просто нет машины, и не предвидится.

>>320113
Хочешь больше видеть - готовь больше денех. По соотношению апертура/компактность катадиоптрики вперде.

>>320111
Начинал с 707, будет видно 2 полоски на Юпитере, кольца Сатурна, дипы в виде пятен , вид нескольких рассеянок доставит,ну и Луну само -собой.

Ну а если нет машины то вообще пичаль, даже если мухосранск

>>320113
Какой нибудь катадиоптрик, типа мак90, правда тут около 20к рублей придется выложить. Плюс в том, что не будет хроматить и портить этим картинку, т.е. видно как в 70-80мм рефрактор, но картинка без хромоты будет.

что можно разглядеть через эту палку? и вообще, заказывать на али я как понял лажа полная, не?
https://ru.aliexpress.com/item/HD-Visionking-CF50350-120X-350-50mm-Monocular-Space-Astronomical-Telescope-Refractor-Scope-with-Tripod-Compass/32618739190.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0_10065_10068_10000009_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10062_10056_10055_10037_10054_10059_10032_10099_10078_10079_10077_10093_426_10103_10073_10102_10096_10052_10108_10050_10107_10106_10051,searchweb201603_0,afswitch_5&btsid=ebbf248e-a93f-4cb8-b8c0-70ec4ef013b1

У меня есть камера суперзум х45 + самодельная х3 линза. Я смогу хотя бы на кусок луны посмотреть?

>>320285
Лажа полная. Все будет в лютой хромате и мыльное, ибо слишком короткий фокус для такого даметра

бюджет относительно скудный у меня, что скажите на это? для новичка пойдет? https://veber.ru/optic/teleskopy-refraktory/teleskop-veber-polarstar-700-70-eq8-refraktor/

>>320300
За то же бабло можно 80мм селестрон взять или на 5 тыщ дешевле синту 70мм.

Привет, анончики. Как-то раз уже обращался в этот тред за советами, и в общем-то я им внял. Понял примерно, что мне нужно - катадиоптрик, где-то 150 мм. Но вариантов с выбором много. В каком-то треде всплывал список откровенно дерьмовых телескопов, но я его проебал. Так что, чтобы не ошибиться, спрошу-ка я вас - что брать стоит, а что нет? Пока что я думаю брать Celestron NexStar 6 SE

>>320331
>думаю брать Celestron NexStar 6 SE
Бери, норм.

Ща рядом с луной Венера и Марс, охуенно.

>>320362
да, заебок вообще

>>320362
>Ща рядом с луной Венера и Марс, охуенно.
Все небо в облаках

анонасы, срочный вопрос, не хочу ебать мозги с доставкой телескопа из москвы и питера, вещь дорогая и довольно жалко будет если что то случится при пересылке. вопрос. гуглил, внятных адресов не нашел. подскажите, кто в курсе, где можно приобрести телескопы в КУРСКЕ, ОРЛЕ, БРЯНСКЕ, бюджет позволяет просто съездить и купить, с моделью определился.

>>320403
Открывать специализированный магазин астрономических товаров в таких мухосрансках экономически не слишком целесообразно. Поэтому приехать и купить, если только в ближайшем миллионнике. И непонятно, хули ты ссышь, в магазины в Петербурге и Москве они тоже не телепортацией доставляются. Я живу в ДС2 и телескоп мне везли из ДС, так как в Петербурге той модели, что я хотел не было вообще. Да и в Москве тоже была с ними напряженка, я буквально последний забрал из наличия. Ничего, довезли, и это была не ссаная трубка, а Ньютон в 250мм. Заказывай транспортной компанией, а не поштой России, с пьяными ямщиками.

>>320415
> Заказывай транспортной компанией
Неистово двачую. Мне тоже привозили такой компанией.

Если ньютон то вообще не парься, его очень трудно разъебать.

Астроны из ДС2, знает ли кто какой-нибудь пустырь в черте города где можно было бы поставить оптику и понаблюдать так, чтобы не светил прожектор в прямо в лицо. Желательно чтобы место было доступное на метро/наземном транспорте.
понятно, что из города будет говно а не небо, но хоть как-то

сука проебал разметку, там спойлер

>>320423
Сосновский лесопарк, например, или подобные парки. Правда есть маза остаться без оптитики.
И вообще что за дебильная идея наблюдать в черте города? Есть же электрички, есть пригородные автобусы, в конце концов.

>>320429
Электрички и пригородные автобусы ночью не ходят.
И в них шанс остаться без оптики выше.

>>320437
> Электрички и пригородные автобусы ночью не ходят.
ходят
> И в них шанс остаться без оптики выше.
не выше

>>320438
Если бы ходили, я бы на работе до 12 сидел и лампово домой ездил бы в пригород. Но такого нихуя нет - последний автобус в 23.50 уходит, а дальше все, хуй.
ДС2

>>320441
Вот и езжай на последнем автобусе, вернешься на первом.

Где мои фоточки Венеры, пидоры? Она там чуть ли не как Луна светит, а вы тут рассиживаетесь.

>>321844
У меня погоды нет. Могу только старые принести, хуй знает какого года.

>>321844
венера да, сейчас просто шикарна.

Только погоды нет.

Еще Марс рядом непблох

>>321852
Показывай. А то у меня вообще никакой такой техники нет, так еще и зрение слабовато. Так прям на месте усидеть не могу - она там как прожектор в небе висит, а я кляксу света только вижу. Думал, хоть у вас тут в треде чего будет.

>>321891
С осени погоды вообще нет. Раз в месяц облака расходятся.

>>321844
Я снял, но мне лень обработать, та и турбулило жёстко, так что хуйня выйдет

>>321891
>а я кляксу света только вижу
Имблаинг что можно увидеть что-то другое.

>>320285
По сути это 50мм искатель

>>322670
Чому пиздатые линзы делают только из стекляшек? Неужели нету каких-нибудь непросранных полимеров или других более дешевых материалов?

>>322671
>Чому пиздатые линзы делают только из стекляшек? Неужели нету каких-нибудь непросранных полимеров или других более дешевых материалов?
Ну во-первых очковые линзы давным давно делают из этих ваших полимеров кажется. А насчет всякой прецизионной оптики думается мне что полимеры трудно обрабатывать с нужной точностью. Стекляшки можно напидорить до запредельных точностей, были бы способы контроля. Полимеры - чет сомнительно. Кроме того не скажу за небольшие линзы, но для крупногабаритной, особенно астрооптики критически важна нечувствительность к тепловому расширению и как можно более низкая деформируемость от нагрузок. Поэтому собственно пилят всякие астроситаллы и прочие стеклокерамики модные.

>>322671
На самом деле пиздатые фотообъективы делают в том числе и из спец-акрила, там есть акриловые элементы в схеме. Оптически он неплох, просто чем больше линза, тем труднее её сделать с точными параметрами и поверхностью. Даже для фотообъективов изъебываются как могут с хитровыебанной кристаллизацией полимера, не хуже турбинных лопаток. Не говоря уже о телескопах. Ну и да, температурный диапазон у него неосне.

Я тебе даже больше скажу - мелкую оптику иногда жидкой делают, с изменением формы приложением напряжения, как у тебя в глазу почти. Она не менее пиздатая, просто в своей области применения.
мимо

>>322678
> мелкую оптику иногда жидкой делают
Помнится нам что-то рассказывали в универе про ртутные зеркала вращающиеся кстати. Плохо помню уже использовали ли когда то такой хитрый план, или только эксперименты ставили.

>>322682
Большой зенитный телескоп и ему подобные.

эй ребзя я уже год примерно не сморел в трубу.
чо там новово на небе появилось?
есть ли смысл возвращацца

>>322670
О, анон прям можешь выручить.
Есть ли смысл идти учиться на оптику с перспективой заниматься телескопами ?
Какие возможности по окончанию вуза ?

>>322734
Дисграфик, это ты? Я на выходных пялился на Орион и Крисмас Три, потому что небо было так себе, и ни туманностей, ни галактик было не видать. А на Венеру я опоздал. Пропиздаболил время и она закатилась, пока я ставил скоп. Ничего там нового.

>>322737
>Какие возможности по окончанию вуза ?
В России - небольшие. Единственные два места в России занятые такими делами это ЛЗОС и еще одно заведение пожиже, не помню названия, оба в Москве. И там и там придется мириться со стандартно нищенскими инженерными зряплатами. На ЛЗОСе я как технолог получал 30к, мой шеф будучи начцеха со стажем ~5 лет около 60. По московским меркам это смешные деньги, и уровень компетенции коллег будет мягко говоря невысок. Хотя главное зеркало VISTA и оптику для вспомогательных скопов VLT осилили. Зато переполировку БТА сфейлили лел.

Если прям горит этим заниматься, то желательно сразу целиться за рубеж. Можно здесь сделать бакалавра и на магистра куда-то уехать например. Насчет мест работы за рубежом сильно лучше все, очевидный Sagem, например. При Аризонском университете есть лаба, которой рулит некто James Burge, вот у них топ тиер, я на основе их наработок диплом писал в свое время. Если туда проникнуть, я думаю все будет хорошо.

Это все касается только профессиональных инструментов, конечно, насчет оптики для любительского оборудования хуй знает, но тут вроде и так все в курсе за производителей.

>>322763
Короче не вариант с моей мухосрани рыпаться. попиздую на завод
Спасибо

>>322770
Не ну почему. Поступай в ту же бауманку на бюджет, грызи книжки параллельно, переводись в магистратуру за рубеж и оттуда выстреливай. Все возможно. Там есть обменные программы например с марсельским политехом, язык только нужен хоть немножко приличный.

>>322763
>мацква
>высшее образование
>технолог
>30к
Залупа от концентрации соли не отвалилась?

>>322773
>Залупа от концентрации соли не отвалилась?
Не вполне понял шутеечки, разверни.

>>322774
>Исконный смысл выражения сродни другому, схожему — «последний хер без соли доедать» — голодать, дойти до крайней степени бедности, нищеты. То есть «солить залупу» означает «делать фанатично, невзирая на тупиковость ситуации».