http://www.roscosmos.ru/http://www.russian.space/Ютуб:https://www.youtube.com/user/tvroscosmosГрафики запусков:http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)http://www.russianspaceweb.com/2017.htmlПредыдущий тред: https://2ch.pm/spc/res/317739.html
eROSITA у лавок
https://www.youtube.com/watch?v=o4ew9G5D-5U
"Роскосмос" определил ракеты, не затронутые дефектом, связанным с припоем Далее: https://news.rambler.ru/incidents/36000467/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
>>324836>хотя и ежу понятно, что это ГОВНО не полетит в этом годуОно и в 2300-м году не полетит. Чемпионат по футболу важнее.
>>324843 (OP)Водородную ангару отменили же
А представьте, что будет, если европейский ровер разъебут.Ставлю анус Ракозина на этот вопрос.
>>325168Никто не отменял. Ну разве что только анон с харкача.Использование водородного блока сперва на РН меньшей размерности с уже испытанными первыми ступенями, а уже после на СТК - разумно же.
>>325179Нихуя не произойдет, как и раньше.
>>325179И что будет? Проёбы с доставкой на МКС или коммерцией для Роскосого гораздо болезненней, чем потеря какой-то европейской самобеглой коляски.
>>324843 (OP)>Energia.jpgОт Энергии остался же центральный блок толстый, а они от феникса туда ставят тонкое говно.
>>324843 (OP) >3-й пик, эти влажные манякартинки>Роскосмос тред
>>325235Ничего не осталось. Двигателей нет, да и средства доставки для чего-то подобного нет. А с текущей компоновкой и универсальнее получается.>>325236А теперь попробуй обосновать.
>>325236Манякартинки, как манякартинки. Тем более работы по ЯЭДУ в НИКИЭТ таки ведутся.
>>325236ВЧИД-45 вполне существующие движки, например
>>325247 Вчид-хуид, надо начинать молиться чтобы эта хуитка "Луна-глоб" не приокеанилась.
>>325313>Луна-глобПрочитал как "Луна-гроб"
>>324843 (OP)>3 пикЯ правильно понимаю что ядерные реакторы находятся на концах охладительных панелей? Если в первом варианте еще все ОК(ПН и сам корабль находится "в тени" радиации), в марсианских вариантах же все ошпарит радиацией, и шаттл с людьми.
>>325446Вся радиационная защита какая есть размещена у самого реактора, а экранировка массой корабля это крохи, проще реактор чуть подальше от корабля вынести.
https://www.youtube.com/watch?v=eelSpoFYO7I&t=2s
Ну вы только посмотрите на этих деградантов
>>325721И? Обычное быдло. На макакаче, в po/раше покруче водятся.Да что уж там, тут авторитетные и уважаемые в научных кругах люди (не буду называть имен) вот так же высирались.Дрочат на обоссанных ракетомоделистов а на то что сами умеют, срут несвежим говном. У этих людей роскосмос ничего не сделал за 15 лет, и их уже не исправить. Вот так и живем.
https://www.youtube.com/watch?v=AEVEQHV6kIo
>>325722 На самом деле технологии, доставшиеся нам от древних жрецов Духа Машины по большей части утеряны и гордиться нам кроме пилотируемых Союзов древние технологии по большей части нечем.
>>325862Но Союз (и тот, и другой) прошли через огромное множество модификаций, недавний переход на МС тот же, так что современными версиями погордиться можно.
>>325862Из серийно производимого - самые эффективные и мощные кислородно-керосиновые двигатели и гептил-амиловые, но не будем об этом
>>325866Вот когда федя полетит, можно и погордиться, а так нет.>>325867>самые эффективные и мощные кислородно-керосиновые двигателиМодификация движков от Н-1, СССР?
>>325850Когда уже блять РГ соберут, заебали
>Модификация движков от Н-1, СССР?Те уже всё, может быть только оставшиеся ещё несколько раз используют.Потомки РД-170 и РД0124 же.
>>325867>и гептил-амиловыеСколько кладбищ они уже заполнили...
>>325883Гептилозависимый казах-кун, ты?
>>325721все правильно они говорят. затопить к херам эту конструкцию, а на освободившиеся деньги наклепать овер 9000 амс и разослать по всей системе.
>>324843 (OP)ПФХАХАХАХА!Зацените какую шутку придумал."Вчера НАСА сообщило что была найдена планета полностью состоящая из этанола. Она находится в шести световых годах от Земли.Сегодня стало известно что Роскосмос свернул все свои проекты по планетам Солнечной системы и теперь нацелен на исследование находки НАСА"А? А? АААААА?
>>325885>а на освободившиеся деньги наклепать овер 9000 амсВ лучшем случае дополнительно одна крупная АМС в год у НАСА, у нас вообще фиг знает какой будет эффект. Вот только кто вам эти деньги оставит то? Урежут общий бюджет и всё. И будет всё тоже самое только без пилотируемой космонавтики.
>>325899Проиграл как Рогозин.
http://www.buran.ru/htm/str223.htmЖызненна
>>325921> - Кстати, а всё-таки были ли американцы на Луне или нет?- Были. В приличном обществе это даже не обсуждается.
>>325921> Это и есть ответ на вопрос "Что теперь делать?" – всеми силами развивать такое сотрудничество. Забыть весь пропагандистский бред про нашу "историческую миссию", "национальную исключительность" и "русскую самобытность", и планомерно развивать реальное международное сотрудничество во всех сферах со всеми государствами, как с близкими, так и с далекими.>Наш некий "особый славянский путь развития", разговоры про "русскую духовность", "особый путь русской цивилизации" и т.п. – это все путь в никуда, в исторический тупик, а "суверенная демократия" – не более чем словесная химера.>Что же касается нынешней ситуации с Украиной – это роковая историческая ошибка России, последствия которой будут сказываться на нашем развитии десятилетия, если не столетия.
>>325921В общем всё правильно Лукашевич написал. Но кое-где ерунду. И почему-то многие, сравнивая советскую и российскую космонавтику, забывают, что СССР и Российская Федерация - не параллельно существовавшие государства.>Был затоплен орбитальный комплекс "Мир"Будто бы стоило его просто так оставить болтаться на орбите.>свою собственную национальную орбитальную станцию Россия создать так и не смоглаВерно-то, конечно, но точно так же можно сказать, что международное сотрудничество даёт много плюсов.>Россия не смогла и не стала продолжать программу многоразовой космической системы "Энергия-Буран"У него просто фетиш такой - крылья в космосе, это всё ясно.>Россия до сих пор не смогла, несмотря на несколько попыток, разработать новый пилотируемый космический корабльНу тут лукавит. Варианты на конкурс по Клиперу не устраивали заказчика, потому отвергнуты, вот и не разрабатывались. А после появился ПТК НП.>разработать за более чем двадцатилетний срок новую ракету-носитель "Ангара"И снова. В 1996 году только лишь концепция была, реально делать что-то существенное начали с 2004. И ведь почему МО не спешило, с Казахстаном продолжались нормальные отношения.>"Ангара" среднего классаИ как раз-таки средняя Ангара не нужна, а об остальных он умолчал.>по ряду показателей уступает советским ракетам "Энергия" (по грузоподъемностиВедь нужно только карьерные самосвалы, грузовики поменьше - это лишь деградация, ага.>технологическому уровнюЭто уж точно не так.
>>325925> ПТК НПМеня смущают эти его ножки, это ведь полная хуйня и похоже что весь проект попил .
>>325437>Прочитал как "Луна-гроб"Все так читают. Вообще все.Глоб глоб орбита рогозин.
>>325921Опять "пописать на стенку выше" и личные политические тараканы, которых он назвал вторичными, но которые лезут у него всю эту стену текста. Главного нет, нихуя не жиза.
>>325925>>Россия не смогла и не стала продолжать программу многоразовой космической системы "Энергия-Буран">У него просто фетиш такой - крылья в космосе, это всё ясно.В отличие от шатала Энергия могла самостоятельным сверхтяжем быть, ты же знаешь.>>325926>смущают эти его ножкиОни типа через теплощит вытаскиваютс- Стоп, я сам понял, что туплю. Щит же сбрасывается в плотных слоях.
>>325928Разверну. У всех этих интернет-блогиров-гуру-мега-собирателей-инфы-воннаби-популяризаторов я нихуя не вижу слов о том, для чего здоровому человеку нужна космонавтика в принципе. У всех достиженьица-приоритеты-добились-победили-проиграли-обоссали-соседа-были-обоссаны. Соответственно другие, кто прислушиваются к их словам - ууу, крутые и авторитетные специалисты, бля! начинают транслировать весь этот комплекс неполноценности дальше. Отсюда и видим всякие статьи на хуябре про подебили-проиграли, и писсинг контест в спейсаче. Круговорот дегенератов в природе, бля.
>>325926Чтобы нагрузки на ВА при посадке были как можно меньше, он же многоразовый.>>325929>Энергия могла самостоятельным сверхтяжем бытьЭто да, но он же конкретно про МТКС.>>325928Да вроде идея ясна - придумать и разработать можно что угодно, но у учёных и инженеров своих денег нет, их даёт государство, но может это делать только тогда, когда определяет чёткие и важные цели.>>325932Но это двачую.
>>325921> Более того, после распада СССР постсоветская Россия не смогла запустить ни одного космического аппарата ни к одному небесному телу Солнечной системы, включая Луну.Смогла, если вставить "своего", тогда будет актуально.
>>325935Земля не считается
https://www.youtube.com/watch?v=xZShksE8u6I
>>325884Больше знаком с местами, где эти движки делают
>>325937TGO?
>>325933>он же многоразовыйНу и нахуя?? Чтобы на 5м или 6м полёте обезьянки таки завернулись и корабль закрыли??
>>325927"Рогозин" и "орбита" в одном предложении употребить, ну ты чего? Пофиксил тебя:Глоб глоб океан рогозин.
>>325951>Чтобы на 5м или 6м полёте обезьянки таки завернулисьС чего бы им это делать?
>>325960а с чего бы фейлить Прогресс? рутина блять, в Роскосмос треде и Пуск треде бывало игнорировали запуски Прогресса потому что все уже на 100% уверились, что он безфейловый. Казалось бы нет причин, а ВОТ ХУЙ.
>>325951Просто сейчас так модно, всё должно быть многоразовое хотя бы на словах - ракета, корабль, туалетная бумага.А вообще, что такого в ПТКшной многоразовости, если у сегодняшнего Союза и так какой-то там вроде немаленький процент деталей СА реюзают?
>>325964Ты путаешь пилотируемую космонавтику и непилотируемую. Спутать легко, но на практике разница огромная. В непилотируемой задрачивают в основном стоимость и рассчитывают риски так, чтобы было не слишком дорого, потому что последние 5% надежности намного дороже первых 95%. Типа хуй с ним с лишним процентом, зато в 2 раза дешевле. Риски эти берут не с потолка, а рассчитывая сложную модель и проводя дохуища испытаний узлов и систем в сборе. В пилотируемой же наоборот - дрочат последние проценты и имеют намного больше резерва и планов Б, несмотря на стоимость.
>>325965СА используется полностью, а не рефарбятся куски. Теплозащита разве что расходуемая, и всё.
>>325976И да, хуево то, что двигательный отсек сбрасывается. А могли бы по-человечески, сделать СА основной частью, как у пейсх того же, а одноразовый отсек - дешевой и утилитарной банкой.
>>325976Ну так тем более. А сколько раз один СА пускают, можешь подсказать?
>>325980Имеется в виду ПТКшный СА, естественно. СА Союза на свалку идёт, небольшая часть только идет в повтор, и то под вопросом сколько это стоит.
>>325978Как у СП-Х пока только как у СП-Х, потому что они первыми к этому пришли, а цикл разработки это дохуя лет, особенно в рашке.Вон, Боинх вообще двигатели САС тащит с собой на орбиту, вот где уебанство (кстати, были оправдания от них, почему так?).
>>325991>Боинх вообще двигатели САС тащит с собой на орбитуА у спх разве не так же?
>>325992У Дрэгона это одновременно и двигатели мягкой посадки.
>>325998А что мешает их так же использовать на старлайнере?
>>325978Федя предназначен ещё и для полёта к Луне, это не надо забывать.И у Феди ВА, а не СА. Разница терминов именно в многоразовости.
>>326000Они находятся в служебном модуле, который отделяется перед входом в атмосферу.
Ну как цветмет из двигателей воруется?
>>326089Надо же, у мускоманьки на это раз даже ничего не взорвалось, а пукан все равно болит, лол.
>>326089Там была УСТАЛОСТЬ ДРАГМЕТАЛЛОВ
>>326104Вот это баттхерт.
>>326089
>>326118В который раз проорал.
>>326252Ага, и для этого катает простыню про коммунизм и капитализм и сколько кто чего запустил по сравнению с теми-то.Речь о том, что кто чего запустил и достиженьица - это всё абсолютно вторично. Не нужны эти АМС и ПК сами по себе абстрактно в вакууме, от слова вообще. Первично то, что они внесли или не внесли в технологическую/научную базу, от этого уже идёт всё остальное. Какие спинофф-технологии возникли на базе этого. Какие научные результаты получили. Почему это всё охуенно или не охуенно. Успешные автогонщики гоняются со временем, а не с другими гонщиками. Это космонавтика здорового человека. Вот в случае LHC или ITER этого полным-полно, например. И этого я у него не вижу, а вижу сравненьица с теми-то и национальные комплексы. Типичная ситуация в среде этих говнопопуляризаторов, редко где исключения бывают.
>>326257Алсо. За что надо дать плюсов новому пиар-отделу роскосого - они всю эту хуйню отлично понимают, и как правило делают все правильно. И у насы это давно все нейтрально, и практически всегда понималось правильно, т.к. они с рождения были публичным агенством.
Как там усталость драгметаллов? Поймали уже пидоров, которые не поделились с Рогозиным?
>>326264Не было никакого воровства.
>>326264>которые не поделились с Рогозиным?Директор завода пиздит металлы, но его не наказывают, а наоборот, Рогозин выделяет заводу денег.Смекаешь?
>>326264>>326276Да нихуя неизвестно, что произошло и в чём проблемы с двигателями. Писали только, что припой не тот (даже неясно, в чём не тот, из-за противоречивых новостей) и всё.
>>326276 >>326264А потом в подобном случае эти же анонимы будут ныть "ай несправедливо посадили проектировщика васю, нашли крайнего, рогозин виноват". Случай неоднозначный и инфы о нем мало, можно только из пальца высасывать, или еще из чего-нибудь.
>>326278>возможно>>326296>если
>>326315Ты так говоришь, будто у тебя есть более точная инфа, а не спекуляции.
https://www.youtube.com/watch?v=hsnb9Mh1Zwohttps://www.youtube.com/watch?v=cpow3_PbiJIhttps://www.youtube.com/watch?v=RQl0UfRruLkhttps://www.youtube.com/watch?v=5KQNWZdV_0U
>>326356бля, они чеклист на бумаге ручкой отмечают
>>326422А чем надо, пальцем на айпаде в эверноте?
>>326422А где было по-другому?
>>325869>Модификация движков от Н-1, СССР?РД-180 так-то. Ну или 0124
>>326429Кукарекали, что все чеклисты и всякая документация теперь на планшете.
>>326440Ну так понятно же, планшеты закупили, откаты откатили, деньги распилили, а планшеты - да похуй, пускай на складе валяются.
>>326440Может про такие планшеты говорили?
>>326445Нет, те, которые модные, вроде даже Яблоко.Правда, эта хуйня была только для экипажей, так что да, бумага была, бумага есть, бумага будет.Еще, если посмотреть кучу видео, даже с пропагандистских помоек вроде "Звезды", видно, что на многих оборонных заводах работают с огромными распечатанными чертежами.
>>326440Ты с МКС наверно попутал. Там действительно органайзеры всякие на айпадиках держат.
>>326440Макака визгливая, планшеты используют космонавты. Говорят, удобнее. При этом бумажная документация так же имеется на борту.>>326453И что не так? Может слесарю Петровичу из цеха привычнее по бумаге, какое твое петушиное дело? Не всё же прямо в станки с ЧПУ идет.Пропагандист мамкин.
https://www.youtube.com/watch?v=BGztzApD7ysС графеном, но без особых подробностей.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6yvcL7sgKw&tОлдфаги не помнят, нюфаги не знают.
>>326532>с графеномГде ЭВТИ? Нету? Ну и пошли нахуй.
Пока вы тут сексуальную ориентацию господина Лукашевича обсуждаете, трансляция началась. Часовая готовность.
>>326534Кул стори. Хуитка уровня миллиона насовских недоконцептов - ключевой элемент технологии отсутствует, а именно устойчивость к условиям.
>>326594пуцк
Ну чё? Взлетела?
>>326602Летит паровоз, стучит колесами. Последний полёт Союза-У
Даже не по телеметрии симуляция, а заготовленная заранее по циклограмме - еще нет подтверждения, а на экране КК уже отделился.
>>326604>аже не по телеметрии симуляция, а заготовленная заранее по циклогНу этож напрягаться надо, так проще
>>326612С протонами как-то напряглись, и ничё.
Опять говорящая голова ляпнула про Луну через пять лет.
>>326870Ну, если дать денег - вполне можно послать облетный корабль. Правда, они там собрались в двухпуск, так что не полетит все равно, слишком много ебли для частной инициативы одного хуя.
красиво на дембель ушел...
https://www.youtube.com/watch?v=ElfkWqJ1D9IПрогресс пристыковался к мкс
>>327327 В то время, как драгон не смог пристыковаться и это при том что там рука, а здесь автоматически всё хуярит, как деды завещали.
>>327340>драгон не смог пристыковатьсяОх уж эти рогозинофантазии.
>>327442А что не так? Я так понимаю, он имел ввиду, что Прогрессы самостоятельно причаливают и тыкаются своим крепким разгорячённым щупом в возбуждённое гнездо приёмного конуса, а Дракон и примкнувшие к нему HTV и Cygnus зависает и ждёт, пока его нежно возьмёт в свои крепкие, мужественные объятия Канадарм2, ведомый специально обученным представителем белковой жизни, а потом с помощью этого длинного и твёрдого манипулятора стремительно воткнёт прямо в дрожащий от нетерпения активный узел CBM.Или он недостаточно проинформирован о причине заминки со стыковкой CRS-10.
>>327444У меня привстал.
>>327444Разложил все по Фрейду, молодец!
https://www.youtube.com/watch?v=PZ702zAJ-3gСюжет про Спектр-РГ, устройство и назначение инструментов, довольно упрощенный.
https://www.youtube.com/watch?v=MklFrafjkxA
Интервью с Ковалёвым (Радиоастрон) про потенциальные профиты сверхдлинноволнового радиотелескопа на обратной стороне Луны.http://www.popmech.ru/science/335472-lunnaya-fortochka-vo-vselennuyu/
>>328670Пусть лучше обычный оптический мегайобателескоп построят, я ведь так люблю фапать на качественные хайрезные фоточки других галактик и прочей межзвездной йобы и всяких там красивых звездных туманностей и скоплений. На обратной стороне Луны я так понимаю никогда не светит солнце, поэтому дико холодно, что само по себе для оптического телескопа охуенно, не нужно ебаться с дополнительным охлаждением зеркала, как это вроде бы делают на земляшке.
>>328711>На обратной стороне Луны я так понимаю никогда не светит солнцеНу ты йобу дал совсем, светит ещё как. Сам подумой, куда девается освещённая сторона шарика, когда новолуние и с Земли Луну не видно, ибо вся обращённая к нам часть поверхности утопает в тени. Да прямо по ссылке гифка с освещённой обратной стороной Луны, ёптабля.
>>328711С дрочерством на фотачке дело такое, как с туризмом или музеями - гораздо легче это делать, когда знаешь на что смотришь, а не пыришься на рандом как Двацветок. Когда знаешь - изображения с РСДБ вполне себе заходят.
>>328711> На обратной стороне Луны я так понимаю никогда не светит солнцеТы неправильно понимаешь. Световые сутки длятся там те же 29 земных суток как и на видимой стороне. Если хочешь постоянный холодильник придёться пихать телескоп на дно полярных кратеров с соответствующим обзором.Фишка обратной стороны для радиотелескопов в том что Луна закрывает своей тушкой радиотелескоп от радиопередач с Земли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2017_годуЭто в Википедии долбоебы, или реально так мало запусков в 2017?
>>328762Да, это в роскосмосе долбаебы.
>>328763Совсем охуел так говорить? Долбоёбы через о пишется.
>>328762>https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2017_годуОпять эта ебучая платина из треда в тред.http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic14042/message1616964/#message1616964 вот актуальный список.
>>328762>>328763Для даунов вроде вас даже в ОП-посте указано два раза про планируемые пуски, а вы все в вики лезете.
>>328762Если кому померяться хуями подрочить на циферки, то в 2017 запланировано запусков (включая уже улетевшее): США 49 (это вместе с масколётами), Россия - 30, Франция - 19, Китай - 8, Япония - 6.Считал вручную, не бейте, лучше ничего не делайте
>>328771>а вы все в вики лезете.Почему в вике не починят? Ее каждый может редактировать же.
>>328782Ну очевидно же, потому что всем похуй. Там статьи редактируют не за зарплату, а по зову личного энтузиазма.В английской вики если так уж лень выползать за границы пикиведии например можно глянуть общее расписание на 2017 год, оно намного более полное.
https://www.youtube.com/watch?v=9-VuaeXgVY8
я мимо-крокодил, подскажите: вот есть у России планы вывести в 2018 к МКС модуль МЛМ, причем дальше сдвигать уже некуда, через 3 месяца взлетит тот самый Прогресс, который утопит ПИРС, если всё пойдет хорошо. Родили этот модуль еще аж в том тысячелетии, лет 10 назад реинкарнировали и 10 лет тихо пилили напильником. В том же 2018 для замены причала вместо пирса пошлют узловой модуль. Он так же уже готов, года 3 назад был доведен до конечного состояния и 3 года его таскают по испытательным комплексам, возможно с НАСА согласовывают какие-то замечания, возможно что-то переделывают. А в 2019 планируется (и уже утвержден график с бюджетом) запустить гигантский энергетический модуль аж на 90 кубов жилого пространства. С лабораториями и электростанцией на борту. Гугл не выдает ни одной схемы, ни одной новости об этом модуле. Про фото даже не заикаюсь. Есть предположение, что там еще шпангоуты даже не завезли.Вопрос: правильно ли я понимаю, что энергетический модуль не полетит никуда ни в 2019, ни в 2020 году? Если у нас серийные грузовые корабли по 3 года собирают, то тут уникальный модуль будет 10 лет миниум? И вытекающий из него: неужели всем настолько страшно больших начальников/поебать на происходящее, что никто не поднял вопрос, откуда взяли эту несбыточную даты 2019?
Хз, чего вы википедию ругаете, точность 10 из 10. Только надо не мертвую русскоязычную открывать, а 2017 in spaceflights. И глаза не режет, в отличие от вырвиглаза из оп-шапки, и перекрестных ссылок больше
>>328874Ссылки там на каких-то мутных хуёв, половина вообще не открывается. У НК свои источники в отрасли, и не только в российской (к примеру, они разбирались в деталях распидораса Хитоми из первых рук, в результате в журнале есть инфа которой нет больше нигде). Короче говорим российская отрасль - подразумеваем НК и энтузиастов. Говорим американская - подразумеваем NSF, unmannedspaceflight, nasawatch и т.п. Китайская, 9ifly. Нутыпонел
>>328873>правильно ли я понимаю, что энергетический модуль не полетит никуда ни в 2019, ни в 2020 году?Нет смысла проецировать МЛМ, который отзывали из-за дефекта, на НЭМ. Разные аппараты, разная история.>Если у нас серийные грузовые корабли по 3 года собирают, то тут уникальный модуль будет 10 лет миниум?Никакой связи нет. Плюс, ТГК серийными в общепринятом виде не являются, как и по сути все остальное в индустрии. Вообще сроки, вплывущие вправо - как правило следствие нетденех, как заплатишь так и поедешь, так что все будет зависеть от. Вопрос в данном случае не к исполнителям. Уникальные аппараты вообще много лет делают, в процессе чего меняются сроки, задачи и даже общая цель, погугли историю той же Розетты.>И вытекающий из него: неужели всем настолько страшно больших начальников/поебать на происходящее, что никто не поднял вопрос, откуда взяли эту несбыточную даты 2019?Я честно не понимаю этого вопроса. Это рабочие сроки, взятые из суммы длительности этапов, а не с потолка. Мне кажется ты слабо представляешь себе уровень проработки, если задаешь такие вопросы, это звучит как "полетели на марс @ про радиацию забыли". То что сроки движутся вправо - дело в индустрии привычное, аппараты вроде JWST вообще делаются "по погоде", т.к. все прекрасно понимают что сроки скорее всего поплывут. Причин бывает много:- нетденех на следующий этап (КРТ для Спектра-Р)- в процессе обнаружилась труднопреодолимая техническая хуйня (КРТ для Спектра-Р, eRosita для Спектра-РГ)- бахнуло что-нибудь на испытаниях, например стенд- обнаружился дефект (МЛМ, InSight)- бюрократия (Rosetta, Cassini, Экзомарс ровер)Эта хрень происходит повсеместно. Космонавтика - индустрия кастомного и передового железа, четкие сроки не всегда можно определить.> Гугл не выдает ни одной схемы, ни одной новости об этом модуле.Ищи по местечковым журналам и бюллетеням, а не в гугле. Большая часть инфы в космонавтике либо ДСП, либо не публикуется в популярном виде, а то и вообще в интернете, либо едва-едва светится, ибо мало кому интересна. Вот ты можешь назвать ПН трех прошлых суборбитальных пусков насы? А знал, что в снегах Антарктики недавно месяцами лежали два гамма-телескопа прямо на льду?
>>328877>Вот ты можешь назвать ПН трех прошлых суборбитальных пусков насы? А знал, что в снегах Антарктики недавно месяцами лежали два гамма-телескопа прямо на льду?Воу, воу, полегче. Спасибо за ответ, только оптимизма не прибавило. С деньгами лучше вряд ли станет.
>>328877А что там за дефект у МЛМ обнаружился?
>>328880Посторонние частицы в трубопроводе выявили на испытаниях. Отправили назад, долго оче перебирали и модифицировали.>>328873>узловой модуль> Он так же уже готов, года 3 назад был доведен до конечного состояния и 3 года его таскают по испытательным комплексамВ годовом отчете Энергии (это же публичная компания, выпускает отчеты для акционеров, как и любая акционерная организация) сказано, что УМ на хранении, так что там все испытали.Про прогресс с НЭМом на НК есть некоторая инфа и у Зака, в журнале НК тоже.
>>328873Просто ты искать не умеешь.С января корпус модуля на испытаниях в ЦНИИМаш.
>>328909
>>328910Проектно-компоновочный макет.
>>328912Эргономический макет.
Кстати поясните про Науку. Глядя на компоновку в >>328910, у неё почти весь объем герметичный. А где у неё баки и ДУ? На чём оно собирается до станции с опорной орбиты пиздюхать? Вроде даже ДПО, направленных строго по курсу нет, все наискось стоят. или это чтобы на станцию гидразином не дуть? по типу шаттловского z-free режима, или как там его
>>328916А, и вдогонку - ЭВТИ на неё ещё налепят, или вот этот кусок это всё?
>>328916На фото макет, и много элементов отсутствует, но так даже лучше видно. Баки - длинные белые цилиндры, ДКС - сверху между баками на стыке цилиндрической и конической частей, с противоположной стороны симметрично ещё один.>>328917Как надо обмотают, конечно.
Круто конечно, но блин, это же такая тесная консервная банка. Хоть и с гордым названием модуль МКС. Надеюсь когда международную окололунную станцию будут делать, догадаются на сверхтяжах запустить модули побольше?
>>328948Это про какой модуль?
>>328948Нормальная. Наоборот просторней чем остальные типа ФГБ, как Колумбус примерно. Человек в полный рост еле достает до потолка, больше в невесомости просто непрактично, даже с поручнями. Надувные модули, у которых большой диаметр в раздутом виде, предполагают внутренние переборки или поручни. Скайлэб тоже с перегородками и комнатками был в рабочей части. Может только специальный рекреационный какой-нибудь модуль запилить, что-нибудь уровня BA330 бигелоувского или побольше даже.
>>328954Есть предположение, что НЭМ по внутренним размерам соответствует модулям американского сегмента и совместим с ISPR (хотя они один хер не пролезают через АПАСовский стыковочный шпангоут).
>>328913>>328912ЗДОРОВЕННЫЙ ЯЗЬ
На The Space Review неплохой обзор современной российской пилотируемой космонавтики, включая лунные прожекты и прочее. Автор более-менее шарит в деталях.http://www.thespacereview.com/article/3177/1http://www.thespacereview.com/article/3184/1http://www.thespacereview.com/article/3187/1
>>328956А как же особый путь, свои разработки и вот это вот всё?
>>328964А это уже полное внутреннее пространство с учетом всего что поместили за настенные панели, или еще не поместили и на стены повесят все говно, а потом еще одни стенки сделают преобразовав это все в привычный узкий коридор?
>>329196Почему статьи про российскую программу на английском языке интереснее и подробнее чем собственно на русском?
>>329202Эксперты по особым путям сидят на пораше, там и спрашивай.
>>329204Потому что ты не знаешь, где искать. Эти английские статьи всего лишь компиляции фактов, которые есть на русском. В этих статьях тоже слухи какие-то муссируются, политоту привязывают и выебываются "ой, мы знаем словечко долгострой, смотрите какие мы умненькие".
>>329204Потому что на русском знающих людей меньше, чем в мире (дада, в том числе про русскую космонавтику); распределение знания по народу более впуклое, большинство нихера не знает, единицы знают отлично, мало знает хорошо — а в мире мало знают отлично, но на порядок больше энтузиастов. Потому что среди них ещё надо выбрать, кто хорошо пишет. Потому что из них потом ещё надо выбрать тех, кого жизнь и рутина не заебала, и первый отдел не запретил. Потому что интересующихся людей тут тоже меньше, а там можно целую книгу написать и она будет нормально продаваться.
>>329211На официальном сайте, на сайте Энергии, на сайте ЦЕНКИ, на сайте Лавочкина, в пабликах вконтакте, в блоге Серова, в отдельных твиттерах космонавтов, через видео телестудии Роскосмоса, через интервью Комарова, Солнцева и Крикалева Известиям и Вести24. А если не можешь за всем этим следить, то спроси в тред, как анон выше спросил про энергетический модуль >>328873. Только без визгов спрашивай, иначе нахуй тебе отвечать, проще обоссать.Хоть в треде спроси, даун. Вон выше спросили про НЭМ.
>>329224>Ну даже не знаю, почему статьи от Ланькова интересней, чем статьи от корейцевО, не зря я в гсг (кажется) форсил Ланькова.
>>329229Понятия не имею кто ты такой и что такое гсг, но его каждая собака знает.
>>329203Очевидно, что еще не поместили, столько места не нужно. Я где-то читал, что НЭМ сам по себе будет довольно тесным.
>>329203>>329251За стенками - отдельные зоны с оборудованием/полезной нагрузкой/каютами. Собственно на фотографиях интерьера кое-какие двери открыты, ну и смотрите на третью пикчу в >>328909 Всё-таки диаметр по всей длине 4,1 м.Ну и вот фото макета в процессе сборки без обшивки.
>>329203>А это уже полное внутреннее пространство с учетом всего что поместили за настенные панелиДа, за панелями место для хранения. Ну еще куча подручных причиндалов по стенам развесят. Задумывается как-то так примерно.
Хорошая новость: на FTP сервере появились регулярные снимки с "Электро-Л2"Плохая новость: все снимки в JPEG и разрешением 1000х1000 точек. Замостить рабочий стол подойдет, но рассматривать Землю в деталях, которые позволял "Электро-Л1" невозможно.Анимация: Земля 6 марта 2017 года.ftp.ntsomz.ruЛогин и пароль: electro
Новый Протон Средний и новый широкий головной обтекатель.
>>329317Это они всерьез пилят их для оставшихся лет существования, или переход на Ангару прямо совсем откладывается?
>>329318даун блять, Протоны можно пускать с существующих космодромов, а для Ангары еще нужно построить космодром и ракеты. Простая переделка обтекателя позволит тех же нано-сатов на борт дохуя брать, прямо как индусам при желании.
>>329272А чего это он на экваторе делает?
>>329320Висит. Где еще быть геостационарному спутнику?
>>329318>для оставшихся лет существования>переход на Ангару прямо совсем откладывается?Л - ЛОГИКА
>>329256Посоны, в невесомости, когда человек от одной стенки к другой перещается, ему кажется, что он стоит на месте, а вращается станция?
>>329319>а для Ангары еще нужно построить космодромВосточный же!
>>329399Ты когда в самолете подпрыгиваешь, тебе кажется что ты летишь или просто прыгаешь?моча в край обезумела, за безобидные вписки с лбами 20+ бан за цп выдает
https://www.youtube.com/watch?v=55gOcDfI4EoНакатываем!
>>329319>Протоны можно пускать с существующих космодромов>космодромовМесье перебрал стекломоя и попутал с Союзом? >>329400С Плесецка хоть прямо сейчас пускай.
>>329450Это в b/ или тут? Что за вписки с лбами?
>>329463Да.
>>329463в /бредаче
>>329319> Протоны можно пускать с существующих космодромовТолько с одного - с Байконура.С остальных даже и не планируется
>>329400СК, разумеется.>>329461>С ПлесецкаСтроишь старт на полярном круге@Запускаешь коммерческие спутники
>>329505> коммерческие запускиНа полярные орбиты.Нуачо?
>>329506Мы ж всё-таки об Ангаре как о замене Протона. На полярные орбиты ничего настолько тяжёлого, чтобы понадобилась А5, вроде не запускают.
И все-таки, что там с Ангарой на данный момент?
>>329513Вояки запустят, если будет возможность. Какой-нибудь тяжелый спутник комплексной разведки с нехуевым телескопом и здоровенными антеннами на солнечно-синхронную орбиту.
>>329513> об Ангаре как о замене ПротонаНе перестаю бугуртить из-за такого обсёра. Ну почему, почему надо было такие мелкие блоки городить? А1 получилась лайтовой и никому нахуй не нужна, а самая жирная и сложная модификация не сравнится с Протоном. Нахуя? Ну почему они хотя бы на 180 движках не основывали блоки? По мне так вообще на 170 надо было, тогда бы сверхтяж из коробки был. Но неееет.АШТРИСЁТ
>>329535Пилят серийное производство в Омске. Летом в цехах уже стояло что-то похожее на УРМ. Превозмогают, в общем.>>329540Ангару заказывало МО. Это замена древним гептиловозам - Рокот\Днепр\Протон. Рокоты заканчиваются, от Днепра отказались, Космос и Циклон умерли. Вот нужна им такая модульная ебалайка под свои задачи.Для сверхтяжей и Морского старта Энергия тихо пилит свой Сункар.
>>329540180-е движки принадлежат американцам
>>329551Аж так нужна, что А3 и А7 нецелесообразны отказались, и вообще от всей модульности осталось полторы конфигурации. Дешевле и быстрее было запилить 2 обычных ракеты.
>>329564Как будто большая проблема запилить 280-е.
>>329572Дебил визгливый, военным нужна легкая и тяжелая РН. Средняя у них и так есть. От А3 никто не отказывался, если первые две хорошо себя покажут - и её запилят.А7 - это совсем другая история.
>>329577Тащемта большая. 180 это чуть ли не апофеоз развития керосинок вообще, ёба которую пилили дохуя лет.>>329564nyet zhe
>>329585@Пилишь модификацию 180@Называешь новым супер-йоба новым сверхсекретным двигателем 280 в интересах МО РФ@Профит
>>329564Ох уж эти сказочники. Не пиши такого больше.Русь-М именно с РД-180 разрабатывалась, для сведения.>>329572А7 можно вообще не вспоминать. Идея так себе, да и предложение не рассматривалось всерьёз. Впрочем, вместо неё появилась А5В.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D1%8F_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82)
>>329591Потому что это охуенно.На самом деле изначально хотели испытать космический парус, но потом что-то не сошлось. И рационализация там, если я правильно помню, была на уровне - ну хуле, эта штука уже есть, давайте ей посветим куда-нибудь, ну там при спасении утопающих, поиске пропавших хуемое. Короче, во имя сотоны.
>>329603 А насколько реально запилить электромагнитный парус, который будут разгонять заряженные космические частицы, имхо конструктивно он более реален, чем классический.
https://www.youtube.com/watch?v=Dd5lqIFF5T0
>>329621https://ru.wikipedia.org/wiki/ESTCube-1
>>329540Поддвачну
>>329540>По мне так вообще на 170 надо было, тогда бы сверхтяж из коробки былСверхтяж в чистом виде не имеет "бытовых" задач, он только под эпические флаговтыки годен. И от этого становится еще дороже.Сейчас, когда начинают появляться или по крайней мере обещаться промежуточные тяжелые носители (на 30-50т до НОО, в отличие от ~25т предыдущих), может быть и появятся какие-нибудь ГСОшные ёбы о тысячах транспондеров тонн эдак на 15. Но и тогда задач сверхтяжу не будет.
>>329863>задач сверхтяжу не будет.ТЫ СКОЗАЛ!
>>329872Сверхтяж это условно говоря ~100 тонн на НОО и выше. Какую коммерческую нагрузку, реалистически, можно себе представить для такой ёбы? Только пилотируемая космонавтика в них нуждается, станции да межпланетка.
>>329863>Сверхтяж в чистом виде не имеет "бытовых" задач>>329874>Сверхтяж это условно говоря ~100 тонн на НОО и выше.Могли бы хоть российский сегмент на МКС доделать, а не кукарекать про Маскарс к 2025-му.
>>329863>>329874Когда прорабатывали разгонный блок для той самой Энергии - там в качестве нагрузки было 5-6 самых обычных серийных спутника. Которые Протон выводил.100т - это много только на НОО. Станции и т.п. Дальше всё превращается в комариную пипиську. А ведь любят возить автобусами.
https://www.youtube.com/watch?v=IKPBPRwAGGA
>>329912Так нихуя уже не могут - просрано все, а манямирок поддерживать нужно.
>>329583>и её запилятА потом запилят базу на луне и возвращаемые ракеты как у Маска ага.
>>330193>>330194Что за обострение у пораши?
>>330204Весна же. Буйные личности всякие активизируются.
Нихуя не будет, посоны. 191 замораживать будут, про 171 наш директор пердит, что нужны, но кому они нахуй нужны, на складах стоят штук 5, а он еще несколько запилить хочет в следующем году. Нахуя? 181 скорее всего тоже нахуй пошлют, не вкатили американцам, да и у них свои проблемы. Да и правильно говорят, однокамерки - дно мертворожденное и недоделанное, собираются чудом, процент брака просто фантастический, потому что теперь детали стали привозить из ссаной Перми да Воронежа. Испытания теперь вообще лотерея ебаная - че первое откажет и не взорвется ли к хуям, как недавно один движок. Людей сокращают, собирать и проектировать некому, всех оставшихся работников давно уже морально прессуют, запугивают и унижают, кого там директор с собой привез из Перми - те только зарплату получают и нихуя не разбираются ни в чем. Грозится привезти еще рабочих, но их обучать никто не будет, естественно, так что все ползет в трясину говна. Роскосмос развалил к хуям все со своей политикой перекидывания заводов от одного концерна к другому и со своими эффективными менеджерами. И так везде.
Ну как, нашли кто у вас цветмет из двигателей воровал?
>>330286Воровства не было, за раскрытие этого дела Рогозин выписал премию себе и директору завода. А МЕТАЛЛ ПРОСТО УСТАЛ.
>>330289>Воровства не былоЛюбопытно ещё, что сначала сказали про подмену дорогостоящего припоя дешёвым, без драгметаллов, потом съехали на "дорогой припой заменили более дорогим, но не подходящим по технологии". Очень как-то похоже на неуклюжее прикрытие жопы в виде замены воровства на менее наказуемую халатность. Хотя кое-где до сих пор продолжают писать про подменённый припой с драгметаллом на более дешёвый.
>>330267Зарепортил подпиндосного порашника.Вернись в /по а тут не раскачивай лодку.
>>330267Ох ебать, живой инсойдер с пораши! Сто лет не было.
http://kosmolenta.com/index.php/1031-2017-03-16-mlm-delayТам совсем пиздец? Можно сразу двигать на "никогда"?
>>330343>МожноТипичный необучаемый дебил.Не можно - а нужно.
>>330295Фантазируй дальше, космос реально никому сейчас не нужен.>>330313Кек, я бы пруфы приложил, но хуй знает, вдруг следят. Хотя, могу на фото кусок пропуска с эмблемой приложить. Только надо будет ебаться с прокси и экзифами.Алсо, вы реально думаете, что в стране, где кризис везде, на заводах охуенно все? Особенно когда у власти эффективные менеджеры, которые не разбираются в ракетостроении вообще?
>>330345Да.
>>330343Есть подозрение, что без энергетики, которую должен выдавать НЭМ этот модуль представляет собой просто балласт. А эксплуатировать его, пока не сделан НЭМ особого смысла то и нет.>>330267>а он еще несколько запилить хочет в следующем году. Нахуя?Премию за план срубить, очевидно же. Короче, если:1. Завод затоварен2. Заводская верхушка подалась в депутатыто вы там держитесь.
>Согласно последним слухам, в декабре 2017 года он не будет запущен, а всего лишь отправится на космодром. После этого события подготовка к запуску займет не менее года.Хули такого с ним год на космодроме делать, чего нельзя сделать "дома"? Там же вроде только проверки-проверочки, заправка и всё такое, не?
>>330345Ты слишком жирный и тупой порашник. В треде все в курсе проблем роскосого - как пиздато всё в ЦИХе и т.д. Если тебе в соседнем треде рассказали что тут сидят пацреоты, дающие всем пососат, то тебя дружок немношка наебали.
>>330267Репортнула порашника безпруфного. батя работает в Хруничева
>>330343Уже сколько раз обсасывали, есть определенный круг лиц, страстно желающих строить с этой Наукой новую станцию. Вот они и тянут сроки.Но проблемы там реально есть - стружка в трубопроводе была, да.МКС уже стара. Срок эксплуатации продлили но это не дает гарантии что завтра там что-нибудь не наебнется и станцию проебут. Уже обсуждают как сводить будут.
>>330372>строить с этой Наукой новую станцию. Вот они и тянутНо зачем? В чём проблема позднее просто отстыковать этот модуль?
>>330361Интересно, в чем жирнота, если все в курсе. Конечно, насчет заморозки подвешен вопрос, пока это все очень размыто, но предпосылки к этому есть, в остальном я ни слова выдуманного не сказал. Я сюда и зашел, чтоб узнать, протекает ли инфа хоть какая-то нормальная, или все считают как Арбузов говорит, так и есть, пока на него письма Путину пишут с жалобами. Не хотите подробностей - не надо, мне проще, хоть изгаляться не буду с пруфами и прочим. Или ты думаешь, у нас целый отдел по безопасности, полный ебанутых вахтеров просто так хлеб кушает? Хотя вряд ли они о двачах знают.>>330353Заводская верхушка пока тут тусит. Говорят, главный все-таки пойдет в депутаты у себя в родном городе, мы очень этого ждем. Недавно он обосрал святое: сменил выбранную народным голосованием еще лет 20 назад эмблему на...арбуз.тендер на эмблему 6кк стоит, ну ты понял, куда это пошло, тем более что все тендеры выигрывают только пермские компании и это даже не скрывается. А ремонт на заводе, это просто сказка об отмывании денег сплошнаяПроблема даже не в хамском поведении, когда он орет что мы говно и не умеем работать, а получаем много, вот у него за копейки все работали на предыдущем заводе или что те, кто письмо президенту написал - психически больны и их надо в дурку сдать. Проблема в том, что уходят кадры. Уходят нормальные люди, которые разбираются в производстве. Остаются только дебилы, которые умеют только хапать деньги или просто за место трясутся и жопу лижут. Недавно пришел к нам главный контролер новый, из Перми, пыль искал повсюду, орал и делал вид, что работает. Оставил после себя записку с указаниями цеху. Количество ошибок в словах просто зашкаливает. Зато друг сына директора. Зато блядь воронежские камеры такие хуевые приходят, все во вмятинах и забоинах, просто пиздец, но как же, самарские дороже. А уж какую хуйню они несут при принятии решений о комплектации двигателя теми или иными агрегатами, мама родная, это просто стыдно.
>>330353Забыл добавить, у нас же теперь охуителтный концерн, в котором из всех заводов хорошую прибыль приносим только мы, и прибыль эта не на наш завод идет, а как раз почти все уходит на сторону
>>330362Привет пусть Мальцеву передаст тогда
>>330388>Интересно, в чем жирнота, если все в курсе.Тут веруют, что Росскосмос лучше всех, а Рогозин гениальнее Королева, и формула усталости драгметаллов Рогозина лучше формулы Циолковского. Ты противостоишь этому, следовательно ты порашник, маскоподсос, агент наса и жирный тролль.
>>330388Вам БЕРЕЖЛИВОЕ ПРОИЗВОДСТВО не завезли ещё? Обязательно завезут и тогда начнется такая анальная клоунада, что Двач покажется просто райским уголком терпимости и адекватности. Внедренцы из Перми, кстати, лал.
Опять цирк с конями устроили, пидорасы.
>>330413Уже завезли. У меня даже газета с интервью руководства о пользе бережливого производства лежит где-то дома, раз 5 надо прочитать, чтобы вникнуть в эту воду, лол. Такого бреда я давно не читал, а теперь каждое такое интервью в газете как новое развлечение. Сняли вредность с работников испытательного комплекса, зимой было сокращение, в апреле будет еще сокращение. Об остальных методах типа удешевления материалов, перемене поставщиков на более дешевых и некачественных и говорить нечего.
>>330414>цирк с конямиОчень просто устраивать цирк с конями, когда освоением космоса руководит МЕНЕДЖЕР.
>>330413Анон, я верю что ты работаешь в Хруне, но мне кажется ты преувеличиваешь масштабы пиздеца. Я сам работал в НИИ до недавнего времени, и съебал оттуда потому что ну действительно работать очень сложно, больше в моральном плане. Наверху твориться не пойми что, оттуда спускаются очень странные порой установки, которые наше руководство обязано принимать. И тем не менее на местах люди работают, работают неплохо.
>>330414Роскосмошку обижают.
>>330433>Роскосмошку:3
>>330267Это хуйня, главное ШО ТАМ У МУСКА??Блядь, почему эти хуесосы ещё не сидят?
Страшно представить сколько же там украли. Где там сказочник Ракозин?
>>330426>Я сам работал>пускаются очень странные порой установки>И тем не менее на местахЯ сама дочь офицера, не все так однозначно.вам там что - бумагу на новую методичку экономят что ли, нельзя же так, это уже просто вредительство
>>326118В смысле УКРАЛОСТЬ ДРАГМЕТАЛЛОВ?
>>330267Анон, добра тебе. Всё будет хорошо. ждём Октябрь 2017
>>330419 Ну сделай скрин, хуль ты кукарекаешь беспруфно, попахивает пиздежом откровенным.
>>330267Почему этого порашника безпруфного до сих пор не стерли и не забанили за подлые наветы на Российский Космос?
>>330603Так репорти и пиши Абу.И доносы пиши в ФСБ и прокуратуру, есть же онлайн сервисы, а скрины Абу отошли.
>>330509>почему эти хуесосы ещё не сидят? Ты как друзей Владимира Владимировича назвал, русский?
>>330509У Муска все то же самое, только объемы распилов на порядок больше и распилено все по закону, а не абы как.
Вот такими манякартинками иностранцев пока впечатляем.
>>330626
>>330626>для доставки людей и грузов к звездам и на межпланетные станции, находящиеся на поясе койпераНОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ!!!
>>330626>>330669>для доставки людей и грузов к звездам и на межпланетные станции, находящиеся на поясе койпераЭто типа попытка юмора. В тексте по ссылке такого нет.
>>330698>Это в ФКП всё.Как будто ФКП нельзя зафейлить. Могу поспорить что Луна-25 сьедет на конец 2020 года, Луна-26 на год-два, а Луна-27 вообще выпадет из ФКП 2016-2025.
>>330701Могу гарантировать, что все переедет в 30-е.
>>330388>Не хотите подробностей - не надоТы не уходи. А то итак редко здесь инсайдерской инфой можно побаловаться.
>>330758Толстых пидоров с пораши тут всегда просто дохуя
>>330378>В чём проблема позднее просто отстыковать этот модуль?Если что-то наебнется, то все со станции роняя говно убегут на Союзах и обратно вряд ли вернутся. Сама эта штука отстыковаться не сможет (отсоединять кабели, вентиляцию и всю прочую требуху, да хотя бы люки закрыть будет некому).А в случае управляемого спуска и планового отсоединения Науки, она останется на 51.6. А грезят вроде ВШОС.
Грустно все у вас тут. Мимо-крокодилу обидно за космическую державу. Ничего в срок не летит и не собирается, перспективы дальше бумажек нету, крайние сроки извоза уже видны невооруженным взглядом. 3-е место на Союзе американцы хотя бы собираются выкупить? Кто знает?
>>330765>3-е место на Союзе американцы хотя бы собираются выкупить? Кто знает?Ты немного отстал от повестки дня, порашник. Этот вопрос уже давно никого особо не волнует.
>>330769Меня волнует. Алсо порашник тут походу ты, изыди обратно
>>330765> собираются выкупитьда
>>330783Решения пока нету? Где-то слышал что уже то ли купили, то ли в сенате обсуждают
>>330796> Решения пока нету?конечно> Где-то слышал что уже то ли купили, то ли в сенате обсуждаютуровня "имеет намерения"недавно проскакивала новость в соседних, можешь поискать
>>330765Порашник, зачем ты сюда пришел и пиздишь за то, чего не знаешь?Мы на Луну летим. Людей на МКС возим. Федерацию строим. Ангара уже почти готова.
Моча маскоподсос? Почему удалили новость про федерацию?
>>330764>Если что-то наебнетсяАргумент.Но ведь так и он сам по себе или уже новая станция могут накрыться.>грезят вроде ВШОСЧтобы два с половиной космических мужика могли полюбоваться матушкой-Россией из космоса, окинуть взором всю её необъятную широту? Да и хуй с ней, с ВШОС.
РКК «Энергия» им. С.П. Королёва приступила к изготовлению нового российского космического корабля «Федерация». Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на заявления руководителя корпорации Владимира Солнцева.Аппарат «Федерация» разработки РКК «Энергия» предназначен для доставки людей и грузов к Луне и на станции, находящиеся на околоземной орбите. Корабль является многоразовым. Говорится о применении современного бортового оборудования, которое позволит более эффективно решать задачи сближения и стыковки корабля, повысит безопасность экипажа на этапах выведения и спуска на Землю.>«Он [корабль] находится в активной стадии работы, выпущена практически вся конструкторская документация, мы сейчас изготавливаем отдельные узлы», — сообщил господин Солнцев.Для создания аппарата применяются новейшие технологии, некоторые из которых не имеют аналогов в мировой космонавтике. По словам главы РКК «Энергия», первый корабль будет ориентирован на низкую орбиту и будет на 80 % изготовлен из композитных материалов, а спускаемый аппарат — из алюминия.https://3dnews.ru/949314
>>330717>что все переедет в 30-е.А там и металл устанет.
>>330807> Почему удалили новость про федерацию?какой-то ебанат совершил некую хуйню, за которую его забанили и потёрли посты по ой-пи
>>330807а она была хоть?
>>330814Была, с хохлопетросянством про копейра и межзвездные.Лишнее это, ящитаю - новость и так смешная.Как и все новости роскокосмоса, тащемто.
>>330807Потому что там был порашный форс. Некий порашник изменил текст. Что бы потом постить боевые картиночки "на альдебаран" под каждой новостью про Федю. Пораша Технолоджис ЛТД.
>>330815Как и все новости про Муска.
Пораша-хуяша, как вы заебали орать, и те и другие, рачьё ебаное. Дайте поспать, бля.
>>330815>Была, с хохлопетросянствомСначала Рогозину гадила ULA.Потом Рогозину начал гадить Илон Маск.Теперь Рогозину гадят хохлы.Кто будет ответственнен за падение Луны-Гроб, Посейдон или жрецы ацтеков?
>>330821Да.
>>330810>3dnewsСмотрите на петуха залетного.
>>330821>жрецы ацтековРебята не стоит вскрывать эту тему
>>330844что за тема с ацтеками? намекни хоть
>>330851Это у него такая несмешная шутка про человеческие жертвоприношения. Они жи живьем вскрывали грудную клетку, вырывали серце и вот это вот всё.
>>330853Кстати, в случае жертвоприношения Койольшауки, богине Луны, они делали не только это...
>>330803>Мы на Луну летим.
>>330803>Мы на Луну летим>МыЧто, вот прям щас? Полёт проходит под завесой секретности, надо полагать? А ты двачуешь прямо из посадочного модуля?
>>330877Да.
>>330877У тебя какой-то странный САРКАЗМ
>>330950Уже не летим?
>>330954
Фигня какая-то опять с Восточным.https://www.youtube.com/watch?v=kHY5DfhIo9QКогда по плану хотели запускать следующую ракету?
>>330973Уже никогда.
>>330809>Но ведь так и он сам по себе или уже новая станция могут накрыться.Звезда почти 20 лет летает, как на Мире может что-нибудь наебнуться легко. На новой станции наверно лучше с этим будет.>Чтобы два с половиной космических мужика могли полюбоваться матушкой-Россией из космосаМне с дивана видится, что к ВШОС будет легче пускаться с Восточного или даже Плесецка
>>330973Сразу после полета на Марс же. А так что-то про 2018 говорили.
>>330988>может что-нибудь наебнутьсяЭто будет излишняя осторожность.>к ВШОС будет легче пускаться с Восточного или даже ПлесецкаС Плесецка, ясное дело, ничего кроме как высокоширотного не запустить. Восточный специально расположен так, чтобы можно было запускать корабли к МКС. Хотя иметь доступ к станции с двух космодромов тоже неплохо. Но на обоих потребуются и комплексы для подготовки соответствующих КА.
>>330990А какой смысл с Восточного запускать на i=98 ?С Плесецка же выгоднее.
>>325862Лол, блядь, а у швятых по другому? У них недавно реаерсинжинирингом теплового щита занимались, прямо из музея, блядь, чтобы понять как оно работает.
>>331057У швятых АМС, по ним мы вообще после Венеры-85 никак.
>>331073Обосрался - обтекай.
>>330541А что там будет в октябре ?
>>330991>А какой смыслПотому что возможно.
>>330810>доставки людей и грузов к Луне>Корабль является многоразовым>новейшие технологии, некоторые из которых не имеют аналоговМолодцы.
>>330870А что ещё делали?
>>331151Расчленяли же.
А че там про совместный полет с китайцами на луну? Или мне приснилось?
>>331306Меньше бей бояру, братишка.
>>331351Да не рвись ты так сразу, мускоебушка.
>>331306Приснилось по ходу. Если я правильно помню, в момент драки за ФКП кто-то обтекаемо ляпнул про совместные исследования. Ну и как бы по биомедицине давно совместная работа идёт у ИБФ/ИМБП с китайцами.
https://www.roscosmos.ru/23355/Закончили разработку 32-метровых поворотных антенн ТНА-32Л http://www.okbmei.ru/as_tna_32l.html, на замену существующим йоба-тарелкам. Чтобы получить приемлемую скорость передачи в дипспейсе, будут объединять такие в кластеры, что проще запила гигантских конструкций.>Сетевой наземный комплекс управления дальними космическими аппаратами, состоящий из кластеров НРТК на базе антенной системы ТНА-32Л, будет работать в Х- и Ка-диапазонах частот в соответствии рекомендациям Международного Консультативного Комитета по космическим системам передачи данных CCSDS. Комплекс можно будет привлекать для участия в международной кооперации по проектам планетных и астрофизических исследований космоса. >Заместитель руководителя отдела антенного центра ОКБ МЭИ Денис ХЛЕБНИКОВ: «При разработке антенной системы ТНА-32Л был применен ряд прогрессивных разработок, таких как высокоточные отражающие поверхности лучеводных зеркал, формостабильная структура каркаса главного зеркала, шестикоординатные подвески типа гексапод, высокоэффективные антенно-фидерные устройства, прецизионные следящие электроприводы системы наведения и селективные частотно-разделительные поверхности. Эти решения позволят повысить эффективность передачи данных для работы с перспективными аппаратами в дальнем космосе».В кои-то веки вместо неимеющиханалогов привели слова нормального человека, говорящего по делу. У меня вообще уже не первый раз ощущение, что в радиоастрономии и космической связи количество пиздоболов снижено.
http://www.popularmechanics.com/space/satellites/a25773/mlm-delayed-russia/Зак пишет что у МЛМ опилки теперь в баке нашли, и теперь хуй когда запустят, вполне возможно вообще никогда. Баки заменить нечем, ибо их проектировали в 90х и давно не делают. Единственный вариант - поставить старые, с которыми изначально проектировался МЛМ, но которые потом поменяли на длинные, чтобы роборука влезла. На случай незапуска уже продумали вариант вместо неё пустить адаптер, чтобы воткнуть Причал. В этом случае у Причала будет доступен лишь один порт, для НЭМ. Пиздец короче, хули сказать тут.
>>331399>Баки заменить нечем, ибо их проектировали в 90х и давно не делают. Пиздец блядь постиндустриальная космическая эпоха.
http://tass.ru/kosmos/4042499Посоны, где видео полета Союза? Роскосомос зажал, или Тасс напиздел?
>>331399Ты статью жопой читал, опилки нашли несколько лет назад и именно из-за этого откладывали до этого года, а не то как ты понял, что их нашли недавно и дату переносят с 2017-2018.
>>331411Это ты жопой читал. В 2013 опилки нашли в трубопроводах. Сейчас - в баках. В марте пытались промывать, ничего не дало.>In the past few weeks, engineers found the same contamination they've been fighting for years inside the module's propellant tanks. The repair team tried to wash off these contaminants, but so far all efforts to cleanse the vessels have failed.И теперь хуй знает запустят ли вообще, готовят адаптер-затычку на смену.>Plans have considered building a special adaptor that could bypass the Nauka, but this would seriously hinder the Prichal Node Module since all but one of five extra docking ports available on Prichal will be rendered useless because of their close proximity to the station.Короче, в пизду, МЛМ всё считай, заебали с этой волынкой. В 24 станции-то уже пизда скорее всего, а он всё ещё пылится.>>331403Что не так-то? Это норма для одноразового заказа. Там где делали - уже давно на другом оборудовании и по другой технологии работают, их если только заново проектировать теперь (и если не точно повторить, поплывет проект самого модуля, все ж завязано друг на друге). Просто МЛМ предназначался к запуску и эксплуатации, а не 15-летнему хранению в ангаре. и постановке в музей после того
>>331412>Просто МЛМ предназначался к запуску и эксплуатации, а не 15-летнему хранению в ангаре. и постановке в музей после тогоИ вообще, можно ли его пускать-то? Как повлияло это хранение? Наверняка там в составе есть узлы с выработанным (уже) ресурсом.
>>331412Да хуйня какая-то, решат проблему. Промоют баки каким-нибудь раствором и все будет путем. Я конечно не представляю что это за загадочная контаминация, как она попала в баки с пропелянтом, но решить любую проблему можно. Только какой-нибудь даун бросит руки вверх в капитуляции и откажется продолжать сейчас, когда уже все встало на рельсы и даже согласована дата доставки модуля на Байконур в декабре. Прорвемся.И до сих пор остается шанс, что Заку слили дезинформацию, а он сьел её.
>>331407Камеры проявили несвоевременную укралость цветмета.
>>331422Я хуею с тебя. Капитуляция-хуяция, ты похож на какого-то долбанутого поцреота, ебущегося в шары. В прошлый раз эта хуйня задержала модуль на несколько лет. Решить-то можно, вот только аппарат уже нахуй не нужен будет к тому времени.>И до сих пор остается шанс, что Заку слили дезинформацию, а он сьел её.Гораздо более вероятно и даже практически очевидно, что а) хруники пудрили мозги все это время, сибурда это их искусство еще с бородатых 70х, это совершенный госконтрактор и б) гарантийный срок многих частей аппарата вышел и нормальные люди не хотят подписывать в полёт, а обещания есть. Уже в прошлом году говорили, что КА никуда не едет и его перенесут с конца 2017 100%. Короче это явно какие-то внутренние терки, я ни за что не поверю что вот такая хуйня происходит уже дцатый год на ровном месте.
Всёhttp://russianspaceweb.com/iss-fgb2-mlm-2017.html
>>331449Зачем Обама Муск насрал в баки?
>>331422Можно и унитаз промыть.Модуль официально проебан из-за распиздяйства и жадности.
>>331399>Launched in November 1998, the Zarya, or "Dawn,"собственно а щито ви таки ждали от них?
>>331481> ждалитут скорее "была робкая надежда"
>>331449Не имеющий аналогов музейный экспонат будет!
>>331501>Не имеющий аналогов музейный экспонатпроиграл, спасибо, антош
А мне вот очень интересно, что за охуительные загрязнения там, что столько времени потерялось.Чому не почистить продувкой/промывкой? Ладно, ок, замену(?) охулиарда трубопроводов понять могу, но теперь же баки, которые вычистить/запилить новые гораздо проще. Какая-то малопонятная хуйня, в общем.И вообще, как эта металлическая пыль могла попасть в замкнутые контуры?
А в нашем Омском Государственном Техническом Университете появилось вот такое.
>>331532Диды кончаются.
>>331532>Омском Государственном Техническом Университете>ОмскомНу, место подходящее, да...
>>331501а как же шатолы в музеяхъ
>>331530Мне больше интересно, как её обнаружили в трубопроводе, но не обнаружили в баках. Хули они там делали?
>>331535Так не аналог же.
>>331563Вообще, вопрос любопытный. Чтобы ответить, надо детально разбираться в структуре испытаний и устройстве самого КА. Можно спросить на НК, наверняка там есть причастные хотя бы отдаленно. Или порыться в местечковых публикациях.
>>331532А че уже инженеры будут стоять за станками и выпиливать корпуса баков или деды-инженера дохнут?
>>331584> илии
Надо же, эк вас тут Наукой прибило.Да пустим мы её в 2018, не ссыте. Да и в любом случае они никому нахуй не вперлась.
Мда, Муск скоро на днях совершит ПРОРЫВ, повторный запуск уже однажды ОТРАБОТАВШЕЙ и ПРИЗЕМЛИВШЕЙСЯ на МОРСКУЮ платформу первой ступени, действительно пока уникальная технология НЕ ИМЕЮЩАЯ АНАЛОГОВ в мире.А у нас какую то сраную очередную консервную банку для мкс 15 лет запустить не могут.Бляяя, как же мне бомбит с этой хуйни. Кучу денег проебали на хуйню типа распилиады и теперь пиздец, денех нет.
>>331595запасайся жидким гелием, охлаждаться придётся ещё очень много
>>331595Охлол, думаешь Хрюничеву мало денег давали? Просто это Хрюничево, ему сколько не давай, все равно жопа.
>>331605Черная дыра Земли.
>>331591> не очень-то и хотелосьОхуительные истории, нахуй пройди. И кто мы-то, блядь? Я один тут сижу.>>331595Не какую-то сраную очередную, а конкретно эту. МЛМ всегда был геморроем, вокруг него вечно какая-то возня была. Другие же модули вполне себе летали.
Выбор мест посадки экзомарс ровера сузили до двух мест: равнины Оксиа (как оно реально называется?) и долины Мавра. Обе - низины с осадочными породами. Цель выбора - не пересекаться по научным результатам с предыдущими аппаратами. Малая высота над уровнем моря - техническое требование для парашюта. Посадочный эллипс - 120х19км, в нём должно быть более-менее ровно.интересно, кто-нибудь когда-нибудь посадит АМС на вершину Олимпа?
>>331748>кто-нибудь когда-нибудь посадит АМС на вершину Олимпа?Но нахуя?
>>331748>кто-нибудь когда-нибудь посадит АМС на вершину Олимпа?Только если там будет что-нибудь интересное.
>>331757> что-нибудь интересное.Олимп, не?
АХААХАХАХАПереборке на Воронежском механическом заводе (ВМЗ) подлежит 71 дефектный двигатель для ракет–носителей "Протон–М", или весь задел предприятия по второй и третьей ступеням, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор НПО "Энергомаш" Игорь Арбузов."По "Протонам" это 71 двигатель, или практически весь задел по второй и третьей ступеням. В настоящее время подписан график проведения работ, значительная их часть будет проведена в 2017 году, но мы понимаем, что какая–то часть неминуемо перейдет на 2018 год. Основная задача при этом — не сорвать график запусков по Федеральной космической программе, стартами в интересах министерства обороны РФ и коммерческим пускам. Что касается двигателей для "Союзов", то требуется обеспечить необходимый задел для соблюдения графика доставки новых экипажей и грузов на Международную космическую станцию", — сказал глава НПО "Энергомаш".
>>331766Это формула распила. Получаешь бабки на ремонт какой-нибудь незначительной хуиты на 2 года вперед. Я не верю что такое возможно.
>>331766на пике должен был быть смеющийся муск, у тебя стружка в баке, промой его
>>331766>Стало известно, что при их производстве использовался припой, не соответствовавший технической документации.
>>331766
>>331766Да ладно. Освятили бы и так все полетело нормально.
>>331783simpsons did it first
>>331783Лол, я даже не сразу понял на что намёк. Аминь.
>>331783Фу, эта тетка с выщипанными бровями бесит даже на заднем плане. Какая уродина, жесть. Роскосый ВСЁ.
>>331766СМЕНЯЛОСТЬ ПРИПОЯ
>>331862>Какая уродина, жесть.Свой ебальничек запости, посмотрим, какой ты красавчик.
>>331887Селёдке неприятно.
>>331887>РЯЯЯ! КАСМАНАФТКУ АБИДИЛИ!111
>>331749>>331757Это ж жерло вулкана. Думаю что это одна из самых научно ценных точек планеты.
>>331766А как они будут перебирать движки, если дело в припое? Разрезать что-ли? Так можно и пол двигателя в брак списать в не самом худшем случае.
>>332239Никак, дурачок.Такой большой - а в сказки русских воров веришь.
>>331748Если амс назовут Зевс, то получится.
Интересно, какая проводимость у T-1000?
>>331748>на вершину Олимпа?Так там воздуха почти нету, а прожигом гасить 3,5 км\с (если с низкой) - охуеть можно топливо туда везти.
>>332453Очень зловещая.У Т-800 - очень надёжная.
ААХАХАХХАХАх АХАХАХХАХ АХАХААХхх хХХАХАаhttps://twitter.com/meduzaproject/status/847713999235858436Спутник для Казахстана, вышедший из строя, изготавливал российский Центр им.Хруничева
Первый полет нового российского космического корабля «Федерация» состоится в 2021 году, а первым пилотом будет робот Fedor. Об этом сообщил в пятницу, 31 марта, генконструктор «Роскосмоса» по пилотируемым космическим системам и комплексам Евгений Микрин на заседании экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии, передает корреспондент РБК. Миркин отметил, что все решения на этот счет уже приняты.«Федерация» — 6-местный пилотируемый космический корабль России, который должен прийти на смену кораблям серии «Союз» и автоматическим грузовым кораблям серии «Прогресс». Разработка «Федерации» началась в 2009 году. Первый пилотируемый полет планируется произвести в 2023 году.Кроме того, на заседании было заявлено, что в 2027 году могут начаться летные испытания сверхтяжелой ракеты Ангара А-5B. Планируется, что эти испытания начнутся на космодроме Восточный.Говоря о планах на текущий год, гендиректор «Роскосмоса» Игорь Комаров сообщил о том, что Россия намерена осуществить не менее трех десятков пусков. «При этом сам рынок практически не растет, на нем постоянно появляются новые игроки, которые выводят новые проекты. Мы видим свою задачу в сохранении своей доли на рынке за счет оптимизации стоимости существующих носителей и вывода на рынок новых конкурентоспособных проектов», — сообщил Комаров.Глава «Роскосмоса» отметил, что в сегменте производства космических аппаратов и кораблей доля России составляет около 10% рынка. «При этом основная ее часть обеспечивается за счет доставки астронавтов НАСА на МКС. Мы понимаем, что контракт заканчивается в 2018–2019 годах. Для сохранения своей доли мы планируем развивать проекты создания космических аппаратов связи дистанционного зондирования земли, также проекты космического туризма, развития МКС», — добавил он. В ответ на вопрос корреспондента РБК Комаров уточнил, что один запуск ракеты-носителя «Протон-М» при заказе от пяти пусков стоит $70 млн. Говоря о Федеральной целевой программе по развитию космодромов России, Комаров отметил, что «Роскосмос» рассчитывает на ее утверждение в апреле.http://www.rbc.ru/society/31/03/2017/58de6bd09a79470d88ba3478?from=main
>>332495очень грустно, надо бухнуть заупокой
>>332495А один заказ сколько?
>>332495>робот Fedor.
>>332495>первым пилотом будет робот Fedorшутку про упирающегося робота вставьте сюда
>>332491Пощадите! >>332495> Говоря о планах на текущий год, гендиректор «Роскосмоса» Игорь Комаров сообщил о том, что Россия намерена осуществить не менее трех десятков пусковКомаров окуклился во внутренней Монголии и ведет прямую трансляцию оттуда.
>>332495 Ни слова про Луна-гроб. Закрывают чтоли? Я совсем не удивлюсь.
Надо пилить туристический облёт Луны на союзах, вот это вот всё.
>>332517Прочитал, как утопающего. Подумал про спасательную миссию по поднятию Федора со дна
>>326118Ты хотел сказать УСТАЛОСТЬ ПРИПОЯ?
>>332533Там тесно же пиздец, неделю в этой банке сидеть свихнешься нахуй.
>>332517Уот так уот
>>332539 По-моему там полёт меньше недели.
>>331766Просто Роскосмос настолько ярко осознает всю бессмысленность использования многоразовых ракет, что решил сделать свои РН менее-чем-одноразовыми
>>331766Через двадцать планировали запускать на Протоне спутник Эхостара, который уже несколько лет переносят (единственный запуск коммерческого заказчика в 2017 году для Одноразмоса).Что там с ним известно?
>>332596> Через двадцать дней
>>332539Так ведь с дополнительным отсеком.
>>332596Москва. 26 марта. INTERFAX.RU - Очередной запуск ракеты-носителя "Протон", скорее всего, будет произведен не ранее конца мая - начала июня, сообщил в воскресенье агентству "Интерфакс" источник на космодроме Байконур. "Сейчас актуальным считается манифест, в котором возобновление пусков ракет "Протон" намечается на конец апреля. Однако крайне высока вероятность того, что предприятиям госкорпорации "Роскосмос" не удастся решить все технические проблемы и пуск в очередной раз будет передвинут. Наиболее вероятным считается возобновление пусков "Протонов" в конце мая - начале июня", - сказал собеседник агентства. "Первым в очереди на запуск находится коммерческий телекоммуникационный спутник EchoStar 21. Планами 2017 года предусматривается запуск еще двух коммерческих пусков - спутников Amazonas 5 и AsiaSat-9. В манифесте пусков также значится запуск ракетой "Протон" спутника "Благовест", построенного по заказу Минобороны России", - напомнил он.
>>332607и в догонку свежее31.03.2017Первый в этом году пуск ракеты-носителя "Протон-М" запланирован на конец мая, сообщил журналистам главный конструктор по средствам выведения и наземной инфраструктуре Александр Медведев."Первый запуск запланирован на конец мая", - сказал он.
Роскосмос планирует довести надежность запусков к 2025 году до 99%, передает ТАСС. Об этом говорится в материалах госкорпорации."Гарантирование надежности и качества ракетно-космической техники. Средняя доля успешных пусков ракет-носителей за предыдущие пять лет: 2025 год - 99%, 2030 год - 99%", - отмечается в материалах совета.К 2020 году надежность ожидается на уровне 96%.Целью работ при повышении качества Роскосмос указывает "достижение и поддержание мирового уровня качества и надежности отечественной ракетно-космической техники".Также в документе сообщается, что сроки существования низкоорбитальных отечественных спутников к 2030 году будут доведены до десяти лет, геостационарных - до 15.
>>332615> довести надежность запусков к 2025 году до 99%> 99%Вот что бывает, когда во главу технического предприятия ставить экономистов или журналистов.
>>332615К 2025 году у нас будет три запуска в год. Так что надежность даже в сто процентов вполне себе выполнима, только выиграли, ага.
Роскосмос будет строить ракеты с многоразовыми элементами, сообщил журналистам в пятницу глава Роскосмоса Игорь Комаров."У нас есть определенные наработки. У нас есть двигатели, которые могут работать многократно. Для новой ракеты будут использованы двигатели, которые могут быть использованы многократно. Это двигатель, 191-й двигатель (РД-191 — ред.), двигатели для "Ангары", мы также будем использовать возможности возвращаемых составных частей ракет", — сказал он.Кроме того, к летным испытаниям сверхлегкой ракеты с возвращаемое первой ступенью планируется приступить в 2031 году, следует из материалов заседания экспертного совета председателя военно-промышленной комиссии по вопросам стратегии развития Роскосмоса до 2030 года.Глава Роскосмоса поздравил при этом Илона Маска с успешным запуском и возвращением повторно используемой первой ступени ракеты Falcon 9.
>>332626Дадим пососать пиндосам?
>>332631Обязательно дадим. Но как-нибудь потом!
>>332626ОТРИЦАНИЕ -> ОТРИЦАНИЕ -> НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ
>>332631Уже дали в 2020 . Назад в будущее
Эй, я тут прочитал интервью про радиоастрон (http://zelenyikot.livejournal.com/101047.html) и понял, что россиюшки нужно закапывать свою пилотируемую программу. На околоземной орбите ни какой какой научной инфы не добыть - все исключительно ради пиара. Если отказаться от планов постройки "Федерации" и отправки людей на луну, то можно запустить еще парочку телескопов которые будут служить на благо науки. Ну и фобос-грунт допилить наконец.А все эти безволосые обезьяны в космосе не нужны (на данном этапе развитии технологий). Та же МКС ни каких существенных научных данных не создает. Стоит с легким сердцем закрыть это консервную банку по 24го года.
Если Протоны в ближайшее время не раскочегарят — минобороны придется ставить вопрос ребром. И заказывать Arian 5
>>332649Что б МО заказала бы не российский носитель??? Этого не может быть. Думаю особенно после истории с местралясми
>>332644>Если отказаться от планов постройки "Федерации" и отправки людей на лунуС этого гораздо больше политических дивидендов, чем с науки. Я на месте чиновников скорее от телескопов отказался бы.
Эй, Маскоебы - а правда что элон может заиспользовать уже отлетавшие ступени, что б сделать дешманский прототип Falcon heavy???
>>332658Почему ты спрашиваешь в этом треде?Насколько я помню, у FH в мелочах отличаются модули от F9, так что наверно нет.
>>332704Я ошибся. В треде про Маска таки говорят что да
>>332704И кстати, почему бы нам не возродить православный зенит вместо богомерзкой ангары? Могли бы просто всех спецов из южмаша перекупить - уж нашли бы пару лямов на квартиры и переезд.
>>332644Федеральное Космическое Агентство должно заниматься наукой, а не писькомерством с дадим всем пососать.
>>332655Да могли бы тот же радиоастрон хоть распиарить - мол вот запустили, вот какие данные были получены. А то получается, что вообще ни кто не знает. Хоть бы серию передачек на первом бы сделали, что б хайп поднять, какие мы великие.
>>328873>Вопрос: правильно ли я понимаю, что энергетический модуль не полетит никуда ни в 2019, ни в 2020 году?Да, ты правильно понимаешь.МКС ненужна. Уже сейчас это дотационное дерьмо. Весь научный и технологический потенциал МКС исчерпала уже много лет назад (см. Космический туризм - МКС).Научная отдача от ее существования - минусовая.Продолжение существования - если какой сумашедший миллиардер купит все сразу, инаяче - топить.Место ей - на дне моря. Никто ничего серезного туда стыковать не будет, разве что новейшее, неординарное, типо надувных модулей.МКС ненужна объективноБудущее - либо освоение Луны (лунная база по типу МКС) либо космоверфи (я - за) на более высоких орбитах.
>>332655В первую очередь таки проекты нужны для набора опыта и создания пула инженеров, способных решать сложные задачи. А то вдруг завтра случится революция по добыче какой-нибудь платины на астероидах, а у нас только домик для уточки, придется плестись в аутсайдерах.
>>332615>К 2020 году надежность ожидается на уровне 96%.>Протон>гидразинЯ-то, наивный, надеялся, что к 2020 запусков небудет.
>>332615>Также в документе сообщается, что сроки существования низкоорбитальных отечественных спутников к 2030 году будут доведены до десяти лет, >к 2030 году >10 лет Сматрите, свой срок не доведите, лол.
>>332708Придётся ещё налаживать производство же, а раз для Российских заводов это в любом случае новое изделие, то рационально и разработать что-нибудь получше.
>>332717>научный и технологический потенциал МКС исчерпала уже много лет назад (см. Космический туризм - МКС).Поясню на пальцах.Когда в лабораторию более выгодно нанимать туристов вместо ученых, лаболатория превращается в музей. В музее тоже делают открытия, иногда. Но это немного не те открытия.
>>332718>революция по добыче какой-нибудь платины на астероидах, Кстати, Обама принял соответств законы.Когда дело подойдет непосредствено к добыче ресурсов - международные законы о владении тоже будут пересматриваться.
>>332717О, эксперт подъехал в тред.>космоверфиНу точно, да ещё о каких перспективах думает.
>>332733>да ещё о каких перспективах думает.Ну я то одинок. А вот про Китай знаешь, из программу SPS (Space Solar Power).Роскосмос даже рядом свой план на поле не срали.И, между прочим, Китай работает в нужном направлении.И у Китая саои программы освоения Луны и прочих марсов.А, между прочим, - ссаных соглашений по использованию и непринадлежности (нераспостранении территориальности на космические обьекты) ресурсов Китай не подписывал.
>>332742>Китай не подписывал.Че еще спизданешь, говно говорящее? https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_TreatyПол-треда таких "экспертов", которые высираются своим мнением, но уверен, что полоивна из них точно также нихуя не знает, а лишь с умным видом повторяет говно, которое вычитала на пораше или в пабликах вбыдлятне.
>>332749>https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_TreatyЛоллирую с тебя.Человеки даже на планете не могут в договора.И тут ты такой с "Outer Space Treaty".
>>332715Ну у Индии есть зонд вокруг Марса, что им это дало? Типа индийские патриоты могут кукарекнуть, что они добрались до Марса, что они фоточек немного поделали. А что еще? Пойми, через 50 лет всем будет наплевать кто эти фоточки сделал и с какого телескопа или зонда. Зато индусы в пилотируемой космонавтике полный 0 и не скоро что-нибудь сделают для исправления ситуации. Тем временем рашка медленно пилит Федерацию, которая позволит добираться до Луны - а значит сможем на больших правах войти в новую международную лунную станцию. И при этом в этом треде находятся дауны, которые предлагают порезать Федерацию. Они где-то это вычитали и повторяют как попугаи. А если бы мы послушали это говорящее говно и Федерацию порезали, то они принялись бы ныть, что у рашки кроме Союза ничего нет, что все уже на Луну летают, а рашка все еще ебет совковую капсулу.
>>332754>Зато индусы в пилотируемой космонавтике полный 0 и не скоро что-нибудь сделают для исправления ситуации. Сомнительное утверждение.>>332754>Тем временем рашка медленно пилит Федерацию, которая позволит добираться до ЛуныОчень медленно, минусово пилит.С каждым годрм, с каждым днем - все дальшею>>332754>у рашки кроме Союза ничего нетЭто запоздалая инфа. Даже Союза нет. вернее - он есть, но далеко отстал и ненадежен.
>>332754> И при этом в этом треде находятся дауны, которые предлагают порезать Федерацию.Лол что?Я вообще предлагаю на базе МКА сделать охуенную организацию, НАСА + Роскосмос + ЕКА + + + + + +,... всех собрать, кароч.Все ресурсу - на освоение космоса. Земляшка - прощай!Кто против? Кто против - расстрелять.Единогласно.
>>332757>Очень медленно, минусово пилит.>С каждым годрм, с каждым днем - все дальшеюТы хоть в курсе последовательности выполнения работ по Федерации, чтобы кукарекать, что на каком-то этапе просели? Хотя что удивляться, если ты в одном предложении столько ошибок делаешь.
>>332754Всегда лолировал с таких предсказателей. Им говорят давайте потратим деньги на такие то научные программы (телескопы, забор грунта с фобоса и.т.д) - а они ко-ко-ко нужно строить еба корабль для будущей лунной еба станции.Вот только ни каких реальных планов по этой базе нет, и задач для нее тоже нет. Добыча же ископаемых на астероидах - с чего ты решил что людишки там будут нужны??? Более реалистично выглядит использование дронов и тут задел с не пилотируемых космических программ в разы выше.
>>332761>Добыча же ископаемых на астероидах - с чего ты решил что людишки там будут нужны??? Более реалистично выглядит использование дронов и тут задел с не пилотируемых космических программ в разы выше.Всегда лолировал с таких предсказателей.>Вот только ни каких реальных планов по этой базе нет, и задач для нее тоже нетПо какой базе? Я говорил о лунной станции, по которой у НАСА есть планы, а Роскосмос и ЕКА присоединяются к дискуссии об участии. Школьник, ты же просто нихуя не знаешь, или читаешь только на русском то, что для тебя соизволят перевести.
>>332758У подобной организации будут проблемы с финансированием. Деньги на космос в рамках бюджетов отдельных государств выделяют ради престижа (разве только твердотопливные ракеты сами знаете...). А если организация будет международной и отдельные части будут сильно интегрированы, нельзя будет сказать, мол Америка отправит человека на Луну, но вы голосуйте за Кеннеди на следующих выборах. Меньше стимулы для правительства, никакой имиджевой конкуренции, дадим пососать, вот это от все. Надо будет тогда как-то принудительно финансирование (или степень участия) требовать от стран-участниц, закреплять договорами. Так для России как бы стыдно отставать от пиндосов, отставание не признается, урезали ФКП - вой, мол как же мы пососать дадим с таким-то финансированием, а так всем похуй будет.
Марк Серов об интерьере Федерации, интервью от 28 мартаhttp://tass.ru/opinions/interviews/4128959
>>332762> Роскосмос и ЕКА присоединяются к дискуссии об участииСмешно становится когда Роскосмос строит планы на десятилетия вперед - в шаткой политико-экономической ситуации это все равно что ни чего не планировать. Куда рациональней развивать телескопы, спутники - то, что можно построить/запустить лет за 5.А договариваться об участии в гипотетической станции со странами которые с которыми ты еще как бы рамсишь - не верх гениальности.
>в шаткой политико-экономической ситуации Значение слова знаешь хоть? Рациональность.>со странами которые с которыми ты еще как бы рамсишьПорашник не может ничего сказать по существу и обязательно скатывается в свою любимую тему, в которой у него всегда есть что сказать. Зачем обсуждать цифры, года, планы, если ты этого не знаешь? Лучше обсудить политику, ведь тут не нужно быть экспертом и оперировать скучными цифрами, можно просто сыпать мемчиками налево и направо, с умным видом говоря кто кому друг и враг.>рамсишьНе слышал это слово с 2004 года, прямо какое-то совсем глухое быдло из прошлого к нам пожаловало.
>>332771Смех без причины - признак дурачины. Ты не построишь например сверхтяж за 5 лет. И станцию не построишь. И телескоп ты не построишь большой за 5 лет.Никто не говорит о строительстве или каких-то обязательствах или планах, это всего лишь обсуждение каким могло бы быть участие, по мнению сторон. Далеко не первое, причем. Думать и определяться с направлением надо заранее, и понимать позицию остальных.>А договариваться об участии в гипотетической станции со странами которые с которыми ты еще как бы рамсишьНу что ты несешь? Кто с кем рамсит? Какими странами из входящих в ЕКА? Ты явно мсм обчитался, не путай политоту и освоение космоса. inb4 неразделимы
>>332776> Порашник не может ничего сказать по существу и обязательно скатывается в свою любимуюПланы каждый год сдвигаются, финансирование урезают в два раза, постоянные реорганизации - но да, конечно политика ни какой роли не играет и уж конечно, те планы которые были озвучены год назад будут осуществлены.
Планы-планчики.https://www.roscosmos.ru/media/files/docs/2017/dokladstrategia.pdf
>>332781В целом ничего нового. Зато доступно и чётко.
>>332778> Ты не построишь например сверхтяж за 5 летПро то и речь, что реально возможный горизонт планирования не больше тех самых 5 лет, а потому нужно вкладывать в научные программы, которые можно запустить за этот срок.
>>332757>Очень медленно, минусово пилит.>С каждым годрм, с каждым днем - все дальшеюС каким годом?Ты вообще в курсе таймлайна? Когда началась разработка, какие этапы пройдены? Как они соотносятся с разработкой единственного корабля того же класса (Орион?) Или попиздеть горазд?
>>332783>горизонт планированияНахватался умных слов, а применять их не умеешь. По твоей логике, надо отменить участие в ИТЭР, любые фундаментальные исследования, абсолютно всё что занимает больше пяти лет. Причем ведь речь даже не об конкретной работе и деньгах, а просто об обмене мнениями. Это апофеоз мышления порашника-долбоёба, согласен с анонимом выше.
>>332785Ты видимо из мои слов выдераешь только, что тебе нравится и сразу начинаешь отвечать невпопад. Очевидно же имелся введу горизонт планирования в РФ. И ИТЭР и без России достроят - просто закажут магниты в других местах. Само по себе строительство космического корабля не является хоть сколько нибудь фундаментальной наукой. Большенство научных целей можно реализовать без него - будет дешевле и проще.Я как раз и выступаю за то, что бы наука была в космических миссиях, финансируемых гос-вом на первом месте - но именно наука, на не безумные инженерные цели флакжтоковтыкателей.
>>332787Наука нужна лишь если есть достижимая практическая польза, какой-то прикладной смысл. Само по себе рассматривание квазаров в миллионах световых лет от млечного пути нахуй не вперлось спонсировать из госбюджета, если это делается в ущерб пилотируемой космонавтике. Ну напишет какой-то ученый статью, которую опубликуют в каком-то западном журнале. Охуеть достижение, отмените все пилотируемые программы, очередной ученый захотел измарать бумагу данными, которые опровергнут уже через 50 лет последующих наблюдений.
>>332787Да как тебе отвечать, когда ты не понимаешь что горизонт планирования это бизнес-заморочка, причем не самого крупного бизнеса? В крупных структурах (не обязательно гос) есть фундаментальные вялотекущие проекты, которые делаются параллельно и по мере поступления денег. Их необходимо делать, потому что дешевле их делать, чем сидеть на жопе. Невозможно сидеть на одних спутниках, получится хуйня полная.
>>332649Поясните плис, реально ли МО может заказать запуск на стороне? Было ли такое в нашей практике? Берем вариант, что Протон еще год летать не будет.
>>332769>Другое важное требование — второе рабочее место на "Федерации" должно полностью дублировать функции рабочего места пилота. Если бы мы просто взяли ручки управления "Союза", их пришлось бы установить целых четыре: по две ручки управления движением и по две — ориентации. Мы решили объединить обе функции в единственной ручке управления движением и ориентацией, она установлена между креслами пилотов. Первый космонавт управляет правой рукой, второй — левой.>— И какие преимущества у такой ручки управления? Будет ли удобно управлять левой рукой?>— Одна ручка — более экономичное решение в ограниченном объеме. А ее расположение между креслами дает возможность передать управление другому космонавту в любой момент. Сложностей с управлением левой рукой возникнуть не должно. Э - эргономика
>>332788Ты не знаешь к чему приведет рассмотрение квазаров - в том то все и дело. Наблюдение за разлетом галактик дало основание искать очередную НЕХ - темную материю, а к чему приведет этот поиск не знает ни кто. Современный технологии напрямую вышли из фундаментальных исследований и об этом ни стоит забывать.Пилотируемая космонавтика же это гонор без целей. Нужно посылать межпланетные миссии, изучать астероиды - но человек тут ни пришей кобыле хвост.
>>332792>Современный технологии напрямую вышли из фундаментальных исследованийСовременные технологии вышли из фундаментальных исследований того, что происходит на Земле.Если мы исследуем что-то на расстоянии миллионов световых лет, значится мы не можем исследовать это под носом. Или же нужно строить дохуя сложные системы, потому что под носом оно почти не регистрируется. А если оно не регистрируется, значит оно почти не влияет на окружающий мир. >человек тут ни пришей кобыле хвост.Это ты не пришей кобыле хвост, а космонавты очень даже полезные вещи делают. Нахуя исследовать ваш ссаный космос, если вы не хотите в него соваться, дауничи?
а говорите на Олимп садиться не надоhttps://lenta.ru/news/2017/04/01/accelerator/>Ученые Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) и Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в поисках признаков жизни на Марсе неожиданно открыли древний ускоритель элементарных частиц. Вероятно, им управляли с Земли те же существа, что построили пирамиды Древнего Египта. Как отметили в организации, древний ускоритель скрывается под горой Олимп — самым высоким вулканическим образованием в Солнечной системе. Ученые полагают, что последний раз он функционировал два миллиона лет назад. На снимках, сделанных спутником MRO (Mars Reconnaissance Orbiter), заметны следы устройств, напоминающих сверхпроводящие ускоряющие резонаторы Большого адронного коллайдера (БАК).
>>332800Зачем сюда постишь? Для маняфантазий есть тред SpaceX
>>3327891 апреля же
>>332801Весь этот тред одна большая маняфантазия.
>>332717>МКС ненужна. Уже сейчас это дотационное дерьмо. Весь научный и технологический потенциал МКС исчерпала уже много лет назад (см. Космический туризм - МКС).>Научная отдача от ее существования - минусовая.>Продолжение существования - если какой сумашедший миллиардер купит все сразу, инаяче - топить.>Место ей - на дне моря. Никто ничего серезного туда стыковать не будет, разве что новейшее, неординарное, типо надувных модулей.>МКС ненужна объективнотакими темпами роскосачу и космос не нужен, проще пару сотен храмов построить вместо богомерзких ракет
>>332828>Нет ты!!!Сколько тебе лет?
>>332856Ну так-то да, если поразгонять все эти бесполезные КБ и заводы из прошлого тысячелетия, а необходимые спутники и их пуски заказывать у иностранцев, то расходы упадут минимум на порядок.
>>332856МКС это единственное за счет чего они еще держатся. Без нее бюджет урежут до 1,5-2. Это уже на уровне Австралии/Канады.
>>332893Еще раз.МКС объективно НЕНУЖНА.Если становится выгодно на МКС пулять туристов, а не ученых, то она становится этаким пансионатиком для богатых.Реальных полезных научных исследований там нет.Теперь это площадка для дорогостоящих развлечений и испытаний нового.Нового у РФ нет (вернее есть только в очень далеких перспективах - МКС к тому времени будет лежать на дне моря или разбираться на запчасти в пустынчке сахарочке).
>>332891> необходимые спутники и их пуски заказывать у иностранцев, то расходы упадут минимум на порядок. Это и происходит, лол.Современные российские спутники (даже военного назначения) делаются на импортных платформах.
>>332788>Наука нужна лишь если есть достижимая практическая польза,
>>332897Или если есть припой.
>>332790Если припрёт - почему нет? СМИ как-нибудь отмажут, как отмазывали все это бредовое это маняимпортозамещение ака протекционизм.
>>332791В теории охуенное решение, решающее проблему, существовавшую на Союзах с передачей управления от командира в случае чего. На практике - хер знает. Мне лишь непонятно как можно управлять и вращением и трансляцией одной ручкой, это ж сколько степеней свободы надо.
>>332895Космическая посещаемая лаборатория объективно нужна, или постоянно обитаемая. То что ты ни ухом ни рылом в составе экспериментов - твои проблемы.МКС в том виде что она есть - ограничена по возможностям.
>>332897Вообще-то многие ученые изучающие фундаментальную науку руководствуются практической пользой - они думают о своем кошельке и репутации. Если бы за фундаментальную науку платили, как за работу дворника, то кроме старых советских ученых никто бы на бомжовскую зарплату не пахал бы. Так что в итоге ВСЕ РУКОВОДСТВУЮТСЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗОЙ для себя или как вторично для абстрактной нации или человечества.
>>332495>первым пилотом будет робот FedorПосоны, я пару вещей не понимаю:1. У федора вместо кулаков с пальцами огромные шары, получается что в "Федерации" специально под него будут делать огромные кнопки, по которым можно бить?2. Федор управляетмся по оператором по кабелю, выходит, чтобы он довел "Федерацию" хотя бы до мкс, к ракете надо будет крепить километров 400-600 кабелей. Не оборвутся ли они под собственным весом?
>>3329361. С чего ты взял, что он будет принимать участие в управлении кораблем? Все будет делать автоматика самого корабля, Федор будет пассажиром с синдромом Дауна.2. Разработчик робота отвечал , что его еще доработают до 2021 года. Он сможет в невесомости выполнить какой-то комплекс движений, но не думаю что он вылезет из кресла и будет шнырять по кораблю.
>>332936>Федор управляетмся по оператором по кабелю, выходит, чтобы он довел "Федерацию" хотя бы до мкс, к ракете надо будет крепить километров 400-600 кабелейАга и еще по 40,000 км на каждый час полета на каждый орбитальный виток. А когда у Роскосого закончится стратегический запас кабеля - он натянется и Федерация упадет на землю. Это позволит облегчить Федерацию - не надо топлива на сход с орбиты.
>>332936>получается что в "Федерации" специально под него будут делать огромные кнопки, по которым можно битьПетросянство петросянством, но в Союзах космонавты пару раз тыкали в пульт пяткой и включали двигатель - то ДПО, то вообще аж КТДУ. Последний случай был не далее чем пару лет назад примерно, если не ошибаюсь. Не зря там кнопки прикрыты рамками от случайных нажатий, и то умудряются.В связи с чем у меня вопрос, а как с этим дело обстоит у тачскринов модных, что сейчас на всех кораблях хотят всунуть.
>>332964Slide to unlock, почему бы и нет. А вообще я этой пиарастической моды на тачскрины не очень понимаю, если экран вдруг наебнётся - ручное управление всё?
>>332969Очевидно, экран (должен быть) сконструирован так чтобы не наебнуться полностью. Кроме того, есть еще дублирующие экраны. Да и вообще, с какого такого перепугу экрану вдруг вздумается наебнуться?
>>332985>Да и вообще, с какого такого перепугу экрану вдруг вздумается наебнуться?ЖК не выдерживают внезапного вакуума например, у плазмы и LED есть какие-то свои заморочки, в общем достаточно много нюансов, которые учитывают. С тачскрином добавляется еще случайное нажатие пяткой, как уже бывало. Вообще, у милитари тоже была хуйня с заменой кнопочных MFD на тачскрины. Вероятно какие-то профиты по эргономике были, раз заменили, но летчики негативно отзывались.
>>332961Верните ксп-треды, пидоры!
>>332631Нет, вместе с пиндосами дадим пососать тебе.Малолетние долбоёбы должны страдать.
>>332644> и понялУ тебя еще мозг не сформировался для того чтобы "понимать". Для начала орфографию подтяни.
>>332914>Космическая посещаемая лаборатория объективно нужнаЗачем? Что ты там будешь лаболаторить? Неделями изучать поведение сперматазоидов в невесомости и можно ли пить переработанную мочу или какая туалетныя бумага лучше в космосе?Все, что было необходимо - давно исследовали.Еще раз повтарю, когда в лаболатории выгодно сидеть не лаболантам, а туристам, купившим билеты - это не лабалатория, это атракцион.Ранее обсуждались даже варианты типа "сдавать эти кубометры лаболатории в аренду, как помещения под офисы".
>>333065http://www.mcc.rsa.ru/plan.htm
>>333065>Все, что было необходимо - давно исследовали.
>>333077Так и есть. Из полезного сейчас - кристаллы всякие выращивают. Все остальное - вода водой, типо фоткать Земляшу с МКС кодаками, копировать фотки на ноут и передавать в ЦУП, науку двигают, да. С большинством этих "исследований" справились бы обычные спутники.
>>333083нунитраль
>>333087Фигли траллить. Это факты.Большую часть рабочего времени экипаж МКС занимается обслуживанием самой МКС, потом - всякой фигней, реальных научных исследований (или практических задач, которые только в невесомости) - очень немного.
>>333090>реальных научных исследований (или практических задач, которые только в невесомости) - очень немногоНу не траль.https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/experiments_by_expedition.html
>>333108Похожуя ссылку кидал. >>333068По обеим ссылкам вот так вот >>333090 все и есть.
>>333131Ты в курсе что после отмены Шатлов МКС летает в лучшем случае с половинным экипажем?
>>332936Его задача - быть манекеном для краштеста. В идеале, он должен был быть сделан из баллистического геля, но решили воспользоваться ситуацией и болванчика по-быстрому героически утилизировать. Снимать видосы КАКУБОСТОНДАЙНЕМИКС не взлетело, и с этим приходится срочно что-то делать, пока не пошли недоумённые неудобные вопросы.
>>332495https://www.youtube.com/watch?v=VXrBowsNFisкак-то так это всё будет выглядеть
>>333317вот так
>>332495блляяя какая феерическая хуита!>сохранении своей доли на рынке за счет оптимизации стоимости существующих носителей и вывода на рынок новых конкурентоспособных проектовЭто после ввода китайского котодрома на 20 градусе широты и после индийского аналога Протона?! Единственное что в такой ситуации может спасти долю, это Протон на Куру и подобные проекты.>основная ее часть обеспечивается за счет доставки астронавтов НАСА на МКС контракт заканчивается в 2018–2019 годах.>Для сохранения своей доли мы планируем проекты космического туризма, развития МКСРазвитие МКС после 2020 года? Нафин ту сэй.>в 2027 году могут начаться летные испытания сверхтяжелой ракеты Ангара А-5BА могут начаться в и 2030м. Когда уже вовсю будут летать Тяжелые Флаконы, Новые Гленны и бох знает что у китайцев и индусов.Итого после 20го года Роскосого ожидает грандиозное сосаити какого не было и в девяностые. Коммерческий космос будет всё, доля сожмется до доли Японии/ЕСА. Пилотируемая космонавтика тоже всё, про свою станцию никто даже не заикается, а китайцам русские на своей станции нахуй не нужны. Остаются редкие рейсы на Бигелоу, но кажется мне перспективы космических отелей сильно преувеличены. Кароч, Юра, мы приехали.
>>333341Сегодня мы смеемся над этим видео, а завтра прямсямся от видеорелейтед с пулеметом, раскатывающего по развалинам человеческих городов в поисках выживших людей.https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c
>>333345>индийского аналога ПротонаЭто LVM3-то?
>>332605Вдвоём вполне норм должно быть, да даже втроём, по одному отсеку на каждого, и меняться каждый день. Дофига же места: спускаемый отсек "Союза", бытовой отсек "Союза", дополнительный бытовой отсек белой йобы на пике.
Почему в начале этого года так мало пусков у Роскосмоса? Раньше было куда больше.
>>333406>мало >Игорь Комаров сообщил о том, что Россия намерена осуществить не менее трех десятков пусковМало? Это в 2 раза больше, чем у Маска.
>>333412>намерена У меня от этого Ангара.
>>333406Гугли протон, припой.
>>333437А как же база на Луне?Ты только очень жди.
Новости от ЗакаAll propellant tanks on #ISS's #MLM/#Nauka module ARE contaminated.
>>333466А нельзя эти баки снять, и тряпочкой или губкой протереть от заразы, или там водичкой под напором промыть? Может уборщицу запустить туда в эти баки со шваброй и ведром? Или слишком маленькие баки, не влезет? А может тогда робот пылесос?
>>333473Промывали, не идёт. Трубопровод разбирали ради этого. Бак и труба это не всегда просто бак и труба, там внутри всякой всячины может быть. Да и промывать надо не абы как и чем, а чтобы гарантированно чего-нибудь не поломать. Короче дело труба по ходу, когда и если все это решат, пускать уже никто не разрешит, да и некуда возможно будет. Не везет этому модулю, какие-то танцы с бубном вокруг него всю его историю. Король ангара, как говорят на другой доске.
>>333473>водичкой под напором промыть?Можно, только надо святую.
>>333473Бак просто снять нельзя - трубопроводы могут быть тупо приварены к баку и с этим может возникнуть куча еботни - от того, как отрезать, чтобы не занести ещё больше говна до необходимости проведения повторных испытаний.Промыть их - та ещё задача. Очень может быть, что баки - вытеснительного типа, то есть, оборудованы мембраной, как на пике - только вместо воды - топливо, а вместо воздуха ещё какая-нибудь хуйня. Выдержит ли эта мембрана промывочные операции - тот ещё вопрос, да и циклов заполнения-дренажа придется провести довольно много.Это как зашквар - клеится на всю жизнь.Хрюкан везде грязь найдет, короче.
Расширение российского сегмента МКС - единственное что меня интересовало в космической программе этой страны. Вы чего натворили, епана в рот :(
>>333166Да. Это только подтверждает ненужность МКС для науки. Была бы нужна - был бы полный экипаж, причем профессионалов, а не туристов по билетам, а сейчас даже исследуют мыло для "Проктер энд Гэмбл", лол.Вот зачем это научному сообществу? Изобрести новый состав лучшего мыла для невесомости?
>>333345>Роскосого ожидает грандиозное сосаити какого не было и в девяностые."Сосаити" 90-ых было связано только с финансированием, вызванным крахом СССР.В конце 80-ых - начале 90-ых бал лидером в секторе космических запусков, близким к монополии на этом рынке.
>>333491>Расширение российского сегмента МКСИ что в нем полезного для науки, для космоса?Это православный Бог космической фотографии требует еще больше фотографов с Кодаками на орбите?
>>333466>All propellant tanks on #ISS's #MLM/#Nauka module ARE contaminated. Грязные топливные баки на МКС это типа проблемаПривезите другой бак и новый бензин в канистрах.
>>333500Бляяяя....
>>333501Что не так, лул?МКС давно уже толкают тягачом, зачем им топливо вообще?
>>333501А, лул, извини.Наука он же вообще в ангаре.С чисткой или заменой вообще никаких проблем нет.Что-то они везде грязь находят, то в баках Союзов, то в иных баках.
>>333499Я не ученый, мне фиолетово. Я как обыватель говорю. Хочу красивые картиночки и знание того, что наш сегмент - самый сегментистый на МКС
>>333503>>333502Модуль под 20 тонн весит, как ты его на орбиту доставишь и пристыкуешь без собственнного хода? И баки такие уже не делают, технология с документацией утеряна, восстанавливать никто не будет. Дорого. Единственное что есть, это старые укороченные баки, но это еще бабушка надвое сказала: в каком они состоянии, реально ли поменять баки и хватит ли топлива для стыковки.
>>333510>Модуль под 20 тонн весит, как ты его на орбиту доставишь и пристыкуешь без собственнного хода?Вообще без проблем.Доставка на орбиту МКС - это всегда была РН (топлива модуля не нужно вообще).Проблема только в стыковке - но вы доставте близко, я манипулятором захвачу и состыкую.мамкин астронавт
>>333511Посмотри схему выведения грузовых кораблей к МКС.Там целая последовательность из десятка маневров и переходов по разным орбитам. Никто не позволит РН вывести неуправляемый груз на орбиту МКС, да и я не уверен, что Протон способен поднять 20 тонн на 420 км. К тому же, РН это довольно грубое средство для выведения полезной нагрузки, оно не дает нужной точности выведения. Мы же не собираемся сбивать МКС
МОСКВА, 4 апреля. /ТАСС/. Запуск российского многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции (МКС), запланированный на конец 2017 года, могут отменить из-за вновь обнаруженного засорения в топливной системе и неисправности. Об этом сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли."В топливных баках модуля вновь обнаружено загрязнение, от которого все эти годы пытались избавиться специалисты. Принято решение в течение двух недель провести оценку состояния систем модуля и после этого доложить руководству выводы для принятия решения о его запуске. По предварительной оценке, устранение загрязнений и неисправностей позволяет осуществить запуск модуля не ранее конца 2018 года - начала 2019 года. Не исключено, что запуск просто отменят", - сказал собеседник агентства.Ранее запуск МЛМ был запланирован на декабрь этого года, однако сообщалось, что он может быть перенесен на начало 2018-го. Для запуска в конце 2017 года модуль еще в марте должны были отправить на космодром Байконур, поскольку его предстартовая подготовка займет девять месяцев. В настоящее время модуль до сих пор находится в Центре имени Хруничева (изготовитель модуля).По словам собеседника агентства, для устранения загрязнений (металлического порошка, образовавшегося при изготовлении модуля) предлагается разрезать топливные баки модуля, чтобы очистить их изнутри, а затем сварить заново. Эти работы займут около года. Ранее запуск МЛМ уже откладывался по этой же причине - в 2013 году МЛМ отправили в Центр имени Хруничева из-за обнаруженных в двигательной системе посторонних частиц.Кроме того, по словам источника, все резиновые элементы модуля уже устарели и не отвечают предъявляемым к ним требованиям. "В итоге ни один принимающий орган не подпишется под документом о приемке данного модуля, не возьмет ответственности за последствия на себя", - добавил он.В Роскосмосе не комментируют информацию о возможной отмене запуска модуля или его переносе.http://tass.ru/kosmos/4153589
>>333512>Посмотри схему выведения грузовых кораблей к МКС.Заказываем Маску, он доставит, вот и вся схема.Мимо НАСА>>333512>Протон Подождите, пока движки починим.Мимо ВМЗ>>333512>Мы же не собираемся сбивать МКС "Мир" тоже не собирались топитьМимо СССРА если серьезно - давно уже вопят о том, что МКС слишком дорогая йоба, с почти нулевой отдачей от обслуживания.И я поддерживаю этот вопль и искренне не понимаю, зачем продолжать ее строить.Вот сделать новую станцию на стационарной орбите было бы круто.
>>333518Читал-читал и тут на последней строчке от тебя глаза на лоб полезли. Круто, бесспорно.Но ты же выше писал дорого. Россия и так 50% бюджета на МКС тратит, она не способна финансово потянуть новую станцию: ни строительство, ни содержание. Тем более в соло научного выхлопа будет еще меньше.
>>333520Ну не 50%, но дохуяСоставляя проект Федеральной космической программы на 2016–2025 годы (ФКП-25), Роскосмос был вынужден урезать расходы на эксплуатацию Международной космической станции (МКС) почти на 30 млрд рублей. В итоговом варианте ФКП-25, направленном Роскосмосом на согласование в министерства, эксплуатационные расходы на управление полетом МКС, материально-техническое и транспортное обеспечение российского сегмента станции, а также на обеспечение программы научных экспериментов предусмотрены в объеме 252,1 млрд рублей на 10 лет (это расходы бюджета, еще 12,6 млрд рублей планируется из внебюджетных источников). Прежний вариант ФКП-25, разосланный ведомствам в апреле 2015 года, предусматривал финансирование МКС в объеме 281,4 млрд рублей. После того как апрельский вариант ФКП-25 был рассмотрен, Минфин настоял на сокращении бюджетных расходов на космическую деятельность, в результате чего смета ФКП-25 уменьшилась на четверть — до 1,521 трлн рублей на 10 лет. Суммарно на МКС Роскосмос просит у государства 268,9 млрд рублей. При этом общая смета раздела «Пилотируемые полеты» в проекте ФКП-25 — 329,7 млрд рублей....Ранее бывший начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов в интервью «Известиям» заявлял, что содержание МКС обходится в $6–6,5 млрд в год, из которых бюджет NASA покрывает половину, остальные расходы делят Европейское космическое агентство, Японское агентство по космосу и Роскосмос. Суммарный вклад Роскосмоса на тот момент, то есть на весну 2013 года, Краснов оценивал в $1 млрд в год.
>>333522>до 1,521 трлн рублей на 10 летполтора бюджета Москвы, кек
>>33352632 годовых бюджета владимирской области (1.4 млн чел), кек
>>333526и не полтора, ты наебался. Москва на 1.5 трлн не проживет
>>332708 дегенераты не ну жны
>>333520>Тем более в соло научного выхлопа будет еще меньше.Я не говорил о соло. Это было замечания. Станция на стационарной орбите не нуждается в сильной постоянной поддержке, как дом (или охотничий домик), который можно построить, потом приходить туда по необходимости, стоять такой дом будет пока строительный материал не развалится (или внезапный пожар не случится).Это выгоднее, нежели постоянно ухаживать за огромной полупустой многоэтажкой, которая постоянно падает.
>>333473Скоре всего этого MLM никогда и не было, Хрюням выделили миллиарды, а они запилили только деревянный макет. Потому и придумали отмазку с грязным баком.
>17-й модуль для МКС «Наука» должен стать одним из самых больших модулей на всей Международной космической станцииМне кажется, или всему виной стремление дать пасасать Западу любой ценой, даже себе во вред? За это время уже можно было 3 8-ми тонных модуля вывести, безо всяких баков.
>>333545Не, это потому что "ну не выкидывать же".Ероха вон тоже уже десять лет крутой дом на даче строит, все денег не хватает, то на кирпич, то на балки, то пока строил - фундамент потрескался.Вроде должен был достроить в этом году, и пригласить уж на шашлычок, да трубы канализационные проржавели и провода для электичества спиздили.
https://2ch.hk/spc/res/333551.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/333551.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/333551.html
>>333503Посторонняя частица. Это мем советской и российской космонавтики, на неё валят любую НЁХ. (это не обязательно значит, что их нет, естественно)>>333510>>333512>Модуль под 20 тонн весит, как ты его на орбиту доставишь и пристыкуешь без собственнного хода?Ты ошибаешься, доставка пассивного модуля до МКС это не такая проблема как расписывают некоторые, нужен обычный РБ, может слегка модифицированный. Или отрезать бочку от Прогресса, условно говоря, оставить только ДУ, СУ и Курс. С центром тяжести и маневрами боковой трансляции тоже проблема решаемая путем аккуратной прокладки маршрута стыковки. BEAM доставляли вообще Драконом. (я не говорю здесь про доставку конкретно Науки, т.к. нет такого КА и РН российской тоже)
>>333535>Станция на стационарной орбите не нуждается в сильной постоянной поддержкеАга, в радиологах она нуждается. Геостационар находится прямо посреди внешнего радиационного пояса.
>>333535Алсо, если ты о посещаемой станции - про окололунную на замороженной орбите или LDRO не зря говорят, там речь как раз о большей автономности и независимости от снабжения с Земли и наличия экипажа.Отдачи со станции меньше потому, что нет полноценной невесомости из-за вибраций, эта проблема решаема отдельным модулем. А про ненужность - бред кобылы, ценны или не ценны эксперименты, но провести их можно лишь на орбитальной станции, больше принципиально нигде.
>>333530>>333530>и не полтора, ты наебался. Москва на 1.5 трлн не проживетда я так, по памяти, примерно
>>333573> BEAM> 20 тонная поеботану ты и сравнил
>>333580Принцип один и тот же, лишь бы пакет на РН влез. А так и там и сям translation-free маневры ебалы с дохуя смещенным ЦТ, схема известная и отработанная. Щаттл так же подруливал, хоть у него ЦТ был в пределах OMS. Так что нет особых проблем собирать станции из пассивных бочек и ферм без шаттла. Особенно при наличии чего-нибудь типа MSS+Dextre.
"Загрязнения появились во время переделки ДУ ФГБ–2 в ДУ МЛМ. Трубы пилили без соблюдения условий по не образованию стружки.""По слухам 2013 года, те кто пилил думали что модуль утилизируют"
>>334282слоупочина, ты мало того что проебал перекат, так ещё и несёшь тухлую хуйню про трубы, с которыми давно всё оксейчас в тренде баки
