Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/spc/res/326471.html Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.Все астрофото из оп-поста взяты у анонов без их согласия. Все права нарушены.Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.Q: Как и что наблюдать?A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:ЗЕРКАЛЬНЫЕSky-WatcherBK767AZ1BK1149EQ2BK DOB 6"BKP130650EQ2CelestronPowerSeeker 114 EQVixenVMC110 L (Mini Porta)VMC95 L (Mini Porta)ЛИНЗОВЫЕSky-WatcherBK705AZ2BK707AZ2BK809EQ2BK909EQ2CelestronAstroMaster 70 EQCELESTRON PowerSeeker 70 EQCELESTRON PowerSeeker 80 EQCELESTRON AstroMaster 90 EQVixenA80LF (Mini Porta)ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕSky-Watcher BK MAK90EQ1Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.
Освящу своей старой М51, 150750 на еку3, 20 х 1 мин., канон 1100
>>338064отклеилось
Мама, я в телевизое! то есть в оп постебампану тематику прошлогодней фоткой90мм кун
>>338065Фиксанул шумы немного.
>>338065Круто же. Это просто фотоаппарат в прямом фокусе, больше ничего?
>>338126Да, просто фотик>>338089Выдержка максимум минута, потому исо максимум втыкал.
>>338137>Выдержка максимум минута, потому исо максимум втыкал.Дарки, флеты, биасы, вот это все. 150750 - не смый хуевый инструмент, можешь получать хорошие результаты на нем.
>>338147Всё кроме флэтов было.>150750 - не смый хуевый инструмент, можешь получать хорошие результаты на нем.Но не на ек3.Как же хочется хекик
>>338168Есть два хека, один моченый, другой на полярку надроченый.
>>338211У кого-то в треде тут был шестой хек.
Одиночники по Луне130650, канон 1100 д.Первый пик с х2 барлухой, второй две 2-х барлухиЕщё видео снял, но уже завтра обработаю
>>338222Крутотень.
>>338212У меня. Только что закончил наблюдения. Ебаная Луна обосрала мне почти весь дипскай. Видел Кольцо, Кошачью жопу Кошачий глаз в цвете, Боде, Сигару. Немного поразглядывал Юпитер и словил синее пятно в глаз на 15 минут от Луны. Потом у меня замерзла вторичка и до кучмюи рассвело. Сижу, пью пиво у камина, греюсь. Ночью минус ебанул.
Ткните носом в пдф Night Sky User's Guide. Постоянно повсюду упоминается, но где скачать без долларов не нахожу.
>>338368Що за хуйня, в первый раз слышу?
>>338374Обосрался с названием, как в итоге вышло.
>>338342>замерзла вторичкаИз Норвегии капчуешь?
>>338395Почти. Из Ленобласти.
>>338051 (OP)>>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).20-50к>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.балкон, 1кк мухосрать, центр города, 16 этаж, дом на горе>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).скорее да, чем нет>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).без разницы
>>338454> дипскай> центр мухосранивыбери что-то одно
>>338454Глянь по карте (https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0TFFFFF) сколько тебе до ближайшей черной зоны.
>>338467если по прямой то 25км, если по дорогам, то 40
>>338468нихуясибе мухосранск, 25 км до темкиИз Токио капчуешь?
>>338474деревни кругом
>>338467Оптимистичный сайт, всю синию зону оптом черной считает.
1 x 25,0 с; ISO 3200
>>338776Потрясающе.
>>338776Немного передержал, есть смаз. И бб немного подправить. А так очень здорово, молодец!Что за сетап?
>>338776Машинка 150750?Красота.Мне эстетически чуть смазанные фото больше нравятся чем вылизанные всеми редакторами от любого шума, движения, горелого пикселя и пылинки.Есть некий ореол подлинности.
>>338788>>338793Это я, ленивый хуй-визуальщик с ленинградских болот. BKP 25012 на NEQ6 с криво выставленной поляркой, без гида. Фото на говнозеркалку в прямом фокусе без нихуя. барлуху купить с Трезьбой штоле
>>338776Ну хоть бы серию сделал
>>338797Корректором комы обмажься и гидом.
>>338803Я в рот ебал. Мне это малоинтересно. Высижывать потом жопу на стуле, складывать, обрабатывать. Это не мое.
>>338797А кстати насчет барлухи. Есть разница вставлять ли в саму барлуху говнозеркалку с Т-адаптером или накручивать на барлуху Т-кольцо с говнозеркалкой? Пользовался только первым вариантом, но часть фоточки получалась черной на пикрелейтедах, тогда как в прямом фокусе все норм. Или это просто такая барлуха всратая?
>>338813Нихуя не понял. Если барлуха уже с адаптером, зачем ещё что-то городить.
>>338776Лойс. А вот моя влажная фантазия.
>>338816Нет, барлуха простая, без адаптера и резьбы. Просто с 1.25 разьемом под окуляр. Вот в этот разъем я и вставлял говнозеркалку с Т-адаптером.
>>338776М-м-м-м-м-57, обожаю её. Хоть бы раз увидеть вживую.
>>338880Может сильно разочаровать. Маленькая бледненькая хуевинка колечком. И цвета при 250мм апертуры не завезли.
>>338910Зато дырку видно.В 130мм в первый раз увидел, было сильное впечатление
>>338925Как мало дващуру надо: лишь бы дырку показали.
>>338927Когда видел дырку в планетарке за кучу парсек, но не у тянки
Анон, я хотел Sky Watcher BK MAK80EQ1, а мне в магазине впаривают BK 804AZ3 и вообще ебут мозг и говорят что его нет. Я уже посмотрел, что у 804 засветка. Есть что-нибудь такое же компактное и с адекватным изображением. Чет заебался выбирать.
>>339170>Я уже посмотрел, что у 804 засветка.Чё-чё-чё у него?Мак меньше 127 мм не нужен.Рефрактор меньше 90мм не нужен.
>>33917090 МАК бери. Для начала очень норм телескоп, и компактный.
>>339170Бери как говорят девяносто от того же Скайвотчера. Этот формат у нас к сожалению безальтернативен, после 90мм идёт неадекватный пиздей 130 сфер, неадекватные цены на 100+ рефракторы, узкий сегмент Шмитов 150+ с тем же ценником уровня Омска, да Добсоны всех сортов.Главная особенность 90мм дудки кроме хотя бы отдалённо похожей на вменяемую стоимость, хотя и та задрана вдвое в силу нежелания иметь прибыль с товара менее 100%, это её мобильность. Вышел на балкон наблюдай, вышел на пустырь наблюдай, едешь куда - бросил в сумку отдельную и вполне довезёшь а там наблюдай.
>>339170> BK 804AZ3 Не трогай, оно тебя убьётМаксимум для гида брать
Спасибо. Заказал девяностый в Связном, лол
>>339341Будешь как САМ.
>>339347Бесит когда натыкаешься на туманное пятно, а оно уже открыто этим пидаром.Зато можешь почувствовать его эмоции
>>339354Про мутные пятна можно забыть. При должном усердии и понимании процесса любителям все ещё можно надеяться на открытия малых тел. А пятна уже все пересчитаны давно. Ваш Кэп.
>>339355Внегалактические сверхновые, наблюдения кривых блеска переменных, кометы при должном упорстве, наблюдения метеорных потоков, всякая разная текучка. Вон на базе любителей в США будет постоянное слежение за затмением по всей дуге.Нормально любители могут.
>>339354>его эмоции Ёбаная тварь какого хуя, опять не комета, сука, я ваших мам ебал хера ты на комету смахиваешь, блядина три ночи коту в сраку, запишу ка я тебя мразь.
>>339357>Ёбаная тварь какого хуя, опять не кометаЛол, автоматика все комета до тебя выловит>>339355>. При должном усердии и понимании процесса любителям все ещё можно надеяться на открытия малых тел. А пятна уже все пересчитаны давно. Ну и переменки исчо, думаю вкатиться попробовать, по базам, хоть мне и лень что-то делать
>>339358>автоматикаЭто было моделирование эмоций Шарля Мессье если что.
>>339358Автоматика все не выловит и не надейся. И не скоро сможет. Для этого нужно другое финансирование. Небо блядь большое.
покажите как выглядит земля в недорогой телескоп.
>>339430что ж ты делаешь, содомиттоже хочу это увидеть, заскриньте, молю
>>339430Ну хуй его знает. Обычно у тех, у кого есть возможность наблюдать Землю в телескоп, дорогостоящая техника.
>>339433> Землюон реквестанул землю, ну ты понел
А теперь без шуток, Смогли я сидя у себя на даче смотреть как ковыряется в носу сосед с расстояния допустим метров в 700? Какой телескоп нужен для такого? ну и луну там посмотреть тож чтоб.
>>339436увидеть ковыряние в носу можно метров с тридцати-пятидесяти относительное увеличение примерно 15-20рекомендую биноклик15x50 или 20x50луну тоже хорошо видно
>>339439а есть бинокли, чтоб к херкалочке его приебениь? томушо я знаю что на телескопы есть такие адаптеры.
>>339440>а есть бинокли, чтоб к херкалочке его приебениь?Нет.
>>339430как земля
>>339464фотачку бы
>>338813Пользуясь случаем хотел задать вопрос: почему такие фотографии говенные? Я пробовал каноном снимать луну например, обычным объективом EF80-200L, на диафрагме 2.8 - качество намного лучше. Есть ли смысл вкладываться в телеса или больше пользу будет взять объектив продвинутый на большой фокус?
>>339521Хуй знает, конкретно через стоковую барлуху такая хуйня была. В прямом фокусе все нормально. А по поводу что лучше: телевеки обычно стоят дохуища денег. Плюс тебе все равно нужна будет монтировка с электроприводом для фоточек на длительных выдержках. Так что по соотношению цена/выхлоп я бы все же выбрал телескоп сможешь еще и за ебущимися соседями смотреть.
Пасаны, изображение дрожит из-за отсутствия термостабилизации и большого увеличения? Наблюдать сраный юпитер в 10мм оккуляр на ТАЛ-1 решительно немозможно! Чем меньше диаметр оккуляра тем выше увеличение? Можно ли добиться большого уыеличение без уменьшения угла обзора?
>>339526Нет, нельзя. Чем больше увеличение, тем меньше угол. Наблюдай в ебенях при спокойной погоде, а не в городе.
>>339526>Можно ли добиться большого уыеличение без уменьшения угла обзора?Широкоугольные окуляры помогут, но стоят сейчас овердохуя
>>339529 Даже китайские? Так ли важно увеличение для дипская?Вообще посоветуйте годных оккуляров и линз, у меня только 10мм и 25мм и барлоу2х
Что скажите про это https://ru.aliexpress.com/item/SVBONY-Aspheric-Eyepiece-Telescope-HD-Wide-Angle-62-Degree-Lens-4-10-23mm-Fully-Coated-for/32788041500.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10065_10151_10068_436_10136_10137_10157_10060_10138_10155_10062_10156_10154_10056_10055_10054_10059_100032_100033_100031_10099_10103_10102_10096_10169_10147_10052_10053_10107_10050_10142_10051_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10181_10183_10182_10185_10078_10079_10073_10123_10127_10125,searchweb201603_9,ppcSwitch_3&btsid=c6c05e31-59be-4f09-8532-dfe5189575ab&algo_expid=baee952d-0a2d-461d-9272-57f754c313c2-0&algo_pvid=baee952d-0a2d-461d-9272-57f754c313c2
>>339434Он все понял, судя по всему, и ответил по существу.
>>339530Дипскай разный бывает. Андромеда в ширик еле лезет, а какая-нибудь ебань типа Крабовидной, или Кошачьего глаза такая пиздюлина, что не сразу поймёшь, что это оно самое.
>>339531Есть такой 4мм. По сравнению с плеслом 4мм качество изображения хуже, но наблюдение более комфортное из за большего выходного зрачка.
Из-за ёбанного крыма, даже ЕС 82 от 11к, а этосы уже как норм таз стоят.Пиздец я лоханулся, надо было брать пока ес по 3к , пока были
>>339555Зато в Крыму астроклимат хороший.
>>339614На южные ночи надеюсь сгонять когда-нибудь, но, сука, почти 3 дня плацкарта в один конец
>>339619>3 дня плацкартаТелескоп не спиздят в поезде за 3 дня?
>>339621Если будешь ходить с ним срать — не спиздят.
>>339622Зато проводник будет постоянно спрашивать "Ты что там делаешь, ты что, ебанутый?"
>>339546Спасибо, значит буду заказывать.
>>339624Всегда можно ответить: "Я брезгую вашими туалетами, потому сру в свою трубу."
>>339626Ага, при этом с трудом протискиваешь в проходе 14" Добсон.
>>339628> Ага, при этом с трудом протискиваешь в проходе 14" Добсон. > С до краев наполненным говном.
Зацените иридиум через телескоп.
>>339630Как и нахуя?
>>339633Ну ёбана, это жи Иридиум, так что вопрос "как" снимается, с таким-то качеством. >НахуяПотому что это охуенно, а ты хуй.
Где новый ориджинал контент от 90мм куна? Народ требует зрелищ!
>>339625Лучше плесл покупай
>>339643Так челу поле зрения нужно, хотя причём тут тогда тот шлак с али - хз
>>339523Ок, бро. Ещё вопрос: ежели брать с электроприводом, имеет смысл комп/ноут сразу подключать? Проги у электроприводов свои или можно к универсальным целестроном управлять?Для фотика, я так понял, нужно Т-кольцо?
>>339646>Ок, бро. Ещё вопрос: ежели брать с электроприводом, имеет смысл комп/ноут сразу подключать?Смотря для чего, тыкать в дипы/планета с пульта удобнее
>>339637Ещё раз, ебанутый, зачем через скоп. И как осуществлялась съёмка. Сетап, как поймал и так далее. Если это вообще твоё, конечно. Или ты диванный хуй, который принёс картинку хз откуда.
>>339646По хорошему для фоточек дипская нужен еще автогид еще одна камера с объективом/мелким телескопом на основной трубе, который будет отслеживать перемещение звездочек по небу и корректировать вращение монтировки. В таком случае уже ноут мастхэв. Если простая электромонтировка, то можно обойтись и просто пультом. Для говнозеркалки нужно Т-кольтсо и Т-адаптер опционально в зависимости от телескопа и аксесуаров. Бывает, что Т-резьба уже нарезана на всяких барлухах и самих телескопах. Но он один хуй стоит копейки, так что лучше купить и его сразу.
>>339633>>339652SW130650, 20мм, мобилка привязанная к окуляру.Выставил полярку, точно навел телескоп по координатам, которые узнал на heavensabove. За 5 секунд до максимума запустил видеозапись, и охуел от точности своих расчетов - вспышка попала в окуляр.
>>339710Во, другое дело, малаца.
>>339645В чём проблема говна с али? Не широкоугольные или что? Каждый раз доставая plossl10мм я получаю сплошное разочарование, потому что нихуя нормально не видно сука.
>>339743>Каждый раз доставая plossl10мм я получаю сплошное разочарование, потому что нихуя нормально не видно сука.Двачаю.Я вообще его не использую. Въебениваю 25мм через Барлуху х3.
>>339638Небо плохое, да и снимать особо нечего. Может быть вылезу еще разок по Юпитеру, что бы красиво бкп по центру запечатлеть, а больше ничего и нет пока. Для всяких астропейзажей надо куда то выезжать, Сатурн низко, остальные планеты милипиздрические. Жду какого нибудь потока хотя бы в 25 метеоров, тогда уеду куда прибыль на черное небо и наснииаюсь вдоволь90мм кун
>>338051 (OP)С детства хочу купить телескоп1. 20-252. Не принципиально3. Чем больше всего. тем лучше4. Не принципиальноПомогай, спейсач
>>3398595. Не принципиально
>>339859dob 6 27-28к
>>339859Мониторь барахолку Автрофорума, может и восьмидюймовый Доб отхватишь. И что значит место наблюдения не принципиально, оно как раз вполне важно. Если ты наблюдаешь с балкона и тебе некуда выбираться, встают вопросы размеров. Хотя и решаемые для 6-8 дюймов.
>>339862Не принципиально, потому что есть возможность выезжать куда угодно
>>338051 (OP)Что за камера на втором пикрелейтеде?
>>339902NIKON D3300
>>339903Не может быть. Я не спец, но качеством потрясён.
>>339905А что там с качеством такого особенного?
>>339907Картинка чёткая и звёзды видно и шумов нет. Хотя это я не снимал ничего с камерой класса выше мыльницы.
>>339908Вангую анон сделал несколько снимков перед этим, правильно подобрал экспопару, потом минимально отрихтовал в фотожопе, то что вышло. А шумам особо неоткуда взяться. Не слишком уж темно.
>>339909>>339908Антон прав. Были сумерки, еще светло, исо достаточно низкое, до этого было около пяти пристрелочных кадров, потом в фш правил баланс белого. В таких условиях качество трудно запороть, тащемта. Да и д3300 не самая плохая мыльница.90мм кун
Что скажите за образование оптика в Миигаике?
>>340149Это тебе в /un/ спросить надо.
>>340151Тут как-то был оптик -кун, вопрос больше к нему.Плюс меня интересует именно с точки зрения перспектив работы в астросфере.
>>340169>>321298 (OP)
>>340170Там же по космонавтике тред
>>338222Где там американский флаг? Не видно. Так и знал, что наебали
>>338454То есть ты можешь доб12 на балкон воткнуть без проблем? Как на балконе может быть похуй на компактность?
>>340279Если балкон шире фокусного расстояния добсона, то похуй.
Какие есть варианты нищебродских трекеров?Склоняюсь к ек1-2 с мотором, но ждать на барахорлке буду всё лето
>>340474Ек1 совсем говно.владелец ек1
>>340474А че это говнище еще и с моторами бывает?
Анон какую трубу стоит брать в пределах 50к рублей?
>>340487Трубу, или трубу с монтировкой?
>>340474Вот бомж-вариант. EQ2 и китайский моторчик, который вертит экваториальную ось. Даже такой вариант сильно облегчает просмотр, особенно на больших увеличениях.
>>340534О, как называется эта приблуда? На алиэкспрессе можно заказывать?
>>338051 (OP)Антохи, поясните ньюфагу, что значит телескоп их журналов?Телескоп из журналов диагостини?два таких на авито уже вижу, цена 5к, хуль так дешего? в чем подвох? наебут?
>>340549Пушто говно из говна с говнокорректором. Лучше эти 5 косарей пропить и смотреть через дно бутылки на звезды. Эффект примерно тот же.
>>340551ок. спасиб.Тогда пойду завтра пропивать.
Троянцев мне в зад, как же дорого стоят нынче Галилеевы трубы то, блджд.
>>340557Они и при Галилее стоили дорого.
>>340546Хз как она называется, гуглится по запросу "motor drive eq2".
>>340488С монтировкой
>>340958Sky-Watcher BK P150750EQ3-2Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) RetractableCelestron NexStar 4 SECelestron NexStar 127 SLTНапример, и даже еще на мороженое останется.
>>338051 (OP)1) до 20 тыс руб2) загород/поле3) планеты, дипскай4) скорее да, хотя фотика пока нет5) не важноЗаранее спасибо.
>>341031>20к дипскайбольше всего под твои требования подходит доб 6 бу.
>>341033но это доб 12А мужик с пикчи крутой кстати
>>341033Но у тебя Доб 12 на пике.
>>341035Да, и барахло у него знатное.
>>341033бу не хочу, а Sky-Watcher BK MAK90EQ1 не пойдет?
>>341119Забыл добавить, что это будет первый телескоп.
>>341119>MAK90EQ1EQ1 это писос. Бери на азимуталке, еще и сэкономишь.
>>341119Для дипская не подойдет - апертура маловата. Для планет смысла нет, они почти в полном составе уебывают в южное полушарие на ближайшие несколько лет. Вот и думай.
>>341119Бери бу, с такими ценами ничего годного не взять.По дипскаю этот мак будет как бинокль 50мм
>>341129Шарль Мессье наблюдал и не ныл.
>>341133Шарль Мессье создал свой каталог потому что не мог отличить кометы от дипскай объектов. Под абсолютно тёмным небом. Вот уж блядь наблюдал. И не жаловался. А на что жаловаться? Оптика была говном и другой не было.
Несколько дней назад, товарищи задарили SW 130650eq2. Это мой первый телескоп. До этого знал об астронаблюдениях примерно нихуя. Покурив немного терминологии, решил, что пока есть возможность, докупить пару окуляров и ЛБ. Полез на форумы, чтобы узнать, какие лучше выбрать. Но быстро понял, что это гиблое дело. Прислушиваться к отцам, у которых 50+ окуляров и которые, даже за самые мелкие тонкости-хуенкости обосрут совершенно любой окуляр, человеку, который, тыкая стоковым super 10mm в самые яркие "звёздочки" на небе, случайно набрел на Юпитер и чуть не обоссался от радости, как маленький ребенок, совершенно бессмысленно. Так на какую оптику стоит посмотреть? Чтобы и планеты понаблюдать и в дипскай какой-нибудь заглянуть. Астрофотографией заниматься пока не планирую. Бюджет - 10к - 15к.
>>34178525мм, лунный фильтр, солнечный фильтр. И хватит.Можешь ещё линзу Барлоу.
>>341785А, ещё Stellarium скачай, начнёшь тыкаться не вслепую.Годный канал на ютубе который ответит на твои вопросы, Небо не предел.Поздравляю.К слову, для даренного телескоп вполне норм, даже со своей сферой. Забесплатно вполне неплохо для старта.
>>341786В комплекте шел super 25mm. А какой-нибудь плессл 5mm или 7.5mm есть смысл брать?
>>341787Уже скачал. И уже подписался и почти все пересмотрел. Спасибо за совет.
>>341789Можно, в принципе влезает. Толк будет по планетам от 5мм.7,5 не шибко нужен.
>>3417895мм не надо. Все что ниже 10 на твоем телескопе будет очень хуево. Купи линзу Барлоу 2x и астропленку - сделаешь солнечный фильтр.Если деньги есть, то вместо стокового 10мм купи широкоугольный окуляр - они охуенные, такое-то окно в небо после стоковых.
>>341785Супер 10мм - если кельньер - в помойку сразу25мм вполне годный, мне даже больше плесслов нравится, из-за большего выноса, но просветления гавно конечно.На таком юзал:25мм-обзорный10мм - 70-ти градусный - основной по дипам6 мм плёссл - планетбарлуха с 10мм -разбивать шаровики.Будешь смотреть дипы - можешь взятьфильтры ухц и оii - повысят контраст туманностей
А есть тут те кто входит в ваговскую тусовку?
>>341838Нет, мы тут за Грув стрит дом родной.
>>341838Ну нахуй. Там какие-то напыщенные пидорасы и старперы. Да ещё с барахлом на сотни тыщ. У нас скромный кружок по интересам на нищебродских дудках.
>>341787Сфера? Ты ебанулся? 130650 отличная и замечательная парабола.
>>342116>130650 рандомная парабола.пофиксилкстати, надо свой проверить методом фуко
>>342116Не в порядке срача, но буква P где?
>>342123Нах она нужна ?Никто не будет делать ф/5 сферу, если не считать недоразумения с корректоромдругой анон
>>342127>Никто не будет делать ф/5 сферуТы просто ньюфаг и не знаешь о существовании NBK130650, например.
>>342155Эта хрень с трудом гуглится даже
>>342159Зато Астромастер 130 отлично гуглится и в нем сфера, при том хуевая.
>>342165Про это забыл.Но у чела выше СВ
>>342182Но заявление звучало как>Никто не будет делать ф/5 сферу
>>342212Ну ладно , слив засчитан.
1. 20к2. За городом/ в чистом поле/у бабки в дерёвне3. Желаю вкатится в это чудное занятие 4. Фотографировать пока не планирую5. В принципе похер.И если не составит труда, подскажите чего желательно к телескопу сразу докупить.Заранее спасибо.
>>342800Бэу или новье?
Что можно поснимать летом? окромя очевидных серебристых облаков, заебался хикковать ужеИ да , у кого-нибудь есть прога ZEMAX ?
>>342805Панорамки-панорамочки в ебенях.
>>342806Без машины тяжело конечно астрономить
>>342805>поснимать летом?Звезду по имени Солнце, что же еще?
>>338776отличное фото, края правильные( звезды растянуты в сторону угла)
>>343001Пиздато, особенно с гало
>>343001Анон, это твои фото?
>>343762Это мои фото, анон.
Астраны, Сатурн-то не проебали?
>>343764Это просто ахуенно! Что у тебя за аппарат? Такая четкость и насыщенность? Качество лучше чем ИРЛ. Много фотожопа делал?
>>343768НетПроебал, это фото позапрошлого года
Поясните как делать фото звездного неба. Я в фотографии мало что понимаю. Знаю только где кнопка, чтоб птичка вылетела. Когда ставил на выдержку 30сек, то звезды поплыли. Плюс много шума и другой хурмы. Как делаются эти ахуенные фото с четкими звездами и млечным путем?
>>343779Ну а вот моя фотография, лол. Как видишь, не очень похоже на пикчи и поста выше.
Бамп солнцем
>>343781Ким Ир Сен разбушевался.
Купил телескоп и в первую же ясную ночь нашел Меркурий с четырьмя спутниками и Сатурн, обосрался от счастья. Собственно, вопрос от ньюфага - если у меня экваториалка и балкон на юг, настроить ее никак? Пробовал по компасу, но получается херня, ось прямых восхождений двигается не так как звезды(приходится крутить и склонения).
>>343807Юпитер блять, туплю
>>343807Широту настроил?>>343779> Как делаются эти ахуенные фото с четкими звездами и млечным путемВыбираешь исо , чтобы не было слишком шумноВыдержка = 400-600/фокусное объективаДиафрагма открыта максимально, но тогда идут аберации, потому нужна классная оптикаПотом обработка в фотошопеЭто самый простой способ
>>343811широту настроил
>>343812Есть методы по дрейфу звёзд, но я не помню где читал
Аноны, есть те, кто учиться/учился на астронома?
>>343814Нет
>>343779>>343779>Поясните как делать фото звездного небаНе по важности, но по пунктам. 1. Место. Место нужно выбирать как можно более темное. Найти такое поможет ссылка из оп-поста, про карту засветки. Имеет значение где ты снимаешь, то есть широта. Млечный путь не одинаково яркий по всей протяженности. Тебе просто может не повезти с этим. 2. Время. Исходя из пункта 1, нужно подобрать не только время суток, но и время года. Так как Млечный путь так же всходит и заходит, плюс в разное время появляется разная его часть. То есть в определенное время может восходить тусклая часть, а через несколько месяцев появится и более яркая. Поможет Стеллариум. 3. Фотоаппарат. Фотик нужен малошумный. Раньше было херово с этим, так как малошумный фотик стоил как чугунный мост, сейчас даже среднебюджетные модели шумят намного меньше. Помогут обзоры. 4. Стекла. Хорошо иметь светосильный широкоугольный, или сверхширокоугольный объектив. С малым набором аббераций сориентироваться помогут обзоры и вот эта табличкаhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1p8FSEIaDd45i97NXFEZf4fnVOQ3ifA43ecJcuS0nCJ0/edit#gid=25. Выставить правильное время экспозиции, ИСО. Определяется возможностями камеры и состоянием неба. 6. Прочитать про "правило 600", которое на деле правило 500 или даже 4007. Купить хороший штатив.8. Освоить ETTR и прочие техники.9. Снимать в RAW10. Освоить фотошоп на уровне "знаю куда тыкать и какой ползунок двигать, что бы было пиздато"11. Прочитать миллион статей и гайдов про астрофотографию и обработку снимков в фотошопе.12. Много практиковаться. Очень много. 13. Иметь талант, или хотя бы просто прямые руки. Не ссать учиться, спрашивать советов, выкладывать фоточки для критики, на уютненьком ресурсике таких же шизиков, по своему вкусу.
>>343814Друг отучился. Работает фотографом нет, не вагины, ездит с телескопом в поля. Физфак как физфак, хуле.
>>343817Паста или ориджинал ?
>>343817Ахуенно! Спасибо, анон! Как я понял, это твои фото. Если да, то я восхищаюсь просто.Из всего списка разбираюсь только в 11, в фотошопе. По карте засветки я в желтой зоне. Не так плохо.>уютненьком ресурсике таких же шизиковЕсть ресурсы по астрофотографии кроме двача? Если да - подскажи. Я знаю только форму магазина, где телескоп покупал.
>>343819Ориджинал
>>343820Да, мои и довольно старые, пятилетней давности примерно. >По карте засветки я в желтой зоне. Не так плохо.Вообще-то это плохо.>Есть ресурсы по астрофотографии кроме двача?Двач, в плане астрофотографии, ресурс никакой. А так их полно, через гугл ищутся. Самый большой - это астрофорум, (астрономи ру), конечно. >Из всего списка разбираюсь только в 11, в фотошопе.Ну дело за малым. Я, кстати начинал с 400D. Мне не понравилось, лул. >>343777>Что у тебя за аппарат?D800 >Много фотожопа делал?Стараюсь делать не много. У меня выставлены настройки внутрикамерные, для получения очень нейтральной фотографии, снимки получаются очень невыразительными и блеклыми. Даже если ИРЛ буйство красок. Мне так удобнее потом с ними работать. Но в обычной пейзажке стараюсь что бы не сильно отличалось от ИРЛ. В астрофото - более вольно интерпретирую реальность, ибо кому она нахуй интересна?
>>343822>Вообще-то это плохо.Я в желтой на границе с красной. Хорошо что не в красной вообще. Хотя один хер практически...>Я, кстати начинал с 400DЛол, у меня такой. Расскажи мож какие-то особенности его.Что у тебя за объектив на D800?Давно ты занимаешь фотографией? Запости еще свои фото, я просто кончаю от них, рили. Все ахуенные, но эти огненные облака просто космос какой-то!
>>343768Обязательно проебали.
>>343817>сейчас даже среднебюджетные модели шумят намного меньше. Помогут обзоры. Можешь навскидку сказать пару-тройку подходящих современных моделей? Фотофорумы читать - пиздануться можно.
>>338051 (OP)>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).От 10к до 30к.>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.Балкон, ДС.>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.Я ньюфаг, поэтому планет солнечной системы должно хватить.>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).Нет, просто для себя.>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).Внешний вид роли не играетАноны, вообще возможно до 30к что-нибудь нормальное купить? Если да, посоветуйте :3
>>343833Алсо, есть возможность выехать за город, потому что как я понял в ДС очень серьезное световое загрязнение.
>>343829>Расскажи мож какие-то особенности его.Малопригодная для астрофото хуйня. ИСО не задрать - шумит на 800 уже пиздец. >Что у тебя за объектив на D800NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED>Давно ты занимаешь фотографией?Давно, но очень не постоянно. То времени нет, то желания.>Запости еще свои фотоАстрофоток у меня мало, увы не в том астроклимате живу. >>343831>Можешь навскидку сказать пару-тройку подходящих современных моделей? Не, я не слежу давно. Сходи в фотач, спроси там. От этих гиродрочеров толку немного, но хотя бы укажут в какую сторону смотреть.
>>343833>вообще возможно до 30к что-нибудь нормальное купить?Только б/у.>Я ньюфаг, поэтому планет солнечной системы должно хватить.С планетами в ближайшие несколько лет будет напряженка - они уебывают в Южное полушарие почти в полном составе.
>>343833Я сам ньюфаг, но опытные люди советовали Synta BK P150750EQ3-2
>>343878Хороший выбор, да.
Иридиум -5м, жаль, целиком не влезЕщё серебристые облака видно, но как-то стрёмно выходить снимать в своей мухосрани
>>344023Боишься, пидором назовут?
>>344042Да фотик отработают, да отпиздят, рашка же
>>344023Красиво.
>>344023Зря такой ресайз сделал. Посмотри снимок в оп-посте, он более аккуратный.
>>344053Да он в углу был, чуть проебался со временем, пришлось тупо в ту область направить, времени на тестовые не было
>>344043Знаю твою боль, Анон! Вроде и деньги есть на скоп, фотик и астро-барахлишко и интерес к астрономии не пропадает, а как подумаешь о реалиях суровых ебеней, так все желание отпадает(. Эх пиздец, чет грусно стало...Желтая засветка, нету машины, нету балкона, первый этаж
>>344094Тоже самое, была бы тачка было бы нормально.На вождение походил, да как то хуёво выходит, 3к отдал и хер с ним, а без машины в ластрономии никудаДа и всё равно, пока в шараге не доучусь, денег не будет взятьА так астрономия основное хобби, потому ещё больше обидно. Блять, жил бы в дс, можно было бы с местными выезжать
>>342813>2017>быть без машины>>344104Купи дешманский жигуль.
>>339630Щас бы черкаши фоткать. Если это астрономия, то увольте.
>>344995Любительская астрономия на 99% - эстетическая дрочка. Астрофотография - 100% эстетическая дрочка. Охота за ИСЗ - одна из спецолимпиад ЛА. Хули ты ебало воротишь? Не нравится - уёбывай, никто не заставляет.
>>345019Щас бы вложить 2к зелени и фоткать черкаши KPACUBO. Найс найс)
>>345021Ах, ах, мамо, я траллю пейсач. >Щас бы вложить 2к зелениМои 2000 зелени (на самом деле 4000) нищеброда забыл спросить, на что мне деньги тратить.
>>345024купи сетап и сними ореон
>>345028>купинищеброда забыл спросить, на что мне деньги тратить.Впрочем, на тебе, одиночный кадр 15" ISO3200, без гидирования. Через BKP25012.
Взял ВК 1149EQ2. Назовите какие-нибудь конкретные объекты дипская, которые в него можно наблюдать? И смогу я в первый раз хотя бы планеты посмотреть, ни разу не юзав до этого телескоп?
>>345295Галакрику Андромеды, например. Много чего можно. Докупи себе 4-хмиллиметровый окуляр для полного комплекта.
>>345295>планеты посмотретьЕсли на югах живешь - сможешь. Планеты ту-ту в южное полушарие. Сейчас только Сатурн можно поймать низко к горизонту. >Взял ВК 1149EQ2>конкретные объекты дипскаяКонкретно каталог Мессье тебе в помощь.
>>345309>Конкретно каталог Мессье тебе в помощь.И Колдуэл, там много красоты, которой нету в мессье, а для такой дудки каждый дип на вес золота
>>345309А как все енти ваши объекты искать? Земля то крутится, их положение на небе меняется. Может есть какие-нибудь нибудь калькуляторы их координат на телефон? А то таскать с собой еще и ноут со стеллариумом вместе с 20-килограммовым телескопом как-то так себе
>>345469Есть Стеллариум на телефон.
Добрый день, ребята. Хочу приобрести свой первый телескоп на авито, есть два варианта: Sky-Wacher BK 707 AZ2 за 6000р. и Levenhuk Skyline 130х900EQ за 8000р. Первый устраивает по габаритам и простоте, второй, скажу честно, нравится из-за разницы в цене с новым (левенгук под 30000 новый, SW BK 1309EQ2 в районе 24) ну и характеристики судя по тому, что я начитал за 3 часа вроде бы интереснее. Смотреть собираюсь на все, балкон небольшого уральского городка (южная сторона).
>>345469Star Chart
>>345479Бери левенхук. В 70мм рефрактор нормально можно наблюдать разве что Луну. Ну и на Юпитер посмотреть.
>>345469Mobile Observatory
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).Аноны, подскажите годный компактный телескоп. То есть, который можно спокойно транспортировать на своем горбу на длительные расстояния во всяких автобусах\поездах (самоходной повозки не имею). Снимать планирую за городом.Видеть хочу планеты солнечной системы + желательно дип на уровне хотя бы >>338065 и все это фотографировать.Бюджет в пределах 1к бездуховных.
>>345556Тут ситуация о двух стульях - либо компакность, что означает хлипкую монти, либо стабильность, что приводит к утяжелению конструкции. В любом случае монти меньше чем EQ3-2, брать не стоит. А скоп, если позволяет бюджет можеш брать из катадиоптриков. Удачи!
>>345556На джвух стульях усидеть не получится. Для фоточек дипская нужна йоба монтировка, которая и стоит дораха и весит дохуя. Но самые компактные в плане апертура/размеры - это катадиоптрики, как анон выше и напейсал. Помониторь барахолку на астрономи.ру, там в тали деньги можно найти какой-нибудь неплохой бэу 6" шк на гото-монтировке. Фоткать дипы с нее не с длительной выдержкой все равно не получится, но для визуала или съемок планет подойдет оче хорошо.
Че скажете?: https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/teleskop_meade_ds-2130ats-lnt_c_samonavedeniem_1178968003
>>345612Если автонаведение хорошо работает, то бери. Цена хорошая.
>>345479>Levenhuk Skyline 130х900EQ под 30000 новыйТак епта купи Sky-Watcher BK 1309EQ2 - это тоже самое, только с наклейкой Скайвотчера, а не Левенгука, а стоит на 7000 дешевле.
>>345612Ньютон с корректором не нужен.
Сап астрономам! Есть кто в Красноярска? Если есть, то какие места для наблюдений знаете? Без засветки соответственно130/650 нищий
>>345556>дип на уровне хотя быТот уровень хотябы сделан на 150/750 на еку3Там только монтировка весит 10 кг, и труба еще пятерку.
Светящаяся точка справа от луны (юго-запад, примерно) это Юпитер или звезда?
>>345911Юпитер
Когда там Сатурн уходит?
>>345962Зависит от того, на какой широте ты живешь.
>>345992Вот я и понял что паниковать не стоит. По Стеллариуму все еще на небе. Еще бы погода подходящая была.
Аноне, не слишком дешево? (российскими около 16к)https://www.kufar.by/Заводской/Фототехника_и_оптика/Телескоп_28774902.htm
>>346952Я бы сказал, что это дорого для 114 ньютона с корректором.
>>346954Я правильно понимаю, он лучше BK1149?
>>346956На этот вопрос лучше всего сможет ответить Эскобар.
>>346952Нет, братан, слишком дорого.Я свой тут заказывал http://telescop.by/
>>346952У вас там теперь зайчики вместо миллионов стали как советские рубли чтоли?
>>346965Уже год как.
>>346967Ну я слышал про деноминацию, но не думал, что столько нулей отрежут.
>>346965Один новый рубль равен десяти тысячам старым
Привет, Анон. Помоги мне определится с выбором, какую линзу Барлоу мне купить. С 3x или 5x увеличением? Хватит ли мне 3x за глаза, аль нет. Телескоп если что, sky-watcher 150eq3.
>>347011Как правило большое увеличение -> мыло, не надо за ним гнаться, тем более с небольшой апертурой. Толку мало будет, если ты увидишь большое, но размытое пятно вместо планеты.
>>346998Мне пожалуйста в свободно конвертируемой валюте. Я не знаю что у вас можно было купить на 200 косарей раньше.
>>3470232 рубля — доллар.
>>347020Ок, понятно. Спасибо.
>>347041Благодарю.
>>346952Это говно из журнала Deagostini "собери телескоп". Валяется такой, достался нахаляву, не бери, блядь, куда лезешь дебил она тебя сожрёт.Оптика - говно, монти из сплава говна с картоном, разъебу это уёбище сразу как только придумаю, что интересного с зеркалом (сфереическим, блджад) сделать можно.
>>347023Гугл если забить x валюта to y валюта всё охуенно считает, пользуйся.Как будто есть другие деньги кроме доллара и евро, кек.
>>347050Этот лох еще и все прибамбасы для него купил. Теперь, наверное, жалеет, что столько денег в трубу выкинул, ищет лоха, чтобы хоть что-то отбить.
Есть 70к купить еку5 или докопить до хеку5??????мимо мажор
>>347053Это смотря для чего и сколько денег останется на все остальное.
>>347051Лень было с телефона гуглить курс валют Спасибо, не знал.
>>347053Только хек, только хардкор они сейчас бэу по 70к стоят? Пиздец.
>>347056Новый хек5 можно урвать за 70.
>>347011Какое фокусное и какие окуляры это ж оптика, считать надо. Но тащемта 5- много, если комплектные на 150/750.
>>347061Бэу по 40-50 тогда?
>>347063Зависит от состояния и года выпуска, ну и жадности владельца. 35-50 да.
>>347050Я уже понял, слава гуглу за поиск по картинкамкто из беларуси, позвоните по номеру в объявлении – я с его автоответчика орал
>>347062>>347020Ну ок. Тогда куплю 3x линзу.
>>347011>sky-watcher 150eq3.Смотри: Если у тебя 150/750 скайвотчер, то максимальное полезное увеличение у него - 300x. Типа можно до этих пределов накручивать окуляры и при идеальном небе в горах сахары ты сможешь с таким увеличением наблюдать. На деле максимальное полезное увеличение будет где-то 150 максимум.Теперь ты берешь окуляр 10мм, получаешь увеличение 75x, еще сверху линзу Барлоу 5x - и у тебя увеличение 375x при допустимом 150. Что увидишь? Да нихуя.Я считаю, что даже 3x тебе много, бери Барлоу 2x (кстати, какие у тебя окуляры в наличии?).
>>347181>>347148>бери Барлоу 2xОна уже была в стандартном наборе вместе с телескопом. >(кстати, какие у тебя окуляры в наличии?)super 10mm и super 25mm. Окуляр и Линза шли вместе с телескопом.
>>347236Если так горит взять Барлуху, бери дорогую трёхкратную линзу. Они изящным движением раскручиваются и вуаля, у тебя полуторная Барлуха!
>>347237>дорогую трёхкратную линзу>3000 рубРазве это дорого? Мне один раз в 4глаза пытались впарить 3x Барлоу за 15к.
Пацантре посоветуйте начинающему телескоп для дачи под пивко. Смареть все подряд, в том числе соседку в окне напротив. Бюджет до 500$. Фотать ниче не планирую, только наблюдение.
>>347246Бэу/новье? Размеры важны?
>>347247Не принципиально бу или новый просто с новым наверное легче, ни искать по доскам, размеры также не принципиальны.
>>347261Тогда смотри в магазинах рефлекторы с наибольшей апертурой. В принципе тебе лучше всего добом обмазаться, если собрался только визуалить подпивас. Думаю, что в твои деньги какой-нибудь 8" вполне влезет.
>>346964И нормально все? Обещали сегодня привезти, но нихуя. Звоню по всем номерам – либо заблокированы, либо не отвечают
>>347286Нормально. Я когда заказывал, через е-мейл общался. Но к тому времени пока я выбрал, настали выходные. И где-то в среду курьер привез мне вожделенную коробку. Алсо, у них еще в телеграмме есть канал.Что выбрал-то? Где смотреть будешь?
>>347287Телегу не увидел, скинь пожалуйста bk1149eq2Откуда у такой конторки деньги на доб 18"?
>>347297@NickObukhovichПонятия не имею откуда деньги.Я себе такой же заказывал.
>>347299И как? Что видно?
>>347317Смотря откуда наблюдать. В стоковые окуляры не очень-то и много.
>>347318Живу в мухосранскеБарановичи , в десяти минутах от дома поле с почти минимальной засветкой, вроде неплохо должно быть. Докупал окуляры? 4мм наверное?
>>347319Почти земляк. Верно, покупал на али 4-хмиллиметровый, в том магазине 200 рублей стоит. Хотя он получше будет, да.Насчет поля, чем дальше ты от города — тем лучше. Просто все что над ним будет в засветке.
В треде тупых вопросов меня проигнорировали:Спейсаны, каких примерно размеров должно быть зеркало у космического телескопа, чтобы он был способен разглядеть планету у другой звезды на расстоянии максимум 10 световых лет и получить данные о ее спектре, в частности о наличии линии хлорофилла.Мне нужно хотя бы примерно. 6,5 метров как у Уэбба будущего достаточно будет или нет?
>>347322Ты хочешь прям фотографию планеты?
>>347322Спектрометрию можно и так снять, нахуя фотографию-то делать?
>>347322>максимум 10 световых летНикто световыми годами не измеряет, это термин для детских энциклопедийПланету не сфоткать, нужно слишком большое разрешение, да и звезда засветит
>>347355Господа измеряют расстояние в парсеках?
>>347359Зис.Плюс во всех формулах используют парсеки, потому удобнее
>>347322На сегоднящний день "фоткают" звезды в виде дисков, например температуру поверхности звезд, с помощью интерферометров. Много телескопов на большой площади типа Atacama Large Millimeter Array способны на это. Сами планеты у звезд на сегодня выглядят не оче - пару пикселей (2 на 2 или 6 на 6). Такие приборы, если не ошибаюсь стоят на телескопе VLT https://en.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope Они способны "сфоткать" планету на афоне очень яркого соседа.
>>347376во точно нашел прям на сайте программыhttp://www.eso.org/public/images/26a_big-vlt/
>>347321А зачем там этот груз, я что-то не понимаю. Где живешь?
>>347402Какой груз? Ты о чем? Пинск
>>347417На монтировке черный такой, тяжелый очень
>>347438Противовес это. Мастхев на любой экваториалке немецкого типа. Иначе балансировки не будет и скоп будет заваливаться.
>>347439Какой же я долбоеб. Инструкцию не почитал, наводился на глазок, противовес юзал не так как надо, линзу барлоу, блять, задом наперед ставил
Блять, груз , орнулВы, блять, матчасть хоть изучайте, как так можно халатно подходить к выбору скопа и к хобби
>>347467Иди нахуй, зануда. Противовес не является грузом?
>>347469Труба скопа тоже груз тогда, как и зеркало.
>>347471С точки зрения монтировки - вполне.
>>347467>ГРУЗ, -а; м. 1. только ед. Тяжесть; тяжёлый предмет. Положить аппликацию под г. Держать грибы под грузом. Подвесить себе г. для тренировки. Поднимать, выжимать г. (разг.; гантели, штангу и т.п.). / О противовесе, регулирующем работу механизма. Перевести г. настенных часов. Лежать мёртвым грузом (быть неиспользованным, невостребованным).Большой толковый словарь русского языка.Анон спрашивает зачем нужен этот груз, ему спокойно отвечают, что этот груз играет роль противовеса.И всем все понятно, один ты, ебанат, порвался.
>>347475>И всем все понятно, один ты, ебанат, порвался.Ну как минимум мне и этому >>347417 непонятно.Потакать невежеству как то странно
>>347477Потакать занудству еще более странно.
>>347477>Потакать невежествуПотакание невежеству - это посылание нахуй ньюфагов с вопросами, то есть оставлять их в невежестве. Либо поощрять ебанатов, которые не знают и знать не хотят, и этим кичатся. Если человек спрашивает - значит он уже хочет знать что-то. Ну не спросил в гугле, а спросил здесь. Странно, конечно, с другой стороны - у нас тематическая доска и релейтед тред, так что ничего криминального я не вижу. Как раз поощрять надо тех, кто хочет что-то узнать, а не хуесосить их, потешая свое ЧСВ. Все начинали с нуля, никто астрономом не родился.
>>347483Ну хз.Я перед тем как взять скоп читал кучу инфы и обзоров, дабы понять что выбрать, какие возможности и прочие. Взять скоп, не понимая простые вещи как то странно.Лан, тут ламповая атмосфера, так что портить её своим ворчанием не буду, за сим сливаюсь
Привет, аноны!Я ничего не понимаю в астрономии, но точно знаю чего хочу: смотреть на дипскай и охуевать от его невероятности и красоты, сравниться с которыми не может вообще ничего в мире, как по мне.Поможете с выбором телескопа?1. Бюджет - 50-100к. До 200 могу поднять, если модель обладает какими-то ощутимыми преимуществами.2. Место наблюдения - ДС2, последний этаж, балкон (большой, открытый, смотрит прямо на восток) + периодические вылазки куда-то в глушь.3. Объекты наблюдения - глубокий космос. Туманности, скопления, галактики.4. Что касается астрофотографии - в дальнейшем такую возможность не исключаю, но сейчас мне исключительно ПОГЛАЗЕТЬ БЫ.5. Каких-то персональных предпочтений нет (что для моего уровня знаний о предмете не удивительно).Всем добра!
>>347516Город и дипскай несовместимы. Ну и глазом ты ничего особого не увидишь.
>>347519Ожидал это услышать, к сожалению. Ну а если так ставить вопрос: основное назначение - наблюдение за глубоким космосом во время периодических вылазок в темные зоны, а бонусом - наблюдение за чем получится из города?
>>347516>Бюджет - 50-100к. До 200 могу поднятьГуууд>Место наблюдения - ДС2, последний этаж, балконДля дипская ничего хуже придумать нельзя. Ну кроме как балкона в ДС1.По факту либо катадиоптрикТипа Celestron NexStar 6 SE, или NexStar 8 SE, или Meade LX90-ACF 8"Или Ньютон типа Sky-Watcher P2001HEQ5 SynScanИли купить EQ6 Pro SynScan и отдельно на нее вкорячить Sky-Watcher BK P2501, Sky-Watcher BK P250 например. Для дипскай мало апертуры не бывает.
>>347522Наземные наблюдения и дипскай несовместимы. Потому что рефлектор переворачивает изображение, а рефрактор имеет сравнительно малый диаметр.
>>347526И что с того, что переворачивает?
>>347516> Место наблюдения - ДС2> точно знаю чего хочу: смотреть на дипскайПримите мои соболезнования.
>>347533>И что с того, что переворачивает?То, что кроме того еще дает обратное (зеркальное) изображение. То есть при наблюдение в кукуляр у тебя не только верх-низ меняются, так еще лево-право наеборот.
>>347544И? Ну будут все отзеркаленное, что такого
>>347545Это жутко неудобно. Ты просто не пробовал, не знаешь о чем говоришь.
>>347545>И?Хуи. Купи себе зрительную трубу для наземных наблюдений. Она компактнее, удобнее и дешевле. Подглядывать за девками через апертуристый Ньютон - говно идея.
Парни, что посоветуете докупить к bk909eq2? Пока только планеты смотрел с балкона. Ньюфаг.
>>347550Ты чето тупишь, анон вроде ничего не говорил про наблюдение за девкамимимо
>>347565Можешь планетный окулярМожешь ухц оiii фильтры
>>347566Тред-то читай, залетный.> а бонусом - наблюдение за чем получится из города?
>>347565>что посоветуете докупить к bk909eq2Телескоп с монтировкой.
>>347578Ну не за девками же! анон с балкона в ДС2
>>347578>а бонусом - наблюдение за чем получится из города?Это ж явно про небо, дубина ты тупая
>>347606Где там явно? Там написано "за чем получится". Можно трактовать как угодно. В свете того, шта астрономия в ДС2 с балкона-это Луна, а планетки низко к горизонту в ближайшее время, то только и остаётся что палить девок по окнам.
"карты пролета Маяка на первые трое суток со дня старта для Москвы, Подольска, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Челябинска, Новосибирска, Кемерово, Ростова-на-Дону, Краснодара, Минска и Киева (в картах Всемирное время UT; для Москвы прибавляем +3)". https://yadi.sk/d/GUam9kqO3L4MwW
>>347650Чем эта хуйня интересна?
>>347652Уже нашёл, может поснимаю
>>347587опередил, содомит!
>>347650Грят там с расчетами обосрались и этот маяк будет точно не самой яркой звездой
>>347697Разработчики говорят обратное, а пруфы мы увидим в ближайшие суткиhttp://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,139465.0.html
Время аутичных вопросов. В инструкции не нашел, как эти хуйни гуглить не ебу. Для чего нужны выделенные части на пикрил?Монтировка EQ2Если кручу ручку точных движений прямых восхождений, почасовая шкала крутится вместе с указателем-стрелкой, лол. Это фиксится? Еще не особо понимаю сути этой оси, она ведь лишь крутит телескоп вдоль/против часовой стрелки, зачем она?
>>347776На втором пике выставляешь свою широту. Анон, там же в инструкции все написано.
>>347776Поздравляю с покупкой говна. Лучше бы доб взял.
>>347937Вот только доб стоит в полтора-два раза дороже.
>>347940Ну аз4
>>347776Анон не слушай этих говноедов, а лучше почитай инструкцию. На втором пике регулятор широты для полярной настройки. >Если кручу ручку точных движений прямых восхождений, почасовая шкала крутится вместе с указателем-стрелкой, лол.Там есть еще срелочка с внешней стороны круга, по ней настраивай.
>>347961И чем же лучше?
>>348039Устойчивее, но по цене тоже самое. А так я не понял, хули он доебался. Анон же не сказал нахуя ему еку2 и что на ней болтается.
>>348049>ак я не понял, хули он доебался. Анон же не сЯ тоже не понял. По поводу AZ - с ней же придется сразу две ручки подкручивать все время. Я сам не пробовал, но мне кажется это должно быть неудобно, я не прав?
>>348052Там одна ручка по дельте высотеУ аз4 больше устойчивость при том же весе, плюс есть возможность вешать 150мм, и с , гемором, 200мм.Для планет ек конечно по-удобнее
>>348053>Для планет ек конечно по-удобнееЧто-то я не догоняю, объясни плиз. Почему только для планет? Все остальные объекты на небе точно также "убегают" с вращением земли.
>>348054На дипах увеличения меньше, потому легче вести
>>348055понял, спасибо
>>348055Лолблядь. Охуительные истории. Пока твой шарик проплывет из одной стороны окуляра в другой дип, который может занимать все поле, уедет наполовину, а то и на 2\3 и че там смотреть, в таком случае?
>>348089Блять, вы меня совсем запутали.Я так понимаю фраза>Для планет ек конечно по-удобнеев таком случае распространяется и на дип?Зачем тогда азимуталку вообще брать?
>>348089Лолблядь, много дипов не будет влезать в 90мм дудку ? М31,Хи и Аш, ещё пара рассеянок типа плеяд и всё.Не думаю что он будет под нормальное небо выезжать, так что вуали, калифорнии и прочие отпадают
>>348097Забей, первой скоп всегда тестовый, следующий будешь по уму выбирать
>>348027Таки разобрался с этим дерьмом. Последний надеюсь вопрос: вот навожусь я на полярную звезду. Теперь наклон телескопа на азимутальной части фиксируется и больше менять его нельзя. Можно крутить только экваториальные ручки. Ось склонения позволяет полностью обернуть телескоп на 360°. Ось прямого восхождения позволяет следить за объектами на небе крутя лишь её, поворачивая телескоп вдоль/против часовой стрелки. Получается, используя экваториальную часть монтировки можно навестить только на объекты, лежащие неподалеку от линии движения полярной звезды? Как, сохраняя наклон скопа, навестить например на что-то в зените, если полярная звезда довольно близко к горизонту?
>>348100Большинство рассеянок и изрядная часть шаровиков. Как раз то, что можно более-менее разглядывать через эту трубу из дипов.
>>348097Экваториалка для всего удобнее, вопрос насколько оправданно переплачивать ради удобства. Поэтому рекомендуют взять азимуталку, они сильно дешевле и легче. Вот и все. А экваториалки мастхев для астрофото.
>>348103>линия движения Полярной звездыОхуеть че несёт.
>>348109Рассеянок с диметром в 1-2 градуса мало, если не брать всякие Колиндеры и МелллотыШаровики эта хрень толком не разобьёт, так что мимо
>>348103>Ось склонения позволяет полностью обернуть телескоп на 360°. Ось прямого восхождения позволяет следить за объектами на небе крутя лишь её, поворачивая телескоп вдоль/против часовой стрелки. Получается, используя экваториальную часть монтировки можно навестить только на объекты, лежащие неподалеку от линии движения полярной звезды? Как, сохраняя наклон скопа, навестить например на что-то в зените, если полярная звезда довольно близко к горизонту?Короче, выйди наблюдать, там всё станет ясно,.
>>348112Эта хрень вообще ничего не толком не показывает из дипов, если на то пошло. Но шаровики хоть как-то видно. Уж получше всяких галактик и туманностей.
>>348114Ну , если он с южных районов, то область Щита-Скорпиона вполне доставит туманностями с намёком на детали, м16, трёхраздельная,м8
Это Венера? Восточная часть неба, раннее утро.
>>348165Да
>>348103Совет от нуба(сам месяц назад разбирался).Поставь стеллариум, включи там экваториальную сетку, покрути туда-сюда, станет ясно. А лучше выйди наблюдать.Полярная звезда никуда не движется, она на оси мира. Крутить можешь по двум осям - с помощью них настраиваешься на любой объект.
>>348112Так все-таки что можно попытаться хотя бы посмотреть в 90 мм из дипа? Сегодня вроде погода норм, планирую за город первый раз поехать. Спасибо заранее.
>>348288Открывай каталог Мессье и смотри.
>>348288Если не южного региона то ещё белые ночи идут.А так: м31(!) со спутниками, хи и аш Персея, ngc 457, М81-82, м33, м 57(!) - должно быть видно дырку, м27(!),м16,м8,20 - но они низко, м13,м92,м2,м15- шаровики.Опять же, если южный регион, то область Щита-Скорпиона - маст хэв, куча ярких няшек
>>348295Спасибо Анон.широта 52
>>348292Ого, я и не догадался, спасибо!
>>348298>>348292Плюсуй к Мессье ещё и Колдэула, там много красивых объектов для мелких скопов
Заценитеhttps://www.youtube.com/watch?v=2GufF3pfIyA
Спрошу немного непрофильный вопрос, ибо хуй знает где тут ещё помимо ИТТ на оптику дрочат, да и может тут кто по микроскопам угорает. Устроился тут на новую работу, и там в лаборатории нашел лейковский микроскоп. Сразу с начальником угорели и начали в него рассматриваться всю подручную хуйню. На следующий день я притаранил говнозеркалку и попытался в фоточки пригодился Т-адаптер, через который втыкал говнозеркалку в телескоп. Результаты пикрелейтед. Свернувшаяся кровь и крыло дохлой мухи. Собственно, у микроскопных объективов там навинчены 4х, 10х и 40х + 10х окуляры, при их милипиздрическом фокусном расстоянии, зачастую не хватает подъема предметного столика, чтобы сфокусироваться. Т.е. вроде бы положил стекло с препаратом, поднимаешь столик на полную, а ему все равно не хватает расстояния до объектива, чтобы попасть в фокус, и приходится изъебываться различными методами, вроде подкладывания ещё одного стекла или подъема конденсора до упора. Наверняка ведь так не должно быть? Ну и второй вопрос - можно как-то бороться с локальным расфокусом из-за перепадов высот препарата, как на пикче с крылом? 70мм-рефрактор-хуй
>>348434>Наверняка ведь так не должно быть?Гугли рабочий отрезок. Лечится модификацией предметного столика, или иными костылями. >можно как-то бороться с локальным расфокусом из-за перепадов высот препарата, как на пикче с крылом? Да, путем помещения препарата между двумя стеклами. То есть надо препарат раскатать в поскость. Ибо вот эта мыльная хуйня из-за ГРИП и хуй ты ее исправишь.
>>348452>Лечится модификацией предметного столика, или иными костылями. Ну вот и приходится прибегать к силе костылей. Но вообще странно, что мажорный лейковский микроскоп страдает таким недостатком либо мы там вдвоем рукожопы.>Да, путем помещения препарата между двумя стеклами.Это понятно, но тут есть один нюанс. В частности с 40х объективом. Дело в том, что у него слишком короткое фокусное расстояние, меньше высоты стекла. Т.е. сфокусировать невозможно физически, объектив тупо упирается линзой в стекло.
>>348455>Но вообще странно, что мажорный лейковский микроскоп страдает таким недостатком либо мы там вдвоем рукожопыВозможно дело в Т-адаптере от телескопа. >тупо упирается линзой в стеклоТогда никак. Или как-то раскатывать на одинарном стекле.
>>348466>дело в Т-адаптереНе, такая хуйня и просто при визуале.
Что почитать по оптике, окромя Михельсона, Навашина, Сикорука ?И нет ли у кого крякнутого Земакса?
>>348468Здесь поищиhttp://aco.ifmo.ru/
Хай анон, купил себе на континентальном Китае Максутова-Кассергена. D70, F780. На радостях пришел к вам пофастаца но прочитав тред понял, что вы будете тыкать в меня пальцем и смеяться а потом погоните ссаными тряпками, Ну да ладно.Вообщем вчера, скачал я стелариум крякнутый на планшет, вышел на берег Днепра, рассмотрел Юпитер с четырьмя спутниками, Сатурн с кольцами (ото размытое пятно - кольца) и обоссался от радости. Хотел подрочить на Андромеду но она была низко в засвете от города. За одно и комаров покормил. Такие дела.
Фото небестных объектов не выкладываю, потому что сфотать их без переходника на телефон практически не возможно продавался же комплект держателя для телефона, не заказал лошара. А вот днём легко навестись телефоном на оптику.Первое фото с балкона на соседний дом да, да вечером я смотрю по окнамВторое приближение 25ХТретье 75Х как утверждает надпись на окуляре.Не знаю, можно ли как промерять реальное увеличение по картинкам?
>>348623Ну тыкать пальцами не знаю, а ты нахуя вообще покупал это? За девками подглядывать? Интересно узнать, че там в него видно по другим объектам, яркие рассеянные и шаровые скопления должны быть кое-как видно, мне кажется.
>>348625Это была импульсивная покупка, вот увидел, захотел и заказал. С детства хотел телескоп так как увлекался космосом. А тут ещё компактный по размеру. А зеркальная система так ваще подействовала на меня. Думаю выехать на стрельбищеи посмотреть за мишенями. Попробую посмотреть на Mxx на выходных, да и дозакажу переходник для телефона.а то как же сиски снимать в окнах
>>348623Комары реально заебывают. Как тут наводиться когда тебя жрут со всех сторон. В следующий раз поеду - искупаюсь в инсектицидах.
>>348623Не переживай, бро, для наблюдения за уточками в пруду в самый раз!
>>348623Дай ссылку на товар
>>348734https://ua-tao.com/index.php?option=com_taocategory&view=taoorderitem&id=525039056543прямая:https://detail.tmall.com/item.htm?id=525039056543&toSite=main
Утро в обсерваторию, спейсаны. Тут возник такой вопрос. Продает человек монокуляр совковый МП 20х60. Для наблюдений Луны и общего ознакомления с небосводом сойдет? Нашел полтора отзыва на форумах, на оптику не жалуются, только эргономика по современным меркам не очень, но это не беда. Что скажете? стоит копейки, поэтому если не вкатит, то не жалко вположить на полку
>>348624>потому что сфотать их без переходника на телефон практически не возможноВозможно. Вполне возможно. Луну и Юпитер не сложно, их видно пока еще не до конца стемнело, и навести вообще не проблема.А если с фонариком поебаться, то можно даже полосы Юпитера запечатлеть.Только нужно быть готовым сделать пару сотен кадров, из которых нормально получится 3-5.
>>348624>>348793>можно даже полосы Юпитера запечатлеть.Хотя не гарантирую, 70мм одиночным кадром может не хватит.
>>348794Хватит
>>348792для луны подойдёт, но это больше наземная гляделкау меня дед в такую втыкал в погранвойсках
>>348797Таки сгонял к тому мужику, монокуляр оказался не убитым, поэтому взял, благо стоит, как уже говорил, копейки. Чтобы разбавить безудержное веселье в треде, опишу свои впечатления. Высер может показаться несколько большим и бессмысленным. До этого на небо никогда из оптики не смотрел, кроме своих родных а не, пизжу, два раза на юге пиздюком смотрел в телескопы, на сатурн и еще что-то показывали, но это давно было, поэтому было очень необычно навестись на тусклую одинокую звезду и обнаружить, что нихуя она не тусклая, а вокруг нее еще дохулион светил. Во первых, я понял, что засветка в городе это лютая беда. Во вторых, я примерно догадывался, что так и будет, т.к. за городом в хорошую погоду Млечный Путь виден как на ладони. Луну пока что посмотреть не удалось, тк балкон не туда смотрит. Буду ждать когда начнет с моей стороны появляться. Зато глянул МКС, благо эта елда всю ночь у балкона летает. Вместо яркой точки было две %это таки солнечные батареи или моя фантазия?%%. Короче я доволен, теперь залипать хоть интереснее. Скорее всего, скоро начну задумываться о скопе, но это хуй знает когда. До этого столько лет просто интересовался, да глазами наблюдал, не знаю когда созрею дальше теперь. И да, нужно кузьмичить подставку/штатив, с рук анриал смотреть, понятно почему аноны советуют брать бинокли не больше 10 крат. Хотел еще пару вопросов задать, но сейчас уже нет времени расписывать, и так дохуя получилось, как нибудь в другой раз.
>>348892Теперь посмотришь на Луну и охуеешь от того, что больше смотреть в эту дудку и нечего.
>>348894Ну так я и не лееял мечты о планетах, летающих тарелках и всяком таком.
>>348892>Зато глянул МКС, благо эта елда всю ночь у балкона летает. Вместо яркой точки было две %это таки солнечные батареи или моя фантазия?%%. Короче я доволен, теперь залипать хоть интереснее. Скорее всего, скоро начну задумываться о скопе, но это хуй знает когда. До этого столько лет просто интересовался, да глазами наблюдал, не знаю когда созрею дальше теперь. Лол, во 70мм при 25х тоже батареи видел, списал на глюкиСезон мкс начался, а я и забыл, надо снять
Как словить мкс в 90мм трубу?
>>348932Искателем,чуть опережая её движение, потом ведешь руками, на азимуталке удобнее будет
>>34891570мм-кун, ты что ли? Из финансовой жопы выбрался? А то вроде ты хотел новый аппарат брать
>>349008Я другой, и у меня еще 130 и 200мм есть
>>349008Писал не я, но я тут постоянно сижу. Из финансовой жопы я выбирался в прошлом году, но вместо скопа благополучно спустил 100к на новую пекарню и один хуй смотрю на ней анимцо и гоняю всякое старье с покерфейсом. Недавно я 3 месяца сычевал дома без работы, и вот только в прошлом месяце устроился на новую. Так что буду постепенно расплачиваться со всякой накопившейся хуйней вроде транспортных налогов, и потихоньку откладывать на новую технику а она, сука, подорожала за год. В скоп давно не смотрел, ибо погода перманентно всратая, да и ничего нового в 70мм дудку не увидеть. Зато хоть на работе в микроскоп рассматриваю всякую подручную поебень в свободное время.70мм-рефрактор-хуй
Товарищи, рассудите. Лайтполюшн показывает откровенную лабуду, по крайней мере для моего района. Дачу отображает в черной зоне, лол. 50 км от города. Некоторые районы самого же города - жёлтые. Зато тут http://cires.colorado.edu/artificial-sky#js-dlg показывает более правдивую, опять же для меня, картину. Я уверен, некоторые пользуются своими источниками, поделитесь, если не жалко.
>>338051 (OP)Салют!>1. Сумма 20-25.>2. Деревня, балкон в дс1 (понятно что дипская здесь не завезли, но изредка хоть луной полюбоваться), есть возможность выехать в глушь, но редко.>3. Дипская хотелось бы.>4. нет.>5. Возможность перевозки в поезде, не обязательно супер компактный но и не добсон.
>>349129>Сумма 20-25>Дипская хотелось бы.>не добсон.Все на ноль поделил, красавчик. Дипская компактного не бывает - это закон физики. В м-видево видел Synta BKP130650EQ2 за 24 тысячи. Твой вариант.
>>349144Спасибо! про Дипскай понимаю, но больно уж хочется увидеть хоть как-нибудь. Забыл добавить что выбираю первый телескоп, наверное это важно
>>349129Бу ШК 4-5 дюйма. Возможно даже с автонаведением. Не стоит дрочить на новье.
>>349167андромеда видна в 30мм бинокль, 50мм искатель в красной зоне.
>>348956што ты бредиш "на азимуталке лехко вести"с ксктх пор кручение двух ручек с разной скоростью это "удобнее"
Ахтунг!Celestron AstroMaster 90 EQ vs Sky-Watcher BK 909EQ2плюсы, минусы. какой лучше и почему?
>>349233http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29911.0.htmlПо сути однохуйственно.
Привет, астрономы. Сразу извиняюсь, фотографировал на чашку с чаем. Я живу в Москве, так что звезды вижу чуть реже чем никогда, потому любое яркое пятно в небе это прям событие. Выхожу иногда ночью на балкон и нередко при этом вижу вот такой вот объект. Сначала думал аэростат или еще чего, но вроде нет. На звезду не похоже, очень уж сияет, это какая-то из планет?Фото сделано в 3 утра, направление - восток. От места появления солнечного диска до этого объекта с точки обозрения градусов, ну, наверное 10.
>>349252Венера
>>349247Монтировки и искатели разные
>>349233Если надумаешь брать скайвойтчер, можно взять Synta. То же самое, только дешевле. Я такой взял два месяца назад.
>>349254Так и думал.
Пытался кто-нибудь Меркурий наблюдать? Если я правильно понимаю, он сейчас в оптимальном положении на своей орбите?
Посмотрел на М10 и загрустил. С балкона в 100к мухосранске видно слабо различимое пятно в 114мм. Это из-за хуйовости телескопа или засветка виновата? Алсо, как засветка влияет на планеты? Вроде бы слабее чем на дипскай, но насколько?
>>349427>Это из-за хуйовости телескопа или засветка виновата?
>>349427Засветка, за городом пробовал? Сатурн и в городе норм можно посмотреть.
>>349450Сатурн видно неплохо, да. А вот у Юпитера полосы едва различимы
Че это -13 значит? Мочератор удалил 13 постов в треде?
>>349498а может сажа. Ты все равно ничего не теряешь, если не видишь постов про плоскую землю, всемирный заговор, нло и рекламу.
>>349498Да.>>349499Сажа не показывается как минус в дашчане.
>>338051 (OP)> СуммаОт 20 до 40.> Место Балконий, мб дача по лету.> ОбъектыПланеты и их луны.> фотографированиеВозможно. Каковы подводные камни для карманного конана?> Личные пожеланияБалкон строили рептилоиды, поэтому трансконтинентальный елдак туда не влезет.
>>349508Бэу, новый пора уже в шапку этот пункт добавить? "Фотографировать" планетки внезапно несложно, и йоба-бюджет для этого нинужин. Нужен будет только Т-адаптер для говнозеркалки или держатель для мобилки/мыльницы. В твой бюджет вполне можно найти бэу 152мм катадиоптрик может даже будет с гото монтировкой на барахолке. Оптимальный вариант для балконщика.
>>349508Балкон на юг смотрит? Если нет, то особо ничего там не понаблюдаешь. Луну может быть только.
https://m.phys.org/news/2017-07-telescope-revolutionize-amateur-astronomy.html
>>349544Что скажете?
>>349509> новый?Да.> 152мм катадиоптрикПоясни за производителя и за покупку.> мыльница< максимум моей. совсем говно? кстати, что я тогда поймал? Кроме луны.>>349522Их два. Тот на который планирую ставить смотрит на северо-восток, второй на юго-запад.
Без образования в профессиональную астрономию никак не вкатиться?
>>349560Никак, увы
Пардон за оффтоп, но, быть может, кто-нибудь подскажет, как по углу направления восхода Солнца вычислить время восхода?Допустим, угол равен 61°
>>349562> как по углу направления восхода Солнцачто блять?простой открой программу-планетарийНу и все расчёты связанные со временем - гемор, если не знаешь лучше не лезть
>>349561А тут онли профи сидят?
>>349567Мне нужна именно формула. Про программы-планетарии знаю
>>349569Со сферичкой хреново, но попробую:С первого пика находишь часовой угол, дельту взять на конкретную дату из справочникаПотом часовой угол переводится в истинное солнечное(часовой угол + 12 часов).Дальше короч к истинному солнечному плюсуешь разницу с Гринвечем(там +3 или+5 часов) и вычитаешь широту места, в результате получаешь время восхода.Профит
>>338051 (OP)Сап, двач, помоги, пожалуйста, хочу телескоп:1) Цена - до 150 долларов2) Балкон, парк3) Дипскай, планеты, Луна4) Возможно, но это скорее желательная опция5) Относительная компактностьСпасибо)
>>349580>Цена - до 150 долларовЛучше бинокль себе купи
>>349568Нет
>>349580>Дипскайот 1500 долларов(фиксанул тебя, не благодари)
Короче пришла мне лабуда для крепления телефона к окуляру. До заказал. Сделана добротно, с про резиниными вставками, нет люфта, металлическая, разные варианты установки. Телефон стоит как хуй вкопаный к окуляру. Можно крепить к трубам, биноклям, монокулярам, к небу и даже Аллаху.Недостатки всего этого: Телефоном можно фотографировать только сиськи в соседнем окне и то днём. Ему не хватает чувствительности снимать хоть какую нибудь яркую планету,на Сатурн вообще не смог навестись. Постоянный поиск автофокуса, вроде и настроил на объект а он продолжает гонять фокус пытаясь сделать чётче, это бесит. samsung galaxy S5Купил фото-штатив для установки трубы. Недостатки такие же - лёгкая. Ходишь по балкону, она ходит ходуном. Грёбаные мёртвые зоны, чтоб повернуть по горизонтали или вертикали, разконтриваешь и пытаешься вращать головкой, так она нехера не идёт, прилаживаешь больше усилия и она срывается и перескакивает в положение далеко от того места которое тебе надо, приходится доварачивать всей треногой.Отаки дела.
>>349604>Постоянный поиск автофокусаПоставь программу которая дает возможность настраивать фокус и выдержку в ручную.
>>349608А лучше купить самую простую говнозеркалку или мыльницу.
>>349608>>349609кстате ещё, небесные тела довольно шустро перемещаются в объективе. Поймал Юпитер, пошел поссать, приходишь а его уже нет. Особо заметно движение на увеличении х75. Как тогда фоткать?
>>349612Надо не фоткать, а снимать на видево. Потом стакать кадры.
>>349549Скажу, что если цена будет меньше 1000$ за все, то в этом есть смысл. И любительская астрономия наканецта будет доступна любому имбецилу.
>>349544А ещё можно продавать трубку с экраном вместо окуляра, вайфаем и GPS. Сэкономить на объективе и подгружать фото объектов из интернета. Ещё и менюшку сделать выпадающую, задонатил десять центов и тебе ХАБЛ КАЧЕСТВО! грузят.Интересно, но никаких подробностей не вижу. К электронным окулярам всё давно идёт, неплохо если они смогли уложиться во вменяемый ценник с хорошим качеством.
>>349602>от 1500 долларовДа ладно, не привирай. От штуки, как раз 10 дюймовый добсон и ещё пара окуляров.Дипскай вообще с восьми дюймов начинается, так что можно и сбросить ценник.Вот астрофото это деньгожор без границы.
>>349580>до 150 долларовhttps://www.4glaza.ru/products/practika_diana_8x56/
>>349556Хз, Юпитер может.
>>349602Лел, отсмотрел почти 200 дипов в 70мм за 3кДругое дело,что после крупного скопа смотреть не захочешь в него
>>349620>>349620>А ещё можно продавать трубку с экраном вместо окуляра, подгружать фото объектов из интернета. Ещё и менюшку сделать выпадающую, задонатил десять центов и тебе ХАБЛ КАЧЕСТВО! грузят.Понимаю, что это был в большей мере сарказм, но в таком случае это и не любительская астрономия то получается, а хуйня какая то. Смысл покупать аппарат, который тебе подгружает фотографии в дисплейчик, если можно просто выйти в интернет и смотреть в йоба-разрешении тоже самое. Альтфаки ЛА такое дерьмо забракуют сразу же, но этих нескольких аутистов никто слушать и не будет, а рядовой потребитель этого не поймет, ведь в суть вопроса он не углубляется.
>>349544>I still remember my disappointment when, at age 14, I first saw the Andromeda galaxy, the most prominent deep-sky object in the Northern Hemisphere.>After an hour of patiently studying the sky and carefully pointing my telescope, I finally saw a strange misty gray stain appear where I expected to see a vibrantly colored disk of light.>Many years later my friend Arnaud Malvache (who also happens to be a researcher in optics and image processing) shared a similar memory with me. >But he also had an idea. What if we used a low-light sensor to progressively intensify the light we see through the eyepiece of a telescope?Собственно, вот и весь смысл. Сделать агрегат, показывающий картинку как в интернетах на 114мм апертуре. Чтобы люди, думающие, что в телескоп ты видишь, как тут уже выразились, хаббл качество, продолжали так думать. Ну поживем - увидим, может не все так плохо.
>>349629Ну вообще это больше похоже на то, как анон выкладывал съемку неба с прибором ночного виденья.
>>349628Я немного взбугуртнул от рекламного стиля и отсутствия описания технической части.Как я понимаю, они осилили то что давно пробовали на уровне хендмейда, запилить электронный окуляр. Чтоб усиливал, красил, убирал дрожание и так далее и все это в реальном времени или около того и всё это за вменяемый ценник.Штука прекрасная, но вы или так и пишите мы запилили электронный окуляр с ценой менее пятисот баксов и говорите сколько мегапикселей и так далее, или пишите что именно запиленно если я понимаю неправильно.А так я вижу маркетинговую хуитку. На одном видео какие-то хуи с сложным лицом смотрят в мелкоскоп при ебической засветке, на другом что-то около труба с подгрузкой картинок из инетика.Я так могу с ноутом и Стеллариумом ввехать за город и говорить что дипскай наблюдал.
>>349631то есть можно сидеть в подвале и наблюдать извержения на ИО - чё охуенно же на самом деле нет
>>349633Астрономы со своими 10+ метровыми йобами так и делают но у нас то и десяти сантиметров часто нет
И добавлю, электронный окуляр всё таки красит и усиливает реальное изображение.И воткнуть его можно не только в хуитку с презентации, хотя забавно будет если они свой намертво к трубе присоединят.
>>349634>и десяти сантиметров часто нетНу мы же тут не в бэ сидим, не давай повода для пошлых шуточек за 300.
Как же грустно родиться тупым, и осознавать что мечта стать астроном так и будет мечтой, а ты умрёшь в своей мухосране
>>349614двачую этого. вот чего можно добиться --Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ3+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, 1000 кадров в стеке из 6000, 100%, кроп.
>>349639Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ 3,5Х+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, ACDSee 9, деконволюция в Astra Image 3.0 Pro, 700 кадров из 1800(0,1 сек), 100%, кроп.
>>349640Почему я в 120мм вижу яркий круг а не эту красоту?
>>349645Тому шо это выдроченные до степени 9000 фоточки, и к визуалу они не имеют никакого отношения.
>>349645Потому что в твоем глазе нет >ЛБ 3,5Х+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, ACDSee 9, деконволюция в Astra Image 3.0 Pro, 700 кадров из 1800(0,1 сек), 100%, кропХотя скоро это может измениться https://vk.com/astro.nomy?w=wall-727032_130003 https://phys.org/news/2017-07-telescope-revolutionize-amateur-astronomy.html
>>349645Пиздуй за город, охлади скоп, и молись на нормальный сиингВообще не видеть полос в 120мм пиздец странно, может оптика лютое гавно или разъюстирована в хлам
>>349572Хэй-хо, Анон. Решается немного по-другому (пикрил)
>>349695Эту поправку нужен прибавить к углу восхода, выраженному в часах
>>349660Ну да, я полосы в 90мм из города видел. Не так конечно как на фотке выше, но все-таки кое-какие детали видны были.
>>349695Там вроде на несколько минут разница, или путаю ?если да - то я её пренебрёг
>>349636>тут не в бэ сидим
Нормальный телескоп?
>>349727Нормальный для чего?Если как переносной, то гуд. Из плюсов парабола, складная труба и отсоединяющаяся табуретка. Все разбирается и компактно засовывается в средних размеров рюкзак. Из минусов - галимый пластик и люфтящий окулярный узел. 130 мм - не бог весть какая апертура, но уже кое-что покажет даже из дипов. Такой выездной компромиссный вариант анонимуса без жоповозки, по покорению ебеней с минимальной засветкой.
>>349737>параболаРазве? Думал сфера, а то подумывал купить.>без жоповозкиДаже с жоповозкой реальность не даст выбираться к месту наблюдений в синей зон чаще двух раз в месяц, минус облака, минус варианты когда народились срочные дела и вот уже чтоб наблюдать не раз в два месяца нужен и мелкоскоп и йоба. А на Шмидта денег нет.
>>349750>подумывал купить сферуЭто такой новый уровень мазохизма?
>>349753Наоборот, передумал брать полагая что за 17 тыщ параболу не продадут. плюс народ ругает пласик и фокусёр.Хотя купившие менее злобны.
>>349755Ну бери 130 с 1000 фокусным, там уже сфера нормальнаДипскай вроде продавал такие.Но но ек2 будет хуёво
>>349775>130 с 1000 фокусным>сфера нормальнаяЭто же все равно будет коротыш с корректором.
>>349777У дипская без корректора
>>349782Ещё где-то можно найти это в продаже?
Пацны, какой переходник нужен для поверсикера начального? T-mount-PK если на пентакс например?
>>349787Если резьба на фокусере есть то переходник на м42>>349786http://www.deepsky.ru/index.php?act=showpos&catalog=toob&id=17Только хз сайт обновляется или нет, лучше узнать
>>349727>Труба на двух штырях>Вторичка на одном штыре.Вангую картинку пидорасить будет от малейшего пука, жесткости никакой.
Аноны, а есть вариант поехать понаблюдать с кем-нибудь из любителей. Ибо выкидывать 20 на вещь, которая возможно будет лежать в кладовке неохота. Город Волгоград. Группа вк местных любителей мертвая уже года два.
>>349916Любой скоп трясётся от любого чиха. Не чихай и не трогай руками, когда в окуляр смотришь и нихуя не будет.
Хей гайз, помнится смотрел видео где усатый мужичок, вроде из наса на примере туманности орла рассказывал как сделать колоризацию астрофотографии. Показывал на примере фотошопа. Нужно именно это видео по зарез, найти почему-то не могу.
>>350021упдсомещал 3 разные картинки в одну ргб, я так и не понял как. каким-то скриптом работал.
>>350022Тебе усатый хер нужен, или гайд как клеить RGB в фотожопе?
Че вы там, острономы, Луну красную наблюдали? Я все просрал из-за облачности
>>350097У меня тоже было облачно, на пару минут луна все таки появилась, но выглядела как будто закрыта облаками. Расстроился, что все проебал, тк времени было уже дохуя. А потом протер глаза и оказалось, что это все таки тень. Но все равно блядская погода подвела
>>350097
>>350111Мыльновато.
Не понимаю этого хайпа вокруг затмений
>>350123Нам очень интересно, продолжай.
>>350076Усатый хер, потому что его гайд отличается
В кои-то веки появились свободные деньги и я задумал попробовать наконец практическую астрономию. Ничего лучше простенького китайского бинокля я в руках не держал. Хотелось бы смотреть планетки со спутниками, Луну, Андромеду, Плеяды, Орион и т.д. Короче говоря начальный уровень. Пока думаю взять астрономический бинокль.Чего-нибудь лучше бинокля Celestron SkyMaster 15x70 смотреть стоит? По увелечению там другие модели или ещё что?Ну и ещё вопрос, по нынешнему курсу его заказывать с Амазона дешевле в два раза местных магазинов(4к против 8к). Критично-ли его смотреть перед покупкой? И кто-нибудь тут с Амазона заказывал технику?
Владелец Skymaster 20x80 вкатывается в тред.>>350274>Лунунормально видно, но увеличение маловато (в твоем еще меньше).>ПлеядыОхуенно, самый красивый объект в бинокль.>Орион >АндромедуВидно как мутные светлые пятнышки, впечатляет, если ты увлеченный.>Критично-ли его смотреть перед покупкой?Брал в Никсе, стекол битых не было, но был разъюстирован (это норма, фиксится за 10 минут отверткой).В моем случае с Амазона вместе с доставкой выходило рублей на 500 дешевле чем в России.И да, не бери версию бинокля с зумом.
>>350285я не автор вопроса, но спасибо за инфу, тоже думаю прикупить, ибо каждый раз трахаться с трубой лень
>>350285А как наблюдаешь - с рук или с штатива?
1. 5-10к2. в основном балкон в ДС, с видом на юг, иногда загородом.3. Насчет дипская надежд не питаю с таким бюджетом, но планетки хотелось бы видеть. Благо Юпитер с апреля прям в окно каждую ночь смотрел.4. Фотография интересна, но опять же пока бюджет не тот.5. Компактность (балкон все-таки пипирошный).
>>350299Бэу рефрактор разве что. Уровня 70-80мм может найдешь.
>>350301Что насчет вот этого?https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/teleskop_nyutona_1158072037
>>350305Вполне пойдет для своего бюджета несмотря на корректор.
>>350307>несмотря на корректор.Заебали хуесосы, которым мерещатся корректоры всюду, даже там, где их нет.
>>350312В анусе у тебя его нету. Ты видел размеры этой дудки и его фокусное расстояние?
>>350319Продавец просто ошибся там наверняка 500 а не 1000.
>>350322фейспалм. джпгдумал астрономия требует мозги
>>350323>думал астрономия требует мозгиНе дерзи.
>>350285Насколько критичен штатив для таких биноклей? Можно с рук что-нибудь посмотреть кроме Луны?Что в него из Планет видно? А из спутников только Галлилеевы?Ну и насколько зум нужен для планеточек?С того же амазона есть ещё 25x70 с доставкой, и даже на 5 баксов дешевле. Я с него в мыле не утону? Или лучше 15x70?
>>350326Без штатива или qirpichique в качестве подставки охуеешь. Все будет пиздецки трястись.
>>350326>Можно с рук что-нибудь посмотреть кроме Луны?Даже ее нельзя. Можно лечь на спину, упереть бинокль окулярами на глазницы и смотреть в зенит, это максимум, что из него можно выжать без штатива. При большом желании можно конечно с рук или уперевшись в какой-нибудь подоконник, но очень быстро устанут руки.>Что в него из Планет видно?Венера видна как полумесяц, видны галиллеевы спутники, на Юпитере структуру разглядеть я не смог (увеличения не хватает) даже с апертурами. На Сатурн не смотрел.>Я с него в мыле не утону?Если я правильно помню эмпирическую формулу, то максимально возможное полезное увеличение это апертура в мм * 2 (или ~1.4 c учетом атмосферы). Мне зума часто не хватает, на твоем месте я бы взял 25.
>>350326>Насколько критичен штатив для таких биноклей? Можно с рук что-нибудь посмотреть кроме Луны?Пиздец как критичен, даже Луну не посмотришь особо>Что в него из Планет видно?Ну найдёшь все, окромя плутона>А из спутников только Галлилеевы?Титан у Сатурна>Ну и насколько зум нужен для планеточекНе особо спасёт, в 25 крат может кольца сатурна и полоски на юпе будут, если качество не гавно
>>350312Это Sky-Watcher BK 1141EQ1В нем таки есть корректор, который в 4 глаза называют "встроеная линза Барлоу" ебать они там маркетологи от бога.На астрофоруме пишут, что его предел - это 140 крат. На деле может и меньше и вообще, мыльцо, кома, и прочее говно.
>>338051 (OP)В ночь с 12 на 13 августа можно будет увидеть метеорный поток Персеиды — самый большой звездопад в году.Звездный дождь будет виден в Северном полушарии, на возвышенности и вдали от городского освещения. Лучшее время для просмотра небесного зрелища — с 23:00 до 03:00, ну а самый пик приходится на 01:00 — 02:00. Звезды будут падать по всему небу, так что не бойтесь, что смотрите не туда. Астрономы советуют выбрать одну точку и наблюдать за ней — так вы увидите больше всего.Метеорный поток Персеиды ежегодно появляется в августе со стороны созвездия Персея. В это время Земля проходит через шлейф частиц, выпущенных кометой Свифта-Туттля. Мелкие пылевые частицы сгорают в атмосфере Земли, и мы видим то, что называем звездопадом. Сама комета Свифта-Туттля приближается к Земле раз в 135 лет, в прошлый раз ее видели в 1992 году.
>>338051 (OP)мучаюсь с выбором среди следующих моделей (к сожалению список ограничен предложением определенного магазина) в качестве первого телескопа для использования преимущественно на балконе: (1) Celestron PowerSeeker 70 EQ (как я понял, оптимальная модель, но хочется диаметр объектива больше), (2) Synta BK1149EQ1 (к сожалению только на EQ1 есть опция — сильно ли это ухудшит использование?), (3) Synta BKP1145EQ1 (увы, тоже только EQ1 + как я понимаю может подкачать качество оптики по сравнению с BK1149EQ1), и(4) Synta NBK130650EQ2 (как я понял, что это самая не рекомендуемая модель изза кач-ва оптики, но диаметр объектива очень соблазняет в мечтах о дипскае). Что бы Вы порекомендовали из этого списка?
>>350407На какой бы тебя стул посадить. Я даже растерялся из-за такого выбора. Целый мебельный гарнитур с пиками и хуями.Купи себе б/у из приличных.
>>3504071149 - будет нормальная оптика, но гавно монтировка.130 конечно лучше, но есть вероятность недопараболы.
>>350418>>350418Спасибо за совет. А с гавно монтировкой нереально работать вообще? Все будет трястись?У 130 толстые растяжки, сферическое светосильное зеркало - хз насколько это помеха, на стархантер его не рекомендуют сильно
>>350418В Синта НБК - сфера.
>>350429Реально, если нервы крепкие. Перманентный FFFFFUUUUU~ не каждый зад выдержит.
>>350429Еку1 говно полное, но для визуала в 70мм хватит. Если туда уже что-то дополнителтно навешивать, то не хватит.
>>350486Прочитал среди отзывов на 4глаза, что можно перебрать монтировку и допилить ее, так что остановлюсь на 1149
Спейсаны, под 1.5 кг бинокль обычные штативы на фотокамеры пойдут? Или специальные какие смотреть?Или легче с биноклем приходить проверять?
>>350547Проверяй. Если деньги конечно есть на дорогой штатив.Хотя я со своим 20х80 с легкого фотоштатива наблюдаю, вроде fffuuuu постоянного нет.ну или я привык
>>350547>Спейсаны, под 1.5 кг бинокль обычные штативы на фотокамеры пойдут?Подойдут. Поскольку бинокли лучше развесованны, то можно брать с меньшей расчетной нагрузкой.
Прекатываемся. >>350614 (OP)https://2ch.hk/spc/res/350614.html
