[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
508 | 50 | 120

ГЕНЕРАЛ ЭППЛ ТХРЕАД #8 Аноним 31/05/18 Чтв 23:03:47  853196  
apple.jpg (68Кб, 620x423)
for.jpg (56Кб, 650x434)
gay.jpg (28Кб, 500x347)
Если вы любите хорошую добротную технику — вам сюда, вылизанный интерфейс и экосистему — вам сюда, добротный и благородный алюминий в корпусе который можно швырять в стену — также, использовать ноутбук без мышки и с охуеннейшей клавиатурой — как ни странно, вам тоже сюда, лучший горджес телефон и планшет на свете с максимальным сроком поддержки который начинает еле шевелиться после двух мажорных обновлений — тоже сюда, в общем случае если вы гей/перфекционист, или же успешный разработчик, который, естественно, будет разрабатывать на маке (выше jetbrains-поделие заставляет мак взлетать при сборке проекта или у xcode постоянно отваливается подсветка), либо же вы просто на светлой стороне железного мира — то этот тред для вас.

Прошлый тред #7 >>839364 (OP)
Аноним 01/06/18 Птн 23:06:43  853318
>>853196 (OP)
Как думаете, новые Прошки выкатят или только замену ебучиму Эиру?
Аноним 02/06/18 Суб 00:36:45  853321
>>853318
Щас бы в замену эйра верить. При существующей двенашке и тринашке без тачбара.
Аноним 02/06/18 Суб 18:24:38  853349
Купил себе значит imac 27 2017, в средней комплектации, и вот сейчас думаю, а может быть надо было что то другое купить, хотя всё в принципе нравится, задачи которые я для него ставил изначально выполняются предельно точно. Чисто ютуб фильмы книги и музыка. Сама концепция моноблока мне понравилась, раньше стоял огромный и не красивый корпус с миллионом проводов шумел, а тут все красиво и не шумит.
Аноним 02/06/18 Суб 18:27:28  853350
Заказал себе Pro 13 на 4 июня.
Курьер придёт прям под конец WWDC.
Лолкек.
Аноним 02/06/18 Суб 20:23:27  853356
>>853349
> и вот сейчас думаю, а может быть надо было что то другое купить
Потреблять сомневается, спешите видеть ну вообще говоря купил и купил, нам то что, нравится и ладно, пеку можно и более тихой сделать, а если ты на своём аймаке запустишь игру или упаси Господь линпак в перемешку с фурмарком - то взлет самолёта тебе обеспечен.
Аноним 03/06/18 Вск 02:07:08  853379
>>853349
>Купил себе значит imac 27 2017, в средней комплектации, и вот сейчас думаю, а может быть надо было что то другое купить
>Чисто ютуб фильмы книги и музыка
Ради видосов с музыкой покупать аймак и только после этого заподозрить что что-то не так. Провода ему видите-ли не понравились. Я в ахуе, чесн.
Аноним 03/06/18 Вск 13:20:18  853400
>>853356
Так у меня же был игровой комп на i7700k и с 1080
ну и игровой моник само собой aoc agon ag271qg, продал это дерьмо без задач за копейки, я раньше мечтал о игровом пк на котором всё идёт на ультах, а после того как он у меня появился, я понял что игры мне не доставляют удовольствие.
И вот при чём тут потреблядь, это большие деньги для меня, но почему то когда люди собирают себе игровые пеки за 100+ к они красавчики, а аймак купил - потреблядь и вообще на нём игры то не пойдут.
Аноним 03/06/18 Вск 13:23:04  853401
>>853379
Я честно пытался найти себе компактное устройство в которое не нужно втыкать тысячу и один провод что бы всё заработало, что бы это было красиво, и что бы был достойный монитор, мак бук меня не устраивал по многим причинам, и я не нашёл ничего лучше чем аймак. Сейчас повешу его себе над кроватью на кронштейн и буду кайфовать.
Аноним 03/06/18 Вск 17:03:59  853433
Поставил сраный Polaris Office через Impactor.
Как мне теперь закинуть в него документ, лол? В айтюнсе поляриса нихера нет. С icloud его не совместить.
Аноним 03/06/18 Вск 19:51:43  853448
>>853401
Мой сетап такой: ultra wide LG монитор с USB-C который подключается к MBP 15 (2017). Клавиатура и мышь беспроводные. На столе просторно, проводов нет. Красота - рекомендую.
Аноним 03/06/18 Вск 23:02:44  853460
>>853356
опять этот долбоеб со сферическими стресс-тестами в вакууме на связь выходит.
Аноним 03/06/18 Вск 23:31:23  853463
>>853400
> игровой комп
> продал это дерьмо без задач
Ну ты подтверждаешь свой статус же. Алсо, если ты купил нормальные крутиляторы - то шума меньше чем от аймака.
Аноним 03/06/18 Вск 23:35:45  853464
>>853460
> Прайм 85
> Прайм + фурмарк 99
>>853356
> линпак в перемешку с фурмарком - то взлет самолёта тебе обеспечен.
Найс ты себя же обосрал, не думал, что такие клоуны в принципе тут бывают, хотя кого я обманываю, ещё слышны отголоски разорванных жеппок прошлого треда.
Аноним 03/06/18 Вск 23:49:45  853465
>>853464
Ебанат, ты в линпак с фурмарком играешь? Не вижу в витчере ни троттлинга, ни пиковых температур, только отголоски взрывов разорванной жопы шизоида
Аноним 03/06/18 Вск 23:55:22  853466
>>853464

бтв, это не ты >>851795, часом? Был там один еблан, который всерьез сравнивал нагрузку от стресс-тестов с играми
>Ты сам по своей ссылке пройди, убогонький, у тебя там ноут до 97°С прогревается под сайнбенчем (а это приблизительно такая же нагрузка на цпу как и в тяжёлых игорях), это гпу даже не задействована(!). А если запустить прайм95 и фурмарк одновременно камень дропается до 2.3Ггц, это мать его ниже базовой частоты, а гпу до 750, это просто троттлинг в днище.
>а это приблизительно такая же нагрузка на цпу как и в тяжёлых игорях
oh i see
Аноним 04/06/18 Пнд 02:35:16  853479
1528068925459.png (828Кб, 1024x680)
>>853465
> Ебанат, ты в линпак с фурмарком играешь?
Нет, ты глаза просто открой и перечитай мной написанное, ну то есть тот пост, на который ты высрал свой пикрил, если не дошло - прочитай его ещё раз, и так до тех пор пока мозжечок не воспримет информацию так как написано, а не так как ты себе выдумол. Ну и 70 градусов в не самой жрущей цпу игре мало о чем говорят, а о температуре гпу при этом ты скромно умолчал, бывает. Опять же разговор за обороты куллера, а не температуры, и одно с другим связано слегка косвенно если ты не понял - то это уже третье обоссывание тебя же в одном посте

>>853466
Да это был мой пост, а вот ты слепошарый не самый зрячий, как собственно и предыдущий оратор ртом, ибо:
> который всерьез сравнивал нагрузку от стресс-тестов с играми
> нагрузку от стресс-тестов с играми
Сайнбенч это не стресс тест, ну это так между делом, для справки, на будущее, и я бы даже сказал температуры в этом тесте могут быть более щадящие чем температуры в тяжелой долговременной игре нагрузке, будь то игра или того веселее кодирование чего либо.

Но тем не менее я всё ещё весь атеншон, и готов выслушать ваши дальнейшие умопомрачительнейшие истории.
Аноним 04/06/18 Пнд 02:44:10  853480
Щас бы шизику-атеншенхоре отвечать.
Аноним 04/06/18 Пнд 03:08:17  853484
1528070907245.jpg (33Кб, 429x429)
Щас бы свалить свой обсёр на что угодно, но только не на свою некомпетентность.
Аноним 04/06/18 Пнд 06:25:58  853488
изображение.png (550Кб, 1920x1200)
>>853479
>Ну и 70 градусов в не самой жрущей цпу игре мало о чем говорят, а о температуре гпу при этом ты скромно умолчал, бывает.
Я даже не знаю, иногда хочется смеяться с этого дауна, иногда вроде и жалко становится, это он пернул про APU, если что, где темпу меряли ток на проце. На пике стресс-тест фурмарк+прайм, средняя температура GPU<70.
>Опять же разговор за обороты куллера, а не температуры
))))))
Таких маневров я вообще не ожидал. Сперва эту ебанашку обосрали с TDP, потом с fps в играх, теперь с температурой, в итоге он съехал на бобороты кулира)))
ты бля больной те лечиться над))
>Сайнбенч это не стресс тест, ну это так между делом, для справки, на будущее, и я бы даже сказал температуры в этом тесте могут быть более щадящие чем температуры в тяжелой долговременной игре нагрузке, будь то игра или того веселее кодирование чего либо.
Я вижу щадящие температуры и частоты тестирования на пике в столбце average, да и любой зрячий человек увидит. Другое дело оторванный от реальности ебанат, который живет в выдуманном мире.
Аноним 04/06/18 Пнд 06:42:08  853489
>>853479
Ладно, клоун, я тебе намекну один раз для чего вообще изначально стресс-тесты были созданы, чтобы ты в следующий раз руководствовался синтетическими тестами не бездумно, а осмысленно. Хотя не верю нихуя в проблески интеллекта в твоем случае, собаку проще научить (или ворону).
Во времена, когда школьники любили все оверлочить, нужны были инструменты, чтобы проверить стабильность работы железа, особенно хуево на разгон откликалась память, что оперативная, что видео. Ну это если у нас фаз питания заведомо дохуя и конденсаторы не битые. Для этих целей и были придуманы стресс-тесты с математический нагрузкой, которая в реальных приложениях не встречается. Спустя время подросло новое поколение ебанатов, насмотревшихся на тестирование бубликом и числодробилкой и решившее принять эстафету во имя стабильности во всем мире. Только первоначальную идею по дороге потеряли, но на всякий случай есть пара отмаз типа "да в играх такие же нагрузки. а если еще хэндбрейк запустить или блендер, то симуляция прямо равноценная". К реальности отношения не имеет, как и шизонавт к треду, но сам факт доставляет не меньше.
Аноним 04/06/18 Пнд 07:02:38  853490
>>853463
Тут не в шуме дело а в общей концепции, дизайн, 200+ ppi, 2 провода один питание второй от цап-а, а если у меня стоит игровой комп и я не использую его для игр, это меня угнетает.
Аноним 04/06/18 Пнд 10:02:14  853498
>>853488
>Таких маневров я вообще не ожидал.
Вы извините, я тут встряну в ваш спор. О тдп и нагрузках спорить не будут, но вот тут вы не правы. Привожу таймлайн сообщений:
>>853349
> раньше стоял огромный и шумел
>>853356
>если на аймаке запустишь игру - то взлет самолёта тебе обеспечен
>>853460
>со сферическими стресс-тестами

Не знаю, к чему ты туда свои температурки впихнул, но низкие температуры скорее намекают на большие обороты венитляторов (=громче), чем на меньше, мне кажется. Ведь без охлаждения проц с удовольствием начнёт жарить яичницу.

За сим откланиваюсь, ответы игнорирую.
Аноним 04/06/18 Пнд 12:31:19  853509
1528104689127.jpg (46Кб, 429x429)
>>853489
> я тебе намекну
Мамке своей намекни, а высер обсерка даже читать целиком влом. Дичь несёт про оверкок и стресс тесты нет, маня, они не только для оверкокеров сделаны. Тебя и без стресс тестов обоссали тем, что температуры не связаны с оборотами, а ты продолжаешь кукарекать. Я вот тебе теперь намекну, что не температуры надо приносить, а уровень децибел, но уже можешь не приносить, от потомственного децибила оно и не надо.

>>853488
> На пике стресс-тест фурмарк+прайм, средняя температура GPU<70.
> gpu-z gpu load 0%
> furmark
Свободен, больше сюда не пиши, довен.
> Сперва эту ебанашку обосрали с TDP, потом с fps в играх, теперь с температурой, в итоге он съехал на бобороты кулира)))
Чё несёт этот довен, остановите его, все маньки того треда поняли свой обсер и благополучно слились, и только через строки читающая маня решил, что всё наоборот.
Аноним 04/06/18 Пнд 12:35:05  853510
>>853490
> 2 провода один питание второй от цап-а
3 провода, для для питания пеки и монитора и один для монитора, на столе причем только два.
> если у меня стоит игровой комп и я не использую его для игр, это меня угнетает.
У парней тут аймак тоже игровой компьютер, в натив резолюшн даже играют.
Аноним 04/06/18 Пнд 18:58:19  853547
>>853498
Привожу тебе фразу выше
>концепция моноблока мне понравилась, раньше стоял огромный и не красивый корпус с миллионом проводов шумел, а тут все красиво и не шумит.
>не шумит.
Ну и далее улетел с гуманитароблядка
>но низкие температуры скорее намекают на большие обороты венитляторов (=громче), чем на меньше, мне кажется.
Низкие температуры говорят только об эффективности СО, об оборотах они не говорят ровным счетом ничего, потому что сервоприводы, форма лопастей, количество меди отличаются в каждом случае и все случае надо рассматривать отдельно.

>>853509
>Я вот тебе теперь намекну, что не температуры надо приносить, а уровень децибел
Тебе же надо, ты и приноси, дебич, там владелец выше отписал, что его устраивает уровень шума, не устраивает только подорвавшуюся маню на дваче, горе-то какое!
Сейчас ждем новые маневры клоуна, принес ему чисто Furmark. Зачем только ему фурмарк смотреть?
Понимаешь, дебич, люди не играют в фурмарк, им вообще насрать на твои нердовские тесты, они руководствуются эмпирическими чувствами - если шумит, но на низких частотах, то дискомфорта не вызывает. Если игра не тормозит, а 60 фпс есть - все хорошо.
Даже обзорщики NUCa упомянули это, но только недалекая манька все никак не успокоится
Аноним 04/06/18 Пнд 19:20:47  853549
>>853547
> играет в браузер
> что его устраивает уровень шума
Во-от, это совсем другой разговор, выключенный аймак, говорят, совсем бесшумный, ну чтож будем считать, что бесшумный.
> Тебе же надо, ты и приноси, дебич
Теперь вставь эту фразу в первый свой высер и сразу станет ясно, что тебе вообще не следовало пытаться пукать.
Аноним 04/06/18 Пнд 19:36:23  853552
Антоны, крайне неудачно умудрился поцарапать заднюю крышку своей прошки отверткой (соскочила с винта). Неудачно, потому что планировал прошу продать, лол.
Можно ли как-то заполировать царапину и сохранить матовость поверхности металла?
Аноним 04/06/18 Пнд 20:08:36  853556
Походу не выкатят нихуя. Ни русский ни пиндосский ябломагазин не ушел на обновление.
Аноним 04/06/18 Пнд 21:04:16  853564
Кроме эмодзи что-нибудь показали? Железки там новые, айфоне се2?
Аноним 04/06/18 Пнд 21:33:26  853570
>>853552
Если коротко - то нет.
Аноним 04/06/18 Пнд 23:59:03  853580
400456836354fa6[...].jpg (13Кб, 236x354)
Кроме мержа iOS и MacOS не чего интересного что они там делали целый год
Аноним 05/06/18 Втр 01:31:05  853589
test
Аноним 05/06/18 Втр 03:49:17  853593
>>853580
Тёмную тему оформления! Эмейзинг же. Не, правда красиво, но, блин, это надо было 10 лет назад уже впилить и оставить маленькой припиской в чендж логах, а не мейн фичей.
Аноним 05/06/18 Втр 06:53:34  853595
.jpg (112Кб, 640x1136)
>>853580
Ебучая галерея как в WinXP. Технологии 2k18, которые мы заслужили.
Аноним 05/06/18 Втр 10:59:12  853607
craig-federighi[...].jpg (19Кб, 720x487)
Хотя люди говорят что iOS12 реально летает и не лагает

Может они реально всех разрабов загнали iOS пелит а мак нах не нужен ?
Аноним 05/06/18 Втр 13:40:27  853623
>>853595
Лучше бы блять сделали, чтобы иконки в папке под размер окна подстраивались а то заебало уже.
Аноним 05/06/18 Втр 16:45:35  853662
>>853607
На маке и так все круто.
Аноним 05/06/18 Втр 23:05:46  853730
Хеллоу, какой макбук брать для работы с графикой(фотошоп, иллюстратор) кодинга и подключением 2к моника?
Аноним 06/06/18 Срд 12:26:25  853792
>>853730
А какие финансы?
Аноним 06/06/18 Срд 15:13:20  853800
>>853792
17259 рублей 84 копейки.
Аноним 06/06/18 Срд 15:37:55  853802
>>853730
>2к моника?
Тебе крайне желательна дискретка, это 15шки. Остальное на твой вкус.
Аноним 06/06/18 Срд 16:18:04  853804
>>853802
Встройка 13" начиная с 2015 отлично тянет 2к
Аноним 06/06/18 Срд 21:53:32  853852
>>853802
>>853804
Вы там чего объелись, 2к это примерно фуллхд, с этим даже ранняя 13 позапрошлого поколения справится легко.
Аноним 08/06/18 Птн 13:57:58  854040
Screen Shot 201[...].png (72Кб, 698x526)
>>853852
>2к это примерно фуллхд
Чтобля?

У меня мбп периодически и с тремя дисплеями живёт с интегрированной.
Аноним 08/06/18 Птн 14:00:33  854041
>>854040
Что за последний 7" монитор такой с явно китайским названием?
Аноним 08/06/18 Птн 14:07:38  854042
20180608180416.jpg (3256Кб, 4000x2250)
>>854041
Ну, явно китайский.
Просто панель с HDMI контроллером. В основном для других нужд используется, но переодически к компу подключаю – очень прикольно туда какой-нибудь видос или консольку с логами вывести и смотреть боковым зрением.
Аноним 08/06/18 Птн 14:13:10  854043
>>854042
Прикольно.
Аноним 08/06/18 Птн 17:04:33  854058
>>854040
>Чтобля?
https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

Аноним 08/06/18 Птн 17:58:08  854063
Стоит ли сейчас покупать макбук про 17 года в минимальной комплектации или разумнее будет подождать до осеней презентации ?
Аноним 08/06/18 Птн 18:55:23  854067
>>854063
Жди блять.
Аноним 08/06/18 Птн 21:31:44  854093
>>854067
Уверен что нужно ждать до осени ? Не факт же, что выйдут новые макбуки. Просто очень хочу купить мак именно сейчас.
Аноним 08/06/18 Птн 21:32:47  854095
>>854093
Конечно покупай, главное взвесить все за и против, если За больше чем против смело покупай.
Аноним 09/06/18 Суб 02:42:18  854132
Даже и не знаю что делать, вот уже добрая половина 2018 прошла, а я думаю брать б/у 13" 2015 года с 16гб и 256 ссд за 55к.
Годно?
Насколько вообще перспективно брать 2015 сейчас?
Я буду на нём видео обрабатывать, фото, музыку.
Есть 24" Делл.
Или брать в кредит минимальный 2017...
Аноним 09/06/18 Суб 10:56:51  854138
>>854132
>Или брать в кредит минимальный 2017
This.
Аноним 09/06/18 Суб 11:15:55  854139
Насколько целесообразно покупать макбук с 128 гигабайтами ?
Не слишком ли это мало в 2018 году ? Сейчас пользуюсь пк с 500 ГБ, за все время ни разу не использовал больше 80 гигов.
Аноним 09/06/18 Суб 12:26:57  854143
>>854139
Ну если так подумать то всегда можно купить внешний жёсткий диск.
Аноним 09/06/18 Суб 12:37:27  854144
Привет, яблоебы.
Имею аймак 27" 2013 года, купил бушный в 2015. С полгода назад появилось тихое жужжание где-то с левой стороны, внизу, где воздухозабор.
Появляется на минут 5-10, потом исчезает. От чего зависит - неясно. Списываю на то, что внутрь попало какое-то говно, зацепилось за кулер и теперь шумит. Но это не объясняет непостоянность звука. Что это вообще может быть?
Аноним 09/06/18 Суб 12:58:38  854146
>>854138
Y?
Аноним 09/06/18 Суб 14:07:38  854150
>>854138
Почему?
Аноним 09/06/18 Суб 15:15:43  854153
>>854093
> Не факт же, что выйдут новые макбуки

Почему?
Аноним 10/06/18 Вск 04:55:26  854248
Трехтерабайтная таймкапсула или sinology ds118 с диском и ubiquity ap ac lr?
Аноним 10/06/18 Вск 22:27:26  854419
>>854139
с 128 тяжко, приходится все держать в облаке
онлайн/комексы/прочее - только онлайн
cleanmymac становится практически лучшим другом
Аноним 10/06/18 Вск 23:31:14  854435
>>854419
тьфу, * кинцо/комексы/прочее
Аноним 10/06/18 Вск 23:45:12  854436
Мдя
Аноним 11/06/18 Пнд 03:23:42  854452
>>854419
Честно сказать я хуй знает зачем скачивать фильм на пк если можно просто посмотреть его онлайн ? Вот серьезно, зачем ?? Неужели у кого то до сих пор настолько медленный интернет ? Пожалуй, это единственное объяснение. А музыку и фото в какой то степени даже удобнее держать в облаке чтобы иметь быстрый доступ с любого устройства.
В ближайшие дни собираюсь заказывать макбук 17 года и все еще не могу определиться, стоит ли переплачивать за лишние гигабайты памяти ? Пока я даже не очень представляю чем я займу хотя бы 128 гигов.
Аноним 11/06/18 Пнд 05:03:11  854455
>>854452
Где это можно посмотреть UHD ремуксы по 40-60гб с битрейтеом 50-70мбит? Жрать 1080p пережатое до уровня VHS в 2к18 ну хуй знает.
Аноним 11/06/18 Пнд 11:19:18  854474
>>854455
А откуда такого качества тянуть?
Аноним 11/06/18 Пнд 12:52:39  854483
Screen Shot 201[...].png (553Кб, 1795x1419)
>>854474
Аноним 11/06/18 Пнд 13:26:53  854489
>>854483
Добра, анончик.
Аноним 11/06/18 Пнд 13:38:26  854490
>>854483
А ничего, что там на самих дисках 1080р, а не 4к? Или я чего-то не знаю?
Аноним 11/06/18 Пнд 14:18:36  854493
>>854455
Справедливости ради, 4к на 13" смотреть смысла нет абсолютно никакого, а если есть плазма на стене, то и отдельная коробочка для файлопомойки тоже найдётся. Конечно, может на столе 27" моник, тогда всё плохо, но если качаются фильмы по 40-60Гб, то наверное-таки внешний диск или nas в любом случае нужны.

Другое дело, что даже и для 1080p места не особо. На один сезон сериала-то уже не хватит (который 50-60 мин серия)
Аноним 11/06/18 Пнд 14:39:07  854496
>>854490
С разморозкой. UHD Blueray это 2160p/4к. Другое дело что многие старые фильмы в UHD это апскейл из чего-то вроде 2к, да и новинки отнюдь не все снимают на RED'ы.
Аноним 11/06/18 Пнд 14:39:22  854497
depositphotos12[...].jpg (58Кб, 815x1023)
Кстати, кто нибудь знает где в хохляндии лучше всего заказать официальный макбук ?
Аноним 11/06/18 Пнд 14:43:48  854499
>>854497
У тебя в стране люди с голоду умирают а ты макбуки покупаешь.
Аноним 11/06/18 Пнд 15:25:20  854500
>>854499
> руина
> страна
лол
Аноним 11/06/18 Пнд 15:48:29  854506
>>854499
>люди
>хохлы
лол
Аноним 11/06/18 Пнд 20:33:08  854531
https://www.istore.ua/catalog/item/apple-macbook-pro-13-mpxu2/
https://www.istore.ua/catalog/item/apple-imac-215-retina-4k-mne02/
Посоветуйте что лучше выбрать, лично я склоняюсь в сторону аймака. Правильно ли я понимаю, что именно аймак является более производительным устройством и останется актуальным намного дольше, чем макбук ?
Аноним 11/06/18 Пнд 20:43:02  854532
>>854452
deus ex MD 60 гигов, биошок 3 еще 40
я не представляю как можно брать ssd < 512гб в 2018 году
Аноним 11/06/18 Пнд 21:09:30  854534
>>854532
>Игры
>Макбук
????
Аноним 11/06/18 Пнд 21:15:44  854536
>>854534
560 pro???
1440p???
Аноним 12/06/18 Втр 01:06:49  854553
>>854496
Ну я вот именно об этом. Что грош цена такому 4к.
Аноним 12/06/18 Втр 01:20:47  854557
>>854531
Бери аймак.
Аноним 13/06/18 Срд 18:35:46  854724
Cап, у меня неведомая ебала. Мак видит вайфай, коннектится к нему, но соединение с интернетом присутствуют только секунд 5 в каждой минуте: сообщения в мессенджерах прогрузиться, с горем пополам успевают, но сайты в 95% пишут "no internet connection". Некроноут на винде нормально работает с этим же вайфаем. Что за хуйня, куда копать? Я бы приложил скриншоты которые облегчат установку диагноза, но не знаю какие нужны.
Аноним 13/06/18 Срд 19:15:46  854727
>>853356
Не знаю насчёт 2017, но 2011 аймак не шумит вообще, даже под нагрузкой. Когда купил макбук охуел от того, как он шумит. В игры не поиграть при всём желании, слишком шумно
Аноним 13/06/18 Срд 19:16:49  854728
>>854531
Бери аймак.
Аноним 14/06/18 Чтв 21:30:26  854889
Парни, подскажите, пожалуйста, хорошие русскоязычные уроки для новичков в MacOS.
Аноним 15/06/18 Птн 00:49:28  854912
Лол, на сайте яблочников всё разжёвано подробно, сам нашёл.
>>854889 кун
Аноним 16/06/18 Суб 22:47:58  855139
IMG201806162238[...].jpg (553Кб, 4032x3024)
Только что громко треснула зарядка к мбп, вытащил – она сильно нагрелась и корпус деформирован, какого хуя блядь? Уже вторая наебнулась.
Аноним 17/06/18 Вск 05:51:10  855172
Ipad 2017 wifi 32 за 13 тысяч норм цена?
Аноним 18/06/18 Пнд 02:03:13  855266
>>855172
Норм, можешь брать.
Аноним 18/06/18 Пнд 14:32:58  855322
2017 mbp 13'' 256gb ssd - $1200
Стоит ли брать?
В качестве дополнительного устройства кроме основной пекарни (которая под завязку нафаршмачена железом), текстового редактора/ssh клиента/браузера/опционально потребление аудио и видеоконтента.
Аноним 18/06/18 Пнд 14:35:00  855324
>>855322
Подожди рефрешей.
Аноним 18/06/18 Пнд 14:40:56  855329
>>855324
Да это долго.
Да и хуй я с рук возьму так скоро.
Я скорее спрашиваю в контексте сравнения с 2015ыми. Хотя сам подсознательно знаю, что они более дешевы и качественны чем 2016(2017), но вау эффект делает свое дело. Мне хочется этот ебаный спейс грей, и все.

Я вообще-то osx в гробу видел, если так подумать, мне нравится только оболочка железки.

гентушник-хомячок
Аноним 18/06/18 Пнд 14:41:43  855330
>>855329
Это моя рефлексия по поводу нерешительности, отвечать необязательно.
Аноним 18/06/18 Пнд 14:53:33  855332
>>855322
Двенашку лучше взять как по мне. Как второе устройство поинтереснее сильно за счет габаритов, лучшей автономности и тд.
Аноним 18/06/18 Пнд 15:04:27  855339
>>855332
Ага, ахуенно.
И стоит прямо вообще нихуя не столько же сколько и мбп 13'', да?
Чувак, не, я на такое точно не пойду. За такие залупные спеки требовать сколько они требуют - это трохи пиздец.
Аноним 18/06/18 Пнд 17:08:21  855351
>>855329
НЕ БЕРИ СПЕЙСГРЕЙ!
Он мало того, что сильно пачкается, так ещё и выглядит не так круто, как сильвер. Но из-за того, что теперь все берут спейсгрей, сильвер мбп 2016/2017 выглядят вдвойне круто, так как не настолько попсовый, и при этом имеет отличительный вид макбука. У самого спейсгрей, взял сразу после выхода вообще делал предзаказ, пришёл раньше, чем российским техноблогерам, но лучше бы я взял сильвер. Хотя часто думаю, что лучше бы я взял 2015, особенно поначалу все плохо было. Хотя на последних версиях все вообще ужасно - после каждого открытия крышки система загружается заново. Известная проблема, должны исправить с апдейтом, возможно уже.
Хотя при правильном освещении спейсгрей все равно выглядит красиво.
Аноним 18/06/18 Пнд 17:10:26  855352
>>855351
>так ещё и выглядит не так круто
Сейчас бы субъективщину считать истиной в последней инстанции. Для меня топовее спейсгрея нет нихуя, а еще и с темной темкой мммм
Аноним 18/06/18 Пнд 17:19:58  855354
>>855352
Если ты видел их рядом вживую, тогда ладно. Хотя все равно марается он сильно
Аноним 18/06/18 Пнд 17:44:04  855358
>>855354
Я верю тебе на слово.
Но
Аноним 18/06/18 Пнд 17:44:37  855359
>>855358
Блядь.
Я верю тебе на слово.
Но сильвер просто по дефолту для меня из коробки выглядит как залупа полная, даже марать не надо.
Аноним 18/06/18 Пнд 21:38:39  855380
>>855339
Дешевле тысяч на 15-20. Хотя все зависит от того где брать.
> За такие залупные спеки
О да, а в тринашке спеки прямо не залупные. Разве что троттлинг не будет.
Хотя о каких спеках говорить в ситуации
> текстового редактора/ssh клиента/браузера/опционально потребление аудио и видеоконтента.
Аноним 18/06/18 Пнд 22:29:52  855386
>>855380
Ну я и говорю, что я сам не знаю, чего хочу.
Все равно как-то обидно полную залупу получать за полтора бачинских, даже если для задач хватает с головой.
Аноним 19/06/18 Втр 01:29:55  855396
>>855386
Ну так возьми пиздатую компактную машинку-игрушку с нормальной автономностью. Смысл в тринашке то, она застряла между двенашкой и пятнашкой и хуй знает в чем ее предназначение. Производительности особой нет, автономности в 16/17 тоже нет. В итоге хуй знает что.
Аноним 19/06/18 Втр 07:15:03  855405
>>855396
Возьму вообще 2015 13'' тогда.
Аноним 19/06/18 Втр 07:18:28  855406
>>855396
> автономности в 16/17 тоже
Ну хуй знает, 2016 вроде норм держит, хотя с 2015 не сравнивал
Аноним 19/06/18 Втр 12:08:53  855429
>>855406
В 16 и 17 поставили на 30% меньшую по ёмкости батарею. Имхо в данный момент ультимейт устройство по цена/качество - очевидная 15шка 2015го. Просто йоба.
Аноним 19/06/18 Втр 12:22:12  855431
>>855429
Аутотренинг нищука, не обращайте внимания.
Аноним 19/06/18 Втр 12:25:49  855432
>>855429
>ультимейт устройство по цена/качество - очевидная 15шка 2015го
>железо из 2015 года, видео совсем утонуло
>по сравнению с новыми тяжелый, толстый, жирные рамки у дисплея, хуже динамики, неяркий экран
>ценник до сих пор 120-150к за версию с 256 ссд и без дисркетки
Какой-то прямо эталон бессмысленной покупки уровня МАМ Я АЛДФАГ РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ ВСЕ ПОРТЫ ЕСТЬ
Аноним 19/06/18 Втр 12:28:57  855433
>>855431
>>855432
Аргументы будут или абы вскукарекнуть?
Аноним 19/06/18 Втр 15:09:08  855455
Как же хочется насосать на макбук...
Аноним 19/06/18 Втр 15:47:43  855459
>>855455
Так возьми и насоси, кто тебе мешает?
Аноним 20/06/18 Срд 01:38:43  855535
>>855433
что-то охуел с тебя, ебаната, ты текст жопой читаешь или мозг уже неспособен воспринимать что-то, кроме картинок? Выше привели вполне себе аргументы: GPU в 15шках 2015 сосет, вес сосет, звук сосет, экран сосет. Единственное, что там сделано круто - клавиатура. Но дисплей все с тем же говеным антибликом, который начнет отслаиваться через пару лет.
Аноним 20/06/18 Срд 12:29:06  855556
>>855535
Ну давай разберём тобой сказанное, окей. Вес отличается на 200 вроде бы грамм? Охуеть конечно, звук совершенно такой-же в наушниках, а сравнивать одноваттные колонки тоже самое, что выбирать между говном и мочёй. Экран совершенно такой же, у нас на фирме выдают на выбор либо 15го либо 17го года и практически все выбрали 15го. Олсо про антиблик ты перепутал, проблема была с линейкой 2014 и происходила их-за того, что их пидорасили влажными салфетками вместо микрофибры лол. А вот теперь о проблемах 2017, а их поверь дохуя: заёбываешься подбирать монитор, который корректно заработает с переходником, тоже самое в внешними ssd винтами. Клава говнище полнейшее, пиздец просто. Все, кто выбрали 2017 сейчас с внешней эплоклавой сидят от аймаков. Батарея объективно значительно меньше держит, например мы идём на митинг 2х часовой, я возвращаюсь с 80%, а ребята с 2017 с примерно 60. Про удобство дебага и подключения мобильных устройств тут вообще без комментариев, ребятки сидят во внешнюю олдовую клаву их подключают, а её щас ещё и хуй купишь, а я напрямую в ноут.
Аноним 20/06/18 Срд 12:45:00  855558
>>855556
> а сравнивать одноваттные колонки тоже самое, что выбирать между говном и мочёй
Не знаю, какой звук в 2015, но в 2016 он очень годный

> Экран совершенно такой же
Цветовой охват и яркость больше в 2016

> проблема была с линейкой 2014
Нет, проблема была во всех макбуках 2012-2015. Это признала эпл

> Клава говнище полнейшее, пиздец просто
Клава охуенная, не пизди. Возможно на вкус и цвет. Есть аймак, на нем печатать некомфортно после второго поколения бабочек.

Все остальное возможно так, доебаться не могу

мимо
Аноним 20/06/18 Срд 18:37:31  855609
>>855556
давай разберем сказанное тобою, лол, ты же не шаришь как раз:
вес ровно на 200 грамм и отличается, как и на 2мм толщины. Раньше эта разница характеризовала отличие между 13шкой и 15шкой, теперь между поколениями одной серии.

звук в наушниках может и одинаковый, но звук из ноутбучных динамиков стал гораздо чище и громче, ими уже не брезгуешь пользоваться.

экраны разные, новое поколение ярче в полтора раза, примерно 500 нит против 300-350 и контрастнее в те же 1,5-2 раза.

про антиблик я не перепутал ничего, проблема не с линейкой, а с дисплеями у всех серий первых retina с 2012 по 2015. Мне 2 раза меняли с 2013 года и последний дисплей был новейшим от 2015го, антиблик по-прежнему сходит. Это брак технологии покрытия, ничего общего с твоими влажными салфетными фантазиями в голове не имеет.

более того, у предыдущего поколения дерьмовый love/hate magsafe БП, провод которого может сгнить, а может не сгнить, как повезет. Очень удобный, его жалко, но куда обиднее отдать 40 баксов за новый с ибея.

про мониторы - не понимаю твоей выдуманной проблемы про переходники, ты ее опять выдумал? Матери для ее двенашки купил сяоми с DP, работает без проблем, сам сижу с монитором через USB-C, опять же, хардварных проблем нет вообще.

про клаву я, кажется, написал сам, мне это надо было жирным выделить, да? Клава говно и это единственный минус нового поколения против старого.

про мобильные устройства действительно без комментариев, блютуз же изобрели. Не знаю вообще о чем ты хотел сказать, учитывая, что у 90% современных андроидов USB-C, а для айфонов есть кабели по 5 баксов.
Аноним 23/06/18 Суб 10:48:55  856067
https://www.apple.com/support/keyboard-service-program-for-macbook-and-macbook-pro/
Аноним 24/06/18 Вск 23:49:50  856459
Итак, спиздили мою прошку 15-го года, в связи с чем нужна замена, но сейчас ультранищеебский период жизни, поэтому нормальных вариантов нет, пока что вообще сижу за батиным фуджитсу 12-го года, что постепенно дает мне рак, поэтому хочу брать эйр с рук.

Что скажете про 11? Нормально ли его использовать как рабочую машину, если не подключать к монитору? Под этим подразумевается работа с документами, вебсерфинг и возможно визуализация данных через какой-нибудь табло, все очень плохо? Просто если потом возьму про13 с тачбаром, то 11 будет охуенной заменой которую можно брать в дорогу, путешествия и тд, а эир13 по сути будет беззадачным, плюс боюсь такого разрешения на 13-дюймовом экране после ретины.

И какой минимальный год сейчас актуален? Эйр 11 2012 уже не катит, или еще года 2-3 прослужит?
Аноним 25/06/18 Пнд 00:02:58  856462
>>856459
Как украли? И что делать для того, чтобы не?
Аноним 25/06/18 Пнд 00:29:55  856468
>>856462
в квартиру залезли и спиздили, по find my mac к интернету с того момента не подключался, либо пошел на запчасти либо перенесли тело на дамп другого макбука, хз.
Аноним 25/06/18 Пнд 00:33:32  856471
>>856468
Как залезли? Дверь взломали или через окно? Или дверь вообще открыта была? Что-нибудь ещё украли? Рассказывай, интересно же, может это поможет кому-нибудь не быть обокраденным
Аноним 25/06/18 Пнд 01:05:15  856476
>>856471
залези на второй этаж через незастекленный незарешеченный балкон, открыли дверь просто, будь там хотя бы минимальная защита с кнопкой, то может и не удалось бы, сейчас сосед соорудил механическую хуйню из веревки которая удерживает дверь, теперь ее уже не откроешь, но один хуй уже и не надо. Спиздили макбук, часы тиссот, несколько крутых складных ножей и половину флакона моих духов живанши (пиздец), пятый айфон с треснутым экраном и пятилетний ноут тошиба не трогали, вообще какой-то ебанутый попался, я слышал, что в Англии макбуки при квартирных кражах не трогают потому что даже если блокировку и можно снять технически, то еботни слишком много и это того не стоит, а здесь взял и унес лох, уверен, он теперь лежит пылится в его бичевской хазе и нихуя он с ним сделать не может.
Аноним 25/06/18 Пнд 01:11:47  856478
>>856476
Ну а хуле, у нас же не знают о всяких макбуках, тем более в критической ситуации сложно думать, взял красивый ноут с яблочком и убежал.
Вообще сочувствую, хуево тебе наверное.
Хорошо, что я на 6 этаже
Аноним 27/06/18 Срд 12:12:18  856799
>>856476
Прости конеш, но ты пиздец какой говноед.
>то еботни слишком много и это того не стоит, а здесь взял и унес лох, уверен, он теперь лежит пылится в его бичевской хазе и нихуя он с ним сделать не может.
На органы, дурашка, на органы.
Аноним 27/06/18 Срд 15:42:05  856837
>>856799
>Прости конеш, но ты пиздец какой говноед.
А я твоей матери на лицо срал.
>На органы, дурашка, на органы.
А тебе в ротешник.
Аноним 27/06/18 Срд 23:05:03  856902
>>855139
Если родная - неси в сервис по горантии, если Китай - то удивляться нечему особо.
Аноним 29/06/18 Птн 07:47:07  857036
>>856837
Да уж зная таких как ты скорее себе на ротешник ты насрал.
Ну реально твой аппарат давно по подпольным сервисам по частям лежит, удачи с тошкой.
Аноним 29/06/18 Птн 08:55:42  857043
В чем подвох в этом объявлении и почему так дешево? Я нюфаг эсли что.
https://www.avito.ru/izhevsk/noutbuki/rabochiy_macbook_pro_15_v_idealnom_sostoyanii_1293135172?slocation=659300
Аноним 29/06/18 Птн 12:11:13  857052
>>857043
> Такой страницы на нашем сайте нет 
Я думаю в этом.
Аноним 29/06/18 Птн 12:15:37  857055
>>857043
Потому что это блять модель 2009 года на коре два дуба. Сколько по твоему должен стоить ноутбук десятилетней давности, на котором даже ютюбчик 1080п не посмотреть?
Аноним 29/06/18 Птн 13:23:38  857060
>>857055
Думаешь лучше стоит подкопить на другой? Сколько нужно памяти и какой проц чтобы комфортно в logic pro и final cut работать?
Аноним 29/06/18 Птн 13:47:33  857065
>>857060
чем больше - тем лучше
Аноним 29/06/18 Птн 14:40:56  857074
>>857060
Ну модель десятилетней давности уж точно брать не стоит только потому что там яблоко на корпусе. Брать, если по минимуму, то хотя бы какую-нибудь 13шку про без слова ретина из 2013. Плюс туда надо еще вбухать ссд вместо хдд и смириться с хуевым по современным меркам экраном.
Аноним 30/06/18 Суб 14:10:22  857167
>>857060
Если нужен Файнал кат и лоджик - бери аймак 2011 и новее, только нужно будет сразу докинуть оперативы до 16гб и ссд, зато он будет мощнее большинства макбуков 13” вплоть до 2016 года. Ну и у него много портов и большой отличный экран.
Аноним 30/06/18 Суб 17:28:11  857190
ffffff
Аноним 30/06/18 Суб 18:39:55  857193
Как на эйре смотреть в качестве больше 1080 на ютубе?
Аноним 30/06/18 Суб 22:31:10  857226
>>857193
Но зачем? У него пикселей столько нет в матрице.
А если серьёзно, в чём твоя проблема? Ютуб как бы никого не ограничивает, хоть на тостере 8К запускай.
Аноним 30/06/18 Суб 22:43:13  857227
Ньюфаг, техники эппл не имел. Посоветуйте ноут с хорошим экраном (в плане разрешения), чтобы программы в духе Logic Pro и Pro Tools вполне работали (не собираюсь высоконагруженные проекты делать), девелоперские задачи выполнять (IDE, редакторы кода) ну и чтобы без геморроя можно было фильмы в оригинале с сабами смотреть.
Аноним 01/07/18 Вск 03:57:40  857258
>>857227
Любой макбук про ретина 2013+
Аноним 01/07/18 Вск 21:45:03  857328
>>857226
В том-то и проблема что ограничивает. Алсо, можно ли добавить фильмы скачанные с торрента в айтюнс? Если да, то как? А то я тупо их открываю из папочки и проигрываю через влк.
мимо-яблочный-неофит
Аноним 01/07/18 Вск 21:48:31  857330
Какой макбук лучше всего брать вот сейчас?
Аноним 01/07/18 Вск 21:56:08  857335
стоит ли покупать iphone 6s cpo?
Аноним 01/07/18 Вск 21:57:30  857336
>>857330
Лучше ждать до сентября а может и чуть позже, когда привезут 4 ядерники в 13шках и 6 ядерники в 15.
Судя по твоему вопросу я бы взял двенашку.
Аноним 01/07/18 Вск 23:19:09  857355
>>857328
Добавить можно, надо чтобы формат соответствовал. Какой-нибудь мкв не влезет, надо конвертировать.
Нахуя тебе 4к на чуть больше чем 720p особо не понимаю. По идее на внешнем мониторе должно быть норм. Ну или браузер смени.
Аноним 02/07/18 Пнд 00:11:23  857358
>>857328
tl;dr: используй нормальный бразуер (не сафари).

>DeskApp for youtube
Так ты не пользуйся парашей от васянов. Вот если бы у тебя в хроме или ФФ не было всех форматов, тогда дело было бы в ютубе.

Заметь, что зафари в списке нет, потому что эппл дегенераты.
Дело в том, что 1440p и выше ютуб по большей части уже поставляет только в VP9 webm, который сафари, разумеется, не поддерживает, потому что Кук мудак. 1080p и ниже почти всегда есть в h264 mp4. И хотя на лучшее качество h264 форматы у ютуба как бы существует, они на него, видимо, забили и не держат у себя на серверах.

Конкретно твоё видео, например:
>248 webm 1920x1080 1080p 3053k , vp9, 30fps, video only, 441.70MiB
>137 mp4 1920x1080 1080p 4442k , avc1.640028, 30fps, video only, 581.19MiB
>271 webm 2560x1440 1440p 9022k , vp9, 30fps, video only, 1.30GiB
>313 webm 3840x2160 2160p 17937k , vp9, 30fps, video only, 3.09GiB
1080p есть в обоих (включая h264 mp4), а остальные только webm.

Полагаю, твою приложеньице банально используется движок сафари, отсюда и все проблемы.
Аноним 02/07/18 Пнд 00:17:27  857359
>>857328
>Алсо, можно ли добавить фильмы скачанные с торрента в айтюнс?
Берёшь и переносишь их в айтюнс, как и музыку. Наверное, я так с видео никогда не делал, айтюнс нинужен, почти никакие форматы всё равно не проигрывает, так что забей и пользуйся VLC.
Аноним 02/07/18 Пнд 00:41:11  857361
>>857358
>1440p и выше ютуб по большей части уже поставляет только в VP9 webm, который сафари, разумеется, не поддерживает, потому что Кук мудак
Вообще прикольно. Никогда над этим вопросом не задумывался, так как дома преимущественно использую хром. Сафари врубаю когда от батарейки работаю, так как жрет в полтора раза меньше. Действительно нет 4к в сафари на трубе.
Аноним 02/07/18 Пнд 14:08:44  857403
>>853196 (OP)
Анон, как у этих ваших айпадов с оптимизацией? Мне хватит на ближайшие несколько лет 2-гигабайтного планшета или стоит таки докидать денег?
Понимаю, может я и хуйню спросил, ибо ньюфаг, но для ведро-планшета объем ОЗУ - едва ли не важнейший параметр
Аноним 02/07/18 Пнд 14:28:14  857407
>>857403
Тебе скорее в моби. Для повседневных задач пока хватает. Как разожрется веб через несколько лет— никто не знает. Сегодня вон лучше пеку с 16 гигами брать, в то время как 5 лет назад 8 было оверкил.
Аноним 03/07/18 Втр 04:06:04  857481
Почему на маке в играх работают кнопки только при включенной английской раскладке? И как это фиксить?
Аноним 03/07/18 Втр 13:07:55  857512
>>857481
Вероятно это зависит от конкретной игры. Вообще кроме игр через geforce now такого нигде не наблюдал.
Аноним 04/07/18 Срд 00:31:33  857624
>>857512
В доте так, но это в принципе не мешает. Тащемта, безопасно ли в неё вообще играть на макбуке?
Аноним 04/07/18 Срд 01:00:20  857633
>>857624
В доте есть опция, что-то вроде использовать код клавиши вместо символа, у меня клиент на английском и перевод не дословный, тогда работает на любом языке.
Аноним 04/07/18 Срд 17:19:53  857709
Можно ли в ДС2 купить макбук с ANSI раскладкой? Спросил в iPort и re:Store, у них можно заказать, но будет стоить на 10 тысяч дороже, что как-то несправедливо. Где анон берет макбуки с американской раскладкой (кроме заказа из Америки)?
Аноним 04/07/18 Срд 17:59:01  857731
>>857709
В любом интернет магазине, торгующем серой техникой, мак будет с вероятностью в 97% с американской клавиатурой.
Аноним 04/07/18 Срд 19:09:27  857737
>>857709
Яндекс-маркет
Аноним 04/07/18 Срд 19:23:26  857741
Ананчики, мне нужно купить б/у мбп 13", изучая рынок пришёл к вердикту, что под мой бюджет и хотелки идеально впишется модель 2015 и с натяжкой 2016 года.
Так вот, имеем ли смысл брать сейчас устаревший 2015 без перспективных usb-с 3.1 портов?
Не сосну ли я когда года через два все внешние ssd и прочие скоростные штучки будут с этими портами, а я с ебучем медленным говном?
2017 по деньгам не тяну, их продают на 10-15% дешевле новых.
Аноним 04/07/18 Срд 20:57:24  857755
>>857741
>Не сосну ли я
А ты пользуешься этими штучками-то? Если нет, то очевидно, что не соснёшь. Вряд ли со внешним диском тебя будет прям так сильно ограничивать скорость интерфейса в 5Гбит/с.

>года через два
type-c вышел в 2014. Сколько внешних дисков с ним ты видишь вокруг?

>медленным говном
5Гбит/с. 3.1 всего в два раза больше. Хороший прирост даёт именно ТБ3 (40), который явно не все устройства будут поддерживать (тем более ссд коробочки), а те, что будут, и, более того, будут иметь от этого профит (какой смысл в коробочке, если диск медленный) окажутся тебе не по карману в любом случае. Для всяких 4К мониторов и внешних видеокарт ТБ2 есть и на 2015.

Если же ты окружён периферией, постоянно кидаешь туда-сюда 4К raw видео-файлы, то, наверное, да, полезно иметь 3.1.
Аноним 05/07/18 Чтв 07:24:40  857803
>>857358
> Дело в том, что 1440p и выше ютуб по большей части уже поставляет только в VP9 webm, который сафари, разумеется, не поддерживает, потому что Кук мудак.
Нет, это забота о пользователях, когда нет аппаратного декодера - сасайте с теми форматами, что есть. Не нравится - ставьте васянский бровзер и смотрите как ваша батарея уплывает. Помню в далёком уже 2008 у меня был гейпод тач 2 хотя он и сейчас есть, вот там встроенный плеер умел лишь в определенные настройки 264 и контейнер мп4, но играл хорошо и долго, стоило задать нечто другое - и он уже не жрал, не говоря о всяких ави, которые при этом жрал сторонний плеер, но при просмотре через последний можно было ожидать чего угодно, в том числе приличного жора батареи.
Аноним 05/07/18 Чтв 08:16:20  857805
>>857358
VP9 говно без задач. Да, теряет меньше деталей, старательно оберегает цвет оригинала, не херит красный, но время энкодинга не в пример хуже, чем у x265
https://mattgadient.com/x264-vs-x265-vs-vp8-vs-vp9-examples/
Аноним 05/07/18 Чтв 10:29:15  857809
>>857805
>время энкодинга
Кого оно ебет?
Аноним 05/07/18 Чтв 12:13:16  857815
Есть 130к.
Смогу найти за эти бабки бу прошку 15 дюймов с 4гб видяхой?
Подводные камни в покупке бу ноута?
Аноним 05/07/18 Чтв 13:19:10  857817
>>857815
Найти реально. В прошлом году можно было не рст в интернетах 2017 2,9/512/радеон 560 было в магазине взять за 145к. Ща офк подорожало. А вообще дебилы с авито могут многое о себе думать.
>Подводные камни в покупке бу ноута?
Дохуя.
Аноним 05/07/18 Чтв 13:32:48  857819
>>857817
Например?
Какой алгоритм проверок?
Аноним 05/07/18 Чтв 15:16:38  857834
>>857817
> Ща офк подорожало.

В тмолле до сих пор продают.
Аноним 05/07/18 Чтв 15:27:32  857835
>>857834
Там ща только 12-13шки по цене мвидео.
Аноним 05/07/18 Чтв 18:50:27  857851
>>857809
Тех, кто тебе контент доставляет, внезапно.
Аноним 05/07/18 Чтв 19:26:40  857853
>>857851
Мне кажется, что их страдания преувеличины. По крайней мере люто проигрываю, когда очередной блоггер с напыщенным лицом начинает заливать как он перешел со своего старого мака на новый и теперь у него ролик монтируется не 27 минут, а 19. И это блять прямо все сразу поменяло и контент говном быть перестал.
Аноним 05/07/18 Чтв 20:01:17  857855
>>857853
Мне до пизды блогеры, я x265 релизы иногда для трекеров делаю, половину своей говновидеотеки перегнал уже, но это совсем не быстрое и не особо увлекательное занятие из разряда - оставил на ночь.
VP9 тоже хороший кодек, да и сижу я с фаерфокса, но mp4 из-за совместимости предпочитаю больше.
Аноним 05/07/18 Чтв 22:12:14  857867
Всех хеллоу! Есть ли смысл брать счас 6s? Хочу чтобы не лагало вообще, требования скроллинг в сети, гугл карты. Можно ли брать офиц. восстановленный?
Аноним 05/07/18 Чтв 22:58:54  857878
>>857805>>857851
>время энкодинга
И какое отношение к этому имеют потребители контента? Ютуб сам всё кодирует же, хоть 3gp ему загружай, не?

И ты серьёзно утверждаешь, что "теряет меньше деталей, старательно оберегает цвет оригинала, не херит красный" менее полезно, чем сэкономленные 20% времени работы ёбаной железяки? Правдивы ли твои слова я не знаю, но на сайте сравнил и VP9 действительно приятней выглядит, особенно на щетине Форда.

В любом случае, о форматах спорить не хочу, просто это у эппла свой особенный путь, не поддерживать что-то очень популярное по не таким уж и веским причинам. Никто ж не заставляет использовать только вп9. Хотя, так-то получается, что гугл заставляет и проталкивает свой формат.
(Хотя за флеш-таки стоит им сказать спасибо.)
Аноним 05/07/18 Чтв 23:44:18  857885
>>857855
> половину своей говновидеотеки перегнал уже,
Потрать ~$400 - собери пеку на 2680в2 - дело у тебя пойдет в разы быстрее, и будешь смотреть на производителтность любых ноутбуков как на говно ещё лет 5.

>>857878
> Ютуб сам всё кодирует же, хоть 3gp ему загружай, не?
Вроде есть какой-то кодек (не иначе как такой же как на Ютуб), если сунуть видео с ним - то качество на ютубе будет лучше, чем если сунуть с другим, но это не точно, но точно что-то такое слышал.
Аноним 06/07/18 Птн 05:11:14  857899
>>857878
>И какое отношение к этому имеют потребители контента?
Вы пользуетесь тем, что вам сделают другие.
>Ютуб сам всё кодирует же, хоть 3gp ему загружай, не?
Вебмки тебе кто режет? Тоже ютуб? Рипы на торрентах он же хуячит?
>И ты серьёзно утверждаешь, что "теряет меньше деталей, старательно оберегает цвет оригинала, не херит красный" менее полезно, чем сэкономленные 20% времени
Минусы у него тоже есть, mvk-контейнер работает через раз в смарт тв, энкодинг отнимает в 3-4 раза больше времени при сопоставимом качестве.
>Правдивы ли твои слова я не знаю, но на сайте сравнил и VP9 действительно приятней выглядит, особенно на щетине Форда.
И в оригинале и у VP9 цвет кожи у Форда выглядит как у подпитой ракрасневшей алкашни на фоне х265, это странно, он реднек, что ли?

>>857885
>Потрать ~$400 - собери пеку на 2680в2
Думал про ксеоны, но все mATX платы с али не умеют в память быстрее 1600. У меня есть минигроб под столом на сэндике, который включается раз в полгода, оттуда можно было бы дернуть оверсракерскую 2133. Но может соберу, можно было бы добить оставшуюся половину видеоговна.
Аноним 06/07/18 Птн 11:57:09  857915
>>857899
> но все mATX платы с али
мАТХ не лучшее решение для 2011, китайцы почему то криво лепят данный стандарт на 2011 (хуанан разве что более менее), Али в целом оверпрайс. Кстати хуанан должен уметь в 1866 - это родная частота для ивибридж и мать ее резать не должна, если стоит соответствующая планка. Но я бы рекомендовал брать на 4 слота мать, ибо 4 канала будет, и скорость обмена даже на 1600 планках будет как 3200 на ддр4.

> минигроб под столом на сэндике
12хх зионы тоже на уровне современных 4х ядерных камней в буках.
Аноним 06/07/18 Птн 23:24:09  858047
>>857899
>Вы пользуетесь тем, что вам сделают другие.
>Вебмки тебе кто режет? Тоже ютуб? Рипы на торрентах он же хуячит?
И? Я не понимаю, что ты этим сказать хочешь. Создавайте в каком хотите формате, я же не пытаюсь вась ограничить. Будут все только x265 использовать — значит, останется он, я не против.
Но я говорю со стороны потребителя. То, что некоторые (это значит от 0.1 до 99.9%) создатели предполчитают популярной формат А не оправдание тому, что проигрыватель, созданный для всех, не поддерживает другой популярный формат Б.
Аноним 07/07/18 Суб 01:38:44  858050
https://www.ferra.ru/ru/notebooks/news/2018/07/04/apple-macbook-pro-intel-coffee-lake-geekbench/
Тестируемое устройство работает на основе четырёхъядерного Intel Core i7-8559U с тактовой частотой 2,7 ГГц (разгон до 4,5 ГГц) и 16 ГБ оперативной памяти. Судя по всему, речь идёт о топовой 15-дюймовой модели.
это как ждать в 2013 новую 13ку на i7-3612qm 35Вт с 4 ведрами и в итоге соснуть с 2х ядерными камнями до 18 года, а возможно и дальше.
Аноним 07/07/18 Суб 01:50:41  858051
>>858050
>U
>15"
Какие-то плохие журналисты.
Аноним 07/07/18 Суб 06:30:14  858056
>>858051
Не факт, что кук гордо не отрапортует о увеличении продолжительности жизни при том же уровне производительности. но хотеть, хотеть нормальные 6 ядер
Аноним 07/07/18 Суб 11:33:58  858072
>>858051
> >U
> >15"
Наверно так же говорили в 2013, когда в про 13" вместо М ivy bridge пришли U haswell.
Аноним 07/07/18 Суб 11:41:27  858074
Посоны, хочу купить гейбук про 16 года, 15 дюймов, который с 16 гб оперативки и radeon pro 450.

Возьму за 105к, внешне без дефектов, аккум гоняли 130 циклов.

Что скажете?
Аноним 07/07/18 Суб 14:21:06  858087
>>858074
А оно тебе надо то? Модель провальная довольно. Да и скидка не абы какая. Остатки 2016 лежат во всяких биггиках за 115-120к.
Аноним 07/07/18 Суб 14:30:02  858089
>>858072
Не говорили. Ну и так-то вот в 13 как раз имеет смысл гнаться за продолжительностью жизни в разумных пределах недополучая эти 5% дополнительного прироста производительности. Это нпечатная машинка же, а не рабочая станция. Но в 15 всегда можно было поставить самый мощный из имеющихся на тот момент у интела мобильных процессоров. Тут можно поспорить о хасвелле в '15, но, судя по вики, броадвелл не вышел вовремя, да и всё равно 4980hq нормально тягается хоть со скайлейками.
Аноним 07/07/18 Суб 15:52:30  858099
>>858089
> Но в 15 всегда можно было поставить самый мощный из имеющихся на тот момент у интела мобильных процессоров.
Не самый мощный, а те что топ для данного ноута (да и не топ тоже) будут троттлить в тяжёлой нагрузке, и охлад работать на 6к оборотов.

> Это нпечатная машинка же, а не рабочая станция.
Ровно тоже самое можно сказать о 15".

> Не говорили.
Как раз таки говорили, что это мол эппл u процы поставили в ноут. Аналогично было и с 2 ядрами на минике в максималке, просто задушили устройство.
Аноним 07/07/18 Суб 16:30:29  858104
>>858099
>будут троттлить в тяжёлой нагрузке
давай с пруфами, луп-тестами и вот этим всем, а то пиздоболов-хейтеров тут развелось.
Аноним 07/07/18 Суб 17:37:39  858110
>>858099
>Не самый мощный
Ох зря ты это сказал. Итак, поехали с конца:
>2017 15": 7920HQ
https://en.wikipedia.org/wiki/Kaby_Lake#High_power
>2016 15": 6920HQ
https://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_(microarchitecture)#Mobile_processors
(6970HQ не уверен, сущесвует ли, даже бенчмарков на него нет)
>2015 15": 4980HQ
>2014 15": 4980HQ
https://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)#Mobile_processors
(4980HQ в среднем оказывается лучше 4940MX по общим показателям, имея при этом на 10 ватт меньший TDP — https://www.notebookcheck.net/4980HQ-vs-4940MX-vs-4578U_6240_4995_6224.247596.0.html
Но там и куча других причин такого выбора есть)
>2013 Late 15": 4960HQ
4980HQ вышел только в 2014.
>2013 Early 15":
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_Bridge_(microarchitecture)#Mobile_processors
(XM, опять же, из немного другой категории, и стоит/стоил почти в два раза дороже (+$528))
>2012 15": 3820QM (A1398 и A1286)
3840QM ещё на тот момент не вышел.
>2011 Late 15"/17": 2860QM
https://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge#Mobile_platform
(XM как и выше)
>2011 Early 15"/17": 2820QM
2860QM ещё не вышел
>2010 15"/17": i7-640M
https://en.wikipedia.org/wiki/Westmere_(microarchitecture)#Mobile_processors
>2008/2009
Тут что-то интела миллиарды разных моделей, лень разбираться. Но так T9xxx серия стояла, вроде тоже топчик. (9600 в 2008, 9800 в early 2009, 9900 в late 2009, как было релизнуто от интела).

Ваши аргументы?

>Ровно тоже самое можно сказать о 15".
Можно. Можно вообще ноуты калькуляторами назвать по сравнению с десктопами на зионах, но я в плане отношения к ноуту и его предназначению, относительной производительности.

>Как раз таки говорили, что это мол эппл u процы поставили в ноут.
Эм, моя фраза гринтекстом была "Это же U проц, не может он быть в 15", куда обычно ставят модели с упором на производительность.".
Как тут можно понять «так же говорили в 2013 про 13"»? Что до выхода многие опровергали какие-нибудь новости о том, что в 13" поставят U. Не огорчались или "ругали эппл, а именно отрицали*.
Твоя же фраза "что это мол эппл u процы поставили в ноут" намекает лишь на недовольство. Это вполне могло быть.
Впрочем, это идиотский пункт для спора, не пойдёшь же ты сейчас на старые форумы предосталвять мне посты из 2012-13 в качестве пруфов. Или пойдёшь?
Аноним 07/07/18 Суб 17:42:50  858112
>>858099
А, забыл ещё:
>охлад работать на 6к оборотов.
И? Он для того и сделан.

>будут троттлить в тяжёлой нагрузке, и
Сверху уже попросили пруфы, но там ты, по большей части, найдёшь не троттлинг (ну разве что небольшой), а отсутствие продолжительного турбо буста. Базовая частота нормально держится.
Аноним 08/07/18 Вск 01:18:59  858155
sosapple
Аноним 08/07/18 Вск 02:38:22  858156
>>858110
> Ох зря ты это сказал. Итак, поехали с конца:
Поехали и почти сразу же приехали.
> >2015 15": 4980HQ
> >2014 15": 4980HQ
> (4980HQ в среднем оказывается лучше 4940MX по общим показателям, имея при этом на 10 ватт меньший TDP
Он в принципе не может быть хуже хотя бы потому, что у 4940mx частота ТБ на 4 ядра и базовая выше, 3.8vs3.6 и 3.1vs2.8, а ещё у мх кеша 8Мб против 6 у другого камня. А ещё в 2015 уже был 5950hq.

> >2012 15": 3820QM (A1398 и A1286)
3920хм.

> >2011 Early 15"/17": 2820QM
2920хм.

> >2010 15"/17": i7-640M
i7-940xm

7 и 6 серию думаю нет смысла проверять, хотя если покопаться и там можно найти чего.

> (4980HQ в среднем оказывается лучше 4940MX по общим показателям, имея при этом на 10 ватт меньший TDP
> в два раза дороже (+$528))
> (6970HQ не уверен, сущесвует ли, даже бенчмарков на него нет)
Какие-то у тебя смешные аргументы, даже комментировать их не хочу.

> Ваши аргументы?
Лол.

> Можно вообще ноуты калькуляторами назвать по сравнению с десктопами на зионах
Так и есть.
> но я в плане отношения к ноуту и его предназначению, относительной производительности.
Очень завуалировано, и неясно какое же у ноута предназначение, и чем 15ка так уж отличается от 13ки.

> Впрочем, это идиотский пункт для спора, не пойдёшь же ты сейчас на старые форумы предосталвять мне посты из 2012-13 в качестве пруфов. Или пойдёшь?
Мне никуда ходить и тем более доказывать не надо, я как щас помню:
"Ну не поставят же они туда 28Вт U обрубки вместо полноценных 35Вт камней"
"Неужели миник будет теперь только 2х ядерным"
Так что, тебе надо - ты и ходи.

>>858112
> И? Он для того и сделан.
Для этого, но это его максимальные обороты, с которыми он не вывозит. А что будет через год-два, когда засрется СО...
> Сверху уже попросили пруфы, но там ты, по большей части, найдёшь не троттлинг (ну разве что небольшой), а отсутствие продолжительного турбо буста. Базовая частота нормально держится.
У меня на столе этот пруф 2011 года стоит (лежит в шкафу на самом деле), который троттлит до 2.2Ггц вместо положенных ему 2.6 в ТБ на 4 ядра и греется до 100 градусов даже со свежей пастой.
> а отсутствие продолжительного турбо буста. Базовая частота нормально держится.
Это и называется троттлинг, при нормальной СО - проц держит заявленные интелом бустовые частоты на 4 ядра (если их 4), иначе нахера тогда в ноут ставить более старшие камни, если они троттлят до младших?

>>858104
> давай с пруфами, луп-тестами и вот этим всем, а то пиздоболов-хейтеров тут развелось.
Читай и просвещайся какие могут тебя ждать "приколы" на топовых камнях в макбуках.
https://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=19&t=1411899
И такого поискать можно много и на нетоповых камнях тоже. СО в маках говно даже для таких камней, как и во многих буках, если они не на 3-4Кг.
Аноним 08/07/18 Вск 04:42:54  858159
>>858156
>(4980hq/4940mx) Он в принципе не может быть хуже
Я дал ссылку на бенчмарк. Ты не дал ничего. К тому же, в 4940mx ещё и графика срань.

>А ещё в 2015 уже был 5950hq.
Мак вышел в мае, процессоры вышли в июне. Спорить о "могли бы подождать" не буду.

>i7-940xm
Ноут вышел в апреле, что явно не Q3.
https://ark.intel.com/products/43127/Intel-Core-i7-940XM-Processor-Extreme-Edition-8M-Cache-2_13-GHz

>Какие-то у тебя смешные аргументы, даже комментировать их не хочу.
Так покажи мне ноут с 6970HQ? Покажи бенчмрки на него? Почему всё везде пусто и никто его не использует? Чего ты TDP выделяешь жирным, если в на том же cpuboss'е или где есть "performance per watt", где 4940mx отстаёт (да и все mx/xm предыдущих поколений), оттуда и возможность иметь схожую производительность.

Однако, да, признаю, они не ставили extreme edition'ы, довольствуясь performance, но это же, блин, совсем другой класс, и находились они лишь в 17"+ гробах от алиенваре и подобных.

>Так и есть.
Ну и что, блядь, с того?

>чем 15ка так уж отличается от 13ки.
Наличием производительного мобильного процессора и дискретной видео-карты. И дырочками по бокам от клавиатуры. Большинство из тех, кому нужна именно мобильность, берут 13 или вообще 12, если и правда печатная машинка нужна, а 15 больше для работы у розетки, но в разных местах (потому и ноут, а не десктоп).

>я как щас помню:
А я помню, как все радовались, что теперь смогут 10 часов в фейсбуке на лекциях сидеть. И что? Мне не надо, я ходить не буду. Я просто в очередной раз разочаруюсь в эппле, если окажусь не прав и они-таки вставять U в топ 15.

>если они троттлят до младших?
У младших и базовые частоты так-то более низкие.

>Читай и просвещайся
Какой-то левый форум, да ещё и про буткемп, да ещё и не про троттлинг как таковой. Ты точно ссылкой не ошибся? Ты нам циферки и графики давай.

>https://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_(microarchitecture)#Mobile_processors
Quad: 3.4GHz.
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-15-Late-2016-2-9-GHz-460-Notebook-Review.195702.0.html
>We can see a processor temperature of up to 97 °C (~207 °F) in the benchmarks, but the maximum clock of 3.4 GHz can be maintained. Even the extremely demanding tool Prime95 is executed with a steady clock of 3.3 GHz – a very good result.
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-15-2017-2-8-GHz-555-Laptop-Review.230096.0.html
>The performance is also very steady in macOS, which is supported by our Cinebench R15 Multi loop, while we can see bigger fluctuations running on Windows.
Ну и цветные точечки есть, которые примерно на одной прямой расположены.

>СО в маках говно
С этим согласен, но, вроде как, становится чуть лучше, да и в основном это проявляется именно в повышенных температурах, приводящишх десктопщиков в ужас. как же так, проц на 95 градусах работает!
Аноним 08/07/18 Вск 05:20:56  858160
>>858156
>Это и называется троттлинг, при нормальной СО - проц держит заявленные интелом бустовые частоты на 4 ядра
пиздец, что я сейчас прочитал? турбобуст всегда указывается для 1го рабочего ядра, для 4х можешь смело вычитать 300-500мгц. Тебе маркетологи совсем мозг промыли?
Вот, посмотри как твою СО реализуют в других ноутбуках, а потом посмотри на пикрилейтед.
https://www.notebookcheck.net/Opinion-It-s-time-we-talked-about-throttling-in-reviews.234232.0.html
Аноним 08/07/18 Вск 11:49:34  858182
>>858159
> Я дал ссылку на бенчмарк. Ты не дал ничего.
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7-4940MX%20Mobile%20Extreme%20Edition.html
> Frequency 3100 MHz
> Maximum turbo frequency 4000 MHz (1 core)
> 3900 MHz (2 cores)
> 3800 MHz (3 or 4 cores)

http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7-4980HQ%20Mobile%20processor.html
> Frequency 2800 MHz
> Maximum turbo frequency 4000 MHz (1 core)
> 3900 MHz (2 cores)
> 3600 MHz (3 or 4 cores)

> Ноут вышел в апреле, что явно не Q3.
Приводит как аргумент i7-640m:
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7%20Mobile%20I7-640M%20CP80617004152AE.html
> Introduction date Sep 26, 2010

А потом 940й не тот:
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7%20Mobile%20Extreme%20Edition%20I7-940XM%20BY80607002526AE.html
> Introduction date June 20, 2010
Лол.

> "performance per watt", где 4940mx отстаёт
Лол, а 2600К по этому показателю будет делеко внизу от i7-2675hq, выходит 2600к хуже. Л - логика.

> Так покажи мне ноут с 6970HQ?
Я тебе уже другие показал, мне кажется, этого более чем достаточно.

> в 4940mx ещё и графика срань.
Зря ты на это поле вышел, лол. Не помню чтобы эппл вообще ставила в свои ноутбуки hd 580, а она есть, так что у тебя пролет уже и на 6 и 7 поколении "лучших" процессоров.
https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-6770HQ-Notebook-Processor.164969.0.html
И самое интересное, что я тебя за язык то не тянул.

> Однако, да, признаю, они не ставили extreme edition'ы, довольствуясь performance, но это же, блин, совсем другой класс, и находились они лишь в 17"+ гробах от алиенваре и подобных.
Итого, возвращаясь к основному вопросу...


> Наличием производительного мобильного процессора
Понятие весьма относительное.
> и дискретной видео-карты.
Не на всех мбп 15"
Итого - отличий вроде как (кроме размера) и нет.

> а 15 больше для работы у розетки, но в разных местах
Тогда бы его не делали тоньше и на пол кило легче.

> А я помню, как все радовались, что теперь смогут 10 часов в фейсбуке на лекциях сидеть. И что?
Ну помнишь и хорошо, я помню другое.
> 10 часов в фейсбуке
Для этих бесусловно плюс, но брать мбп про... Ну в общем ты сам определил категорию людей, которые пользуются ноутбуками эплл я так понимаю. И даже название устройств переопределили, не мбп13, а fbm 13" lol.

> Мне не надо, я ходить не буду.
Ну на том и порешим, я не против. На миниках тоже наверно 10 часов интернета стали лучше наличия 4х ядер.

> Какой-то левый форум, да ещё и про буткемп, да ещё и не про троттлинг как таковой. Ты точно ссылкой не ошибся? Ты нам циферки и графики давай.
Какое-то отрицание прямо таки, но я не буду тебя заставлять читать всю страницу, достаточно разобраться в том, что ты же сам и принес.

> >We can see a processor temperature of up to 97 °C (~207 °F) in the benchmarks, but the maximum clock of 3.4 GHz can be maintained.
И что же мы тут видим, луптест простенькой программы имитатора рендера (синбенч) в качестве нагрузки, и уже тут 97 градусов (пару градусов и уже термал троттлинг). Что же будет, если ее чуть сильнее нагрузить, например той же короной или террагоном? Правильно - упадет в троттлинг, а что будет если температура в помещении будет чуть выше чем вакуумные ~20 градусов (в тесте этого опять же не указали), опять термал троттлинг. Что будет, если задействовать avx? Опять термалтроттлинг. И это мы ещё даже не подключили на это СО второго (если не первого) по жору потребителя, гпу. Дальше надо продолжать?
> Even the extremely demanding tool Prime95 is executed with a steady clock of 3.3 GHz – a very good result.
Чуть увеличили нагрузку на цпу и уже троттлинг. Что и требовалось доказать по твоей же ссылке. А дальше ты можешь прочитать как дропается частота цпу до 2.2-2.4, опять по твоей же ссылке, в какой-нибудь игре будет не так печально, но и 3.4 ты там не увидишь.

>>858160
> пиздец, что я сейчас прочитал? турбобуст всегда указывается для 1го рабочего ядра, для 4х можешь смело вычитать 300-500мгц.
Тебе бы матчасть прочитать, ТБ указывается в 2-N различных вариантах в зависимости от числа ядер, пример я привел выше для пары цпу. Дальше твой пук комментировать не буду.
Аноним 08/07/18 Вск 13:16:28  858192
>>858182
>Тебе бы матчасть прочитать, ТБ указывается в 2-N различных вариантах в зависимости от числа ядер, пример я привел выше для пары цпу. Дальше твой пук комментировать не буду.
Блять, какая же ты изворотливая сука, которая старательно стремится избежать неудобных вопросов. ТБ указывается именно максимальное, на остальные ядра уже спецификации, которые надо читать/искать и это чистая риторика. Для 4 ядер максимальное значение ТБ никогда не работает, на что я тебе указал, ебаклашка.
https://ark.intel.com/products/97496/Intel-Core-i7-7820HQ-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7%20i7-7820HQ.html
Maximum turbo frequency 3900 MHz (1 core)
3700 MHz (2 cores)
3500 MHz (3 or 4 cores)
>We can see a processor temperature of up to 97 °C (~207 °F) in the benchmarks, but the maximum clock of 3.4 GHz can be maintained

Можешь дальше не продолжать, с беспруфным пиздоболом все ясно.
Аноним 08/07/18 Вск 13:21:59  858193
>>858182
>Лол, а 2600К по этому показателю будет делеко внизу от i7-2675hq, выходит 2600к хуже. Л - логика.
Ты там совсем с ума сошёл? Если бы у 2600K было примерно похожее потребление, а не в два раза больше — да, он был бы хуже, представь себе. Что мощнее, honda s2000 с двухлитровым потором, выдающим 125лс/литр, или волга с 2.4л, но выдающим лишь 60лс/литр? А в качестве 2600K у нас тут будет LS-454, которые несмотря на 52лс/литр, таки имеюет в общем почти 400лс за счёт объёма в 7.4 литра. Не, не логично?
Так что приноси не даташиты, а бенчмарки, где MX хасвеллы впереди.

>Я тебе уже другие показал, мне кажется, этого более чем достаточно.
Другие-то другие, но ты упрекнул меня в "смешном" аргументе по поводу 6970HQ, отсюда и моя претензия к тебе. Да и тогда ты прав только для Ivy Bridge и ранее, если те XM'ы таки дейсвительно значительно лучше, а не в пределах погрешности.

>Не помню чтобы эппл вообще ставила в свои ноутбуки hd 580
Ты имеешь в виду iris pro 580? В 2015 были модели без дискретки, в 2016 — нет. Поэтому в 2013-2015 стоит как раз iris pro, а в 2016 без дискретки 15-шки нет, потому и выбор сделан в пользу именно процессорной части, а не встройки.
https://www.notebookcheck.net/6920HQ-vs-6770HQ_6976_8019.247596.0.html
Вон, 6920 даже называют
>i7-6920HQ is a high-end quad-core processor for notebooks. It's the top-model of the Skylake series

>Понятие весьма относительное.
Блядь, я тебе уже раза три пытаюсь скаать, что я именно что относительно и говорю.

>Не на всех мбп 15"
Ну, эм, а на некоторых есть. Некоторые десктопы слабее моего телефона, и что? Я говорю потенциально. Да, кому-то может нужна 15" исключительно ради экрана.

>Тогда бы его не делали тоньше и на пол кило легче.
Почему это? Всё равно носить же с собой надо, да и где-то в пути вполне можно поработать. Вот у меня работе, например, всем менеджерам и подобным, которые на миллион совещаний ходят, выдают маленькие ноуты, тогда как остальным инженерам — 14". Но мы тоже летаем в командировки и ходим на совещания, просто реже.

>Ну помнишь и хорошо, я помню другое.
Это сарказм был.
>Ну на том и порешим, я не против.
Ты что-то там утверждал, тебе и доказывать.

>Что же будет, если
Протестируй и покажи результаты

>extremely demanding
>Чуть увеличили нагрузку

>Дальше надо продолжать?
Если так и не приведёшь ни одного теста и замера — нет, не надо.
Аноним 08/07/18 Вск 13:31:08  858197
Обожаю подобный всплеск активности в треде, столько нового узнаешь.
Аноним 08/07/18 Вск 14:09:18  858200
Dell XPS 15 9560.png (127Кб, 1650x756)
Microsoft Surfa[...].png (181Кб, 1558x578)
Dell Precision [...].png (290Кб, 1576x1070)
Вообще, решил посмотреть как дела у конкурентов с троттлингом в весовой 15'' <2кг <2см 100к+ рублей, самых эпичных собрал в одном месте

Первый: Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
https://www.notebookcheck.net/Dell-XPS-15-9560-i7-7700HQ-UHD-Laptop-Review.200648.0.html

Второй: Microsoft Surface Book 2 15 (i7, GTX 1060)
https://www.notebookcheck.net/Microsoft-Surface-Book-2-15-i7-GTX-1060-Laptop-Review.284622.0.html

Третий: Dell Precision 5520 (E3-1505M, UHD)
https://www.notebookcheck.net/Dell-Precision-5520-E3-1505M-UHD-Workstation-Review.213844.0.html
Аноним 08/07/18 Вск 14:19:36  858202
>>858192
> Для 4 ядер максимальное значение ТБ никогда не работает, на что я тебе указал, ебаклашка.
Я где-то это говорил, лол? Ну оно таки работает кстати в некоторых случаях на некоторых процах, но тебе об этом лучше не знать, а то поумнеешь вдруг.
> Блять
> изворотливая сука
> ебаклашка.
Обосрался в своих же высказываниях, а виноват другой, лол так лол.

> Можешь дальше не продолжать, с беспруфным пиздоболом все ясно.
Что ты этим сказать то хотел?

> 3500 MHz (3 or 4 cores)
> clock of 3.4 GHz can be maintained
В обзоре по ссылке вообще другой камень, кек.
> с беспруфным пиздоболом все ясно.
Подтирать дерьмо я что ли за тобой буду? Подтирай и дергай уже отсюда.

>>858193
Какие то ахуительные истории про лошадиные силы и прочий бред, ты чего несёшь? Привел в агрумент показатель perf per watt, а щас начал вилять жопой. Ты хоть понимаешь, что этот показатель всегда будет в сторону более младших камней в линейке? А почему знаешь? А потому что потребление растет нелинейно от частоты и вольтажа.

> Да и тогда ты прав только для Ivy Bridge и ранее
Хасвелл не хасвелы выходит, да и уже оказывается не всегда у нас самые топчики то, а лишь в последние пару лет, да и то есть "призрачные" камни и камни с лучшей графикой.

> Ты имеешь в виду iris pro 580?
Я имею ввиду проц, на который я дал ссылку, тебе ещё нужно что-то? проца с лучшей графикой (которую ты привел в аргумент) нет в ноутбуках эппл, или нужно как-то по особенному это объяснить?
> Поэтому в 2013-2015 стоит как раз iris pro, а в 2016 без дискретки 15-шки нет, потому и выбор сделан в пользу именно процессорной части, а не встройки.
Поэтому-потому, зачем мне пояснения и твои оправдания?

> It's the top-model of the Skylake series
А теперь сходить бы и посмотреть чем топовый отличается от старшего в линейке. gtx 1080 - тоже топ, но не самая мощная карта в линейке.

> Да, кому-то может нужна 15" исключительно ради экрана.
> Блядь, я тебе уже раза три пытаюсь скаать, что я именно что относительно и говорю.
Ну так выходит нет отличий то формальных 13ки от 15ки, кроме экрана? С чего ты взял что одно это для фейсбука, а другое для работы? Эппл нигде этого не написала. Да и я щас зашёл на сайт с описанием - и там тоже этого как ни странно нет.

> Всё равно носить же с собой надо, да и где-то в пути вполне можно поработать.
То она у тебя чисто на розетке сидит - то уже ее надо брать с собой, определись уже, лол.

> Ты что-то там утверждал, тебе и доказывать.
Ну так и ты ничего не доказал. Я думаю не стоит особо продолжать в этом направлении, я не буду искать форумы и новостные ленты конца 13 года. Но факт есть факт - процессорная часть с приходом хасвела просела в 13ках, и были недовольные, плюсом пришла лучшая графика. Про миник мы конечно скромно помолчим.

> >extremely demanding
> >Чуть увеличили нагрузку
Ну конечно, синбенч 3.4Ггц и 97°С, а стресс тест - 3.3Ггц, так я и разбежался им поверить, поверю лишь если они этот тест на холодную запустили на 1 минуту.

> Протестируй и покажи результаты
> Если так и не приведёшь ни одного теста и замера — нет, не надо.
Ну конечно жить в параллельной реальности это хорошо, но вот люди на форумах почему то сталкиваются с проблемами.
http://forum.notebookreview.com/threads/macbook-pro-15-mid-2017-thermal-throttling.811260/
А в обзорах тебе об этом не расскажут, или скромно об этом умолчат, написав что под синбенчем СО еле вывозит нагрузку - но и это уже замечательно.
https://discussions.apple.com/thread/7618284
https://youtu.be/m_dckNFrKk8
Да и вообще вбей уже в гугл mbp throttling - да посмотри сколько там проблем.
Аноним 08/07/18 Вск 14:22:40  858203
>>858200
А теперь возвращаемся к началу разговора и понимаем, что ни самых-самых камней в мбп15 нет, ни за рабочую машину ее толком и держать то нельзя, ибо на продолжительной нагрузке роняет она частоты как цпу так и гпу, раскаляясь при этом до 100 градусов, а приводить конкурентов в оправдание - ну это такое себе, речь то не о них шла.
Аноним 08/07/18 Вск 14:25:56  858205
Опять роняющий кал шизик сам себе пишет. С видюхами тебя в прошлый раз уже обосрали.
Аноним 08/07/18 Вск 14:29:16  858206
>>858205
> Опять роняющий кал шизик сам себе пишет.
Лол, я к твоему калу даже не притрагивался.
> С видюхами тебя в прошлый раз уже обосрали.
Это которые в паре с цпу троттлят и могут лишь в игры в полу-половинном разрешении экрана? Или тебе опять напомнить чем всё закончилось?
Аноним 08/07/18 Вск 14:31:27  858207
>>858206
Твое петушиное мнение в грязных штанах никому не интересно, съеби уже
Аноним 08/07/18 Вск 14:43:42  858209
>>858202
>Привел в агрумент показатель perf per watt, а щас начал вилять жопой.
Это где это я начал вилять? Мощность на литр эквивалентна perf per watt в данном сравнении. Один (2600K) вывозит за счёт потребления, другой за счёт эффективности.

>Хасвелл не хасвелы выходит
??

>камни с лучшей графикой.
>проца с лучшей графикой (которую ты привел в аргумент)
>оправдания
Есть два чипа. У одного лучше графика, у другого процессор. И как тут быть-то? Есть дискретка, так что и сравнивать полезнее именно процессорную часть. Иначе получается, что какой бы они ни поставили, ты нашёл бы причину сказать, что он не лучший. Так не пойдёт, нужно какие-то рамки для сравнений.

>которую ты привел в аргумент
Я её привел для хасвелла, и как дополнение. То есть, мало того, что он по бенчмаркам проигрывает, так ещё и графика говно.

>То она у тебя чисто на розетке сидит - то уже ее надо брать с собой, определись уже, лол.
Ой, блядь, иди нахуй со своим максимализмом.
Аноним 08/07/18 Вск 14:44:45  858210
>>858202
>Ну так и ты ничего не доказал.
А я ничего и не утверждал о чём там кто говорил.
Аноним 08/07/18 Вск 14:49:45  858211
>>858202
>То она у тебя чисто на розетке сидит - то уже ее надо брать с собой, определись уже, лол.
Процитирую-таки себя, а то подумаешь ещё, что подебил в споре:
>>858159
>15 больше для работы у розетки, но в разных местах (потому и ноут, а не десктоп).
Аноним 08/07/18 Вск 15:29:46  858214
>>858202
>В обзоре по ссылке вообще другой камень, кек.
Тебе же хужа, чмоха беспруфная))
В обзоре i7-7700hq
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7%20i7-7700HQ.html
Maximum turbo frequency
3800 MHz (1 core)
3600 MHz (2 cores)
3400 MHz (3 or 4 cores)
Который сюрприз-сюрприз! не троттлит
>Подтирать дерьмо я что ли за тобой буду? Подтирай и дергай уже отсюда.
Ты обосрался и теперь стрелки переводишь? Не охуел ли, школяр?

От тебя ни одного графика, ни одного пруфа, ты обосрался с троттлингом и теперь вертишься как уж на сковородке)
Аноним 08/07/18 Вск 15:36:12  858215
>>858202
>https://discussions.apple.com/thread/7618284
>https://youtu.be/m_dckNFrKk8
>Да и вообще вбей уже в гугл mbp throttling - да посмотри сколько там проблем.
Это все замечательно, нахуя только ты ссылки про макбук 2015 года кинул?
Аноним 08/07/18 Вск 15:47:10  858217
>>858203
>ни самых-самых камней в мбп15 нет
тебе же выше написали, что именно такие и ставят в макбуки, ты жопой читаешь или просто шизик?
The Intel Core i7-7920HQ is a fast quad-core processor for notebooks based on the Kaby Lake architecture and was announced in January 2017. It is the top model of the consumer series at the time of the announcement.
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/devices-systems/laptops/gaming-media-laptops/apple-macbook-pro-H39411689.html
>ни за рабочую машину ее толком и держать то нельзя
ты к нам из альтернативной реальности капчуешь? Девы в яндексе уже перестали заказывать деллы, одни макбуки кругом.
>раскаляясь при этом до 100 градусов
а что плохого?
если ты собрался жарить на нем свою жопу, то тебе надо рассматривать поверхность солнца, макбук тебя скорее охладит.
>а приводить конкурентов в оправдание - ну это такое себе, речь то не о них шла.
рабочие станции такие рабочие
Аноним 08/07/18 Вск 16:01:31  858220
>>858209
> Мощность на литр эквивалентна perf per watt в данном сравнении.
Только вот никакого отношения к "топовости" этот параметр прямо не имеет.

> так что и сравнивать полезнее именно процессорную часть.
И в процессорной части хуже топовый камень в мбп чем существующий МХ. Выводы может сам уже сделаешь?
Ну а проц с 580 тебе привели как сравнение, раз уж тебе плоха графика в МХ.
> ты нашёл бы причину сказать, что он не лучший.
Нет это скорее ты ищешь причину выдвинуть HQ как лучший проц, когда он проигрывает везде, кроме графики, которая тебе почему то пригорела, несмотря на:

>>858193
> а в 2016 без дискретки 15-шки нет, потому и выбор сделан в пользу именно процессорной части, а не встройки.
И зачем тогда цепляться за графику, если в мбп все равно дискретка?

>>858209
> ты нашёл бы причину сказать, что он не лучший.
Нет, я нашел объективную и неоспоримую причину почему один камень лучше другого, это частота и объем кеша.
> То есть, мало того, что он по бенчмаркам проигрывает,
По каким в жопу бенчмаркам более старший камень может проиграть более младшему? По тестам графики? Так уже и с ней разобрались.

> Так не пойдёт, нужно какие-то рамки для сравнений.
А какие тебе рамки, давай специальные для тебя придумаем из расчета тдп, стоимости, производительности на ватт, и там уже будем решать, что топчик, а что нет, лол.

> Ой, блядь, иди нахуй со своим максимализмом.
Лол.

>>858210
> А я ничего и не утверждал о чём там кто говорил.
Ты кинулся доказывать обратное, а в итоге я должен бежать за пруфами, лол.

Да кстати, ты ещё и с линфилдом мягко скажем профукался, ибо предоставил в мбп лишь 2х ядерный камень, когда на рынке уже были 4х ядерники.

>>858214
> Который сюрприз-сюрприз! не троттлит
Только в твоём манямирке, в холодной комнате с запущенными синбенчем.
В общем очередной пук, от тебя другого и не ждали.

>>858211
> Процитирую-таки себя, а то подумаешь ещё, что подебил в споре:
Интересно было бы посмотреть как ты используешь ноутбук от розетки до розетки, вне территории дома.

>>858215
> Это все замечательно, нахуя только ты ссылки про макбук 2015 года кинул?
Макбук не макбук? Раньше делали говно, а щас шоколадки?

>>858217
> It is the top model of the consumer series
Ох лол, в одном единственном поколении смогли таки запихнуть "топ", который при подключении дискретки ещё и работает не во всю силу. Что там твои девы в яндексе 3д сцены на нем что-ли круглыми сутками рендерят? Может ты ещё пехепе макак мне как профессионалов приведешь? Ну давай так: для трейдера мбп - безусловно рабочий инструмент, для фотожопера тоже, можно ли грузить это железо круглыми сутками - нет, и это доказывают форумы и прочие жалобы. Дел хуеделл тут не причем - ноуты в целом не для такой нагрузки сделаны. Да что там говорить, если на 12 ведерном ведре 13 года запустить паралельно линпак с авх и фурмарк - оно начнет троттлить, вот тебе и про инструмент, сможет ли такое случится на пеке с подуторакилограмовым куллером и БП на ~700Вт, а также хорошим продувом корпуса? Однозначно нет.
Аноним 08/07/18 Вск 16:15:00  858222
>>858220
>запустить паралельно линпак с авх и фурмарк
Как же ору с этого дебила с манясценариями. Ты еще до военных стандартов техники доебись, мудила, что мол компьютеры только до -35 работают, а в -60 не могут.
Аноним 08/07/18 Вск 16:18:22  858224
>>858220
>Только в твоём манямирке, в холодной комнате с запущенными синбенчем.
)))) обосрыш, в моем манямирке есть тесты из реального мира, а в твоем что-то весомее фантазий шизофреника имеется?
>Макбук не макбук? Раньше делали говно, а щас шоколадки?
Я по ссылкам даже не проходил, на дворе 2018 год, понятия не имею что там у людей с СО и терможвачкой на старых маках.
Ты давай жопой не виляй, выше есть тестики-пикчи с текущим положением дел, ты либо и дальше продолжаешь на своем же говне поскальзываться каждый раз, отвечая мне, либо идешь искать хоть какой-то аргумент.
>Ох лол, в одном единственном поколении смогли таки запихнуть "топ"
Ну манюнь, чего так жиденько-то, у тебя жопа скоро на решето будет похожа. 2016 год был точно таким же топовым. За ранние не скажу, но там выше тебя какой-то анон с головой окунул по этой теме.
https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/devices-systems/laptops/gaming-media-laptops/apple-macbook-pro-H37879656.html
>Что там твои девы в яндексе
Пара виртуалок и крупный проект на пару лямов строчек кода в VSC/Atom внезапно нагрузят все, что железом попроще, а у них отзывчивость на первом месте.
>Ну давай так: для трейдера мбп - безусловно рабочий инструмент, для фотожопера тоже
Это стадия торга или принятия?
>Дел хуеделл тут не причем - ноуты в целом не для такой нагрузки сделаны.
Ну, скажу честно, про рабочие станции вообще не я речь завел, но ситуацию представить могу, сейчас каждый второй со смартфоном и стабом может днем снять неплохие 4К ролики, обычно короткие и на фильмы не тянут. Почему бы их на ноуте и не цветокорить, тем более в дороге. Варламовы всякие и прочие блоггеры как раз так делают.
>сможет ли такое случится на пеке с подуторакилограмовым куллером и БП на ~700Вт, а также хорошим продувом корпуса? Однозначно нет.
Для меня маки это ответ на эстетические запросы. Это тоже ниша, мне легко представить студию продакшена с кучей аймаков и ведром, которые будут перед светиться перед еблом окучиваемого клиента. Пусть у них хоть рендерферма в подвале на нвидиях с кудой, но если маки им повышают продажи, то это инструмент)
Аноним 08/07/18 Вск 18:44:22  858239
изображение.png (1401Кб, 2760x1656)
>>858220
>Да что там говорить, если на 12 ведерном ведре 13 года запустить паралельно линпак с авх и фурмарк - оно начнет троттлить, вот тебе и про инструмент
Бля, не, чувак, подписываю тебя под пиздабола окончательно. Нужно тебе дать какое-нибудь погоняло, достойное твоего авторитетного пиздежа, например, Решето.

Глянул тесты ведра, всегда казалось, что у него прикольная система охлаждения.
>I started out by running LuxMark, an OpenCL workload, on both GPUs as well as a multithreaded 7-Zip benchmark on all of the CPU cores. I monitored both CPU and GPU frequencies. The result was no throttling across the board
>Next I tried a heavier workload on the CPU: a H.264 video encode. Here I just ran the x264 5.01 benchmark in parallel with the LuxMark workload. Once again, I saw no drop in CPU or GPU clocks although I believe I was approaching the limits of where that would hold true. The system was pulling an average of 410W at that point, with peak power draw at 429W.

https://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/14

Аноним 08/07/18 Вск 19:33:56  858241
>>858222
> Пук.

>>858224
> Я по ссылкам даже не проходил
Пук?
> тестики-пикчи с текущим положением дел
Опять пук.

> За ранние не скажу
И снова пук.

> Пара виртуалок и крупный проект
> Нагрузка сравнимая с тяжёлым рендером.
Ну и тут пук. Виртуалка уже нагрузка кек.

> Ну, скажу честно, про рабочие станции вообще не я речь завел,
Если не ты завел речь - то зачем ты без знаний о предметной области пришел серить? Проваливай и не мельтеши тут, срать тут все горазды, сказать по делу - ноль целых хуй десятых, и ты не в их числе.

> Для меня маки это ответ на эстетические запросы.
И вот эти свои представления тоже с собой забери. Мы тут серьезные вещи обсуждаем, а не твоё юношеское понимание истетики.

>>858239
> luxmark сравнивает с линпаком
Лол.
> I never saw any drops below the CPU’s 2.7GHz base clock.
И тут я опять поссал на опущенца:
http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20E5-2697%20v2.html
> 3000 MHz (6 or more cores)
> 3100 MHz (5 cores)
> 3200 MHz (4 cores)
> 3300 MHz (3 cores)
> 3400 MHz (2 cores)
> 3500 MHz (1 core)

> погоняло, достойное твоего авторитетного пиздежа, например, Решето.
Я например даю тебе погоняло бездарь без знаний, собственно к тебе теперь требование как минимум подписываться им под каждым своим постом.
Аноним 08/07/18 Вск 19:50:55  858244
>>858241
>пук
Аноним 08/07/18 Вск 19:52:25  858245
>>858244
> среньк
Аноним 08/07/18 Вск 21:04:07  858253
>>858220
>Только вот никакого отношения к "топовости" этот параметр прямо не имеет.
Так ты читать внимательно научись. Я и не говорил, что лучший perf/watt является причиной его топовости. Я сказал, что это одна из причин, почему проц с меньшим tdp (4980HQ) может иметь схожую производительность с более тёплым (4940MX). (Хотя на самом деле, конечно, последовательность обратная была при вычислении этих величин.)
Я не знаю, зачем иначе ты виделил жирным мо. фразу про TDP. И да, если у двух процессоров одинаковая производительность, то лучшим будет тот, у которого меньше tdp.

>И в процессорной части хуже топовый камень в мбп чем существующий МХ
>Ну а проц с 580 тебе привели как сравнение, раз уж тебе плоха графика в МХ.
>И зачем тогда цепляться за графику, если в мбп все равно дискретка?
Опять же, научись читать и не смешивать всё в одну кучу. Графика была про 4-ое поколение, 580 из шестого, соответственно и комментарий про приоритет процессора/встройки, так как него одного супер-топа, тоже.

>По каким в жопу бенчмаркам более старший камень может проиграть более младшему?
Я же давал ссылку. https://www.notebookcheck.net/4980HQ-vs-4940MX-vs-4578U_6240_4995_6224.247596.0.html

>Ты кинулся доказывать обратное, а в итоге я должен бежать за пруфами, лол.
?! Что я обратное доказывать ринулся? Я тебе сказал, что без пруфов твои "а во тогда-то говорили" никому не интересны. На самом деле. даже и с пруфами они никому не интересны, мне абсолютно поебать, кто там чего когда говорил, я не обязан учитывать высказывания каких-то хуёв из прошлого. Я выразил своё мнение по этой конкретной новости.

>Интересно было бы посмотреть как ты используешь ноутбук от розетки до розетки, вне территории дома.
Да ты правда сумасшедший. Зачем берут производительный ноутбук? Чтобы на нём говно какое-то делать. Это говно жрёт энергию, и больше 1-2 часов он не проработает, потому что болше 100Вт-ч аккумулятор всё равно никто в ближайшее время не поставит, пока авиакомпании не изменят свои правила (ну или пока те же эппл не пропихнут что-то, порождая кучу споров и вынуждая-таки менять правила). А этого хватит разве что на пригородную электричку. Разумеется, в дороге можно и менее требовательные задачи делать. Однако, для этих задач вполне хватает и 13" (не считая экрана), поэтому те, котому нужны только такие задачи, скорее и возьмут именно 13". Я в ахуе немного, неужели ты этого не понимаешь?


Короче, вернёмся к самому началу. Я даже готов немного изменить свою фразу, так как и правда экстримы не ставили:
>Не может в новом топ 15" стоять низковольтник, потому что в предыдущих поколениях была возможность поставить самый или почти самый мощный мобильный процессор.
Надеюсь, уж теперь-то мы можем со второй частью согласиться?
Разумеется, я Куку могла ударить моча в голову и я окажусь не прав. Но разве это не логичный ход мысли? Я не могу доказать, что это был бенчмарк не из 15", я ж не инсайдер из м-видео. Я могу лишь привести аргументы, почему велика вероятность, что это не 15".

Всё, я закончил, постараюсь больше не отвечать.
Аноним 08/07/18 Вск 21:04:55  858254
>>858253
>так как него одного супер-топа
так как нет одного
Аноним 08/07/18 Вск 23:50:41  858259
>>858253
> Я же давал ссылку.
Тебе самому то не странно что цпу с 3.8 каким то чудом в некоторых тестах работает хуже 3.6? Или может быть ты не смекаешь, что тесты эти взяты с разных устройств и имеет место погрешность? Я соглашусь, что они ставят топовые камни, ибо топовость подразумевает хай енд, и между 3.8 и 3.6 действительно небольшая разница, но эппл не ставит самые лучшие (читай быстрые) камни при этом.

> даже и с пруфами они никому не интересны
Так бы сразу и говорил.

> Я выразил своё мнение по этой конкретной новости.
У тебя мнение, а у меня голый факт, что цпу часть стала хуже, понимаешь это? На минике вообще вдвое.

> Я в ахуе немного, неужели ты этого не понимаешь?
Ты вообще хоть понял, что сам написал, и понял ли ты мой вопрос? Мне кажется что нет.

> Короче, вернёмся к самому началу.
> Я даже готов немного изменить свою фразу
Нет, это не немного изменить фразу, это полностью изменить ее смысл и сменить русло обсуждение, тут это называется сманяврировать. Я просто обозначил, что не самый мощный ибо знал и про xm и про mx, но ты начал доказывать что они хуже, лол.

> Надеюсь, уж теперь-то мы можем со второй частью согласиться?
В этом ключе пожалуйста. Но тут уже зависит от желания самой эппл, и ее решений нужно ли в 15" мх или же хватит U, ведь у u камней современных агрессивный турбобуст и потребление там может меняться в широких пределах и 4х ядерные i5/i7 могут быть настроены как с 15Вт в продолжительной нагрузке (на 13-14" ноутах), так и на частоту 3.5-3.6Ггц, а там уже далеко не 15Вт будет:
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7%20i7-8650U.html
Аноним 09/07/18 Пнд 00:58:55  858262
>>858259
>Тебе самому то не странно
>но ты начал доказывать что они хуже, лол.
Я не знаю, как тебе ещё объяснить. Я понятия не имею, почему так. Но голые факты говорят о том, что хасвелл hq в реальной жизни оказался лучше.
http://browser.geekbench.com/processors/1535
http://browser.geekbench.com/processors/1876
http://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?dir=desc&q=4980HQ&sort=multicore_score
http://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?dir=desc&q=4940MX&sort=multicore_score (откуда тут взялся мбп я что-то не понимаю, может-таки были модели?)
4930MX и 4960HQ для 2013 там же сам найдёшь.
Можешь сколько угодно про частоты и кеш писать, пока не принесёшь экспериментальное доказательство, я не приму, что 4940MX в макбуке оказался бы мощнее. У них было своё какое-то особенное предназначение, которое ускользает от меня. Возможно, был для оверклокеров всяких, которые вымерли, поэтому начиная с броадвелла интел и вовсе похоронил эти экстримы.

>у меня голый факт, что цпу часть стала хуже, понимаешь это?
Хуже?
http://browser.geekbench.com/macs/333
http://browser.geekbench.com/macs/347
Да, особо лучше по производительности не стала, но и никак не хуже.

Про макмини не будем, там вполне может и стало хуже, я не слежу за ними, но давай уж макбуками ограничимся, а то опять все мои ответы в одну кучу смешаешь.

>Ты вообще хоть понял, что сам написал, и понял ли ты мой вопрос? Мне кажется что нет.
Конечно не понял, ты хуйню какую-то спросил, потому что. Или ты серьёзно просто хотел услышать ответ, что я могу в поезде/самолёте почитать почту и новости, посмотреть кинцо, покодить что-нибудь небольшое, пасьянс раскинуть, посмотреть карту, машину в аренду или такси заказать, да просто блин интернет посёрфить и на голых тётенек посмотреть?

>это не немного изменить фразу, это полностью изменить ее смысл
Полностью? Я просто добавил возможность, что в 2011-12 XM'ы таки были бы капельку лучше QM в макбуке (хотя geekbench и тут говорит об обратном, если что). И даже если бы и были, это оказались бы копеечные проценты. Ты серьёзно что ли вот так вот прямо дословно прицепился к этому ёбаному "самые мощные", а не топовый? Прекрасно же понял, что я имел в виду.

>тут это называется сманяврировать.
У нормальных людей это называется приянть что-то к сведению и подправить свою точку зрения. Но ты продолжай на петушином думать.

>Но тут уже зависит от желания самой эппл
Разумеется. Только если выберут U, то фактически на месте останутся, разве что чуть холоднее станет работать.
https://www.notebookcheck.net/7920HQ-vs-8650U_8412_9212.247596.0.html
Так что должны либо 6-ядерники, либо комбо с вегой. Если что-то иное, то провал.

>а там уже далеко не 15Вт будет:
https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-8650U-SoC-Benchmarks-and-Specs.242726.0.html
Depending on the usage scenario, the TDP can vary between 7.5 (cTDP Down) and 25 Watts.
А сейчас 45.
Аноним 09/07/18 Пнд 02:56:19  858271
>>858262
> экспериментальное доказательство, я не приму, что 4940MX в макбуке оказался бы мощнее.
В синбенче на notebookcheck везде обходит на всех r15/r11.5/r10. Как раз на около 5% разницы частоты.

> Да, особо лучше по производительности не стала, но и никак не хуже.
Базовые частоты стали меньше, особенно это заметно на мба, 1.3 против 1.7, из-за этого то и был недоволен люд, а ещё как уже известно в продолжительной нагрузке макбуки как раз любят троттлить до базовых - и вот там эта разница особенно видна была.

> Конечно не понял, ты хуйню какую-то спросил, потому что.
Я вообще спросил, где ты кроме дома собираешься сидеть у розетки с 15кой и каким образом пол кило веса при этом сыграет для тебя роль.

> таки были бы капельку
Об этом и речь.

> "самые мощные", а не топовый? Прекрасно же понял, что я имел в виду.
Нет, я понимаю все как написано, и под самыми мощными понимаю именно их, а не топовую линейку. Если сказали что титан Хр самая мощная карта на архитектуре паскаль, то если кто-то скажет что самая мощная 1080ти - то он сразу же будет не прав, но если скажет что 1080ти - это топ - то будет полностью прав.

> к сведению и подправить свою точку зрения.
Ну подправил и хорошо, только изначально это выглядело совсем по другому и предмет спора тоже. Сказал бы что эппл ставит максимальные или околомаксимаксимальные возможные камни в линейке - я бы и слова не сказал, у тебя же было как, что всегда есть возможность поставить максимальный камень поколения в мбп.
На счёт максимальных после 4го поколения, есть и в 6 как минимум камни с разблокированным множителем и у асуса есть даже ноутбук для них с водяным охлаждением, они из серии НК на сколько я помню, имеется ввиду серия процов, так что экстримы никуда не делись.

> Но ты продолжай на петушином думать.
Тут как бы все на нем и говорят, если ты не заметил, привыкай, садись вон там, занимай своё место, сидеть то долго.

> Только если выберут U, то фактически на месте останутся, разве что чуть холоднее станет работать.
Ну это уже было с хасвелами на эйр и мбп 13.

> Так что должны либо 6-ядерники, либо комбо с вегой.
Первые из-за своего жора не сильно прибавят в производительности в продолжительной нагрузке по сравнению с 4/8 (для этого для 6 ядерников в буках нужны 10нм), а вторые стоят столько, что эппл будет проще купить отдельно 4/8 проц и отдельно карту у амд, ибо кроме их нюка не вижу заинтересованности других производителей в этом решении, с 580 графикой было вроде нечто похожее кстати но это всё не точно.
> and 25 Watts.
Они больше могут легко сожрать, всё или почти всё зависит от настроек биоса и производителя. Уже есть буки на i5, и модели с мелкими диагоналями имеют меньшие частоты в нагрузке, чем модели с большими.
Аноним 09/07/18 Пнд 07:02:30  858279
>>858241
>Пук?
>Опять пук.
>И снова пук.
Обосрался ты, а стыдно мне. Ты бы хоть один убедительный аргумент привел
>Ну и тут пук. Виртуалка уже нагрузка кек.
Долбоеб? Вот на чем тебя подловили - это что ты смешиваешь все в кучу как недоношенный ребенок. Для ноутбука и разработчика это и есть профессиональные задачи, ебаклаш)

Давай по-другому, в каких задачах на макбуке нельзя работать? С пруфами только, а то ты знатный пиздобол.

>Мы тут серьезные вещи обсуждаем
Проиграл с ебанутого двачера, мы даже можем мамку твою обсудить, но беспруфное чмо типа тебя серьезнее от этого выглядеть не начнет

>> I never saw any drops below the CPU’s 2.7GHz base clock.
>И тут я опять обосрался

>>luxmark сравнивает с линпаком
>Лол.
Играешь в линпаки до сих пор? Или по работе протеины считаешь? Ведро справится в роли сервера в мелкий офис или рендерферы, его не будут ставить в дата-центры строить метеопрогнозы, там один только сопроцессор стоит как полведра.

Ну чо, Решето, поехали
Аноним 09/07/18 Пнд 11:21:15  858283
>>858279
> Обосрался ты, а стыдно мне. Ты бы хоть один убедительный аргумент привел
Продолжает пукать, а мне отвечать. Лол.

Краткая суть:
> - ноутбук троттлит в тяжёлом рендере
> - ряяя ты пиздишь
> - вот пруфы, держи.
> - ряяя считаю что ритуалки тоже профф задачи, давай поспорим о них, ну давай пожалуйста.


> Играешь в линпаки до сих пор?
Лол, краткая суть:
> -МП троттлит под линпаком и фурмарком.
> -ряяя ты пиздишь вот пруфы.(приносит пруфы, где проц греется до 98°С под более слабой нагрузкой, приблизительно до стольки же греется карта), при этом проц троттлит до базовых частот (по температуре и возможно даже тдп) и стоит на грани троттлинга по температуре ниже базовых.)
> маньке тыкают носом в его же пруф.
> Играешь в линпаки до сих пор?



> base clock.
> И тут я опять обосрался
Бесспорно, так же как и везде. А чтобы не обсираться - малышам надо почитать на каких частотах должен работать цпу в нагрузке, и когда происходит и что считается троттлингом.


> Давай по-другому, в каких задачах на макбуке нельзя работать?
Ну например не выйдет совать в очко твоей мамке или выйдет?, раз ты решил мамок пообсуждать

> Ведро справится в роли сервера в мелкий офис
> Ведро от $3000 с ненужными серверу видеокартами, и с процом на устаревшем тп.
> в роли сервера
Лол. Ну ты показал свою профпригодность напоследок. Да, кстати, ты забыл подписаться, так что приходится ещё и воспринимать тебя как мимопроходящего.
Аноним 09/07/18 Пнд 11:34:50  858287
>>858283
>среньк
Аноним 09/07/18 Пнд 11:39:30  858288
1531125574072.jpg (62Кб, 736x736)
>>858287
Аноним 09/07/18 Пнд 11:49:00  858290
>>858283
>стена текста вместо пруфов
пиздец, ты точно психически здоров?
Аноним 09/07/18 Пнд 12:38:21  858296
>>858283
>Краткая суть:
>> - ноутбук троттлит в тяжёлом рендере
https://www.youtube.com/watch?v=b2JWdrauStg
твои оправдания, чмоня?
Аноним 09/07/18 Пнд 12:39:20  858298
1531129164339.jpg (33Кб, 429x429)
>>858290
> >стена текста вместо пруфов
> щас бы на кскукареки без смысла и мимо темы отвечать пруфами.
Аноним 09/07/18 Пнд 12:42:20  858300
maxresdefault.jpg (31Кб, 1280x720)
>>858296
>премьер под мак
Аноним 09/07/18 Пнд 12:47:02  858302
изображение.png (152Кб, 512x512)
>>858298
>напизжу про троттлинг, а контраргументы будут считать бессмысленными
Аноним 09/07/18 Пнд 12:47:30  858303
1531129653737.jpg (17Кб, 500x375)
>>858296
> Видео без графиков загрузки цпу и самое важное без показания частот работы цпу.
> Путать кодирование видоса и рендеринг в том же террагоне проекта или бенчмарке короны, о которых я изначально сказал.
Не, ребят, я понимаю, что отрицание и всё такое, но раз уж взяли доказывать - то хоть не обсирайтесь, а раз тут у каждого второго мбп15 - то делайте доказательство с графиками, а не приносить протухшее прошлогоднее видео без графиков, да ещё и не по теме.
Аноним 09/07/18 Пнд 12:50:18  858304
>>858302
> ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Ну что я могу сказать, у вас стадия отрицания ещё не прошла. Кто хочет увидеть троттлинг своего ненаглядного мбп без лишних долгих закачек и телодвижение - качайте наздоровье cpuburn, причем троттлинг будет обеспечен даже не прибегая к мощности гпу.
Аноним 09/07/18 Пнд 12:50:52  858305
sticker.jpg (48Кб, 512x512)
>>858303
>еще раз беспруфно напизжу, а вы доказывайте почему не так
Аноним 09/07/18 Пнд 12:51:41  858307
>>858304
Совсем забыл добавить, что вся ответственность за сгоревший или вышедший из строя ноутбук если что лежит целиком на вас, используйте на свой страх и риск.
Аноним 09/07/18 Пнд 12:52:42  858308
>>858305
> сами же принесли пруфы, на которых обосрались
> @
> виноват конечно я
Давай больше боевых картинок :-3
Аноним 09/07/18 Пнд 12:54:33  858309
изображение.png (121Кб, 512x512)
>>858304
>качайте наздоровье cpuburn
>ето новый рендер под мак
Аноним 09/07/18 Пнд 12:55:06  858311
>>858308
>вы обосрались потому что мне кажется что вы обосрались, аргументов не будет
))))))))
Аноним 09/07/18 Пнд 12:58:50  858312
>>858309
>>858311
> Такоя то попытка в троллеркастер вперемешку с маняврированием.
:-3
Аноним 09/07/18 Пнд 13:00:27  858313
>>858312
>вы все маневрируете потому что я вам не принес пруфов :-333
Аноним 09/07/18 Пнд 13:07:45  858314
1531130868899.jpg (24Кб, 640x420)
>>858313
> >вы все маневрируете потому что я вам не принес пруфов :-333
>>858308
> > сами же принесли пруфы, на которых обосрались
Аноним 09/07/18 Пнд 13:10:40  858315
>>858271
>В синбенче на notebookcheck везде обходит на всех r15/r11.5/r10. Как раз на около 5% разницы частоты.
А в TrueCrypt и 3DMark — нет. Теперь будем выбирать, какой из бенчмарков важнее, что ли? Компьютер для широкой аудитории. Есть общий финальный результат (и гикбенч). Вот он и важен.
Алсо,
>/r10
В multicore нет.

>а ещё как уже известно в продолжительной нагрузке макбуки
Оптяь за своё. Приноси, что в продолжительной нагрузке U в 2013 опустится по производительности ниже предыдущего поколения, потом говори, что хуже стало.

>Об этом и речь.
Ты, короче, опять же читаешь всё только так, как тебе удобно на это отвечать.
Аноним 09/07/18 Пнд 13:29:02  858318
>>858315
> А в TrueCrypt
Погрешность. И когда трукрипт стал показателем мощности цпу?
> 3DMark
Опять за своё лол.

> В multicore нет.
> Менее 1%
Опять в пределах погрешности.

У тебя реально отрицание, это как сказать что двигатель 1.6 ("3.8") хуже аналогичного 1.5 ("3.6") потому что жрет больше, это раз уж ты так любишь аналогии с авто.

> Приноси, что в продолжительной нагрузке U в 2013 опустится по производительности ниже предыдущего поколения
Для тебя станет тогда открытием что 1.7Ггц ивибридж будет лучше 1.3Ггц хасвела?

> Ты, короче, опять же читаешь всё только так, как тебе удобно на это отвечать.
О тебе я могу сказать ровно тоже самое.
Аноним 09/07/18 Пнд 14:10:59  858320
(опять какой-то спам-лист сраный, будет два поста)
>>858318
>Погрешность.
4-9% погрешность? Что ж тогда о твоих 5% говорить.

>И когда трукрипт стал показателем мощности цпу?
Когда его начали использовать в бенчмарках. И очень даже полезный, ведь криптография сейчас на каждом шагу.
Аноним 09/07/18 Пнд 14:11:27  858321
>>858318
>Опять за своё лол.
Что опять за своё? Там не графика мерялась, иначе бы различия были куда больше, чем 3-8%.
https://en.wikipedia.org/wiki/3DMark

>потому что жрет больше
Такого ("hq лучше, только потому что tdp меньше") я нигде не говорил.

Алсо, 1.5 вполне может иметь улиточку, тогда да, будет лучше. Я не знаю, чем там ещё кроме частот внутренне различаются mx и hq.
Аноним 09/07/18 Пнд 14:14:06  858322
>>858321
По ссылке в вики будет
>a Физикс тест меазуринг ЦПУ performance
Аноним 09/07/18 Пнд 14:14:38  858323
>>858322
>a Physics тест measuring CPU performance
Пиздец, слово "тест" в спам-листе? Абу совсем с катушек съехал?
Аноним 09/07/18 Пнд 14:42:57  858327
>>858320
>>858321
>>858322
>>858323
Ты понимаешь, что физически проц с более высокими частотами не может быть хуже? Это слишком сложно для тебя по ходу.

>>858321
> Алсо, 1.5 вполне может иметь улиточку, тогда да, будет лучше.
Я не спроста добавил, что аналогичный.

Ну а насчет твоих тестов, и погрешностей, этот как тестировать двигатель 1.6 с убитой коробкой и на 80 бензине, а 1.5 на новой машине и 100-ом, ибо системы там разные, как по железу так и по засанности оси, о которых ни ты ни я не знаю, и полагаться при такой небольшой разнице в частотах (которую тоже можно списать на погрешность при желании) можно полагаться лишь на заявленные производителем частотные характеристики, либо искать тесты на одном и том же буке в вакуумных условиях.
Аноним 09/07/18 Пнд 15:01:35  858329
>>858327
>системы там разные, как по железу так и по засанности оси
Ну не может же быть, что вот прям все владельцы MX'ов сидят с более засраными системами, чем HQ? Нахуй он тогда нужен, если ни у кого он не работает в общем лучше, чем HQ?
Аноним 09/07/18 Пнд 15:09:45  858333
>>858329
> Ну не может же быть
Безусловно не может, но при такой мелкой разнице в частоте очень сложно найти действительно адекватных тестов, я принес, что проц в синбенче в среднем набирает больше попугаев, для меня это авторитетный тест, но и он тоже может менять результаты в широких пределах в зависимости от остальных факторов. Да что там говорить, у меня камень на мбп набирает 400 погугаев под осх, и набирает 380 под свежей виндой, на одном и том же железе, а тут хер пойми как тестили и на чем. Я не отрицаю что разница 5% по частотам мирезная и сложно доказать преимущество одного камня над другим, ибо разница в частотах очень близка к значению погрешности в тестах. Но спорить с тем что 3.8 хуже 3.6 и что 8 мегабайт кеша хуже 6 - по моему это уже бред.
Аноним 09/07/18 Пнд 15:12:12  858334
>>858333
>я принес
Ты нихуя не принёс за весь тред, если чо, кроме ссылок на левые форумы, все тесты приводил я.

Но, думаю, можно завершить. Успехов и всё такое, встретимся в следующем сраче.
Аноним 09/07/18 Пнд 15:20:53  858336
>>858334
> Ты нихуя не принёс за весь тред
Ну как же, как же, я принес неоспоримый факт, что один камень имеет более высокие частоты чем другой, а так же больше кеша, ядро при этом у них идентично. Если по твоим соображениям камень с меньшими характеристиками может быть лучше - то интелу вообще не стоит наращивать частоты и выпускать более высокочастотные линейки цпу, ведь и так всё норм.

> Успехов и всё такое
Ну тебе тоже не болеть.
> встретимся в следующем сраче.
Безусловно встретимся, ещё не раз.
Аноним 09/07/18 Пнд 16:52:02  858338
>>858327
>Ты понимаешь, что физически проц с более высокими частотами не может быть хуже?
С хуя ли, лол? Токи утечки, вольтаж, отбор кристаллов. Твои бумажные спецификации и реальная жизнь несколько различаются, сычуш.
Аноним 09/07/18 Пнд 17:16:48  858339
>>858338
> Токи утечки, вольтаж
Всё что ты перечислил не влияет на производительность цпу с уже заданными частотами (оно влияет лишь на потребление)
> отбор кристаллов.
Лучшие кристаллы отбираются или на старшие камни, или же на младшие, чтобы могли работать с низкими относительно напряжениями на относительно низких частотах.
> сычуш.
И вообще, чепуш, имей понятия о чём идёт речь в беседе, прежде чем кукарекать.
Аноним 09/07/18 Пнд 19:58:09  858350
>>858339
>Всё что ты перечислил не влияет на производительность цпу с уже заданными частотами
Ебик, так сильно обосраться - это надо уметь. Ты действительно не понимаешь, что если частоты будут одинаковы, а вольтаж разный, то и нагрев будет разный. 2+2 мне за тебя сложить или справишься?
Аноним 09/07/18 Пнд 21:11:22  858359
>>858350
> нагрев будет разный.
>>858339
> (оно влияет лишь на потребление)


>>858350
> что если частоты будут одинаковы,
Если будут одинаковы то что? Производительность изменится от твоего тока утечки или напряжения?
Ты откуда здесь взялся, кстати? На специальной олимпиаде стали про двач рассказывать что-ли?
Аноним 09/07/18 Пнд 21:27:54  858360
>>858359
>На специальной олимпиаде стали про двач рассказывать что-ли?
Именно так ты и узнал о нем, иначе бы сообразил к чему я клоню, довен

В тестах выше твой топовый 4940mx сосет у 4960hq, заставляя тебя строить округленные глазки по той причине, что с разницей в 200мгерц на бумаге в ТБ имеет ТДП на 10Ватт больше. А потому вполне может троттлить на тех системах, куда его умудрялись поставить для тестов. Так тебе стало доступнее?
Аноним 09/07/18 Пнд 21:48:08  858361
>>858360
> вполне может троттлить
Вполне мог, а так же вполне не мог, мой юный друг, ибо в СБ у него показатели как раз были на +5% больше.

> куда его умудрялись поставить для тестов.
Только ты к несчастью никак не можешь смекнуть, что хуевая проектировка ноута и со, из-за которых происходит троттлинг никак не связана с самим камнем, а связана лишь с рукожопостью проектировщиков.

> ТБ имеет ТДП на 10Ватт больше.
Если ты прочитаешь что такое тдп - то многие вопросы у тебя сами собой уйдут. А для неразумных приведу пример, i7-8700 и i7-8700K имеют одинаковые турбочастоты, только вот у одного тдп 65, а у другого 95, а знаешь почему? Потому что в компании интел тдп и реальное потребление это совсем разные вещи.
Так что кукареков как обычно полон тред, обсирающихся на ровном месте, такие дело.
Аноним 09/07/18 Пнд 22:00:34  858362
>>858361
>Только ты к несчастью никак не можешь смекнуть, что хуевая проектировка ноута и со
ебаклаш, это ты никак не можешь понять, что в пятнашки исторически ставят 45ваттники, и твой 4940mx никак не связан с тем, что в макбуки ставят топовые камни исходя из возможностей СО. Я понимаю, что тебе, будучи десктопным дебилом, сложновато ориентироваться на ограничения в виде СО, проветривая свой гроб в подвале, но если ты возьмешь i7-8700 с боксовым кулером и i7-8700k с пассивным радиатором, то всосешь на последнем, несмотря на одинаковые турбочастоты на бумажках.

Есть разница между циферками на бумажках и ее реализацией, ты вроде пытаешься пукнуть в эту сторону, но когда тебя подталкиваешь развивать мысль, то обсираешься. То, что 4960hq была реализована в маках настолько хорошо, что не обсиралась против 4940mx - это безоговорочный показатель топовости проца. Если даже последний и шел в какие-то ноуты, то, видимо, смысла это совершенно не имело.
Аноним 09/07/18 Пнд 22:23:51  858364
>>858362
> исторически ставят 45ваттники
> твой 4940mx никак не связан с тем
Ааа, так все продолжаешь в лужу пукать, оказывается то в мбп ставят лучшие процы, но с некоторым ограничениями, ну так и будем говорить, хорошо. Только там ещё одно ограничение надо делать, мань, не запускать софт с avx например, и тут уже оказывается что со пятнашки галимое даже для "45' ватных камней.
> ты возьмешь i7-8700 с боксовым кулером и i7-8700k с пассивным радиатором, то всосешь на последнем, несмотря на одинаковые турбочастоты на бумажках.
А чего ты 8700К вообще без радиатора не запустишь? К чему эти выдуманные условия? Что первый, что второй как бы тебе не хотелось жрать будут одинаково без разгона.
> но когда тебя подталкиваешь развивать мысль, то обсираешься.
Лол, тебе там кресло президента случаем не выдали? Как раз подошло бы для твоего растянутого до луны чсв из пальца.
> Если даже последний и шел в какие-то ноуты, то, видимо, смысла это совершенно не имело.
Конечно не имело бы смыла - ведь его не ставили в макбуки. И в 8700к нет смысла и в 5Ггц на нем тоже, все ты верно говоришь, тут только небольшая оговорка - для тебя...
В общем очередной пукатель на дваче пытается сделать вид, что он прав, как бы смешно это не выглядело со стороны.
Аноним 09/07/18 Пнд 22:28:22  858366
>>858364
>среньк
Аноним 10/07/18 Втр 01:15:22  858370
>>858364
Ты старательно пытаешься сделать вид, что тупой, но у тебя плохо получается, ты прекрасно понимаешь, что обосрался, но твоя омежья гордость не позволяет тебе это признать
>А чего ты 8700К вообще без радиатора не запустишь? К чему эти выдуманные условия? Что первый, что второй как бы тебе не хотелось жрать будут одинаково без разгона.
Это реальные условия в ноутбуках, дурачок, где-то СО лучше, где-то хуже. А жрать в ноутбуках они могут как раз по-разному, или ты думал там просто турбобусту от руки нарисовали 200мгц по волшебству? Уверен, вольтаж там тоже выше, вследствие чего и ТДП.

Мань, тебе бы научиться признавать свои ошибки, может и отпустило бы тогда с хейтинга недоступной тебе техники.
Аноним 10/07/18 Втр 02:20:45  858371
>>858370
> тебе бы научиться признавать свои ошибки,
> ты прекрасно понимаешь, что обосрался
Как обычно 0 аргументов - только очередной пук в лужу.
> твоя омежья гордость не позволяет тебе это признать
Ахаха, мамкин альтфач в треде - все по библиотекам.
> Уверен, вольтаж там тоже выше, вследствие чего и ТДП.
Дальше продолжает прикидываться идиотом, не понимающим, что обосрался везде, где можно, и путая тдп и потребление, и выдавая свое личное понимание топа. В общем тебе бы сходить проведаться к психиатру что ли, ещё и реверсы кидает - это просто великолепно, много таких только в этом треде пролетало - все закончили одинаково, "я не я и кучка не моя, и я вообще имел ввиду другое, и говорил о другом" (как собственно и у тебя, когда ты сполз - что теперь лучший проц hq, потому что у него тдп 45вт, лол, и потому что 57вт низя просто так взять и поставить в гейбук) залечивай раны и больше не пукай :-3
Аноним 10/07/18 Втр 02:45:30  858372
>>858371
>Как обычно 0 аргументов - только очередной пук в лужу.
Нормально ты себя описал, из картинок только боевые, из ссылок только нерелевантные.
>как собственно и у тебя, когда ты сполз - что теперь лучший проц hq, потому что у него тдп 45вт, лол, и потому что 57вт низя просто так взять и поставить
Бля, чмонь, ты с другим аноном сейчас споришь, понимаю, умственные способности тебе мешают отличать манеру речи разных людей, поэтому я тебе открыто подсказываю как обстоят дела.
Ты уже даже не знаешь как сманеврировать, остаются только петушиные всхлипывания из разряда "а вот могли бы". 7 лет ставили 45ваттники и СО проектировали, а васян с двачей, какая в штанишки, поясняет как надо было правильно поступить. Ну вот всунули бы они 57вт и обосрались бы как делл или кто там умудрился поставить 4940mx и проебать 4960hq.

В общем, чмоня беспруфная, я к тебе начинаю утрачивать интерес, твои беспочвенные стенания по поводу недоступной техники выслушивать скучновато, ты так и не смог ответить на банальнейший вопрос "почему я не могу использовать макбук для работы?". Кину тебе напоследок картиночку, чтобы ты понимал насколько недосягаемый рендер предлагает макбук в сравнении с другими ноутами.
Аноним 10/07/18 Втр 03:33:53  858374
>>858372
> МАМ, У НИХ ТДП БОЛЬШЫ !!!
Нет, ну я понимаю бывают непробиваемые, но этот кокой то особенный. Тебе уже на примерах показали что заявленный тдп на 30Вт отличается у двух камней с одинаковым реальным потреблением, ты понимаешь это? (для справки речь не о 4940 и 4980, а то прицепишься ещё тут, а о 8700 и 8700К) А ты уже в сотый раз тут кукарекаешь о 10Вт, частота выросла на 5%, а потребление (в твоём мирке, где тдп=потребление) на 21%, ага, щас. Послушай что ты несёшь, ты поехал, понимаешь? Нет, манюнь, камень этот они не поставили потому что смысла не было, а смысла не было - потому что никто не купит с ним ноут, ибо разница в цене у этих камней $400, а разница в частотах всего 200мгц, понимаешь? а не из-за твоих запроектированных в манямирке 45Вт для СО, и не 45 там, одаренный, а 47, а отсюда кстати следует, что и на HQ твоего СО не хватит попробуй теперь тут выкрутись, уже предвкушаю, ололо 2 ватта можно, а 10 низя.

> тебе мешают отличать манеру речи разных людей, поэтому я тебе открыто подсказываю как обстоят дела.
Мне бы щас тут семенов по пальцам пересчитывать.

> "почему я не могу использовать макбук для работы?"
Я не знаю, почему ты не можешь его использовать, это чисто твои проблемы - и тебе в них разбираться, откуда мне то знать, лол, может у тебя его нет - вот и не можешь, это как один из вариантов.

> недосягаемый рендер
В сотый раз уже. Мы снова идём здесь...

> В общем, чмоня беспруфная, я к тебе начинаю утрачивать интерес
Ну что же, печально, будет тебя не хватать, ну появится следующий семен, который с пеной у рта будет доказывать вещи, в которых не разбирается, и его придется отправлять читать матчасть, ничто не меняется в этом треде, ну может хоть поумнеете.
Аноним 10/07/18 Втр 11:57:57  858399
Если в dock нажать правой кнопкой на ВЛК/квиктайм, то там отобразятся недавно воспроизведенные файлы. Как это убрать? А то у меня порнуха висит даже после удаления.
Аноним 10/07/18 Втр 12:19:56  858401
>>858399
Убрать в принципе нельзя. Можно очистить список последних.
В квиктайме файл-открытие недавних-очистить меню. В влс как-то аналогично вроде.
Аноним 10/07/18 Втр 12:34:36  858402
1531215279981.png (916Кб, 1280x720)
>>858372
>>858374
Ладно, мань, я тебе на самом деле скажу почему эппл не использовала 4940МХ в своих ноутбуках. Тдп хуй с ним, ибо реального потребления там на 5Вт в лучшем случае больше, а цена на $400 (эппл разумеется перепродаст за +$600) ни остановит самого упоротого фаната фирмы, которому нужен именно топ. Нет, все дело не в этом, причина проста 4940 - сделан на socket G3, он же PGA946, при этом 4980 сделан на bga1364. А что это значит? Да то, что для установки одного единственного топового камня эппл бы пришлось менять всю разводку на плате, то есть делать 2 вида плат для одного и того же бука в разных комплектациях (разумеется заниматься этим ради 0.5-1% продаж она не будет), мало того если бы ты знал что такое pga - то смекнул бы, что проц этот с ножками - это значит, что он устанавливается в сокет, а не распаивается на плате, а это значит дополнительная толщина - и он просто бы не влез в текущий разработанный анус корпус. Вот как то так. Но даже это не исключает проеба того онона на счёт "самых самых", с оговоркой - на bga и пусть с 45-47Вт. Ну вот и как с вами разговаривать, если даже контраргументы приходится самому для вас же искать, а сами вы при этом умудряетесь обсираться на вами же принесенных "пруфах".
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7-4980HQ%20Mobile%20processor.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7-4940MX%20Mobile%20Extreme%20Edition.html
Аноним 10/07/18 Втр 12:44:49  858403
>>858374
> (в твоём мирке, где тдп=потребление)
Как ты жопой-то завилял сразу, с учетом, что в прошлом треде это я тебя подловил на отождествлении энергопотребления с тдп. Теперь корчишь из себя знатока матчасти? Я охуеваю)
>частота выросла на 5%, а потребление на 21%, ага, щас
Вот с этого вообще проиграл, ты хоть раз разгоном занимался, маня беспруфная? Потребление растет быстрее прироста частот, для тебя открытием станет, видимо. И опять же, при росте потребления растет температура, но зависимость уже другая, это, видимо, для тебя тоже в новинку) Более того, хасфейл всегда жрал больше, чем нужно.

Ебаклаш, серьезно, давай не будешь позориться перед людьми, лучше попробуй устроиться на работу.
Аноним 10/07/18 Втр 12:54:30  858404
>>858403
> Потребление растет быстрее прироста частот, для тебя открытием станет, видимо.
Но не так быстро, маня, тем более в мобильном сегменте. Разгоном занимался, когда ты ещё запроектирован не был.

> Более того, хасфейл всегда жрал больше, чем нужно.
Вообще не в тему, серьезно, это пук. Иди почитай лучше, почему он жрал больше, и почему на общем жоре системы это не сказалось.

> позориться перед людьми
Ты настолько жалок, что мне приходится самому за тебя аргументы искать, а ты лишь при этом пукаешь в лужу.

> я тебя подловил на отождествлении энергопотребления с тдп.
> мам, семены
Да-да, конечно подловил, и конечно же меня, лол.

И вообще к чему твои маняграфики на разных по сути камнях? Причем из десктоп сегмента?
Аноним 10/07/18 Втр 12:58:10  858405
>>858404
Блять, дебил, мне каждое слово объяснять? Почему ты такой идиот?

Посмотри как интелу дается разница в 200мгц при разгоне их топового камня из десктопа-сегмента и попробуй догадаться как радужно обстояли дела в ноутбуках.
Аноним 10/07/18 Втр 13:03:05  858407
>>858402
Вот так ты сам нашел причину, с проблемами которой даже согласен. Мало того, что ты перешел на стадию принятия, так еще не поленился потратить утро на внимательно сравнение двух процов и даже нашел сокеты.

Вот ты и признал сам, что эппл ставит в ноутбуки максимально возможные процы на момент анонса, стоило ли ныть 2 дня подряд?
Аноним 10/07/18 Втр 13:21:53  858410
>>858407
> Вот ты и признал сам, что эппл ставит в ноутбуки максимально возможные процы на момент анонса
Ты вроде бы всё прочитал, но почему то опять жопой, почему ты ничему не учишься? Я тебе написал же всё, а ты опять за своё. Не на момент анонса, а для ноутбуков эппл, если ты и тут разницы не видишь - то я уже бессилен.

>>858405
> Посмотри как интелу дается разница в 200мгц
> при разгоне
Малый, ты серьезно идиот или прикидываешься?. Каждые следующие 100Мгц ещё легко могут легко сожрать 100Вт, ибо придется докинуть +0.2В, но только причем тут мобильные камни и разгон?
Аноним 10/07/18 Втр 13:29:54  858411
>>858410
> Не на момент анонса, а для ноутбуков эппл
На конкурсе по вилянию жопой ты бы занял первое место
Аноним 10/07/18 Втр 13:41:14  858412
>>858411
Ну то есть разницы ты так и не увидел, ну я не сомневался, что ты со спец. олимпиады сюда попал.
Аноним 10/07/18 Втр 17:39:40  858431
>>858412
Ты не мне отвечал, да это в целом и не важно, не знаю, есть ли от тебя какая-никакая польза, потому что ты же и выдумал проблему, ты же и решил ее для себя. Вроде и здорово, а с другой стороны тебя и жалко.

Маковский топовый проц анонсирован в 4 квартале 2013, твой топ в первом квартале 2014. Хуй даже знает как так получилось, что твой проц не вернулся в прошлое, и не попал на стол к проектировщикам, и с конвеера не сошел.
Аноним 10/07/18 Втр 17:50:15  858432
1531234219282.jpg (64Кб, 640x480)
>>858431
> твой топ в первом квартале 2014.
https://everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i7-2.8-15-dual-graphics-mid-2014-retina-display-specs.html
> Introduction Date: July 29, 2014
Где ты обосрешься в следующий раз?
Аноним 10/07/18 Втр 17:55:28  858433
>>858432
>https://everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i7-2.8-15-dual-graphics-mid-2014-retina-display-specs.html
Ты совсем ебобо у нас сегодня?
The MacBook Pro "Core i7" 2.6 15-Inch (Integrated Graphics/Iris Only - Late 2013 Retina Display) features a 22 nm "Haswell/Crystalwell" 2.6 GHz Intel "Core i7" processor (4960HQ)

Introduction Date: October 22, 2013
https://everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i7-2.6-15-iris-only-late-2013-retina-display-specs.html
Аноним 10/07/18 Втр 17:56:49  858434
>>858432
ладно, манька беспруфная, за эти 3 дня я о тебе уже составил мнение, не думаю, что тебя можно всерьез воспринимать дальше.
Аноним 10/07/18 Втр 17:58:50  858435
Имею Air конца 13го года, саму машинку бы не хотел менять, да вот проблема.
Покупал я его будучи сосницким за честно заработанные деньги в подработке между школой и универом, следовательно имею лишь базовую модель.
Сейчас уже начало критически не хватать ОЗУ, а тк она распаяна, то что делать - непонятно.

Можно обратиться вроде как к умельцам и напаять, но это относительно дорого и говорят, что ноут РИП с высокой долей веротности.

А можно ли заказать с ибей плату, пусть даже от более нового эйра, например 17го года за 200 баксов и просто поменять их? Они совместимы?
Аноним 10/07/18 Втр 18:31:53  858436
>>858435
Может проще продать и взять версию с побольше памяти?
Аноним 10/07/18 Втр 18:33:51  858437
1531236835625.jpg (69Кб, 422x600)
>>858433
>>858434
Это просто восхитительно. Не пиши сюда больше, ты превзошел предущего обосракерса по числу обосрамса, тебя уже прямиком в дерьмо макнули, а ты что-то то пытаешься мяукать, нет бы заткнуться и свалить после окончательного обсера с датами - так он продолжает воевать, лол.
Аноним 10/07/18 Втр 18:45:58  858438
>>858437
наконец-то боевые картиночки от долбоеба, который из собственного говна может пару километров проложить.

даун, ты сперва обосрался с вольтажем, оперируя чисто ламерскими "ну раз частоты в ТБ выше, то и производительность должна быть выше". А тесты показывают, что 4980hq быстрее 4940mx. Но тестам вообще верить особо нельзя, потому что всегда существует риск погрешностей, особенно когда разница в производительности 5%.

лучше бы ты манька, спросила себя, почему они не обновлялись на 5950hq когда могли, вместо этого ты прицепилась к процессорам, в которых обосралась по полной.
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Core-i7-4980HQ-vs-Intel-Core-i7-4940MX/2327vs2186

а знаешь почему ты обосралась? Про вольтаж я тебе уже говорил?

1 пик: cinebench r15 40x cores -45mV 34x cache - 809 cb, 158.60 fps
2 пик: cinebench r15 41x cores +20mV 36x cache +0.09mV #2 - 803 cb, 158.92 fps

Объяснишь полученные результаты - сможешь открывать пасть в этом треде, не объяснишь - обсрешься в очередной раз.
Аноним 10/07/18 Втр 18:50:46  858439
>>858438
Ещё клоунам я не объяснял что-то. Иди сиди на ноуте с превышенным на 2Вт лимита на цпу, а так же научись в спецификациях хотя бы на годах выпуска не обсираться, когда подрастешь - тогда приходи, щас ты просто обосран, а если ты ещё этого не понял - то это хуже же для тебя.
Аноним 10/07/18 Втр 18:52:18  858440
>>858438
>почему они не обновлялись на 5950hq когда могли
Не могли, 5950hq не было ещё на момент выхода 15-ого года.

мимопроходил
Аноним 10/07/18 Втр 18:55:35  858441
>>858439
>щас ты просто обосран
ну тебе не в первой обсираться, а учитывая как часто ты это делаешь, то обосрана уже вся доска.

Аноним 10/07/18 Втр 18:57:44  858442
>>858440
Получается, у местной маньки вообще не остается маневров, чтобы убедительно доказать свою позицию по поводу отсутствия топовых процов в макбуках, заебись.
Аноним 10/07/18 Втр 19:11:33  858444
>>858436
Конкретно мне не проще
Аноним 10/07/18 Втр 19:47:20  858446
>>858442
Синебенч же!

Кстати, а почему >>858050 принёс только это, там же было ещё это — http://browser.geekbench.com/v4/cpu/8493093 Что радует куда больше. Поэтому ставлю анус шизика с клавиатурами из /mobi, что 8559U это тринашка.
Аноним 11/07/18 Срд 00:31:22  858472
1531258286150.jpg (28Кб, 400x450)
>>858441
> МАМ, ЭТО НЕ Я ОБОСРАЛСЯ, ЭТО ОНИ, ПРОСТО ОНИ МНЕ СВОЕ ГОВНО В ШТАНЫ ПОЛОЖИЛИ
Меня веселит даже не то как ты обсираешься на ровном месте, за что бы ты не взялся, а веселит скорее как ты пытаешься ещё свой обсёр выдать за победу, при этом пытаясь делать вид, что сам в это веришь. Просто не перестаю проигрывать с этого.
Аноним 11/07/18 Срд 01:05:33  858473
Осенью будут новые макбуки про? Знаю, что ожидаются айфон икс плюс.

Была инфа какая-то?
Аноним 11/07/18 Срд 01:10:20  858474
>>858473
Будут.

инсайдер-кун из эльдорадо
Аноним 11/07/18 Срд 01:25:54  858476
изображение.png (146Кб, 512x376)
>>858472
>не смог пояснить за андервольт и ТБ (спишу на малолетство)
>не смог пояснить почему 4940mx сосет у 4980hq и не стоит в макбуках (спишу на незнание реального потребления 4940mx)
>не смог ответить на 2 раза заданный вопрос относительно пригодности макбука для проф. задач
Странно, обосраться должен был я, а тред проигрывает с тебя. Как так вышло, беспруфное чмо с постером из горбатой горы?

Вообще, мне интересно, у тебя очко не болит? 3 дня обсирался на потеху анонам, не смог ответить ни на один вопрос и верит, что это не его очко, а чье-то еще. Защитная реакция сработала?
Аноним 11/07/18 Срд 12:15:16  858489
>>858476
> 3 дня обсирался на потеху анонам
> МАМ, ПОМОГИ, МИНЯ ОБИЖАЮТ
Во-от, то, чего следовало ожидать, началась следующая стадия отрицания, когда пациент, понимая, что обделался, или не понимая этого до конца, начинает всё же сомневаться, он ищёт поддержки у сообщества. Найс. А насчёт твоего гринтекстового пука, первое вообще к теме отношения не имеет, второе я доказал даже за тебя (но и оно не спасает тебя от обсера), а третье ты выдумал сам для себя - тебе его и доказывать. Так что, мань, в очередной уже раз ты обкуканькался, как ты там говоришь "на потеху публике".
Аноним 11/07/18 Срд 14:02:13  858494
>>858489
>Во-от, то, чего следовало ожидать, началась следующая стадия отрицания, когда пациент, понимая, что обделался, или не понимая этого до конца, начинает всё же сомневаться, он ищёт поддержки у сообщества.
Ебаный клоун, развлекает тред каждый раз, когда пишет сюда, и потом еще этот самоуверенный больной шизофреник пытается сказать, что сообщество неправильно его воспринимает, охуеть.
Если с тебя все проигрывает, то причина явно не во мне, это ты хоть понимаешь?
>первое вообще к теме отношения не имеет
нормально так обосрался, сперва заявив, что "ну ТБ частоты же выше, значит производительность тоже", забывая, что вхламину разогнанный интелом овервольт в лице 4940mx может не вписаться в СО ноутов. Я тебе сейчас приоткрою завесу тайны, 4940mx вообще не имеет ограничений в потреблении, может жрать и гнаться как десктопные, а TDP в 57Ватт чисто бумажный. При этом в одинаковых СО он может присоснуть из-за троттлинга.
>второе я доказал даже за тебя
что доказал? Что он сосет? Ну найс, наконец-то у нашей маньки проблески разума появились. Хорошо, что ты нашел в себе силы признать нецелесообразность проектирования новой платы, СО, сборочного этапа под сокетный проц, и теперь с обосранным видом можешь и дальше читать тред, довольствуясь рассказами владельцев о топовых распаянных процах в макбуках.
>а третье ты выдумал сам для себя - тебе его и доказывать
Лол? Ты что-то недоволен был термином рабочая станция на 15'', насколько я помню. Теперь виляешь жопой? Охуенно. Миллионы людей работают на макбуках и только васян отрицает реальность.
Аноним 11/07/18 Срд 15:38:54  858502
1531312737661.jpg (275Кб, 1000x800)
>>858494
> МАМ МНЕ В ШКОЛЕ СКАЗАЛИ ЧТО 2ГБ + 2ГБ БУДЕТ 3.5.
>
НО ПОЧЕМУ СЫНОК?
>
ПОТОМУ ЧТО КОМПЬЮТЫРЫ НЕ ПЕРЕВЕЛИ НА КАКУЮ ТО МНОГОРАЗРЯДНУЮ СИСТЕМУ
>
ТОГДА ВСЕ ВЕРНО, СЫНОК, В ШКОЛЕ ИМ.С.ДЖОБСА НЕ МОГЛИ СКАЗАТЬ НЕПРАВДУ

>
МАМ, НАМ СКАЗАЛИ, ЧТО У НАС В КЛАССЕ САМЫЕ МОЩНЫЕ ПРОЦЕССОРЫ, КОГДА Я СПРОСИЛ ПОЧЕМУ У ВАС САМЫЕ МОЩНЫЕ, ВЕДЬ ДАВНО ЕСТЬ АЙДЕВЯТЬ, МНЕ УЧИТЕЛЯ ОТВЕТИЛИ, ЧТО АЙДЕВЯТЬ НЕ МОГУТ БЫТЬ САМЫМИ МОЩНЫМИ ДЛЯ ПРОДУКЦИИ ЭППЛ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ В КОРПУС НЕ ВЛЕЗАЮТ, ПОТОМУ БУДЕМ СЧИТАТЬ ЧТО САМЫЕ МОЩНЫЕ ЭТО АЙСЕМЬ
>
ВСЕ ВЕРНО СЫНОК, В ТВОЕЙ ШКОЛЕ НИКОГДА НЕ ВРУТ

ты был смешон вчера, сегодня ты просто уныл, оставлю тебе лишь талон на последний пук.
Аноним 11/07/18 Срд 15:41:43  858504
>>858502
>среньк
Аноним 11/07/18 Срд 17:09:50  858526
Стоит ли брать Air Pods? Нужны везде, по факту. Обычные Ear Pods в метро вообще невозможно слушать. Как с этим делом у Air Pods?


.
Аноним 11/07/18 Срд 18:50:55  858535
>>858526
> Обычные Ear Pods в метро вообще невозможно слушать. Как с этим делом у Air Pods?
Точно так же плохо. Без шумоизоляции 80-90 децибел вагона ты не заглушишь. Ну либо о каких-то накладных ушах думать.
>стоит ли брать
Если у мамки не двнутый на звуке аудиопедофил и устраивает звук проводных иерподсов, а также как они сидят в ушах, то можешь брать. По крайней мере они очень удобные.
Аноним 12/07/18 Чтв 12:49:01  858589
71aV4Av-QTL.SL1[...].jpg (168Кб, 1500x1500)
>>858502
>>858494
Чото не пойму в чем проблема.
В случае рендера - есть eGPU
В случае тротла i7 - есть подставки под с вентиляторами
Если макбучного i7 не хватает - есть Mac Pro и iMac Pro с xeon (+ egpu если надо)
Аноним 12/07/18 Чтв 12:55:15  858591
>>858589
>В случае тротла i7 - есть подставки под с вентиляторами
Развод и хуета все эти подставки по факту. Максимум пару градусов скинут.

Аноним 12/07/18 Чтв 16:58:18  858614
Пока вы спали релизнули новые макбуки.
Аноним 12/07/18 Чтв 17:17:16  858615
13-шка без тачбара 4 ядра получит? Не понял что-то.
Аноним 12/07/18 Чтв 17:42:52  858621
ХА БЛЯДЬ

Кто там вегу пророчил, м? Нихуяшеньки не будет веги, она жрёт как не в себя.
Аноним 12/07/18 Чтв 17:51:57  858622
>>858621
Ну в теории могли бы хуйнуть, в интеловский же нук влазит. Другой вопрос, что пришлось бы переизобретать зарядку на овер 200 ватт.
Аноним 12/07/18 Чтв 17:56:56  858623
>>858622
Больше на 24 косаря и ddr4. Походу из-за обсера интела и требований пользователей 32 гига иначе невозможно обеспечить. хотя что мешало им оставить lpddr3 на 16 Интересно, сколько долей процента разница между простыми радеонами и X, ждем тестов, как и тестов батареи из-за более прожорливой оперативы.при меньшем вольтаже
Аноним 12/07/18 Чтв 18:00:45  858624
И кстати, в пятнашке на данный момент топовый i9-8950hk. Так что приз отправляется шизику с топовыми процами в прошках.
Аноним 12/07/18 Чтв 18:06:37  858625
Ну всё, пизда. Из магазина пропал лучший макбук всех времён, прошка 15" 15го года. Пора думать на что съезжать с мака после того, как моя навернётся.
Аноним 12/07/18 Чтв 18:50:42  858629
Screen Shot 201[...].png (1205Кб, 2644x3106)
Screen Shot 201[...].png (797Кб, 2260x2842)
>>858591
По моим наблюдениям - 5-7 градусов. Достаточно, чтобы бороться с тротлом (но не с шумом СО мака).

>>858623
Еще добавили +2 гига к дискретной карте + 16гб оперативы это +400$

+ "фирменный" eGPU

Вообще новую 15ху если если и брать, то только из-за оперативки.
Аноним 12/07/18 Чтв 20:13:21  858638
>>858629
Ого, всего 700$ с видеокартой?
Аноним 12/07/18 Чтв 20:52:59  858644
>>858638
Снова майнеры раскупят, с прошлой версией было так же.
Аноним 12/07/18 Чтв 21:14:30  858647
>>858644
Вообще, кто эти майнеры и что они майнят? Электричество в белых странах стоит в 10-20 дороже, чем у нас, а оверпрайс жестяного ящика с ноунейм БП (для которого ещё нужно иметь тандерболт на борту) ещё больше увеличивает сроки окупаемости. Объясните.
Аноним 12/07/18 Чтв 21:31:18  858651
>>858647
Они вынимают оттуда полноценнную карту, сам ящик толкают баксов за 400-500, а карту в ферму суют или перепродают майнеру, если сам перекуп.
Аноним 12/07/18 Чтв 22:13:30  858657
>>858651
Майнинг это ж что-то из 2017. Доживает за счет энергии подгорающих пердаков.
Аноним 12/07/18 Чтв 22:16:50  858658
>>858657
Так то новое поколение жифорс видях будет заточено исключительно под майнинг, вангую, что и жирафов тоже. Такие дела.
Аноним 13/07/18 Птн 00:50:17  858671
Я же говорил, что 8559U это от тринашки тесты были. И вот в пятнашке, в очередной раз, можно самый мощный :3 поставить — 8950HK!
Аноним 13/07/18 Птн 02:31:16  858674
>>858624
> И кстати, в пятнашке на данный момент топовый i9-8950hk.
Ещё бы он работал на полную мощ, а не троттлил до базовых частот - была бы вообще красота.

>>858671
> Я же говорил, что 8559U это от тринашки тесты были.
> МАМ, НУ Я ЖЕ ГОВОРИЛ
это и без тебя было ясно.

>>858622
> Ну в теории могли бы хуйнуть, в интеловский же нук влазит.
Вот если бы они сделали макмини на i7-G да за нормальный прайс (~$800 как за 4х ведерный мини 12 года) - то я побежал бы отдавать свои кровные шекели.

> Другой вопрос, что пришлось бы переизобретать зарядку на овер 200 ватт.
Разные по жрущести модели есть.
Аноним 13/07/18 Птн 02:47:02  858675
>>858674
>Ещё бы он работал на полную мощ, а не троттлил до базовых частот - была бы вообще красота.
Уже где-то купили и протестировали?
Аноним 13/07/18 Птн 02:53:36  858676
>>858675
> Уже где-то купили и протестировали?
Понятия не имею, но опыт прошлых моделей, а ещё что здесь в полтора больше ядер, а техпроцесс и архитектура теже...
Аноним 13/07/18 Птн 03:08:18  858678
Да, кстати, и на счёт самого мощного ты опять обделался, есть вот такой вот цпу, причем на том же самом bga1440 что и 8950НК, такие дела.
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7%20i7-8700B.html
Только вот сейчас вот не начинай свои отрицания, это будет уже просто смешно, опять эти "а тут тдп много", "а этот стоит дорого"
Чтобы было понятно, это бга исполнение i7-8700.
Аноним 13/07/18 Птн 03:22:46  858679
>>858678
>А ВОТ ЕСТЬ ИЕКСКЛЮЗИВНАЯ МАДЕЛЬ НА 70 ВАТТ Я СКОЗАЛ ЧТО МОГЛИ БЫ ПОСТАВИТЬ АППЛЕ СОСНУЛА Я СКОЗАЛ!
Аноним 13/07/18 Птн 03:26:10  858680
>>858679
> НА 70 ВАТТ
>>858678
> "а тут тдп много"

> МАМ, САМЫЕ МОЩНЫЕ, НО ТОЛЬКО НА 45
Аноним 13/07/18 Птн 07:58:47  858687
image.jpeg (268Кб, 1136x640)
>>858678
> Чтобы было понятно, это бга исполнение i7-8700.

Чтобы было понятно, мобильный i9 мощнее десктопного i7 в синглтреде, лол. 45 против 65, ору-ору
Аноним 13/07/18 Птн 08:04:02  858688
>>858678
Это не учитывая того, что на данный момент нет ни одного ноута на 8700b, только 8700, хотя запущены i9 и 8700b в один период. Тащи продаваемые девайсы, я просто не такой шизик как ты.
Аноним 13/07/18 Птн 10:29:09  858697
>>853196 (OP)
Насколько реально на iPad заниматься графикой и записывать лекции? Посмотрел видео различных "художников" и "дизайнеров", но что-то у меня такие подозрения, что рисунки у них 400х400. И как дела с фотошопом? А насчёт лекций, то есть такая мечта, чтобы все лекции были переработаны в печатный текст. Так вышло, что я не воспринимаю рукописный и мне трудно с ним как-то работать. Зашкварят в ВУЗе за это, да? Так вот, для чего и кого вообще iPad? Я бы и не взял даже, но он выглядит как вещь, идеальная для рисунков/записей/чтения и работы с текстом.
Аноним 13/07/18 Птн 11:03:46  858699
>>858687
> в синглтреде
Пхахах, 4.8 для понта сделано очевидно же только не тебе, это типа для гоев уловка, мол смотрите какой мощный турбобуст, стоит же нагрузить все 6 ядер, и ... 3.2

>>858688
> нет ни одного ноута на 8700b
> МАМ, НЕТ НИ ОДНОГО НОУТА - ЗНАЧИТ ПРОЦА НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Л - Логика.

> Тащи продаваемые девайсы
Даже такие есть:
https://3dnews.ru/959833

> я просто не такой шизик как ты.
Конечно не такой, у тебя все запущено предельно, уже порвались логические связи.
Аноним 13/07/18 Птн 11:49:32  858702
>>858678
Так а где доказательства, что он мощнее? Таак, и почему это ты решил, что он мощнее? Просто потому что это типа адаптация десктопного? И что? Кеш одинаковый, частота в бусте на одно ядро меньше, а не 6 я не нашёл инфы для 8700B, но с удовольствием почитаю, если принсёшь. Так что даже на бумаге нет причин ему быть мощнее.
Бенчмарки, бенчмарки.

>>858699
>4.8 для понта сделано очевидно же
Так обильно всех тут в увиливании обвинял, а теперь вот. Ну да, для понта, на самом деле он как Y в маке рабоает, СО же шумит!

>Даже такие есть:
А нахуй нам какие-то другие? Мы тут об одном конкретном говорим.
Аноним 13/07/18 Птн 12:04:51  858703
>>858697
>записывать лекции?
Никак. На виртуалке быстро текст ты набивать не сможешь. А вместо айпада с фирменной клавиатурой (за 11,5 тысяч мать ее) можно уже какой-нибудь ноутбук взять.
Аноним 13/07/18 Птн 12:34:44  858704
>>858702
> Так обильно всех тут в увиливании обвинял, а теперь вот.
А где увиливание? Ты 6 ядерный камень брал чтобы сингкор на 1 ядре замерять?

> А нахуй нам какие-то другие? Мы тут об одном конкретном говорим.
Сам же написал, что ноутбуков с ним нет, но сам проц есть, а так как интол не афиширует с кофи лейка турбочастоты на 6 ядер (да и вообще таблицу частот, ибо обосрались они на этом) - то и частоту на 6 ядер у 8700В нельзя опытным путем выявить, но зная, что это вариант 8700 на бга (как название, так и частоты, так и заявленный тдп об этом говорит) - можно сделать вывод, что и турбочастоты теоретически там такие же (то есть 4.3 на 6 ядер). Теперь на счёт 8950, ты принес скрин с цпу манки, вот если взять мультикор в сб р15 и сравнить его с 8700К там же, то можно сделать вывод, что 8950 работает на 3.7-3.8 на 6 вёдер. А теперь касательно этих 3.7-3.8 на макбуке, помнишь на какой частоте работал макбук 17 года на 4х ядерном камне под синбенчем, и до скольки он грелся при этом? Так вот, хорошо если при средней нагрузке 8950 будет хотя бы на базовых частотах работать без перегрева (то есть на почти гигагерц меньше положенного). Итого опять мы пришли к тому самому вопросу, вроде бы и проц поставили топовый (что он самый самый ты опять не можешь доказать, как и я, но только на моей стороне доводов больше, ибо представлен он именно как мобильный i7-8700), а вроде бы и работать из-за СО он будет лишь в пол силы, и это на ноутбуке за почти $7К, и отсюда следует закономерный вопрос, а нахера платить за 8950, если более младшие камни будут не хуже? (Как раз из-за ограничения СО)
Итого я могу лишь с тобой согласится, что эппл действительно ставит самое мощное, что есть, но с ограничением в 45Вт, ибо как только оно превышается (не важно 8700В там бы стоял или 8950 или более младшая модель) или температуры начинают подходить к 100 - то у нас сразу же троттлинг. Да, кстати, 8950 жрет на 3.7 (если верить тестам) далеко не 45Вт даже в средней нагрузке, так же как и 8700 жрет далеко не 65Вт на 4.3.
Аноним 13/07/18 Птн 12:50:23  858706
>>858699
> Даже такие есть:
Не вижу 8700b. Проц есть, мощности я его использовать не могу, почему ты этого понять не можешь, м?

> Конечно не такой,
Да, не такой, я не ухожу в гринку с криками «мама». Я вообще мимо этот хуй

>>858624

Аноним 13/07/18 Птн 13:00:57  858707
>>858703
Во-первых я имею ввиду рукописный ввод на iPad. Во-первых на виртуалке будет вполне удобно и быстро, но на меньшем экране было бы быстрее, поэтому я не рассматриваю. Клавиатуру покупать не буду.
Аноним 13/07/18 Птн 13:09:04  858708
>>858707
> Во-первых я имею ввиду рукописный ввод на iPad.

Лекции точно не можешь, скорость всё равно не та.

> Во-первых на виртуалке будет вполне удобно и быстро

Спустя минут десять непрерывного ввода текста охуеешь от неудобства.

>>858697
> чтобы все лекции были переработаны в печатный текст.

Купи внешнюю бт клаву за 700 рублей и печатай себе на здоровье.

> Так вот, для чего и кого вообще iPad?

Потребление контента. Именно что потребление. Читать, смотреть и слушать с него одно удовольствие. Рисунки тупо казуальный скетчап, ничего профессионального не жди.
Аноним 13/07/18 Птн 13:17:09  858710
>>858707
>на виртуалке будет вполне удобно и быстро
Видимо ты пока что абитура. Лекции в вузике это далеко не те мама мыла раму с повторениями пока последний дцпшник не запишет на полстранички а4, к которым ты привык в школе. Там надо ебашить слов 150 в минуту. С этим можно справиться либо с физической клавиатурой либо очень быстро двигать ручкой по бумаге.
Аноним 13/07/18 Птн 13:17:38  858711
>>858708
Ну вот смотри. Профессионального я от него и не жду. Но вот на том же macbook airвсе ещё хуже в этом плане. Хотя и программы там уже нормальные.
Аноним 13/07/18 Птн 13:19:21  858712
>>858711
Эир вполне норм для студента. Но на деле этот->>858710 всё верно говорит.
Аноним 13/07/18 Птн 13:22:01  858715
>>858706
> Проц есть, мощности я его использовать не могу, почему ты этого понять не можешь, м?
Почему не можешь? Заказывай, делай на нем ноутбук и используй на здоровье, если ты крупный производитель. В чем проблема?

> Я вообще мимо этот хуй
>>858624
> И кстати, в пятнашке на данный момент топовый i9-8950hk.
Бесспорно топовый, но не самый быстрый даже на этом сокете. И ещё вспомнишь мои слова, когда он выйдет, что 8950 на нем будет в пол силы работать.
Аноним 13/07/18 Птн 14:13:49  858721
>>858704
>Ты 6 ядерный камень брал чтобы сингкор на 1 ядре замерять?
А что, сингл кор задач не существует? В том же ffmpeg'е не все энкодеры распараллелены, вроде. Игры на питоне.

>можно сделать вывод, что и турбочастоты теоретически там такие же (то есть 4.3 на 6 ядер).
https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i9/i9-8950hk
>turbo frequency (6 cores) 4,300 MHz (4.3 GHz, 4,300,000 kHz)

>помнишь на какой частоте работал макбук 17 года на 4х ядерном камне под синбенчем
Не помню. Покажешь? Я помню только о 2016, где 6920HQ работал на своих заявленных 3.4GHz.

>на ноутбуке за почти $7К
Ну вот не будь хоть ты таким же тупым, как журналисты и ебланы в комментах на ютубе. Половина этих 7к (6.7, если быть точным) — 4ТБ ссд. Алиенваре какой-нибудь стоит почти столько же (на 1к дешевле) - https://www.amazon.com/Alienware-Supreme-machine-i9-8950HK-Overclocking/dp/B07CWMDXGF/ref=sr_1_7
Ну это так, к слову о цене.

В общем и целом, мне в тебе не нравится, что ты слишком много беспруфно теоретизируешь. Подожди, пока выйдут тесты, увидим троттлинг до 3.9Ггц, тогда и кричи, что эппл в очередной раз обосрались.

>>858710
> Там надо ебашить слов 150 в минуту.
Где вы такое берёте. Кроме медицины, разумеется. Может, конечно, это у гуманитариев так, но я, буудчи инженером, такого не встречал ни в России, ни в Англии. На всё там время есть, всегда переспросить можно, да и диктовки как таковой никакой нет, и вообще в эуропе слайды лекций раздают, не нужно как мартышка всю речь записывать.
Аноним 13/07/18 Птн 14:54:50  858728
>>858721
> >turbo frequency (6 cores)\t4,300 MHz (4.3 GHz, 4,300,000 kHz)
Я тебе могу такой же сайт принести, где у 8700В 4.6 на 6 ядер. А теперь зайди на цпу манки, откуда ты принес сингкор и сравни с 8700к, ещё раз тебе говорю там будет 3.7-3.8, причем на ноутбуке с СО намного лучше чем в мбп.

> А что, сингл кор задач не существует?
Тебе повторить вопрос, или ты уже перестанешь кривляться? Ты мощность 6 ядерника одним его ядром определяет? Если да - то к тебе вопросов нет, ты в очередной раз доказал свою принадлежность к определенного рода олимпиаде.

> Ну вот не будь хоть ты таким же тупым
Не будь ты таким тупым, понял бы, что конечная стоимость это конечная стоимость (о которой я и говорил), а содержимое ноутбука это уже вопрос второй при этом. Суть (поясняю опять же для тупых) была в том, что конски дорогой ноут не может по полной нагрузить проц. Аплодисменты инженерам.
> Подожди, пока выйдут тесты, увидим троттлинг до 3.9Ггц
> На 4х ядрах до 3.4 (пусть пока так будет для тебя), а на 6 - до 3.9.
Лол. До 2.9, мань, до 2.9 там будет.

> Покажешь? Я помню только о 2016, где 6920HQ работал на своих заявленных 3.4GHz.

www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-Retina-15-Mid-2015-Review.144402.0.html
> impressive maximum clocks of 3.7 GHz during single-core applications and 3.5 GHz when you stress all four cores, respectively – but it will require certain conditions (power consumption, core temperature). And this is actually a problem: The CPU does at least start at 3.3 GHz in the Cinebench Multithread ТЕСТs (battery and mains identical), but consumes far more than 60 watts and reaches almost 100 °C (~212 °F). As a result, the clock drops to around 2.8 to 3.0 GHz after a few seconds and can maintain this level.
Дальнейшие пояснения нужны, или сам уже догонишь какое феноменальное качество у систем охлаждения эппл? удачи тебе в ожидании 3.9Ггц.
Да кстати, вот щас глянул
www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel_core_i9_8950hk-851
> Turbo (6 Cores): 3.80 GHz
То есть ты чисто технически не получишь 3.9, тем более 4.3 на лоченном биосе
Аноним 13/07/18 Птн 14:57:13  858729
>>858710
2-й курс. Мне кажется, ты или печатаешь на клавиатуре указательным пальцем или хуйню какую-то несёшь. Я спокойно записывал лекции на телефон, только было ещё и разборчиво. Но при этом, с обычной клавиатурой мне было бы не так удобно, как с виртуальной. Во-первых, они все же шумные и привлекают внимание, а во-вторых, они менее удобны тем, что каждое слово приходится записывать самостоятельно. Мне лично удобно писать половину слова и выбирать предложенное. В-третьих, клавиатура к iPad стоит 11к, что немного дорого для студента.
Аноним 13/07/18 Птн 14:59:54  858730
>>858715
> Заказывай, делай на нем ноутбук и используй на здоровье, если ты крупный производитель. В чем проблема?

Ну вот хоть признал.

> И ещё вспомнишь мои слова, когда он выйдет, что 8950 на нем будет в пол силы работать.

Это вообще без вопросов. 99 градусов и троттлинг вполовину от заявленных. Интересно, к чему эта привязка к 99?
Аноним 13/07/18 Птн 15:08:28  858731
>>858730
> Ну вот хоть признал.
Я и не говорил, что на нём есть ноутбуки, но проц существует. Почему его нет на реальных устройствах - это уже другой вопрос (при желании могу попробовать пояснить почему). Так же ты врядли увидишь ноутбук на i7-6770HQ, и маловероятно, что будут ноутбуки на i7-8809G, хотя оба камня при этом мобильные, и оба присутствуют в готовых устройствах (хоть это и устройства самой штеуд в одной единственной модели для каждого камня).

> Интересно, к чему эта привязка к 99?
Скорее всего экспериментально выяснили, что комплектуха вокруг чипа при больших температурах начинает особенно быстро деградировать (фазы питания там вообще адово могут греться), да и сам кристалл чипа тоже.
Аноним 13/07/18 Птн 15:17:42  858732
>>858728
>www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-Retina-15-Mid-2015-Review.144402.0.html
блять, опять беспруфная манька серит под себя с ноутбуком предыдущего поколения. В новом хоть и корпус тоньше, но СО лучше.

Не хотел врываться в ваш спор, но с шизонавта, цепляющегося к словам "максимальные" проигрывать не перестаю. Энивэй, кому надо - купят, особенно под видеомонтаж и цветокор, пока местная нищая манька будет и дальше в петушином бою с самим собой рассказывать о том, какие плохие в эппл инженеры.
Аноним 13/07/18 Птн 15:51:21  858733
>>858728
>Я тебе могу такой же сайт принести, где у 8700В 4.6 на 6 ядер.
Ну так приноси, блядь. И сайт, где у 8950 3.7 тоже приноси. Ты заебал уже со своим "нет, ниправда, не может такого быть."
ОДИН сайт, с одним источником, для обоих 8700B и 8950HK. Тогда будет о чём говорить. А ещё бенчмарки, где 8700B оказывается лучше 8950HK. Но этого ты, конечно же, никогда не принесёшь.

>А теперь зайди на цпу манки, откуда ты принес сингкор
Сингл кор я с сайта интела принёс. Нас тут двое, снова здравствуй.

>Тебе повторить вопрос, или ты уже перестанешь кривляться?
Давай лучше я тебе повторю:
>Ты 6 ядерный камень брал чтобы сингкор на 1 ядре замерять?
Понимаешь, может человеку нужна как хорошая мульти и отличная сингл производительность. Я отвечал лишь на то, что у сингл кора тоже есть применения, поэтому и бенчмарк по нему не менее важен, чем в мульти.

>макбук 17
>помню только 16, приноси.
>принёс - >www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-Retina-15-Mid-2015-Review.144402.0.html
>Mid 2015
Ну ты там совсем ебобо? Заикнулся про 17, тащи 17.

>> На 4х ядрах до 3.4 (пусть пока так будет для тебя), а на 6 - до 3.9.
Что, блядь? На 6 больше, чем на 4-х? Ты там совсем уже с катушек слетел? Или это ты кого-то цитировал (по поиску не нашёл)? В таком случае не коверкай фразы, а копируй.
>Лол. До 2.9, мань, до 2.9 там будет.
Спорим на пиццу из любого ресторана с интернет заказом, что в синебенче будет больше? notebookcheck обязательно в нём проверят просто.

> Суть (поясняю опять же для тупых) была в том, что конски дорогой ноут не может по полной нагрузить проц.
А моя суть в том, что ноут за $3.5к нагружает проц ровно так же, как и ноут за $7к, поэтому нет никакого смысла приводить цифру в 7к в споре о производительности.
Аноним 13/07/18 Птн 15:55:17  858734
>>858728
>На 4х ядрах до 3.4 (пусть пока так будет для тебя), а на 6 - до 3.9.
Или ты опять впал в приступ дебилизма и смешал всё в одну кучу: 3.9ГГц на 8950HK и 3.4 на 6920HQ? Если так, то уже даже я тебя шизиком назову.
Аноним 13/07/18 Птн 17:09:45  858738
Запустили назад в школу в рашке. Дают бицы в подарок и скидки в 10% на все кроме айфонов.
Аноним 13/07/18 Птн 17:10:12  858739
>>858738
Хуйня, лучше серых дождаться.
Аноним 13/07/18 Птн 17:19:24  858740
>>858732
> блять, опять беспруфная манька серит под себя с ноутбуком предыдущего поколения.
> НИАКТУАЛЬНА
Ты наверное и не в курсе, что этот ноутбук до сих пор продается в магазинах как актуальная модель? Ну а насчет именно 17 года, то есть мбп мидл-2017, выше по треду 3.4Ггц и 98-99°С, девяносто восемь грудусов, Карл! В лёгком софте.

> Не хотел врываться в ваш спор, но с шизонавта
Пук? Разумеется пук, было бы что у тебя сказать - написал бы, а не пердел бы в лужу.

>>858733
> Ну так приноси, блядь.
Уже всё принес, и что линейку В выпустили как бга аналог лга чипам десктопа с соответствующими частотами, и тест твоего 8950 с цпу манки и даже прямое указание, что там 3.8, но у тебя как обычно отрицание.

> Сингл кор я с сайта интела принёс.
И картинку ты тоже оттуда спринтил? Вот так новость.

> Понимаешь, может человеку нужна как хорошая мульти и отличная сингл производительность.
Первое не получит, а второе актуально лишь в паре программ.

> Ну ты там совсем ебобо? Заикнулся про 17, тащи 17.
Актуальная модель уже не актуальна, лол. Ну давай возьмём 2017 года, раз ты приебался именно к году разработки модели, ведь, что до этого эппл выпускала троттлящее говно уже оказывется не важно, главное что новый то сделали на грани троттлинга в лёгком софте, лол.
Ну вот смотрим.
https://forums.macrumors.com/threads/2017-mbp-7920hq-heat-problem.2089601/
> My 2017 MacBook Pro 2017 nTB hits 100C within 3 minutes of video transcoding .. my 2015 MacBook pro didn't do that
Ты там вроде кодировать на нем что-то собирался, свадьбы не иначе как монтировать, а тут такая вот оказия, 100 градусов на цпу. Что происходит дальше надо рассказывать или сам додумаешь? Сколько таких сообщений по сети ходит можешь сам погуглить, а на счёт 3.4 и 99 градусов, так я тебе ещё ранее ответил, работай этот ноут где-нибудь в более жарком месте - то и троттлинг бы был 100% в синбенче, раз ноут уже на грани, точнее уже достиг температуры троттлинга.

> Спорим на пиццу из любого ресторана
Я могу поспорить на твоё очко даже, как бы дорого оно мне нет не было лол, ибо пицца это слишком мелко, ну раз хочешь на пиццу - пусть будет так.

> А моя суть в том, что ноут за $3.5к нагружает проц ровно так же, как и ноут за $7к
То есть тебе мало, что ноут за $3.5 обсирается (а точнее 100% будет обсираться) с частотами камня?

>>858734
> Или ты опять впал в приступ дебилизма и смешал всё в одну кучу:
Если бы ты чуть включил извилины - то смекнул бы, что я имел ввиду, какой проц и где.

Вообще, мань, за тобой замечено, ты чуть наложил в штаны (как обычно кстати) и сразу же переход на личности, так не пойдет, обосрался - так признай это, а не юли жопой. Говно троттлящее твой мбп? Говно, безусловно. Не самый самый проц? Безусловно не самый (а был бы самый - троттлил бы ещё веселее). А то твои виляния до унылого смешно выглядят.
Аноним 13/07/18 Птн 17:27:43  858741
>>858740
>Ты наверное и не в курсе, что этот ноутбук до сих пор продается в магазинах как актуальная модель?
проснись, маня, ты серишь. Не вижу его на сайте эппла.

>Ну а насчет именно 17 года, то есть мбп мидл-2017, выше по треду 3.4Ггц и 98-99°С, девяносто восемь грудусов, Карл! В лёгком софте.
начиналось как
>МАМ ОНО НЕ ДЕРЖИТ ЧАСТОТЫ В СИНЕБЕНЧЕ
закончилось
>МАМ ОНО ГРЕЕТСЯ ДО 99 ГРАДУСОВ

>В лёгком софте.
тут я вообще обосрался, транскодинг в 4К это уже легкий софт, я тебя понял, профессионал, ты с дата-центра капчуешь?
Аноним 13/07/18 Птн 17:36:47  858743
>>858740
>https://forums.macrumors.com/threads/2017-mbp-7920hq-heat-problem.2089601/
>> My 2017 MacBook Pro 2017 nTB hits 100C within 3 minutes of video transcoding .. my 2015 MacBook pro didn't do that
вдогонку, nTB - это 13'', для тех, кто мат.часть не очень хорошо знает.

по ссылке не нашел упоминаний про частоты, только про температуру.
Аноним 13/07/18 Птн 18:04:35  858745
>>858740
>у тебя как обычно отрицание.
Ага, значит когда ты отбрасываешь мои ссылки — это норм, а если я — отрицание? Как я уже сказал, один источник на оба процессора и тогда можно о чём-то говорить.

>И картинку ты тоже оттуда спринтил?
Какую ещё картинку?

>Первое не получит,
Доказательства?

>актуально лишь в паре программ.
И?

>Актуальная модель уже не актуальна, лол.
Ты сам начал в пример приводить 17 года:
>помнишь на какой частоте работал макбук 17 года на 4х ядерном камне под синбенчем
Но как обычно бездоказательно. Вот я и прошу тебя подкрепить свои слова фактами.
И как обычно, принёс левый форум от левого человека, у которого может быть что угодно. Включая, та-дам, не 15-дюймовую модель, без 4-х ядер!

>ноут за $3.5 обсирается
Доказательства?

>то смекнул бы, что я имел ввиду, какой проц и где.
Не могу. Выражайся ясно. Год Y, Проц X, ТБ на N ядер, частота F, вот пруфы — ссылка на замеры. А то ты ещё и цитату какую-то непонятную откуда-то взял.

>Вообще, мань, за тобой замечено, ты чуть наложил в штаны (как обычно кстати) и сразу же переход на личности
Чини детектор, няша. Я на личности я перешёл исключительно в >>858734, потому что ты и правда уже окончательно с ума сошёл. И по последнему предложению ("даже я") это вроде понятно. %%
Аноним 13/07/18 Птн 18:10:46  858747
>>858740
>пицца это слишком мелко
Ну а на что ещё можно посмотрить с человеком из интернета? Предложи свой вариант.
Аноним 13/07/18 Птн 18:11:04  858748
>>858747
>посмотрить
поспорить
фикс
Аноним 13/07/18 Птн 18:22:40  858752
>>858740
>тест твоего 8950 с цпу манки и даже прямое указание, что там 3.8
Так погоди. А где там 8700B? Схуяли это ты считаешь, что 8700B работает точно так же, как и 8700K?
Аноним 13/07/18 Птн 18:42:01  858753
turbo2.jpg (219Кб, 1231x744)
>>858740
>прямое указание, что там 3.8, но у тебя как обычно отрицание.
Вот тебе, кстати, ещё
https://www.notebookcheck.net/MSI-GT75-8RG-Titan-i9-8950HK-GTX-1080-Full-HD-Laptop-Review.303182.0.html
> The CPU averaged 4.3 GHz, the maximum Turbo Boost speed when working across all six cores.

И картиночку вот ещё держи с Aorus'а.

>>858745-кун Подписываться, что ли, начать, а то опять за кого другого примешь.
Аноним 13/07/18 Птн 18:51:16  858757
>>858741
> проснись, маня, ты серишь. Не вижу его на сайте эппла.
> НЕ ПРОИЗВОДИЛИ.
Лол так лол, зато на яндекс маркете аж 50 магазинов с этим ноутом.

> начиналось как
> >МАМ ОНО НЕ ДЕРЖИТ ЧАСТОТЫ В СИНЕБЕНЧЕ
Пиздабол детектед, пост прочитай сначала, который был про 17 год.

> закончилось
Пиздабол не успокаивается.

> транскодинг в 4К это уже легкий софт
> Синбенч
Ахахах, этот Семён совсем перешёл рамки приличия. Тяжёлый для современных камней - это где есть хотя бы avx.

>>858743
> вдогонку
Вприпрыжку, тему почитай форума.

>>858745
> Как я уже сказал,
Условия мамке ставить будешь. Я принес факт 3.8 с тестами и релиз 8700В как бга аналога, остальное ровно тоже самое там.

> И как обычно, принёс левый форум от левого человека, у которого может быть что угодно.
Ну конечно, зато на на ноубукчеке у всех все хорошо, а чел конечно же левый.

> Доказательства?
Выше по треду, за $3.5к и 15ку 15го года взять можно при желании.

> правда уже окончательно с ума сошёл
В твоём манямирке возможно все сумасшедшие, но для других всё ровно наоборот.
Аноним 13/07/18 Птн 18:57:34  858758
>>858753
> > The CPU averaged 4.3 GHz, the maximum Turbo Boost speed when working across all six cores.
Ты хоть по своим ссылкам читал бы все написаное.
> Both CPUs have unlocked multipliers.

>>858752
> что 8700B работает точно так же, как и 8700K?
BGA аналох 8700, а 8700 в стоке уровень 8700К. Дальнейшие выводы сам сделаешь?
Тем более будет весело наблюдать троттлинг на мбп, если бы у проца реально было 43.
Аноним 13/07/18 Птн 19:12:06  858761
>>858757
>Условия мамке ставить будешь.
При чём тут условия? Это единственный способ хоть что-то сравнить.

>Я принес факт 3.8 с тестами
Ни на одном из которых не указана реальная частота во время этих тестов.

>Ну конечно, зато на на ноубукчеке у всех все хорошо, а чел конечно же левый.
Пока он не является хоть сколько-нибудь авторитетным источником — да, левый. Точнее, он-то может и имеет какую-то проблема, но нельзя её брать и сразу распространять на все макбуки в целом.
В любом случае, частоты процессора в мбп 2017 15" в синебенче ты так и не принёс.

>Выше по треду, за $3.5к и 15ку 15го года взять можно при желании.
?! Доказательства того, что он (Macbook pro 2018 15" с 8950HK) обсирается, а не что его (или что угодно ещё) можно за $3.5к купить.

>В твоём манямирке возможно все сумасшедшие
Ну ты же правда очень странно отвечаешь. Вот я пишу, что производительность мака '18 за 3.5 и 7к не отличается, а ты мне отвечаешь какой-то фразой про мак 15-ого года. Ну вот как, как, откуда ты вообще его взял, зачем, почему?! Ну это же правда шизофазия какая-то.

>>858758
> Both CPUs have unlocked multipliers.
И? В маке залочено, что ли? Значит, у всех реальных ноутов 4.3ГГц, но раз уж на каком-то одном сайте написано 3.8, значит всё, только так и никак иначе.

>>858758
>BGA аналох 8700, а 8700 в стоке уровень 8700К
Ага, а более низкая базовая частота 8700B Это так, мелочи. Тесты, бенчмарки.
Аноним 13/07/18 Птн 19:22:38  858762
>>858757
>Лол так лол, зато на яндекс маркете аж 50 магазинов с этим ноутом.
если ты хорошо пороешься, то и CRT-мониторы найти сможешь, только какое отношения они имеют к тому, что ты пропизделся на этапе
>помнишь на какой частоте работал макбук 17 года на 4х ядерном камне под синбенчем, и до скольки он грелся при этом?
позапрошлогодний на 6920hq брал 3.4. С хуя ли макбуку 17 года не взять столько же? Тестов ты не нашел, только высрал

>Пиздабол детектед, пост прочитай сначала, который был про 17 год.
и поэтому кинул ссылку на актуальный макбук 2015? Блядь, за такие виляния жопой ты бы в стрип-клубе уже смог заработать себе на iMac Pro, еще бы и на пиццу осталось.

>Ахахах, этот Семён совсем перешёл рамки приличия. Тяжёлый для современных камней - это где есть хотя бы avx.
ебанашка, во-первых, avx используется для энкодинга видео, во-вторых, я тебя сейчас спрошу один раз, не ответишь, останешься клоуном в этом треде: какие профессиональные задачи ты выполняешь на своем десктопе?
Аноним 13/07/18 Птн 19:25:37  858763
>>858757
>Вприпрыжку, тему почитай форума.
Что? Ты совсем обезумела, маня? Нахуя мне читать тему форума, если там ни одного скрина с частотами не было? Какой же ты даун, у тебя из аргументов только >ОНО ЖИ ГРЕЕТСЯ
А то, что работает как заявлено - неважно, потому что маневрирующий пес начинает рассказывать, что вот в жарком климате самарканда будет греться в летней кафешке под солнцем.
Аноним 13/07/18 Птн 20:30:26  858766
>>858761
> Ага, а более низкая базовая частота 8700B Это так, мелочи.
Такая же как и у 8700, вообще все характеристики один в один если что.

> И? В маке залочено, что ли? Значит, у всех реальных ноутов 4.3ГГц,
Залочено конечно, ты на аймаке 14 года сможешь разогнать 4770К? Я нет. А отсюда следует что использовать он будет заводские частоты.
> но раз уж на каком-то одном сайте написано 3.8, значит всё, только так и никак иначе.
Там не только написано, там тесты ещё есть, и из них как раз и получается 3.8, а что там асус с завода разогнал этот камень, потому что СО позволило - это уже другой разговор.

> ?! Доказательства того, что он (Macbook pro 2018 15" с 8950HK) обсирается
Будут как выйдет.

> а не что его (или что угодно ещё) можно за $3.5к купить.
А для затравочки как обсирается ноутбук, выпущенный тремя годами ранее.

> а ты мне отвечаешь какой-то фразой про мак 15-ого года.
Разговор был совсем не о производительности там.

> При чём тут условия? Это единственный способ хоть что-то сравнить.
С чего ты взял, что два проца обязательно должны протестировать на одном ресурсе?

> Ни на одном из которых не указана реальная частота во время этих тестов.
Указана в описании к процу, а так же результат мультитестов говорит именно о 3.8

> он-то может и имеет какую-то проблема, но нельзя её брать и сразу распространять на все макбуки в целом.
Ни он один такой, в гугл вбей мбп троттлинг.

>>858762
> если ты хорошо пороешься, то и CRT-мониторы найти сможешь
Да-да, я же говорю, отрицание, говно было раньше - сейчас всё хорошо

> что ты пропизделся на этапе
> позапрошлогодний на 6920hq брал 3.4. С хуя ли макбуку 17 года не взять столько же?
А где ты там пиздеж то увидел? Я где-то сказал, что он не на 3.4 работал? А вот то как он работал на этих 3.4 и на каких температурах это уже совсем другая история, хотя гоям с яблоком головного мозга не привыкать менять девайсы каждый год.

> и поэтому кинул ссылку на актуальный макбук 2015?
Тут более очевидно выражено, что это троттлящее говно, в буке 17 года менее выражено, но сути это не меняет.

> avx используется для энкодинга видео
Ты так сказал? Используют его там где софт заточен.

> какие профессиональные задачи ты выполняешь на своем десктопе?
Я играю круглыми сутками в синбенч, а твоё какое дело?

>>858763
> Что? Ты совсем обезумела, маня? Нахуя мне читать тему форума, если там ни одного скрина с частотами не было?
А зачем тебе частоты, если там юзеры жалуются на температуры, при которых уже идёт троттлинг, это надо быть одаренным, чтобы этого не понять.
> А то, что работает как заявлено - неважно,
102 градуса это как положено? А троттлинг с 3.5 до 2.8 тоже? Найс.
Аноним 13/07/18 Птн 20:55:03  858768
>>858766
>А зачем тебе частоты, если там юзеры жалуются на температуры
место где связь теряется
>при которых уже идёт троттлинг
так идет троттлинг или работает на 3.4?

>Тут более очевидно выражено, что это троттлящее говно, в буке 17 года менее выражено, но сути это не меняет.
сути ето не меняет)) у шизонавта стадия отрицания

>Ты так сказал? Используют его там где софт заточен.
ебаклаш, во-первых, avx работает в final cut миллион лет. Во вторых, в хэндбрейке (самом популярном опенсорс транскодере) avx работает с x264 и обещают подвезти в x265. И вообще не вопрос найти транскодер с avx x265 на mac, тот же ffmpeg. С подключением, маневрист.

>Я играю круглыми сутками в синбенч, а твоё какое дело?
это такой тонкий намек, что ты игродаун?
мне интересно, а не заглядываешь ли ты часом в чужие кошельки, когда начинаешь рассказывать про непригодность макбуков для проф.задач.
хотя, вру я, мне не особо интересно, потому что и без этого все с тобой было ясно.
Аноним 13/07/18 Птн 22:20:03  858771
Пиздец вы ебанутые дауны. Что один, что второй. Спорите о какой-то залупе засирая все зеленым цветом.
Но суть то все-равно одна, те люди которым нужен мак - его купят, и им похуй на сколько там загружен камень. Пока он выполняет свою задачу - значит проблемы нет.
Так и вижу как одна нищенка пытается доказать что все вот это НИНУЖНО.
Аноним 13/07/18 Птн 22:27:44  858772
>>858771
ты сюда из вк попал? пиздуй обратно
Аноним 13/07/18 Птн 22:38:43  858774
>>858766
>Разговор был совсем не о производительности там.
Да, разговор был просто о том, чтобы спиздануть хоть что-нибудь, и не важно, что размер и цена ССд вообще никак не относится к теме процессоров, но нужно громко заявить про 7 тысяча долларов.

>С чего ты взял, что два проца обязательно должны протестировать на одном ресурсе?
Всё, я больше с тобой не буду разговаривать. Просто процитирую твои же слова о предоставленных мной ранее бенчмарках mx и hq хасвеллах:
>>858327
>Ну а насчет твоих тестов <...> ибо системы там разные, как по железу так и по засанности оси, о которых ни ты ни я не знаю <...> либо искать тесты на одном и том же буке в вакуумных условиях.

Удачи.
Аноним 13/07/18 Птн 22:42:34  858776
А перед виляниями "ну я там говорил про ситуацию, когда разница в частотах всего 200Мгц" — просто иди нахуй.
Аноним 13/07/18 Птн 23:52:50  858790
>>858774
> Всё, я больше с тобой не буду разговаривать.
Удачи, я знал, что ты можешь обкакаться на ровном месте, выдавая сравнение разговора об одном,

с разговором совершенно о другом. (Частоту цпу - объективный показатель, и результат бенчмарка - результат зависящий как раз от условий, про которые я сказал), раз ты даже этого не в состоянии понять - то с тобой к сожалению не о чем говорить)

>>858768
> место где связь теряется
Пук? Или тоже не смог в аргумент лучше?

> так идет троттлинг или работает на 3.4?
Читаем не жопой.

> Попытка что-то пукнуть про avx, не понимая где какая его версия стоит и как при желании она может нагрузить проц. Полное незнание, что для avx нагрузки из-за этого в биосах плат даже отдельный вольтаж можно выставить и частоты (как раз вследствии конского жора цпу на avx-512)
Мань, серьезно пук, не более.

> сути ето не меняет))
> ))
Это весь твой аргумент на сегодня к несчастью, то есть что-то дельное придумать в ответ на троттлящее СО и тем более лучший камень вы оба так и не шмагли.

>>858776
> просто иди нахуй.
И тебе туда же проследовать, верхом на коне с процом на пониженных частотах, с температурами, что воду можно кипятить, и это даже не на максимальных процах, такие дела.

В общем маньки снова обосрались, ну в этот раз я пожалуй аргументы за них искать не буду.
Аноним 14/07/18 Суб 00:13:48  858797
>>858790
>Пук?
>серьезно пук
>Читаем не жопой.
нормально комбо аргументов от маньки, которая макбуки только на картинках видит.

>где какая его версия стоит
слушай, нюфань, иди в синебенчи играй, не приставай больше к дядям. avx512 нужен там, куда тебя даже не подпустят ввиду исключительных когнитивных способностей. Ну разве что дадут подержаться ручкой за сопроцессор какой-нибудь.

>то есть что-то дельное придумать в ответ на троттлящее СО
на твой манямир что-то придумывать? это же ты поехавший фантазер, который что-то выдумывает, мне-то это зачем.

если 3.4ггц в твоей больной фантазии это троттлинг, то такую маньку уже ничем не вылечить)
Аноним 14/07/18 Суб 00:31:22  858800
>>858797
> которая макбуки только на картинках видит.
> РЯЯ, У ТИБЯ ДЕНЕХ НЕТ - ВОТ ТИБЕ И ЗАВИДНО
Кек. Нет, мань, есть у меня старичок, но разговор совсем не об этом. В том поколении кстати и троттлинг и 100°С и отсутствие хм тоже имеется, причем на личном опыте проверено.

> vx512 нужен там, куда тебя даже не подпустят ввиду исключительных когнитивных способностей.
Эталонное НИНУЖНА.

> поехавший фантазер
Надо полагать , что все мбп с хасвелами в тыкву превратились и их за мбп теперь считать не положено, так и запишем.

> поехавший фантазер,
Кекнул с отрицаний маньки в очередной уже раз ))

> если 3.4ггц в твоей больной фантазии
Опять жопой читает и путает в беседе два ноутбука, ты неизлечим ))
Аноним 14/07/18 Суб 01:05:10  858804
>>858800
>Кек. Нет, мань, есть у меня старичок, но разговор совсем