Советы:
Если твой Realtek исправен, не сильно ловит наводки, то об аудюхе задумываться надо не раньше покупки нормальных колонок. Потому что вложить несколько штукарей в колонки в нижнем ценовом диапазоне всегда полезнее, чем в аудюху.

>>839175
>Бери apple homepod!
И ты будто пьяный пишешь. Дом-то в деревне поди?
Да, подальше от таких умников как ты
>Он думает, что жбл выпускает только блютус колонки.
Нет, это ты думаешь что все, что передается по воздуху это блютус хуйня, я понимаю что сидя в 14 метровой комнате перед двумя направленными в лицо х-полосными не блютус жбл колонками сложно понять, что на рынке появляется куча разных продуктов, разного уровня и назначеня, что
не все хотят прокладывать десятки метров червей-пидоров по дому в надежде получить незабываемое звучание, из совкового хлама и микролабов с лосслесом

>>839192
какой то ебанутый максимализм во все стороны.
то черви-пидоры, то совок...

>>839192
Naim Mu-so (Qb)

>>839225
> драматикали дипер бас
я обосрался нахуй

>>839231
Как в 90х 100500watts pmpo блядь

>>839221
Спасибо, рассмотрю

>>839238
У тебя дом 50 квадратов что ли? Если я в квартире 80 квадратов музыку включу, то её с другого конца слышно. Ты уверен, что оно тебе нужно, а не просто навязчивая потреблядская идея в голову залезла? Выбираешь какое-то говно по цене нормальных колонок.

>>839239
Да маленький дом, посоветуй на такую квадратуру нормальные колонки

>>839240
Могу посоветовать тебе определиться с бюджетом на систему и начать выбирать.
Самый очевидный вариант это напольники в гостиную к телевизору. Если нет вариантов послушать перед покупкой, то можешь отталкиваться от внешнего вида. В одной ценовой категории одни колонки заметно лучше других не будут. Есть нюансы типа фазоинвертора. Колонки, у которых фазоинвертор сзади, не стоит ставить близко стене. Ну и больше диаметр динамиков обычно значит больше больше низких частот. Если хочешь чтоб репчик или электроника какая качала и чтобы экшон фильмы со взрывами смотреть, тогда желательно добавить сабвуфер. Активный с кроссовером. Но с подходом "Тупа куплю сабчик, поставлю как-то и норм" проблем может возникнуть больше, чем выгоды от него. Ну и сожрёт он немаленькую часть бюджета.
Усилитель или ресивер это вторично. Там выбираешь в первую очередь по мощности (в зависимости от того, какие колонки питать), потом по функциям и, наконец, опять же по внешнему виду.
Лучше, конечно, брать б/у. Так выйдет заметно дешевле. Наценка на аудиотехнику в магазинах это 100% и выше.
Правильно понимаю, что у тебя бюджет около 100к?
Вот пример новой системы:
DALI Zensor 7 - 60к руб.
Yamaha R-N602 - 35к руб.
Это просто пример, не совет.
Всё таки будет лучше, если ты послушаешь разные колонки перед покупкой. Постарайся найти магазины с такой возможностью в своём городе.
Можешь накидывать интересующие системы в тред, чтобы услышать наше важное мнение.
Сейчас ещё мелкобуква, наверно, вбросит б/у варианты с Авито.
Разница между нормальной системой и колоночками типа Сонуса огромная, не занимайся хуйнёй.

>>839240
как и что ты хочешь слушать ?
я про материал.

>>839255
Хардстайл, и чооб погромче, и чтоб побасистее

>>839234
я свиптоны, MLS, pink pn, white pn

>>839255
Нужны просто ровные и всеядные колонки, телека в центре комнаты нет и не буде, нужна только музыка, если с ресиверами примерно понятно из производителей, ямаха-сони-пионер из попсы, то с колонками нихуя - например сколько полосные и сколько штук купить, а главное какого производителя, всякие dali heco polk, заранее извиняюсь, просто далек от этой темы,
Куда податься? Какому производителю отдать предпочтение?

>>839257
К чему ты это высрал?

>>839270
Гугли сравнения интересующих тебя моделей.

>>839270
Если у тебя не планируется телек и кино - зачем тебе ресивер и многоканал?

>>839316
А зачем не ресивер? У ресивера блютуз, вайфай и прочие плюшки.

>>839317
Уйбля!

>>839316
Вот я например тормознулся на адамах 8, я так понимаю они активные и усилок им не нужен? Или нужен отдельный.
Ресивер с вайфай нужно купить если хочешь просто слушать музыку с телефона?
Или есть какие то штуки попроще?
Суммарно мощность 400 ватт насколько это громко?

>>839343
Мониторы в качестве колонок в гостиную это такое себе. Будет не хватать низких частот и не практично.
Усилители у них встроенные. Можешь какой-нибудь Хромкаст Аудио купить и подключаться к ним через него. Правда вход у них только один, так что ничего другого ты подключить не сможешь. И громкость регулировать будет неудобно. Поэтому да, ресивер поможет. Но у ресиверов обычно и встроенные усилители, то есть будешь переплачивать за то, что тебе не нужно.

>>839369
Это понятно, но 2 колонки как? Их между собой соединить? А одну воткнуть в 3,5?

>>839371
3,5мм на два RCA или 1/4 TS, или что тебе там надо

Посоветуйте напольники к тв в зал до 30к. назначение - фильмы и электронщина/клаудхуйня. сейчас стоят
edifier r980t, но их или другие полочники некуда разместить
ресивер и саб планируются, но позже

>>839407
ты чем напольники усиливать собираешься?

>>839408
я честно говоря совсем не разбираюсь что и как, просто напольники есть куда разместить.

>>839416
Хорошее начало.
Но в твоих колонках есть усилитель. А в нормальных напольниках его нет.

>>839407
С таким бюджетом только б/у.

>>839422
но на яндексе вагон же предложений до 30к

>>839423
Например?

>>839425
тебе фильтры настроить на яндекс маркете? ты совсем тупой?
или ты не он

>>839426
Пример системы до 30к давай.

К слову о напольниках. Что все дрочат на лсры понятно, а что насчёт JBL Studio 580-590? Выглядят очень круто, по-моему. Ну и рупор все дела.

>>839448
Ну я на их вид дрочу. Только не вижу смысла в покупке, когда есть мониторы. Если уж и буду свои нынешние некронапольники менять, то на какой-нибудь квадратный антиквариат. Что-то подобное тем коробкам с помойки от мелкобуквы. Один хуй лучше мониторов не будет, а так хоть выглядят прикольно. И ламповый усилитель с вертаком для пущего аутизма, ага.

>>839450
>ламповый усилитель с вертаком для пущего аутизма
Аутизм аутизмом, но это смотря ещё что слушаешь.
Обычно такие системы собирают старпёры, дабы вкусить первопрессы батярока и какой-нибудь стрёмный джаз с Таривердиевым.
Для электронной и современной музыки — будет куда хуже мониторов, да и всякую злость не вывезут а ля https://www.youtube.com/watch?v=zp6afBUhA2g

>>839454
>Для электронной и современной музыки — будет куда хуже мониторов, да и всякую злость не вывезут
Не факт, слушаю тугие 40-летние колонки со слабой лампой. Современная электроника вообще огонь - куча пространственных эффектов и невероятные тембра. Всякий злой метал типа септик флэш тоже отлично заходит. Не бойтесь экспериментов - они хорошо вознаграждаются.

>>839448
>Выглядят очень круто, по-моему
Какая-то смесь пизды и гроба. /bитарды одобрят.

>>839460
А ты не одобряешь?

>>839461
А я тут причём? Тут дело вкуса, кому что нравится тот то и одобрит.

бюджет около 20к, ресивер\усилитель даже б/у нет возможности взять. есть варианты edifier s2000pro\r2800\r2730db и Vector BT 4

>>839474
У меня лампового преда нет, поэтому точно не скажу. Но слушал гибрид: ламповый УН нагруженный на полевики - эффекта не было.
Подозреваю, что дело не в специфических искажениях, которые лампа вносит, а в том, как она работает с нагрузкой в виде АС через трансформатор. Попробую на выход ламповика с небольшим усилением подключить транзисторник и послушать.

>>839474
>это фетиш как с ргб-подсветкой во всей игровой технике

>>839476
> 20к
> нет возможности взять бу усилок/рес

о я ебу

Купил пикрелейтед, 15АС-220, буквально на днях, в идеальном состоянии, под пломбами.
Теперь хочу взять усилитель. Я бы взял родной УМ, Ода-102, но думаю лучше возьму амфитон 35у-202с. Если в дс2 продает кто, с удовольствием приобрету.

>>839513
зачем тебе газета на школьной парте?

>>839514
Тред не об этом, b/рат.
Тебя ебет что ли? Я нищий, понял? И норм стола у меня нет. А газет у меня тьма, и чай не грязнит стол, а газета меняется раз в три дня.Заебали. Не ваше ведь, Хули печалитесь о чужом?

>>839512
...Ладно, если с треда не ответят, поеду на юнону завтра, думаю там должна быть умзч аппаратура времен Советов.

>>839512
Лучше жы микролабы взял, дебил

Анон, поясни ньюфагу - неужели в природе не существует небольших недорогих (около 150 баксов) и качественных колонок? Вот та же yamaha ns6490, что в ОП-посте может быть и хороша, но слишком большая для моей уютной комнаты, есть всякие небольшие дефендеры, свены и прочий хлам, но они звучат хуже, чем мои beyerdynamic dt250 с выкрученным до упора звуком. Мне колонки всего-то нужны чтобы музыку на фоне слушать когда неудобно с наушниками, да кинцо с тян раз в неделю посмотреть.
Или итт такие колонки анрелейтед и тут обсуждаются только серьезные системы?

>>839517
На личности переходить я не буду, не провоцируй. А уж учить меня что покупать тем паче не стоит.
15АС-220 - акустика первой группы сложности, не надо тут мне лапшу про кетай вешать. 15гдн 3-4 одна из лучших нч головок этого типоразмера, в паре с не менее прекрасной "пищалкой" 6гдв 2-8. Все это смонтировано в отличном, толстом и качественном ящике фазоинверторного типа, и снабжено простым и эффективным фильтром. А ты мне тут заливаешь про китаервань с муляжом вместо пищалок, отвратительными нч, и сраными тда2030, в купе с говнопитанием в полампера и 12в напряжением, и почти всегда без предохранителей.

Кливер-Корвет 150АС. ТЕМА. Но для меня дорого. В дс2 просят за них от 22 рублей.

>>839522
Одна из лучших времен дедовских пластинок и патефонов? Кекус. Вот ты дже ачх сравни микролаба и их, микролаб выиграет. Пушто лучше во всем. Это современные технологии а не древняя разваливающаяся рухлядь дидов.

>>839522
Это местный малолетний долбоёб, не обращай внимания. Ему мамка колонки покупать не разрешает, вот он и бомбит.

>>839540
так у меня есть норм колонки, дебилка

>>839512
>>839513
>>839522
Я нихуя не понял, кто из вас тут троллит. То ли любители лучших динамиков из 1917 года, то ли современные технологи из микролаба. Пиздец какой-то. Это говно хоть как-то звучит? У тебя они ещё и стоят вплотную к стене и слишком близко друг к другу.

>>839545
>Это говно хоть как-то звучит? У тебя они ещё и стоят вплотную к стене и слишком близко друг к другу.
еще и выглядят как говно

>>839545
> У тебя они ещё и стоят вплотную к стене
С этим-то что не так?
>>839543
Нету, школьник, нету.

>>839551
>Нету, школьник, нету.
есть. слушаю когда мамки нет дома. только все равно как говно звучат в необработанной комнате. так что наушники лучше во всем.

>>839553
У тебя ни колонок норм нету, ни наушников. Что ты вообще тут делаешь?

>>839555
тебе че пруфануть?

>>839512
Хорошие колонки, мне понравились больше чем сталкеровские с-30.

>>839520
Я таких не встречал. Попробуй послушать лср, может это оно, не зря ж их тут форсят.

>>839523
Размер немалый, а вот звук в них не положили, увы.

>>839556
Тебе нечего пруфать, лалка.

>>839558
ну все, ты попал. щас сфоткаю пруфс

>>839565
Не вижу ни нормальных колонок, ни нормальных наушников. Во что мне верить-то?

>>839566
но это нормальные колонки. 6.5" вуферы, понял бля? басят норм. у тебя и таких нет.

>>839568
Ты ведь специально одни драйвера сфотографировал, чтобы не позориться, конспиратор хуев. Нищий школьник без колонок и наушников.

>>839575
это говнолабы

>>839577
Тогда это объясняет >>839517

>>839585
Екстрабас у него. Вот он обзор на них писал:

пришли няши Sony MDR-XB250. бляяяя, это пиздос какой охуенный бас. такой, который я и хотел. кто там говорил что бас у ритмикса rh-508 лучше пусть убьет себя об стену нахуй. там нет никакого баса вообще по сравнению с этими няшами. rh-508 - не покупайте эту парашу ни за что, лучше возьмите хв250.

кста кто спрашивал по поводу удобства - они охуенно удобны. ничего не жмет, уши не потею после пары часов слушанья. ритмикс просто ебаные тиски, от которых начинают болеть уши после получаса. и вообще какой то дискомфорт. не понимаю чего эту парашу так нахваливают.

инструменты все слышно, высоких в самый раз, и они чистые. хз че за ебанько выше в них не слышал половину звуков. бас пиздос какой охуенный. сижу и кайфую. даже не верится что за такую цену может быть такой бас и такое качество.

>>839577
получше советской заплесневелой параши то будут

>>839603
Щенок, обработай мамку

>>839585
что не школьная? ваши перефоршеные говеные лср 05 без басов что ли? хаха

>>839605
не бугурть дедок, а то щас песок посыпится

>>839258
cervin-vega/
>>839270
можешь сходить на авито и присмотреть вот эти:
https://www.avito.ru/lipetsk/audio_i_video/telefunken_tl-80_72g_germany_949121614

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/telefunken_tlx_33_professional_topovaya_akustika_981319331

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/telefunken_tlx_224_professional_akustika_germany_990081435

https://www.avito.ru/stavropol/audio_i_video/telefunken_tlx_224_1011134124

к ним нужен усилитель.
можно такой брутальный на вид, но хороший по звуку:
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/usilitel_moschnosti_yamaha_p_4500_1026700341

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/usilitel_moschnosti_yamaha_p_2050_pa_1102259954

можно поновее, покомпактнее, класс д :
https://www.facebook.com/SDYPower/
https://vk.com/sdypower

можно другой бытовой, с запасом по мощности.

>>839317
это не плюшки, а хуйня!
хочешь отдельно таких наворотов - лепи их к плееру или источнику.

>>839343
хуйевастое решение.
звук у них так себе на самом деле.
хотя вполне себе хай-файный, да.
им нужен предусилитель или коммутатор источников.
>>839343
>Суммарно мощность 400 ватт насколько это громко?
это бредово. суммарно это как мощность в p.m.p.o - страшные цифры, но практического смысла не несущие.
а мониторы в гостиную и правда так себе вариант.
если это не среднее поле или не мейны.
но будь у тебя денег на них, ты бы не спрашивал.

>>839448
по-сути дешманская кинтотеатральная хуита.
"казаться, а не быть" - вот их главный принцип при проектировании.

>>839450
для начала помойку такую найди.

>>839474
это не фетишь, а использование сильных сторон прибора.
у ламп линейная характеристика и естественный спектр гармоник (в отличие от).
там, где их применяют в кривожопых схемах или специально для сёра гармониками (например при записи на студиях), там эти ваши искажения заметны и явно слышны.
в корректорах их ставят в каскады из-за коэфф. усиления.
для получения подобных характеристик на транзисторах, приходится делать ебанутую обратную связь и прочие ухищрения.
на слаботоковых аналоговых сигналах это оборачивается пиздецом гармоник по ВЧ и неприятному звуку.
собственно, минимализм ламповых схем и рулит (меньше элементов, меньше искажений на пути сигнала).

>>839516
>>839515
>>839513
>>839512
советские усилители говно по определению.
те 1.5-2 модели Барк-Бриг и Корвет и что-там Эстонии-Электроники ранние не в счёт, исключения подтверждающие правило.
не тратьте время впустую, не танцуйте на граблях ваших дИдоф и паханов!
лучше поискать старьё на барахолках из западной европы или японии, чем иметь дело с этим говном.

виной всему элементная база.
поскольку в совке всё шло для военки, на бытовуху клепалось из неликвидов или самое убогое.
поэтому без навыков радиогубителя, опыта в ремонтах и умения читать схемы к совку лучше не обращаться.
даже если оно исправно, звучит всё равно хуже, чем западные аналоги.

потому что оконечную часть ещё кое-как могли слепить, а предусилители говнище блевотное.
разрабатывали всё это пускатели ракет и прочие инженеры РЛС...внезапно в аудио необходимы такие же инженеры-разработчики с опытом как и в других областях, а перепевки западных схем из журналов Radioshack на наших компонентах звучать нормально не могут, как и попытки влоб скопировать лучшие образцы компонентов на наших радиодеталях и условиях заводов.

>>839635
> cervin-vega/
SL-12 норм?

>>839653
УХ БЛЯ!

>>839639
Ок, ты второй говоришь что мониторы в гостиную неоч, и на мейны по 500к я не готов тратить, тогда что лучше из полочников? Свечи напольные мне не нравятся внешне -
1. Старье типа телефункенов или ретро жбл с говнито?
2. Лсры для начала 2х305 и 2х308?

>>839708
Во-первых лсры это тоже как бы мониторы, а во-вторых ты их две пары брать собрался что ли?

>>839718
А так не делают?

>>839719
Нет.

>>839708
я же и набросал тебе пару вариантов с авито.
если полочники то нужно брать что-нибудь вроде dynaudio, но большого звука как от трёхполосников напольных всё одно не будет.

т.е. если в ближнем поле находится при прослушивании, то полочники и мониторы подойдут.

>>839968
LSR305

Колонач, есть два стула: krk rp10-3 и m-audio m3-8. В роли ЦАПа - анус сонар эссенс стх. Который выбирать?

Чуваки, взял на днях дины 2/7 в замен полк монитор 30. Это конечно небо и земля. Но есть одна проблема, максимум от стены получается отодвинуть на сантиметров 20, будет ли лучше если на стену приклею аккустический поролон? Вообще реквест на паралон, куда и сколько его клеить?

>>840000
Ну 20 см должно быть норм. Не думаю, что поролон стоит клеить.

>>840007
А какай профит в паралоне вообще? Я конечно представляю себе комнату для записи без эха. Но там же невозможно что-то слушать для удовольствия

>>839974
говнота

>>840012
>Но там же невозможно что-то слушать для удовольствия
почему это?

Господа, оцените связку:
Onkyo tx8150+ Dali zensor 3.
Для прослушивания музыки с флешки и кинца по телеку.

>>840091
Для кинца маловато будет.

>>840111
А для музыки?

>>840176
Онкию эту не слушал, а цензоры3 - да. Вполне себе играют музыку по сравнению с многим другим современным хламом. Но сам понимаешь - не для тяжелых стилей, калибр не тот.
Для кино я хз твои хотелки, но объективно саб нужен в связку.
Вообще ресивер плюс полочники - такое себе решение для всего.
если конечно это не околокомпьютерное пространство

>>839975
Колонач, есть два стула: krk rp10-3 и m-audio m3-8. В роли ЦАПа - анус сонар эссенс стх. Который выбирать?

>>840180
ничего что крк вдвое дороже? Охуеть сравнение

>>840182
Если есть годные трёхполоски, то с удовольствием посмотрю предложенные анонимным форумом варианты

>>839968
Слушал их вместе с лср, крк гудят на низких. Выбрал в итоге лср

>>840189
Если моя главная цель прослушивание качиственнай музыки.

>>840197

слушаю разное: от оркестральных ОСТов игорей и фильмов и Высоцкого до поцрока и всяких коров.

по поводу детальности: до этого пользовался jb-371. хоть и мультимедия, но они довольно годные, имхо.

по поводу поля: я ищу мониторы ближнего поля, около метра до ушей.

на самом деле рассматривал вариант с трёхполосными пассивами ватт на 25 и усилком (в идеале - shiit vidar), но это не бюджетный варик.

>>840184
> Слушал их вместе с лср, крк гудят на низких.
Это называется басы, которых у лср тупо нет.

>>840214
А это называется нищий школьник без колонок, который хочет быть експертом.

>>840209
Чойта?

>>840222
Потому что это шарашкина контора, которая форсит себя сайтах уровня редита и хедфи, публика которых не очень смышленая и с радостью жрёт их говно.

>>840223
Засоветуй, тогда, годных альтернатив

>>840224
Любой приличный на вид усилитель, что подходит под твои требования.

>>840217
как по твоему должны звучать 20-50 гц, мань? они и должны ГУДЕТЬ, БАСИТЬ

>>839834
думаю, долларов 100-150 в эквиваленте.
лень гуглить цены на первичку.
>>839968
распиаренная шляпа.
можно найти, но вряд ли это будут активные полочники. кроме lsr 305 и bx-5 m-audio (на вторичке), на ум сразу ничего не приходит.
если поискать на авито, наверняка что-нибудь интересное всплывёт.

>>839975
я бы искал что то ещё, если уж прям 3-х полосные печёт.
ну а из этих 2-х моделей - м-аудио.

>>840000
поздравляю.
ну и успокойся, 20 см уже не плохо.
заметной разницы от паралона не будет. нужны поглотители из минваты 80 плотности, а лучше 100 кг/м3, и то, если нужны в этом месте.
паралон это же губка по сути.
попробуй заори в губку, или прислони к динамику.
сильно изменяется звук ?
то же самое в плотную подушку. насколько велика разница ?

>>840012
>Я конечно представляю себе комнату для записи без эха.
это вряд ли.
прямой звук там кстати вполне норм. а вот ощущение естественности теряется, да.

>>840091
нормальная связка.

>>840189
декодирование кино-форматов+коммутация источников.
можно, даже лучше - прямой тракт от звуковой карты+усилитель.
но требования к качеству одного и другого выше.
в случае с современным ресивером, тебе даже звуковая карта не нужна - через HDMI и видеокарту звук отдаётся и играется ресивером, он такой комбайн-всё-в-одном себе.

>>840190
тогда внешняя зв. карта или некогда дорогая внутренняя студийная +усилитель или вместо усилителя -активная акустика, но ещё потребуется выносной регулятор громкости, чтобы не сзади у мониторов по-отдельности крутить регуляторы, а одновременно.

>>840212
видимо да, пытаются тягаться в этой нише.
но сильно сомневаюсь.
у JBL динамики с коррекцией цифровой, поэтому и звучат ровнее.
у адамов её не наблюдается.
вдобавок, не настолько хороши эти ленточники, как о них расписывают в рекламах. лично слушаю А7, очень хуёвый у них НЧ, фазинвертор пердит.
будем посмотреть, тем более, что у JBL выходит версия 2 их 305 серии.

>>840214
это называется пердёжь фазинвертора, ака турбулентность потоков...
это называется фазовые искажения на нч.
это называется интермодуляционные искажения и всякие искажения излома диффузора, когда из 5 дюймов пытаются достать НЧ ниже 80 Гц.

у LSR 305 разработчикам хватило ума и не сыграла жадность, чтобы выдавливать из динамика не свойственные ему уровни давления по НЧ на этих частотах, там меньше искажения, поэтому субъективно "нч тупо нет", хотя их там объективнодостаточно.

>>840263
заебал.
если живёшь не в усть пиздюйске в 10 000 населения, сходи в филармонию или органный зал или на живой концерт, блять.
вот там эти 50 Гц и услышишь.
в органном зале может быть и 30 Гц услышишь, если зал старый и орган исправен.

>>840301
в жопу свой орган засунь

>>840306
умник, пиздец

>>840307
Как ты будешь "натуральное" звучание синтетических звуков сравнивать к примеру? Ведь аналогов в рл нет. Ну и ни одна ас хоть за килотонны баксов не будет звучать также как инструменты вживую. Все в ас это сплошные компромиссы. А ты тут про какой то гудящий бас заливаешь, который по идее нв низких частотах и должен гудеть и пердеть, иначе это не низкий бас, а средние частоты какие то или верхний бас, ну или говеная комната.

>>840319
>ты тут про какой то гудящий бас заливаешь, который по идее нв низких частотах и должен гудеть и пердеть, иначе это не низкий бас, а средние частоты какие то или верхний бас, ну или говеная комната.
уж определись кто заливает про гудящий бас - я или ты ?
если не слышал нормальные "не гудящие" НЧ от акустики, не замалаживай.

>>840322
Не гудящие это значит высокий бас, от 70гц, и это значит по сути что тебе нравится звучание колонок без нормального глубокого баса. Все ультранизкие частоты "гудят", такова физика звука

Анон, имею комнату 3.5 на 6.5, диван делит комнату пополам (~3.5 метра до стены). Имею желание собрать мультифункциональную (в основном для музыки (жанры любые), но с возможностью подключения тв, телефона и компьютера по bluetooth/wi-fi) стереосистему. Я так понимаю мне обязательно нужен ресивер? Ну и с колонками не могу определится, хватит ли полочников? Вообще я не аудиофил, и бюджет маленький (30-40к с ресивером). Что посоветуете?

>>840372
Б/у напольники и ресивер

>>840373
А если всё-таки полочники? Слушатель будет находится в области ~12 м2, или всё равно необходимо учитывать полную площадь помещения? Напольники у меня вызывают сомнения в плане своей громоздкости (стена, по которой их предполагается втыкать и так не полностью свободна)

>>840374
Тогда вот мелкобуква рекомендует >>839635
Можешь вообще мониторы с сабчиком))0 брать, сам решай как тебе удобно
Ну и КОМНАТУ ПОДГОТОВИТЬ это всегда хорошо

>>840324
70Гц и ниже точно не гудят - комнату подготовь, да.

>>840324
ой, пиздюк, иди нахуй, ты прав сука.

>>840372
ресивер в классическом понимании не советую, если не планируется декодирование DTS-HDMA|TRUE-HD.
да, полочников для покрытия хватит.
другой вопрос: хватит ли 40 к на впихивание приличных полочников+усилок.
и вот здесь боюсь, что нет.

Вот более интересный вопрос: диван посередь комнаты, нужно полноценное 5.1. Нормально ли к потолку подвесы за диваном приебенить?

>>840391
подвесы чего ? тылов на уровне головы - да.

>>840390
Почему не советуешь? НЕ РАСКАЧАЕТ? Пиздец, ты правда свято веришь в то, что у тебя получится отличить один усилитель от другого? И скозать который из них ЗВУЧИТ лучше, да? Или уж тем более с цапами такое провернуть?
Да ты даже слепой тест нормально провести не сможешь, полудурок.

>>840392
Тылов. На уровне головы не зайдет, там ходить надо. Чисто под потолком, но вниз под углом направить.

>>840388
ну бубнят, типа того. можно с басами в наушниках сравнить, такой же звук. а остроту басу придают как раз частоты ~>70гц

>>840393
полудурок здесь ты, если додумываешь за меня ответы.
и я, когда опускаюсь до дискуссии с тобой.
нет, не потому что НЕ РАСКАЧАИТ.
не потому что цапы разные, хотя их отличить можно.
не потому что усилители разные и между собой таки отличаются по звуку.
в отличие от тебя, мой йуный дрюх, у меня есть возможность сравнивать на практике, а не по видосам сралкера на youtube и очкоёбам с форумов, которым мамка ебифаеры запрещает включать громко.
>>840394
ну так да, под углом и направить.
можно порыть барахло (*авито), опять же, на предмет тыловых комплектов, там фишка в углах рассеивания, ибо звук у них ненаправленный, диаграмма направленности нужна широкая.
ещё есть стойки специальные, Vogels и иже с ними, шерстИ ...

>>840395
кочумай, а ?
острота баса у него выше 70 гц...

>>840397
чем ниже частота, тем менее четкий звук, что тебе непонятно? на ультранизких один бубнеж и будет, не более

Привет, анон! Сегодня купил виниловый проигрыватель sony и пару пластинок Pink Floyd
Я вообще не разбираюсь, подскажи какие колонки лучше купить? Активные или пассивные с усилителем? Алсо, из проигрывателя идут два тюльпана, если что.
Бюджет до 15000

Подскажите готовое решение

>>840396
И чем они отличаются? Давай же, расскажи. У одного звук теплее другого, а третий с широкой сценой? Суть в том, что ты внятного ответа на этот вопрос дать не сможешь. И тем более ты сможешь подтвердить такие заявления с научной точки зрения. Это не больше, чем твои фантазии. Уже десятки лет, как усилители и цапы производятся по одному стандарту - быть прозрачными на слух. Отлично получается, кстати. И десятки лет такие, как ты, носятся по форумам, проецируя на окружающих свои вымыслы. Сколько тестов, сколько исследований, статей. Но манямирок аудиодебила не сокрушим. Хочу - значит слышу! Да ты же червь, что не лучше покупателей подставок под кабеля.

>>840399
Анон, помоги же!

>>840399
ну чё, йуный хипстор, поздравляю!
ебани своего пидарского смуззи и устраивайся поудобнее. (не забудь завернуть штаны и вынуть гироскутер из гидропидора).

итак, для того, чтобы это всё играло, блеать тебе необходимы:
-RIAA фоно-предуселитель-корректор он же корректор/фонокорректор на жаргоне
-усилитель или активная акустика
т.н. интегральный усилитель хорош тем, что ему не требуется пред (предуселитель)-да-да, ещё один-жизнь боль хо-хо...и у него есть возможность выбора с нескольких входов - суть источников звука
интегральный усилитель, особенно если старый, может (чаще имеет чем нет) этот самый RIAA корректор внутри, это можно узнать по наличию входов PHONO на задней панели устройства.

к активной акустике, соотв. необходим регулятор громкости, а лучше коммутатор (опять же, чтобы пихать на вход не только твой dark side of the moon/wall, но и сраный йутубчик со сраного тилибона.

акутика может быть активной этом бюджете, но тут мне видится весьма скукоженным выбор.
ибо LSR 305|308 не совсем то, на чём винил будет слушать кайфово.
.........
но поскольку ты у нас модный носитель плащей до пяток и пальто потраханных молью и любитель дешманских виниловых балалаек, то для тебя хуже=лучше=моднее, так что заебись.
весьма заебатым решением были бы вон те телефункены выше по ветке, но к сожалению, на приличный усилитель у тебя уже не останется бюджета, а жаль, потому как на них как раз винил весьма...

кароч, можешь обмазаться как m-audio bx, так и LSR 305|308 +nano patch или digilab ssm...
но ты у мамки лентяй и ждёшь высер про балалайку-всё-в-одном-с-блютус и вибратором за $300, так что сорян, у нас тут проблемы поважнее -вон бас ниже 70 Гц нечёткий, маць его.

>>840401
>И чем они отличаются?
они - конкретно кто ? (чтобы говорить об одном и том же).
>>840401
>подтвердить такие заявления с научной точки зрения.
вам же и тебе конкретно это не нужно.

ты же пришёл сюда, как тут выражаются "ссать в рот" диафилам и срать в уши, опускать итп.
суть - самоутверждаться за счёт кого-то.

ты же не в состоянии осилить что-нибудь более фундаментальное, длинее 160 символов, особенно если это идёт вразрез с твоим мнением.

мне даже приходится ебануто бить текст на такие блоки специально из-за этого.

у тебя же мозг золотой рыбки, привыкший смотреть залипухи на йутубах.

зачем мне тебя переубеждать ? в чём профит ?
кто ты для меня ?
зёлёный мамкин траль, начитавшийся статей лурки и по-верхам урвав хуёвых переводов создателя xiph и имбецильных разоблачений кирилла сралкера ?
пришёл за лёгкой едой ?
.............
покормил собственной пастой.

>>840406
>вам же и тебе конкретно это не нужно.
Нет, просто ты не в силе этого сделать. Дальнейший шизоидный бред лишь подтверждает четвертое предложение моего предыдущего поста. Другого и не ожидалось.

Формат музыкальных центров (речь идет о недешевых) уже изжил себя? Для музыки и кинца.

>>840398
На ультранизких будет лишь вибрация. Гудёж и бубнёж - это характеристики нелинейности и в какой-то мере добротности. Собирай нормальную систему, подготавливай комнату. Ничего не должно гудеть и бубнеть, при этом бас должен быть мощный, чёткий и глубокий.

>>840412
Что такое "ультранизкие", сэр? 20 гц? Тут реально хоть у одного есть система выдающая их хотя бы -3 дб?

>>840406
Посмотрел 305/308
Они идут как отдельные колонки? Надо сразу две покупать?

>>840414
Да. Естественно две

>>840401
Я слышу разницу между встройкой отдельной звуковухой в слепом тесте, заеп уже, еблан. Чел который обозревает звуковухи на ixbt тоже слышит между крутыми картами разницу. Так что заткнись уже нищук, и не неси бред.

>>840420
И ее добавлю, если звуковуха норм и выдает 110-120 снр, то уже разницы нет на слух. А вот разница с гоновстройками есть очевидная.

И небольшая выдержка из обзора ixbt на ксонар ессенс
Субъективное прослушивание
Тракт для теста аналогового выхода

Переключение между звуковыми картами осуществлялось через роутер на пассивных элементах — галетных переключателях.

В качестве усилителей использовались: лабораторный усилитель на базе LM3886. В качестве мониторов выступили акустические системы на базе Eton8-800/37HEX + Vifa XT25. Такой же вуфер используется в ADAM S2.5A, а аналогичный твитер в сателлитах BlueSky SAT 6.5 MK II. Для тех, кто ориентируется на качество = цену стоимость аналогичных пассивных мониторов на аналогичных комплектующих составит примерно $2000-2500 пара. Импеданс АС составляет 6 Ом. Дополнительно задействовались Microlab Pure 1 (стоимость на момент активных продаж — $700).

При сравнении устройств топ класса наибольшую сложность представляет поиск возможной разницы в звучании. С одной стороны сам факт различной начинки карт обязывает эксперта эту разницу уловить, а с другой стороны разница в качестве звучания может быть выше восприятия человека. Как показывает практика, разница, которую слышат многие аудиофилы часто исчезает при грамотной постановке тестирования, а именно: тестирование должно быть слепым, все источники должны быть точно выверены по громкости.

При сравнении STX с E-MU1616m следует отметить, что уровень сигнала незначительно различается, всего на 0.45 дБ (по показаниям SPL метра, а не просто уровней на выходе звуковой карты без учета взаимодействия с усилителем), что делает иллюзию более детального звучания Xonar. После выравнивания громкостей карт уверенно определить, какая карта играет в данный момент очень сложно. При предварительном не слепом прослушивании иногда возникало ощущение, что через STX «что-то прозвучало иначе», но при прослушивании этих же музыкальных участков в прямом сравнении с E-MU1616m разница исчезала.

Дает ли это основание считать, что разницы нет и стремление к топовым ЦАП и прочей качественной начинке не имеет смысла? Это должен решить каждый сам для себя. С учетом относительно невысоких цен в массовом секторе ничто не мешает выбирать продукты с возможно излишним качеством для уверенности, что на любом музыкальном материале звуковая карта не будет узким местом в тракте.

>>840421
И вот еще сравнение звучания крутых карт.

Субъективное прослушивание
Для оценки качества звучания тракта ЦАП и отдельно усилителей было проведено несколько разных парных сравнений. Основную сложность для тестирования представляло то, что у Essence STX и Raid DLX для усилителей наушников нет сквозного линейного входа, поэтому их усилители нельзя послушать отдельно от встроенного ЦАП. Но все сложности удалось обойти дополнительными сравнительными тестами.


Для оценки различия ЦАП у Essence STX и Raid DLX к линейным выходам через галетный селектор был подключен усилитель высшей ценовой категории — Violectric V281.


Для оценки потенциала качества исполнения ЦАП Essence STX сравнивался с внешним ЦАП Violectric V800, сделанным на PCM1792a, а Raid DLX — с Audiolab M-DAC на ES9018. Возможно, M-DAC не лучший выбор для такого сравнения, т. к. он сделан на более новом и совершенном ЦАП 9018, что дает дополнительное преимущество M-DAC и завышает требования для Raid DLX на 9016s, но, к сожалению, ничего стоящего из категории хотя бы начального Hi-End не было. Уровень выхода был выставлен для Essence STX и Raid DLX не выше −6-9 dBFS, что исключило разницу в звучании от возможных артефактов работы цифровых фильтров в каждом из ЦАП. Для M-DAC использовалась настройка цифрового фильтра Transient для одинаковых АЧХ M-DAC и Raid DLX и идеологии построения звуковой волны под импульс.


Для оценки потенциала усилителей для наушников было проведено прямое сравнение звучания с выхода для наушников и с Violectric V281, подключенного к линейным выходам устройств. Дополнительно было проведено сравнение с Asus Essence One MK2, чтобы получить ответ, одинаковыми ли удалось сделать усилители в Raid DLX и Essence One.


Из наушников были выбраны разные модели, преимущественно «капризные» или с яркими особенностями, из-за которых требуется подбирать усилитель хорошего уровня для раскрытия полного потенциала наушников:

низкоомные Grado SR325e с акцентированным высокочастотным диапазоном
высокоомные гибридные электростаты (электреты) + динамические AKG K340
тугие низкоомные изодинамические ТДС-7
Плюс менее капризные модели из верхнего класса: Denon D5000, Kenwood K1000.


Была возможность использования и ультрадорогих моделей, вроде Abyss AB1266, Audeze LCD-3, Grado PS100 и т. п., но для большинства потенциальных пользователей Raid DLX такие модели наушников слишком дороги и знакомы лишь по картинкам. А потенциальным владельцам таких наушников изначально неинтересны внутренние «бюджетные» звуковые карты — там Oppo HA-1 или Fostex HP-A8C порой раcсматриваются лишь как начальный уровень…

Линейный выход Essence STX против Raid DLX

Выявить явного победителя сложно, т. к. оба ЦАП имеют свою фирменную окраску и на разном материале предпочтительны разные ЦАП. Essence STX с PCM1792a делает первичный акцент на нижних и средних частотах, а высокочастотный диапазон воспроизводится как бы фоном. Высокие частоты есть, но они второстепенны. Объем у Essence STX в большей степени телесный и передается преимущественно через низкие и средние частоты. Пространство в основном строится в глубину. У Raid DLX на ES9016s первичен высокочастотный диапазон, из-за которого низкочастотный диапазон второстепенен. Звучание воспринимается более воздушным и детальным, каждый звуковой источник — как иголочка. В прямом сравнении у Essence STX высокочастотный диапазон кажется менее детальным, а бас — фундаментальным, и о Essence STX можно сказать как музыканты, оценивающие синтезатор: «Жирно звучит? — Да!» Raid DLX же звучит более рафинированно, утонченно и мелодично. По сути, это разные концепции, позволяющие извлекать пользу, выбирая свой характер ЦАП под определенный тракт или жанр музыки.


Для PCM1792a лучше всего подходит тяжелый рок, мужской вокал и «ретро»-записи. Среди поклонников «старины» семейство ЦАП PCM пользуется огромным спросом, т. к. старые записи обычно не подвержены жесткой компрессии и не содержат детальных или акцентированных высоких частот. PCM не привлекает внимание к несовершенным высоким частотам и добавляет своего объема и драйва. А вот ESS в ретро-записях акцентируют огрехи высокочастотного диапазона и добавляют аналитичную подачу, из-за чего «ретро» становится скучным и пустым (что, возможно, любят именовать как «безжизненное цифровое звучание»).

Для ESS лучше подходит современная музыка с акцентированным высокочастотным диапазоном или инструментальная с подчеркнутой атакой инструментов. Там, где нет основы из плотного баса, воздушность ESS подчеркивает раздельное положение инструментов в пространстве. Особую разницу можно услышать в электронной танцевальной и транс-музыке. Как правило, высокочастотный диапазон собран из не самых лучших семплов и подвергнут длительной обработке, включая агрессивное финальное поджатие динамического диапазона. C Raid DLX к качеству высоких частот претензий нет, все воспроизводится разборчиво, в то время как у Essence STX высокие частоты становятся более резкими и сибилятивными.

Однако вся описанная разница — это разница под микроскопом. Неподготовленный слушатель при мгновенном переключении не заметит даже самого факта переключения, а опытный эту разницу оценит лишь как «нюансы». Замена Essence STX на Raid DLX ради лучшего воспроизведения некоторых жанров музыки может в итоге дать лишь небольшое улучшение, но не кардинальное.

В сравнении Essence STX с Violectric V800 у V800 можно отметить меньше резкости и более естественную звуковую картину с лучшим эффектом присутствия. А вот между Raid DLX и M-DAC настолько явной разницы зафиксировать не удалось — возможно, тут необходимы исключительно топовые наушники. Закономерно сделать вывод, что в Raid DLX потенциал ЦАП реализован более полно.

Дает ли реальное преимущество нестандартный фильтр? Как минимум, огрехов или проблем замечено не было. Звучание на очень высоком уровне, но делать из этого заслугу исключительно фильтра нельзя, как минимум без сравнения продукта на ES9016 со стандартным фильтром. Дело в том, что при переключении фильтров у M-DAC разница в звучании между разными настройками фильтров не столь большая, как между разными ЦАП. Соответственно, у Raid DLX основной причиной хорошего звучания может являться в первую очередь сам ЦАП, и уже во вторую — настройка цифрового фильтра.

Усилители для наушников

AKG K340 — гибридные наушники с достаточно специфическими высокими частотами и невыразительным басом, что делает их больше необычной диковинкой и коллекционной моделью, а не наушниками, которые хочется использовать ежедневно. Изначально AKG K340 были подключены к Raid DLX лишь для оценки громкости, которую может обеспечить Raid DLX с высокоомными наушниками. Совершенно неожиданно K340 «запели». Связка получилась настолько синергичная, что благодаря Raid DLX проснулся реальный, а не академический интерес к K340. C Essence STX же K340 играют как второсортные наушники, где громкость есть, а специфика высоких частот дает резкое раздражающее звучание.

Grado SR325e — отличная проработка высоких частот, с Raid DLX звучание более выигрышное, чем с Essence STX. Вероятно, с Raid DLX лучше будут звучать и другие «яркие» и «сибилятивные» наушники, вроде DT770, линейка Hi-Fi у Audio-Technica и т. п. Но заслуга здесь не только усилителя, но и характера ЦАП.

Kenwood K1000 (схожие по подаче со старшими Audio-Technica), как «светлые наушники», лучше спелись с Raid DLX.

Советские изодинамические ТДС-7 являются достаточно сложной нагрузкой, т. к. обладают низкой чувствительностью и низким сопротивлением в 8 Ом. Им бы подошел колоночный усилитель, но наушники достаточно чувствительны, чтобы было слышно фоновый шум. Обычные звуковые карты их не вытягивают — одни из-за ограничения по громкости, другие из-за невозможности отдать необходимый уровень тока. В итоге пока «советский Hi-End» дождется подходящего усилителя, владелец успеет разжиться более современными изодинамическими наушниками… ТДС-7 лучше всего играют с Essence One, т. к. с Essence STX и Raid DLX существенно теряется объем. С Essence STX дополнительно появляются и искажения в высокочастотном диапазоне.

Опираясь на опыт изучения связок усилителей и наушников, можно предположить, что Essence STX лучше покажет себя с наушниками с «темным» звучанием — где преобладает бас и есть нехватка высоких частот, либо высокие частоты не слишком разборчивы, а дополнительная резкость может добавить им разборчивости.

>>840423
Внешний усилитель против встроенного

В прямом сравнении звука со встроенных усилителей у Essence STX и Raid DLX с Violectric V281 на типовых наушниках оба отстают примерно одинаково. Возможно, LME49600 в Raid DLX сделан лучше, чем TPA6120a2 в Essence STX, но на фоне окраса звучания от ЦАП это выделяется не слишком явно. А вот у Essence One разница с V281 и с выхода для наушников меньше, то есть во внешнем комбайне усилитель на LME49600 реализован лучше. V281 звучит более естественно и открыто, с лучшей проработкой деталей.


Можно ли сказать, что усилители в звуковых картах плохие и им всем крайне необходим внешний усилитель для наушников? Внешний усилитель может раскрыть потенциал наушников в большей мере, но ценовая категория отдельного усилителя, который будет не хуже или на равных со штатным — это уровень $300—$500 среди фирменных устройств. Внешние усилители для наушников не являются массовым продуктом, и отдельный корпус, разъемы, регулятор громкости и питание существенно влияют на конечную стоимость. Собственноручно собранный DIY без корпуса может обойтись относительно дешево, но это путь тех, кто желает поработать паяльником и обладает должным опытом, чтобы не совершить разных детских ошибок. Внешний усилитель, собранный на комплектующих, аналогичных тем, что применяются в Raid DLX и Essence STX, по стоимости не уступает самой звуковой карте, и дальнейшая ступенька по качеству вверх будет являться внешним комбайном или раздельными ЦАП и усилителем. Для некоторых наушников могут быть исключения, вроде лампового бестрансформаторного усилителя под высокоомные наушники (такого как Laconic LunchBox Pro 6), но это определенные удачные связки, а не универсальный вариант. Если нет готовности искать усилитель в ценовой категории выше $500, то встроенные усилители более чем хороши.

С учетом более чистого звучания у Raid DLX с низкоомными ТДС-7 можно считать, что усилитель в Raid DLX сделан реализован лучше, но на типовых наушниках особой разницы не будет, в большей степени совместимость будет обеспечивать характер звучания ЦАП.

Raid Pro

После поисков нюансов звучания в сравнении старших карт и внешних «килобаксовых» ЦАП вполне закономерно, что младшая версия Strix уступила по качеству звучания с заметным отличием. Разницу можно охарактеризовать как большая сибилятивность в высокочастотном диапазоне и менее четкая локализация звука. Если маракасы на Essence STX и Raid DLX передают движение россыпи в пространстве, то в Raid Pro это воспринимается более статично.


Для выявления уровня отставания было сделано сравнение с Creative Zx на CS4398 с MAX97220A и базовой версией X-Fi на CS4382 с NE4556. У Zx формально чуть лучше ЦАП, но есть слабое место в драйвере в виде неотключаемого SRC, где данные до ЦАП бит в бит не доходят. У X-Fi начинка для сегодняшнего дня соответствует «обычному уровню». В прямом сравнении с выхода для наушников Zx звучит немного чище и лучше передает динамику движения на сцене. А вот X-Fi в сравнении с Raid Pro уступает по детальности и четкости сцены. Таким образом, Raid Pro немного отстает от своего прямого конкурента, но отстает не в той степени, в которой Zx и Raid Pro отстают от Essence STX и Raid DLX. В преимуществах Raid Pro перед Zx можно отметить больший запас по громкости для высокоомных наушников с выхода усилителя.


Если наушники с подчеркнутым высокочастотным диапазоном с Raid DLX звучат отлично, а с Essence STX — в меньшей степени, то с Raid Pro звучание еще более резкое. К Raid Pro лучше всего подойдут «басовитые» модели, вроде Sony серии XBS, которым как раз нужен резкий источник. Скорее всего, наиболее удачными наушниками будут популярные геймерские гарнитуры, где сделан акцент на бас и эффектный внешний вид.

Asus Phoebus был привлечен к сравнению наскоро. Осталось впечатление, что Phoebus по звучанию располагается посредине между Raid DLX/Essence STX и Zx/Soar. Переходить с Phoebus на Raid Pro смысла нет.

>>840420
Ну кто-то и чужие голоса в голове слышит, ничего удивительного.
>>840421
>И ее добавлю, если звуковуха норм и выдает 110-120 снр, то уже разницы нет на слух.
А если 100, то уже есть? А если 80?
Школьник, плиз.

>>840434
>А если 100, то уже есть? А если 80?
Не знаю. Но у встроек примерно 80-90, так что слышно разницу. Если ты не слышишь, не значит что другие не слышат. У тебя просто плохой слух.

>>840438
Не позорься, дебил.
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s

>>840444
Дебил, дело не только в шумах, но и самих искажениях дешевого цапа\усилителя. Так что просто заткнись, дурачила.

>>840447
Тоже на уровне значительно ниже того, что ты можешь услышать. Класс. Ты тупостью затралеть решил что ли?

>>840410
да, он и тогда был мертворожденный.

>>840414
нет, одни побольше -8 дюймов НЧ-СЧ, другие меньше -5 дюймов, соотв. по цене большие дороже.
большие не значит лучше, в меньших середина более разборчивая, но меньше НЧ.
в больших наоборот.

>>840448
причём тут уровень, если ошибки временные ?

>>840469
>причём тут уровень, если ошибки временные ?
А проявляют они себя как? Не шумом ли?)

>>840472
Дизоршеном сигнала, даун.

>>840472
не совсем. интермодуляция !=шум. фазовые искажения, "предзвон" на цифровых фильтрах не равно шум.
https://youtu.be/bBR3kS4e_wk?t=913

>>840487
То есть ты сейчас утверждаешь, что можешь услышать предзвон и фазовые искажения? Батюшки, да у нас тут икс-мен. Лазерами из глаз стрелять не научился ещё?

>>839186 (OP)
https://www.avito.ru/surgut/audio_i_video/pioneer_nebolshoy_torg_1691150963?slocation=660630
Сап ананосы, для общаги подойдет или совсем говно?

>>839186 (OP)
https://www.avito.ru/surgut/audio_i_video/kolonki_polk_audio_rt_6_1009058785
Еще бы эти взял, но сука ставить некуда

>>839448
Ох блять эти подставочки! Этот ковер!

>>840502
Тебя после бабкиной хаты от любого ковра триггерит?

>>840413
В моём представлении это ниже герц 40, где уже редко присутствует какая-то значимая информация. Что имел ввиду анон выше под этим термином - ведомо лишь ему.
А 20 Гц нафик никому не упало. Ну прошёл по ощущениям поезд вдали, и что с того. С 20КГц примерно та же история. На краях диапазона нету информации. Куда важнее хорошо передать то, что значимо, чем лезть дальше и выше, но при этом обосраться в исполнении своей первостепенной задачи.

>>840557
>ниже герц 40, где уже редко присутствует какая-то значимая информация
Есть ряд жанров, где присутствует и является неотъемлемой частью.
>А 20 Гц нафик никому не упало.
Кино.

Кто-нибудь заходил в ветку на Ixbt про компьютерную акустику? Вопрос, люди под никами Огород и Кр379, которые отговаривают от всего кроме Эдифайр, сидят у них на зарплате?

>>840584
и на хую

>>840584
А ты смышленый.

>>840500
думаю что пионэр там только надпись.

>>840501
эти хотя бы честные полочники, подставки к ним не обязательны.

>>840502
совсем еблан ? это как раз для разных полов, типа неровных.
ковёр тоже далеко не так прост и в тему - полы то недешёвые, деревянные и в тему.

>>840558
теоретик хуев. ну например, какие жанры ?
кино адекватно воспринимается и с 40 Гц срезом.
в больших кинотеатрах он между прочим присутствует, если ты не знал.

>>840595
>кино адекватно воспринимается и с 40 Гц срезом.
Ну так воспринимай по-своему "адекватно", тебе никто не мешает. Только зачем ты мешаешь другим? Повзрослел, а максимализм не прошёл.
Красные линии на графиках - средняя громкость на протяжении фильма.

>>840595
>ну например, какие жанры ?
https://www.youtube.com/watch?v=p3JowxwyiS4

>>840594
То есть вот проводу не похуй где и как лежать? А эти деревянные подставочки уберегают от наводок? Нахуй они вообще нужны

>>840592
Выглядит как йоба, звучит как говно?

>>840598
и ? на каком уровне там 20-30 Гц ?

>>840611
под провод ? хозяину хернёй страдает.
с другой стороны он стОит столько, что может быть и на подставках - лишний раз не скручивается, хе-хе.

>>840612
выглядит как говно, звучит как совок 10-мас-1, шильдик от некогда приличной конторы.

>>840613
у меня сейчас B&W 601s1илиS2 (лень сзади смотреть) , яркие заметно.
ямаха имеет тенденцию к акцентированию верхней середины и верха.
у дали шёлк на твитерах, будет комфортнее при длительном прослушивании.

>>840808
И то, что не проецируй свой манямирок на других.

>>840824
>>840598
речь про кинотеатры была. на зальных системах даже если в процессоре не стоит фильтр среза 40 Гц (а тылы бывает и выше режут), то он стоит на усилителях. в сабовом звене стоит фильтр среза ниже и может быть возможность регулировки ниже (20 Гц, 30 Гц).

в фонограмме при этом низ может доходить до 20 Гц.
но по какому уровню ?
в домашних системах у ресиверов всё так же есть частоты среза НЧ для фронтов (в том числе эти регулировки типа @small mid large, определяющие нижнюю границу среза.

то, что живёт в сабовом канале зависит от конструкции и возможностей сабвуфера, ресивер может управлять задержками, обычно ничего не режет на саб LFE.
так что, если у тебя какой нибудь REL, возможно он и играет 20 Гц, только бетонным хрущёбам и брежневкам то по барабану, все эти 20 Гц оказываются в итоге не у тебя, а у соседей - длину волны и моды помещения никто не отменял.

>>840605
всё тут отлично слышно и без 40 Гц по низу.

>>840842
А какой смысл без саббаса слушать. Хуею с еблана.

>>840841
> длину волны
Пиздец, опять этот даун с длиной волны.

>>840849
Бери 305
@
Умещай волну

Товарищи, приобрел акстику Sony SS-CS310CR, как запитать ее на пекарню, что необходимо?
Первый раз решил обновить колонки с 2000-года

>>840881
на 5" и басов то нормальных нет

>>840963
Пятиканальный усилитель/ресивер.

>>840969
А посоветовать , в сторону чего смотреть?
Гугел выдает оборудование по 30к...

>>840970
https://market.yandex.ru/catalog/56162/list?hid=90554&glfilter=4899887%3A12110530%2C12110531&local-offers-first=0&deliveryincluded=0&onstock=1&how=aprice
Ну и гугли отзывы. По звуку там разницы не будет.

>>840970
Ах, да. Тебе ещё его подключить к компьюктеру надо будет. Встройка сколько каналов? Оптический выход есть?

>>840972
>Оптический выход есть?
Нет
>Сколько каналов
ХЗ

>>840972
Есть только 5 колонок и провода для их сочленения и все...

>>840973
Тогда может HDMI к монитору через ресивер пропустить?

>>840974
Тогда тебе нужен очевидный ресивер, к которому прямо и подключишь колонки, а сам ресивер к компу - ну через hdmi тогда, да.

>>841002
хуйня с алишки на первое время сойдет?
или надо годноту брать?

>>841031
Есть два варианта. Или ты подключаешь только два передних канала, или ищешь костыли чтобы подключить все пять. Для музыки тебе пять не понадобятся.

>>840845
еблан, у тебя дома 18 дюймов НЧ динамик ?

>>841031
Либо подключаешь свой 3.5 через aux, и будет тебе псевдо 5.1 из стерео - залупа сама каналы продублирует-разложит.
Либо покупаешь usb-звуковую карту 5.1 и подключаешь к ней.

>>841051
Опять волны впихиваешь?

>>841051
у меня дома басящие наушники от 5 гц (хотя слышно уже где то с 16 гц), довн. и 7" динамик, который более менее норм 40 гц производит.

>>841070
>7" вуфер

Сап, адиофиляч.
Дано: комната 12 квадратов
Нужно: акустика для телика в основном для електронной музыки/легкого рока/hip-hop и просмотра фильмов на средней громкости и ниже.
Пожелания:наличие хоть какого-то приемлемого баса, высота до 40см.
Бюджет до 25к +- 5к.
Может что отсюда представляет интерес?https://www.ebay.com/sch/Home-Speakers-Subwoofers/14990/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from=&_ssn=hifiextrem#
Посоветуй оптимальный вариант для такой небольшой комнаты.

>>841076
>Посоветуй оптимальный вариант для такой небольшой комнаты.
ебанат, ультраникий бас хоть в кладовке будет. промытки с тупейшими мифами.

>>841077
Да пиздец низкий и не надо, соседей жалко.
> промытки с тупейшими мифами
Какие мифы? Мне не дискотеку в комнате устраивать, а послушать хороший звук.

>>841081
>Какие мифы?
про длину волны басофф, не помещающуюся в комнате

>>841081
так бери любые и все. потише не судьба включить? бас подрежешь фильтром\эквалайзером если надо будет

>>841081
так бери любые и все. потише не судьба включить? бас подрежешь фильтром\эквалайзером если надо будет. лучше взять побольше вуфер, чем потом жалеть

>>841090
> лучше взять побольше вуфер, чем потом жалеть
Чому жалеть? Саб то можно и потом докупить, если будет необходимость, а для начала я думаю мне полочников хватит. Вопрос какие брать только, какой усь. Любые нихуя не вариант. Возможности послушать нет.

>>841094
>Вопрос какие брать только, какой усь
активные. нахер еще с этим усилком париться

>>841102
Допустим беру активные. Хочется ВАУ-ЭФФЕКТА, до этого нормальной акустики не было, к сведению.
Конечно же жбл 305е?
Тупой вопрос:смогу ли регулировать громкость колонок с телика или онли контролер нужен?

>>841103
Сможешь

>>841103
>жбл 305е?
жбл 308 тогда уж. 5" это хуйня

>>841103
Активные придётся постоянно включать-выключать, что не очень удобно. Будет недостаточно низких частот для кина и игр. Для электроники и хип-хопа скорее всего тоже. Ну впрочем это ко всем колонком выстой в 40см относится. Почему такое ограничение в высоте? Если будет ставить их куда-то в шкаф, то фазоинвертор сзади это не хорошо. Может есть вариант положить колонки на бок? Без ресивера ты будешь использовать встроенный в телевизор цап, а там он может оказаться хуёвым. Подключать другие источники тоже придётся через телевизор, если такое вообще возможно. Сигнал с линейных выходах телевизора может оказаться слабым. Если будешь брать саб, то в твоей комнате это такое себе. Короч сложно тебе что-то советовать.

>>841122
> постоянно включать-выключать
А если ненавистные крк? Они вроде как сами отрубаются через пол часа.
> Почему такое ограничение в высоте?
Ставить буду на комод. Над ним телик как раз на высоте примерно 40см, в принципе можно, наверное на 10см его перевесить.
> Может есть вариант положить колонки на бок?
Комод 120см в ширину, думаю можно. Но какие колонки то ложить?
> встроенный в телевизор цап, а там он может оказаться хуёвым
Телевизор довольно новый, вроде неплохой самс по отзывам, а так хз, может ты и прав.
> если такое вообще возможно
Один оптический выход и 3x hdmi.
Чё делать то, бляяяя?

Такое совсем дно же?
https://www.audiosystema.ru/product/teac_hr-s101/

>>841158
Да.

>>841148
>Один оптический выход и 3x hdmi.
>Чё делать то, бляяяя?
у жбл же есть оптический вход, вроде

>>841181
Нету. Хотя могли зделать, но решили экономить.

Хотя скорее не экономили, а просто нахуй не нужно было для тогдашней ЦА. Это сейчас они у каждого школьника чтобы аниму слушать.

Ничего не понимаю в этом вашем звуке, но завтра появится ресивер, и я вот не понимаю, как это все коммутировать. Есть Apple TV, PS2 и Xbox 360, ну и стерео. Воткнуть все в телевизор (по HDMI, PS2 по компоненту) и телевизор подключить по оптике к ресиверу? Или подключить все в ресивер?
Apple TV имеет только HDMI, поэтому его по идее можно просто подключить в ресивер.
PS2 имеет компонент и оптику, значит надо подключить оптику в ресивер, а компонент в телевизор, чтобы не было лишнего инпут лага?
А Xbox 360 имеет и HDMI и оптику. Стоит его вообще подключать по оптике, или воткнуть HDMI в ресивер?

Нужно ли покупать дорогой тослинк кабель, или самый дешевый DEXP подойдёт?

Ресивер Onkyo TX-NR609

>>840849
хуею с даунов, просравших физику за 8 класс.

>>840968
нормальные басы от 20 Гц ?

>>840975
можно и так.

>>841004
нужно хотя бы б/у или старый ресивер, но с HDMI брать.

>>841070
>>841070
>басящие наушники от 5 гц (хотя слышно уже где то с 16 гц)
в которых мембрана находится у самого уха, и уровень излучения -30, -40 Дб слышим.
>>841070
>7" динамик, который более менее норм 40 гц производит.
покажи как называется.

>>841211
че, не влазит волна в комнату, даун?

>>841217
>в которых мембрана находится у самого уха, и уровень излучения -30, -40 Дб слышим.
слыхал что такое звуковое давление? в курсе как ухо работает? какая в пизду разниуа какая там длина волны? мы слышим давление воздуха на перепонку, воздуху похуй на длину волны. так снова, какая разница какой размер комнаты?

>>841217
>и уровень излучения -30, -40 Дб слышим
бред какой то

>>841076
NAD 801,802/акустика со вторички.
Telefunken TLX 22|4, 2|4 оттуда же.
Dali (практически любых серий, что уложатся в сумму)...
+усилитель интегральный вроде NAD 310,315,320/
или студийный оконечник Yamaha P серии, если повезёт найти в эту сумму.
либо активные JBL 308|M-audio BX8+внешняя крутилка громкости вроде Nano patch или Digilab SSM.
по ссылке неплохи Heco, хотя это дешман, около $100 c доставкой.
Palladium 956/279, Intermarket Hifi Regal, Dual CL 1052-1, Grundig RB 640, Clearaudio Delta 2,Canton Ergo 91 тоже хорошие варианты.
старые широкомордые более правильнее звучат.
у тех, что новее, чувствительность ниже, усиление мощнее нужно.
те старые не дадут дуболомный гипертрофированный бас, поскольку ЗЯ.
зато нет пердежа и меньше гул в комнате.

>>841077
поэтому ты в своей жизни реальных 30 Гц по уровню -3 ДБ и не слышал, да ?
всё в наущничках, да по пердёжу некролабов ?

>>841087
Скажи, а у звука только частота или длина волны ?

>>841094
саб с трёхполоской и нахуй не нужен.

>>841102
>активные. нахер еще с этим усилком париться
ИКСПЕРДЫ С ДВАЧЕЙ.ОНИ ТАКИЕ

>>841230
частота, длина, давление

>>841122
>Активные придётся постоянно включать-выключать, что не очень удобно.
можно запитать от одной переноски.
>>841122
>Будет недостаточно низких частот для кина и игр.
как раз вполне нормальный уровень, разборчиво, не давит, не "заводит" комнату.
>>841122
>Ну впрочем это ко всем колонком выстой в 40см относится.
нет, Dynaudio, PMC, Sonus Faber и прочие нехуёво басят, при своих габаритах.
только у них чувствительность утюга и требования к усилителям киловаттные.
>>841122
> Если будет ставить их куда-то в шкаф,
то сразу нахуй. ещё телевизор в тумбочку спрячь.

>>841229
почему не слышал? вот щас прям из наушников басят

> по уровню -3 ДБ
ты ебанько? как можно услышать отрицательное значение?

0 дБ SPL — порог слышимости для синусоидальной волны с частотой 1 кГц; ничего не слышно
5 дБ SPL — почти ничего не слышно; безмолвие в горах;
10 дБ SPL — почти не слышно — шёпот, тиканье часов, тихий шелест листьев, звук падающей иголки;
15 дБ SPL — едва слышно — шелест листьев;
20 дБ SPL — едва слышно — уровень фона на открытой местности;
25 дБ SPL — тихо — сельская местность вдали от дорог, мурлыканье кота на расстоянии 0,5 м;
30 дБ SPL — тихо — настенные часы, максимально разрешённый шум для источников постоянного шума, расположенных в жилых помещених, ночью с 21:00 до 7:00;
35 дБ SPL — хорошо слышно — приглушённый разговор, тихая библиотека, шум в лифте;
40 дБ SPL — хорошо слышно — тихий разговор, учреждение (офис), шум кондиционера, шум телевизора в соседней комнате;
50 дБ SPL — отчётливо слышно — разговор средней громкости, тихая улица, стиральная машина;
60 дБ SPL — умеренно шумно — громкий разговор, норма для контор;
65 дБ SPL — весьма шумно — громкий разговор на расстоянии 1 м;
70 дБ SPL — шумно — громкие разговоры на расстоянии 1 м, шум пишущей машинки, шумная улица, пылесос на расстоянии 3 м;
75 дБ SPL — шумно — крик, смех с расстояния 1 м; шум в старом железнодорожном вагоне;
80 дБ SPL — очень шумно — громкий будильник на расстоянии 1 м; крик; мотоцикл с глушителем; шум работающего двигателя грузового автомобиля; длительный звук вызывает ухудшение слуха;
85 дБ SPL — очень шумно — громкий крик, мотоцикл с глушителем;
90 дБ SPL — очень шумно — громкие крики, пневматический отбойный молоток, тяжёлый дизельный грузовик на расстоянии 7 м, грузовой вагон на расстоянии 7 м; звук почти невозможно не замечать;

и т.д.

>>841228
>+внешняя крутилка громкости вроде Nano patch
Нинужна, когда есть Fostex PC1 втрое дешевле. А за цену нанопатча можно уже полноценный интерфейс взять.

>>841148
>А если ненавистные крк?
бери. под хип хап и чОтких пацанчегов с мотнёй ниже колен подойдут отлично.
если чо, они на этом и пишут часто.
>>841148
>Телевизор довольно новый, вроде неплохой самс по отзывам, а так хз, может ты и прав.
он прав, в телике цап по остаточному принципу и сидит на общей шине питания ещё с сотней других компонентов, генерящих наводки.
в итоге наводки давят фильтрами, цапу не докладывают питание, чтобы не грелся дохуя и за стандарт энергопотребления всей коробки не вылезти...

>>841235
>как раз вполне нормальный уровень, разборчиво, не давит, не "заводит" комнату.
Не, не нормальный. А откуда у тебя такая сильная боязнь нч? Может Битсами какими психику травмировал?)

>>841158
отнюдь.
цап и усь у тиков в одном флаконе вполне годные.
комплекты по определению гавно.
т.е. акустика здесь с большим вопросом.

>>841183
сэкономили, всё верно.

>>841242
>цап и усь у тиков в одном флаконе вполне годные
Предзвон не сильно на них беспокоит?

>>841243
ну реально же ебанько. причем здесь цифровая шкала микшера до перегрузки и реальный звук?

>>841246
Ты просто не понял, о чём речь, глупышка.

>>841247
так о чем? как ты там слышишь -3дб скажи мне? когда 0дб - это абсолютная тишина. это ты путаешь значения микшера и реальный звук

>>841210
>чтобы не было лишнего инпут лага?
ГУЛАГА блять. игродауны совсем ебанулись.
тут удивляются слышимому предзвону в фильтрах цап, но в обморок падают из-за миллисекундной задержки во время, когда чертей гоняют...
..........
по максимуму все HDMI в ресивер.
где нет HDMI - SPDIF, где нет SPDIF - Toslink/

>>841219
пиздюк, выучишь формулу, приходи.

>>841222
ебланам на задних партах, просравших весь курс за втыканием в телефон: выучишь формулу, будешь спорить.

>>841223
как выразишь зависимость частоты через формулу, будешь пиздеть.

>>841234
скажи, а какая разница между частотой и длиной волны ?

>>841249
>тут удивляются слышимому предзвону в фильтрах цап
Нет ни одного доказательства, что в той степени, в которой он присутствует в цапах на рынке, он слышим при обычном использовании систем. При намеренном его выделении - да, возможно. Но это не имеет ничего общего с реальностью. Как и твой манямирок.

>>841251
>>841252
>>841253
какую формулу, еблан?

вот формула

Звуковое давление — переменное избыточное давление, возникающее в упругой среде при прохождении через неё звуковой волны. Единица измерения в Международной системе единиц (СИ) — паскаль (Па).

Мгновенное значение звукового давления в точке среды изменяется как со временем, так и при переходе к другим точкам среды, поэтому практический интерес представляет среднеквадратичное значение данной величины, связанное с интенсивностью звука:

где:

I — интенсивность звука, Вт/м²;
p — звуковое давление, Па;
Z S — удельное акустическое сопротивление среды;
⟨ ⟩ t — усреднение по времени.

где тут твоя длина волны, чукча?

>>841254
ну чем выше частота, тем длина волны короче. и дальше че?

>>841236
>ты ебанько? как можно услышать отрицательное значение?
значит так, плесень подзаборная, пиздуй ка в педивикию и гугл и смотри общепринятые единицы обозначения уровней.
единицы давления на площадь предназначены для других целей.

>>841258
>значит так, плесень подзаборная, пиздуй ка в педивикию и гугл и смотри общепринятые единицы обозначения уровней.
я тебе уже написал их, шизик

0 дБ SPL — порог слышимости для синусоидальной волны с частотой 1 кГц; ничего не слышно
5 дБ SPL — почти ничего не слышно; безмолвие в горах;
10 дБ SPL — почти не слышно — шёпот, тиканье часов, тихий шелест листьев, звук падающей иголки;
15 дБ SPL — едва слышно — шелест листьев;
20 дБ SPL — едва слышно — уровень фона на открытой местности;
25 дБ SPL — тихо — сельская местность вдали от дорог, мурлыканье кота на расстоянии 0,5 м;
30 дБ SPL — тихо — настенные часы, максимально разрешённый шум для источников постоянного шума, расположенных в жилых помещених, ночью с 21:00 до 7:00;
35 дБ SPL — хорошо слышно — приглушённый разговор, тихая библиотека, шум в лифте;
40 дБ SPL — хорошо слышно — тихий разговор, учреждение (офис), шум кондиционера, шум телевизора в соседней комнате;
50 дБ SPL — отчётливо слышно — разговор средней громкости, тихая улица, стиральная машина;
60 дБ SPL — умеренно шумно — громкий разговор, норма для контор;
65 дБ SPL — весьма шумно — громкий разговор на расстоянии 1 м;
70 дБ SPL — шумно — громкие разговоры на расстоянии 1 м, шум пишущей машинки, шумная улица, пылесос на расстоянии 3 м;
75 дБ SPL — шумно — крик, смех с расстояния 1 м; шум в старом железнодорожном вагоне;
80 дБ SPL — очень шумно — громкий будильник на расстоянии 1 м; крик; мотоцикл с глушителем; шум работающего двигателя грузового автомобиля; длительный звук вызывает ухудшение слуха;
85 дБ SPL — очень шумно — громкий крик, мотоцикл с глушителем;
90 дБ SPL — очень шумно — громкие крики, пневматический отбойный молоток, тяжёлый дизельный грузовик на расстоянии 7 м, грузовой вагон на расстоянии 7 м; звук почти невозможно не замечать;
95 дБ SPL — очень шумно — вагон метро на расстоянии 7 м, громкая игра на фортепиано на расстоянии 1 м;
100 дБ SPL — крайне шумно — громкий автомобильный сигнал на расстоянии 5‑7 м, кузнечный цех, очень шумный завод;
110 дБ SPL — крайне шумно — шум работающего трактора на расстоянии 1 м, громкая музыка, вертолёт;
115 дБ SPL — крайне шумно — пескоструйный аппарат на расстоянии 1 м, мощный автомобильный сабвуфер, пневмосигнал для велосипеда.
120 дБ SPL — почти невыносимо — болевой порог, гром (иногда до 120 дБ), отбойный молоток, вувузела на расстоянии 1 м, шум на стадионе, кислородная горелка;
130 дБ SPL — боль — сирена, шум клёпки котлов, рекорд по самому громкому крику;
140 дБ SPL — травма внутреннего уха — взлёт реактивного самолёта на расстоянии 25 м, максимальная громкость на рок-концерте;
150 дБ SPL — контузия, травмы — взлёт лунной ракеты на расстоянии 100 м[1], реактивный двигатель на расстоянии 30 м, соревнования по автомобильным звуковым системам, ухудшается зрение;
160 дБ SPL — шок, травмы, возможен разрыв барабанной перепонки — выстрел из ружья близко от уха; соревнования по автомобильным звуковым системам; ударная волна от сверхзвукового самолёта или взрыва давлением 0.002 МПа;
170 дБ SPL — светошумовая граната, воздушная ударная волна давлением 0.0063 МПа;
180 дБ SPL — светошумовая граната, воздушная ударная волна давлением 0.02 МПа, длительный звук с таким давлением вызывает смерть;
182,4 дБ SPL — рекорд по автомобильным звуковым системам, длительный звук с таким давлением вызывает смерть;
190 дБ SPL — воздушная ударная волна давлением 0.063 МПа;
194 дБ SPL — воздушная ударная волна давлением 0.1 МПа, равным атмосферному давлению; возможен разрыв лёгких;
200 дБ SPL — воздушная ударная волна давлением 0.2 МПа; возможна быстрая смерть;
210 дБ SPL — воздушная ударная волна давлением 0.63 МПа;
220 дБ SPL — воздушная ударная волна давлением 2 МПа;
230 дБ SPL — воздушная ударная волна давлением 6.3 МПа;
240 дБ SPL — воздушная ударная волна давлением 20 МПа;
249,7 дБ SPL — максимальное давление 61 МПа воздушной ударной волны при взрыве тринитротолуола[2]. Давление ударных волн при обычном взрыве может быть больше (максимальное — давление детонации), но это будет ещё не воздушная, а начальная взрывная ударная волна, образованная разлётом продуктов детонации;
260 дБ SPL — ударная волна давлением 200 МПа;
270 дБ SPL — ударная волна давлением 632 МПа;
280 дБ SPL — ударная волна давлением 2000 МПа;
282 дБ SPL — 2500 МПа — максимальное давление воздушной ударной волны при ядерном взрыве[3]. Максимальное давление продуктов реакции в момент ядерного взрыва гораздо больше — до 100 млн. МПа.
300 дБ SPL — 20 000 МПа — среднее давление детонации обычных взрывчатых веществ;
374 дБ SPL — 100 млн МПа — давление в ядерном заряде в момент ядерного взрыва;
2367 дБ SPL — 4.63309 × 10113 Па — планковское давление.

>>841258
>и смотри общепринятые единицы обозначения уровней.
давай показывай свои из своего шизомирка, че у тебя там за звук в реальности с отрицательными значениями?

>единицы давления на площадь предназначены для других целей.
какую площадь? это громкость звука, але, шизня. именно звуковое давление и предназначено для измерения насколько громкий звук, ебанько

>>841238
просто как вариант.
можно и пассивный переменник придумать, только кто ж его будет паять и выбирать ?
>>841241
нет никакой боязни. хорошие артикулированные (с очерченной атакой) НЧ, не заводящие комнату, не давящие кишки наружу, как раз вкусные весьма.
>>841241
> Может Битсами какими психику травмировал?)
ты слышал одновременно несколько туровых сабов Dynacord, с давлением в 100-130 SPL, по 30-40 Гц, так что аж тошнит и кишки выворачивает ?

>>841245
относительно встроенного и шумящего говна с децимацией, нет, не сильно.

>>841246
притом, дебилоид, что измерения ведут на частотах по уровню записи и требуемому расстоянию.
потом уже всякие таблицы пересчёта делают тебе твои SPL/

>>841248
маня, выше 0 Дб в цифре быть не может.
шкала перевёрнута, дурачёк.

>>841264
пиздец он хуйню несет, остановите этого дауна

>>841266
за щеку тебе перевернута, ебанат

>>841255
>Нет ни одного доказательства, что в той степени, в которой он присутствует в цапах на рынке, он слышим при обычном использовании систем.
нет ни одного доказательства, что те задержки ввода-вывода, которые присутствуют в бытовых устройствах делают невозможным управление приставкой или пк.
>>841255
>При намеренном его выделении - да, возможно. Но это не имеет ничего общего с реальностью.
при специальных замерах задержки, да, возможно.
но это ничего общего с реальностью.
как и твои игродебилы.

>>841268
ебалая кусок, иди ищи в цифре положительные шкалы значений уровня сигналов.

>>841257
не чО, а то что из этого следует.
на низких частотах (20,30,40 Гц) какая приблизительно длина волны получается ?

>>841271
нет такой хуйни, ебанат

>>841273
>на низких частотах (20,30,40 Гц) какая приблизительно длина волны получается ?
несколько метров. и дальше че?

>>841269
В общем-то согласен, только зачем ты это мне пишешь? Ну и это, конечно, хорошо, что ты наконец признал отсутствие возможности услышать предзвон в обычных условиях. Мне казалось прыщавый подросток в твоей душе никогда такого не позволит.

>>841261
>какую площадь? это громкость звука, але, шизня. именно звуковое давление и предназначено для измерения насколько громкий звук, ебанько
мудила недоученная, громкий звук где ?

>>841274
какой "такой" хуйни ?
ты хоть дальше двачей ходишь куда нибудь ?

>>841277
всмысле где? в пизде. что за хуйню ты несешь идиот?

>>841275
не "чё", а в чём физический смысл этого расстояния ? что оно показывает ?