Как я понял, каждую грань надо отрезать, и кинуть в свою смус группу(где такую взять в блендере например?) увишки располагать с маржинами - геморно, долго, но походу это единственный способ избежать артефактов и косяков в движке

П О Л И К А У Н Т
О
Л
И
К
А
У
Н
Т

>>50802
Самый вумный, да?

Ну расскажи как надо, асиль эту ебанную стену текста

http://wiki.polycount.com/wiki/Normal_map

По-русски то тяжело понять

http://render.ru/books/show_book.php?book_id=3033

>>50803
> три монитора в высоту, с картинками
> стена текста
ну йобаныйврот, в школе ныньче литературу не учат?

так то там вся годнота на форуме есть и там 10 ебаных стен такста, и нет никакого рецепта успеха, все зависит что ты запекаешь и для чего, разве что рубить меш на смуз группы по логике, а их на юв островки

Всем уже давно насрать на нормал на углах

http://polycount.com/discussion/154664/a-short-explanation-about-custom-vertex-normals-tutorial

>>50806
на углах может это и канает
но что на счет плавных линий на плоскостях
как например плавный изгиб на корпусе этим методом захуячить?

>>50805
>три монитора в высоту, с картинками
>а на ссылки похуй, их просто так в статью напихали

>>50809
>С изгибами нет проблем как раз, просто не делай угол большой
вот такие моменты без запекания дико уебищно будут смотреться

>>50814
Теперь дошло, такая же хуйня, при том что и сабдив кинул и смус и триангулировал напоследок

>>50806
Цилиндры и органические формы дико уебищно выглядят с таким подходом.

>>50817
Этот подход чисто для хардсёрфейса. В чужом изоляции и стар ситизен использовался данный метод.

>>50818
еще в ME 3, там тоже фаски на геометрии присутствуют

>>50818
ну с другой стороны в стар ситизен на кораблях ведь присутствуют подобные моменты, как вот у этого анона >>50814
как они их делали, все таки запекали?

>>50820
>как они их делали, все таки запекали?
сделай лофт от квадрата к овалу и попробуй хуле

>>50822
Оче СОЧНО. Там в тренд пришел тру-моделер и напоил уриной автора этой дверки из ~100к полигонов.

>>50825
Што за тренд?

>>50826
Тред на поликаунте. >>50806

>>50822
Возьму эту пикчу как задание себе на завтра. Попробую сделать её в хай-поли, ну и если получится в такую же мидл-поли как на пике. Вечерком выложу че получилось.

Ньюфаг в треде.
Посоны, а вы можете простым языком объяснить, возможно ли вообще отказаться от моделлинга проклятых фасок для хардсерфейс задач? Тупо все рисовать в квикселле или подобном софте?
Если да, то это было бы охуенно.
Или считаете, что возни с группами сглаживания и разверткой будет больше, чем пользы от моделлинга в лоуполи?

>>50834
>фасок
делаются в два клика или вовсе плагином, в чем проблема? и да даже под запекание их советуют делать в лп, во избежании косяков и гемороя

польза - это запустить игру на тупом говне, на модели же всем похуй, никто их не ценит, если это не квест где ты тупишь в экран по часу

>>50839
Лол, я не подумал, что для того чтобы сабдивижн на модель кинуть необходимы эти самые фаски, иначе же он все разворотит скруглением.

>>50840
Фаски в зебре делаются в два клика.

>>50841
ты на первом пике буленом порезал, а потом в браше сделал фаски?
как если не секрет?

>>50841
Сделать-то красиво просто. Но потом надо же лоуполи ретопологию ручками делать.
А такую детальку как на твоей пикче проще в любом полигональном редакторе сразу взять и тупо перетаскиванием вертексов сделать. В настройках chamfer выставить высокий сабдивижн - вот тебе и хайполи готова.

Это ньюфаг-кун, поправьте, если ошибаюсь.

>>50845
Не знаю, анончик, я нюфаг. В 3д вкатился две недели назад. Накатил блендер с зеброй, теперь сижу поликаунтом обмазываюсь. Своего мнения пока нет, кек.

>>50850
>>50846

>>50846
>когда есть mesh fusion в модо
если ты моделишь в модо пользуйся, если нет, то лучше в зебре, очевидно же нахуй

>>50861
Я моделлю в Синьке. Но в этом пакете нет норм инструментов для булевых операций, даже плагинов хороших нет. Поэтому просто собираю заготовки из лоуполи мешей в синьке, а потом их сую в модо, и там уже булю.
Меш фьюжн нравится тем, что более-менее нормальную топологию дает. Ну и простой контроль над фасками, работа с нодами, возможность реалтайм редактирования компонентов.
Чем булевы операции в зебре могут похвастать?

>>50865
>лоуполи мешей в синьке, а потом их сую в модо, и там уже булю
каков пиздец, рука лицо

Есть лишь один верный путь - и имя его - БЛЕНДЕР

все то же самое, только без невероятно тупых и ограниченных нод(про то что из детей нельзя пустить дерево я уже писал, лютое домохозяишное уебанство), делается все быстрее, так же полностью редактируемо, пока не применишь, к мешам в это время можно применить любой модификатор, в общем вибивай говно из головы и переходи на светлую сторону

>>50868
>БЛЕНДЕР

говно без задач

>>50870
У нас на районе за такие слова убивают нахуй

>>50872
>ни фасок ни сетки
ты ж заебанец, я тебе казал что блендер пезже

>Заказчику то важно чтобы красота была
какой то ты тупенький, а тебе разве не важно сделать быстрее? понимаешь что синема и меш моды - это хуета, т.е даже моделинг в модо ты не можешь асилить, такой то пиздец, не знаю вообще зачем с тобой разговариваю


>в CAD-системах при выгрузке
обычные треугольники, и на минутку, кадам допизды на полики, они отправляют файлы на печать или раскрой, а там чпушке допизды эта сетка

>>50875
На твоих пичках пиздец полный. Ты удалять N-gon-ы что ли не умеешь?

Походу блендер умеет в булевы операции ничуть не лучше чем какой-нибудь 3д макс.
А что, в максе тоже полностью редактируемые операнды со своим стеком модификаторов.

В чем светлая сторона у блендара? В том что он бесплатный?

>>50876
ну вроде интерфейс достаточно юзабельный, хотя на любителей хот-кеев
плюс весьма богат на аддоны
ну и стабильный достаточно

>>50878
Ну блджад, это не делает его чем-то особо выдающимся. Интерфейс везде нормальный кроме Макса и Майки.
Плагинов и скриптов во всех популярных пакетов также предостаточно. Да и нужны они для конкретных задач обычно а не вообще.
Проблемы со стабильностью замечал только в Максе, так что мимо.

Что у него есть выдающегося для хардсерфейс моделлинга, чего нет у других? Такую топологию и фаски как меш фьюжн может выдавать?

>>50879
>Интерфейс везде нормальный кроме Макса и Майки.
в блендере он дико не удобен людям, кто привык к панелькам с кнопочками, зато хот-кей фетиш в блендере во всю развит, по мне это большой плюс, и его можно и к хард-серфейсу отнести, ибо очень удобно и быстро моделить
>Плагинов и скриптов во всех популярных пакетов также предостаточно.
опять таки в блендере за счет открытого кода это развито в разы лучше чем в других пакетах, полезных и стабильных плагинов просто дохуища, юзай не хочу
плюс еще это софтина очень быстро развивается, часто выходят официальные обновления и за счет развитого сообщества допиливаются популярные траблы, чего не скажешь не о максе, не о майи, не о синема, где годами не исправляются некоторые ошибки
на счет мэш фьюжн не уверен, но булен с более-менее приемлемой топологией и фасками уже реализован в хард опс и бултулз плагинах
я если че не этот анон>>50875

>>50880
https://www.youtube.com/watch?v=MVHPSnBlIrU

>>50844
чето я не понял
чувак с прицелом, говорит, что объединил детали в браше, а после с зиремешером хуйню закинул обратно в макс, как это блядь возможно, там ведь сетка пиздец, такая хуйня не для чего не пойдет

>>50914
ПКМ держать пальчик не устал?

>>50924
Ну так ты начни работать, а не дрочить на пустой юи, и все тут же засрется, столы для даунов не могущих в хоткеи

>>50937
всегда проигрываю с ебланов, которые дрочат на хоткеи в блендере и записывают это в главные плюсы. Эти дауны наверное не знают, что не только в блендере можно настроить хоткеи под себя.

> и все тут же засрется,

с этого вообще проиграл, про маркинг меню и хотбокс не слышал? Которые так же можно настроить как угодно.

>>50938
>не только в блендере можно настроить хоткеи под себя
Ты че блять дурку то включаешь сука??

>маркинг меню и хотбокс
с зажатым ПКМ умудрись попасть куда надо, а потом пройти еще на ТРИ сука уровня, ебал я в рот такое удобство

тоже касается плагинов, не нужно их кидать, инсталить, искать в ебенячем бесконечном списке, потом кидать на тулбар, сохранять, выходить входить что бы они не проибались

в блендере ПРОСТО постаивл галку в аддонах и ВСЕ сука

>>50940

нахуй ты мне этот скам в лице 3д макса показываешь?

>с зажатым ПКМ умудрись попасть куда надо, а потом пройти еще на ТРИ сука уровня, ебал я в рот такое удобство

долбаёбина, попадать никуда не нужно, ты даже не знаешь, что можно просто быстрым движением направить мышку в нужном направлении и всё, даже маркинг меню не успевает появиться, это чертовски удобно, ни в одном еще пакете такого не видел.

>>50943
ну ясно же откуда спиздили

>>50942
>>50943
Да мне, честно говоря, по барабану, как в майке или блендере менюшки и кнопочки расположены и насколько удобно их нажимать.
Важны крутые новые фичи, которых нет в других пакетах.
Вот Модо может хорошую топологию делать для булевых операций. Пользоваться нодами неудобно, но зато конечный результат радует в отличии от >>50872

>>50948
>ну ясно же откуда спиздили
Иниговори

>>50951

сасируй

https://www.youtube.com/watch?v=pHFLapfliN8

>>50954
у тебя что то щека выпирает, проверь че там

>>50800 (OP)
Какого хуя у тебя швы на G, долбаеб?

>>50917
Нет. Как твоё левое плечо, сильно перекосилось?

С нормалями нужно сначала определить, о чём мы говорим.
Допустим, это тангент-спейс, оно же пространство касательных, говоря на великорусском диалекте.

Органика лоуполи сглаживается в одну группу. Сверху cage, подгоняем, дабы на карте не было проёбов из-за пересечения во всяких ушах и крыльях носа. Снимаем, профит.

Хардсурфейс сложнее. Главным образом из-за того, что лоуполи содержит массу разных смузгрупп. Это вертексные нормали. И там, где они не сглажены, нужно резать uvw-карту, по тем же граням. Тогда на нормал-карте не будет швов. Cage тоже обязателен. Плюс сохранение карты в 16-бит, если в жопе торчит перфекционизм, и тебя припекает от градиентов 8-битной карты.
Хардсурфейс ещё сложнее тем, что топологию лоуполи нужно уметь готовить во избежание артефактов. Если хайполи вообще может быть какой угодно, главное, без артефактов шейдинга, то луполи - нет. Опять-таки, из-за вертексных нормалей.

Если мы говорим про object-space или world-space, то там похуй на вертексные нормали лоу-поли, пеки и режь как хочешь. Однако, world-space не предназначена для изменения. То есть, если ты сделаешь болт, скопируешь его и отзеркалишь - карта будет рендериться как говно из-за изменения координат.

Если мы говорим о derivative, то там тоже похуй на швы. Это вообще отличная технология - меньше весит, похуй на швы, выше качество. Только далеко не все рендеры могут в такие карты.

>>51053
>великорусском диалекте
Это укровая и бульбашская мова безграмотный ты хуй

>>51053
Почему малограмотные вечно путают объектные и мировые координаты?

>>51066
Потому что мне похуй. Реально, я такие карты не использую. Тангент-спейс онли. Дериватив только по возможности.
Перепутал object и world в части смены координат? Да и похуй же.

>>51055
Тебе табличку сарказм показать, курва, или сам найдёшь?

>>51071
В объект спейс, да и вордл как минимум не похуй, как резать. С мировыми будут проблемы с перемешением объекта и\или света, с объектными только со светом относительно объекта. Дериватив вообще никогда не слышал, лол. Но я не тридешник вообще.

>>51087
> не похуй, как резать
Похуй. Я делал недавно кольт и object-space. Резка по граням с несглаженными нормалями там не нужна.

>>51109
норм же, не?

>>51111
Нет, не похуй. В том же скайриме объект спейс и там очень и очень не похуй, как нарезаны нормали.

>>51114
Ну значит ворлд спейс. Я в этом разноцветном говне не разбираюсь.