>>1665143 (OP)
>это дерьмо все еще живо?
>абсолютно очевидными подкупами
Сам ответил на вопрос

>>1665143 (OP)
>Кто это читает и зачем?
Так, а кого предлагаешь читать тогда? Васянов с двачей? Или ты сейчас начнешь демагогию про "ко-ко-ко, я вообще никого не читаю, у меня есть собственное мнение?"

>>1665154
Не ответил. Нет смысла подкупать того, кто не владеет аудиторией.

>>1665143 (OP)
Внезапно по той же причине, по которой и неигровая журналистика.

>>1665156
Думаю, это случай из серии "не читайте советских газет". Когда качество прессы настолько слабое, то лучше уж вообще ничего. А васянов иногда послушать можно: те же обзоры в Стиме или на торрентах бывают неплохими. Да и, проигнорировав в треде игры все сообщения короче 4 строчек или с явными признаками разрыва дупы, какие-то выводы сделать можно.

Объясните, почему это дерьмо все еще живо? Со всеми даунгрейдами, пресс х 2 у, абсолютно очевидными вырезаниями контента и всеми прочими прелестями. Кто в это играет и зачем? И, да, популярность игр говорит о том, что их именно потребляют на регулярной основе, а не "гляну разок, че они там учудили".

>>1665192
Но у нас не советское общество, лол, поэтому есть и всякие стопгеймы, которые ты просишь сейчас также игнорировать со всеми.

>>1665182
Не по той же. Политическую читают потому, что есть потребность знать, что происходит в мире. Сам ты ни к хохлам, ни к Обаме каждый день ездить не будешь, так что остается лишь выбирать из сортов пропаганды.

>>1665143 (OP)
Тоже самое происходит в киножурналистике. Хвалишь - получаешь бонусы, не хвалишь, тебя обходят десятой дорогой.

>>1665216
В том-то и дело: отрасль дефектна by design. То есть это не тот случай, где один берет чемоданы и пишет неправду, а другой - не берет, и его статьи честны. Журналистика живет сенсациями, которые перепадают при инсайдерстве, от которого тебя сразу отключат, если напишешь что-то неудобное. Поэтому я и задался вопросом, почему этот пиздос жив.

>>1665193
Потому, что не произошло насыщения. Скоро огромный объем вчерашних новичков это говно хавать перестанет, и качество придется подымать.

>>1665143 (OP)
Не так уж сильно они и пиздят, да и метакритик есть.

https://www.youtube.com/watch?v=xshPpRDb76g

Потому что люди любят говно. А нормальные издания, которые пишут честные статьи и могут засрать дерьмовую игру, никому не нужны. Их все считают снобами и придирами, не способны радоваться (прим. - номад).

>>1665143 (OP)
Потому что - СЮРПРИЗ - люди думают об играх в тех же выражениях, как для них пишут журналисты. Иначе бы не читали.

Люди не в курсе, что про любую игру, оказывается, нужно писать ГОВНО, ПРОВАЛИЛОСЬ, ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ, как на этой говнодоске принято.

>>1665613
Те кто всерьёз воспринимает игрожур нихуя не думают, просто перекачивают чужое мнение какого-нибудь тохи себе в голову.

>>1665683
Только ты один думаешь.
Но только всё про говно, да про говно.

>>1665683
А мне почти без иронии нравится Тоха

>>1665143 (OP)
>Игровая журналистика
Журналы ещё в 2006 году выбросил, даже не представляю кто может читать всё это игрожурное отстоище которые списком идут на том же метакритике

>>1665775
Место внезапно напомнило город в фоллаут нью вегас, где надо убить супермутанта, который потрошит скотину у фермеров. этот ракурс как раз такой - слева после поста должна быть их хата фермерская. справа там обычные дома стоят и там еще живёт та которая у буча жену продала.

>>1665775
Абдуль, но он уже умер.

>>1665143 (OP)

По поводу пика в оппосте стоит сказать, что порт финалки про трапа на ПК закрывал игру без спросу, когда ты нажимал эскейп, а когда нажимал альф4, то спрашивал - вы точно хотите выйти из игры? Пиздоглазые уебки не могут в ПК.

>>1665143 (OP)
>Объясните, почему это дерьмо все еще живо?
А что, оно еще живо?

>>1665143 (OP)
Во-первых хоспаде 10/10 и прочее обычно рожают "обзорщики" и прочие клоуны на вольных хлебах, серьёзные издания стараются держаться в рамках. Это что-то говорит о тебе, то что у тебя с игрожуром ассоциируется именно такое.
Во-вторых, подкупы это абсолютная чушь. Я ещё могу поверить что ЕА занесёт ИГН, но всё что ниже (с обоих сторон) пишется от себя, максимум "в благодарность" за ранний доступ или пропуск на эвент.
В-третьих, очевидно что я лично не могу перепробовать вообще всё (особенно если я покупаю игры, ага) и вынужден пользоваться чьим-то ещё мнением для оценки игр. Ну и кого мне слушать какого-никакого игрожурналиста или педика с борды? А может смешные комменты на плейграунде читать? Вытащить из статей информацию полезную лично мне это уже моё дело.
В-четвёртых кроме оценки игр в изданиях бывают и другие авторские статьи, о вещах которые иначе не узнать в принципе.

Достаточно чётко пояснил?

>>1667902
>Во-вторых, подкупы это абсолютная чушь.
Ебать манямир.

>>1665143 (OP)

>>1667910
+15

>>1667902
> серьёзные издания стараются держаться в рамках.
КРЕПКИЙ СЕРЕДНЯЧОК
7.0

>>1665143 (OP)
> Кто это читает
У людей есть свободное время. Они блуждают по интернету. Есть завсегдатаи, привыкшие к конкретным сайтам. Это видимо неосмысленное поведение, основанное на рефлексах. Просто привычка. Поиграл, полистал интернет, поел, поспал, поиграл... Комфортное постоянство и однообразие. Тут нет никакого смысла и не требуется никакой правды. Люди просто убивают время, медленно превращаясь в пыль.

>>1665192
>обзоры в Стиме
Пф. У меня есть знакомый бразилец, который поет дифирамбы любому говну за бесплатную копию. Куда проще отдать сотню копий таким нищебродам, чем ебаться с ИГНом, которому и платить нужно больше, и он может тебя обосрать просто для того, чтобы привлечь к себе внимание.

>>1668379
Скорее просто не у всех людей есть время и желание играть во все подряд. Поэтому они выбирают себе условного Тоху, мнению которого доверяют, либо нескольких таких Тох и сравнивают их мнения между собой. Так можно вкратце понять, что из себя представляет игра и стоит тратить на нее время или нет.

>>1665744

>>1665744
Да и русским обзорщикам не очень стоит верить. Тот же мудисон будто шизофреник каждый день радикально меняет мнение

>>1668633
Так он и есть шизофреник. Сбухался до психоза

>>1667902
>подкупы абсолютная чушь

Я не сторонник теорий заговора, но это случается чаще чем ты думаешь, ага.

>>1667943
Сколько знаю godhand, столько печет от понимания того, что IGN - мерзкие и криворукие уебаны.

>>1665143 (OP)
Читаю Тоху порой как такое себе развлекательное говно. Это интересно: постоянно ждёшь, что же он там новенькое спизданет. И ведь бывает: относительно недавно появилось выражение "нижний Интернет", например.

>>1665143 (OP)
>Игровая журналистика
Журналистика - когда журналист независим, иначе это пропаганда/реклама.

>>1665775
Сукаблядь,он сам тебя найдёт, если надо будет, молись чтобы надо не стало, сукаблядь.

>>1668604
В стиме отзывы на бесплатные копии особо таки помечаются.

>>1668837
Независим от кого/чего?

>>1665192
>те же обзоры в Стиме или на торрентах бывают неплохими.
Обзоры в стиме это худшее, что придумал Гейб

>>1668883
Худшее, что он придумал, это называть отзывы "обзорами". А так весьма полезно, учитывая вал ноунеймной никому не известной индиговнины из гринлайта. Только из комментов и понятно бывает зачастую, что это вообще такое и какого на деле жанра.

>>1668819
Ну а что, в меньшее кол-во текста просто не уместить хоть что-то окромя подорванной жопы или восторженный визгов.

>>1668883
Маркетолог негодует итт

>>1668860
Пока это не сделали принудительно, я разговаривал с этим бразильянцем. Говорю скажи там в рецензии, что бесплатно игру получил. А он такой: да ну, тогда все подумают, что я необъективно игру оцениваю и мне не будут верить! И тогда мне больше игры не будут давать!

>>1668883
Да нихуя. Именно в отрицательных обзорах к игре и открываются детали, в которых кроется тот самый дьявол.

>>1668879
От издателя игры. Они выдают пресс копии игр крупным новостным кампаниям и приглашают журналистов на всякие выставки. Ты можешь после такого представить себе, чтобы журналист покрыл игру говном, если она и правда говно?

>>1665537
АБДУЛЯ ДОЛЖНО БЫТЬ МНОГО
https://www.youtube.com/watch?v=Opouq0RxLQY

>>1669698
Кто те люди что смотрят эту срань?

>>1669704
Тоху штоле? Вот Абдуль смотрит за всех адекватных людей и комментирует для них.

>>1668879
От денег и всего земного. Святым духом летает.

>>1669809
Это дерьмо даже не смешное как высеры Тохи. Зачем вообще смотреть это и тем более репостить?

>>1669819
Сначала посмотри, а потом оценивай, смешно или нет сукаблядь.

>>1669851
В том-то и дело, что я смотрел несколько видео и теперь мгновенно вырубаю любую вебм с этим долбоёбом едва услышав его голос.

>>1669912
Та же хуйня. Тоху я тоже особо смешным не нахожу (ну дурак и дурак, я его ещё нормальным, в игромании помню), но это совсем днище для младшего школьного возраста. Весь юмор в кривом голосе и повторении матерных/бессмысленных слов.

>>1669819
Он резкий и прошарен в играх. Зашоренные ньюфаги слышат только сукаблять и горят с этого

>>1665143 (OP)
чтобы метакритику было откуда оценки брать а вообще журналистика уже исчезла как профессия во всех сферах.

есть заказы на пропаганду/пиар/маркетинг/госидеология/реклама и есть каналы для продвижения, СМИ одним словом.

любой адекватный разраб издатель при этом предпочтет не газету, а известную личность, блоггера, стримера, просто актёра, но если денех нет, тохи логвиновы готовы любой кал толкать.