>>1700722 (OP)
Да. Копирование может быть только с согласия автора, это одно из его прав.
Что за ебанутые вопросы ты задаешь?

>>1700728
Каким образом это воровство? Автор ничего от этого не теряет.

>>1700734
Он теряет право на копирование. Ты тупой? Без согласия автора ничего нельзя делать с его интеллектуальным трудом. Короче, слишком сложная для тебя дело. Иди лучше пару каточек в доте сделай и в школу пиздуй.

>>1700741
>сложное
фикс

>>1700741
> Он теряет право на копирование.
В каком месте он его теряет? Копируй сколько влезет, никто ему не запрещает.
> Без согласия автора ничего нельзя делать с его интеллектуальным трудом.
Кто сказал? Библию тоже нельзя копировать? Или можно? Почему можно? Автор разве разрешал? А я вот не разрешаю выплачивать меньше 100к зарплаты мне на работе, дальше что?

>>1700741
Я в Лигу легенд играю.

>>1700754
>Копируй сколько влезет, никто ему не запрещает
Копировать ты можешь ТОЛЬКО с согласия автора. Конечно, дикому папуасу такое понятие как "Интеллектуальная собственность" очень трудно понять.
>Автор разве разрешал?
Ну ты ебать какой умный, какую нелогичность нашел! Библия - народное достояние. Да, копируй сколько влезет. Но если ты того, то можешь и у автора разрешение спросить.
>дальше что?
Так как ты хуй простой, то ничего. Сасай.

>>1700762
> Копировать ты можешь ТОЛЬКО с согласия автора.
Почему? И как это связано с воровством опять же?
> Библия - народное достояние.
Любая интеллектуальная собственность - народное достояние. Пруф ми вронг.

>>1700770
>Почему?
Потому что 21й век на дворе, а ты всё не можешь понять ценность информации.
>Пруф ми вронг.
Иди закон почитай, долбоёб.

>>1700776
законы-шмаконы

>>1700777
Обтекай, дикая чмоня.
мимо

>>1700777
Ну, с этого и надо было начинать. Полная безграмотность вкупе с "Почему реальный мир не совпадает с моим манямиром".
/thread

>>1700776
> Потому что 21й век на дворе, а ты всё не можешь понять ценность информации.
Найс аргументация. 21-ый век на дворе, почему ты до сих пор не траснгендер?
> Иди закон почитай, долбоёб.
Любой закон лоббирует кучка охуевших олигархов, которым срать на тебя и на все человечество в целом. Завтра примут закон об обязательном изнасиловании бутылкой в пятницу, ты тоже побежишь очередь занимать?

>>1700793
Что за хуйню ты несешь? Закон есть закон и если ты не будешь его соблюдать, отправишься на бутылку

>>1700793
> Завтра примут закон
Завтра ты изобретешь продукт по полезности равный скотч-ленте. Но так и останешься нищим студентиком с сосача.

>>1700801
Но ведь ты не можешь копировать скотч-ленту.

>>1700806
Можно копировать скотч-ленту. Но ведь это требует УСИЛИЙ. А с торрентов-то скачать каждый дебил сможет, вот ты хотя бы. Неудивительно, что у тебя такие АВТОРСКИЕ ПРАВА от осознания, что это незаконно.

>>1700819
Засунул невидимую руку тебе в жопу.

>>1700722 (OP)
Ты мне лучше объясни как вообще соотносится воровство интелектуальной собственности к морскому грабежу с частыми убийствами. Кто вообще придумал называть ВИС пиратсвом?

>>1701016
> Использование термина «пиратство» (англ. piracy) по отношению к авторским правам имеет давнюю историю (по крайней мере, в английском языке). Первые его упоминания относятся к 1603 году[3], позже (в 1879 году) его употребил в предисловии к своей поэме «The Lover’s Tale» Альфред Теннисон, где было сказано, что части этой работы «недавно подверглись безжалостному пиратству» (англ. «have of late been mercilessly pirated»).
Ну хули ты.

>>1701022
Англичанка гадит, все как обычно.

>>1701016
Скорее всего какая-нибудь журнашлюха ввернула для красного словца и понеслось как с Холодной Войной.

Опять пираты вместо того чтобы просто признать что они всего лишь пиздят начинают придумывать себе оправдания. Ну пиздите на здоровье, зачем надо рассуждать о интеллектуальной собственности? Большинство из пиратов если б зарабатывали музыкой или другой подобной деятельностью, то пели б по другому

>>1701051
ДА ничего она толком не сделала, её хватило на год. Сегодня практически все игры с ней взломаны.

>>1701064
> кто хотел поиграть и мог купить уже купили, а кто не мог - те, что в день релиза не купили бы, что через полгода
Так всегда было, задолго до Денувы.

Когда пушкин пишет стихи у него нет команды в несколько десятков или даже сотен людей которым нужно тоже на что-то жить
/thread

>>1701071
То есть если игру один запил человек, то можно её пиздить.

>>1701075
Ага, я так дум купил. Зря.

>>1701075
Такое "жжение" появляется очень редко на самом деле, я только бэтмена так покупала через 3 дня его взломали, лол.
Правда, мне потом братаны Уорнеры все остальные части докинули, так что тут я не прогадал.

>>1701121
> Если ты не поддаешься этому дерьму - хорошо для тебя
Ничего сложного, просто надо иметь мозги и не вестись на хайп как лошарик.

Потому что когда Пушкин рассказывал свою хуйню он не тратил денег.
А запилить игру стоит огромных денег.
И как им вернуть потраченные средства если игры будут воровать?

>>1701140
Пушкин, наверное, воздухом питался и за дрова платить ему не приходилось. А еще у него сельдь волшебная была.

>>1700734
Он теряет деньги, даун.

>>1701147
крепостное право же

>>1701148
Ну вот запилить денувой теперь сидите без игр, допиратились дауны

>>1701148
Но вместо их воспринимают, как вредителей бизнесу, и борятся с ними доступными способами.

>>1701163
А какая разница?
Ну, то есть причём тут "допиратились"?

>>1700722 (OP)
Это безумные любители натянуть сову на глобус.
Нарушение авторских прав - это нарушение авторских прав. Воровство(точнее, скорее всего, кража) - это воровство.

>>1700722 (OP)
> Почему пиратство принято считать воровством?
Давайте пойдём от обратного. Вы предлагаете делать игры/фильмы за миллионы баксов и отдавать вам их бесплатно или что?

>>1701206
Да. Никто от этого не потеряет, доказано.

>>1701171
То шо разработчикам стало совсем не выгодно делать игры на ПК.
Заметь сколько в этом году эксклюзивов для плойке и какой унылый тухлый год получается для ПК.

>>1701214
> Да.
Хуй на.

>>1701216
Может быть это у консолей всё так плохо, что обдей приходится привлекать ЭКСКЛЮЗИВАМИ?

>>1701235
>людей
Блядь, конечно.

>>1701214
Штаны постирай, клоун.

>>1701235
Ну нет это на пк всё так хорошо, что игры просто решили не делать.

>>1701258
Я вообще не понимаю, что этот поехавший написал. Либертарианцы, охуеть вообще, чё несёт?

>>1700722 (OP)
Очередного школьника унижает денува и не дает в охуенный ре поиграть, лол.

>>1700722 (OP)
Воровство это когда своими клешнями крадёшь слиток золота у васяна, а медиапоток с торрента уже лежит как снег на улице.
>>1701206
Они итак отдаются как платно так и бесплатно и неважно кто что предлагает. Почти всё в интернете бесплатно если не сразу то чуть позже, а плата как опция, донат.

>>1701308
Вор - должен сидеть в тюрьме. Вот как появятся частные тюрьмы, сажающие за пиратство - тогда и приходи.

>>1701359
Ну так и не вякай на гос.регулирование, клоун.

>>1701376
Но если бы регулировалось не государством то:
>РЯЯЯЯ НИЧЕСНА!!!В МОЁМ МАНЯМИРИ НЕ САЖАЮТ ЗА ВОРОВСТВО!!!
Короче мыло купи, грязноштанник.

>>1701142
> Если бы все были дохуя рациональными - десятки тысяч маркетологов остались бы без работы
Нет, просто выстроили бы другую маркетинговую политику, под рациональное большинство.

>>1701428
Интеллектуальное право - частная собственность, ты сам себя обдристал, постирай уже.

>>1700777
Лучший аргумент в треде.

>>1701478
> Либертарианцы отрицают кок-пок
Блядь, в мире тысячи видов дегенератов со своими гумозными идеями. Кого они ебут кроме этих шизиков?
Ну ок, для смеху поинтересуюсь: как в представлении глубокоуважаемых либертарианцев должен работать, например, игробизнес? Да любой бизнес, завязанный на интеллектуальной собственности.

>>1700722 (OP)
Хорошая аналогия. Еадо запомнить.

>>1701191
Вот типичный представитель: >>1701340

>>1700722 (OP)
Создашь что-то свое - первым же побежишь судить пиратов не создашь

>>1701532
> На принципах рыночной конкуренции
Конкуренци с кем, с пидорками, которые даже не считают твой труд твоим? Каким образом ты себе это представляешь?

>>1701074
Да, потому что ему нужно куда меньше денег чтобы не зря проебать свое время.
Вот майнкампф нотчевский пиратили сколько народу? А бабла он получил даже слишком много.
И я говорю даже про то время когда ему еще майкрософт не отсыпали 2 лярда

>>1700797
Если бы законы соблюдались, до сих пор был бы рабовладельческий строй, ведь рабы - по закону ЯВЛЯЮТСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ хозяина, который ВЛАДЕЕТ ПРАВАМИ на них. Ты у нас мамкин защитник прав? Ну вот и заслуживаешь потрошения и вывешивание на столбах, вместе с владельцами таких прав.

>>1701552
>Создашь что-то свое
Но я не могу, ведь даже утверждения, что небо синее, а трава зелёная под анальным копирайтом и при попытке что-то создавать меня будут пытаться засудить.

>>1701568
Негры были рабами, и крепостные были рабами.
А потом перестали без всяких нарушений законов, лливорюций и повешенных питунов. Как так?

>>1701567
> в конкурентной борьбе
Но ты не конкурируешь с Пушкиным, ты ему тупо вредишь и грабишь. Ведь единственный способ жить за счёт творчества - это продавать разрешение на его использование. Если все берут, то ты идёшь по миру рано или поздно.
Короче, при либертарианстве кинца, игр, книг просто не будет существовать. Если и будут, то в зачаточном кустарном состоянии, сделанные энтузиастами на коленке. Параша, в общем, а не идея твоё либертарианство.

С каких пор читать коран в туалете считается преступлением?

>>1701609
> С каких пор читать коран в туалете считается преступлением?

>>1700734
Смотри сюда, объясняю что такое право на пальцах.
Что является воровством, а что нет определяет закон, а не понятия.
Для четких поцанов у подъезда отжать у тебя мобилу тоже воровством не является.

>>1701596
Не будет конвеерной йобы для масс. Хотя нет, тоже будет.

>>1701628
На какие деньги она будет делаться, если за неё никто даже в теории не захочет платить? Даже на гос. поддержку рассчитывать не придётся, потому что государства-то нет, лол.
>>1701634
Это софизм, основанный на примитивном и устаревшем принципе ненападения. Информационное общество так не работает, увы. Да и общество так работать не будет, либертарианство никто даже не пытался практиковать, ибо это пиздец какой фимоз.

>>1700722 (OP)
тебе лет 13 да?

>>1701634
Закрывая свою дверь на ключ, я нарушаю право вора на свободу передвижения.

>>1701596
>Ведь единственный способ жить за счёт творчества - это продавать разрешение на его использование.
Так право уже было продано издателю.

>>1701695
Твои права заканчиваются там, где начинаются чужие.

>>1701690
А что, по манере письма не видно?

>>1701658
> если за неё никто даже в теории не захочет платить?
Да конечно, не захотят, статистику кинопроката и продаж игр посмотри. Сверхприбыли, возможно, не будет, но зато стимул делать оригинальный продукт, а не высер - точно появится.

>>1701709
Значит свобода предпринимательства торрентовора заканчивается там, где начинается свобода предпринимательства издателя.
Потому что второй платит налоги и более ценен государству.

>>1701712
Посмотрел на продажу пека-игр и перестал их делать.
мимокрупный издатель из нулевых

>>1701428
>приравнивает интеллектуальный труд к материальным благам
>приплел патенты
>АТНЯТЬ И ПАДИЛИТЬ!!! Я НИ ГРЯЗНОШТАННИК!
Ты реально отбитый на голову дегенерат, надеюсь, что ты троллишь.

>>1701727
Как будто то, что сейчас выходит на пека - игры, а не всякие огрызки консольных проектов.

Смешно. Закон! Налог! Гноби пейратов! За все надо платить! Кто ж бесплатно то делать будет! Пейраты скатили индустрию!
Создатели/разработчики/вдохновители получили гонорар и все. Остальное получает издатель который и заваривает кашу с игрой. Могли бы не игры, а ракеты программировать. Большая часть финансов многомиллионых проектов идет как раз на создание хайпа, дабы колесо крутилось. Ну и на икорку. Кармак вон никаких защит не ставил, через пару лет вообще открывал код в свободный доступ, а феррари продолжает разбивать. Бедный многострадальный Джонни(а до кучи еще и Билли продукцию которого не пиратил только ленивый). А вот Elsevier несет добро, и все равно страный людишки пиратят статьи. Кому интересно- погуглите, а заодно и про Sci-hub и отношение к нему сообщества авторов.
мимо охуевает как много борцунов с пейратами в интернете стало

>>1700722 (OP)
Когда соседский скрипткидди стырит интимные фоточки твоей мамки и опубликует их на haci-ebut-zhiruh.com, будешь ли ты считать это ВОРОВСТВОМ?

>>1701730
> Даже сейчас существуют компании, которые не прибегают
Что мне твои общие фразочки? Примеры приведи.
> немного изменилась бы модель распространения, возможно, больше внимания уделялось бы защите от копирования
Зачем ломать то, что и так прекрасно работает?
> никто не перестал бы выпускать продукты умственного труда
Не перестали бы, офк, клепали бы на добровольной основе и в основном идейные шизики, которые смогли бы себе позволить тратить на это бабки и время. Серьёзный же бизнес разорился бы, информационные технологии и электроника вообще заглохли бы, ибо там всё держится на патентах.
И вернулись бы мы рано или поздно(скорее рано) в каменный век к натуральному обмену. Или либертарианцы за это и топят?

>>1701749
Нет, это игры, а не огрызки консольных проектов.
Ты жирный тролль.

>>1701754
> Билли продукцию которого не пиратил только ленивый
90% клиентов Майков - корпоративные клиенты, так что тут мимо.

>>1701754
>Остальное получает издатель
Который вложит деньги в новые игры. Но пиратопидр этого не понимает. Не понимает, зачем нужен маркетинг, почему нужна раскрутка и т.д. У пиратопидора мир устроет очень просто - издатель достал из воздуха деньги и оплатил труд разработчика. То, что издатель зачастую и является самим разработчиком, пиратопидр не предусматривает

>>1701790
Смищно. На порашу.

Пораша уже здесь, принимайте пополнение.

>>1701797
Это отдельный сорт шизиков, кстати. Они считают, что реклама и издатели НИНУЖНЫ. Типа пиздатый продукт сам разойдётся через сарафанное радио.

>>1700722 (OP)

Это не важно. Важно, что в нормальных странах тебе придет охуенный штраф размером в десятикратную стоимость лицензионной копии, а потом это внедрят и в рашке.

>>1701805
Маркетинг — это не только продвижение тащемто. Но и оценка рынка, и оптимизация потребительских свойств. Касательно геймдева это может быть "нам стоит пидарнуть на мороз эту миниигру с разблокировкой замков, потому что она проста как валенок, но отнимает время игрока".
мимо_поёбывал_маркетолога

>>1701805
> сам разойдётся через сарафанное радио
А между делом, так и происходит. Естественно, йобу для аудитории младшего школьного возраста мы не считаем пиздатым продуктом по дефолту.

>>1701824
Тогда самоубийства начнутся массовые.
Пиздец, это же какая унылая жизнь будет, если нихуя не удастся нормально скачать?

>>1701836
>А между делом, так и происходит.
Тут же вспоминаются разрабы довольно неплохой таки Star Ruler 2, которые рыдали в бложеке, что просрали продвижение и просили репостнуть об их поделии хоть кому-нибудь.

>>1701836
Нет, не происходит. Не потратишься на рекламу, утонешь в бесконечном потоке индиговна, которое выходит в стиме по 10 штук в день.

>>1701829
Фу, пидоры. Я не люблю маркетолухов, но и дураку должно быть понятно, что без них в этом мире никуда. Реклама - двигатель торговли.
>>1701836
> А между делом, так и происходит
Да хуй там был.
Огромная куча годноты ушла в забвение вместе с разрабами(Troika передаёт привет) из-за отсутствия рекламы. И гораздо большая куча параши расходится как горячие пирожки.
О чём это говорит, думаю, ты сам допрёшь.

Люблю троллекостеры
>>1701805
Читать умеешь? Где ты там слово НИНУЖНЫ прочел?
>>1701797
Ок. Ты за конвейер и корпорации как развитие идей и донесение до широких масс. Но этому пейраты никак не мешают. Почему не разоряются компании без денувы и продолжают сириус бизнесс? Может потому что с торрентов тащит не такое уж большое количество человек? О ужас, они копируют и крадут из кармана издателя. А то что государство ебет в хвост и гриву, по сравнению с копипиздингом ОСВАИВАЯ неплохие суммы, по сравнению с которыми твой гемдев, как содержимое моего кармана для геймдева. А ведь могли в ЙОБУ 99999 вложить и разработать. OpenSource по твоему только шизиками и идиотами поддерживается, которые либо нищуки, либо им делать нехуй? А там копипастинг сам понимаешь даже поощеряется.
В школах ввели предмет про лицензирование и его блага для человечества? А то что то часто от юных дарований про патенты и информационную собственность слышу.

>>1701911
Ну Марья Ивановна меня из класса выгнала, вот сижу на подоконнике, с ведра алюминевого пишу. Меня зовут Дима, давай дружить?
Интересно ты мой пост хоть до конца дочитал(понимания и осознания картинки ладно, не жду)?

>>1701943
Знаешь что самое смешное? Эти борцы с пиратами пишут с ведер, полностью скопипизжженых дядюшками Ляо и Мао на которых стоит опенсорсный андроид.

>>1701846

Че то в самом топе по суицидам рашка и некоторые страны восточной европы, но там можно СКАЧАТЬ

>>1701963
Нет Нет, ТЫ ЧТО!!!!! ПЕЙРАТЫ УДАВЯТСЯ НА ПОДТЯЖКАХ и наступит золотой век развития кино, игр и литературы.

>>1701934
Да у тебя мысль скачет и обрывается на ровном месте. Кого гос-во ебет в хвост и гриву? Что там дальше за поебота написана?
Я даже разбираться не хочу, если честно, научись мысли формулировать, тогда и поговорим.

Пушкен по GNU выпускал.

>>1701934
Всё горадо проще. В данном разделе сидят люди разработчики игр и не только, вот они и защищают интеллектуальную собственность, но правда в том, что бесплатное копирование фильмов и игор - будущее.

>>1700777
Закон и его, так сказать, enforcer'ы, - это единственное, что тебя охраняет от орды диких уебанов, которые спят и видят, как бы тебя ограбить, отпиздить и убить. Мамкины анархисты просто мало ещё в силу возраста взаимодействовали с людьми и не знают, какое они по большей части опасное говно.

>>1700777
Мамины бунтари-мамины шмунтари

>>1701943
> Нет не разорился бы, яскозал
> Ничего бы с ними не произошло, ЯСКОЗАЛ
> Потому что свобода предпринимательства, свобода слова и свобода мысли не должны ограничиваться абсурдными понятиями "интеллектуальной собственности"
Ты либо перетолстил, либо слишком туп.
> за информационные технологии
Ещё и хохол, ясно.

>>1701971
Извини, забыл картинку, тезис КРУПНЫМИ БУКВАМИ и 10 пунтков ниже не длинее 9 слов каждый написать.
Готов ставить, что ты даже не поймешь что я стебу этим постом.

>>1701075
Ну так потребляди они такие. Надо обязательно сыграть САМОЕ НОВОЕ расхайпаное говно

>>1701851
>>1701881
> гораздо большая куча параши расходится как горячие пирожки
Только вот никто не захочет вернуть мне мои кровные, если продукт окажется говном. Спрашивается, зачем мне думать об интересах издателя, если он думает о моих в последнюю очередь и то в лучшем случае?

>>1701075
Больше/меньше - это оценочные суждения, такое нужно статистически проверять в рамках контроллируемого эксперимента.

>>1701980
А на какие деньги новые фильмы с играми делать-то будут? Сознательные граждане задонатят?

>>1701752
>Торренты как раз таки ведут честную конкурентную борьбу
>разработчик потратил миллион на игру и миллион на защиту от пиратов
>игра продается за 20 баксов
>пират потратил миллион на взлом защиты и штамповку болванок
>игра продается по 10$
>разработчик уходит работать в макдак, все сидят без игр
>зато честная конкуренция
Нет уж, спасибо

>>1701989
> Обосрался - притворись троллем
Классика!

>>1701943
Так пусть копируют на здоровье, предварительно оплатив.

>>1701998
Надеюсь, ты промахнулся, потому что я вообще не понимаю, о чём этот гринтекст.

>>1701985
Ну ты то жизнь повидал нет Законы это хорошо, но так получилось, что также благодаря им тебя некоторые привилегированные особи могут и ограбить, и отпиздить и убить, и хуй в жопу сунуть, и им за это ничего не будет а ты им ещё спасибо скажешь. Плюс есть куча ебанутых законов которые бесполезны, а иногда и вредят и конкретно по теме - сохранение авторского права в течение 70 лет после смерти автора наверное тоже разумно и для того чтобы автор не умер с голоду нет

>>1702014
Нет, не могут. Чтобы закон работал для всех, должна быть конечная инстанция, третейский судья. Иначе всё это скатится в обычный социал-дарвинизм с последующим феодализмом: у кого влиятельнее судья и многочисленнее охрана, тот и прав. И это, на мой взгляд, наиболее слабое место анархо-капитализма.

>>1701998
Да-да, государство и инт. собственность - зло и НИНУЖНЫ, я тебя услышал.

>>1700722 (OP)
Почему в России воровство принято считать чем-то нормальным?

Почему здесь принято только пиздить и не уважать чужой труд? Когда эта страна превратилась в крупнейшую обитель быдла?

>>1701995
Я даже разговаривать не хочу с людьми, которые пытаются делать вид, что игры не продаются по дичайшему оверпрайсу.

>>1702038
Всегда была ей?

>>1701999
Ой. Еще раз извини. Забыл выделить тут >>1701989 слово ЧТО("что" в том предложении выполняет роль местоимения, а не союзного слова). Ну меня Марья Ивановна в класс назад пустила и объяснила что к чему.

>>1702019
Ну да. А чего бы и не повидать? За экзотические теории всегда топят неустроенные, часто маргинальные люди, остальные обычно колеблются в спектре между окололиберальным и околоконсервативным. Никто и не утверждает, что эта система во всём хороша, просто остальные ещё хуже.

>>1702045
>слово ЧТО
Которое из них? Вот видишь, ты даже здесь обосрался. Пиздуй учись траллить в /б, малой.

>>1702048
А кто в твоём маня-мире заставит честных-то выбирать? Выбирать будут тех, кто оправдает и будет на твой стороне.

>>1701060
Суть Денувы и любой другой защиты - обеспечить продажи на релизе, в первые пару недель-месяцев. Дальше продажи идут по наклонной вниз до первой распродажи. Если защиту взламывают где-то через полгода, то значит она своё дело сделала.

>>1702064
Щас бы цитировать обосравшегося Блауковича слово в слово, хех.

>>1702041
Совок в треде, все в очередь за туалетной бумагой по справедливой цене!

>>1702053

А ты тут >>1701989 можешь найти больше 1 ЧТО? Судя по реакции >>1701999 мол я притворяюсь троллем, ты прочел ЧТО как союзное слово.

>>1702076
Ой. Да, там их два. Второе местоимение. Ну Марья Ивановна строгая женщина. Обосрался, обосрался. Сливаюсь.

>>1702082
Такие дела, малой. Такие дела...

>>1702048
>считается
>нечестными
Это общие субъективные слова, сам понимаешь. Этот воздушный замок разрушится в первую же неделю об человеческий фактор, когда жёлто-чёрные романтики-идеалисты будут с удивлением наблюдать за тем, как ушлое предприимчивое быдло подминает под себя рычаги управления массами. На следующее утро анархо-капиталист проснётся, а у него уже барский сапог в жопе.

>>1702099
>никому
>не будут
Слишком много необоснованных допущений. Это ещё одно слабое место анархо-капитализма: он как и коммунизм, будет работать только если все в мире внезапно в него уверуют, иначе нет. Но такой момент никогда не наступит, потому что и тот, и другой противоречат природе человека и естественному ходу истории человечества.

>>1702099
Ты переоцениваешь налет культуры в человеках. Он везде очень тонок, не только в странах третьего мира. Идея подобного общества конечно хороша, но личные желания контроллировать без угрозы опиздюливания пока не сильно большой процент людей умеет. Плюс устоявшиеся традиции, воспитание и проч. Если набрать кучу младенцев и строить подобную хуету где нибудь в изоляции, то лет через 30-40 может и получится подобное, не факт что надолго. Опыт подсказывает, что к сожалению подобные схемы пока утопичны. Зацени Жака Фреско, если еще не знаком, интересные вещи можешь услышать.

>>1702071
Об этом ещё разработчики Старфорса говорили, при чём тут он?

>>1702143
> Жака Фреско
Ты решил окончательно распидорасить психику ребёнку, да?

>>1702154
Да ладно. Вроде он довольно связно пишет и зачатки критического мышления есть.

Напомните, почему я не могу распоряжаться содержимым своего жёсткого диска как мне хочется, а должен думать о том, как ко мне это содержимое попало? Ах да, я могу, т.к. обратное будет цензурой. Ссу вам в ебало, копираст=совок

>>1702125
Жизнь боль. Громче всех про это Сидхарта Гаутама говорил.

>>1702164
Дугин тоже пиздато стелет. Только это не означает, что он не старый тролль-маразматик.

>>1702179
Забей. Он только кусок фразы прочитал и реагирует.

>>1702179
Они такие же маргиналы, как последователи какой-нибудь Аум Синрикё, сектанты с ФГМ.

>>1702184
Знаешь, государство нынешнее тоже начинало свой путь с компании людей с копьями и мечами. У людей есть традиция сбиваться в кучи, дабы получить ресурсы. Понимаешь к чему я клоню?
>>1702187
Послушал. Ну... критическое мышление в помощь. А Жак клевый идеалист. И многие простые мысли имхо интересны.

>>1701161
Он теряет ожидаемую прибыль. Т.е. его маняфантазии. Воздух нельзя украсть. По сути никаких затрат на воздух нет, разработчики получили свои денежки за работу, ну получат немного меньше процентов от пиратов. На этом все.
Другое дело диски для консолей с завода пиздить, это уже воровство, да.

>>1702014
А что удержит частные охранные компании от превращения в частные бандитские организации с рабовладением и захватом власти над мирными гражданами?

>>1702221
>ну получат немного меньше процентов
Короче называй своими именами - денег он не получит.

>>1702223
Если ты ОП, то тебя в первых 10 постах анон обоссал по поводу пиратства.

>>1702230
Нет, тебя.

>>1702221
Хотя погоди.
>Другое дело диски для консолей с завода пиздить, это уже воровство, да.
Разницы же нет абсолютно никакой. Ты платишь за содержимое, а не за носитель+пластиковый кейс.
То есть разницы между кражей с завода и кражей цифровой копии нет никакой.

>>1700722 (OP)
Это решает только автор и никто иной. Для этого и придуманы лицензии разного типа. Вот охуевшие копирасты, которые гребут бабло и судятся, не имея к авторам никакого отношения, это зло, согласен

>>1702234
Никита Сергеич, залогиньтесь.

>>1702234
Совсем поехавший. Диск - материальная ценность, независимо от того за что ты там платишь. А вот то что действительно глупо - это то, что диск, на создание которого тратятся ресурсы, и цифровая копия на создание которой не потрачено ничего стоят одинаково. Но сторонники копирастов ещё и благодарны за хуй в жопе.

>>1702221
> Другое дело диски для консолей с завода пиздить, это уже воровство
А информация - воздух... Бля, что за обезьянья логика?
Вот смотри, ты радиацию не видишь и не чувствуешь, т.е. как бы её и не существует по-твоему.
Хотя она реальна и вполне может тебя убитькак и некоторая информация, в принципе. Мб не самая корректная аналогия, но суть та же.

>>1702246
Разница в себестоимости между диском и цифровой копей хорошо если в 10 центов. Люди платят не за диск, а за то, какая на этом диске хранится информация. Пока ты это не поймешь, ты не поймешь сам концепт интеллектуальной собственности.

>>1702246
Стоимость кейса с макулатурой дай б-г будет 1 доллар составлять.

>>1700722 (OP)
Всё ясно, оно принято только среди промытых дебилов, они же даже логически не могут объяснить в чем проблема, только "ПАТМУЧТО ТАК ЗАВЕДiНО" или "А НОРМАЛЬНО БУДЕТ ЕСЛИ ФОТКИ ТВОЕЙ МАМКИ СКОПИРУЮТЬ??7" кекус

Вопрос к пиратам: Если вас насильственно захватят в рабство и заставят работать за бесплатно, не выплачивая денег, то это будет значит, что вы не смогли победить в конкурентной борьбе?
Вы ведь не теряете никакой физической собственности, значит ничего незаконного не происходит.

>>1702286
Всмысле не теряю, а энергия? Я поднимаю железо, трачу джоули энергии. Свои джоули энергии. Ты сука совсем охуел, мразь, с чего я должен их просто так кому-то отдавать?

>>1702236
Охуевший оверпрайс - тоже зло, и пираты позволяют в этой ситуации голосовать деньгами.

Вот, например, я, будучи спортобыдлом, хотел купить сезонную подписку трансляций КХЛ, чтобы иногда смотреть игры в интернетах. И оказалось, что она стоит почти столько же, сколько у НХЛ. При несопоставимом качестве сервиса, качестве шоу, уровне игроков. Поэтому я со спокойной совестью послал жадных тварей нахуй и смотрю пиратские стримы.

>>1702306
Тебя кормят похлебкой и обеспечивают хижиной! Поднимай железо блять!

>>1702287
В том то и дело, что ничего не мешает. Просто у одних государств хватает средств содержать своих "рабов" в свободных условиях, где они могут разрабатывать новые технологии и с удовольствием работать на работах, а у другого таких средств нет, и они выглядят как Северная Корея.
И в чем разница тогда между государствами и "частными охранными компаниями" в итоге, если в итоге все вернется обратно в государственный строй?
>>1702306
Ну так и авторы интеллектуальной собственности тратили джоули энергии на разработку того, что ты своровал. Почему ты считаешь, что твои джоули энергии считаются, а его время и энергия - нет?

>>1702323
Ничем его не обеспечивают. Выдумал какую-то нематериальную энергию и выебывается там. Пусть дальше работает бесплатно.

>>1702339
> И в чем разница тогда между государствами и "частными охранными компаниями" в итоге, если в итоге все вернется обратно в государственный строй
С языка снял. Шило на мыло получается какое-то.

>>1702348
Эффективнее конечно. Именно по-этому стим такой популярный. Но одно другого не отменяет.

>>1702323
Ты можешь давать мне джоули, пёс, по своей воле, но не можешь просить их меня тратить, ты лишаешь меня моей, с хуяли

>>1702339
>Ну так и авторы интеллектуальной собственности тратили джоули энергии на разработку того, что ты своровал. Почему ты считаешь, что твои джоули энергии считаются, а его время и энергия - нет?
Авторы сидят и занимаются своими делами в данный момент, я могу сколько угодно гонять их продукт по пзу и озу и они не потеряют ничего, даже джоуэлей каких-нибудь.

>>1702313
Разумеется. Пиратство было есть и будет и именно на данном примере хорошо видно, для чего оно нужно: чтобы легальные поставщики контента не расслаблялись и завоёвывали потребителя сервисом и качеством. Я говорил о том, что авторское право само по себе - вполне разумная и необходимая вещь, благодаря которой человечество получило множество качественных игр, фильмов, музыки etc.

>>1702380
Если над силовой организацией не будет стоять палка в виде более сильной нейтральной силовой организации, то она неуклонно превратится в бандитскую.

>>1702390
>свободы

>>1702390
Ну вот ты бесплатно построишь дом кому-нибудь и он будет бесплатно жить в нем, а ты не будешь терять джоули. Вот иди и строй дом теперь.

>>1702223
To steal from the thieves.

>>1702401
Ну да, он же мне заплатит. Я же не буду просить денег со всех гостей, которые будут ходить к нему в дом.

>>1702413
Никто тебе не заплатит, ты же не теряешь никакой материальной собственности, пока строишь дом. Просто возьмут и заставят строить дом силой. Или скажут, что заплатят, а потом просто кинут тебя.

>>1702422
>Никто тебе не заплатит, ты же не теряешь никакой материальной собственности, пока строишь дом.
Тупой что ли, я теряю энергию в этот момент. Пиздос.

>>1702223
ПОЧЕМУ ЛЮДИ ТАКИЕ ТУПЫЕ И СЧИТАЮТ, ЧТО ВОРОВАТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ - ПЛОХО?
@
ИДИТЕ НАХУЙ СО СВОЕЙ ПОЛИТОЛОГИЕЙ! УГНАЛИ ТРЕД ВНАГЛУЮ, СОВСЕМ ОХУЕЛИ УЖЕ!

>>1702433
Интеллектуальная собственность вообще может существовать только пока она скрыта от общественности. Как только автор проебывается, так она сразу же становится общественной собственностью. Нельзя же развидеть то, что увидел. Воровать интеллектуальную собственность это как вообще? Из головы прямо? Лол, тупые

>>1702431
Разработчики тоже теряют энергию, пока дерают игру.
>>1702437
Государству не позволяет вконец охуеть не столько народ, сколько другие государства. И нынешние государства очень долго шли к тому, чтобы отменить феодальный строй и рабство.
А ты хочешь просто сбросить этот прогресс обратно до нуля.

>>1702258
Да понятен твой концепт интеллектуальной собственности. Задавался вопросом почему тебя научили читать и писать и зачем этому учить других, зачем злые совковые евреи ввели общее образование? В целом ты и так хорош, камни тягать сможешь, сортиры мыть тоже, землю пахать в плуге тоже ништяк получится. Писать и читать совершенно не обязательно, полезен ты будешь полюбому. Но почему то тебя учат в школе идеям человечества, ты встречаешь в своей жизни людей готовых подарить тебе знание просто так(это не к школам, там зарплаты, но надеюсь поймешь). Даже сейчас я трачу свое время на пост, хотя хочется забить и написать что то в духе ОЛОЛО ИДИ НАХУЙ. Веселее было бы. Так вот в основе желание ПОЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ КРУЧЕ ЖАЛКОЕ ТУПОЕ СУЩЕСТВОчем лучше и умнее ты, тем лучше и проще жить мне, больше можно сообща сделать, тупо интереснее жить, ты меня можешь научить чему то новому и т.д.

Я это к чему. Нас от обезьянок отличает по большей части умение в сохранение и передачу сложных идей, концепций и их реализацию(не углубляясь в детали, надеюсь на редкую разумность читающего). Цивилизация двигается благодаря открытости и доступности идей. Вот >>1702236 этот прав. Не хочешь делиться- ок, защищай и проч. Но когда начинают копирасты форсить идею в разум молодого поколения КОПИРОВАНИЕ-ГРЕХ, ИНОРМАЦИОННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КО КО КО, Я НЕ ДАМ ТЕБЕ СПИСАТЬ ИЗ ТЕТРАДКИ!!!! это создает немножко нездоровую ситуацию в виде того, что сам писатель порой не может свою работу использовать, т.к. права не его. В этом явлении нет черного или белого, но агрессивность пропаганды делает копирастов похожими на свидетелей йеговы, ЛГБТшников и прочих упоротых. Потому и иногда возникает желание уебать и послать нахуйобъяснить, что упоротых слушать не стоит и тем более сопротивляться их приходу к власти

>>1702453
>Разработчики тоже теряют энергию, пока дерают игру.
Вот я построил дом, потерял энергию, мне заплатили за нее. Теперь я же не буду просить денег со всех людей, кто приходит погостить в этот дом?

>>1702459
>ты встречаешь в своей жизни людей готовых подарить тебе знание просто так(это не к школам, там зарплаты, но надеюсь поймешь).
Меня обучали на работе не просто так, а потому, что я буду приносить компании деньги. Я работаю в веб сфере, и именно по этому понимаю концепт интеллектуальной собственности.
>ИНОРМАЦИОННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КО КО КО, Я НЕ ДАМ ТЕБЕ СПИСАТЬ ИЗ ТЕТРАДКИ!!!!
Интересный факт: в школе я не давал никому списывать у себя. Потому, что я учил предмет и получу заслуженную 5, а они не учили и должны пойти нахуй.
>>1702465
Тебе сказали, что заплатят и не заплатили. Твои действия?

>>1702469
>му же тогда другие государства вполне себе позволяют хуеть каким-нибудь африканским банановым республикам, где до сих пор существую рынки рабов?
Потому, что если кто-то полезет туда разбираться, то другие государства решат, что он охуел лезть в чужие дела и выразят свое неудовольствие силовыми или экономическими способами.

>>1702459
Для детей с дефецитом внимания. РЕЗЮМИРУЮ.
ЦИВИЛИЗАЦИЯ ДВИГАЕТСЯ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОСТИ И ДОСТУПНОСТИ ИДЕЙ. КОПИРАСТЫ- ИДИТЕ НАХУЙ.

>>1702499
У тебя изъян в логике. Цивилизация для людей, а не люди для цивилизации. Если ради прогресса я должен поделиться с толпой ананимусов схемой термоядерного реактора, в топку такой прогресс. Платите бабло, сучечки и будет вам реактор

>>1702501
Твое утверждение справедливо только для достаточно крупных организаций, влияние которых будет сопоставимо с влиянием на страны. Вот одна охранная организация "охраняет" 4 колхоза. Ну они и решают, что пусть колхозы работают за еду и не выебываются. И какая тут потеря выгоды для них?
>>1702518
Государства и есть корпорации по факту.
Ты хочешь поменять шило на мыло.

>>1702541
Но они просто скопируют чертежи, наймут работников и построят.
Ты так говоришь, словно он самостоятельно будет строить реакторы.

>>1702483
А я порой пилю в опен сорсе. И в школе давал списывать не парясь(а я по математикам всяким даж олимпиады городские тянул). И совершенно ничего не потерял, наоборот социализации помогало, проставлялись и проч. Уверен что на той же работе есть у тебя чувак у которого можно всегда что то спросить сложное и он не пошлет тебя гуглить, а постарается помочь если не занят. Нет, кое какой код я не открою скорее всего никогда(нах не нужно и конфиденциальность хуе мое), но большую часть его- легко. Тут уже мой личный выбор. Товаро личностные отношения это не единственый верный способ взаимодействия.

>>1702483
Пойду в суд, у меня есть договор, в котором часть сделки не выполнена, пусть ответчик отвечает по закону.
Разработчику игры же заплатил тот - первый человек - который решил со всеми поделиться бесплатно. Он честно дал разработчику денег. Это уже потом он выложил копию в интернет. Все, ничего плохого нет.

>>1702459
> В этом явлении нет черного или белого
Да в том-то, что нет. Только копирасты орут, что за всё надо платить(их можно понять, это их хлеб), а пираты орут в ответ: ИДИТЕ НАХУЙ, ВЫ МИНЯ НЕ УВАЖАИТИ(и по-своему тоже правы).
> Я НЕ ДАМ ТЕБЕ СПИСАТЬ ИЗ ТЕТРАДКИ!!!!
Это хуёво для обоих, кстати(списывающий так и остаётся долбоёбом без знаний плюс отвлекает условного ботана и мешает сосредоточится). Не списывайте и не давайте списывать, детишки.

>>1702524
Я не писал что кто то ОБЯЗАН. Это личный выбор. Но копирасты же хотят за использование идей наказывать. Это стопорит развитие общества. Когда вкатился в тред писал про Elviser и Sci hub. Погугли. Это именно то, к чему ведет это дрожание над идеями и патентные войны.

>>1702582
>Пойду в суд, у меня есть договор, в котором часть сделки не выполнена, пусть ответчик отвечает по закону.
И чем ты лучше охуевших копирастов, которые подают в суд на тех, кто не платит за использование игр?
>Разработчику игры же заплатил тот - первый человек - который решил со всеми поделиться бесплатно. Он честно дал разработчику денег.
Ну так и тебе дали небольшой аванс в начале работы. Это уже потом он решил послать тебя нахуй и не выплатить остальные деньги.

>>1702606
У тебя очень странная логика. Он и не хотел делиться чертежами реактора, эти чертежи просто взяли и скопировали без изменений. Не использовали его идеи, чтобы разработать другой реактор, а именно тупо скопировали результаты его трудов и изысканий и не дали ему ничего взамен.

>>1702608
>И чем ты лучше охуевших копирастов, которые подают в суд на тех, кто не платит за использование игр?

Потому что они судятся с теми, кто не заключал никаких договоров? Фиктивные договоры, подправленные репакерами (в программах с измененным исходным кодом в общем, т.е. уже не от разработчика) - это не договор. Повторяю - я заключаю договор на строительство дома с человеком. Он платит мне деньги, и дальше мне похуй сколько гостей будет ходить к нему в дом. Ясно? Не надо его коверкать. Я не говорю про случай, где мне не заплатили по договору.

>>1702666
>Не надо его коверкать
Ну, исходное условие не надо коверкать, я имею ввиду, а то непонятно написал.

>>1702643
А более порядочная организация раз - и в сговоре. И теперь колхозники еще и им должны за то, что уважаемых людей отвлекли. Ведь если у тебя есть монополия, народ можно ебать как угодно, имея с этого больше ништяков, чем по отдельности. Вон, с ламазами как было? Картель вздула цену, а у всех новых участников рынка был выбор - либо идти в картель и продавать алмазы по 100 баксов, либо независимо сосать залупу с алмазами по 5.

>>1700722 (OP)
В нынешнее время пушкин был бы нищим писакой, пока бабло загребало бы его издательство. А еще бы "помогали" писать ему что нужно писать там оду про путина, как в рашке все хорошо итп.

>>1702696
Но Пушкин был дворянином, так что мимо.
А вот Достоевский бы при анкапе протянул ноги довольно быстро.

>Колхозники обратятся к более порядочной охранной организации
В твоем мирке количество "порядочных" организаций должно быть гораздо больше, чем количество "бандитских".
Бандитские организации просто построят свою мафию, и будут судиться друг с другом на взаимовыгодных условиях, а на честные организации ложить хуй, либо вообще отжимать у них бизнес.
А если честные организации объединятся, то это уже получится государство, и мы вернемся к тому, откуда пришли. Только с той разницей, что есть шанс откатиться назад к феодальному средневековью.
>>1702666
В лицензионном соглашении написано, что нелицензированное использование и изменение программы преследуется по закону. И судиться будут с тем, кто раздает, а не с тем, кто скачивает. На качающего пирата всем похуй.

>>1702714
А ты в современной рашке много дворян видел?

>>1702727
В наше время эту нишу занимают олигархи.

>>1702737
Некорректное сравнение. Лучше бы тогда нуворишей привел в пример или там форд фокусников.

>>1702717
>И судиться будут с тем, кто раздает, а не с тем, кто скачивает.
Всмысле, с тем, человеком, который купил игру и раздал (я отвечал на пост где сказано: "не платит за использование игр", между прочим. А теперь ты уже исковеркал на "раздает". Какие-то когнитивные проблемы? Ну ладно, проехали)? Да пусть судятся. Главное, что я скачал уже игру, в которой совсем другое лицензионное соглашение от вована (а то и вовсе нету), или фильм, в котором вообще ничего нет и никаких договров не заключал. Если суд со мной будет и не в моею пользу, вот это будет действительно бредом

>>1702744
В демократическом государстве в итоге наибольшее количество оружия находится у одной, самой сильной стороны, которую интересуют и разработки оружия и разработки технологий, а значит справедливый суд и свобода граждан.
А ты предлагаешь вернуться назад к феодализму.
>>1702762
>Всмысле, с тем, человеком, который купил игру и раздал
Да, с ним. Потому, что когда этот человек покупал игру, он согласился с условиями лицензионного соглашения, где сказано, что пиратить нельзя.
>Главное, что я скачал уже игру, в которой совсем другое лицензионное соглашение от вована (а то и вовсе нету), или фильм, в котором вообще ничего нет и никаких договров не заключал. Если суд со мной будет и не в моею пользу, вот это будет действительно бредом
У тебя слишком эгоцентричная картина мира. Не вижу смысла дальше с тобой спорить, ты не видишь дальше собственного носа.

>>1702754
Ты споришь о терминах. Пушкин был бы богатым чуваком, это факт.

Да но сама по себе интелектальная собственность тоже ебанутость в своей основе, что значит с согласия автора ? Если-бы ученые древности все патентовали свою интеллектуальную собственность(а игры такой и являются) то сейчас бы мы по прежнему хуярили в пещерах а торговцы на колесницах и с папирусом дохуя стоили т.к. им надо было отчислять за колесо, за бумагу, за алфавит, за таблицу умножения и т.д. Так-что это ЕБАНУТО в обе стороны, и в сторону пользователя который просто забирает, и в сторону авторского право.
Вель по факту упущенная прибыль исходит только из факта, что вместо пиратства пользователь купил бы игру, НО сама игра никогда не будет доступна для этого игрока, хотя вроде как компания живет на планете земля и все ее разработки и каждого автора в частности, является в той или иной мере предметом искусства, а значит достоянием человечества.
Так-что как только введут закон, по которому исходники того или иного продукта через 5 лет после коммерческого релиза, становятся доступны совершенно бесплатно, пиратство, будет являтся наказанием за воровство продукции у человечества.

>>1702744
Но не начался. По этому менять рабочую систему на ту, которая развязывает руки преступникам и мафии, не только неразумно, но и опасно.

>>1702811
Вроде всякие древние соснольные игры 80-х(насчёт сега, денди не в курсе) сегодня можно прямо в браузере поиграть легально. На остальное 70 лет авторское право действует.

>>1702628
И? Ну он проебался. Хотел заработать- не взлетело. Его проблемы. Распространять это на уровне государства имхо уебищно. Я тебе более того скажу что ценность твоей разработки проявляется именно в том, что её копируют. Никто не ломает инди продукты ПИКСЕЛЬНАЯ ПАРАША 453.

Так. Сделаю понятнее с расписыванием по пунктам. И сьебу, утомительно с детьми интернета общаться, читать не умеют, думать тоже. Только идеалист либерчетототам порадовал хоть немного.
1. >>1702499 мой пост.
2.>У тебя изъян в логике. Цивилизация для людей, а не люди для цивилизации.
пост >>1702524. Человек неправильно читает. Понятие ИДЕЯ он мешает с понятием ЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС ИНДИВИДУУМА. Опять же путая сиюминутную выгоду индивидуума с выгодой индивидуума в контексте нахождения в среде.
>Если ради прогресса я должен поделиться с толпой ананимусов схемой термоядерного реактора, в топку такой прогресс.
В моем посте нет ничего про ОБЯЗАНОСТЬ ДЕЛИТСЯ. Я пишу, что запреты на свободное распространение идей мешают развитию в целом. Не хочет участвовать, не надо. Чел привносит в мой пост какие то свои меркантильные мысли о проебе денег. Не понимая что к примеру спижженый у него чертеж даст возможность постройки 30 реакторов дешево и пиздато, и у него не будет ЭКСКЛЮЗИВ в точке реактора, а он будет наслаждаться сетью их. Что то проебалось, но итоговая сумма выигрыша выше.
3. >>1702606 перечитай. перечитай еще раз. Погугли про
>Elviser и Sci hub
4. Ты продолжаешь упирать на его индивидуальное огорчение и личную обделенность, которую он совершенно не в тему ввел в свой коммент к моему посту + начинаешь аппелировать к логике. Т.е. вводится аргумент извне косвенно относящийся к теме, и начинается переворачивание дискуссии в сторону введеного аргумента, а не изначального. Кажется подобное и называют демагогией.

>>1702229
За то что он сфантазировал что я ему должен денег отсыпать? Хуя себе заявы, в лучших традициях Бутово.

А я вот нафантазировал, что это он мне должен денег дать за то, что я в игру с его авторством играю. В конце концов процесс того как я играю это, прямо скажем, тоже интеллектуальная собственность, Карина-стримерша не даст соврать.

Следовательно что? Правильно, надо компенсировать мне мою упущенную прибыль.

>>1702838
Потому, что рабы производят интеллектуальную собственность гораздо хуже, чем свободные люди. Нельзя заставить человека эффективно разрабатывать технологии насильно.
>>1702850
Можешь почитать мой пост повыше про мафию и взаимовыгодные суды. Этот процесс, который ты описал, уже происходит и так, и более менее стабилизировался. Просто взять и с нихуя запустить его заново никому не нужно по большому счету.
В странах, где институты работают, это не нужно народу.
Там, где не работают это не нужно государству, и государство применяет силу, и ведет пропаганду, показывая на неудачные результаты смены власти у соседей, отчего и народу это становится не нужно.
>>1702865
>И? Ну он проебался. Хотел заработать- не взлетело. Его проблемы.
Ну ты хотел, чтобы тебе заплатили за работу, и не взлетело. Вместо этого посадили в клетку и заставили подставлять жопу всем желающим. Твои проблемы.
Ты же просто не производишь интеллектуальную собственность, а значит не умеешь её ценить. Ты считаешь, что ценность диска с игрой состоит в болванке, на которую игра записана. На болванке, которые штампуют на заводе миллионами копий в день по очень низкой цене. А ценность игры в труде людей, которые эту игру разрабатывали.

>>1702844
>мо в браузере поиграть легально. На остальное 70 лет
Т.е. через 40-50 лет авторы обязаны выложить исходники в открытый доступ ?
Да и это слишком много, т.к. ПО в отличии от другого вида производств, не требует обсолютно никаких затрат от автора продукта для воспроизводства продукта, а вот развитие например игровой промышленности, когда например тысячи старых игрушек запустили-бы на новые рельсы, какой-бы это скачок дало-бы.
А покуда, ситуация такова, что затраты являются в виде неполученной прибыли, а потом продукт, который можно использовать в дальнейших развитиях, просто забыт и скорее всего его исходники останутся за 7 печатями, при этом автор не получает никакую с него прибыль это варварство.
За это надо расстреливать нахуй.

>>1702866
>А я вот нафантазировал, что это он мне должен денег дать за то, что я в игру с его авторством играю. В конце концов процесс того как я играю это, прямо скажем, тоже интеллектуальная собственность, Карина-стримерша не даст соврать.
>Следовательно что? Правильно, надо компенсировать мне мою упущенную прибыль.
Вот если бы ты стримил, или записывал лэтсплеи, и кто-то другой тупо ретранслировал твой стрим или воровал твои видео - ты бы мог с ним судиться. А то, что ты себе фантазируешь, сидя на жопе, никого не интересует.

>>1702904
>ценность игры в труде людей, которые эту игру разрабатывали

У тебя ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ получилась.

По некоторым ее следствиям разработчика игр вообще должны нахуй раскулачить и сослать в Сибирь валить лес.

>>1701258
В таком обществе моментально вводится для любой ааа игры система защиты как у дьябло 3 и пират тут же идет нахуй навсегда.

Зато не этатист, лол.

>>1702912
Без разницы вообще.

Я теоретически могу записывать летсплеи, разработчик теоретически может продать мне игру. А я может не хочу свою интеллектуальную собственность продавать?

Это мое законное право.

>>1702930
Ну так и храни её у себя. Никто тебе не мешает.
Давай попробую тебе объяснить на пальцах:
Люди делают работу и хотят получить деньги за то, что другие используют результат их труда.
Ты делаешь работу, не хочешь чтобы кто-то использовал результаты твоего труда, но хочешь чтобы тебе давали за что-то деньги.
Вопрос: почему ты такой глупый?

>>1702904
Это ты о пробелах в логике вещаешь? Только что ты ввел в ответ на >>1702865
>И? Ну он проебался. Хотел заработать- не взлетело. Его проблемы.
> Ну ты хотел, чтобы тебе заплатили за работу, и не взлетело. Вместо этого посадили в клетку и заставили подставлять жопу всем желающим. Твои проблемы.
Ты же просто не производишь интеллектуальную собственность, а значит не умеешь её ценить. Ты считаешь, что ценность диска с игрой состоит в болванке, на которую игра записана. На болванке, которые штампуют на заводе миллионами копий в день по очень низкой цене. А ценность игры в труде людей, которые эту игру разрабатывали.
1. Я там писал про введение сущности ЛИЧНАЯ ВЫГОДА. Ты точно програмист? Может веб макака пхпшная?
2. Жопа и Клетка. Не получил прибыли которую хотел == Выебали, Поррррррвали, Убивают.
3. >Ты же просто не производишь интеллектуальную собственность, а значит не умеешь её ценить.
Еще одно введение с потолка. Вот просто чтоб было. Демагог?
4. Ценность диска и проч. Это вообще другой анон и к моим постам отношения не имеет. Опть же на основе предположения, что я писал о дисках, продолжается ввод чего то там. Количество ошибок растет геометрически с коэф. 2.
Чел. Ты завязывай. Если ты проггер, то ой как у тебя с конкретикой и чистотой мышления плохо. Без обид.

>>1702865
Жесть, сколько слов наверчено - "выгода индивидуума в контексте нахождения в среде" - что это? ОК, открытость и доступность идей это хорошо, но как копирасты её ограничивают? Бери и делись идеями, если хочешь, ни один копираст тебе не помешает. Тут одно из двух - или ты сам не в тему пнул копирастов, обвинив их в том, что они не делают, либо имел в виду авторское право как таковое и тут мой коммент про изъян в логике как раз оправдан, потому что без авторского права, любое мое изобретение не будет защищено от копирования и использования, то есть я либо просто скрою свое изобретение, либо отдам его анонимусам "за так". И да - поменьше снобизма, бро

Но конечно ништяк троллекостер вырос. ОП, надеюсь поел)

>>1702948
Даже по другому, чтобы такой тупорылый материалист, как ты понял.
Один человек построил дом в городе, и сдает его в аренду, и требует, что-бы арендаторы платили ему деньги.
Другой человек построил хибару в лесу, куда не ступала нога человека бегает вокруг неё кругами и орет "Где мои деньги за работу!"
Вопрос: кто из них идиот, а кто - ценная часть общества?

>>1702978
А с вкрай охуевшими конкурентами, использующими незаконные методы, принято судиться.

>>1702963
Да какой тут снобизм.... Как ограничивают. Погугли про Elviser. Ну серьезно, вы что, дальше агро слов не заходите?
Фраза про контекст среды- а что в ней непонятного? Хотя лан. Всем приятного аппетита, всем чмафки в этом чате.

>>1702948
Ну так и я про что. Смотри.

Разработчик выдумал, что скопировав его интеллектуальный продукт, я лишил его потенциальной прибыли.

Это разумеется чушь, поскольку естественно за деньги использовать его продукт и даже прикасаться к нему для меня резона никакого нет.

Я выдумал, что мое использование его продукта - тоже интеллектуальный продукт, за который я с разработчиков беру деньги. Вот блядь правило у меня такое, а что?

Конечно, это тоже хуита, но градус этой хуиты не превышает градуса хуиты копираста.

Он получает компенсацию за то что я скопировал его продукт, таким образом подтверждает, что я его продукт использовал, следовательно я должен получить от него компенсацию за то, что я этим продуктом пользовался.

>>1702992
АААААРРР. Ты меня этой змейкой порадовал. Собсна я сюда и вкатился хуйней страдать из-за твоей змейки, а по итогу вон простыни строчил выше. Добра, Бро, хороший тред.

>>1702995
>Разработчик выдумал, что скопировав его интеллектуальный продукт, я лишил его потенциальной прибыли.
Ты используешь его труд не заплатив.
>это разумеется чушь, поскольку естественно за деньги использовать его продукт и даже прикасаться к нему для меня резона никакого нет.
Если тебе не интересен его продукт - ты за него не платишь потому, что ты его не используешь. Все просто.
>Я выдумал, что мое использование его продукта - тоже интеллектуальный продукт, за который я с разработчиков беру деньги.
Ты можешь брать деньги только с тех, кто пользуется твоим интеллектуальным продуктом.
>Конечно, это тоже хуита, но градус этой хуиты не превышает градуса хуиты копираста.
Ты просто тупой.

>>1703036
>Ты используешь его труд не заплатив.
А ты скинул бобла за то что печатаешь латиницей или кирилицей ? Проивзодители игр заплатили за миллиарды элементов интеллектуальной собственности которые они использовали ?
Соответсвенно вопрос не в том что кто-то не заплатил мифическую сумму которую автор сам придумал, а в актуализации этой суммы и периода времени, учитывая ускорение развития оно должно как минимум на ПО отличатся от др. видов искусства по причине сильных отличий от любых др. продуктов, на выражения и пословицы что-то я не вижу дохуя патентов, а это похоже именно на этот вид интеллекткальной собтвенности.

>>1702783
Ладно можешь считать ту тему закрытой, раз не хочешь разговаривать (лол), но
>У тебя слишком эгоцентричная картина мира
Охлол. Под я подразумевается любой объект примера, себя я имею ввиду меньше всего. Если ты имел ввиду это. Сложно поверить, что ты мог даже подумать так (вначале я подумал, что ты говоришь типа я эгоцентрист, потому что каким-то образом не увожаю труд разработчика [уважаю, конечно], но потом подумал какие дауны защищают копирастов и все стало на свои места. Нормально разговаривали, а потом взял и слился, по такой тупой причине, охуеть. Эту поебень-диалог кроме тебя и меня никто даже не читал. Ты меня тригернул своей тупизной, мразь)

Алсо, этот пост моя интеллектуальная собственность, не цитируй больше ничего, я запрещаю цитировать даже с указанием ссылок и отвечать на пост запрещаю, я скозал, пусть тут пост полежит, но никто не имеет права на него отвечать

>>1703036
>Если тебе не интересен его продукт - ты за него не платишь потому, что ты его не используешь

Меня интересует его продукт в случае, если я за него не плачу, и не интересует - если я вынужден за него заплатить.

В этом нет противоречия, полезность продукта для меня определяется не качествами продукта, а соотношением качества/цена.

>Ты можешь брать деньги только с тех, кто пользуется твоим интеллектуальным продуктом

Отнюдь. С юридической точки зрения обязательства, связанные с упущенной прибылью, легко возникают и без этого.

Вот у меня на сайте публичная оферта - там черным по белому, "Я беру ваш интеллектуальный продукт для использования, вы платите мне за это деньги. Договоренность вступает в силу с момента фактического признания вами использования мной вашего продукта".

>Ты просто тупой
Воувоу, палехчи парень, я не виноват, что ты не понимаешь сложных концепций.

Фундаментальная ошибка состоит в том, что для интеллектуального продукта неприменимо понятие упущенной прибыли.

Тут гос-во, в союзе с копирастотой заняты банальным рэкетом. Естественно, если закон мягко говоря, несправедлив - обманываемые лошки будут его обходить, например копируя продукт без согласования с владельцем.

>>1703065
>А ты скинул бобла за то что печатаешь латиницей или кирилицей ?
Нет, потому, что это бесплатно. Как и играть в многие игры.
> Проивзодители игр заплатили за миллиарды элементов интеллектуальной собственности которые они использовали ?
За платные, вроде работы дизайнеров, сценаристов, программистов, аудиобиблиотеки, да и банально рекламу - заплатили. За бесплатные элементы - нет.
>Охлол. Под я подразумевается любой объект примера, себя я имею ввиду меньше всего.
>Ты меня тригернул своей тупизной, мразь
Ты сам себя триггернул своей тупизной. Я тебе сказал, что судиться надо с теми, кто нелегально раздает интеллектуальную собственность, ибо они нарушили условия лицензионного соглашения, с которыми согласились, приобретя продукт. А ты начал снова заливато про то, что ты хочешь качать что хочешь. На тебя похуй должно быть всем адекватным издателям.
>Алсо, этот пост моя интеллектуальная собственность, не цитируй больше ничего, я запрещаю цитировать даже с указанием ссылок и отвечать на пост запрещаю, я скозал, пусть тут пост полежит, но никто не имеет права на него отвечать
Составь нотариально заверенное лицензионное соглашение по пользованию твоим постом, и заставь меня его подписать.
Ну или можешь например завести личный бложик на патреоне, и постить туда, запрещая читать твои посты всем, кроме своих патронов, заставляя людей удалять цитаты на твой пост на сторонних ресурсах. Тогда ты будешь в праве предъявлять мне что-то за цитирование твоего поста.

>>1701075
теперь все знают что денуво игры взламываются рано или поздно, смысл тратиться можео просто подождать

В то время покуда консольные и стим уебаны покупают на всё вподряд лицензию,а не на то что им нравится. Умные люди из университетов всего мира пользуются русской пиратской базой научных статей(платных) и любых копирастов посылают НАЙУХ.
Но тут видимо люди то ПОУМНЕЙ.

>>1703101
>Меня интересует его продукт в случае, если я за него не плачу, и не интересует - если я вынужден за него заплатить.

>В этом нет противоречия, полезность продукта для меня определяется не качествами продукта, а соотношением качества/цена.

Тогда не плати за него и не пользуйся им. Разработчик не должен тебе ничего.

>Я беру ваш интеллектуальный продукт для использования, вы платите мне за это деньги. Договоренность вступает в силу с момента фактического признания вами использования мной вашего продукта
Твоя "офетра" противоречит закону. Вся схема с интеллектуальной собственностью очень проста: Ты платишь установленную стоимость за продукт - ты им пользуешься. Не платишь - не пользуешься.
Но ты не можешь её усвоить, потому, что
>Ты просто тупой

>>1703120
>что это бесплатно.
А т.е. если какой небудь уёбан протолкнет новую букву перепатентует латиницу, и скажет платите- ты будешь плотить ?
>За платные, вроде работы дизайнеров, сценаристов, программистов, аудиобиблиотеки, да и банально рекламу - заплатили. За бесплатные элементы - нет.
За это плотят не потому-что пытаются держать букву закона, за редким исключением, а потому-что им надо заказной контент.
Остальное писал не я.

>Разработчик не должен тебе ничего.
Разработчик, воспользовался блогами человечества, создал продукт, потратив на него ресурсы, но сам продукт не осязаем в обычном случае, как например фильм или сериал, или музыка, а значит он имеет право заработать на нем сибестоимость плюс гешефт и пустить в бесплатный оборот, как часть искусства и достояние человечества, иначе он такой-же вор как и пират, т.к. назначает за виртуальный продукт, пускай даже потратив на его разработку деньги, виртуальную сумму, тот кто взломал например этот продукт, тоже потратил ресурсы что-бы это сделать, однако никто не спешит ему эти деньги возвращать.

>>1703140
>А т.е. если какой небудь уёбан протолкнет новую букву перепатентует латиницу, и скажет платите- ты будешь плотить ?
Если ему это удастся, и
та буква будет столь важна, а цена/качество будет такое, что всему миру будет настолько лучше, что все перейдут на новую латиницу, а не пошлет его нахуй - то да.
>За это плотят не потому-что пытаются держать букву закона, за редким исключением
Ну спизди платную звуковую библиотеку и используй в игре, на которую обратят внимание. Посмотрю на то, как будешь ебать в рот законы.

>>1703176
>а значит он имеет право заработать на нем сибестоимость плюс гешефт и пустить в бесплатный оборот, как часть искусства и достояние человечества
Покажи мне закон, которыйограничеает его именно так. То, что дибил с двача придумал, что люди не имеют право зарабатывать приличные деньги на виртуальных вещах не ограничивает разработчика никак.
>тот кто взломал например этот продукт, тоже потратил ресурсы что-бы это сделать, однако никто не спешит ему эти деньги возвращать
Потому, что пират не просит деньги за скачивание, а живет на доходы от рекламы на сайте, где он нелегально раздает чужой контент.

>>1703101
>>1703132
А ведь самое интересное, что случаи, когда разработчик платит челоеку за то, что человек играет в его игру действительно имеют место быть. Да вот только и там действует этот простой закон рыночных отношений: разработчик пользуется услугами попурярного стримера/журналиста/летсплеера, чтобы прорекламировать свою игру и платит за это деньги.
Но если этот же человек решит поиграть в эту игру просто так, бесплатно, то разработчик не обязан ему за это платить. Потому, что разработчик в этой ситуации не пользуется его услугами.

>>1703182
>а буква будет столь важна, а цена/качество будет такое, что всему миру будет настолько лучше, что все перейдут на новую латиницу, а не пошлет его нахуй - то да
Важна будет на уровне хайпа, и все ей будут пользоватся только по причине, что автор кроме всего прочему вкинул сумму что-бы эту букву захайпать и ни одно приложение без нее работать не будет. То тебе придется либо скачать пиратскую версию, либо купить приложение.
>То, что дибил с двача придумал, что люди не имеют право зарабатывать приличные деньги на виртуальных вещах не ограничивает разработчика никак.
не равно:
пират = вор
>Потому, что пират не просит деньги за скачивание, а живет на доходы от рекламы на сайте, где он нелегально раздает чужой контент.
А если-бы не жил, то имел-бы право требовать деньги за упущенную прибыль ? Ведь вроде как он сделал продукт который пользуется популярностью.

Интеллектуальная собственность на электронную продукцию в данном случае полная ересь, оно останавливает развитие любой из сфер, по сути пораждает пиратство, а люди с совковым мышлением, говорят что эти люди воры.
Интеллектуальная собственность должна ограничиватся 5 годами для электронной информации, это более чем достаточно что-бы окупить все затраты автора, если его продукт хоть на толику состаятелен, иначе это очередное очковтирательство, и сорт оф пиратства, равный бесплатному скачиванию файла из единиц и нулей.

>>1700722 (OP)
Двач не борда, я ебал я вас в рот. Всем спасибо.

>>1701836
Да хуй знает как это работает, вот тот же Undertale взлетел, а вот Furi нет, хотя обе игры для меня ахуенны.

>>1703210
>А если-бы не жил, то имел-бы право требовать деньги за упущенную прибыль ? Ведь вроде как он сделал продукт который пользуется популярностью.
Нет, так как его "прибыль" была изначально незаконна. Также, как наркоторговцы не могут требовать от государства возмещения не полученной прибыли за конфискованную партию хмурого.

Если уж сравниваешь с хмурым, то сравнивай, с таким хмурым который дает небольшой кайф, но его производят только "свои", а бесплатная его копия, которая позволяет нищим слоям общества им пользоватся, за то что его смогут купить ЧАСТЬ из этого общества 20-25%. НУ КАК ?
Как только продукт попадает в электронный формат, в коммерческой реализации, он начинает использовать все приемущества и недостатки электронной платформы, а значит уже обычная интеллектуальное право не должно на него распостранятся, она должно попадать под закон эры электронной информации, где ритм развитися ускорен примерно в 10 раз, а значит право должно действовать не 70 лет а 5-7, тогда имеет смысл разговоров, что автор НЕДОПОЛУЧАЕТ что-то там, а до этого времени, это обычные охуевшие копирастеры, которые говорят напрямую, ИДИТЕ вы нахуй, жрите это говно, а вот будете пиратить, мы ничего не будем выпускать, потому-что АРХАИНЧНАЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.

>>1703260
->>
>>1703282

>>1703282
>Если уж сравниваешь с хмурым, то
Я сравниваю не с хмурмым, а с другим способом незаконного получения прибыли.
>право должно действовать не 70 лет а 5-7
Не отрицаю. Я спорю с теми отбитыми, кто хочет пользоваться чужим трудом бесплатно и сразу просто потому, что они понимаете-ли не хотят платить за чужой труд деньги.

>>1703306
> чужим трудом бесплатно и сразу просто потому
Имеет право потомук-что покуда пираты пидоры не больше копирастов. Что не так ?

>>1703306
>Я сравниваю не с хмурмым
А я сравниваю, и получилось очень кстати показательно, т.е. хмурый который в общем-то легальный, нелегальный только потому-что из нищих слоев общества МОЖНО выдавить чуть больше денег, и большенство из этого общества не сможет пользоватся этим благом, это прямо все истории революций прошлого.

>>1703311
Сформулируй мысль нормально.
Копирасты пидоры потому, что хотят оплаты работы? Или что ты там имел в виду?

>>1703316
>нелегальный
>нелегальная его копия
фикс
>>1703317
вот выше обьясняется вся суть происходящего, вот если через 5 лет можно было-бы производить хмурый БЕСЛПАТНО любому, то тогда пираты конечно пидорасы, потому-что автор продукта не успевает получить прибыль, и при этом дает благо человечеству(ВСЕМУ),а иначе они примерно стоят друг друга.

>>1703330
Хмурый нелегален в первую очередь потому, что критически вреден для организма, а не по каким-то там иным причинам.

>>1703282
>>1703352
Под хмурым имеется ввиду интерпретация электронной платформы распостранения информации, со всеми плюсами и минсами, накакой связи с наркотиаками.

>>1703352
>>1703352
В нашем примере он нелегален потому-что:
>>1703316
>нелегальная его копия только потому-что из нищих слоев общества МОЖНО выдавить чуть больше денег, и большенство из этого общества не сможет пользоватся этим благом
и только

>>1703132
>Твоя "офетра" противоречит закону

Вот тут то ты и обосрался. Не противоречит. Ни духу, ни букве.

Отличие такой "оферты" от оферты электронных продуктов только в том, что такая оферта вообще предполагает наличие каких-то отношений между сторонами договора, в отличие от предложения электронных продуктов, и значительно лучше сбалансировано в плане равенства сторон, нежели чем кабальные лицензионные договоры.

А они кабальные, уже в соответствии с буквой закона - потому что одно только правило "Продукт предоставляется as is" делает их таковыми. И только "юридическая практика", то есть произвол со стороны властей и лобби отстегивающих им копирастских организаций делают копирастские бредни соответствующими букве, но ни в коем случае не духу закона.

Таким образом, воздерживаясь от оплаты программных продуктов, я всего лишь пользуюсь правом на самозащиту своих интересов. В данном случае - права не исполнять договор с заведомо недопустимыми условиями.

>>1703457
>Вот тут то ты и обосрался. Не противоречит. Ни духу, ни букве.
Ну раз не противоречит - зарабатывай на этом деньги. Ты гений, придумал новый способ заработка.
Дальше даже читать не буду.

>>1703468
Ты так говоришь, как будто это единственный тип юридических разводов. Все уже придумано до меня.

Я бы с радостью, но я не являюсь представителем финансовых, политических или промышленных элит. Юридическое право строится исключительно на силе, и естественно воспользоваться подобной простой логикой мне никто не даст.

В таких случаях скажем суды выносят решения с бредовыми формулировками общего вида "Доводы Ответчика признаны неубедительными". Соответствие доводов формальной логике, духу закона, принципам справедливости естественно игнорируется.

Поэтому я делал "нелегальные" копии, делаю, и делать буду.

А как на пиратство смотрит Ислам/Иудаизм? Там это разрешено?

>>1703745
За джизью сойдет.

>>1701058
> Большинство из пиратов если б зарабатывали музыкой или другой подобной деятельностью, то пели б по другому
Только почему-то музыканты тоже пипатят направо и налево и им похуй. Не похуй только постсовковым пидорахам, которым кажется, что рвать жопу за кошельки буржуев-правоторговцев (а не авторов, между прочим) — признак прогрессивного менталитета и верный путь к богатству и процветанию. Айн Рэнд свою ещё читают, которая писала про святых буржуев и "паразитов", будучи нищебродкой и получая пособие от государства.

>>1704868
Циферок, которые они якобы могли потратить на блага. "Упущенные блага", так они это называют.

ПАМАХИТЕ У МИНЯ МАШИНУ УКРАЛИ
@
НО ВОТ ЖЕ ОНА СТОИТ ЦЕЛЕХОНЬКАЯ, ПРЯМО У ВАШЕГО ОКНА
@
НЕТ ЕЕ УКРАЛИ В СОСЕДЕМ ДВОРЕ КОПИЯСТОИТДЕРЖИВОРА!!1

Мне похуй что мое говно пиратят всякие васяны, больший баттхерт от уебков что заливают мое говно на файлообменники и получают с этого говнопрофит.

>>1704929
А у тебя что за говно?

>>1701216
И что ж там на соснулях? На мыловарке 4 нихуя не заанонсили же.

>>1704939
Ебать ты трал.

>>1704929
Акабурка, плз.

>>1704939
Gravity Rush 2, RDR2, Horizon, Gran Turismo, Nioh, Yakudza 0, Persona 5, крупный сюжетный стэнд алон у Uncharted 4, Detroit, ремейк Crash Bandicoot, Kingdom Hearts, What Remains of Edith Finch, NieR: Automata у которой даже нет даты выхода и системок, зато подтверждена денува. И это без учета мелких игр и вр-говна.

>>1700770
>Почему?
То есть ты не признаешь прав человека?

>>1705183
А ты признаёшь право помещиков пороть крепостных?

Червь-пидор хочет получить права на книгу через 5 лет, не затратив на неё никаких усилий? Вот это манямирок.

>>1701064
ты не совсем прав.

Чем долше денува не взломана тем больше готовых купить на распродаже.

>>1705177
Тебе то какая печаль до того кто обладает правами на идею?

>>1705306
Они за нее деньги заплатили, имеют право.

>>1705197
Но почти все вышедшие за последний год ААА-тайтлы тех же игр с установленной денувой провалились по продажам на ПК. В отличие от "незащищенных", лол.

А для консолей т.н. "пиратство" и не было актуально, лол.

>>1701148
А нахуя тогда государство? Обязанность государства охранять права и свободы граждан.

>>1701740
окей браток, я нарушаю право бомжей спать на моей кровати, что ты скажешь на это?

>>1705359
Проиграл с мантр.

>>1705359
провалились по продажам они из за того что говно, а не из за денувы.

>>1705189
Что за бред ты несешь? Может еще по то как древние люди территории делили поговорим? И не еби мозги своими если бы да кабы, ты абсолютное ничто и своими словами на дваче ничего не поменяешь.

Я тебе конкретный вопрос задал.

>>1704868
неочень корректно, но посыл ясен. Видишь ли в чем дело, они топят именно за копирование, копирование не подразумевает изменения, а вот снятие денег с электронного счета подразумевает изменение первоисточника.

НО вот если бы ты скопировал его логин и пароль от сбербанк онлайнкод игры и раздавал бы на улице торренте первым встречным, был бы уже другой разговор.

>>1704918
петушара сперва топит за то что копирование цифрового конетента не воровство и сразу перекинулся на irl.

Ну ок, ради бога, можешь скопировать мою машину. Это копирование подразумевает твои трудозатраты равные моим на изготовление конечного продукта, за исключением моей наценки. Китайцы собственно этим и занимаются.

>>1700722 (OP)
Скажи спасибо тупой школоте, которая подхватила форс маркетологов. Теперь демок не увидишь, только ранний доступ в забагованных оверхайпнутых кривульках.

>>1705557
Можешь деньги вернуть. У габена 2 часа, у ориджин аж целые сутки. Любая демка за меньшее время проходится.

>>1705431
Так может они говно благодаря Денуве?

Издатели решили, что они будут в шоколаде, даже если выпускать говно, но при этом защититься от КГАВАВЫХ ПИГАТОВ?

>>1705603
При возврате деньги у Габена остаются. Хороша альтернатива, ничего не скажешь.

>>1705689
Купишь на них потом другую игру.

>>1705758
А если я хочу в ориджине купить или на ммо-дрочильню эти деньги слить, как быть?

>>1705689
Зачем ты пиздишь, ты сам-то хоть раз возвращал? Возврат идёт туда откуда был платёж.

>>1700722 (OP)
> эдак в 1840 тоже ВОРОВАЛИ люди?
Закона не было, юридически - не воровали. Но всё равно наносили ущерб Пушкину, потому что он продавал не 50 книг на имение, а одну, которая переписывалась.

>>1705821
Пиздеж.

>>1705442
Интеллектуальная собственность это право человека, а свободный доступ к ней - это право социума. Прув ми вронг.

>>1705189
Пока закон позволял это - да.

Как вам моя идея: собирать деньги, потраченные на игру, в виде добровольных платежей, а после полной компенсации расходов+адекватная прибыль выпускать в свободное плаванье?
И тут же вангую фильтры по ip для стран третьего мира.

>>1705461
Почему. Копирование путем вырезать-вставить. Это никуда не исчезло, все эти единички и нули всё на том же сайте, например сбербанка онлайн, они как были там так и остались. Местые пираты апеллируют к тому, что раз нет физической оболочки - значит не воровство.
>скопировал его логин и пароль
Это аналогично же, только так ты делишься с остальными, кто не скопировал первый, а так просто себе оставил.

>>1706017
Вырезать вставить это копирование + удаление. Не виляй жопой, мамин копираст.

>>1705989
Ты только что Кикстартер.

>>1700722 (OP)
>Почему воровство принято считать воровством
Действительно

>>1706106
Это не удаление. Цифры как были на сайте так и остались.

>>1706153
Не совсем. Много кто после кикстартера вводит ф2п? Не считая индюшатины.

>>1706180
За содержание сайта заплатишь?

>>1706291
С самого начала писали что не могут вернуть на карту и предлагали вернуть в кошелек стима.

>>1706291
Только что рефандил седьмой резик - на карту Гейб деньги возвращать отказался. Мне то конечно похуй, но факт остается фактом.

>>1701782
>Что мне твои общие фразочки? Примеры приведи.
Сука, врываюсь в старый спор с говном тебе в ебало, сука, тот же сраный бомжак 3, который ааа-йоба, который вообще без какой-либо защиты, он плохо продался? Пшеки после него обанкротились? Последний хуй с маслом доели? Его купила херова туча народу. Пшеки после него аки сыр в масле, новую йобу пилят. Вот уж точно, деньги из воздуха, как у Кадырова.

>>1708505
двачую, у меня тоже только на стим-кошель рефанд делается.

>>1701616
>а что нет определяет закон, а не понятия
То есть если закон определит, что ты динозавр - ты им станешь? Поехавший, всё определяет чувство.

>>1700762
>Но если ты того, то можешь и у автора разрешение спросить
>подразумевает, что в Бога верят только плохие люди
Ну ты и тварь. Настоящая хуемразь!

>>1700814
>Но ведь это требует УСИЛИЙ. А с торрентов-то скачать каждый дебил сможет
Как у дауна печёт, что всё хорошее должно быть без приложения усилий)

>>1701588
>А потом перестали без всяких нарушений законов
Во-первых, стали с нарушением законов. Во-вторых, стали из-за соблюдения ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, которые как раз говорят, что каждый имеет право копировать столько, сколько ему вздумается, и это не является воровством.

>>1700762
>Копировать ты можешь ТОЛЬКО с согласия автора
Я могу ЗАБИРАТЬ только с согласия автора. А копировать я могу без чьего-либо разрешения.

>>1701058
>что они всего лишь пиздят
Копирование не является воровством. Воровство - это когда у обладателя этого НЕ становится.
>придумывать себе оправдания
Пираты не делают ничего плохого, чтобы оправдываться.
>зарабатывали
А вот зарабатывать на добавленной стоимости - это грабёж.

>>1701564
Денег не может быть "слишком", вроде как.

>>1701990
Это не плохо, даун. Если это приятно = это не плохо. Формула всей жизни и всей цивилизации.

>>1701121
>Если ты не поддаешься этому дерьму - хорошо для тебя
>я не играю в хорошую игру
>хорошо для меня
Даун

>>1703527
Спасибо, анон. Тебя было интересно читать. Ты реально умный человек. Правильно делаешь, что законно КОПИРУЕШЬ информацию.

>>1702234
Носитель стоит денег.
Завод по производству дисков. Где делают диски.
Завод где записывают на них игры и наносят принт. Это стоит денег. Стим же стоит ровным счетом хуй и спокойно может жить за счет шапочек в дотке.

>>1708976
А игоры в нем из воздуха качаются. По воздуху.

>>1705177
Тут аналогия очень простая и понятная.
Ты нанимаешь строителей, платишь им и они строят тебе дом. Потом ты этот дом сдаешь в аренду. Строители деньги получили, ты получаешь прибыль от их работы.
Если окажется, что дом они построили без косяков, и постояльцы не жаловались на текущую крышу и лесницу, что ломается каждый раз, как ты включаешь воду на кухне, то следующий раз, когда ты решишь построить второй дом, что-бы сдавать его в аренду, то ты постараешься обратиться к той же бригаде.

>>1708976
А техническая поддержка и покупка новых серверов серверов и улучшения клиента делаются бесплатно, ага.

>>1705492
довольно подробно разъяснил тебе защеку

>>1705682
не исключено

Дум не стоит своих денег, купил на хайпе с плати ру за 1400, он даже 1400 не стоит.
Резик не стоит 1200, чуть было не купил на хайпе, однако вовремя сошел с хайптрейна

>>1708505
>>1708761
Потому что вы идиоты со стим кошелька и покупали, схуяли бы он вам на карту возвращал?

>>1705860
какой тогда смысл иметь интеллектуальную собственность если она автоматически становится народным достоянием?