>>3458067 (OP)
Инвесторы получают игру

>>3458067 (OP)
Почему же она должна отдаваться бесплатно тебе, если ты не участвовал в краудфандинге? А если участовал, то и так отдается.

>>3458125
А почему концерт на день города бесплатный? А фейерверки на новый год?

>>3458067 (OP)
>инвесторы
Лол. Пройдите на фиг.

>>3458144
в этом мире бесплатный только хуй твоего отчима у тебя в жопе.
концерты и салюты оплачиваются из бюджета (из твоих налогов).

>>3458156
Для иностранца бесплатный. Для тебя бесплатные фейерверки соседа.

>>3458067 (OP)
Ебать ты долбоеб. Очередная нищая, вороватая пидораха

>>3458220
Мог бы и не подписываться.

>>3458185
Ну так и смотри стримчики соседа.

>>3458067 (OP)
Ну те кто задонатил получат плюшки в игре.

>>3458067 (OP)
Потому же, почему ААА-говно стоит 2-3к, вместо 500р. Потому что есть те, кто это покупает.

Хули ты ноешь? Не хочешь покупать - воруй. Кто тебя бля остановит?

>>3458243
Нет. Йоба - рисковое вложение. Может не отбиться и поэтому производитель имеет право назначить высокую цену + премию за риск.
Оплаченные проекты ничем не рискуют.

>>3458241
И саму игру/уберкофеварку, частенько.
Плюсом, в играх донатерамставят памятники/вносят в титры и тп

>>3458280
Отбивают йобу явно не на второстепенных рынках вроде СНГ. Во-первых. Во-вторых: с чего ты решил что кикстартер полностью финансировал всю игру? Он мог показать интерес к игре у публики для настоящих инвесторов. А последние захотят получить денежку.

>>3458236
>Нет ты)))00((
Найс рофлишь, говно, пиздуй дошик жри

>>3458067 (OP)
>Труд разработчиков оплачен с лихвой.
Ну так ты щас упадёшь. Те кто оплачивал их труд и получают игру бесплатно!
А схуяли тебе-то её бесплатно давать должны? За какие заслуги?
Пиздец у тебя хотелки, конечно. Как у не разумной дамочки, которой все должны прост за красивые глаза.

>>3458575
>Те кто оплачивал их труд и получают игру бесплатно!
Ебать дурень.

>>3458592
Ну до твоей смекалистости мне (да и всем в этом треде), конечно далеко. Это ж надо таким хитрецом быть, додуматься что игры-то тебе должны бесплатно давать.

Знаешь, я тебе больше скажу. С какого хуя железо покупать надо? Пускай новые железки входят в бесплатное ежегодное техобслуживание! Вот круто будет, да, малыш-братиш? Вот какая б жизнь тогда бы началась!

>>3458599
И что б Сони начали выпускать свои игры сразу на ПК.
И что б за то что играешь деньги платили.
И что б мама начала серьёзно относиться к кудахтерным игрушкам.
Го тред влажных фантазий ПеКарей! Пишем самые ебанутые фантазии, которые могут родиться в голове поехавшего нищука.

>>3458628
Что б игры в школах проходили. Приходишь, короче и сдаёшь контрошу по пупку. Я б тогда отличником был.

>>3458628
Вот бы хорошо было если бы каждую сониблядь у пекарю приписывали и надо было бы её ебать.

>>3458742
Я тогда сониблядью стать хочу.

>>3458067 (OP)
На основании взаимного соглашения участвующих сторон.
>инвесторы
Донаты на кикстартере не являются инвестициями. Это добровольные пожертвования, форма благодарности за которые сразу оговаривается.

>>3459082
Понятно, что юридически все ок.
Морального права у них нет. Хотят вторую зарплату за уже оплаченную работу.

>>3459343
Моральных прав не существует, право фиксируется на бумаге и принимается участниками правовых отношений.

>>3459343
> Морального права у них нет
С чего бы это? Это все заранее оговорено, если донатеры с этими условиями согласны, то никаких нарушений морали в этом нет и быть не может.
> за уже оплаченную работу.
Ты что-то путаешь. Никто им эту работу не оплачивал, получаемые ими деньги обеспечивают условия для работы, не более того. Необходимость платить за конечный результат этой работы с первым не связана вообще никак, это две разные вещи.

>>3459343
> Морального права у них нет.
Раздался пронзительный голос со стороны параши социальной справедливости.
как уже в треде указали – те, кто донатят определенные суммы, как правило игру бесплатно и получают

>>3458244
А вот этот дело говорит.

>>3458403
Вот это, но без иронии.

>>3459358
>>3459359
Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
Нет морального права - пусть платят дивиденты с инвестиций.

inb4 ко-ко-ко, это не инвестиции, это добровольные пожертвования, лишь бы горбатым программистам, пашушим 24/7 на воду с хлебом хватало

>>3459386
для инвестиций есть fig.co

>>3459386
> Нет морального права - пусть платят дивиденты с инвестиций.
А почему? Потому что тыскозал? Или закон такой есть? Или бохнокажыт? М?

>>3459386
> Нет морального права - пусть платят дивиденты с инвестиций.
Моральных прав не существует, юридически всё делается по обоюдному согласию. Кому тогда платить дивиденды, за что и зачем?

>>3459395
Я лишь указал на логическое несоответствие.

>>3459402
Баран, продолжай талдычить. Такие же зашоренные болваны с "юридическим" сознанием у нас запрещают сайты и "все плохое".

>>3459404
О, блядь, нашелся хранитель устоев. Тебя, может, и с пенсией не наебали? И инфляция - это не узаконенное ограбление?

>>3459418
Какая пенсия, какая инфляция, какие устои, идиот? Что за чушь ты несешь вообще, никак не связанную с темой разговора? Репорт протекшей /po/раши и протекшей крыши дебила, который от отсутствия внятной аргументации начал рандомные слова в воздух выкрикивать.

>>3459445
Тема разговора указана в оп-посте.
Слив засчитан.

>>3458067 (OP)
>На каком основании игры, оплаченные краудфандингом, продаются?
на основании желаний собственников игр.
тред можно закрывать.

>>3459418
Ad hominem = самоовн. Заходите ещё.

>>3459459
Так ты же нихуя не аргументировал, почему игра не должна продаваться, кроме собственного яскозал.

>>3458067 (OP)
>На каком основании игры, оплаченные краудфандингом, продаются?
Потому что оплачивается не игра, а процесс её разработки, без наличия в достаточном количестве бюджета. Заплатившие на краудфандинге получают оговоренные разработчиками соответствующие сумме награды - саму игру, спасибы в титрах, кружки, маечки, драконьи дилдо и т.д. и т.п., получая всё это в качестве второй половины транзакции за помощь в финансировании. Во время разработки у разработчиков, как правило, не остаётся чистой прибыли с пожертвований краудфандинга. А цель любого мероприятия по созданию продукта (не созданного в сугубо благотворительных целях) не в том, чтобы тупо покрыть расходы на работу, а уйти в плюс - чем дальше, тем лучше. Не получая чистой прибыли, компания не растёт, не развивается. Поэтому после завершения краудфандинга те, кто эту помощь по тем или иным причинам не оказывали, приобретают игру как любой другой законченный продукт.
>инвесторы должны получать долю от продаж.
Это не инвесторы, они никакими договорами с компанией не становятся связаны, кроме условий соотношения взнос/награда, установленных разработчиками.

>>3459910
Потому что она уже оплачена.

>>3459954
Наконец-то адекватный человек, но ты тоже рассуждаешь в конформистской логике.
Я объясню на примере.
Ты приходишь к Лебедеву и заказываешь у него разработку уникального логотипа для твоей кампании за 10 млн руб. Через год тебе Лебедев передает логотип, а за собой оставляет не просто пункт в портфолио, а натурально право и дальше торговать логотипом. Понятно, где собака зарыта?

>А цель любого мероприятия по созданию продукта (не созданного в сугубо благотворительных целях) не в том, чтобы тупо покрыть расходы на работу, а уйти в плюс - чем дальше, тем лучше. Не получая чистой прибыли, компания не растёт, не развивается. Поэтому после завершения краудфандинга те, кто эту помощь по тем или иным причинам не оказывали, приобретают игру как любой другой законченный продукт.
Долбики оплатили рост компании, кокс, шлюх и острова. Почему это делается за их счет? Потому что они позволяют себя натягивать. Компания не несет никакого риска. Они получили деньги вперед.

>Это не инвесторы
Разумеется, для введения в заблуждение их называют всякими почетными вкладчиками в культовый проект, но по содержанию это самые что ни на есть спонсоры всей затеи. А кто платит - тот и заказывает музыку. Вся компания должна принадлежать инвесторам с потрохами.

>>3459979
This. Разработчики, которые делают игру работая в компаниях, получают зарплату и... всё. Деньги с продаж получает компания, которая может потратить их на разработку следующей игры, а может и не потратить. С продаж окупаются вложения инвесторов и прочий пиар, а те, кто непосредственно делает игры, дальше получают свою зарплату и ладно если ещё и пиар, чтобы как какой-нибудь святой Авеллоний работать потом над другими проектами уже по своему выбору и на более выгодных условиях.

Вывод - игры с патреона и кикстартера в общественное достояние после релиза. (Впрочем, сейчас всё точно так же уходит на торренты, так что несправедливость законов компенсируется необязательностью их исполнения.)

>>3459979
>Через год тебе Лебедев передает логотип, а за собой оставляет не просто пункт в портфолио, а натурально право и дальше торговать логотипом. Понятно, где собака зарыта?
Если бы я купил игру не для личного пользования а для извлечения коммерческой прибыли- я бы наверное охуел с таких выкрутасов. Но я приобретаю только копию игры а не эксклюзивные права на интеллектуальную собственность, чуешь где собака зарыта?
Если нет объясню на примере: ты приходишь в ресторан Мсье ДеПердю и заказываешь его фирменный салат с йобушками. Съедаешь его, уходишь, а Мсье ДеПердю продолжает и дальше делать свой фирменный салат для других посетителей.

>>3459995
Некорректно сравниваешь физический и информационный актив.

Есть серьезные основания полагать что ОП- грязноштанный. Все эти разглагольствования о морали, подмена понятий коммерции и мошенничества, а главное искреннее желание отобрать чужое и поделить.

>>3460000
А ты плаваешь в видах авторских прав.

>>3460002
Авторские права должны быть у донатеров.

>>3460001
скорее всего он просто малолетний долбоеб.
это еще по первым постам было ясно, до того, как он начал срать невпопад терминологией.

>>3459979
Ну видишь ли, я и аноны сверху отталкиваются от юридических фактов от того, что пытаться касательно моральных аспектов что-то однозначное вывести - это дорожка скользкая.
С юр. точки зрения, подписанный договор без откровенных нарушений законов может обязать тебя к любой хуйне, даже выплате сверх уплаченного. Выглядит ли Лебедев как охочий до бабла жид? Безусловно. Но и договор ты с ним подписываешь сознательно, хоть и можешь до заключения в любой момент послать его куда подальше по любой причине, что взбредёт в голову и пойти к кому-нибудь ещё. Но при этом его точку зрения "я хочу заработать больше бабла" - пусть и не в самом позитивном свете, но понять можно. Именно поэтому и выбирается меньшее зло, при котором исключается конфликт двух моралей - юридическое говно, которое задаёт лишь один вопрос - подписал ли ты договор на таких условиях или нет, согласился ли на транзакцию игра-деньги/награда-деньги и т.д и т.п. Раздаватели наград и обладатели прав на игру могут крутить ею как хотят, как бы это кому не нравилось.
>Долбики оплатили рост компании, кокс, шлюх и острова. Почему это делается за их счет? Потому что они позволяют себя натягивать. Компания не несет никакого риска. Они получили деньги вперед.
Всё вот дело в том, что доказать, что произошёл некий распил денег на деньги краудфандинга или нет, довольно трудно, да и дело это уже десятое. Как правило чётко/"получётко" указывается, на что пойдут те или иные деньги - оплату труда сотрудников. В стерильно правильном случае, где все деньги пошли именно туда, куда расписано - но тогда к моменту релиза с ветром в кармане всё ещё остаётся само руководство компании/руководство издателя, которым нужна прибыль с проекта, который они организовали/будут дальше продвигать и т.д.
В случае с инди-разработчиками без издателей, которые одновременно и глава компании, и погромист, и швец, и жнец и на дуде игрец - у них уже такого оправдания. Однако права на продукт находятся в их собственности, и они могут распространять его любым доступным образом, степень их жидовости останется лишь на их совести благодаря юр. части, которая устраняет любые моральные конфликты, ставя во главу мнение обладателя прав.
>для введения в заблуждение их называют всякими почетными вкладчиками в культовый проект, но по содержанию это самые что ни на есть спонсоры всей затеи.
Ну так на то и вся эта бюрократия, чтобы разными словами разделять схожие вещи на разные вещи с разными условиями. Инвестиция - это скорее масштабный вклад в игру с целью получения прибыли в долгосрочной перспективе, а краудфандинг понижает градус, сильно упрощая процедуру и прописывая конкретные награды, самая долгосрочная из которых - сам факт выхода продукта.
В мире важнейшее значение играет спрос на идеи, и, как ты и сказал выше, главное, что за это готовы платить. Моральная часть вопроса может повлиять в какой-то мере на дядек из компаний лишь в случае жуткого негативного бэклэша (см. дартвейдер в новом баттлфронте и прочие драмы), но опять же, они почешутся лишь из-за позиции, что подмоченная репутация навредит дальнейшему бизнесу.
Тлдр всей этой ситуации в том, что между а) обществом морали, где все тянут одеяло в свою сторону и в итоге говна получат рандомное количество участников от одного да много до всех да в разной степени; и б) обществом с установленным законом, где сперва договариваются о том, кто сколько говна получит и перед броском предупреждают; человечество по большей части предпочло второе, исключая факт рандома из жизни и жертвуя моралью несогласных с законом. Так что не знаю, какого ответа ты ждёшь на свой вопрос - девелоперы так делают, потому что могут и что это считается не то что нормальной, а уже налаженной практикой. Говно хаотичное и говно контролируемое - два стула, третьего к которым люди не придумали, и второй стул позволяет в определённой степени ставить условия, на которые ты либо согласен, либо нет.

>>3460010
С хуя бы вдруг? А даже если и захотеть- как ты передашь исключительное авторское право сразу группе независимых друг от друга лиц? Кто будет субъектом права? Донатеры будут пиздиться как в "горце" пока не останется только один?

>>3460090
Общественное достояние. Разработчики делают игру такой, за какую им платят, получают зарплату не от какой-нибудь конторы, а от группы анонимных ублюдков, могут класть на маркетинг, рейтинги и ограничения, поднимать любые темы, по-настоящему развернуться со сценарием, а не ограничивать полёт своей фантазии уровнем самого тупого представителя большинства.
По факту - для разработчиков примерно то же самое, но потенциально больше денег, больше творческой свободы, ценой больших рисков - проект может не взлететь. Впрочем, игры часто отменяют, они часть не взлетают и так, не окупаются, фейлят, студии закрывают, разработчиков сокращают, а на их место берут всякий скам без хуя и биомусор.
Опять же, переход к такому финансированию разработки поднимет сам сегмент - потенциальные прибыли ещё вырастут по сравнению с нынешними, если это станет нормальной общепринятой практикой.
Зато здесь можно уже вести нормальное разделение по целевой аудитории - фемки делают игры для фемок и не ебут головы нормальным людям, мужские шовинистические свиньи наслаждаются унижением виртуальных женщин и прописывают "сильным и независимым" по ебалу грязным сапогом в своём любимым фентезийном эпик экшоне, содомиты пилят дейт-симы про котомальчиков и радуются, ведь никакая мразь не сможет их цензурить.
Каждому проекту своя ЦА. ЦА платит не за кота в мешке, а за разработку той игры, которая им нужна и не надеется на подачки от гигантов индустрии, которые может быть выпустят, а может и не выпустят новый фоллаут игрой, а не жалким ублюдочным выкидышем ПУБГа и говнача.

Потратят деньги на шлюх? Для этого придумали отчётность и открытость, а репутационный ущерб в наше время невозможно контролировать - когда сами игроки финансируют то, во что будут играть, и принимают на себя часть рисков, у них появляется мотивация разбираться в таких вещах. И даже при всём при этом, риск для каждого игрока в отдельности останется минимален - пара кружек кофе в месяц не то, из-за чего стоит переживать. Более того, самим игрокам есть смысл пиарить то, за что они платят. Принцип финансовой пирамиды, только без кидалова в своей сути - больше игроков заплатят, команда сможет нанять ещё пару человек или отдать часть работы на аутсорс и игра получится лучше, а может и выйдет раньше. Всем профит. Удачный хайп может легко заменить пиар, а какой-нибудь ютубер с парой сотен тысяч лояльной аудитории любителей Вархаммера запросто профинансирует разработку игры по этой вселенной.

Что же касается брендов, то старые уходят в прошлое и отмирают, а новые могут вместе с играми находиться в общественном достоянии или в собственности команды разработчиков до её роспуска (Есть смысл держаться за команду, если только она делает годноту, а если нет - умрёт и не жалко, знамя подхватят другие). И даже новых разработчиков, пытающихся закосить под известные, хоть и свободные бренды, будет держать в рамках то, что фанбаза, выстроившаяся вокруг этого бренда, сожрёт с говном того, кто решится его засрать. Сейчас из-за этого закрываются студии и отменяются многомилионные проекты, а там будет ещё проще.

Короче говоря, инди геймдев, но по уму и на максималках.

>>3460103
Если бы они не делали рельсы, а не игры то этот утопический бред мог бы и сработать. Там продукт- железная палка, легко посчитать сколько в среднем за сутки вы производите прикинуть стоимость материала и необходимые человекочасы. Игры же немного сложнее, это интеллектуальный труд в котором сложно заранее адекватно оценить затраты на создание продукции. А проебавшись по срокам или не дай бог по возможностям разработчики не только бы сами себя оставляли без зарплаты, но еще и могли в итоге доплачивать за разработку из своего кармана.

К чему бы это привело в итоге? К тому что все бы отказались от крупных проектов так как риск несоразмерен выгоде (зарплата, ага) и никто не пилил бы ничего. Ну кроме энтузиастов вроде тоади. В мире светлого будущего геймдева на максималках есть только дварфы...

>>3460112
>утопический бред
Мы с тобой живём в эпоху утопического бреда, только посмотри вокруг: Права человека, запрет рабства, ограничение способов ведения войны, все эти конвенции ООН, защита животных, избирательное право для женщин - утопический бред, который, тем не менее, уже никого не удивляет. Даже за бродяжничество уже не вешают!
Ящитаю, раз даже эта хуета прошла, то у моего утопического бреда все шансы!

>>3460103
>получают зарплату не от какой-нибудь конторы, а от группы анонимных ублюдков
Вот только ты им зарплату не платишь, а единовременно десять баксов кидаешь.

>>3459979
>Потому что она уже оплачена.
Оплачена только разработка. После разработки игры еще продают.

>>3460172
Ну так каждый раз после разработки нужно студию распускать, а игру отдавать в "общественное достояние".

>>3459979
>кто платит - тот и заказывает музыку
Ну вот они и заказали, всех донатеров эта система устраивает, голосуют рублем. Ты недоволен, но ты и не платишь. Капитализм, хо.

>>3460174
>нужно
Кому?

>>3460177
ОПу.

>>3460178
Ну пусть распускает тогда свою студию на пятом этаже хрущёвки в Мытищах.

>>3458067 (OP)
Это пожертвование, а не требование - раз.
При нормальном пожертвовании ты получаешь игру - два.
Все остальное быдло, которое не вложилось должно купить, по причине того, чтобы разрабы в следующий раз не собирали бабки с кикстартера и не рвали так жопу, чтобы показать результат вложившимся - три.
Четыре - пошел нахуй, нищееб-пиратоблядь.

>>3460087
>Ну видишь ли, я и аноны сверху отталкиваются от юридических фактов от того, что пытаться касательно моральных аспектов что-то однозначное вывести - это дорожка скользкая.
>С юр. точки зрения, подписанный договор без откровенных нарушений законов может обязать тебя к любой хуйне, даже выплате сверх уплаченного. Выглядит ли Лебедев как охочий до бабла жид? Безусловно. Но и договор ты с ним подписываешь сознательно, хоть и можешь до заключения в любой момент послать его куда подальше по любой причине, что взбредёт в голову и пойти к кому-нибудь ещё. Но при этом его точку зрения "я хочу заработать больше бабла" - пусть и не в самом позитивном свете, но понять можно. Именно поэтому и выбирается меньшее зло, при котором исключается конфликт двух моралей - юридическое говно, которое задаёт лишь один вопрос - подписал ли ты договор на таких условиях или нет, согласился ли на транзакцию игра-деньги/награда-деньги и т.д и т.п. Раздаватели наград и обладатели прав на игру могут крутить ею как хотят, как бы это кому не нравилось.
Спасибо, мне не надо объяснять, как работают договора. Я в этом поле вообще не рассуждаю, оно не представляет интереса. Например, я утверждаю, что у каждого человека от рождения есть право распространять собственную валюту. Но все государства это запрещают. Так же и с тредом. Я уже 50 постов читаю разными словами "людей обманывают по закону".

>>3460172
Нет никакой разработки. Есть конечный продукт. Разработка - не товар, в нее не играют.

>>3460439
>нет никакой разработки
>разработка не товар
Так есть разработка или нет?

>>3460425
>Но все государства это запрещают
В США разрешено, например. Искренне не понимаю, зачем ты продолжаешь свое нелепое копротивление, когда тебя уже столько раз разъебали по фактам.

>>3458067 (OP)
ОП, ты заблуждаешься.
Какого хуя игры вообще продаются? В наше время, когда игры выходят десятками в день, тот факт, что твоему говну кто-то уделяет время — уже достаточная награда.

>>3460425
Анон, извини, но другой Земляшки у меня для тебя нет. Мир несправедлив, просто прими это. Нахрен тратить время на срачи о том, чего ты изменить не можешь? Времен свободного дохрена? Поработай лучше!

>>3461137
>когда тебя уже столько раз разъебали по фактам.
Это с салатом что ли?

>>3461119
Разработка - не товар, ее нет на рынке, тупой.

>>3461638
Это с моральным правом и "мне должны, яскозал".

Прочитал посты ОПа про "моральное право". Да ОП просто ебанашка, каких поискать. Схуяли я ему что-то должен? С точки зрения его морали? Но ведь нет никакой общей для всех морали, она индивидуально как для каждой эпохи, так и для отдельного общества, группы лиц, единичного человека.

От меня он бесплатно только плевок в ебало получит и струю мочи. Моя мораль считает это благим делом.

>>3461464-кун

>>3461641
>Разработка - не товар, ее нет на рынке

>мам а что такое рынок услуг

Оп, ты путаешь понятие "инвестор" и "заказчик". Бейкеры на кикстартере именно заказчики.

>>3461937
Да ну неужели? Может они получают исключительное право пользоваться тем, что "заказали", или может они оплачивают не то что предлагает разраб, а дают ему тз, которому тот четко следует? Нет? Тогда из бейкеров такие же заказчики как из твоей матери порядочная женщина.

>>3461937
Да похуй вообще.
На игру собрали? Собрали. Разработчики зарплату получили? Получили.
ВСЁ НАХУЙ, ОБЩЕСТВЕННОЕ ДОСТОЯНИЕ

>>3461973
Сделать игру общественным достоянием, лишившись миллионов чистой заслуженной прибыли или просто забить хуй на вопящего шизика-грязноштанника, на которого срут даже в /v/? Хм, сложный выбор.

>>3461937
Они даже не заказчики, бейкеры по всем параметрам чистой воды меценаты (спонсоры).

>>3461982
> лишившись миллионов чистой заслуженной прибыли
> заслуженной
Хороший гой, молодец, защищай дальше.

>>3461990
А тебе лишь бы жидов погромить да чужое бабло поделить. Харрррр тьфу тебе в ебало фаши скам, харррррр тьфу.

>>3461996
Монитор протри, воен.

>>3461996
Но ведь это "жиды" в первых рядах разевают рот на чужое бабло, в чём твоя проблема?

В большинстве случаев труд разработчиков не оплачен и на половину как с bloodstained

>>3462053
Исключительно проблемы самих разработчиков.

>>3462053
>bloodstained
Так там же японцы. У них там вообще мрак.

>>3458067 (OP)
Вообще все игры и фильмы после года продаж надо в общественное достояние, чтобы буржуи копирасты бугуртили. И акции корпораций тоже людям раздать, чтобы получился идеальный справедливый мир, а фанаты ани рэнд соснули увидев какой рай на земле наступил вопреки их методичке

>>3462126
Не людям, а лично мне.

>>3462126
В голос с коммиглиста.

>>3458067 (OP)
С чего ты взял, что она не раздается бесплатно?

>>3462126
Всё так, разве что сроки можно обсудить, но однозначно они должны быть в разумных пределах максимум до 10 лет и уж точно не как сейчас бесконечные авторские права которые к тому же зачастую авторам и не принадлежат.

>>3458067 (OP)
На основании того, что я мать твою ебал, пидор. Я делаю игру, я решаю, где и как привлекать средства, если тебе не нравится моё решение - пошёл нахуй.

Хули языки в жопы засунули?
Бамп!

>>3458067 (OP)
На основании того, что автор выбрал такую модель монетизации. Притом, так бывает не всегда. Из известного - фильм Kung Fury, который раздали бесплатно после сбора средств.

>>3458185
>Для иностранца бесплатный
Платит за приезд
>Для тебя бесплатные фейерверки соседа.
А сосед не для тебя это делает

>>3458637
>Что б игры в школах проходили
Ты только что Швеция или Дания, я не помню точно
https://minecraft-ru.gamepedia.com/Образовательное_издание