АК 74М или AR 15 ?Долгий долгий спор,что лучше?
>>340495 (OP)То что есть, и к чему есть патроны.NO DISCUSS.Эмка точнее колаш надежнее
>>340495 (OP)Чисто эстетически арка гораздо больше нравится, колаш рядом с ней какой-то пещерной хуйней выглядит, оружие Фреда Флинтстоуна. С другой стороны у коколаша более универсальный патрон, по оленю норм зайдёт, если вдруг поохотиться приспичит.
>>340534Упс, только заметил, что речь идёт о хуете без задач под 5.45. Только арка, только хардкор.
>>340535Хотел тебя обоссать, но ты исправился>хуете без задач под 5.45
>>340535>Только арка, только хардкорЕщё один низкопоклонник перед западом.
>>340567Как что-то плохое.
>>340495 (OP)Взаимодействие войск, бля.А вообще сравнение заебись. Стоимость арки и колоша сравни. Хотя тот же 74 в обвесе норм.
>>340744>Стоимость арки и колоша сравниВС США покупает FNовские М4 по 642 доллара. Сколько МО РФ платит за АК-74М?
>>340763Что то около 10 000. У США бюджет ебанись, у нас маленький. Всякие габоны вообще с пищалей стреляют и ничо. Каждому по кошельку.
>>340495 (OP)Может автогномов спросим или там экспертов по гукам?
>>340910Мы скорее можем ответить на вопрос аля : кондрат vs отвертка точенная. Или телескоп vs прут арматурный.
>>340914Чо тут отвечать, арматура > телескоп, кондрат > отвертка.
AR-15 настолько же ненадёжна, насколько неточен АК.Choose wisely.
>>341006Чем же она ненадёжна? Могу сходу тройку видосиков с аркой, полной песка, говна и воды привести, и ничего, стреляет, заебись.
>>341006Бля, охуенная формула, бро!
>>341006>AR-15 настолько же ненадёжнаКак там в 70-ом? Веришь в победу США во Вьетнаме?
>>340495 (OP)малюк
>>341122>>341167Вы в чтение можете? Анон сказал, что ненадежность арки такой же миф, как неточность колоша. За десятилетия пользования подтянули показатели шо у арок, шо у колашей до приемлемого уровня.
>>341295нихуя. Нежность АРки глупо отрицать, как и очевидные влияния особенностей АК на его точность. Вечером притащу современный пример
>>340495 (OP)Я изучал эту тему около 7 лет. Вывод:Платформа AR-15 в современном варианте с хромированными потрахами и всякими новыми хитрыми фичами конструкции - достаточно надёжное оружие со слабой отдачей и точной стрельбой. Надёжное, но не ЭКСТРЕМАЛЬНО надёжное как АК.
>>341438>ЭКСТРЕМАЛЬНОПлиз.
А что скажете про HK 416?И вообще, как вам дизайн современного оружия, с его модульностью, пикатинями везде и всякими каликами/шмаликами?
>>341506Но бездуховно.
>>340495 (OP)Почему ты сравниваешь ак и арку? Тогда надо либо ВПО и арку, либо ак и М4
>>341628
>>340495 (OP)>что лучше?дрочить но не кончать.
>>341438У меня в сейфе два АКмоида и 7 разных АРок. Слухи о их ненадёжности, "нежности" и требовательности к чистоте и обслуживанию сильно преувеличены. Жрут всё подряд, легко дают 1-2 минуты хорошими патронами и 2-3 Тулой. Все детские болезни давно вылечили.
>>341891Бери. Если будет цепляться, сделай пикрил за 10 минут.
>>341921Ебать, да это же ТАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПАРАКОРДА!
>>340495 (OP)Если по двуногим стрелять, то тут такой аспект: пуля 5.56 теряет свойство дефрагментации примерно после 100 метров. Пуля 5.45 не дефрагментируется, а прецессирует после попадания; часто сгибаясь или разрываясь посерединке. Это происходит на дальностях до 600 м.По самим винтовкам: АРка надёжна пока есть возможность её пидорасить. Если стреляешь каждый день, а чистить некогда, то оператор всосёт, рано или поздно .у AK такой проблемы нет. Я например один свой АК принципиально не чищу. Тупо отстреливаю пачку раз в неделю, уже два года как нихуя: внутри он конечно засран как последнее чмо; из затворной коробки грязь и гной кусками вываливаются при стрельбе; что там с нарезами в стволе я даже боюсь туда заглядывать; но ещё ни одного затыка. По точности: на самом деле больше зависит от патронов чем от оружия. "Неточность" АК это частично миф. Да, при стрельбе очередями АК уводит в сторону - для мирняка абсолютно не актуально. Да, штатный прицел с ушками и апертурой на АРке даёт лучшие результаты, чем целик-мушка на АК - решается дрочевом по бумаге. Да, АРка легче; однако в лесу АК таскать поприятнее чем АРку, за счет гладкости в целом и отсутствию цепляющейся хуйни, хотя бы например ебанутая кнопка досыла болта чего стоит. Да, смена магаза на АРке быстрее - опять таки, для мирняка неактуально.
>>342048>пуля 5.56 теряет свойство дефрагментации примерно после 100 метров.
>>342048> Если стреляешь каждый день, а чистить некогда, то оператор всосёт, рано или поздноОгромное значение имеет качество патронов. Стреляя "федералом", даже с глушителем, мой Кольт не засирается месяцами. Чищу 2 раза в год. Задержек - ноль. >на самом деле больше зависит от патронов чем от оружияОт патронов и от калибра. Нет смысла сравнивать 5,56 и 7,62. Но даже одиночными, вдумчиво, с мешка 5,45 никогда не даст минуту на 300-500м. Да и на 100 врядли, если стрелять по Методу Ганзы. >ебанутая кнопка досыла болта чего стоитЧем она хуже рукоятки затвора на АК, ммм?
Давно пора репортить такие треды
>>342060Пидорашкам лишь бы на кого-нибудь стучать. Без барского сапога в жопе жизнь не мила. Народ-холоп.
Если смотреть немирное время, то арка, ибо все нато на 5'56, а мусорные 5.45 днем с огнем. Да и масса играет роль
>>342100Ну если ты живешь в Муррике или прочем бездуховном западе то да, ну а если ты из Рашки то ты долбоеб.
>>342144Если из рашки, то уже акм на 7,62 брать. Его можно обвешать как во влажных манямечтах и стать диванным рэмбо
Бампану
>>342156>Его можно обвешать как во влажных манямечтах и стать диванным рэмбо 2к17. Обвешать можно всё, что угодно. Но вот кастрированную баллистику 7,62х36 ты никак не вылечишь.
>>342301Лан. Мб ты и прав. Но 5.45 все равно мусор
>>341953И правда, лол. Закончатся патроны - можно будет расплести паракорд и шнуром тактично душить врагов!
>>342053>Да и на 100 врядли, если стрелять по Методу Ганзы. Это что за мем такой?Мимокрокодил
>>3431532 мишени на одном листе в каждой по 5 выстрелов на 100 метров. А то тащат мишени с 3 дырками и кричат о 0.3 моа с дедовской мосинки копанным патроном.
Стрелял из обеих у бати штуки 4 ar 15 и какой-то молдавский калаш+какой-то новый с планкамиВывод один напрашивается только. Ar 15 больше оружие оператора, калаш массовый, его дадут народу и тот будет воевать лёжа в ссаном окопе. У обоих разная психология создания если можно так выразиться мимо батин оружейный эксперт из сшп
>>340567> СШП> перед западомНу ты быдла...
>>340501Калаш точнее и надёжнее.Эмка хороша тем, что её техническая уёбищность не позволяет оставлять солдат без снабжения и относительно тёплого помещения с чистым столом, где её можно разобрать и почистить.А где есть чистый стол и снабжение, там есть и много чего ещё.
>>341122И во всех твоих видео половина деталей будет самодел местных калашниковых. При этом если там же будет калаш, проигрывающий по каким-то характеристикам, то обязательно несмазанная поделка из неизвестной перди.Рыночек это замечательно, но либо по уставу не положено, либо давайте сравнивать вольфрамовый калаш с вольфрамовой эмкой.
>>341495АЕК лучше.
>>344114Двочую.
>>341434хуя ты долгий
>>340495 (OP)dfv
>>341295У Калашей изначально были хорошие характеристики как по точности, так и по надёжности. Относительная же надёжность арки обеспечивается не дизайном, а оверинжинирингом и фантазиями насмотревшихся кино граждан.
>>341006БРОСАЛИ@ПОДНИМАЛИ
>>344159>У Калашей изначально были хорошие характеристики как по точности, так и по надёжности.И куда они делись?
>>344258> И куда они делись?Никуда. Только в твоих маняфазиях.
>>344258Съели вместе с салом.
Если колаш дадут ьесплатно-возьму. И эмку тоже. Самое лучшее оружие то, которое есть у тебя в трудную минуту.
>>340495 (OP)>АК 74М или AR 15 ?Лучшие винтовки это G3 и FN FAL/thread
>>344114два цинка этому адеквату
>>344679Да ты блядь ебанутый, там твоих при Дьенбьенфу гуки ебут, иди помогай.
>>344679АЕК лучше.
>>3407638200р за ак74м.
>>340495 (OP)AR-иды для более узкоспециализированных задач и подразделений(на подобие ССО,Сил спец. назначения,ДРГ и т.д),а Калашоиды для регулярной армейки на подобии рашкинской где служат 50% индивидуумов,которые имеют сомнительные навыки обращения с оружием(ввиду специфики обучения солдат) и эксплуатировать только для подавления и массовости огня по противнику.
>>346329Точнее только спецы могут себе позволить вольфрамовые арки, смазанные пеплом из клонированных ногтей внебрачного сына Георгия Жукова - троюрдного внука Улиса Гранта, которые без разбора и чистки щёточкой с мылом не будут клинить в поле в течении месяца валяния в говнах.Тогда их разница относительно калашей уходит в основном в область выстреливания 2000 патрон подряд, что в нормальной боевой ситуации просто не нужно. Возможности стрельбы очередью у арки конечно не появляется.А калашойды пригодны для всех и всего. Проблема калаша в том, что его неприхотливость приводит к полной недееспособности обслуживающих структур. На складах всё лежит не смазанное, часто в значительной влажности. И никто не чешется, потому что "когда припрёт ничо - ногой передёрнем, смазкой польём, ржавчину затвором пожуём - будет стрелять".Именно поэтому в РФ надо вводить швейцарскую армию. С хранением табельного калаша дома у каждого мужчины.
