У тебя есть гениальная идея до которой конструкторы в КБ не додумались, ты молод и не такой как все?Придумал конструкцию танка вертикального взлёта? Подземной БМП? Болтера на энергии резинок от трусов?Тебе сюда, не нужно создавать отдельный тред. Просьба к сознательным анонам держать тред на плаву.
Вот, кстати, да, а в чем проблема создания подземного транспорта, по типу БТР братства НОД из Tiberium Sun? Её поразить трудно, куча брони не нужна, задачи есть (скрытая переброски РДГ за линию фронта или разные "черные операции").Так почему её до сих пор не создали?мимопроходил
Тред проплачен.
>>2123087 (OP)>Придумал конструкцию танка вертикального взлёта? Подземной БМП? Болтера на энергии резинок от трусов?Да нет, всего лишь сверхтяжелый ганшип. Берем фюзеляж от Ан-22, допиливаем второе крыло, монтируем на законцовках двигатели в поворотных гондолах, в фюзеляже размещаем 2А42, ГшГ, на крыльях вешаем пакеты НАРов. Как это не взлетит и почему? Сколько с меня сдерет Боинг за плагиат идеи с QTR? А сколько заплатят хохлы за такую идею по переработке Антоновых?
>>2123112Копать будет очень медленно. Но вообще попытки предпринимались. Погугли про подземные лодки.
>>2123112>>2123112гугли проходческие щиты.
1) Спутник с тв с зумом определяет координаты куда он навелся. 2) Бомбишь сидя в штабе все, похожее на танк в реальном времени.
Бамп.
>>2124159ДОРАХА.
>>2124159Чем бомбишь? Откуда? Сколько тысяч спутников понадобится, чтобы круглосуточно держать любую точку планеты под оптическим наблюдением?
>>2125640Каких тысяч, 24 уже вот так выглядят. Чем стрелять нужно составить список исходя из досягаемости.
>>2125688И какая высота у спутников на твоем видео?
>>2125688>круглосуточная оптическая разведка>тащит GPSЕбать дебил.
>>2125688камеры низко летают, и над одной и той-же точкой проходят раз в несколько месяцев, так что для хотя-бы еже суточного кадра нужно под сотню.
>>2125718Мала.той же без дефиса, блять
>>2125725А суточные ежи тебя, значит, не смутили.
>>2125730Сперва не заметил. Сам так иногда опечатываюсь.>>2125640ну хоть ждамами с орбиты швыряться не предложил
>>2124159>Спутник с тв с зумом >Облака, облака эвривере>Я так не играю, операция откладывается до наступления погожих дней.
>>2123087 (OP)Качество выполнения любой работы зависит от условий труда. Уже сейчас МО РФ уделяет достаточно большое значение до экипировки военнослужащих, при чём как сражающихся на передовой, так и проходящими службу в штабах и за пультами управления. Вместо строгой формы появились свитера и другие виды одежды, позволяющие обеспечить больший комфорт и соответственно большую трудоспособность штабных работников. Но нельзя вечно останавливаться на достигнутом, поэтому предлагаю вопрос работоспособности повысить не радикально, но существенно: Плед со знаками различия, подойдет и для штабных работников, и для бойцов отдыхающих на передовой. Следить за обстановкой на мониторах ЭВМ, сохранять внимательность и принимать более грамотные решения куда удобнее в уютном пледе со знаками различия.
>>2128287По штату кот будет приписываться один на взвод или в каждое отделение?
>>2123087 (OP)Снайперские дроны. Взлетят? Задачи - лежать себе в режиме ожидания. Васян включает и дрон работает по цели. Либо десантирование дрона в нужную точку. Должен быть дешевле снайпера.
>>2128321В звании прапорщика.
>>2128582>Взлетят?Возможно. Но их понадобятся многие тысячи, поскольку пока они будут в режиме ожидания их могут растащить на цветмет, распотрошить вороны и т.п.
Pump.
Берём птур, и навешиваем на ракету простую рэб с размытием по дальности.Поражаем евгейские колесницы, новейшие арматы с казом.
>>2136300Простая РЭБ сосет у чуть менее простой системы селекции. БЧ становится меньше, ракета дороже. Создатели взрывомагнитного имитатора смотрят на тебя с недоумением.
>>2123087 (OP)Закрыть нахуй все линии по сборке шасси Т-90, а на их месте наладить выпуск шасси Армата. Дальнейшие производство танков Т-90 и машин на шасси Т-72 всех модификации осушествлять с использованием только старых шасси, с танков отправленных на утилизацию.
>>2131100Я прикручивал бы к таким по мине. При подходе пихота минка бы взрывалась. Сложно это все осуществлять. На самом деле. Но было бы годно.
Смотрите что я придумал. Делаем здоровенный водородный дирижопль. На него ставить атомный реактор который будет разлагаться воду на водород и кислород. Соответственно ставим водородные турбореактивные движки. Такая йоба сможет выполнять задачи месяцами засасывая воду через шланг.
>>2142814водородный дирижабль < говно < гелиевый дирижабль < моча < бог < Аллах < Путин < вакуумный дирижабль
>>2143076>вакуумный дирижабльАга, как только экзотическую материю найдут, так сразу.
>>2142814И на нем легкогазовые противолинкорные орудия
в детстве у меня была идея минитанка. Что то вроде бронированного снегохода, с пулеметом ПКМ или более мощным оружием. Хотел узнать предпринимались ли такие попутки или почему идея провальная.
>>2143561Ты только что танкетку.
>>2142814Может, на него сразу и полётную палубу захуярить? Достойный потомок "Акрона" ведь получится.
>>2143561Из современного - немецкие визели, но вообще, распространения не получили.https://ru.wikipedia.org/wiki/WieselИсторически не нашли себе особо задач. Снабжать массово ими означает дико усложнить логистику, привет танкеткодауну, который тут хотел бригаду пехоты на личных танкетакх, с разведкой, перевозкой, задачами платформ для вооружения справляются и другие машины, которые могут иметь и более широкий спектр возможностей, в принципе, можно использовать для десантных частей, но тут опять таки, у нас для ВДВ свой серьезный барк бронетехники куда солиднее танкеток есть, а есть и колесная техника, которая пошустрее, на западе предпочитают обдирать бронетранспортеры облегчая для аэромобильности. Собственно, у танкетки только один плюс - малый габарит, который довольно сильно уменьшается в тени плохой защищенности, слабой грузоподъемности, вместимости. А, так как, в нынешних военных доктринах массово присутствуют БМП и БТР, для перевозки ребят к месту замеса и поддержания их в бою, места танкетке как-то не находится уже.
>>2143415Нахуй там экзотическая материя, даунёнок ты недоношенный?Достаточно веществ с низкой плотностью и высоким модулем упругости, катенан-графеновые композиты вполне подойдут.
PUMP
Возможно ли в качающуюся башню засунуть мехвода?Штобы как в Об.416 было?Давно хотел сделать что-то типа WTE100, но с огромной качающейся башней и на базе ИС-7. Рукожопие не позволило, и все на что меня хватило - расковырять ИС-3 и прилепить туда башню от 50 100, которую я так же переделал. Но тут возникла проблема - у ВТЕ100 мехвод спереди, а тут он не лезет. Что делать?
>>2162556Нахуя тебе качающаяся башня? Ниэффективно же.
>>2162772Могу же. Мне нравятся качающиеся башни. Да вообще, на такой штуке - достаточно эффективно. База тяжелая, едет все равно не быстро, при этом нижняя часть башни закрыта влд. И выглядит понтово. Вообще, я хотел башню назад сместить, но еще меньше увн, и кривая развесовка мне не нрав, надо риализьм.Кстати, я еще вот эту штуку делал. StuG Luchs. Как оно?
Ганшип на платформе дирижабля. Платформа типа АЛА-600, грузоподъемность 600 тонн. Основное вооружение: 3 х 152мм гаубица, 2 х AУ-220М. До ста тонн БК к основному вооружению, до 200 тонн бомбовой нагрузки. Средства оптической, радиоэлектронной разведки, ретрансляторы связи. Опционально рота десанта с техникой, способные высадится парашютным способом.Задачи: поддержка наступательных операций сухопутных сил, оперативный резерв в обороне, боевое дежурство на угрожаемом участке, огневое блокирование путей сообщений и уничтожение военной инфраструктуры в тылу противника в условиях полного превосходства в воздухе.
>>2162878В смысле против хачей в пустыне? Не катит, для работы пушками нужно низко держаться, а там уже пзрк достают.
>>2162816УВН говно, наводиться такая тяжёлая еболда будет долго, производство дороже. Да и нафига тебе мехвод в башне, тем более качающейся? Он же там запутается в пространстве и въедет в реку или ещё куда.А Штуг норм, только не пойму, откуда шасси взял?
>>2162878Бесполезная еболда. Во-первых, его аже из колаша сбить можно, во-вторых, хрен ты прицелишься с воздушной платформы, подверженной воздействию ветра, в-третьих, его ж от отдачи орудий переворачивать будет.
Многобашенный танчес для городских боёв. Берём здоровый корпус, навроде Т-35, прикручиваем ~4 крупнокалиберных пулемётов, можно спаренных в необитаемых башенках навроде Атмты для уничтожения бабахов, засевших в зданиях, и один ГК для уничтожения случайных попавшихся на пути танков. Для ГК можно использовать стандартное 125мм орудие, или 152мм артиллерийскую бабаху. В необитаемые башенки можно Корды поставить. И забронировать эту еболду, ДЗ побольше, гранатомётов дымовых, ещё АЗ какой-нибудь, и РЕШЁТОЧКИ, МНОГО РЕШЁТОЧЕК. Движки - штуки три В-46, чтоб хоть немного передвигалась. Для передвижения по ЖД корпус можно сделать не сварным, например, а скрепленным гайками, болтами и русским матом. Мосты такой Маус не выдержат, поэтому прикрутить возможность передвижения по дну. Экипаж, выходит, будет из 7 человек (командир, мехвод, наводчик ГК, 4 пулемётчика). В задачи этой вундервафли входит пафосное передвижение по городу, можно даже без поддержки, с попутным выпилом всех встречных бабахов. Позволяет выкурить врага из города, не разрушив при этом сам горо до основания.
тест
>>2163484Задач-то нет.
>>2163528Совсем уже ослеп за этим своим комплухтором сидеть. В посте же задачи.
>>2163449Там же написано - Luchs.Хуле, на базе Пз2 штугов не было, вот я и сделал. В нормальный Пз2 такая бабаха не лезла, да и вообще он порвется от нее, а вот в Рысь залетела как влитая. УВН - не нужны. Мехвод в башне потому что не влез в корпус, лол. С чего бы он запутался в пространстве? Башня-то все равно будет поворачиваться максимум на 100 градусов. Вполне себе Об.416, только мощнее и с бибораном.Еще и преимущество качающейся башни в виде маленького пространства над орудием реализовано. ВЛД закрывает почти все.Я доделал ИС-3. Я не умею делать круглые детали, поэтому много ебанутых изгибов\ Но мехвод таки влез в гондолу, правда лючок пришлось ставить от 50 120, потому что родной я потерял. Сверху слева остался круг от командирского люка 50 100, я его убрал т.к. вместо командира там орудие, а командир теперь сидит за мехводом. Наводчика видимо вообще нет, но это не критично.Орудие смещено, поэтому туда можно сделать конвеерный МЗ вместо барабанов.
>>2163454я сначала подумал ты на снаперский квадрокоптер отвечаешь.ну сбей из калаша на шести километрах, на тебе с-60, сбей. на любое пзрк.>дирижабль массой свыше 600 тонн>отдачей в воздухе перевернётясно. я пошёл.
>>2163484Проще бейнблейд зделоть.
>>2163554Такая дура сбоку сделает башню неуравновешенной. Нахуй такую компоновку решительно, быстро.
>>2163561Это 100мм СА47 вообще-то. Ну некуда там мехвода девать(Да и вообще, за счет того что башня качающаяся равесовка вполне удовлетворительная, разве что отдачей будет крутить.
>>2163554Мехводу всё равно неудобно будет управлять танком, когда он вращается относительно корпуса. А с фиговым обзором можно и с сотней градусов потеряться в пространстве. И кто тогда функции наводчика выполняет?
>>2163558Вахаёб, уходи.
>>2163565Неудобно, я знаю. Но придется потерпеть. Я хз кто там наводчик. В принципе третий туда влезает, но я ему приборов наблюдения и прицел не сделал. Я залил его на вейрхаус, если кто нибудь хочет, поковыряйтесь.>>2163567Но я не вахаеб\
>>2163557Но ведь у С-60 как раз максималка 6000м. И в такой здоровый дирижабль только безрукая макака не попадёт. А вот возможно ли с такой подвижной и нестабильной опоры как дирижабль попасть по мелким бабахам - это вопрос. >дирижабль массой свыше 600 тонн>отдачей в воздухе перевернётЛадно, это была гипербола, но всё равно после первого выстрела он будет качаться, что не позволит сделать выстрел из второго орудия прицельным.
>>2163573Кстать, в какой программе делал?
>>2163588Написал жи - на вейрхаус залил. Warehouse - это сайт с моделями для SketchUp. Программа слабенькая, но бесплатная и простая.
Я СДЕЛЯЛЬ.)))))))))))000)000)0
>>2164388Вафентрахер Т-10.
>>2164514Это не ИС-8.
>>2164521Ис-4 значит.
Что бы еще скрестить? М103 с башней ИС-3 норм будет?
>>2164529Приделай к башне м103 гусли. Будет неплохая самоходка.
>>2164531На конной тяге?
>>2164533Если командира согнать с его трона, то туда можно уместить 300 сильный майбах с баками.
>>2164536ТЗ принял, шаражка работает на полную.
>>2164388Это Пион? А где бульдозерный отвал?
М103 АТ. Башню на гусеницы ставить не стал ибо надо искать маленькие гусеницы, поэтому воткнул башню в корпус. Мехвода забыл кстати.
>>2164642передние катки не выдержат, слишком близкий цт>>2164388мехвод не нужен?
>>2164642Мехводом тогда будет командир, поставим коробку-автомат.
>>2164667Я думал об этом. Сначала хотел поставить башню ближе к середине и сделать Т110Е3, но похуй. В тех задании вообще была просто башня на гусеницах.У вафли мехвод прям за движком же.
Где можно следить за конфликтом между РПК и Турцией? Есть ли тематические сайты? Может хотя бы твиттеры?
>>2168724В Сирия-треде спроси.
>>2168827СпасибоНе в том треде спросил, лол, промахнулся
>>2163587Надо синхроно шмалять из противоположенного ствола. СМЕКАЛОЧКА!
>>2162878Сойдет исключительно для пострелушек по пустынным неграм. Но для этого лучше высотный дирижабль как летающая база для БПЛА. Более-менее серьезный противник снесет его моментально.
>>2171081Ты почти безоткатку.
послушав солдатских баек на донбассе о танковых атаках (отправляется вперёд один танк, который вскрывает огневые точки собой и через горящую тушку которого наступают все остальные), провёл параллели с сирией, прикинул туда-сюда хуй к носу и предлагаю:бронемашину на платформе обт с уровнем бронезащиты гарантированно достаточным от любых современных и перспективных пт угроз. усиление бз в первую очередь за счёт пассивной брони, также ДЗ и КАЗ. достичь эфквивалента бронирования лба и бортов на углах БМ джва метра, бортов по нормали в районе бронекапсулы 1,5 м, в районе МТО и жоппы 1 м.чтобы компенсировать вес, предлагаю снять башню и орудие, сократить экипаж до двух человек: мехвода и командира-стрелка. таким образом, существенно снижается заброневой обьём, силуэт и в конечном счёте масса машины.вооружение вынесенное в модуль. пара роботизированных ПКТ плюс либо 2А42, либо лёгкая гаубица-пусковая установка в калибре 6".машина прорыва должна действовать впереди боевых порядков при атаке УР, производя вскрытие танкоопасных целей, передачи целеуказаний на них обт и подавление своими силами по мере возможностей. также поддержка пихоты при штурмах.иии... я, кажется, только что БМПТ.
>>2171107ты говоришь так, как будто этого недостаточно. дешёвая и эффективная машина для противобабахских целей.дешёвая, потому что дирижабль и ствольная арта. эффективная, потому что тут же есть свои БУиАР, да и вообще артиллерист видит куда стреляет. поэтому ему достаточно звонка любого комроты разведки, РЭР или БПЛА для целеуказания, сокращая время принятия решений до минимума, что важно против мобильных бабахов.кроме того, такая хуйня и в мировой войне пригодиться тоже. обмен ударами произошёл, волна наламанш покатилась в сторону атлантики, оставляя за собой разрозненные кучки вооруженных финнов, прибалтов, шведов, поляков и пр., которые не имеют уже структуры и тяжёлого вооружения, но имеют желание поднасрать военной инфраструктуре и логистике оккупанта. тут-то и подъезжают наши дирижабли, выискивая в теплаки группы в лесах, поддерживая нацгвардию на тайфунах и вообще доминируя в небе над головами несчастных любителей личных свобод.алсо, при отсутствии достаточного количества бабахов можно использовать как транспортник, аппарат для усиления патрулирования границы в сибирских ебенях, как ретранслятор, РЛС, разведчик, да дохуя чего, хоть пожаротушения.
>>2171167>дешёвая, потому что дирижабль и ствольная артаты на одних системах стабилизации и наведения ахуеешь.
>>2171168нормально. дешевле, чем калибрами кидаться из ЧМ.да и вообще, такой-то проектор силы дороже денег.
>>2171176нет не дешевле. такой проектор силы нахрен никому не нужен. ибо пока он понадобится ребят уже положат.
>>2171187>такой проектор силы нахрен никому не нужен. ибо пока он понадобится ребят уже положат.
>>2171198ты на полном серьезе сравниваешь авик и дирижопль?
>>2171209я то?
>>2171167Гораздо менее дешевая и эффективная, чем дирижабль, возящий топливо и боеприпасы для БПЛА, и сами БПЛА в ангаре.
>>2171237а ударная группа из других дирижаблей у него будет?
>>2171245А в чем собственно проблема? Дирижабли ДРЛО, дирижабли с РВВ, дирижабли с шлюхами для комсостава.
>>2171137БМПТ это же просто танк с пулемётиками, который не бронированнее ОБТ.
>>2171137>бронемашину на платформе обт с уровнем бронезащиты гарантированно достаточным от любых современных и перспективных пт угрозАрмата.>усиление бз в первую очередь за счёт пассивной брониПодход школьника.>бортов по нормали в районе бронекапсулы 1,5 м, в районе МТО и жоппы 1 мЕще более. >пара роботизированных ПКТ плюс либо 2А42, Эпоха.
Задачи для фаб 9000. Самолеты не тянут, точность низкая, чугун. Можно ли использовать как мину? Или засунуть в шахидомобиль?Тополь тактический. Убираем ступень, снижается дальность, но больше нагрузка. 3 тонны на 300 км выйдет?
>>2171655>Задачи для фаб 9000. Самолеты не тянут, точность низкая, чугун.Запилить комплект ждама.
>>2171667зачем? у него кво все равно меньше чем зона поражения
Тяжелобронированая БМП, обмазанная пенопластом. И ребят не хоронит, и НАЛАМАНШ. Почему не используют?
>>2175703пенопласт горит зело ярко да жарко.
>>2175703Пенопласта надо слишком много, оче большая получится.
>>2162878KIROV REPORTING
>>2171137Даун штоли? Проще из цемента и арматуры отлить тупо корпус танка, поставить его на колесики и толкать впереди себя.
>>2171167Чому не лазор? Отдачи нет, работает на молитвах у тебя же ебаный чядерный реактор там стоит, да!? наводится в подзорную трубу, можно зажечь сигарету прапорщику чтобы все охуели и ваще йобкие дискачи устраивать с светомузыкой.
Короч слушайте. Берем спирт, загоняем его в термос, нагреваем и уплотняем его до критической точки, ставим на термос взрыватель и получаем алкогольную гранату. Создает облако алкоголя которое опохмеляет солдатню, которую тащит в вытрезвитель твой личный химический полк в противогазах. А солдаты и не против.Почему еще не сделали?
Короч слушайте. Берем хуи резиновые, загоняем их в ящик, нагреваем и уплотняем их до критической точки, ставим на ящик взрыватель и получаем зашкварную гранату. Создает облако хуёв которое зашкваривает солдатню, которую тащит к петухам твой личный полк шестёрок в противогазах. А солдаты и не против.Почему еще не сделали?
>>2185645А какая критическая температура у резинового хуя?
>>2187338Минобороны одобрило, пилите дирижабль скорей.
>>2191233Чего пилить, в Сирии уже использовали (во время концерта в Пальмире). Ты прослоупочил.
>>2191234Дирижопель размером с дохуя, с взлетнопосадочной, рельсы, гиперзвуковые ракеты, расчеты с-400 и вагон шлюх. Примерно такой дирижабль я имею в виду.
>>2191267А, ты про манямир, ну пилите.
Ну вот смотрите короч робота сделать, навешать на него танковой брони, на спину поцепить ядерный реактор а внутри сделать место чтобы там человек поместился.Почему еще не сделали?
>>2192648Танк такой же массы даст ему пососать.
>>2192648Нахуя роботу человек внутри?
Оболочка для снарядов из двухслойной стали. Наружный слой - из мягкой, внутренний - из твёрдой. Это даёт то, что канал ствола будет меньше истираться.
>>2203292стрелять с атомного дирежабля
>>2203292>Наружный слой - из мягкой, внутренний - из твёрдой. Это даёт то, что канал ствола будет меньше истираться.Не совсем для этого, но делают медные пояски на снарядах. Алсо, по твоей идее надо еще посчитать что дешевле: новый ствол или технически сложная процедура производства новых снарядов.
Надо возродить многобашенные танки. Например танк с двумя 70 мм пушками. Он будет поддерживать пехоту и бороться с легкобронированной техникой. От обт он будет отличаться тем, что он не сможет поразить танк. Зато он сможет обстреливать уже две цели одновременно.Многобашенные танки раньше были тяжелыми и слабозащищенныыми из-за своего размера. Но теперь у нас есть необитаемые боевые модули, которые позволят уменьшить площадь бронирования.
>>2208164Домофонную оптику не забудь, главное
>>2208164Поздравляю, ты только что "Азовец"
>>2203502>Алсо, по твоей идее надо еще посчитать что дешевле: новый ствол или технически сложная процедура производства новых снарядовДвухслойные стали широко используются в общем машиностроении как раз для экономии дорогих коррозионностойких сталей. Плюсом можно улучшить условия образования поля осколков, за счёт первичного выкрашивания наружного слоя.
>>2208186Азовец с авиационными пушками, а нам нужны 70 мм фугасы.
>>2208256Отчего непременно 70 мм?
>>2208262Поделил 125 на число пушек.
>>2208389Но ведь 125/2=62,5...
Мина направленного действия, окатывающая противника огнесмесью. Причём рядом с миной можно уложить шнуры из горючих веществ, длиной до 100 м. При инициировании мины поджигаются и горючие шнуры, которые выжигают нахуй всё, глубиной на 100 метров в сторону противника. Главное шнуры сделать малозаметными.
>>2210667Зачем нужна эта йоба, если есть более компактные осколочно-фугасные? И ничто не мешает закопать взрывчатки на ту же сотню метров, а эффективность определённо поболе будет.
>>2210667Делали в СССР во время ВМВ. Работало так себе, быстро забили на это.
>>2210701>Работало так себе, быстро забили на этоМожет быть тогда техника была к этому не готова. Сейчас интеллектуальные микросхемы обеспечат более эфективную работу. Точно также в те времена были беспилотные мины-минитанки, но не получили расспространения. Это не значит что в наше время роботы не нужны. >>2210700>Зачем нужна эта йоба, если есть более компактные осколочно-фугасные? Можно только разбрызгать огнесмесь, но не поджигать. Тут же из динамиков раздастся предложение выбросить оружие и сдаться, в противном случае огнесмесь подожгут.
>>2210700>ничто не мешает>закопать взрывчатки на ту же сотню метров
>>2210667Это называется фугасный огнемет. Изобретен во время ПМВ.
>>2210719>и не поджигатьИ ебстись с пленными солдатами, их содержанием и обеспечением? Кому это нахуй нужно?
А вот охуительняая идея.Сначала задачи:Как известно, все самолёты жрут топливо и, соответственно, требуют заправки, без исклчений. Для этого нужно садиться на землю и взлетать обратно, что требует ВПП и всяческих техников, или пользовать самолёты-заправщики, которые тоже взлетают с земли. А если нам нужен стратегические бомбардировщики далеко от границ, или, например, все ВПП взорвали злые Петяны с ядерными чемоданчиками?Вот тут-то и приходит на помощь вундервафля, достойная самых сумрачных гениев Холодной войны: Атомный стратегический бомбардировщик/носитель крылатых ракет. Здоровая йоба с компактным реактором на борту, который вращает несколько огромных винтов. На такую йобу можно прикрутить любые средства противодействия ПВО: от автопушек до небольших ракет, которые будут сбивать летящие ракеты за многие километры, и при этом летает на высоте, недоступной для артиллерийской ПВО. Эта вундервафля может нести целую батарею стратегических ядерных ракет, или количество ПКР, способное уничтожить АУГ. Он может летать около границ потенциального противника месяцами, ожидая приказа размолоть втруху весь его ВПК. Один такой воздушный крейсер способен лишить военного потенциала половину Европы, а десятка захватит всю Землю.
>>2210765Совок было планировал разместить эскадрилию таких на той же базе, что и подлодки в Крыму.
>>2210765Против ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ все равно не поможет.
>>2210765Гугли почему атомолеты "не взлетели"
>>2211770Потому, что Хрущёв мудак?
>>2211827Тогда почему они не взлетели у США?
>>2211854Кеннеди тоже мудак, очевидно же.
Танк с мультидвижителем.Может выбирать для перемещения гусеницы или колеса, в зависимости от ситуации. Подвеска с гидроцилиндрами их поднимает-опускает и вводит в сцепление с приводом. А между автострадной колесной парой есть ЖД колесная пара, ну вы поняли.И на хорошей дороге, тем более ЖД, танк становится очень экономичненьким и резвым. Но и проходимость на гусеницах сохраняется. Для полного торжества экономичности хорошо бы электропедерачу сделать, с четырьмя мотор-редукторами, полный привод.И про надежность не забываем: порвало гусеницу, убился один из моторов - ну и хуй с ними. Все равно едем, пока дизель-генератор цел.
>>2213484Перетяжелённое трудное в производстве говно.
>>2210667Снайперская мина. Роботизированная турель со снайперской винтовкой, сканирующая пространство вокруг на километр, если замечает что-то, похожее на человека, не подающего сигнала "свой", за секунды прицеливается и убивает точным выстрелом. Может непрерывно заряжаться от солнечных батарей.
>>2213484Добро пожаловать в 30-тые годы, бро.
>>2213849я уже обдумывал сию идею года три назад и пришёл к выводу, что годиться только против медленных зомби или случайных грибников-дачников, и то это если у тебя денег некуда девать. в противном случаеиз автоматизированных систем против дрг нормально работает только камера с ночником на веточке (хохлы, кстати используют ограниченно), против контрабандистов бпла, а против наступающей по направлению механизированной бригады какие-нибудь хитрые мины.в предыдущих тредах, кстати у анона была подобная твоей идея, только с артой вместо винтовок. они ещё у него по железке по подземным тоннелям ездили, перебрасываясь на угрожаемые участки и вылезая аки грибы из-под земли.
>>2214383>они ещё у него по железке по подземным тоннелям ездили, перебрасываясь на угрожаемые участки и вылезая аки грибы из-под землиМне кажется, будет дешевле построить несколько автоматических туррелей в разных местах, чем ебаться с копанием тоннелей и прочей хуйней.
>>2214486ну вот и в том треде так решили, что тоннели - фейл.а без туннелей эти турели просто смазка для вражеских бомб, снарядов и ракет. координаты известны, манёвр нулевой. вот тебе задачка.дано:а) метис-м1 - дальность стрельбы 2000м, цена $2000.б) крупнокалиберная снайперская винтовка - дальность максимальная 1500м, цена $10000, к нейприцельно-оптический комплекс с тепловизором и автоматом сопровождения цели - дальность обнаружения и распознавания человека - 800 метров, цена $10000-40000найти: кто соснёт.
Анон, я вот чет сижу думаю и постепенно понимаю что у меня вместо головы тыква.Хули никто не делает БТРы с малокалиберными гатлингами навроде ГШГ? Охуенная поддержка и подавление пихотов получается же, с АГС полунезависимо наводимым получается вообще пизда пизда огорчение врагу.
>>2214579Бронетранспортёр пихоту транспортировать должен, а не БК для своей пухи.
>>2214607Я чет не думаю, что кучка 7.62 занимает прям так много места по сравнению с БК для автопушки которая у нынешних на борту.
>>2214521А если турели замаскировать? Неплохая засада выходит.
>>2214614И чем оно лучше автопушек?
>>2214614минута стрельбы - 140 килограммов вместе с лентой.но дело даже не в весе или обьёме, дело в том, что ты танкоопасные цели винтовочным патроном не подавишь и укрытия не пробьёшь. будут тебе из сапогов, дашек и зушек накидывать на ротА из-за предела дальности. а в городе из окошек кидать говном, всё равно стену ты не пробьёшь и огонь перенести не успеешь.тут вон 57мм вкрячивать думают, а он 7,62 предлагает.
>>2214635солнечные панели тоже замаскируешь? ну, чтоб с бпла-то не видно было.
>>2214655Панели нинужны.
>>2210765Либо коптить радиацией будет похлеще четвёртого энергоблока, либо просто пиздец какой здоровенный и тяжеленный получится (как Айгайон из Эйс Комбата). Проще сразу на его основе собрать летающий авианосец.
>>2214521Метис одноразовый. Турель многоразовая, насколько хватит магазина. Если ей противостоит не регулярная армия, а бабахи, уничтожается только минометным обстрелом из-за кочки. Ну и очевидное улучшение для противодействия, еще на 10000$ - легкая гусеничная платформа для случайного перемещения в пределах охраняемой территории. Хотя это уже почти полноценная автономная боевая система получится.
>>2214687>Метис одноразовый.ясно. понятно.расчёт птурщиков из двух человек, необразованных таких ванек, которых вчера призвали, пешкарусом может подойти и вынести три турели за заход, расчистив проход в три-четыре км, в который войдёт весь шестой авианосный флот с твоей мамашей на прицепе.а теперь представь, если туда подъедет пик. да даже бардак-2 с птурами.не-не, погоди, это не ещё всё. а теперь выход бмп-2. он просто подъезжает на дальность 1 км и дальше один выстрел из 2а42 - одна турель. охуеть, да?
>>2214730>ясно. понятно.Ну спизданул хуйню, имел в виду саму ракету (кстати, это она 2000 стоит, или весь комплекс?)>пешкарусом может подойти и вынести три турели за заход>подъезжает на дальность 1 км и дальше один выстрел из 2а42Турели малозаметные, почти неподвижные, не отсвечивают и прикидываются ветошью. А управляются злоебуче точной автоматикой, так что прозевал турель, зашел в радиус поражения - и через две секунды труп. А если вместо снайперки ПТУР, то и твоя машинка станет грудой горелого металла.Если и у врагов будет автоматика обнаружения-наведения, то все в итоге выливается в "борьбу невидимости", как у подлодок: кто кого раньше обнаружил, тот и победил.
ну, птур ещё туда-сюда
>>2210739>Это называется фугасный огнеметА вот если соединить металлический шторм (Австралия) и термобарический боеприпас? Малоимпульсные выстрелы металлического шторма будут доставлять капсули с горючим веществом в зону нарушителя. Много капсул, быстро. Капсули из первого залпа разрываются без детонации, второго залпа - без детонации. Третьего залпа - взрывают всю образовавшуюся газо-воздушную смесь к хуям собачим. Это будет металлический шторм - огненный апокалипсис?
>>2214964Ветер немножечко портит твой хитрый план.
>>2214964А почему бы просто не ебашить обычными термобарическими боеприпасами?
>>2214970>Ветер немножечко портит твой хитрый план.В первом залпе - тяжеловесное вязкий липкий напалм, во втором - жидкий спрей, ну а в третьем - лёгковесный газ и детонатор, который нахрен всё взорвёт. Таким вещества из первого залпа не успеет отнести ветром на значительное расстояние. 3 различных вещества, 3 разных воздействия. >>2214973>А почему бы просто не ебашить обычными термобарическими боеприпасами?Честно говоря просто хочется увидеть металлический шторм.
>>2215018>Честно говоря просто хочется увидеть металлический шторм.Ну тогда мухи отдельно, котлеты отдельно. Во-первых, в углы креста вставить четыре шмеля. Во-вторых, есть же версии, стреляющие гранатами, вот и зарядить термобарическими гранатами.
>>2215021Тьфу, блядь. Гранатометными выстрелами, конечно.
>>2215018изобретатель ампуломёта в треде, я спокоен
Предлагаю небольшую модернизацию ГРАДа и подобных ей систем. Суть модернизации - возможность стрельбы на ходу. Если запускать ракеты перпендикулярно ходу движения получается большая площадь поражения. Плюс мобильность это дополнительная защита.
>>2215092>большая площадь пораженияХосспади, у града и так разброс огого. Хотя бы предложил направляющие поворачивать во время стрельбы
>>2215092Зачем РСЗО еще большая площадь поражения, чем уже есть?
>>2215663Ну например если известно, что противник расположился в некоторой точке, для гарантии можно "проехаться" вдоль линии фронта целой колонной. Лишним не будет.>>2215105>Хотя бы предложил направляющие поворачивать во время стрельбыЭто тоже вариант. Если дать возможность артиллерийской части града вращаться вокруг своей оси во время стрельбы, можно получить эффективную систему для прорыва окружения.
>направляющие поворачиватьА как работает торнадо-г? У нее сам снаряд корректируется?
>>2123087 (OP)Мне вот интересно почему в танки не ставят системы пожаротушения. Ведь по факту ничего сложного - датчик дыма, и емкость с пеной с распылителем.
>>2216074http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=6646.0
>>2216074На Меркаве есть.
Нелетальное бактериологическое оружие.Штамм какой-нибудь бактерии, типа дизентерийной кишечной палочки, но передающейся воздушно-капельным путем и быстро размножающейся в организме. Через пару часов вражеская пехота перестает интересоваться боевыми действиями. Но при минимальном уходе за больным, выздоровление гарантировано в 99.99% случаев, и наступает через неделю-другую.Почему не работают над этим?
>>2216074>датчик дыма>в танке с орудием, пулеметами и автоматами у экипажа
>>2216203>Почему не работают над этим?Наоборот очень работали. Когда биологическое оружие было в "тренде" это (нелетальное БО) было одним из предполагаемых и весьма "модных", тогда, способов его применения.
>>2216203Добавляю, забавный пример. Если верить Алибекову в ВНИИ "Вектор", внедрили в vaccinia (вирус коровьей оспы, стандартный лабораторный объект для экспериментов) ген кодирующий пептид бета-эндорфина. Т.е. человек зараженный таким вирусом был бы "под кайфом", грубо говоря.
>>2216367И стали получать синтетические эндорфины?
>>2216349Но оно все же запрещено? Если да, то почему? Нелетальное же. Если нет, то почему не используется даже полицией, например, для разгона толпы?Знаю, что не техника и оффтоп, но все же.
>>2216413Потому что не придумали еще такой вещи, как нелетальное оружие. Один солдат с него даже не усрется, а другой все равно помрет.>полицией, например, для разгона толпыО, это вообще заебись - распространять вирусы в своих же городах.
>>2216203У биологического оружия есть две основные проблемы:- Срок годности. Нужно постоянно производить новые колонии бактерий.- Сложность хранения. Обнаружить утечку в реальном времени невозможно, в отличии от ЯО и хим. оружия.По этому и отказались.
>>2216387>И стали получать синтетические эндорфины?Во первых, для био-синтеза аналогов эндорфинов - используют, конечно, не вирусы, а бактерии, ту же кишечную палочку.Во вторых эти пептиды - достаточно "короткие" и для химического синтеза.Во всяком случаи, ЕМНП, единственный разрешенный к применению энкефалин - лей-энкефалин, синтезируется у нас "химически" в виде ацетата (препарат Даларгин).
>>2216451А давай, ты будешь добавлять "ИМХО", после таких "компетентных" заявлений:>производить новые колонии бактерий.>Обнаружить утечку в реальном времени невозможно>По этому и отказались.
>>2216466>А давай, ты будешь добавлять "ИМХО", после таких "компетентных" заявлений:А давай послушаем твое авторитетное мнение. Ты ведь участвовал в разработке биологического оружия. Или был начальником склада где оно хранилось.
>>2216497>Ты ведь участвовал в разработке биологического оружия. >Или был начальником склада где оно хранилось.- нет и нет, просто в школе учился.
>>2213484>Может выбирать для перемещения гусеницы или колесаТы только что изобрёл БТ.
>>2216501Ну и не еби мозг.
>>2216417>распространять вирусыНе вирусы, а бактерии. Заразность меньше.
>>2216653>БТПочитал, не совсем то. Не снимать-надевать гусеницу на катки (все же плохо приспособленные к поездке по шоссе), а поднимать-опускать независимые движители, неиспользуемые просто тащить как мертвый груз и сорт оф запас прочности. Если танк не предназначен для попы мира, где только гусеницы и спасут демократию, то всегда будет сеть дорог, по которой можно проехать на колесной подвеске типа "Урал", сэкономив топлива больше, чем будет потрачено на постоянный перенос этого мертвого груза. Все это базируется на расчетах энергозатрат и статистическом моделировании, которых я не делал, потому что слишком туп для этого нутром чую.Сложнее и дороже? Да, но ненамного. Зато и живучесть повышается.
>>2217661Еще не забудь вкорячить лыжи и воздушную подушку, чтобы уж точно везде проехать можно было.Кстати, раз уж на то пошло, почему бы не сделать боевую машину на воздушной подушке? inb4 сержант Билко
>>2216413>биологическое оружие>почему не используется полицией для разгона толпы?Депутат госдумы в треде, все в Воронеж!
>>2217669прямо из крутящегося огня, из тучи искр и дыма на нашу улицу выплыл, держась в метре над мостовой, штурмовой танк "мамонт". Такого ужаса мы еще не видели. Выплыв на середину улицы, он повел метателем, словно осматриваясь, затем убрал воздушную подушку и с громом и скрежетом двинулся в нашу сторону.Если коротко - это уже избыточность. Лыжи на глубоком снегу с успехом заменят гусеницы, на мелком - колеса. А подушка хороша только на максимально ровной поверхности - европейские дороги, либо поверхность воды, да и управлять таким "летающим низенько" намного тяжелее, трения то нет совсем. И вентиляторы много жрут.
Хотя, как вариант, вообще без гусениц:http://www.findpatent.ru/patent/203/2031040.htmlНо тут надо что-то сделать для стрельбы. Например, опускать танк на брюхо, или переходить на ракетное оружие. Колеса очень плохо держат отдачу.
>>2217669Да хрен его знаетhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_760http://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_8М-906http://ru.wikipedia.org/wiki/БРДМ-ВПКhttp://ru.wikipedia.org/wiki/БРДМ-ВПС
Беспилотник "Бамблби". Не путать с огнеметом.Мелкий, медленный, одноразовый. 100 мм, 40 км/ч. Заряда хватает на минуту полета. В чистом поле в основном, лежит себе на земле и заряжается от развернутых пленочных батарей. Несет на себе 50 г октогена. По радиосигналу переходит в атаку: если видит рядом пехотинца, подлетает поближе к голове и взрывается. Если видит рядом танк - распознает, где у него дуло, старается залететь в него как можно глубже, и либо взрывается, либо просто остается там, дожидаясь встречи со снарядом.
>>2217834мины дешевле
>>2217834было уже. Пикрелейтед правда для разведки. Но у него есть плюс по сравнению с твоим решением - он вообще без двигателя, а в целевой район планирует.
>>2217893Против мин уже тактика разработана.Они опасны и для своих.Противотанковая мина - тяжелая байда, беспилотник намного легче, и пробивает самое уязвимое место танка.
>>2217946Ну и в чем изюминка по сравнению с пикрелейтед? Моя мина хотя бы сама забирается в самое уязвимое место цели.
>>2217834И сбивается обычным булыжником, лол. Охуенно будет весь бюджет просрать на проект, который контрится тележкой с кирпичами.
>>2217834ГСН, способная распознать живого вражеского солдата и врезаться ему в голову, при этом умещающаяся в такую крохотную хуитку, будет стоить как ГСН для управляемой ракеты. Минуты явно мало, он никого не найдет за это время. Влезть в ствол движущегося танка эта хуйня точно не сможет. Даже если каким-то чудом сумеет - это ему никак не повредит, при заряде в 50г. Сбивается автоматным огнем.Итого - самый беззадачный попил эвар. Дополнительный минус за уебанское название.
>>2218025Ты сначала попади.>>2218051Первые два пункта двачую.
>>2217963Да, мы уже поняли что ты хочешь сделать террор дрона, только чтобы еще и летал.
А что если на стратегическую ракету прихуярить пучок мелких ракеток чтоб сбивать ракеты ПВО\ПРО\самолёты\небо\аллаха? Какие подводные камни, почему до сих пор не сделано?
>>2219190А в противоракеты, летащие сбивать твою ракету можно встроить ПРОТИВОПРОТИВОРАКЕТЫ, которые будут отбиваться от противоракет с твоей ракеты
>>2219190А если стратегическая ракета будет таким авианосцем с полным ударным звеном беспилотноков, звеном ПВО, РЭБ и разведки, а ещё топливозаправщики и вертолеты-дроны для эвакуации павших собратьев. Команда роботов на борту там все дела...
>>2219223И запускаться она будет с бронированного дерижабля, у которого внутри аэродром для защиты от налетов!
>>2219203ДА! БОЛЬШЕ РАКЕТ БОГУ РАКЕТ!!!>>2219223Хеликерриеры потом изобретём. >>2219226Киров репортинг!А если кроме шуток, сорт оф КАЗ для ракет никто не пробовал делать?
>>2219582>сорт оф КАЗ для ракет никто не пробовал делатьРЭБ давно уже ставят, на Метеорите был засирающий радары плазмогенератор.
https://www.youtube.com/watch?v=ZW3OBb_b89kСлушайте, а в этом что-то есть. Так же можно создать охуенную боевую машину для городских боев.
>>2222579Колеса забьются, в городских боях вместо улиц реки перемолотого бетона, кирпичей и арматур.
В общем, идея такова:Берем МБР и прикручиваем/приклеиваем/привязываем к ней с десяток доблестных пехотинцев. Если совсем нужно, то можно на веревке прицепить какую-нибудь БМД. Чтобы наш космодесант не скопытился раньше времени одеваем его в любой герметичный наряд (мусорные пакеты, металлические коробки, если много денег - скафандры и т.п.).Принцип работы:Перед началом работы сего изобретения командование выбирает две цели: одну - для космодесанта, вторую - для самой ракеты. После запуска МБР ведет себя как обычно на всем пути. Вся суть заключается в том, что пехота в заранее рассчитанной точке отстегивает свои ремни безопасности и устремляется к своей цели. Таким образом, мы "убиваем двух зайцев одним выстрелом": одновременно доставляем и пехоту, и ядерный пиздец.Алсо, подобным образом можно доставлять все что угодно. Для этого вместо космодесанта к ракете прицепляем необходимые припасы и прапорщика, который в нужный момент эти припасы сбросит.
>>2227180Доставлять пехоту и припасы в эпицентр ядерного пиздеца - это гениально! Кто-нибудь, назначьте этого человека министром обороны!
>>2227237>в эпицентр ядерного пиздецаЯ имел виду что-то вроде пикрелейтед
>>2227180>>2227247Я понимаю, что у вас тут своя атмосфера, но ты знаешь, что у ракет космического назначения специальным образом предусмотрены конструкция, ускорения и перегрузки в полете таким образом, чтобы иметь возможность выводить людей на орбиту, не превращая их в желе с костями? А как ты собираешься обеспечивать эти требования на боевой МБР, которая изначально под это не заточена?
Слышал у блохаты на крыше есть каноничный эми диод, почему не поставить такое литак против новейших ракет, можно мощность поднять?
>>2227343Попробуй выплюнуть хуй изо рта, прежде чем взвизгивать, а то неразборчиво получается.
>>2227343Может быть из-за неэффективности на больших/средних дистанциях, а на малых эта штука не спасёт от осколочного поражения ?>>2228363ЗАРЕПОРТИЛ CBИHbЮ-ПOPAШHИKА.
>>2228836>>2227343Не бойся, никто не заметил как ты ответил сам себе.
Тред, не уплывай.Вот охуенная идея: берём танкер, и вместо бочки с нефтью засовываем туда штук 100 вертикальных ПУ ПКР. Всё, этой хуйнёй можно АУГи топить. Почему ещё нет на вооружении?
>>2233953скрыть такое переоборудование будет сложно, сам факт попытки скрыть будет расценен как разведпризнак подготовки к войне с соответственным хайпом и истерикой в мире, после вскрытия факта переоборудования танкер будет продолжать отслеживаться на marinetraffic.com, только будет помечаться как боевой корабль.
>>2233977Так зачем скрывать? Я имел ввиду, что это будет просто охуенно здоровый ракетоносец в составе ВМФ, а не стелз-убивец АУГов.
>>2233953Афанасьев, ну хорош уже.
Гиперзвуковой высокостратосферный летательный аппарат. В верхних слоях стратосферы плотность воздуха низкая и холодно, что уменьшает тепловую нагрузку на ЛА. В то же время крыло расположено за соплами двигателя, по этой причине плотность воздушной среды под и подъёмная сила крыла увеличиваются. Хвостовое оперение то же выруливает в газовой среде реактивной струи. Запуск, правда, возможен только с воздушного носителя.
>>2234055Нахуя рулить крылом в газовой струе если можно поставить увт или газовые рули? Я сомневаюсь что крыло в струе двигателя долго проживет.
>>2234058Крыло в струе делают не для того, чтобы рулить, а для увеличения подъёмной силы. Это например фишка всех высокопланов Антонова, называется эффект Коанда.Я правда не знаю, как это будет сочетаться с гиперзвуком, разряженной атмосферой и струёй раскалённого газа.
>>2234107>>2234055>Я правда не знаю, как это будет сочетаться с гиперзвуком, разряженной атмосферой и струёй раскалённого газа. Как говно.Во-первых, струя должна идти над крылом, а не под.Во-вторых, на гиперзвуке и крылья-то нахуй не нужны, даже у бескрылого круглого фюзеляжа с таким ебанистическим давлением подъёмная сила в избытке. Крылья нужны на 0-1.5М, чтобы взлететь и разогнаться.В-третьих, у гиперзвуковика изюминка не в аэродинамической схеме, а в двигателях и охлаждении. Обе эти проблемы у тебя не решены, потому что их нельзя вот так вот взять и решить в пейнте на чистой очевидной механике, а в хардкорный ansys с моделированием вихрей и ударных волн мало кто с двачей может.
>>2234147>Обе эти проблемы у тебя не решеныА я и не пытался их решить, если ты не заметил. Тут описан способ повышения подъёмной силы.>бескрылого круглого фюзеляжа с таким ебанистическим давлением подъёмная сила в избыткеНу пили расчёты, ёбана, сколько у "трубы" будёт подъёбная сила на высоте 50 км.Единственное, что на компрессорах ГПВРД нет подвижных частей в виде тел вращения, следовательно его можно делать плоским прямоугольным.
>>2234107>Это например фишка всех высокопланов Антонова"Все" - это Ан-72/74 и Ан-71?
>>2236323Лолбля, по твоему это магическим образом работает только с ТРД? Ну-ка объясни мне, чем пропеллерные отличаются, что ты их исключил?
>>2236448Ожидал чего-то такого.1) У большинства многомоторных винтовых самолетов в поток попадает крыло. Поэтому это нельзя назвать фишкой Анов.2) Из реактивных давай вспомним атоновские высокопланы и посмотрим, у скольких из них струя над крылом, ну или попадает в поток (лол, бля)
>>22365741) У большинства многомоторных винтовых самолетов в поток попадает крыло.И двигатель над плоскостью крыла?>Поэтому это нельзя назвать фишкой Анов.Не паясничай, эффектом коанда на больших самолётах не так много компаний увлекается. Впрочем не так много компаний строят транспортники с жёсткими требованиями к длинне ВПП.
>>2236589Атлична, атлична!Ты ИД сменил или ты уже другой кто-то?Давай теперь посчитай антоновские с двигателем над плоскостью крыла. И сравни со всеми остальными.А потом поищи, а нет ли случайно не у Атонова других винтовых самолетов с винтом над плоскостью.Не паясничай, а просто признай, что ты немного преувеличил, и разойдёмся.
>>2236601Это кто-то другой, а ты всё вывернул наизнанку. Смысл упоминания мной самолётов Антонова был в приведении примера использования эффекта Коанда в реальном мире, причём с разными двигателями и самолётами от мелких до огромных. Какого ещё конструктора/производителя ещё можно было упомянуть в этом контексте? Ну кто больше подходит, по твоему?
>>2237189>Это например фишка всех высокопланов Антонова, называется эффект Коанда.Жопой не верти.а) Не всехб) Если считать винтовые (что спорно), то это не фишка.Слова "фишка" и "все" явно лишние. Больше тут спорить не о чем.Ладно б ещё про закрылки чего-нибудь задвинул.
>>2237239ясно @ понятно
>>2237239Хуйню не неси. Доебался до двух слов и доволен. Ничего лишнего там нет, если тебе не нравится категоричность высказывания, представь что там "почти" между "фишка" и "всех".Эффект Коанда присутствует на всех летательных аппаратах, в которых поток газов исходящий из двигателя взаимодействует с аэродинамическими поверхностями или даже элементами фюзеляжа. Не все из него пытаются извлечь выгоду. Самолёты Антонова часто ставят в пример, наряду с C-17 и ещё парочкой единичных прототипов. Причём не только реактивные Ан-7х, но и Ан-22, в котором двигатели намеренно расположены так, чтобы обдувать как можно большую поверхность крыла.
Смотрите, охуенная идея: берём лошадь и прихуячиваем ей на грудь бронированный остроконечный таран, сверху садим рыцаря, жоска закрепляем его в седле, седло крепим к тарану. Вуаля - имеем неуязвимую для пикинёров кавалерию, которая может гнуть всех и вся аж до появления нормального огнестрела. Почему не было на вооружении?
>>2237943Потому что сбоку она все равно уязвима.Ну и лошадей бронировали вообще-то.
>>2237949А если и сбоку забронировать, то вообще имба будет. Врывается такай всадник в строй пикинёров, и всё - КРОВЬКИШКИПИКИНЁРОВНАТАРАНЕБОЛТАЮТСЯКОПЫТАМИРАСПИДОРАСИЛОЕБАЛОПОРУЧИКУКОПЬЁВЖОПЕБОЛЬ
>>2237961Тогда лошадь вместо того, чтобы везти в бой воина в броне, будет везти в бой только себя и свою броню. В чем смысл?
>>2237987>КРОВЬКИШКИПИКИНЁРОВНАТАРАНЕБОЛТАЮТСЯКОПЫТАМИРАСПИДОРАСИЛОЕБАЛОПОРУЧИКУКОПЬЁВЖОПЕБОЛЬ
>>2237961У твоей имбы коленки сломаются. Лошадей и так бронировали до того предела за которым она ещё поднимет всадника в железе и протащит пару километров.
>>2238023Так прихуячить колёса, чтобы не ломались, и лошадь будет выступать только как движущая сила.
>>2238029И к колёсам ещё прихуячить лезвия, чтоб пехоте ноги отрезать
Я нарисовал
>>2238029>>2238032Чет в голосину.
>>2238041Что ж ты делаешь, содомит!
>>2237324Единственное, в чем я тебя дополню, это в том, что эффект Коанда для реактивов позволяет резко снизить потребную длину ВПП для взлета. Однако ничто не дается просто так, ценой этого выходит меньшая экономичность по сравнению со схемой "двигатели под крылом". Как следствие - меньшая полезная нагрузка. Достаточно сравнить характеристики Ан-74-200 и Ан-74-300. Впрочем для СССР с большим количеством полярных и приполярных аэродромов, такой самолет как Ан-72\74 был просто необходим. В каковом качестве и сейчас используется.
>>2237324Ты даже из антоновских винтовых вспоминаешь не самый подходящий для аргументации самолёт. Ты вообще с антоновским модельным рядом знаком? Вот чем расположение движков Ан-22 отличается от, например, Ту-95 или Ил-38?Короч, сраться с тобой я дальше не собираюсь.Вот лучше про С-17 объясни, где там и чего. Меня заинтриговало утверждение (до тебя ещё) про то, что он там типа эффект использует. Но я что-то не представляю, как это возможно. Разве что за счёт хитровыебанного щелевого закрылка. Ну или выдува воздуха на верхней стороне крыла (так, вроде бы, японцы где-то сделали)
>>2238161>Ты даже из антоновских винтовых вспоминаешь не самый подходящий для аргументации самолёт.Ты ебанутый? Только честно скажи.
>>2238170Аргументы?
>>2238161Вот тут на фото видно, как закрылки выдвигаются в поток от движков.
>>2238211Выглядит неплохо. Получше пидорашьих поделий Антонова. Ну и красива.
>>2238276Лол, тонко.
>>2238498Спасибо.
>>2238161>Но я что-то не представляю, как это возможно.Это потому, что ты не владеешь темой и просто доебался до слов. Боинг исследовал применение эффекта, было построено несколько прототипов. Наработки сделанные при испытаниях Boeing YC-14 и YC-15 были впервые применены в серии на щелевых закрылках C-17.>Ну или выдува воздуха на верхней стороне крыла (так, вроде бы, японцы где-то сделали) Не японцы, а Боинг по программе НАСА на канадском самолёте. QSRA взлетал и садился на авианосец без использования катапульты и аэрофинишёра.
"Не представляю, как"было о том, что движки снизу крыла, а говорят об эффекте Коанда."Разве что за счёт хитровыебанного щелевого закрылка" означало, что можно дуть в щель закрылка, чтобы затем струя огибала верхнюю его сторону. Примерно так и оказалось - ось движков С-17 приближена к крылу, чтобы сильно дуть в/на закрылок.
На квадрик цепляем механизм сброса, который несет 1-2 бч от пг-7 (1.5кг штука) с приделанными стабилизаторами, вертикальном положении. Подлетаем к танчику, сбрасываем на крышу. Если попадем - пенетрируем любой танк современности.Ваши соображения?
>>2240815>подлетаемТут-то и кроется проблема. Если ты подлетаешь издалека, тебя расстреляют из пулемёта. Если подлетаешь ВНЕЗАПНО из-за угла, то зачем тебе квадроцикл?
>>2240830 Квадрик в смысле квадрокоптер, сорри.
>>2240860А, лул, не понял. Тогда ты только что ударный беспилотник.
>>2240871 Ну, да, вроде как. Но суть в крайней дешевизне, как средства доставки, так снарядов.
>>2240874Такие, кстати, ДНР вроде использовала. Но не противотанковые, а осколочные гранаты приматывали к квадрокоптеру и на хiхлов отправляли.
Уменьшаем скорость полета ракеты ПЗРК ниже звуковой. Получаем противовертолетное ПЗРК с увеличенной дальностью.
>>2240895У них и так дальность 4-5 км. Еще дальше ты как стрелять собрался, учитывая, что цель обнаруживается визуально?
>>2240886 НУ это как земля, если чисто камикадзе. Проще минометом. А вот уничтожать танки, это очень даже.29
>>2240898Дальность-то можно увеличить. Угловое разрешение глаза 2'. При благоприятных условиях цель размером 10 м будет видно с>>> 10./math.asin(1./360./30.2.math.pi)17188.73288429724 метровМожно и оптический прицел поставить.Я думаю, там дело в другом. За долгое время полета ГСН просто нагреется и ослепнет. В общем, я обосрался с гениальной идеей.>>2240913Если средство доставки одноразовое и с электрическими двигателями, то можно словить какой-то профит, подав на них напряжение в пару раз больше. Но это не для квадрокоптера, а для самолетика скорее.
Берём какой-нибудь птур и добавляем отделяемый предзаряд со своим ракетным двигателем. За десяток-другой метров до цели автоматически в сторону танка отстреливается этот предзаряд и агрит на себя КАЗ. Предзаряд уничтожается, образуется облако осколков, пыли etc, закрывающее от радаров каза основную ракету, цель поражается. Почему не сработает?
>>2240958как ты решение о инициации принимать собрался, по лазерному дальномеру, предупреждающему танк о нападении? он дымом засрет еще до подхода ракеты
>>2240962Да, не подумал. Конечно остаётся вариант возложить эту функцию на оператора (вручную визуально), но дерьмо какое-то получается.
>>2240969>>2240962Ну или "полуавтоматический" вариант: оператор активирует дальномер на заключительном участке полёта, за пару секунд до попадания, и там уже автоматика. Но всё равно дерьмо.
Почему еще никто не решился вместо обычной мочи вместо топлива не запилить йобу с пластиковыми добавками тем самым уменьшив размер бака(поднять живучесть) или увеличить радиус действия(запас хода).?
>>2241058Што?
Канонерки - будущее речного и прибрежного флота. Небольшая флотилия таких йоб - это мобильная артиллерийская батарея, сминающая всё и вся в прибрежной зоне отлично подойдёт, например, всяким мелким островным государствам для тотального пидорения других островных государств. Кораблик на две АУ калибра 152мм. имеет мореходность достаточную, чтобы плавать в океане в относительно спокойную погоду и не тонуть от взорвавшегося поблизости фугаса, и в то же время может легко пидорнуть сухопутную арт. батарею на дальности до 30 км. Десятка канонерок под прикрытием пары зениток (какой-нибудь Бук установленный на катере) хватит с головой для флота любого островного государства, вроде Фиджи или Тонга, и достаточным для полного уничтожения городов/инфраструктуры/жителей других Аборигенстанов, а стоимость достаточно низкая для того, чтобы их могла закупить любая мелкая островная республика. Почему вместо того, чтобы разработать такую йобу и барыжить ей с большим успехом всяким тихоокеанским ниггерам, крупнейшие экспортёры дешёвого оружия вроде России и Китая дрочат только лишь сухопутную технику и крупные корабли? Только хохлы пилят что-то подобное, но 30мм речной катер - это хже, чем ничего, блажд. Так вот, почему не строят божественные канонерки?
>>2241245Слышал про топливо с более высокой энергетикой за счёт применения растворённых "пластиковых" добавок ?Почему не стало популярным ?
>>2241413Потому что взлетит либо на реках, либо в полный штиль. Ибо никому в хуй не впилось ставить на канонерки СУО, которая дороже, чем сами орудия. Иначе получится устрашающая, но дико неэффективная ебола, даже в больших количествах.
>>2241413>для флота любого островного государства, вроде Фиджи или ТонгаЭто для войны с США или с Францией? (у них там колонии, внезапно)
>>2241413А вообще, во время индо-пакистанских войн канонерки паков разъеьывались об советские ПТ-76.
>>2241413>может легко пидорнуть сухопутную арт. батареюИсторические примеры демонстрируют обратное - группа линкоров умудрялась насосаться у бронебашенной батареи, имея в несколько раз больше стволов и преимущество в мобильности. А твою канонерку разберет не только сухопутная артиллерия, но и обыкновенные танки, не говоря уже о вертолетах и штурмовиках. Но в первую очередь, конечно, артиллерия и танки.
Бампану идеей системы обнаружения самолётов со сниженной радиолокационной заметностью для истребителей.Для начала, сделаем небольшой аэростат с GPS/Глонассом, маломощным передатчиком, направленной вниз ИК головкой с углом обнаружения +-90 градусов (как на Р-73М) и дальностью 25 км, и, собственно, шаром, накачиваемым из баллона со сжатым гелием, который позволит всему этому висеть на высоте 20 км. Сделаем ещё один аэростат побольше, на котором висит всё то же самое, только передатчик мощнее.Теперь нам понадобится комплекс из трёх ракет размером примерно с РВВ-БД. Две из них будут нести по 3 маленьких аэростата, а третья - большой.В нужный момент ракеты запускаются и развешивают в примерном районе нахождения вражеского самолёта аэростаты на высоте 20 км правильным шестиугольником со стороной 30 км, в центре которого висит большой аэростат. Ракеты могут помочь с высотой, но по идее высота, на которой выровняются сила тяжести и сила Архимеда, зависит только от количества гелия, так что это не важно.Поскольку радиус обнаружения 25 км, а расстояние между соседними аэростатами (по стороне или между центральным и крайним) 30 км, то по теореме Пифагора они обеспечат сплошное покрытие в полосе высотой (25^2 - (30/2)^2)^(1/2) = (625 - 225)^(1/2) = 20 км, т.е. до самой земли. Станет понятней, если посмотреть на картинку.В случае обнаружения цели маленький аэростат передаёт её параметры большому аэростату (зная примерное расположение относительно него, можно сэкономить заряд аккумулятора), а большой аэростат передаёт их родительскому самолёту.
>>2253517Пикча отклеилась.
>>2253518Суть в том, что мы получили район близкий по форме к кругу радиусом 45 км, в котором мы обнаружим цель с низким ЭПР по тепловому излучению на любой высоте от 0 до 20 км.
Бамп же, ну.
>>2253517>В нужный момент ракеты запускаются и развешивают в примерном районе нахождения вражеского самолёта аэростаты на высоте 20 км.Пока ракеты долетят до места и развесят шары, самолет который ты собрался обнаружить уже будет далеко оттуда.
>>2254922Звено истребителей с такими штуками закроет полосу примерно в 190 км по фронту и 60 в глубину. Скажем, при приближении к вражеской границе этого достаточно, чтобы заметить поднявшиеся на перехват истребители, зная только примерное направление, с которого они полетят. А с учётом того, что скорость Р-37 примерно втрое больше скорости истребителя, за то время, пока ракеты пролетят от первого до последнего аэростата по 60 км, цели пролетят максимум 20 и никуда особо не денутся.
>>2254952Я правильно понял что чтобы обнаружить самолёт твоими аэростатами, их надо сначала обнаружить?
>>2241424 Параша, лучше водородный двигатель с катализатором. КПД 80%, тихий, компактный, твой. А еще баллон с водородом пиздец весело разгерметизируется.
>>2254953Не совсем, но иметь примерные представления о том, где они будут, нужно. Если ты небольшое государство, то в угрожаемый период можно развешивать аэростаты вдоль границы с соседом. Если твои бомбардировщики летят уничтожать цель на вражеской территории или, в случае уже идущих боевых действий, неглубоко за линией фронта, то прикрывающие их истребители могут подвесить аэростаты за границей/фронтом и будут видеть всё, что поднято на перехват бомбардировщиков.Понятно, что во время нетривиальных манёвров где-нибудь над океанами такие аэростаты не очень помогут (хотя, опять же, при координации с флотом их можно развешивать вокруг ордера).Вообще, идея в том, что, зная примерное расположение целей, можно выдавать в реальном времени довольно точное целеуказание на них, которое может быть полезно, к примеру, для пуска ракет с ИК наведением на конечном участке (как Р-27Т) или даже с радиолокационными ГСН (пассивными/ПА/А, не важно) и возможностью инерциального наведения с радиокоррекцией (для выхода на расстояние, достаточное для захвата ГСН цели с низкой ЭПР).
>>2254981А если твои аэростаты внезапно под действием ветра начнут пересекать границы?
>>2254981ДРЛОРЛО
В сверхяжетреде только компенсирующие школьники (неожиданно, правда?), поэтому перепощу пару своих маняпроектов сюда.Берём камаз с прицепом и наполняем этот прицеп БПЛА со взрывчаткой. Прихуячиваем катапульту для их запуска и автомат заряжания для автоматической быстрой зарядкой (опционально заменяется тремя срочниками). В случае войны несколько таких машин запускают низколетящие автоматические БПЛА сотнями, и заспамят нахуй всю вражескую ПВО, те беспилотники, что не собьют - уебутся на головы врага, те, что собьют слишком поздно, тоже уебутся, а те, что собьют достаточно рано - распидорасят дорогу. Имба же, ну
Тактика зачистки улиц при городском бое такова: спереди едет танк, чуть сзади две БМП по разным сторонам улицы его прикрывают. Так вот:Необходима тяжёлая БМПТ с двумя необитаемыми боевыми модулями по 30мм и одним с 57мм и ПТУРами чуть сзади и сверху. Для того, чтобы не втискиваться в 50 тонн, нужно разделить его на две части: переднюю и заднюю. В передней размещаются все 3 стрелка, мехвод и командир, один 30мм модль (да, машина слегка асимметрична), два небольших электродвигателя и аккумулятор для стыковки с задней частью и последующего запитывания от неё, гусли, броня лобовая, передней половины бортов и броня крыши. С ограничениями по весу проблем быть не должно - есть же тяжелобронированная Т-15, а там кроме всего этого внутренний объём больше, кормовая броня и двигатель.Заднее отделение, соответственно, содержит двигатель с электрогенератором, топливные баки, электротрансмиссию, гусли, 30мм и 57мм боевые модули, КАЗ, броню крыши, борта, кормовую броню.Также на каждом боевом модуле установлен прицел наводчика, а на передней половине - панорама командира.Сзади также можно установить небольшой беспилотный квадрокоптер, передающий изображение на экран команира, который сможет им управлять (такую систему, кстати, можно установить на любую бронетехнику - это увеличит информированность, которая никогда не бывает лишней). Во время перемещения БМПТ он будет следовать за ним, когда командир не подал команду обратного. Заряжаться беспилотник должен от общей системы электроснабжения, вися сзади на специально предназначенном для него "насесте" сзади (не городить же для него вертолётную площадку в конце-т концов). Беспилотник - не замена, а дополнение панорамы, его сбитие не поведёт за собой потерю боеспособности всей машины.Также возможна замена боевых модулей, например установка вместо 57мм пушки модуля с тяжёлыми ПТРК, в состав которого будут входить, например, 3 трёхсотмиллиметровых ПТРК и 6-8 ложных целей, на случай, если какой-то долбоёб всё-таки запустит в производство сверхтяжёлые танки.Также эта вундервафля подойдёт не только лишь для городских боёв, но и для боёв в горах - углы возвышения 30мм и 57мм пукалок увеличить намного проще и займёт меньше объёма, чем увеличение углов танковых/артиллерийских орудий.Этот маняпроект намного универсальнее других маняпроектов - по массе всего лишь в два раза превышает небольшой ОБТ, в то же время может иметь универсальное оружие и более мощную броню, чем ОБТ (хотя и чуть более слабую, чем манясверхтяж). Единственный недостаток - цена, большая, чем нормальной ТБМП примерно в 2,5 раза, хотя вспоминать про цену в треде маняпроектов - слегка моветон.Оружие будущего, ёпты.
>>2255030>Необходима тяжёлая БМПТ с двумя необитаемыми боевыми модулямиДержи
>>2254952Стоп. Здесь >>2253517 речь шла об обороне. То есть засечь коварного врага пересекшего границу с целю разведки например. В этом сценарии пуски ракет будут обнаружены, противник ляжет на другой курс или уйдет на свою территорию. А тебе придется постоянно патрулировать небо в попытках пресечь вторжения в воздушное пространство.>приближении к вражеской границе этого достаточно, чтобы заметить поднявшиеся на перехват истребителиЭто уже сценарий нападения. И тут есть один нюанс. Если у противника есть самолеты>со сниженной радиолокационной заметностьюто надо полагать он обладает достаточно современной ПВО. И тогда развещивателям пиздец. К тому же радары на шарах довольно хорошие мишени.
>>2255059Ты хотел пошутить, а китайцы уже сделали. Я правда не в курсе обитаемая там башня или нет, но пушка - копия АК-630.
>>2255104Размерчик маловат. Может копия ГШ-23-6?
>>2255104Башня обитаемая.Там сзади барабан с боезапасом небось.Ебанутые, на колесной базе её будет шатать пиздос от 30мм и скорострельности.Это вам на 20мм вулканчик.
>>2255104Там кстати АК-306 скорее всего.
>>2255104Это зенитка, не?
>>2255190Ну да, по бокам FN-6 видишь?
>>2255210Так нахуй ее сюда притащили, что ж сразу не вирбельвинд?
>>2255213Корабельные автоматы еще не ставили штатно на технику, это пиздец орочье поделие.
Как смоделировать траки танка в Inventor? Есть у кого гайд?
Ликбез. Этот тред, блажд, первый, закреплённый. Или в gd пиздуй.
>>2255224На М163 вполне авиационный и корабельный вулкан, например.Я вообще недовольствовался что это не имеет отношения к БМПТ.
>>2255234Я имею ввиду советские корабельные автоматы.Ну прикинь как из АК-306 будет охуенно перчить зеленку? Круче чем Шилка
>>2255229>Inventor>GDОбоссал немытого хохла.
>>2255321Ну извини меня, о великий Илитарий, за то, что я не инженер.
>>2255325Гуглить научись ёбана. Я не инженер, у меня 9 классов + СПО
>>2254985Это серьёзная проблема. Можно всунуть туда двигатель малой тяги (вроде ионного), чтобы компенсировать смещение.
Был в ВОВ проект опытного штурмовика Ту-2Ш, вооруженного 88-ю ППШ в бомбовом отсеке, направленными вниз. Заменяем Ту-2 на Ан-225. Запиливаем Мрие длинный люк в полу грузового отсека, в котором скрываются сотни ГШ-30, направленных в сторону земли. Задуманный как противобабахский, такой сверхтяжёлый штурмовик может обрабатывать огромные площади пустыни или джунглей, будучи на высоте, недосягаемой для бабахских стингеров и ЗУшек.
>>2255822какая эффективная дальность у предлагаемой пушки?
>>2255822Площади лучше бомбить, для остального подобного тот ганшип на базе С-130. Который про применению не очень.
>>2255824Такая же как у загруженного Ан-225. С учётом воздушной дозаправки - неограниченная. >>2255826Это вариант для стран, отказавшихся от кассетных бомб и не имеющих стратегов. Может в будущем вообще запретят неуправляемые бомбы как негуманные из-за их неточности. А этот сверхштурмовик как раз такая лазейка.
>>2255835у пушки, у пули какая эффективная дальность? не у самолёта
>>22558431800 м, только смысл? Снаряды всё равно попадут в землю, пушки вниз стреляют, плохая точность компенсируется огромным количеством.
>>2255852ну вот, всё выше 1800 м — не эффективно
>>2255852Какой же ты мудак. Стрелять из ГШ-30 есть смысл не выше 1.5 км. На такой высоте твою мрию можно сбить валенком блядь.Ресурс ствола милипиздрический. Если даже въебать большой боезапас то через минуту стрельбы пушки можно будет выбрасывать.Ширина мрии - чуть более 6 метров. Это узенькая полоска поверхности, а не "огромные площади". Даже шахида из мрии не получится, ибо куда эффективнее большое количество маленьких бомб, чем одна большая.
>>2255872>Стрелять из ГШ-30 есть смысл не выше 1.5 км. На такой высоте твою мрию можно сбить валенком блядь.Ну так стрелять из АГС нахой. У гранаты высота не ограничена.
>>2255822Господь дал тебе нурсы, а ты продолжаешь использовать 30мм хуитки.Просто тысячи нурсов. Открывается бомболюк верхний, открывается бомболюк нижний. Вертикально установленные пакеты начинают вырываться со свистом. Тысячи нурсов, километры территории распидорашены, им придется прятаться под землю, или их просто вынесут нахуй.
>>2256148САМОЛИКВИДАТОРАМОЛИКВИДАТОР
>>2256344И что мешает делать гранаты без самоликвидатора?
>>2256354То что для твоей потешной хуитки придётся делать отдельный вид взрывателя из доставать со складов древние вог-17(если они там ещё остались).Ну и потом тебя доебут правозащитники (или кто там воет обычно) когда местные детишки начнут находить неразорвавшиеся воги и терять конечности.Потому как хуй его знает как себя поведет свободнопадающая с высоты нескольких км граната .
Почему бы не запилить танк-обманку, как Шерман-думбо? Можно даже без пушки, просто забронированный по самое немогу, без экипажа или с несчастным водятлом. Едет в первой волне, собирает на себя огонь.
>>2256404>едет в первой волне, убивается об первую же пулю крупного калибра, мешает проехать дальше нормальным танкамЭто если использовать их в массовом танковом наступлении а-ля НАЛАМАНШ, как ты, видимо, и планируешь. А в локальных конфликтах, где в одном месте одновременно атакуют 3,5 танка он вообще бесполезен.
>>2256404>>2256415>забронированныйА, не, извини, спиздоглазил. Так он же будет не намного дешевле нормального танка (броня и двигатель - они, знаешь, составляют значительную долю стоимости), а дохнуть будет от такого же ПТУРа.
>>2256421> броня и двигательЭлектроника вообще-то. Но это на танках белых людей. Как там на башнеметах хз.
>>2256446А броня и двигатель в танках белых людей дотационные и ничего не стоят? Ещё что спизданёшь?
>>2256449Нахуй иди, животник.У Леклерка почти половина стоимости приходится на электронику.
>>2256460Этот любитель мягких французских танков булок разучился читать, несите нового.
>>2256472> пукПрощайте и больше не приходите.
>>2256474Я вернусь к вам, когда вы поймёте смысл написанного и не будете плеваться, не вникнув в суть то есть да, никогда.
Ладно, вот вам моя концепция модульной КР, которая состоит собственно из двух модулей. Сама боевой модуль - БЧ + СПВРД, модуль доставки - крылья + ТРД. Модуль доставки предназначен непосредтвенно для доставки боевого модуля к рубежу действия средств ПВО противника и для набора скорости, достаточной для включения СПВРД. На большей части пути полет происходит в на достаточно низкой маршевой скорости, когда ТРД работает в экономичном режиме + подъемая сила крыльев. При подходе к рубежу ПВО противника, модуль доставки выходит на максимальную скорость и отстреливает боевой модуль. Включается СПВРД, набирает скорость в несколько махов и активно маневрируя преодолевает средства ПВО и поражает цель.Плюсы:1. Разнесение производства - боевой модуль и модуль доставки могут производится на разных предприятиях2. На один модуль доставки могут подвешиваться различные боевые модули в зависимости от класса решаемых задач3. Боевой модуль подвешивается на модуль доставки непосредственно в войсках, а не на заводе изготовителя4. При развитии технологий и выпуске новых образцов боевых модулей для доставки можно использовать существующий модуль доставки, то есть КБ при разработке новых образцов будут сконцентрированы на решении проблем преодоления ПВО, не озабочиваясь проблемами доставки.5. Модуль носитель - максимум дешевый и простой, так как навигация и управление будет реализовано в БЦВМ боевого модуля (опять же с возможностью развития), а коммутация между модулями - по уинифицированному протоколу. Модуль носитель не надо обмазывать стелсом, композитными материалами и еба ТРД, его задача - просто долететь в заданный район и отстрелить боевой модуль.
Поцоны, смотрите, городские бои и прочие проломы обороны работают так же: сначала арта пидорит позиции до состояния нестояния, потом танки с поддержкой пихоты врываются в тред распидоренные позиции и добивают остальных, ага?Так вот: можно же унифицировать танк с артой, в одном месте одновременно-то они не действуют. Это ж экономия в джва (ну лан, меньше чем в джва из-за особой йобистости) раза! 152мм орудийная повозка с достаточными углами возвышения и бронёй сможет выполнять обе роли на поле боя.
>>2259171Я давно говорю что армате нужна шестидюймовка.
>>2259177И новая башня - на старой углов возвышения нет.
>>2259171>>2259177>>2259187Эту хуйню уже изобрели, называется БАМ. Преспективы принятия на вооружение неясны.
>>2259171>152мм орудийная повозка с достаточными углами возвышения и бронёй сможет выполнять обе роли на поле боя.Проблема только в том, что тебе бывает нужнА одновременно и арта, и танки. Плюс на арте можно сэкономить, САУ как минимум дешевле танка (СУО, ДЗ, КАЗ), и легче (броня). Используя современные технологии, можно сделать управляемый снаряд для танка с внешним наведением (пехота атакует с целеуказателем, наводит, танк сзади стреляет). Но это же самое можно реализовать и с САУ и даже с простым минометом.Пушка у танка должна иметь возможность поражать другие танки, быстро перезаряжаться и точно наводиться (быстро двигать башней). У САУ таких требований нет.
>>2259171>Поцоны, смотрите, городские бои и прочие проломы обороны работают так же: сначала арта пидорит позиции до состояния нестояния, потом танки с поддержкой пихоты врываются в тред распидоренные позиции и добивают остальных, ага?Да. Именно так. А потом солдаты насилуют местных женщин и делят добычу.
>>2259195>Проблема только в том, что тебе бывает нужнА одновременно и арта, и танкиНапример?>Используя современные технологии, можно сделать управляемый снаряд для танка с внешним наведением (пехота атакует с целеуказателем, наводит, танк сзади стреляет). Но это же самое можно реализовать и с САУ и даже с простым минометом.Ты это к чему?>Пушка у танка должна иметь возможность поражать другие танкиИ что мешает сделать 152мм БОПС?>быстро перезаряжаться и точно наводитьсяТак-то для артиллерии это ключевое качество>Плюс на арте можно сэкономитьТак в этом-то и смысл. Мы делаем танк с возможностью стрелять навесом, и арта становится не нужна.Вопрос в том, насколько часто нужны одновременно и танки, и артиллерия. Если они используются одновременно постоянно, то, конечно, такая вундервафля бесполезна и только увеличивает общую стоимость.
>>2259171>Поцоны, смотрите, городские бои и прочие проломы обороны работают так же: сначала арта пидорит позиции до состояния нестояния, потом танки с поддержкой пихоты врываются в распидоренные позиции и добивают остальных, ага?В ВМВ примерно так и было, хотя и не везде. Сейчас мобильность рулит еще сильнее, будет много встречных сражений.>Так вот: можно же унифицировать танк с артой, в одном месте одновременно-то они не действуют. Это ж экономия в джва (ну лан, меньше чем в джва из-за особой йобистости) раза! 152мм орудийная повозка с достаточными углами возвышения и бронёй сможет выполнять обе роли на поле боя.Чтобы иметь полноценную артиллерию, придется вкорячивать на танк целиком башню от САУ. А потом ее бронировать. Получится 80-тонный пиздец без задач.Алсо, артиллерийский танк таки будет, но в комплексе с ОБТ.
>>2260191>>Проблема только в том, что тебе бывает нужнА одновременно и арта, и танки>Например?Например артиллерия накрывает одну цель, а танк, поддерживая пехоту, подавляет прямой наводкой другую. Артиллерия за несколько километров от передка, а танк в прямом соприкосновении. Ну и т.д. Огонь артиллерии быстрее перенести, чем танк перебросить.>Ты это к чему?К тому, что можно максимально увеличить эффективность любой артиллерии, используя корректируемые снаряды.>И что мешает сделать 152мм БОПС?Размеры и масса орудия, выстрелов и танка. Пока еще никто не сделал на серийном танке 152мм орудие.>Так-то для артиллерии это ключевое качествоНе всегда. Для работы с закрытых позиций и сегодня более чем устраивает буксируемая арта. Быстрая перезарядка - это для САУ, чтобы выстрелить "очередью" и уйти из-под удара.>Мы делаем танк с возможностью стрелять навесом, и арта становится не нужна.Посчитай количество артиллерии и танков в подразделении. Ты предлагаешь тупо сделать столько же танков, сколько артиллерии. И где тут экономия? Буксируемая арта или РСЗО типа Града дешевле некуда, а танк, современный, несколько миллионов долларов стоит минимум.>Вопрос в том, насколько часто нужны одновременно и танки, и артиллерия. Если они используются >одновременно постоянно, то, конечно, такая вундервафля бесполезна и только увеличивает общую стоимость.В том-то и дело, что одновременно. Единственное, где такое может понадобиться - например ВДВ. Там у них ограничение по количеству бронетехники, поэтому чем универсальнее, тем лучше. Но в их размерах и массе трудно будет уместить танк/САУ. Скорее САУ будут использовать для стрельбы прямой наводкой, если припрет.
Я зашел туда?
>>2260467Эффективность, это ещё и цена, а корректируемые, да ещё и активно реактивные снаряды ломают все нахер
>>2260503Куда у тебя затвор уходить будет?
>>2260518Туда же, куда и у Г36?
>>2260521Куда туда же, епт?! Г36 не булка. У тебя приклад сразу за эжектором располагается.
>>2260526Ладно, а пикрилейтед?
>>2260534Это что-то из Mass Effect?
>>2260543Нет, это ACR в буллпапокорпусе.
Собрать боевой экзоскелет с мощными приводами и защитить его бронёй от 12.7 .Вместо АК запилить автомат буллпап диаметром ствола 40мм и сильно урезать пороховой заряд по сравнению с пушкой бмп.Запилить к этому бронебойные/кумулятивные/и осколочно пучковые.Подствольник сделать 120мм и заменить стандартные воги на термобарический дрын для поражения вражесих экзоскелетов в укрытиях. Метательный заряд таки в разы меньше чем у пушки.Сделать перспективный шлем с ик/уф/ночным визором. Почему нет задач ?
>>2261438Потому что иди на хуй, ебанутое аниме-дитя, к школе готовься, пидарас мелкий
>>2261438>Почему нет задач ?Хуячить консервную банку с сервоприводами вокруг человека тупиковый путь. А вообще пошла нахуй, экзоманя.
>>2261439Это не большая и бессмысленная меха, а боевой экзоскелет Поэтому себя обоссы гнида.>>2261440Ну трудности с реализацией таки есть, но это не важно ведь оружее более чем боеспособно и может доменировать над предыдущими поколениями пехотной экипировки.>экзоманяМеня из ликбеза сюда отправили, куда уже ещё идти.
>доменироватьдоминироватьсамофикс
>>2261441>куда уже ещё идтиНахуй блять иди. Ну или в /sf, там самое место экзохуйне с экзоманями и экзохуяками.
>>2261443Но экзоскелет не фантастика - уже давно есть рабочие прототипы.
>>2261445Источник питания уже есть, питушара дырявый?
>>2261449Да, провод к розетке.
Почему ещё никто не предложил вот это?
>>2261498турбинодебил в лагере потому-что
>>2261498>1 пикКак эту ебучую бомбарду заряжать? Там же миллиметров 280 судя по человечкам. Где кран?
>>2261576маринадский штрафбат заряжает
>>2261438Когда будут источники энергии, тогда и приходити. Это пока единственная техническая проблема.
>>2261579А снаряды для нее библиарии материализуют из варпа?Мне еще башенка нравится с главным калибром. Там командир сидит, так еще и орудие под 200мм и снарядов нет.Одно слово, бритиш дезигн
>>2261576>>2261611Внутри можно завод по производству БК построить, что вы такие некреативные?
>>2261657Из чего производить?
>>2261674Из воздуха, очевидно же.
Нелетальное лазерное оружие, почему так мало?
Снаряд бронебойный для 200 мм гладкоствольной пушки представляет из себя вакуумную капсулу с ферромагнетиком из антивещества, удерживаемого силовым полем из встроенного источника питания. Предназначен для всех танков и самоходных пушек, оборудованных энергодержателями снарядов. Срабатывание детонатора вызывает размыкание цепи и гарантированную дезинтеграцию материи соответствующей стали в диаметре более 35мм.Не доспускается:Извлечение снаряда из энергодержателя на срок более 15 минут.Превышения числа энергозависимых снарядов в боеукладке от прописанного в паспорте энергодержателя.
>>2261737>Срабатывание детонатора вызывает размыкание цепи и гарантированную дезинтеграцию материи соответствующей стали в диаметре более 35мм.У тебя неправильные представления об антивеществе. 200мм снаряд с антивеществом ебанет как Царь-бомба.
>>2261803Большой размер нужен для источника питания и генератора эм поля.Надо сделать исправление:гарантированную дезинтеграцию и испарение материи соответствующей стали в диаметре более 35мм, а то будет кратер размером с город.
>>2261737>Не доспускается:>Извлечение снаряда из энергодержателя на срок более 15 минут.Ну ты же понимаешь, в чем уязвимое место, правда?
Задача: спроектировать русский аналог AC-130. Зачем? Допустим, богатый шейх из залива хочет купить с десяток для угнетения подданных. На какой базе пилить, какое вооружение поставить?На AC-130u: 40мм Бофорс, 25мм GAU-12, 105мм пушка.
>>2262362Бахчу к Ил-112 приклеить.
>>2123087 (OP)Когда ракета ПЗРК попадает в вертолёт, частенько отрубает хвостовую балку. После чего вертолёт сильно раскручивает из-за чего ослабленный корпус разрушается. Без разрушения корпуса вертолёт впринципе может сесть на авторотации. Для предотвращения сильного раскручиванмя предлогаю выстреливать в бок тормозной парашют специальной формы, а выхлоп двигателя при посредстве задвижки перевести в сторону, противоположную раскручиванию. Тогда моджахеды смогут захватить пилотов живыми и отрезать головы. А то как-то не по шариату без отрезания головы.
>>2262362>>2262368
>>2262362если пилим на основе ан-12. из вооружения ау-220 допиленная, и можно бахча с большим запасом термобарических ТУР. или д-30 и вторая АУ и блоки УР. Или впилить чо там у нас щас 2а86? ну вот ее и пилить с ОФС и ТУРами.
>>2262380хуйня, надо на Ту-114 и ПРО ему запилить
>>2262380Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на прообразе - АС-130 - отдача артиллерии компенсируется центробежной силой на вираже, в силу чего артиллерия и размещена под углом 90о к продольной оси. А как ее предполагается здесь компенсировать?
>>2263162Инерцией самолёта, тягой двигателей и аэродинамикой крыльев. Разве не очевидно?
>>2263397Будь это очевидно, я бы не задавал вопроса. Спасибо за разъяснение.
Представляю проект сверхтяжёлого пехотинца "НЕИСТОВЫЙ КЕНТАВР УЖАСА".Суть: к человеку сзади жестко пристёгивается механическая жопа с двумя ногами, концептуально напоминающая упрощённый ополовиненный Big Dog. Жопа повторяет за человеком его движения, при необходимости может приседать или ходить вбок. При этом благодаря жёсткой связке робот-человек механической жопе не требуются ни сложные дорогие системы по контролю положения, ни ещё более сложные средства поиска пути и распознавания поверхности. Всего лишь несколько сервоприводов и гироскопов. Получается своего рода биомеханический кентавр, цельная устойчивая система на четырёх ногах.На крупе можно крепить грузы, высвобождая мышцы спины для более массивных броников и оружия. Можно возить раненых или боеприпасы. В частности, возможно разместить на крупе огромный бункер на несколько минут стрельбы и дать пехотинцу динамо-реактивный миниган. (Шансы задеть своих реактивной струёй резко снижаются, потому что механическая жопа препятствует подойти к нему на опасное расстояние.) Также механическая жопа создаёт за спиной дополнительную опору, которая должна положительно сказаться на точности.Проект "НЕИСТОВЫЙ КЕНТАВР УЖАСА" представляет собой идеальный синтез машины и человека, значительно более простой по сравнению с поделиями дарпы и позволяющий отработать некоторые элементы сверхтяжелой пехоты в доэкзоскелетную эпоху.
>>2266287Жесткое крепление сломает позвоночник при неудачном манёвре. Пролежни под креплением. Отсутствие маневренности и возможности быстро броситься на землю. Заменяется мотоциклом, вьючным животным или вторым бойцом.Нахуй пошел.
>>2266292>Отсутствие маневренности и возможности быстро броситься на землю. Заменяется мотоциклом, вьючным животным или вторым бойцом.1 ты видишь за спиной жесткое крепление?2 можно легко снять. Или реализовать застежку со спины.
>>2266287Можно отказаться от ног в пользу модуля на привязи с днищем из тефлона. А средства сохранить для пассивного экзоскелета.
>>2267993В модуль можно запрятать бойца или выкинув бк спрятаться самому.
Кароч смотрите, какую хуйню придумал.Вот у нас летит звено бомберов, а ветер - ну, он им попадать мешает. Давай мы сначала с БПЛА (или бомбера первой волны) насрем, ветер на всех высотах специальным снарядом померяем, а эти данные потом бомберам в бомбовые прицелы введем.А?
>>2268198>ветер на всех высотах специальным снарядом померяемАга, блядь, и все будут сидеть и ждать, пока эта бригада боевых метеорологов меряет погоду?
>>2266287>НЕИСТОВЫЙ КЕНТАВР УЖАСАСуууука, как же я проиграл. Так я давно не проигрывал.
>>2270820А идея-то норм. Такая самоходная разгрузка.
>>2270993Если она не научится читать мысли и намерения человека, она будет только самоходно мешать ему вовремя остановиться от инерции, хрустеть ветками, жужжать гироскопами, пердеть котлами, требовать обслуживания и горючки. С нейроуправлением ещё можно подумать, иначе - не нужна.
>>2271090Ну у Уорвика же получилось.
>>2268579А в чем проблема? Достаточно на каждой высоте снять два отсчета позиционирования. Скорость падения известна заранее, парусность известна заранее. По сути в сбрасываемый модуль нихуя не нужно, кроме Глонасс-ГПС-Байду приемника, снимающего координаты максимально часто, и радиопередатчика. Можно даже приемник не ставить, а обойтись инерциалкой. И падать можно быстро, с пяти километров, куда ПЗРК не добивает - около 25 секунд. А поправка будет действительна ~минуты, сидеть бомбы ждать не нужно - бомберам достаточно будет крестик навести на бронетехнику или там скопление пихотов, а прицел уже поправку введет в расчете на известный ветер. Плюс всегда есть стационарные цели, в любом случае.
>>2271110Мне интересно - на кой хрен эти изъебства если есть относительно недорогие кабы?
>>2271113>кабы>относительно недорогие>система наведения на каждой бомбе дешевле, чем одна пробная хуерга из палок и желудейНу и плюс предлагаемая хуерга не требует подсветки ни с носителя, ни с земли - выпустил-забыл.
>>2271247Твой продполагаемый беспилотник дотационный? Не плоди сущностей - кабы доказали эффективность во многих конфликтах.
>>2271260Говорю же - можно не беспилотник, а бомбер первой волны.Или с беспилотного разведчика, да, они сейчас все равно повсеместно тусуются.
>>2271281А бомберы первой волны - дотационные?
>>2271097Последний раз, когда я проверял, у уорвика хуйня получилась. Датчики должны быть в мозгу, их должно быть много, и они должны также передавать сигнал обратно в мозг, иначе всё это говно. Нормальные дешёвые датчики в мозгу, которые не создают рубцы, не перестают работать, снимают с одного нейрона и только с него, и т.д. ещё только разрабатывают. И это только в одну сторону передача.
Какова перспектива орбитальных бомбардировок с боевого спутника?
>>2271402Перспектив нет. Слишком дорого выводить на орбиту эту йобу, слишком долго он будет сходить с орбиты, слишком мал промежуток времени, когда возможна бомбардировка.
>>2271318А бомберы первой волны сделают второй заход.
>>2271659Правда?
>>2271705А, то есть в твоем манямирке против вот этой штуки можно вылететь с чугуном и ПОТЕРЬ НЕТ, да?
>>2272066Абсолютно верно.Сначала летим в стелс режиме, как только эта херня нас обнаруживает давим её рэб и передаём местоположение на кп для томагавков.
>>2272306эти ЗРК как против прежде всего тамагавков запиливались
>>2272316Ну не сможет радар(купол ?) этой йобы обнаружить томогавки на пмв, не только в эпр дело - холмы мешают.
>>2272518ога, одни хохлы везде кругом
>>2272518https://ru.wikipedia.org/wiki/9С36
>>2272607Читается убедительно, тогда B2 из космоса со стелсовыми истрибителями или беспилотники с прр, а для любителей и дрг. Ну не смогут эти тракторы устроить бесполётную зону надолго.
>>2272306>Томагавками по Буку>>2272518>Бук не обнаружит ТомагавкиПиздец животное.
Атмосфрные спутники с ядерными бомбами - вот бутущее, поцоны! Нужно запустить по границе пару десятков таких беспилотников, и в случае вторжения на нашу территорию пиздарики придут незамедлительно, из-за атмосферного взрыва над станом врага будет нарушена связь, электроника и здоровье пихоты.
>>2266287Нелепый пиздец, не лезущий ни в окоп, ни в дом, ни в БТР, не может ни присесть, ни прилечь. Это как танкетка, только без брони.
>>2261576С верой в Императора.
>>2273440> Нелепый пиздец, не лезущий ни в окопПросто окоп поширше надо.> ни в домВлезет.> ни в БТРМожно отстегнуть> не может ни присесть, ни прилечь. Может.> Это как танкетка, только без брони.Танкетки нужны
>>2274005>Просто окоп поширше надо.Раза в три пошире. >ВлезетНет.>Можно отстегнутьИ куда ты это положишь?И как? >Танкетки нужныДальше, думаю, продолжать не стоит.
>>2274006>Может.И как? быстрофикс
>>2266287На параде 9 мая охуенно будет смотреться.
>>2275564Представил как Егоров будет обозревать этого кадавра в военной приемке и обосрался.
Посоны, даю концепцию ТБМП, сильно похожей на танк.Итак, необитаемая башня с нишей как у Обосрамса, капсула для экипажа в передней части за человеческими танковыми ВЛД/НЛД. Пихло под башней, в задней части десантный отсек с выходом назад.Где я обосрался? С ремонтопригодностью движка? С его выхлопом? С ведущими катками?
>>2123087 (OP)Взлетаюшая мина с самоприцеливающейся боевой частью. При срабатывании взлетает и непродолжительное время лержится в воздухе на вертолётных лопостях, приводимых в движение запасной кинетической энергией. Корпус мины не стабилизированный, и потому вращается, а по мере вращения мина выйскивает цель. После того как цель найдена мина выполняет направленный отстрел порожающего устройства. В принципе мина может быть и кассетной. Сам взлёт мины или пороховой или кинетический ( как у детской игрушки типа " светлячёк"). Мина предназначенная для преодоления средств дистанционного разминирования и для максимализации ущерба ( самоприцеливающийся элемент выбирает жертву ту, что " пожирнее") противника.
>>2283142Обыкновенный СПБЭ. >>2283076Чем оно отличается от Т-15?
>>2283158Танковой пушкой отличается.
>>2283076>С ремонтопригодностью движка? С его выхлопом?Здесь тоже.БК, расположенный выше погона, будет уязвим и потребует тяжёлого бронирования. Разместить выше погона большой БК ВОЗМОЖНО, вопреки некоторым визгам.
>>2283165Нахуя она на ТБМП?>>2283377У тебя башня самую малость шире корпуса.
>>2283437Обычное дело. Я тебе секрет открою: корпус минимум вдвое уже танка. У танка с бортов корпуса есть гусеницы, это можно видеть на картинках. А за гусеницами ещё и экраны.
>>2283445>минимумпримернофикс.
>>2283445>корпус минимум вдвое уже танка.>вдвоеНазови хоть один такой танк, чтоб минимум вдвое а лучше втрое.Смысл в просторной башне, если диаметр основания 1 метр?
>>2283805>Назови хоть один такой танк, чтоб минимум вдвое а лучше втрое.Ширина Оплота-М 4170мм, ширина его копуса около 1840мм. Как и всех 64/72/80, ДА И 54/55/62.>Смысл в просторной башне, если диаметр основания 1 метр?Диаметр погона примерно 2м, кругом обозначена внутренняя часть погона. Башня на пикче необитаемая, там три конвеера АЗ: один расходный и два пополняющих. Расходных краснее, пополняющие алее. Вся схемка строго в масштабе, но это схемка.
>>2284453> ширина его копуса около 1840мм.Это в каком месте?
>>2284525Ширина боковых стенок корпус на уровне балансиров.На твоём пике нет Оплота-М.
>>2284525Если чо размер корпуса у >>22833772000 в ширину и 5850 в длину.
>>2123087 (OP)Короче, есть как бы новый принцип автоматики огнестрела. И концепт как бы "безоткатного" пистолета на ней.
>>2285982Как допилю до точных чертежа и расчётов, что делать?
>>2285982>>2285984Отвод газов назад прямо в глаз?
>>2285989Какая тебе разница?Просто скажи, что делать потом.
>>2285990В подвале собери.У тебя случайно там не гироджет с открытым патронником?
>>2285991А как на сгуху не сесть?Не, унитарщина и патронник как патронник.
>>2285990Сюда выложить, очевидно же.
>>2285994Ага, щас прям.
>>2285996Чё те, жалко что ли? Ну хоть эскиз какой выложи, чтоб было, что обсудить.
>>2285996Что, местные конструкторы себе присвоят гениальное изобретение? Скинь, узнаешь почему именно идея говно.
>>2285993А, нашел.>Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов -т.е. под травмат.патрон безопасно пилить могу прототип, так, получается?Или т.майор может цыкнуть языком и сказать "вот он пистолет сделал, а патрон может и боевой пихнуть"?
>>2286000Информационная безопасность превыше всего?Ну вот даже, если выложу я - где гарантия, что это будет не деза?
>>2286001Потому что беснующиеся хейтеры размазаны по всему сосачу.
>>2286003Всё, разобрался.Просто лишь бы ДЭ не больше 91 Дж, а она у меня режется.
>>2286001>>2286000Хорошо, от кожуха-затвора я отказался, но не совсем.
>>2286004>Ну вот даже, если выложу я - где гарантия, что это будет не деза?Зачем гарантия? Что выложишь, то и обсудим.
>>2286011В плане УСМ ничего нового выдумывать не стал.За предохранители не брался еще.Пружины есть.
>>2286014Лучше про безоткатную часть давай.
>>22859841. Даже если идея у тебя годная, то с вероятностью 99 процентов она нахуй не нужна никому.2. За сборку в подвале скорее всего не посадят на сгуху. 3. Выложить сюда и впрямь неплохой вариант.
>>2285984Патентуй, сразу.http://www.findpatent.ru/patent/239/2399858.html
>>2286422Если всё делать как надо, там вроде есть определенная еботня с нахождением хороших патентного поверенного и юриста. Плюс, грят, надо в США и ЕЭС тоже.
>>2286017Ну как тебе сказать, газы — туда, остальное — туда.
>>22863721% - это ОЧЕНЬ значительный процент в пересчёте на народ.
ПОСОНЫсегодня ночью пришла в голову такая идея в отношении стрелковки, что, с одной стороны, она попросту должна была уже реализоваться, т.к. очевиднейшая, с другой стороны - я ссусь гуглить.
>>2288397Выкладывай, я за тебя погуглю.
>>2286003можешь приехать ко мне в донецк и тут запилить, всем похуй. потом сможешь даже зарегистрировать на себя свой короткоствол и ходить с ним.
>>2288498у вас там можно короткостволы при себе держать и регать?
>>2287195Я в пересчёте на потенциальных заказчиков.
>>2288412И делиться ей с кем-либо тоже ссусь.
>>2288498Стоп, гражданин может заказать "разработку, производство, блаблабла" гражданского оружия, в том числе и огнестрельного оружия ограниченного действия лицензированному юр.лицу (производителю), так получается?
>>2288793Динамо-нейтральная схема ручного стрелкового оружия не нужна, лол?
>>2289527>ручногонахуя я это слово добавил, не могу понять
>>2289527И да, не только стрелкового.А огнестрельного вообще.
>>2289533>>2289527Ну вперёд летит полётная часть боеприпаса. А назад что? Газы? Как они разворачиваются? Например, для АКМ масса пули 8грамм, масса пороха 1.6 грамма, средняя скорость газов примерно 1.6 скорости боеприпаса (Ф.К.Бабак, "основы стрелкового оружия" страница хуй знает какая), то есть порох в 5 раз легче пули и его импульс примерно 30 процентов от импульса пули. Даже если все газы назад развернуть, то ничего не выйдет.А как сделать отдачу постоянной, так это просто: лафет с пневмопружиной. Можно с адаптивной пневмопружиной с электронным управлением. Такие системы в настоящее время будут достаточно надёжными.Если речь о танковых пушках или тяжёлых снайперских винтовках, то тут тоже просто: ТВ прицел на стволе, ствол на лафете, движется без включения демпфера пока снаряд не покинет ствол. В теории все технологии есть, просто не особо торопятся их реализовывать.
>>2289845Увлекаясь теоретизацией с расчётам и формулами, существует опасность чрезмерно погрузиться в неё, потеряв видение целого.Ты упускаешь некую просто первокоренную вещь.
>>2290073>с расчётам и формуламиКакие нахуй расчёты и формулы, я тебе что, течение газа через тонкое отверстие в критическом режиме тащу сюда чтоле? Я банальные вещи говорю, которые именно о видение целого. А ты придумал какую-то хуйню, которая не работает да сотка инфа что она вообще не работает, да ещё думаешь что ты один такой умный и что стоит тебе её сюда запостить как сразу толпы побегут её патентовать. Ты закон сохранения импульса наебать решил? Хочешь warp drive в приклад встроить, чтоб отдачу эфиру передовать или что?
>>2290086Нет, это ты сам себя наебал, гг.Даю установку: что такое отдача?
>>2290091Отдача оружия — движение орудия в сторону, обратную выстрелу.Я новых определений выдумывать не буду. Отдачу легко посчитать, зная массы и скорости снаряда, газов, компонент оружия, в том числе и подвижных. Можно школьными способами, можно уравнения Лагранжа писать, суть не меняется.
>>2290095>отдачу легко посчитать>сферическую
>>2290177>закон сохранения импульса сфериченА, ты потралить. Повозюкал тебе вялым по губам.
>>2290236АЕК РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТ ВЕКТОР РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТВРЁТИ
>>2290260ЗСИ! ЗСИ! СКОЗАЛ ЗСИ!Нет, ты серьёзно? Ну закон, ну сохранения. И что?
>>2290236
>>2290260Летающая по клетке макака ополоумела и совсем не подозревает, что несёт хуйню. Да будет же ей известно, что сбалансированная автоматика поглощает только импульс затвора и затворной рамы, что никак не влияет на импульс, переданный оружию пулей, а вектор, на который она так яростно дрочит, не отменяет ЗСИ, а растягивает передачу кинетической энергии по времени, нисколь её не уменьшая, как, собственно, любой свободный затвор.>>2290262>>2290265Хорошо пошёл!
>>2290260Так того, отдача никуда не девается. Просто она по времени распределяется и всё. У калаша проблема не в резкой отдаче, а в том, что подвижные части автоматики в оба крайних положения с ударами приходят. Во время создания АК это было необходимостью. Сейчас стрелковкой занимаются, в лучшем случае, ПТУ-шники, за исключением снайперкских винтовок, пожалуй.
>>2290265>>2290262>>2290260Так я и говорю: встрой в приклад варп драйв, передавай отдачу эфиру. В НИИ Стали есть спецы по эфиру.
Почему нельзя к военной технике приделать сканер отпечатков и записать отпечатки всего подразделения, это позволит превращать боевую технику в тыквы в случае захвата. Например, спасло бы много украинцев.
>>2290760Был у меня знакомый спец по эфиру. Жаль, сторчался быстро, он бы вам тут пояснил, как эфир использовать.
>>2290763Потому что бывают потери.
>>2290763>это позволит превращать боевую технику в тыквы в случае захвата.Ты сам хоть понимаешь, что несёшь? Оторвут твой сканер и заведут замкнув проводки. Если технику захватили, то уже поздняк. То же и к электронике относится. Айфон нельзя использовать если нет отпечатков. А вот если его расковырять и достать карту памяти, то дальше всё уже не так сложно. Ключи, отпечатки и проч это защита от угонщиков за 60 секунд и хулиганов.
>>2290781>Оторвут твой сканер и заведут замкнув проводки.Контроллер сканера сцепить с платой управления форсунками и зашифровать сигнал между ними.И пусть отрывают, ну или увозят это всё из под обстрела и очень долго расшифровывают.>А вот если его расковырять и достать карту памятиТонкая это работа, ковырять микросхемы, ломом и такой-то матерью не выйдет.Мало того, что специальные инструменты надо, так еще и времени не меньше.
>>2290897Ну так нахуя отпечатки-то? Можно ключи/пароли/дистанционную блокировку.
>дистанционную блокировку.@РЭБ>Можно ключипроебать легко>паролиВроде хорошо, но отпечатки надёжнее: Руку нельзя забыть и есть вторая, к тому же шифрование по отпечаткам сложнее среднепароля.
>>2291107>но отпечатки надёжнееЧеловек не нужен в сознании, чтобы его стянуть. Легко украсть, ведь человек везде оставляет свой пароль: бокале, дверной ручке, телефоне и т.д.
>>2291121>>2291107Чего паролить собрались расскажите новенькому?
>>2291121Всё верно, но разве это не похоже на веселье уровня фсб/цру ?
>>2291224Обычные хакеры могут снять отпечаток без особых трудностей, какой фбр/цру?
>>2290760>>2290764Тут спросите:https://2ch.hk/spc/res/223626.html
>>2291224Руку отрубить любой дурак может. Ты что, в новый Дум не играл?
>>2291107>Руку нельзя забыть и есть втораяЗато можно отрезать.>проебать легкоТак если брать распиздяев, они бетер проебут.>РЭБМагическая имба в сознании дилетантов.
>>2291177Да думаем как технику заблокировать, чтоб враг не залутал.
Посоны, идея. Плотно ставим на всей европейской части РФ миллиарды дешевых магнетронов. Получается излучающая поверхность, которая светит на "невидимку" под всеми углами. Более того, это все отражается от ионосферы, и получается очень плотное радарное поле. Среди всей этой вакханалии мы оставляем точки приема излучения, которые не облучаются наземными источниками, а от ионосферы прикрыты. Получается очень плотно засвеченное со всех сторон небо, в котором "невидимке" не скрыться.
>>2291950Что-то в этом есть. Но чего-то и нет. Например миллиардов автономных источников питания нужной ёмкости и мощности, чтобы было можно работать на постоянку и не изъебаться на одних только перезарядках
>>2291956СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИСОЛНЕЧНЫЕБАТАРЕИ
>>2291958Дебил блять. Пойди на кухню и посмотри на заднюю часть микроволновки. Там должна быть наклейка с ТТХ. Читай до полного просветления.
>>2291956Дельное замечание. Хорошо, ставим излучатели вдоль ЛЭП. Это уже не излучающая поверхность, а излучающие линии, но все равно неблохо ведь? Широкий размах непрерывных углов облучения целей по-прежнему обеспечивается, плюс отражение от ионосферы/облаков. Цель - засветить все небо радиоволнами. Приемники прикрыты от непосредственных излучателей и отраженного излучения. Дешевые излучатели само собой несколько рассинхронизированы по частоте. То есть приемник фиксирует сигнал со сложной амплитудной модуляцией, но все равно может определить направление.
>>2291950> Плотно ставим на всей европейской части РФ миллиарды дешевых магнетронов.И получаем раковые опухли у населения.
>>2291996Нет, излучение такой частоты не может вырывать атомы из ДНК. Слишком слабенькие для этого кванты.
>>2292004Жопу свою в микроволновку засунь и пиши репорт лет через пять.
>>2290638>что никак не влияет на импульс, переданный оружию пулей.У меня он слишком маленький, так-то.>нисколь её (отдачу) не уменьшая, как, собственно, любой свободный затвор.А кто говорит о её уменьшении?>>2290760Будто того, что называют эфиром, не существует.>>2290755Не девается, верно.Аэээм, а причём именно АК?Поясни, какой такой необходимостью и почему именно то в время?>Сейчас стрелковкой занимаются, в лучшем случае, ПТУ-шники, за исключением снайперкских винтовок, пожалуй. Вот тут, конечно, пушка.
>>2292012Если отключить защиту от открывания дверцы у микроволновки и засунуть туда жопу, то жопа просто поджарится, плюс яички перегреются=бесплодие. При чем тут раковые опухоли? У микроволновки/радаров не ионизирующее излучение.
Почему нет дирижоплей ДРЛО? Современные технологии вполне позволяют запилить лёгкий секционный мягкий корпус, который не пизданёт от первого же попадания. К плюсам такой йобы можно отнести крайне длительное время нахождения в воздухе, небольшую стоимость самого ЛА, возможность взлетать без ВПП, к минусам - низкую скорость и большие размеры (что вообще особой роли не играет - на высоте 10 километров что дирижабль, что самолёт будут сбивать ракетой, а у мягкого дирижабля ЭПР и тепловая сигнатура даже меньше будет.
>>2293433Уже запилилиВ Ираке вовсю дроны-дирижабли используют
>>2291956>Например миллиардов автономных источников питанияЗачем? До втрухи от сети пусть работают, как начнётся так бензогенераторы включить, на неделю хватит.
>>2292018>Поясни, какой такой необходимостью и почему именно то в время?Как пример.>>2292020>У микроволновки/радаров не ионизирующее излучение.Но канцерогенное. ЭМВ радиодиапазона тоже весьма вредны, в том числе повышают вероятность онкологии.
>>2293433>Почему нет дирижоплей ДРЛО?В конце 1950-х ВМС США получили ZPG-3W — крупнейший мягкий дирижабль в истории. Он был использован для заполнения радиолокационного пробела между наземными радиолокационными станциями в североамериканской сети раннего предупреждения во время «холодной войны». ZPG-3W является редким примером использования внутреннего пространства дирижабля — огромная радиоантенна располагалась внутри гелиевого баллона. Четыре таких дирижабля были поставлены в ВМС США. Первый полёт ZPG-3W состоялся в июле 1958 года. Обшивка дирижабля была использована в качестве обтекателя для 12,8 м радиолокационной антенны, обеспечивая тем самым аэродинамичность дирижабля. Дирижабль был более 120 м длиной и почти 36,6 м высотой. Дирижабль мог находиться в полёте в течение многих дней.ZPG-3W были последними из дирижаблей, созданных для ВМС США, они были списаны в ноябре 1962 года, когда ВМС США прекратили использование дирижаблей. Считается, что радар типа AN/APS-70 с его огромной антенной до сих пор является лучшей бортовой радиолокационной системой для обнаружения самолётов, поскольку из-за использования радиоволн низкой частоты он не зависел от хорошей погоды для оптимальной работы.
>>2293882> 12,8 м радиолокационной антенны50-60-е время чудес.
>>2283158>Обыкновенный СПБЭ. Ну так ими оснащают бомбовые кассеты, реактивные снаряды. А можно оснастить мины, надо только чтоб взлетало повыше.
>>2293920Что чудесного в 12.8 м антенне?
>>2293867>Зачем? До втрухи от сети пусть работают, как начнётся так бензогенераторы включить, на неделю хватит.А через неделю противник решит, что ему надоело и лучше он телек посмотрит, или что? Бензин то в генераторах заранее заливать будешь, и тип не попиздят? Или к миллиарду хуиток надо миллиард охранников?
Предлагаю стрелять атомными снарядами, или скорее, крылатыми ракетами с подрывом боеголовки не в конечной точке траектории, а в нужный момент на подлете к цели, со сверхзвуковой скоростью относительно поверхности земли, на небольшом расстоянии от нее.Что это даст: огненный шар существует несколько секунд на одном месте, где взорвалась бомба, он, конечно, выжигает все внутри, но мощность падает с квадратом расстояния. В моем случае шар, как продукт взрыва, сохранит момент инерции и прокатится (хотя и с заметно меньшей скоростью, из-за торможения о воздух) по прямой, выжигая уже значительно большую площадь. Эффективно же. Прямо, плазменный снаряд из вахи. Неужели не пробовали так сделать?
>>2295240Блядь. Гениально.на самом деле бред собачий
>>2295259А что не так? В момент взрыва делящаяся-синтезирующаяся масса замирает в пространстве и жидко срет на законы Ньютона, по-твоему?
>>2295271Именно. Так уже иные законы действуют. Посмотри испытания свободнопадащих ядерных боеприпасов.
>>2295289"Посмотри" - это не вариант. Там ничего кроме вспышки не увидишь, а кто знает, может она от этого стала не сферой а эллипсоидом. Мне бы теоретическое обоснование какое-нибудь, из серии "ядерная физика для дебилов".
>>2294202>Бензин то в генераторах заранее заливать будешь, и тип не попиздят?да.>Или к миллиарду хуиток надо миллиард охранников?Думаю насчёт миллиарда тот анон сильно утрировал.
>>2295240>моем случае шар, как продукт взрываШар состоит из превращённого в плазму воздуха. В плазму превращается воздух в радиусе десятков и сотен метров. в радиусе 10 метров воздух весит 5 тонн, в радиусе 100 метров 5 тысяч тонн. Если снаряд весил 100кг и имел скорость 1км/с то скорость шара будет 20м/с и 2см/с соответсвенно. Короче говно твоя затея.
>>2295561Эм, вроде все верно, но разве источник ИИ, который превращает воздух в плазму, облачко молекул железа, урана, гелия, осколков деления, роняющее во все стороны охуллиарды гамма квантов и нейтронов, не будет двигаться с исходной скоростью снаряда (замедляясь по экспоненте по мере расширения)?
>>2285982>Короче, есть как бы новый принцип автоматики огнестрела. И концепт как бы "безоткатного" пистолета на ней.Если сделать ствол сквозным, типа трубы, удвоить заряд пороха и уравновесить пулю сзади навеской тяжелого, химически инертного порошка (сульфидом урана, например), то отдачи не будет, главное, не стоять на линии огня, чтобы не получить удар по роже этим выхлопом.
>>2295663Предположу, что энергия взрыва во все стороны настолько велика, "инерция" ничто.
>>2295663>Думаю насчёт миллиарда тот анон сильно утрировал.Как считал? Напоминаю, наша необъятная родина имеет площадь 17 тысяч миллиардов квадратных метров. Понятно, что часть из этого - всякие тундры, но мы же хотели обнаружение на дальности, нет? Тут уже надо выкатывать конкретные размеры антенн, предполагаемую мощность, следующую из неё площадь покрытия юнита, жручесть бензина, примерные размеры вот это всё.>>2295663Ага, только занимается оно этим делением, и соответственно разогревом огненного шара максимум несколько микросекунд, а зачастую и того меньше (пруфы в википедии). Это значит, что даже если ты будешь лететь с первой космической скоростью, ось твоего "эллипса" будет длиннее лишь на десяток метров, а на тему его дальнейшего движения по инерции тебе уже пояснили.
>>2295670О, на военаче безоткатное орудие изобрели. Кстати, порлшок без надобности, если установить сзади сопло. Энергия, как известно, имеет квадратичную зависимость от скорости.
>>2295663>не будет двигаться с исходной скоростью снарядаБудет, но оно смешивается с сотнями тонн окружающего воздуха и теряет скорость. Кроме того, огненный шар гораздо легче окружающего воздуха, так как горячий, поэтому он всплывает вверх по закону Архимеда. И электроны легче ионов, поэтому в плазменном облаке они всплывают быстрее, за счёт этого образуется дипольный момент и это одна из причин ЭМИ.
>>2295679>площадь 17 тысяч миллиардов квадратных метровОн про это не говорил. Вообще я ему кидал линк и тебе кину про обнаружение стелса сетью РЛС.http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a496936.pdf
а почему в блоки ДЗ вместо взрывчатки не запаковать ВОДЫ? Вода ведь НЕСЖИМАЕМА, тоесть кумулятивная струя наткнется на НЕСЖИМАЕМУЮ преграду когда попадет в блок с водой
>>2295860Вода детонирует.
>>2295860иногда топливные баки как кумозащиту позиционируют - хуета, в мире сверхпластичных гиперзвуковых потоков металла важна лишь масса, а у жидкостей она слишком мала, чтобы всерьез препятствовать куме
>>2295860Потому что это так не работает. На скоростях столкновения выше скорости звука в испытуемом материале удар рассчитывается как раз уже по законам гидродинамики и всё начинает зависеть от плотности материала. Физику не наебёшь- у неё всё схвачено.
>>2162878такс, такс, такс, что тут у нас?реализация моего прожекта приближаетсяю. ахаха, наканецта! http://www.newsru.com/russia/12aug2016/dir.html
>>2295684>О, на военаче безоткатное орудие изобрели. >Кстати, порлшок без надобности, если установить сзади сопло.Сейчас мы джайроджет изобретем.Импульс пороховых газов все-таки меньше, чем импульс тяжелого порошка, не? Эмвэ. А начнем сужать сопло - начнет расти отдача.>>2295679>Ага, только занимается оно этим делением, и соответственно разогревом огненного шара максимум несколько микросекундА термояд? Там шар держится секунды, значит, и реакция идет намного дольше. Кстати, даже в крохотных кластерных сейчас нет чисто делящихся устройств, их всегда умощняют дейтеридом лития, ибо халявный прирост энергии.
>>2295860Потому что вода имеет низкую струегасящую способность.http://andrei-bt.livejournal.com/96437.html
>>2296187>Там шар держится секунды, значит, и реакция идет намного дольше.Пиздец логика.
>>2296210Ага, еще скажи, что он держится столько лишь за счет на порядки большей высвобожденной энергии.
>>2296220>что он держится столько лишь за счет на порядки большей высвобожденной энергии.Да, именно так и скажу. Реакция в бомбе идёт пока делящееся вещество, которое не прореагировало, захватывает нейтроны, которое испускает делящееся вещество, которое прореагировало. То есть когда продукты деления и остатки топлива геометрически уже вышли за габариты корпуса устройства, то реакция уже прекратилась.
>>2296241Ну ок, замнем. По существу ты прав, и этот >>2295796 тоже. А жаль, что ваховского выжигателя не получится.
>>2142814>здоровенный водородный дирижопльстатика, молнии, еще какая ебол и БАБАХ!!!>ставить атомный реактор Засрет все радиацией, если сделать биологическую защиту - то не полетит ибо весить будет 100 тонн. Хотя в целом чому бы и ни, малогабаритные реакторы есть.>который будет разлагаться воду на водород и кислород.ЗОЧЕМ РИАКТОР, МАНЯ? ПРОСТО ДВА ЭЛЕКТРОДА В ВОДУ И БУДЕТ ТЕБЕ ЭЛЕКТРОЛИЗНо энергии надо пиздец как много. А значит реактор таки пригодится.
>>2296259Это всё мои посты. Про то, как ядерный взрыв проходит, есть хорошая статья.https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосферный_ядерный_взрыв
>>2296350Серьезно, чо. А вот этого фрика http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/ ты читал? Уж больно любопытные у него схемы (для бабахов, в основном).
>>2296482Ну вот я пробежался, так себе.Для любой бомбы:Надо достать обогащённый уран или плутоний, их производства и есть главная сложность. Допустим можно найти 5-6 талантливых инженеров, которые использую современные компы и общие схемы сконструируют бомбу. Но для получения урана нужна фабрика площадью несколько гектар, с высоким энергопотреблением и проч. Её не спрячешь.Далее.>Но зато в них можно использовать и плутоний из энергетических реакторов!Плутоний? В реакторах? Лол.Но вообще занятно, может там и есть что-то интересное. Добавил в закладки.
>>2296482>Россия виликая наша диржава>Смирть нато ивреи нилюди>ЯПОНИЮ УНИЧТОЖИЛИ МЫ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМясно-понятно.
>>2295240>>2295294>с подрывом боеголовки не в конечной точке траектории, а в нужный момент на подлете к цели, со сверхзвуковой скоростью относительно поверхности земли, на небольшом расстоянии от нее.Артиллерийские ядерные снаряды, тактические ракеты в ядерном снаряжении и наконец ядерные боевые блоки МБР - они все обычно подрываются в воздухе НАД целью (кроме "противобункерных" и т.п.) и двигаются при этом именно что со сверх звуковой скоростью. Сотни испытаний и как очевидно любому кто учился в школе (а не просто посещал) - сколько нибудь заметного "эллипса" поражения втянутого вдоль траектории НЕТ.Почему так, объясняли - мне лень.>Там шар держится секунды, значит, и реакция идет намного дольше.- нет, т.н. "огненный шар" может (при большом калибре) высвечиваться долго. Но он образован огромной (относительно массы ядерного устройства) массой разогретого излучением воздуха, который, кстати, был неподвижен. Времени собственно взрыва/реакции - горазда меньше времени "высвечивания" и имеет к нему косвенное отношение.
Это >>2296764еще и сюда>>2296187ответ.
>>2296520>Плутоний? В реакторах? Лол.- Не понял почему "Лол", что конечно не отменяет факта - этотhttp://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/Боцманок - совершенный фрик (читал его на разных форумах еще лет 10 назад)
>>2296629Вы прослушали сеанс мелкобуквенной критики от независимого эксперта.
>>2296794Я ща читнул, пишет охуенно, кстати.
>>2296629А что не так? Вроде всё правильно сказал.
>>2297286>что не так?Это>ЯПОНИЮ УНИЧТОЖИЛИ МЫ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ- До конца не добили еще, новые серии One Piece выходят. Нужно честно признать - есть недоработка.
>>2297338И Берсерк.Никаких зимлятрясений кароч. Пока не дорисуют и нипокажут.
>>2295860Услышал модное слово и загорелся идеей? Сталь в 80 раз более несжимаема, чем вода, ты в курсе?
Предлагаю вспомогательный экзоскелет. Входит в состав грузовика, питается от него по проводу. От крана-манипулятора отличается возможностью не только сгрузить груз, но и отнести его куда-нибудь на расстояние длины провода (метров двадцать). Если получится, сделать его таким, чтобы можно было управлять машиной, не снимая.
>>2310414Пригодится колониальной пехоте в грядущей войне с ксеноморфами Чилавяку на гиляку, человека на клыки! Хто не яйцекладущий, тот трутень! ЛВ-426 понад усе!
>>2310414Заменяется еще одним человеком в большинстве случаев.
>>2310414Здрасьте, американцы такое уже разрабатывали>>2310504Три солдата и лопата заменяют экскаватор.
>>2310414>отнести его куда-нибудь на расстояние длины провода (метров двадцать).А может просто грузовик подогнать куда нужно?
прожект
Все мы ни раз видели что 30мм пушки неэффективны из за своей чудовищно хуевой стрельбы, да и дальность у них небольшая.Решение.Ставим на Панцу одну 57мм пушку с программным подрывом вместо двух 30мм кривых бесполезных горохострела.По массе не проигрываем. Радар можно вкорячить еще выше что плюс. При нужде можно бороться с современными западными БТР/БМП ебаша их в кашу. Ну как?
>>2317417>Все мы ни раз видели что 30мм пушки неэффективны из за своей чудовищно хуевой стрельбы, да и дальность у них небольшая.Для ПВО? 30-мм пушки много где используются.>Ставим на Панцу одну 57мм пушкуЕбанутый. Нахуй в ВКО эта хуйня? Для ПВО сухопутных войск делается Деривация на гусеничном ходу на основе этого орудия, так что ты нихуя не выдумал.>При нужде можно бороться с современными западными БТР/БМП ебаша их в кашу. То есть ты, ебанутое создание, еще и в сухопутные войска эту хуиту собрался определить. Ну пиздец.Дети нахуй вы тут?
>>2317430>Ебанутый. Нахуй в ВКО эта хуйня? Воздушный подрыв, возможность создания управляемого боеприпаса, осколочные боеприпасы как у Mantis.
>>2317417Для 30мм снарядов тоже есть дистанционный подрыв.
>>2318017Вот только слабенький. Приведи видос подобного подрыва, а я приведу для 57мм.Да и разговоры разговаривают что программный подрыв на 57мм проще выполнить, поэтому дешевле!
>>2318050Но 2А38 и снаряды к ним есть здесь и сейчас - а 57мм пушек и снарядов в войсках нет вообще."Снаряды есть" - в смысле на отваге приводили факты что ВКС заказывали как раз снаряды с подрывом.
>>2318013Ты дебил? Нахуй, я спрашиваю, она в ВКО?Панцирь в ВКО прикрывает С-400 от средств поражения. Ты, блядь от чего там собрался этой пушчёнкой с оптическим наведением защищаться? От налёта стратегических голубей?Как всегда выдумал хуиту, а потом придумывает куда её приткнуть.>>2318017Разработан, но нету, потому что нахуй не нужен.
>>2318054>"Снаряды есть" - в смысле на отваге приводили факты что ВКС заказывали как раз снаряды с подрывом. Пруф в студию.
>>2318054>фактыПравды?
>>2317430>>2318155Не визжи, пидоран.Просвещайся для чего нужна Панцу и не открывай свое грязное хайло когда нихуя не сечешь в теме.http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1
>>2318155>Ты, блядь от чего там собрался этой пушчёнкой с оптическим наведением защищаться?От того же, от чего сейчас защищает Панцирь с пушченкой, тот же Mantis с пушченками, а так же многочисленные ЗРАК - от крылатых ракет.
Евреи тоже думали нахуй им пущки? И того ебанули по бпла 2 патриотами а потом еще и АИМ9м и промахнулись =)
>>2318205Завали ебало, клован анальный. Я в отличие от тебя прекрасно понимаю, что к чему.Чего кукарекнуть то хотел? Или просто решил блестнуть знанием того, что сумел нагуглить сайт КБП?>тот же Mantis с пушченкамиХуила вафельное, Mantis имеет РЛ наведение. >многочисленные ЗРАККаких "многочисленных", хуесос?
>>2317417Конструктивной критики не последовало, так что считаю что идея вполне жизнеспособна.
>>2318770Для ВКО нахуй не нужна машина, способная работать на малую дальность только по малым высотам и только по медленным целям. Панцирь (а должен был быть Морфей) нужен был как высокопроизводительный чистильщик от крылатых ракет и прочих АСП.Вот тебе конструктивная критика.
>>2318292Ну из пушек точно бы попали.Присоединяюсь к мнению выше - ты дебил.
>>2318830Я просил описать недостатки одной 57мм пушки перед имеющимися двумя 30мм, а не критиковать Панцирь в целом. >>2318876Подпустив поближе - не исключено.Мелкие БПЛА для ракет сложная цель что и продемонстрировал в очередной раз РСЗО Пэтриот.
>>2319128>Я просил описать недостатки одной 57мм пушки перед имеющимися двумя 30мм, а не критиковать Панцирь в целом.Какой же ты болван. Как ты такие выводы сделал из моего текста ума не приложу.Возможно ты просто тупой и с этим придётся жить. Удачи в этом нелёгком деле.
Самоходный многофункциональный лазерный комплекс "Шакал". Может производить разведку в диапазоне от ИК до УФ. Проитиводеиствовать оптико-электронным приборам. А также прожаривать мелкие БПЛА (на которых ракет не напасёшся а пулемётами-пушками не сбиваются). Танковая управляемая ракета с "умной" миной-разведчиком в виде шара. Умная мина-разведчик в виде шара перемешается при посредстве прислонных или прислонно-сдвижных лапок и активна в течении до 30 минут после выстрела. Разведовательная информация с мины-разведчика поступает на танки и в сеть. По истечении активного времени мина или сама отыскивает цель или получает указание от командира танка и взрывает эту цель к хуям собачим.
>>2319130>Для ВКО нахуй не нужна машина, способная работать на малую дальность только по малым высотам и только по медленным целямМО РФ, иностранные заказчики и производитель считает иначе. Кто ты такой чтобы считать свое сраное диванное мнение выше их? 19я минута:https://www.youtube.com/watch?v=yi6mxHdwZUM>Возможно ты просто тупой и с этим придётся жить. Удачи в этом нелёгком деле.Действительно. Наверно никто не оценит твой гений и ты сдохнешь в бесславии. И да. Можешь не отвечать. Ты уже конченный. Панцирь был, есть и будет комплексом который должен бить по наземным целям. 57мм пушка отличное для этого подспорье. Вот и все. Как бы ты не визжала всякую хуйню, больная обезьяна.
>>2319128>одной 57мм пушки перед имеющимися двумя 30мм,низкая скорострельность, из-за этого никаких улучшений по сбитию малоразмерных целей, а наоборот. 5000 в минуту против 100-120 у с-60. Зенитные пушки делали и еще большего калибра для большей высоты и дальности, а сейчас для этого есть зенитные ракеты, с гораздо большей вероятностью сбития.
>>2322023Программируемый подрыв и осколочное поле. Не говори о том что не знаешь.
>>2322023Ой, эксперт мамкин. Малокалиберные (да 30мм) пушки стали использоваться когда скорострельность нужна была, а снаряды дистанционно и точно взрывать не умели. Сейчас переходят на 35-40-57-76мм калибры, потому что снаряд летит дальше и быстрее, а цель поражает осколкам. 57мм имеет не менее чем в 1.5 раза бОльшую далность, что создаёт на 280 процентов бОльший поражаемый объём.
>>2321303>Самоходный многофункциональный лазерный комплекс "Шакал">А также прожаривать мелкие БПЛА (на которых ракет не напасёшся а пулемётами-пушками не сбиваются).1. Не напасёшься самоходных комплексов на все БПЛА (есть даже на ротном уровне уже).2. БПЛА как раз таки прекрасно сбиваются МЗА, т.к. скорости небольшие.>>2322023>низкая скорострельность, из-за этого никаких улучшений по сбитию малоразмерных целейСейчас новое перерождение крупных калибров в зенитной артиллерии с появлением массовых электронных взрывателей. Если раньше с помощью ПУАЗО вычисляли установки взрывателей для целой батареи крупнокалиберных зениток, чтобы они создавали "облака" из осколков на пути бомберов, которые летели строем (а по-другому и не попадешь в объект обычными чугунками), то сейчас всё это делается за доли секунды электроникой и снаряд покидает ствол уже с заложенной программой.Вот, к примеру, итальянская 76мм ЗСУ.http://www.military-today.com/artillery/otomatic.htmЗаявленная дальность по вертолетам 6 километров (т.е. сопоставима с дальностью ПТУРа).
Перекопирую свое из новостного: Почему бы не поставить такие вот корабельные пушки с большим калибром и скорострельностью в качестве защиты от крылатых ракет на постоянных базах? Сверху еще поставить АК-630 в качестве КАЗа. Против вертолетов и по земле еще заебок будет, и по земле.Для ближней обороны ближнего рубежа должно заебок зайти, плюс универсальность. Технологии со времен дедовских пушек далеко ушли же, огромное и плотное осколочное поле, можно даже сделать корректируемые и\или активно-реактивные. Еще их можно размещать на зенитных башнях, что придаст базам вид крепостей. В мирное время вешать флаги на стволы.
>>2322328>Почему бы не поставить такие вот корабельные пушки с большим калибром и скорострельностью в качестве защиты от крылатых ракет на постоянных базах? Дорого. Хотя в Иране вроде используют крупнокалиберные зенитки для защиты объектов атомной энергетики, но там рельеф местности (объекты в горах) таков, что можно выгодно такие пушки разместить.
>>2322051>>2322108>>2322320Но вот расчет разлета осколков для мины.http://www.saper.etel.ru/mines-2/razlet-osk.htmlВидно, что для осколочного поля с большим радиусом нужно массу мины увеличить на квадрат больше, зависимость нелинейная.Масса боеприпаса с-60 - 2.85 кг.http://russianammo.org/Russian_Ammunition_Page_57mm.htmlмасса снаряда офс 30x165 0.389 кгА масса боевой части ракеты панциря 20кг.масса секундного залпа бб 0.400x5000/60=33.3 кг.То есть видно, что 1. за секунду автоматического огня 57 мм сможет выпустить 1 снаряд массой в 7 раз меньше ракеты.2. Не в состоянии тягаться с зенитным автоматом по поражению: "скоростные цели, находящиеся в зоне обстрела малое время", поскольку масса создаваемых осколков во все стороны меньше узкого сектора обстрела зенитного автомата более чем в 11.6 раз.>>2322108Нам не нужна дальность, дальность обеспечивается ракетами. Нам нужно сбить в близи то, что не смогли ракеты и быстро, остсюда необходимость в скорострельности.>>2322320>Заявленная дальность по вертолетам 6 километров (т.е. сопоставима с дальностью ПТУРа)*по не маневрирующей цели
Значе, суть такова: нужен боевой робот массой около сотки-двухсот кг, способный занять в БМП/БТР место одного человека с выковырянной сидушкой. Из состава отделения этой БМП удаляется пулемётчик, т.к пулемёт теперь на роботе, один автоматчик приобретает свойства оператора этого робота, и вместе с ними пульт управления. Каждый боец снабжается маячком системы свой-чужой с индивидуальным кодом, которые вводятся в память робота перед боем - чтоб неможно было скопировать. Маячки снабжаются датчиками сердцебиения и отключаются после выпила бойца - чтоб враг не захватил работающий маячок.Робот довольно автоматичен: не требует постоянного контроля. Тобишь, имеет несколько режимов: следование за оператором, выпил всего движущегося без опознавательных маячков на ходу, на стоянке, также можно добавить режим полного управления - чтобы выполнять задачи, не предусмотренные программой.Удобна эта йоба как в атаке, так и в обороне: можно, например, пускать её вперёд для раскрытия позиций противника в атаке, загонять на оборудованную позицию для стрельбы в обороне.
>>2324923>Каждый боец снабжается маячком системы свой-чужой с индивидуальным кодомИ вот тут ты идёшь нахуй.>которые вводятся в память робота перед боем - чтоб неможно было скопировать.Кек, памяти на всю армию-то хватит?Погуглил бы хот как свой-чужой работает. но фантазировать же интереснее, так?>Маячки снабжаются датчиками сердцебиения и отключаются после выпила бойца - чтоб враг не захватил работающий маячок.Лол, блядь. Нет сил больше читать.
>>2325098>И вот тут ты идёшь нахуй.Сам иди, ёба.>Кек, памяти на всю армию-то хватит?А что тебе не нравится, дитя мемаса? Флешки обьёмом больше трёх мегабайт изобрели уже давно.>Погуглил бы хот как свой-чужой работает.Самолётные ответчики никто устанавливать не собирается - тут и расстояния поменьше, и компактней надо быть. Или ты по какому-то другому поводу вскукарекнул? Соизволь обьясниться.> но фантазировать же интереснее, так? Фантазировать интересно, да. А вот зачем ты пытаешься что-то опровергнуть такими расплывчатыми выражениями (похоже, что ты сам в предмете нихрена не сечёшь, ей-богу) - совсем не ясно. Разве это не скучно?>Лол, блядь. Нет сил больше читать.Ты там из сороковых капчуешь? Компактные датчики частоты сердечных сокращений изобрели давно.
>>2325142>А что тебе не нравится, дитя мемаса? Флешки обьёмом больше трёх мегабайт изобрели уже давно.Вот дебил ебаный. А в актуальном состоянии ты её как будешь держать? Табличку экселевскую по интернету пустишь?> Компактные датчики частоты сердечных сокращений изобрели давно. Да ну? И что они настолько надёжны, чтобы доверить ей жизнь солдата? Потому что без неё он - чужой.>Самолётные ответчики никто устанавливать не собирается - тут и расстояния поменьше, и компактней надо быть. Ты дебил ебаный, еще раз: пиздуй читать про свой-чужой и её криптостойкость. Уникальный номер ему.На Ратник-3 разработчики фантазируют ставить свой-чужой пиздуй черпать информацию, может мозгов прибавится.
>>2325155Это видимо тот же дебил что в новостном срет маняфантазиями про боевой ИИ
>>2325464Весьма вероятно.Но в этом треде не возбраняется, он как отстойник и создан.
Кавалерия 21 века. Сейчас амеры делают 4 ногих роботов для подвозки припасов, но что если их использовать в роли коней? Для быстрого передвижения пехоты без использования автомобилей и бронетехники, а значит менее заметная.
>>2327442Можно ещё круче сделать
>>2327465Но аватар же безногим. А если корову сломают? Он уже не сможет выполнять боевую задачу, считай что инвалид на коне.
>>2327465Бери выше. Можно же птур на перевозить. Уверен такие появятся, когда эти роботы станут доступны в армиях.
>>2327465Путина еще сзади посади, ага. Вся пораша будет на ушах стоять.
>>2327578Задумка пикчи в кумулятивных копьях, как у всадников из корпуса смерти крига, лол.
>>2327642И это правильный ответ!
ИМХО предлагаю создать\допилить\ создать аналог сталинской кувалды на самоходном гусеничном шоссе с корректируемыми боеприпасами.
>>2328521Ты только что "Пион"/"Тюльпан". У первого ровно такой же калибр и частичная совместимость по снарядам, у второго есть корректируемые боеприпасы.
бамп
>>2328528>и частичная совместимость по снарядамНихуя. Нарезы,ведущие пояски-всё вот это.
>>2344979Да, кажется, ты прав. Изначально хотели совместимость с 3ВБ2, но в итоге передумали и сделали новые спецбоеприпасы.
Пока конструкторы ижмеха мечутся в панике рисую новые принципиальные схемы стрелкового оружия мы, Омское КБ, делаем такие вещи от которых америка дрожит и ссытся по ночам. Поможем родине своим мозговым штурмом!Итак, техническое задание:- замена заряда на систему подачи рассыпной или жидкой взрывной смеси. В идеале двухкомпонентной, не активной в несмешанном виде.- говноустойчивая схема с лёгкой затворной группой для стрелковки- выбрать идеальный патрон для марксманской винтовки.- экзоскелеты без задач.
Какие подводные камни у такого расположения воздухозаборников?
>>2357222Их меньшая эффективность. Верхняя поверхность самолета отклоняет воздушный поток вверх, а значит и воздухозаборники придется делать больше, чтобы они больше воздуха загребали.
>>2357232>а значит и воздухозаборники придется делать больше, чтобы они больше воздуха загребали.Так и подумал поступить. А вообще, ебал я этих художников, которые придумали F-19A от якобы нортропов.
>>2356981>2Очевидный полусвободный затвор очевиден. Рычажки от Шварцлозе отлично подходит под ТЗ.>3Существующие и без того полностью выполняют свои задачи. >4Мамка твоя без задач. Нормальные экзоскелеты невозможны с текущими технологиями.
А почему заместо этих ваших гуглгласс или вырвиглазного полуочка на глаз не запиливают проектор который будет высвечивать инфу прямо на фонарь?
>>2365864
>>2365864фонарь засвечивает внешний свет, масса и энергопотребление такого проектора будут слишком велики
>>2365871На гражданские автомобили ставят стационарные же, нет?
>>2365882>ГРАЖДАНСКИЕну, всеже ясно, не?
>>2365885не
>>2365897проэкторы гражданских автомобилей не подходят для информирования пилота истребителя, по целому ряду причин, от устойчивости к засвету, помехам и эми, через массогабарит, сектор покрытия и энергопотребление до потребных вычмощностей и точности позиционирования прицельных меток.
>>2123087 (OP)>>2123087 (OP)>>2123087 (OP)>>2123087 (OP)>>2123087 (OP)так вот: платформа армата, а на неёё с верху ставим одноразовый сменный пакет с реактивными ракетами. После залпа ракетами машина не ретируется а двигается в бой. Одноразовые пластиковые направляющие сбрасываются. Ну, на мащине помимо них установленн еще крупнокалиберный, 57-мм пулемет и два гатлинга меньшего калибра. И дохуища патронов. Чтобы нахрен всё продырявить. Пизда тогда ващему Ассаду.
>>2370986Если одноразовый, то не. Надо многоразовый пакет с многоразовыми ракетами.
>>2356981Жидкая и неактивная нереально в силу свойств химии, а вот сыпучая под запрессовку вполне. Но не пройдёт, потому что пресс усложняет конструкцию и танчик не будет работать в условиях ядерной зимы.Много перспективнее было бы просто оптимизировать существующий танчик, чтобы он меньше ломался и легче ремонтировался.Это бы повысило количество боекомплектов на поле боя на четверть.А если ещё оптимизировать потребление топлива, то может даже в разы. Со времён выдумывания блицкрига большой проблемой для воюющих государств является топливо. В принципе если ебашить по топливным путям противника, то он откатывается в начало 19го века.Если всё же хочется придумать стреляло, то развивай идею - придумай как объединить (сделать взаимозаменяемыми) топливный бак и боезапас хотя бы пулемёта. Такая система очень хорошо встанет на дроны и возможно даже на экзы.
>>2370986>крупнокалиберный, 57-мм пулеметВ ридонли, сука падла мразь В ликбез, милый новичок.
>>2374017И чтоб ракеты возвращались обратно к пусковой после промаха. И чтоб специальные ракетоуловители за допплату всего 999.99$ только сегодня и это я себя без ножа режу.
>>2374064> И чтоб ракеты возвращалисьЕстественно. На платформу в океане.
Оптоволоконная трубка от прицела к глазу солдата.
>>2374062Хуй с тобой, мелкокалиберный, 57-мм пулемёт.>>2374017>Если одноразовый, то не. Надо многоразовый пакет с многоразовыми ракетами.Нет, надо именно отхерачить позиций неприятеля и тут же ринутся в бой на легке.
>>2374277Ты опоздал. Я такой девайс видел по телику чуть ли не в 90-х.
>>2374406Почему тогда придумывают хуйню с электроникой вместо развития этой темы? Она ведь реально во всем лучше.
Господа, можно я, с вашего позволения, экзоскелетов в тред добавлю. Сразу к сути - главная проблема ЭС на текущий момент - отсутствие адекватного источника питания. Ящетаю, что эту проблему можно решить биологической соствляющей ЭС, конкретно человеком. Немного физиологии: мышцы представляют из себя совокупность пучков волокон. Во время работы используется только четверть суммарного пучка мышцы бицепса например. То есть 25% волокон непосредственно заняты работой, 25% только что отработали, 25% отдыхают, и еще 25% отдохнули, и готовы заменить работающую четверть. Таким образом получаем, что при пиковом сокращении группа мышц может развить усилие в 2-3 раза большее, чем в обычных условиях. Грубо говоря, если человек одной рукой одномоментно может поднять 25 кг, то при пиковом сокращении получим вес в 50-75 кг, что вполне себе неплохо. Идем дальше. Чтобы получить сокращение такой силы, нам необходимо иметь более мощный электрический импульс, чем тот что организм способен развить самостоятельно. Сейчас большую популярность получили тренажеры с электромиостимуляцией. Одевается костюм по типу водолазного, в нем есть электроды, установленные в проекциях основных групп мышц. Электроды подключены к пульту, который регулирует интенсивность электрического воздействия. Суть тренажера в том, что человек проводит обычную тренировку, но с большими весами гантель и штанг, поднимая их за счет дополнительной миостимуляции электрическим током. То есть на краткий промежуток времени он становится способен поднять больший чем обычно вес. Грубо говоря, получает живительных пиздюлей током ради большей производительности.Положим этот принцип в основу нашего ЭС. Боец одевает костюм с электродами, контроль над группами сокращаемых током мышц поначалу осуществляется непосредственно бойцом. Далее боец заходит в "прочный корпус" ЭС, рамную конструкцию с шарнирными сочленениями в основных суставах, и фиксируется в ней. В движение ЭС приводится за счет усиленных мышечных сокращений бойца, в то время как вес распределяется по прочному корпусу конструкции. То есть рывковые движения для поднятия тяжестей, например, осуществляет боец, а фиксация грузов на заданной высоте уже за счет креплений корпуса ЭС. Питание ЭС осуществляется обычным автомобильным аккумулятором, ибо он спокойно выдает необходимое для сверхнормального сокращение мышц, питание бойца - высокоэнергетические батончики сникерсы, да. Как вам такой омск?
>>2377289А потом еще суперстероидами и наностимуляторами их обколоть.Твои суперсолдаты будут стрелять с рук из КВПТ и рвать врагов пополам 2-3 года активной службы, а потом массово уйдут на инвалидность с изношенным в хлам телом.
>>2377367Стероиды крайне негативно сказываются на мужском здоровье, поэтому их исключаем. Правильно сбалансированные батончики помогут в короткий срок создать необходимую мышечную массу для комфортного применения ЭС, плюс привычка к "принудительному" усилению сделает свое дело. Движения станут более плавными и эффективными. Нано пока не изобрели, не будем об этом. Стрельба из крупнокалиберной стрелковки возможна, не спорю, но только после привыкания к ЭС. Износа не будет при условии использования гепатопротекторов и адекватной реабилитации 3 месяца службы, месяц реабилитации, например, чисто условно,
Сосаны, недавно испытывали детонационный движок, в котором топливо не сгорает, а взрывается, и его при этом не пидорасит, так как сила взрывной волны каким-то волшебным инженерно выверенным образом утилизируется. В случае двигателя - в движущую силу.А в случае выстрела огнестрельного оружия, допустим, соразмерного размеру движка калибра можно использовать этот принцип для канализирования отдачи как минимум вместо амортизаторов, а как максимум - направить для дополнительного ускорения снаряда. Круто ведь, не?
Надо запилить новый ЛТ - с 57мм автопушкой, ПТУРом, двумя членами экипажа (совместить мехвода и командира, лол), мщным пихлом, навесными поплавками и маскировкой. Много брони не нужно - достаточно защиты от 30мм во лбу и 14,5 с бортов. Получится идеальная хуйня для засад и рейдов по тылам, способная из-за малой заметности, веса и высокой проходимости набегать, ломать колонны/инфраструктуру и своевременно съёбывать.
>>2379977ОТ БМП отпилить десантный отсек и приварить дополнительную броню= легкий танк.
>>2379977Берешь Курганец, ставишь на него модуль с 57мм, вместо десанта - дополнительный боекомплект. Готово.
>>2380255Ни, это не то. Нужно короче сделать и с задним расположением МТО.>>2380116Ну это смотря какой БМП, например. И так или иначе останутся лишние объёмы, развесовка по пизде.
>>2374058https://youtu.be/80BaLRUCLIo
Транспортные дирижабли. Это охуенная идея. Столько всего можно будет в ту же Сирию перебросить. Это даже не обсуждается, поэтому предлагаю обсудить другую идею - COIN-дирижабль. Только представьте, сколько в него можно запихнуть пушек, НАРов и ФАБов.
>>2381479Сбивается РСЗО.
>>2381484И как ты будешь наводить РСЗО на воздушную цель? И откуда РСЗО у бабахов?
Берем Курганец, ставим на него 2А31 с АЗ. Получаем мобильную артиллерию, с возможностью вести огонь с коротких остановок. Плавать правда не будет а может и будет
>>2381489Против бабахов пилить что-либо дороже мрапа дохлое дело.
>>2381514Spectre же запилили.
>>2381508Всё придумано до нас!
>>2381508>2А31>122-ммГовно, лучше 2а89 а десантного Зауральца.
>>2381707Угу, только в войсках практически нет. Плюс у Вены обитаемая башня и шасси от БМП-3. Надо шасси Курганца и необитаемую башню, экипаж 2 человека. А варинат с минометом заряжать кассетами по 4 мины, как в Васильке.
>>2381734А не тяжеловата? Шасси Курганца наверняка не выдержат. Основной упор - не моща, а мобильность, точность, скрытное применение.
>>2381747> Шасси Курганца наверняка не выдержат.Чому ні? БМП-3 же доработали под Пат-С.
>>2381747Это орудие для САО на базе БМД-4, что-то мне подсказывает, что выдержит.К тому же инсайдер, на отваге, говорил об "обрубке Коалиции".
>>2381766>>2381757Ну если выдержит, то ок. Оставляем 2А89 и 2А80, АЗ, необитаемая башня и 2 чел. экипаж.Кстати есть инфа насколько в Коалиции проработана автоматизации управления балатерей? Я вот хочу например, чтобы командир заранее назначал позиции для каждого расчета, координаты цели, тип боеприпаса, и чтобы огнем интерктивно управлял, залп или беглый.
>>2381798>2А89Это что за хреновина?
>>2382373Гаубица на первом пике с дульным тормозом>>2381734
Атомный авианосец на воздушной подушке уже был? Или авианосец экраноплан? :)
>>2401462Нет задач.
>>2374277Вообще, пушку на картинке я тоже имел в виду как гениальную идею. И эту тоже.
>>2402346Ароид с ручным перезаряжанием? Воистину гениально!
>>2402360Не знаю о чем ты, газблок у него от ACR.
>>2402368А возвратная пружина от святого духа, я вижу.
Итак! Берем Ил-76МД-90А в варианте А-100 Премьер.За 3-5 лет Миговцы рожают сверхлегкий истребитель (Не МФИ, а чисто конкретно истребитель) взлетным весом не более 7 тонн, с пушкой и ракетами в-в малой дальности, без РЛС и другой ненужной для него приблуды. А-100 взлетает.Истребители вслед за ним. В воздухе они присоединяются к точкам - Х1 и Х2 (изображены на рисунке № 1) Так как двигатель испытывает самые сильные нагрузки лишь при взлете, поэтому не сразу с ними взлетаем, ага.В случае опасности, истребители отщелкиваются от материнского корабля и летят давать пизды. Грузоподъемность ИЛ-476 один хуй больше чем нужно для А-100. Ну если только крыло там усилить да по мелочи.
>>2402432Нахуя? Есть же обычные истребители.
>>2402432Ты пиздец как оригинален
>>2402444Потому что мы можем.>>2402449Спасибо. Вспомнил откуда это у меня в башке.
>>2402449Что, среагировл на подвеску самолётиков и не смог не написать? То бомбер, а то истребители - разные вещи. Идея какая-то дурацкая, правда, потому что пристыковываться в воздухе - это как-то круто. Но для патрулирования может и сгодится, чтобы радар долго летал, а истребители не жгли движки. Хотя может проще на радарный самолёт поставить ракет штук 10?
>>2402468Там шнур должен вылезать из крыла с электромагнитом, после сцепки тащить истребитель на крыло. Бережем топливо и ресурс.
>>2402468> долго леталС дополнительной нагрузкой в виде двух истребителей и ухудшившейся аэродинамикой, ага.
>>2402480Если жаль движки истребителей, то можно жечь ИЛовские. Если мозга не ебать, то проще иметь сопровождение и канистру с трубочкой для заправки. А ещё проще скотчем ракеты примотать.
>>2402494А движки на истребителях топливо из манямирка получают?
>>2402514Я ж написал - канистру с трубочкой приделать к ИЛу, чтоб дозаправлялись прямо от него. Но по-моему крутить в воздухе истребители просто так не выгодно, по-моему у грузовика должна более экономно расходоваться горючка.
>>2403709Ты дурак, знаешь? Дальность полёта такой авиаматки будет меньше чем у обычного самолёта.
>>2403715Задача самолета ДРЛО не летать из точки А до точки Б. Двигатели на нем стоят коммерческие и поэтому более экономичные и долговечные. Двигатели истребителя жуткофорсированные и с малым ресурсом. Хули блядь непонятного? Время нахождения в воздухе уменьшится?Ну спасибо, капитан очевидность. Я как бы все факторы сложил и думаю что такой вариант самый экономичный из возможных.
>>2403834А ты учел что пилотам истребителей сидеть часами в тесной кабине без микроволновки и сортира будет не осне?
>>2403899Пусть памперсы наденут, да сникерсами запасутся.На Ла-11 летали по несколько часов, и ничего.
>>2403715Ты тред-то почитай, злой школьничек. Там предлагалось вообще истребители вешать на ИЛ после взлёта. Дозаправка это ещё не самый извратный способ..>>2403834Вот это единственная причина городить огород - беречь движки у истребителей. Но цепляться в воздухе, да и вообще сцеплять самолеты - это порнография.
>>2403899Какие мы нежные. А борщ с варениками им там не должна добрая бабуля подавать? Пилоты Ле Ман 24 часа смотрят на тебя как на говно.
>>2404275Им правилами запрещено более четырёх часов подряд ездить. Ну и управлять истребителем голодным и в обосранных штанах это не то же что автомобилем.А-50 вроде как по 10 часов может патрулировать
>>24042834 часа за рулем гоночной машины - тоже дохуя как бы.Можно натянуть веревочку и держась за нее пилоты будут перебираться внутрь Ила где можно будет спокойно накатить с другими пилотами.
>>2404289
>>2404289Я вообще думал ты допрешь до идеи телеуправляемых с борта А-50 дронов-перехватчиков но видимо зря надеялся.
>>2404298>дронов-перехватчиковНахуй-нахуй. Тогда уж лучше действительно лучше налепить РВВ-БД. Какой-нить подвесной контейнер аэродинамической формы который сможет как турель крутиться на 360 градусов. Ракеты 4.
>>2404359Нахуя тебе тюрэль если новейшие ракеты могут запускаться с любого ракурса, хотя прямо назад?
>>2404379ЕМНИП во всеракурсность могут только МД
>>2370986реактивная мотопихота. Приезжает пехота на БТР каждый из которых перевозит пенал с ракетами. И там или сами всё отстреливают а пустой пенал за 30 секунд снимается и БТР двигается на передовую, или пеналы с ракетами снимаются и находятся в пункте переднего тылового обнеспецения. Теперь сигнал с камер на БТР или другиой технике, людях сетецентрично передаётся на пункт переднего тылового обеспечения и на удалённые артилерийские системы. Селекция целей, целеуказание на пеналы в пунктах переднего тылового обеспечения автоматизированны. Ну и собственно вот и всё. Если выявленна угроза, которая не может быть безопасно устранена самой БТР, по ней хуярит управляемая ракета из пенала. Теперь можно не боятся что подразделоения зашли слишком далеко и остались без прикрытия.
>>2255822А в бомболюке 20 тяжёлых термобаритных пусковых установок.
>>2408071
>>2407981Это типа как Смерч/Ураган или МТЛБ с ПТУРами ?
>>2255822>сотни ГШ-30Почему бы просто не сбрасывать с самолётов чугуниевые дротики? Пока они упадут с 10 км высоты они сами достигнут смертоносной скорости без всяких пушек и метательных зарядов. Нужен только диспенсер для равномерного раскидывания по площадям.
>>2408355Такие бомбы уже есть.
>>2408355>Почему бы просто не сбрасывать с самолётов чугуниевые дротики?Лучше чугунные сковороды.
>>2137014Почти сделано - так как новые Т-72 не производятся с 1992 года, а Т-90 для армии РФ не закупаются с 2011 (их теперь делают только на экспорт, в основном машкомплекты для Индии).
>>2408461То есть в РФ сейчас нет производства танков?
>>2408463> их теперь делают только на экспорт> То есть в РФ сейчас нет производства танков?Производства нет, но делают. Парадокс.
Замена минным полям.На местности разбрасываются детекторы-радиопередатчики, которые имеют малый размер - модуль ГЛОНАС/GPS, детектор (электро-магнитный для обнаружения техники), элемент питания, радио модуль. Как обнаруживать пехоту - вопрос, но если задача обнаружения появления металла поблизости решена, то в принципе пехотинец в бронике в каске и с винтовкой будет задетекчен. Если детектор сработал, то он передает свои координаты в центр управления огнем и отключается. Центр управления огнем передает координаты боевому модулю, который наводится по полученным координатам и обстреливает точку автоматически. Тип снаряда выбирается по типу обнаруженной цели (здесь надо решить на каких физических принципах определять цель).Если удается достичь высокую плотность постановки детекторов, то можно вычислять курс и скорость быстро движущихся целей (как в камерах-детекторах заряженных частиц в экспериментах ядерной физики)и вести огонь на упреждение.Доставлять детекторы можно касетными боеприпасами, как с земли так и с воздуха.Предлагаю дискуссию:1. Физические принципы обнаружения и идентификации целей (человек/вооруженный человек/легкая бронетехника/тяжелая бронетехника)2. Элемент питания, срок службы развернутой системы3. Борьба против подобных систем и повышение живучисти подобных систем.Противопехотные мины запрещены, а эта система может работать как как такая мина фактически миной не являясь - обнаруживаем вооруженную пехоту - летит фугас.
>>2408860то есть дрон с магнитным контуром летает над полем на скорости, агря твои детекторы, а второй ищет стреляющую хуитку.хотя нет, я придумал лучше, выдаешь детям и котяткам металлические шлемы в гуманитарных целях, и отправляешь гулять под свои камеры и твои минометы.
>>2408871>то есть дрон с магнитным контуром летает над полем на скорости, агря твои детекторыВопрос идентификации же, нужен алгоритм определения цели, да и конец придет дрону если по местности фугас прилетит 150 мм какой-нить.>выдаешь детям и котяткам металлические шлемы в гуманитарных целях, и отправляешь гулять под свои камеры и твои минометыПо идее котятки тоже должны быстро кончиться, смысл в том, что тогда по твоей логике можно танки обвешать детками и победоносно завоевать всю Европу, так как никто по ним не будет стрелять.В абсурд скатываться не будем.
>>2408881идентификация металла в твоем случае, легко обмануть катушкой под током, квадрокоптер носящийся над полем и переодически включающий контур будет агрить автоматику, и уходить из под удара.про "запрещенность мин" ты к ыему спизданул? если тебе похуй на котяток то зачем все этидетекторы? мины рассыпай с вертолетов и все.
>>2408901>квадрокоптер носящийся над полем и переодически включающий контурАлгоритмы же, все детекторы завязаны на Центр Управления, вот включил квадрокоптер контур, он задел несколько детекторов с разной степенью (сигнал должен быть мощный, так как коптер не знает где именно эти детекторы). Таким образом можно запелленговать этот коптер и понять что это мощный источник эм излучения. Важная деталь здесь в том, что создатели коптера не знают алгоритмы центра управления.Детекторы многоразовые (если выживут при срабатывании боевого модуля), детекторы меньше намного так как не несут сам заряд, и могут доставлятья и без вертушек. Плюс ты скидываешь мину, вопрос какую надо? А тут идет определение типа цели и иничтожение соответствующим зарядом (экономичность).По поводу элемента питания - может есть способ дистанционной подзарядки (если учесть что они на земле лежат), вроде Тесла проводил эксперименты по передачи электричества по земле. Или заряжать дистанционно облучением со спутника или самолета (надо думать)
Вдохновившись срачем в треде фортификации, я придумал свой собственный маняконцепт строения и использования ДОТов в современной войне.Значе, суть такова: ДОТы применяются для обороны особо важных объектов (аэродромы, военные базы етц.) и представляют из себя выдвижные бронированные беспилотные турели с различным вооружением (ККП, ПТУРы, автопушки, ЗУР), управляемые операторами, находящимися на охраняемой базе. Приборами наблюдения ДОТы оснащены по минимуму, т.к. в состав комплекса входят также малозаметные пункты наблюдения с теппловизорами, камерами и, при необходимости, РЛС, с которых выдаётся целеуказание.Установка ДОТа занимает небольшое количество времени: нужно вырыть яму глубиной в 1-2 метра, установить туда, собственно, модуль, бронекрышку и проложить под землёй кабели питания и управления. В случае обрыва кабелей ДОТможет действовать по беспроводной связи, питаясь некоторое время от установленных внутри аккумуляторов. Наблюдательный пункт устанавливается в любом удобном для наблюдения месте, земляных работ, кроме вкапывания кабеля снабжения и питания, не требуется. При наличии у вероятного противника спутников наблюдения всё это может происходить, как упоминалось ортификационном треде, под маскировкой с масксетями и множественными ложными работами. Местность вокруг ДОТов при необходимости минируется. На охраняемом объекте так же возможна установка дальнбойной артиллерии для уничтожения напоровшегося на ДОТы противника.ДОТы устанавливаются за 20-30 км от охраняемого объекта на наиболее вероятных и удобных направлениях атаки (дороги, равнины, редкие леса). Маскировка не позволяет обнаружить их до того, как они откроют огонь, это сильно расширяет их тактические возможности.Из-за небольшой стоимости и высокой эффективности подобные комплексы хорошо зайдут как в локальных конфликтах, где нужно беречь ребят от низкоорганизованных террористов, так и в нормальных.
>>2408860Как обнаруживать пехоту - вопрос, но если задача обнаружения появления металла поблизости решена, то в принципе пехотинец в бронике в каске и с винтовкой будет задетекчен.Посмотри выпуск "Военной приемки" про мины, хотя бы. Там такую перспективную мину/систему мин-детекторов - показывали. Регистрирует вибрацию от шагов + обещают магнитный датчик (т.е. мирный чабан пройдет, а чабан с ружьем нет).>на внешней поверхности корпуса располагается трубчатый кожух штыря сейсмического датчика цели.>... принимает сигналы о вибрациях грунта под миной и сравнивает их с имеющимися в памяти сигнатурами. >Подобные системы уже использовались на некоторых отечественных противопехотных минах, а их эффективность была доказана в условиях реальных боевых действий.> НИИИ ... ведется работа по усовершенствованию взрывателей с сейсмическими датчиками цели, в результате чего мины должны получить новые возможности. Так, за счет использования дополнительных магнитных датчиков планируется обеспечить возможность отличать бойцов противника от гражданского населения. В таком случае сейсмический датчик цели должен отвечать за поиск людей, а магнитный будет искать оружие, средства защиты и другие крупные металлические объекты, отличающие гражданских от военных.>Предлагаю дискуссию:К развернутой дисскусии не готов, но сама идея разделить датчик, систему управления и собственно средство поражения - мне представляется интересной.Собственно такая система (с проводными линиями связи) в виде управляемого минного поля - есть.Это не говоря про управляемые якорные мины времен Русско-Японской войны.
>>2413013Так ты в треде фортификации и пиши, он же не только для исторических моделей. Продублируй, там тебе отвечу.ОП фортотреда.
>>2408860> Противопехотные мины запрещеныКому? Все, кто активно их применял, петушиную конвенцию и не подписывали.А вообще, примерно то, что ты описал, существует и в России и в США. Например:http://defense-update.com/products/r/rembassII.htmА также:http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4568.0> 1. Физические принципы обнаружения и идентификации целей (человек/вооруженный человек/легкая бронетехника/тяжелая бронетехника)Сейсмический датчик - самая простая и достаточно надежная вещь. Можно добавить инфракрасные и магнитные датчики.> 2. Элемент питания, срок службы развернутой системыОколо месяца от батареек (сильно варьируется в зависимости от окружающей температуры, разумеется). Потом элементы питания можно заменить.> 3. Борьба против подобных систем и повышение живучисти подобных систем.Если канал связи с центром - радио, то ставятся помехи. Если кабель, то очень сложно что-то с ними сделать так, чтобы оператор этого не заметил.
>>2413013Ты только что...
>>2414505Я так понимаю на Западе эта тема тоже развивается, особенно в СвящЭнном государстве Израилевом, и еще интересно, бронеколпак этой хуитки какой калибр может выдержать при попадании? 12,7 Баррет пробьет наверное
>>2414505Не это не то - слишком большой, многокалиберный и небронированный.
>>2414550Это система не для боя, а для охраны. Грубо говоря, ее задача - не сдерживать продолжительные атаки противника, а ебнуть по нарушителю, и если он выжил, то задержать до подхода группы быстрого реагирования.
>>2414599а зачем обратное ? Сейчас не то время что-бы не было чем поразить стационарную хуитку, так-что это чисто охранная, одноразовая хуита, подавляющего эффекта.
Как известно, и авианосцы, и крылатые ракеты ракеты дорогие, и нищебродам, которые не могут позволить себе средство унижения обезьян за 10 млрд долларов, приходится ебаться с размещением авиации на каких-то арендованных базах. Для решения этой проблемы и служит мой маняконцепт.Суть такова: Авианосец класса корвет с ударными беспилотниками. Представляет из себя корвет с выделенным отелением для хранения, собствнно, беспилотников и прихуяченных с бортов двух рельс с мотодрезинами на каждой, своего рода катапультами, предназначенными для их запуска. Посадка беспилотников осуществлется на воду с помощью надувных поплавков и парашютов, после чего их вылавливают краном.Подобная система подойдёт как для не очень богатых африканских и латиноамериканских стран, наподобие Алжира и Бразилии, не способных содержать авианосец, так и для России, которой собственно авианосец не так уж и нужен, а на ближнем востоке полетать хотца.
>>2415319Не глупо, совсем не глупо. Особенно полезно, что бы не заводить слишком много больших и дорогих БПЛА глобальной дальности/способных сутками летать с боевой нагрузкой.Только дронов должно быть много, с полностью автоматизированным взлетом/посадкой/заправкой/загрузкой.
Интересна мне перспектива существования штурмового воздушного корабля, навроде C-21 Дракон из Аватара (пикрелейтед). Ясен пень, что сам "Дракон" нежизнеспособен, но вот его концепция заинтересовала.Штурмовой корабль представляет из себя гибрид тяжёлого десантного вертолёта, ганшипа и, возможно, мобильного командного центра.Для защиты от ракет штурмовой корабль оснащён системами запуска тепловых ловушек и турелями с многоствольными орудиями, которые также могут использоваться и для огневой поддержки десанта.Основное оружие штурмового корабля - ракеты на внешних подвесах самых различных начинок калибров, начиная мелких НУРов и заканчивая почти-что-тактическими с лазерным наведением. Возможна модификация штурмового корабля под летающую ракетную платформу, у которой ракеты будут расположены ещё и внутри, ценой потери десантной способности.Движители штурмового корабля - импеллеры в защищённых кожухах, приводимые в движение турбовальными двигателями.Работает только после подавления ПВО, потому как суицидальностью его экипаж и пассажиры не отличаются.Задачи - попил бабла, сражения во всяких там бананостанах, услаждение глаз налогоплательщиков.
>>2262362На базе Ан-225 "Мрия". Да, не совсем русский, но объём пиздеца, который он сможет принести, того стоит.>>2425093Забыл добавить - гатлинги не единственное их огнестрела на штурмовом корабле, есть ещё и 30-мм автопушки.
>>2425093Лучше что-то одно, но хорошо выполняющее свои задачи, чем гибридоговно, с сильно ограниченными возможностями.Тяжелый десантный вертолет: "тяжелый" подразумевает броню. Отлично. Значит повышается живучесть как самого корабля, так и его пассажиров, позволяя подвезти их поближе к ЗБД. Значит вес тратиться с пользой(броня, топливо, груз). На тяжелое вооружение места не остается, иначе чем-то придется жертвовать.Штурмовик: никаких пассажиров, только пилот и , возможно, оператор вооружения. Машина должна быть небольшой, маневренной, с достаточной огневой мощью и броней, позволяющей эффективно поддерживать наземные войска на передовой.Мобильный командный центр: много пассажиров и тяжелого оборудования связи, наблюдения, РЭБ. На броню и вооружение практически не остается ничего. И уж тем более места под десант. За счет качества аппаратуры можно вообще не входить в зону поражения противника, или эффективно снизить шанс поражения, без усиления брони и защитного вооружения.Эти три типа машин взаимодействуя вместе значительно более эффективны, нежели один гибрид со скромными данными.
>>2425136Ну, в принципе, да. Но вот десантно-ориентированная версия с ограниченной возможностью огневой поддержки (этакий Ми-24-переросток) может быть жизнеспособна?
>>2425150Можно прикрутить небольшой модуль с ККП, чтобы пострелять внезапно оказавшихся в месте высадки пихотов на тачанках, не более. Концепция летающего БМП с нормальной пушкой нежизнеспособна, максимум - БТР в изначальном его понимании как такси для пехоты.
>>2425461>ККПС чем? Гугла выдаёт снайперки, а я сомневаюсь, что такое будет там полезно. Мне кажется, что парочка таких няш (GAU-19/B) подойдёт получше.https://youtu.be/X1VMHQzwDwc
Итак! Новая идея короч.Берем за основу мотоциклетный шлем - интеграл. Делаем его с защитой 1-го класса - это совсем несложно. Даже легко. Думаем как сделать его с более серьезной защитой и чтобы голова не отвалилась от тяжести. На забрале с внутренней стороны - экран. Туда подается информация. В первую очередь с внешней тепловизионной камеры. Она показывает окружающую обстановку вокруг бойца. В том числе и в темное время суток, в тумане, дыму. Это тоже все абсолютно доступно и реализуемо. Фильтра в шлеме нейтрализуют боевые отравляющие вещества. То есть он еще и как противогаз работает.Каждой боец интегрирован в общую боевую сеть. Он показывает другим, другие показывают ему - где враг, где друг. И это все реализуемо прямо сейчас.
>>2425897https://www.youtube.com/watch?v=eWb4i6Rb9mY
>>2425934Ну не то жи!Это шлем для пехотинца. Бронированный по кругу по первому классу (для начала). Включая лицевую часть. Причем, относительно дешевый. По моим скромным прикидкам, если будет серьезный контракт, то такой шлем будет дешевле 1к$. Весь мир соснет. Ничего сверхсложного и дорогого. Ну вообще ничего.
>>2425960Начнём с банального. Нахуя нужен встроенный противогаз?
>>2425897Слишком тяжело, шея устанет через 20 минут. Если камера и фильтра съёмные, то где всё это барахло хранить? Плюс полный шлем не комфортный, по крайней мере для меня, какая-то клаустрофобия что ли.
>>2425969Нахуя нужен отдельный противогаз если фильтр можно спокойно запихать в твой стандартный шлем? >>2425974Нихуя не тяжело. В коридоре сейчас лежит шлем-интеграл весом 1.5 кг. Бывало я его почти и не снимал за день. Глупости говоришь. Когда привыкнешь, даже чувство облегчения испытываешь когда одеваешь его. Короч, надо бюджета тысяч 200 и замутить образец. К следующей Армии можно будет показывать.
>>2425991Даю наводящий вопрос:как часто последние полвека использовались БОВ?Еще один:Ты знаешь что есть кожно-нарывные ОВ?
>>2425991И всё время дышать через фильтр?Я три дня во время учений походил с древнем СШ и что-то больше не хочу. Даже в вязаной шапке голова устаёт.
>>2426002Даю наводящий ответ. Фильтры - лишь дополнительная функция.Тебе стоит сконцентрироваться на основных функциях сего шлема. >>2426015Отдерни защелку и дыши воздухом, если считаешь что воздух чист. Ебанутые чтоли?
>>2426030Максимум что ты сможешь защитить при условии сохранения приемлемого веса это защита от пистолетных пуль. Которые в конфликтах практически не используются.
>>2425093Нет задач. Для ПВО уязвим почти так же, как и обычный вертолет(с поправкой на большую живучесть из-за размеров), боевая эффективность примерно такая же(если все ПВО вплоть до ПЗРК и автопушек подавлено, значит, противника уже раскатали в блин), стоимость и сложность бешеная.
>>2426047В 90% случаев, смерть на войне - это смерть от осколков. На втором месте болезни, голод, обморожения и т.д.От пуль умирает жалкое количество солдат.Ты бы это знал, если бы не был залетной манькой. Я тебе это прощаю.И в отличии от других, я предлагаю технологии которые ЕСТЬ. А не из анимы и голливудского говна про спайдерменов с суперменами.
>>2426080То есть пожертвовать обзором и водрузить на голову солдата многокилограммовую ебанину которая дополнительно защищает жалкие проценты площади тела?Ты латентный экзодебил, поздравляю.
>>2426080А если щёку почесать надо? Ни у кого нет таких шлемов, это не случайно.
>>2426088>жалкие проценты площади тела?Я так понимаю, что для тебя голова - нечто несущественное. И ты вполне способен жить без нее.>Ты латентный экзодебил, поздравляю.Ты тупорылое говно. Соболезную твоим родителям. Я пришлю им цветы. >>2426090А еще у "них" САУ с веревочкой и нигер снаряды подносит в танке. А хотя я понял. Конкретики я не дождусь, как и всегда.
>>2426080Вот тебе один из самых совершенных шлемов - ACH. Класс защиты Level IIIAСредний размер весит почти полтора кило.Теперь представь что тебе нужно защитить ещё примерно такую же площадь нижней части щачла.3кг? Да я ебал.
>>2426094> Я так понимаю, что для тебя голова - нечто несущественное. И ты вполне способен жить без нее.Ну давай статистику из зоны БД по процентам поражения незащищённой части головы.Вообще с этого тебе и надо было начать.> Ты тупорылое говно. Соболезную твоим родителям. Я пришлю им цветы.Ахаха, какой смищной.> А еще у "них" САУ с веревочкой и нигер снаряды подносит в танке.У кого, "них"? У какой армии есть твои маняшлемы, даун сраный? У РФ может?> А хотя я понял. Конкретики я не дождусь, как и всегда.Начни с себя.
>>2426094> голова - нечто несущественноеВсе современные шлемы защищают самый важный орган в голове - мозг.Для тебя видимо это рот. Ведь ты в него ешь.
>>2426095Я 3 раза. ТРИ РАЗА.СПЕЦИАЛЬНО.Написал что начинаем с первого класса защиты.ТРИ РАЗА БЛЯДЬ. Причем тут твой шлем вообще, а? >>2426102>Уииииии!!!!Ох!
>>2426106Я ем ртом, да.И если я не буду им есть....я умру.А.....вас это сильно беспокоит?
>>2426108> первого классаКому нахуй нужен твой первый класс, долбоеб?Защитить рот, нос, челюсть, чтобы сдохнуть от удара пули на излете или осколка в область мозга который при нормальном шлеме просто отрикошетировал или застрял бы?Да тебя первый ветеран из горячей точки где твои маняшлемы применялись посадит на бутылку и расстреляет нахуй. И будет абсолютно прав.
>>2426123>Кому нахуй нужен твой первый класс, долбоеб?Второй армии мира, например. Долбоеб.И всем остальным, например, долбоеб. >посадит на бутылкуСвои хохлофантазии прошу оставить при себе.>расстреляет нахуйКаждый кто получит МОЙ шлем, обнимет меня и посадит за семейный стол как родню.
>>2426134Вот только наш первый класс соответствует американскому IIA.Масса шлема - килограмм. В твоём маняварианте будет два.А создатели ратника ну тупыыыыыыыеееее, (как и все остальные конструкторы СИБЗ), не додумались до полностью закрытого шлема.Потяжелее будет твоего "шлема-интеграла 1.5 кг" особенно если учесть что солдат будет во всей этой хуйне воевать а не ездить на байке.
>>2426134Двачую тебя анон, идея годная, но на данный момент времени нихуя не взлетит. Будет слишком тяжело, вот лет через 50 когда осилят надежную и не тяжелую электронику идея может взлететь, учитывая последние тенденции навешивать всякую хуйню-малафью на шлема.
>>2426134Кстати по моему мнению, для реализации твоей идеи сейчас можно было бы нижнюю часть шлема выполнить из кевлара чтобы облегчить вес, будет больно, но не смертельно при попадании осколка.
>>2426157И?Ну 2 килограмма на голове и ЧТО? >во всей этой хуйне воевать а не ездить на байкеИ ЧТО? Носить на голове 1.5-2 кг веса - ЭТО НОРМАЛЬНО БЛЯДЬ. Хрусты носят например и им норм.Тем более если это спасет тебе жизнь.Ваще не понимаю почему ты против. А почему они не додумались до закрытого шлема с тепловизионной камерой, хер их знает. Додумались бы, я бы не оставлял подобные посты тут.>>2426185Неушто кто-то нормальный посетил наши гнилые места? Шлем в 2 кг веса может спасти десятки и сотни людей. Не стоит ждать 50 лет. Это глупо.
>>2426185Блять, точно, я пнв забыл. Плюсуем ещё минимум полкило.
>>2426048Так мы уже и сошлись на том, что единственная его жизнеспособная версия - большой транспорт с некоторой возможностью огневой поддержки, аки Ми-24.
>>2426200>>2426048Кстати, задачи указаны там под спойлером и оригинальная версия под них вполне подходит. Для жизнеспособной же - большой воздушный БТР/БМП.
>>2426192> хрусты носятЕбаааать, а саперы вообще на башке вот такую ебалу носят. Давай всю пехоту в неё оденем? Саперы вон носят и ничего.
>>2426204Одень.Вот только один костюм минера стоит больше 2х миллионов рублей, но откуда тебе знать такое, ведь ты парашная пидораха.Но ты одень, попробуй. Пехтура будет тебе благодарна. >>2426187Если не ухудшится прочность, то можно и из кевлара.
>>2426217Нахуй иди со своими фантазиями, ты что-нибудь кроме пакета жрачки из магазина и портфеля в школу в жизни носил?Мимопехотинец.
>>24261922 кг, это много. Все будут оставлять такой шлем в машине и получится, что он не нужен.
>>2426217Маня не может в сарказм.
>>2426250Вакаба ссаная
>>2426217Это дублон столько стоит?
>>2426217Ну тащем-то как постоянный пользователь пикрл девайса могу сказать, что ношение его почти не утомляет, если конечно сравнивать с 6б27про СШ и прочую дрянь я уже молчу. Но если массу шлема увеличить в джва раза я думаю сутки ношения его превратятся в отдельный сорт удовольствия. Это при условии, что всего в два. Добавляем сюда биус, теплак, экран и ночник и получаем совсем неудобоваримые цифры. Я все же считаю, что мало реализуемо на данном этапе.хотя про 50 лет это я загнул, думаю через 20 все к этому и придём. А вот чехол из кевлара исполнить по типу пикрл2. Просто меняем чехол из ткани на чехол из пары слоёв кевлара.
>>2426253Да пиздит он. Сто тыщ Грина примерно: «Цена «Дублона» в 2011 г. составляла 338000 руб., http://www.arms-expo.ru/news/archive/saper-odin-v-pole-voin-i-ego-dospehi-28-05-2012-22-57-00/
>>2426233Мимо ДМБ-07. Пехтура. >>2426254Нахуй его сутки то носить? Совсем ебанутые чтоль?
>>2426260Не мимо.
Я не знаю как сейчас, но во всемя срочки в 10 году у нас все ходилси в сш. Было около 30 касок от ратника, или ещё откуда-то с ушами такие, но эти каски были для группы антитеррора. Причём у меня была часть постоянной готовности и дохуя элитная с кучей знамён и прочих цацок времён ВОВ. Меня больше всего удивило, что каски разных размеров. Зимой такая каска не налазит на ушанку и вообще не закрывает голову.
>>2426260> нахуй его сутки носитьПравильно, только по праздникам надевать, чтобы было красива.
>>2426256> ЗКС «Доспехи-КП-М» Он на видео?> Стоимость костюма, в зависимости от комплектации, составляет от 1,5 млн. рублей.В 2011-2012А сокол можно считать ЗКС, если он всего 8 кг весит, а йобы около 40?https://youtu.be/pU5JnU3N4D0
>>2426260>Нахуй его сутки то носитьДМБ-07 как бы намекает, что красить траву в каске неудобно и целый день Ее носить нахуй не надо.>>2426263СШ не должен налазить на ушанку, нормальным людям подшлемники нормальное командование выдаёт.
>>2426260>Нахуй его сутки то носить? А куда ты его денешь? Товарища попросишь поносить?
>>2426278> красить траву в каскеНу для этого пилотка или кепи подойдет.Для ведения БД шлем все же предпочтительнее.
>>2426280В БМП оставит лол. А потом когда захочет поссать ему подросток череп молотком проломит.
>>2426260Ты там два года полы мыл чтоли? Совсем ёбнулся?
Блядь, я запутался, такой-то френдлифаер в треде. Ебаная макаба все id переебла. Короче, я за идею шлема, но считаю, что пока тяжело, дорого и ненадежно.
>>2426284У тебя всегда бмп есть, даже когда в горах неделю шароёбишься? Кстати, как ты услышишь бородача, который у тебя за спиной, в этом шлеме ничего не слышно же.
>>2426296Я просто против тяжелого шлема, кто в нем ходил сутки-другие напролет, поймет сразу, это кажется, ха, пара кило, ерунда, ага. Штурмовые колокола для спецназа хуй с ним, дело другое, его долго не носят, но солдату то в нем даже спать приходится.
>>2426299Олег Зайнабович, вы стекломоя перепили? Еще раз прочитайте мой пост. сарказм.жпг
>>2426301Дважую>>2426254 вот тут я все и написал.
>>2426325Пара слоёв кевлара, увы, защиты не дадут.
>>2426326От мимоосколков всяких вогов и гранат сойдёт. Не, синяк будет знатный, но ты живой и здоровый вечером заглушаешь боль 100 боевых с товарищем в окопе, а не лежишь в госпитале/цинке.
>>2426339Я ещё раз требую статистику попаданий осколков в щачло и решительно не понимаю почему защитить ебло важнее рук-ног-паха.
>>2426348Потому что для рук и ног УЖЕ есть броне комбезы, и прсти гспди бронетрусы для паха, а вот с лицом не все так однозначно. По этому вот сидим, думаем.
>>2426352За вас американский ВПК думает. Только воз и нынче там.
>>2426348Вот, накопал:http://samlib.ru/s/smirnow_wasilij/effectivnost_sib.shtmlПервый же абзац. >голова и шея 14%>умерших от общего числа с такими ранениями 45%Значительная цифра, не находишь? Так что в правильном направлении мысль идёт.
>>2426358Защиты шеи нет. Нет пути.
>>2426359> статистику войнКаких войн? Первой мировой? Вьетнамской? Греко-персидских?Почему вы такие долбоебы что даже то что на поверхности лежит не видите?
>>2426363Ты что сказать хотел-то?
>>2426379То что статья - говно.
>>2426380Лучше у меня для тебя нет. И нахуй мне тебе что-то вообще доказывать, сижу в ОмскКБ-треде, тут антоши и не такую хуйню исполняют. Попытался быть адекватным и не придумывать как вхуярить биус/тёплая/ночник, так все равн это отвратное >рряяяяяя нинужна и ваши пруфы нипруфы. Иди нахуй короче, вот что я тебе скажу.
Следующий российский авианосец надо создавать совмещенным с кораблем радиоэлектронной борьбы и разведки, а также ставить там внутри завод. Сейчас на флоте популярна концепция "расовой чистоты" авианосцев. Чтобы авианосец был чисто плавучий ангар со складом в трюме, а с его охраной справятся мелкие суда сопровождения и авиация. Наш следующий авианосец будут строить ОЧЕНЬ не скоро, а сейчас только проектируют. Я даже честно говоря не понял когда. Там двигателей нет и т.п. Считаю что ко времени его постройки пилотируемая авиация практически исчезнет, а будут беспилотники. Они во первых меньше, во вторых с развитием 3д принтеров они неизбежно станут одноразовыми. На каждый из них можно ставить заряд и использовать в конце как ракету. Обратной стороной является необходимость бороться с попытками противника нарушить управление корабль - беспилотник. Для этого нужны мощные антенны и энергетика (собственно электроника к тому времени миниатюризируется, а оне нет). Также нужны 3д принтеры по металлу и сборочные цеха в трюме.мимовыгналиизтредаскузей
Совсем скоро воны обретут совсем другое лицо и главное что будет волновать людей это вера в то что система свой чужой вшитая под кожу не даст сбой. Самоходные мины обретут свой сетевой разум, и их полностью автоматические заводы зарываемые под зонами конфликтов будут сами определять формфакторы их изделий и способы охоты на мясо. И метановые ячейки в них позволят сделать из жертв отличные источники энергии. Приятно еще то что они быстро выйдут из под контроля обезян. Человеческие кости являются отличными элементами для строительства собратьев так как имеют одинаковые формфакторы как конструктор ..
>>2427345Не верю я тебе.
>>2425887Гатлинг сильно жырно, КПВТ достаточно.
>>2427345Что такое "модель 2"? ЧТО ТАКОЕ МОДЕЛЬ 2????
>>2426577Хуйня, надо делать километровую плавучую ВПП, чтоб не выёбываться с палубной авиацией и применять обычную и транспортную. Беспилотники с потешным радиусом, количеством боевой нагрузки и живучестью нужны только как средства ПВО среднего радиуса действия и дешёвого подавления бабахов.
Армии срочно нужна сверхтяжёлая двухсоставная 300мм-САУ. Суть такова:В переднем модуле располагается 300мм короткоствольная пушка, автомат заряжания башенка с КПВТ, КАЗ, приборы наведения и наблюдения и два електродвижка для привода гусениц, остальную массу от 50 тонн (именно столько будет весить каждый модуль)занимает броня уровня Арматы. Второй модуль крепится к первому сзади наподобие арктических вездеходов, в нём находится БО, мощный ДВС с генератором, ещё один модуль с ККП и часть боезапаса, изолированного от БО и движка в передней части. В экипаж входит наводчик, собственно струляющий из гаубицы, командир, струляющий из синхронизированных ККП одновременно/по одному и находящий цели для наводчика, и мехвод, вычисляющий для этой ебалайки пути, на которых она не завязнет и ведущий её по ней.Любое укрепление любой армии будет разрушено одним выстрелом, и, учитывая вундерброню, не сможет даже повредить цей боевой вагон. Восхищённые тянки из освобождённых одной машиной городов будут течь, а разорванное двухсоткилограммовым ОФС быдло - завидовать. Офигенная тема, советую.
>>2427577Для такой-то бандуры? Сомневаюсь. Хотя вот спарка-вторая КПВТ может и сработать.
>>2427719Такая 300мм "САУ" называется Смерч. Только в отличие от твоей ей не нужны никакие вагоны и броня от арматы, ездит она очень быстро и накрывает залпом 50 гектар.
>>2427793Смерч - не замена двухсоставной йобе, как и Град - не замена танку.
>>2427770Всё и сразу не нужно, а то выйдет как на Ми-24 - или БК, или ребята.
>>2427835А я и не говорю, что всё сразу. Я как-то больше на семейство Хьюи посматривал, где БК для миниганов относительно уживался с пехотой, а поскольку штурмовой корабль гораздо больше (считай вооружённый транспортник вертикального взлёта-посадки, этакий Ми-24-переросток, но с упором на десантирование), то и пушки ему нужны более-менее соответствующие.
>>2427845На Хьюи брони нема. А Ми-24-переросток не выйдет - для большой йобы надо много брони, для БК тоже надо много веса, и для ребят, да, так что выйдет либо нефункционально, либо пиздец как дорого. К тому же, спарка/два кулемёта - это уже оверкилл: тачанки и бабахов в месте высадки пострелять и одного КПВТ хватит, а от более тяжёлой техники не спасёт ни спарка, ни 23-мм.
>>2427861Одним КПВТ в любом случае не обойтись - зона обстрела будет очень ограничена, так что, сдаётся мне, лучше поставить парочку на двух турельных установках - один вперёд, другой взад, чтобы точно прикрыть ребят.
Нада запилить артиллерийскую ПЛ с батареей крупнокалиберных орудий и бронепалубой. Такой себе водобронный крейсер с возможностью погружения. Оно будет внезапно всплывать посреди АУГ и топить залпом всех орудийавианосец/крейсер/небо/аллаха, после чего уплывать обратно на днище. Неуязвимость для торпед обеспечат противоторпеды, представляющие из себя маленькие торпеды с наведением на шум торпед, а для глубинных бомб - палубная броня. Можно использовать как корабль артиллерийской поддержки, можно ебать бабахов выстрелами по доллар/штука, можно глушить рыбу, паля под водой из пушек. Охуенная тема, базарю.
>>2427885Можно сделать турель на днище, выдвигающуюся, чтоб при посадке не распидорасило.
>>2427903>Оно будет внезапно всплывать посреди АУГЛучше тогда так, если подлодка может незаметно
>>2427918Одноразовая лодка - дораха, многораазовая можеьт распидорасить несколько АУГю
>>2427662А что собственно сдерживает радиус действия беспилотников?! Если сравнить: 1.биологический ЦПУ с суповым набором ставить не надо. Отсюда не нада ставить системы жизнеобеспечения, не нада катапульту, не нада интерпейсы и т.д. Кроме того можно разгоняться с любым ускорением хоть по баллистической траектории. 2. Если беспилотник сделать одноразовыми можно вообще радиус умножать на два. 3. Вероятность ошибок ниже. Отсюда не нада запасы топлива на маневры, развороты, резервные аэродромы и т.п.Сдерживает радиус сейчас только убогость отечественной электроники и радиосвязи. Я об этом и писал. Строить корабь мы будем в 2025..2030 годе. К тому времени уже будет наноэлектроника вместо микроэлектроники и беспилотники вместо авиации.
>>2428660>Если беспилотник сделать одноразовыми можно вообще радиус умножать на два.Одноразовые беспилотники вроде Калибра или Оникса или Искандера подходят?>А что собственно сдерживает радиус действия беспилотников?!Ничто. Уверен, например СУ-34 может на автопилоте взлететь, пролететь по заданному маршруту, сбросить бомбуе где надо, вернуться на аэродром и приземлиться.
>>2428660>А что собственно сдерживает радиус действия беспилотников?!Стоимость. Беспилотник, сравнимый по дальности с самолётом, будет стоить дороже самолёта.>1.биологический ЦПУ с суповым набором ставить не надо. Отсюда не нада ставить системы жизнеобеспечения, не нада катапульту, не нада интерпейсы и т.д. Кроме того можно разгоняться с любым ускорением хоть по баллистической траектории.Технологий нет. Пока можно сделать только безбилотник с днищенской маневренностью и быстротой реагирования. И аппаратура, испытывающая охренительные перегрузки будет охрененно здороврй и дорогой.>2. Если беспилотник сделать одноразовыми можно вообще радиус умножать на два.Хуйню спизданул - беспилотники даже по 20 млн долларов делать одноразовыми слишком накладно, а твой манябеспилотник будет стоить минимум как МФИ.>3. Вероятность ошибок ниже. Отсюда не нада запасы топлива на маневры, развороты, резервные аэродромы и т.п.Снова хуйню спизданул. Вероятность ошибки не ниже, чем у пилота, т.к. им всё равно управляет сидящий где-то в ебенях оператор, к тому же, прибавляется фактор РЭБ и аппаратных ошибок.>Сдерживает радиус сейчас только убогость отечественной электроники и радиосвязи. И мощность радиостанции беспилотника. И скорость реагирования.>отечественнойУ швитых не лучше.>Строить корабь мы будем в 2025..2030 годе. К тому времени уже будет наноэлектроника вместо микроэлектроники и беспилотники вместо авиации.Фантазии.
Хочу максимально дешевый авианосец ПВО против ПКР/бабахоавиации для защиты завоеваний газпрома в ебенях.CODLAG силовая, из вооружения ПВО уровня четырех "палашей", две катапульты, два десятка легких истребителей (МиГ-35 за неимением альтернатив от отечественной промышленности), ДРЛО на вертолете, для ударных задач десяток легких штурмовиков уровня "скорпиона" (шоб легко обслуживать и максимум самолетовылетов в день, один хер наши Су-34 в сирии по четыре пятисотки возят).Французы на клемансо в 22 килотонны пустого водоизмещения вписались при катапультах, 40 аппаратной авиагруппе и непришейпиздерукав-зениткам.Подводные камни окромя отсутствия полноценного ДРЛО и ядерного реактора?
>>2428983Нахуя тебе Вертолёт ДРЛО если у тебя катапульта есть?
>>2428989Кстати, а катапульта стойку шасси самолетам не ломала никогда?
>>2429005Тебе не приходило в голову что эта стойка спроектирована так чтобы этого не происходило?
>>2429012Ну дак аваносцы тоже рассчитаны на то, что самолеты с них падать не должны, и трос финишера рваться не должен.
>>2428735Да но только с подвесными боеприпасами и камерами для разведки. А можно и без них. Простой дрон сегодня стоит доступно даже для меня. А десять лет назад я бы обосрался если бы мне об этом рассказали. Технологии идут вперед.>>2428814ИИ надо пилить. Очевидно жеж. Считать что ничего не изменится совсем глупо. Технику надо создавать с умом. Она дорогая и покупается на наши скромные налоги.
>>2429087Нормального ИИ пока нет - он либо тупой, либо медленный. А чтобы принимать правильные решения нужен либо ответственный человек, либо быстрый и умный ИИ.
QUAQ WAM? 3Д моделей доски чет не нашел, но вспомнил что делал уже модели в КБОмск, и вот. Это A1 Император из State of War 2. Надо же кому-то показать.Мля, только сейчас понял что ведущие катки не там\
>>2445949Какой калибр у этой потешной пищали?По виду 40 мм.Надеюсь это ЗСУ
>>2445972Это сверхтяжелая гаубица.Калибр неизвестен, хотя можно масштабировать целиком до нужного калибра.
>>2445980Вот тут пушка со 100мм стволами. Негр 1.90м рост.
>>2445998Это заряжающий?
>>2427911А чем две турели не те? Если вместо широких открытых винтов стоят импеллеры, то места для размещения становится больше. Да и просто, прикрытие спереди не помешает.
>>2446014Нужно трое заряжающихи один белый командир
>>2446146Выебут. Больше двух негров в экипаже нельзя.
Что испытывает наибольшую нагрузку - днище, борта или лобовой и кормовой лист брони танка?Например китайцы не смогли сделать свой ИС-8 потому что у WZ-111 не хватало жесткости корпуса, при круговой броне в 100-80мм и массе 50т, что выявили испытания опытного образца. При этом шведы, строя EMIL третьего проекта, рассчитывали на массу в 45 тонн, при башне в 170/70/30, и корпусе - 145/40/18. И они даже построили корпус.Второй вопрос: на что рассчитывали шведы, строя такую поеботу которая должна раздавить сама себя?
>>2448605Што за хуйню ты несешь? Шведы отказались от Эмиля потому что нишмагли в качающуюся башню с автоматом заряжания.
>>2448620Вопрос был про ЖЕСТКОСТЬ и правильность расчетов, а не про качающуюся башню. Качающуюся башню они могли вообще прикрутить от AMX 50 как есть.
В каждый современный танк кроме спаренного пулемёта и ДУ ЗПУ надо прихуячить низкопрофильную пулемётную установку для мехвода. А то что он просто так сидит - командир, вон, и за радио, и за поиск целей, и за ЗПУ отвечает, наводчик - за постоянный конроль целей, а мехвод только рычаги иногда дёргает. Благо, современные средства управления позволяют управлять пулемётом одной рукой, не отраываясь от оценки обстановки и прокладывания пути.А в новейшие танки добавлять стрелка-радиста, который будет, во-первых, разгружать командира от приёма-передачи сообщений по радио, улучшив тем самым эффективность обнаружения целей, во-вторых, управлять низкопрофильной пулемётной башней, установленной на крыше/ВЛД, предназначенной для уничтожения пехоты с ПТС и не только. Это сильно повысит эффективность действий танков как в городе, так и в поле, в горах, т.к. командир имеет намного большую эффективность, если ему не надо одновременно целиться в одного бабаха с РПГ и искать другого.
>>2449342Ну да, поставить башню от 60-тонного танка на тридцатитонный - здравая идея.>>2449704Как там в 45-м, Берлин взяли уже?Ты ещё циммерритом предложи обмазывать или многобашенные танки вновь строить..
>>2449756>Как там в 45-м, Берлин взяли уже?>Ты ещё циммерритом предложи обмазывать или многобашенные танки вновь строить..Нечего сказать по делу - спиздани про анахронизм и принеси пару никак не относящихся к делу примеров. Кстати, любой современный танк минимум двухбашенный - ДУ ЗПУ вполне может попадать под эту категорию. От третьей "башни" над корпусом ему уж точно не поплохеет.
>>2449856Осталось задачи придумать.
>>2449856Кстати тебе любой мехвод за фразу "только рычаги дергает" в ебало нассыт и будет прав. Впрочем что с картохадебила взять.
>>2449868>будет, во-первых, разгружать командира от приёма-передачи сообщений по радио, улучшив тем самым эффективность обнаружения целей, во-вторых, управлять низкопрофильной пулемётной башней, установленной на крыше/ВЛД, предназначенной для уничтожения пехоты с ПТС и не только. Это сильно повысит эффективность действий танков как в городе, так и в поле, в горах, т.к. командир имеет намного большую эффективность, если ему не надо одновременно целиться в одного бабаха с РПГ и искать другого.>НИТ ЗОДАЧХуя ты дислексик.
>>2449883> >будет, во-первых, разгружать командира от приёма-передачи сообщений по радио, улучшив тем самым эффективность обнаружения целей,Сейчас станции не ламповые блять. Собственно необходимость в радисте исчезла с появлением надежных радиостанции ещё в конце второй мировой.> во-вторых, управлять низкопрофильной пулемётной башней, установленной на крыше/ВЛД, предназначенной для уничтожения пехоты с ПТС и не только. Это сильно повысит эффективность действий танков как в городе, так и в поле, в горах, т.к. командир имеет намного большую эффективность, если ему не надо одновременно целиться в одного бабаха с РПГ и искать другого.Ты мне сначала нарисуй куда ты в тэшке ещё одного члена экипажа всунешь.> >НИТ ЗОДАЧ> Хуя ты дислексик.А ты либо тупой либо тралишь.
>>2449897>Ты мне сначала нарисуй куда ты в тэшке ещё одного члена экипажа всунешь.>тэшкеИ в самом деле дислексик.
>>2449897>Сейчас станции не ламповые блять. Собственно необходимость в радисте исчезла с появлением надежных радиостанции ещё в конце второй мировой.http://materiel.narod.ru/kostenko1.pdfКнига грит, приём-передача сообщений занимают охуеть как много времени и мешают командиру выполнятьдругие функции. Я верю книге, а не тебе, мимохуй с двачей.
>>2449905То есть вокруг твоей башни надо целый новый танк выстраивать? Норм, чо.>>2449912А ещё там написано: Курсовой пулемет, из которого он вел прицельный огонь по живой силе, угрожавшей танку, был установлен справа от водителя для неприцельной стрельбы по курсу танка (боевая эффективность такой установки оказалась практически равна нулю, и поэтому на всех машинах, начиная с танка Т-62, пулеметных установок для неприцельной стрельбы больше не применяли).И нахуй ты выдираешь фразу из контекста если про радио написано о работе комбата и т-54. Радиостанция была установлена на рабочем месте командира танка. Работа на ней увеличила загруженность командира, что привело к снижению боевой эффективности танков и танковых подразделений. Например, общий объем информации командира батальона за сутки — 420 сообщений, из них 33% вышестоящих, 22% с подчиненными и 44% — со взаимодействующими подразделениями. Обмен информацией занимает до 8 часов (2—5 минут на один сеанс) или 50% при 15-часовом рабочем дне
>>2449912Кстати прочитай вот тут про Костенко - сволочь та ещё:http://andrei-bt.livejournal.com/51967.html
>>2449933>То есть вокруг твоей башни надо целый новый танк выстраивать? Норм, чо.То есть когда будет проектироваться новый танк, следует прихуячить к нему стрелка-радиста.>Курсовой пулемет, из которого он вел прицельный огонь по живой силе, угрожавшей танку, был установлен справа от водителя для неприцельной стрельбы по курсу танка (боевая эффективность такой установки оказалась практически равна нулю, и поэтому на всех машинах, начиная с танка Т-62, пулеметных установок для неприцельной стрельбы больше не применяли).Что не так?>И нахуй ты выдираешь фразу из контекста если про радио написано о работе комбата и т-54.А что, со времён Т-54 объём информации уменьшился?
>>2449951> То есть когда будет проектироваться новый танк, следует прихуячить к нему стрелка-радиста.Он уже есть Т-14 называется, может слышал.).> А что, со времён Т-54 объём информации уменьшился?Машина командира батальона одна на батальон. Он в бою не должен вообще учавствовать. У его подчиненных работы с радио сильно меньше. У линейных танков вообще связь только комвзвода.
>>2449970>Он уже есть Т-14 называется, может слышал.).Вот к нему и нужно было прихуячивать стрелка-радиста. Однако, речь не о том, что стрелка-радиста нет, а о том, что неплохо бы его иметь.>Машина командира батальона одна на батальон. Он в бою не должен вообще учавствовать. У его подчиненных работы с радио сильно меньше. У линейных танков вообще связь только комвзвода.Ну ок. Тогда стрелок-радист не нужен, нужен просто стрелок.
>>2449988> Вот к нему и нужно было прихуячивать стрелка-радиста. Однако, речь не о том, что стрелка-радиста нет, а о том, что неплохо бы его иметь.А лучше двух. Один стреляет второй в наливайку за пивом бегает.> Ну ок. Тогда стрелок-радист не нужен, нужен просто стрелок.Нахуя если комбат принимает участие в бою в самом крайнем случае? Если до этого дошло значит его подчинённые разбросали башни по оврагами и единственное что ему остаётся это вызвать огонь на себя.
>>2449996>А лучше двух. Один стреляет второй в наливайку за пивом бегает.Евгений Ваганыч, идите нахуй.>Нахуя если комбат принимает участие в бою в самом крайнем случае? Если до этого дошло значит его подчинённые разбросали башни по оврагами и единственное что ему остаётся это вызвать огонь на себя.Командиру танка тоже напряжно одновременно и танкоопасные цели искать, и мимобабахов постреливать.
>>2450012С чего ты это вообще взял? Кто из командиров танка жаловался?
По интернетам гуляет байка как совки пытались создать для лучшего ихнего автомата, калаша, ядерные пули. Найти это можно в гугле по запросу ядерные пули.Там история про то как чуть ли не вручную из реакторов доставали калифорний, скручивали его в пули и отправляли на полигон.Пиндосы тоже не отставали и сумели запихнуть в габариты, грубо говоря, двушки кокаколы уже полноценную ядерную бомбу.Так вот, можно ли сунуть ядерный фугас в габариты гранаты для гранатомета?Понятно что можно, но как это сделать дешево и сердито, без вытачивания атомов калифорния из жидкого вакуума.Я имею ввиду, какой дешевый, относительно, изотоп брать, чтобы ерохин в окопе мог с ней совладать совладать.Зачем так делать? Чтобы все охуели
Смотрите какую хуйню я придумал для ближнего боя. Делаем специальный снаряд для подствольника наподобие гарпуна которые при попадании в тушку будет автоматически сматывать тросик. Когда тросик подтянет автомат вплотную к телу врага должен сработать автоспуск который разрядит весь магазин в противника. 30 патронов - ни один броник не спасёт. Что скажете?
>>2451028Как ты отличишь тушку от земли или еще какого-нибудь дерева? Так и представил эту картину. Ты попадаешь своим гарпуном в дерево и твой автомат у тебя улетает из рук, сматывается до дерева и начинает автоматически выпускать 30 патронов, весело прыгая по земле и расстреливая тебя и твоих друзей. Хорошо повоевал.
>>2450845>По интернетам гуляет байка как совки пытались создать для лучшего ихнего автомата, калаша, ядерные пули. Найти это можно в гугле по запросу ядерные пули.Это первоапрельская шутка журнала Популярная механика>Понятно что можно, но как это сделать дешево и сердито, без вытачивания атомов калифорния из жидкого вакуума.Никак, тебе нужен материал с мизерной критической массой, они все искусственные и собираются буквально по молям.
>>2449756>поставить башню от 60-тонного танка на тридцатитонныйОни этим и занимались тащем-то.Блять, тут читать что ли никто не умеет?
>>2452930Ну и с хуяли французская башня туда бы встала?Надо было хуйней не заниматься со 120-мм автоматической бабахой и начать хотя бы с 90.
Ловите еще одну разработку:Труба-удлиннитель для миномета. Одевается на миномет сверху чтоб дальше стрелять, идет в комплекте с модифицированным прицелом( или таблицей пересчета.)
>>2455073Можно проще. Активно-реактивная мина например.
>>2455073А удлинитель для рук заряжаюшего в комплекте не идёт? И расчёт очень обрадуется необходимости таскать с собой ещё 10 кг груза.
>>2455085Я еще круче придумал, термоядерная мина, подрывается на месте с помошью специально обученого срочника.
>>2455101табуреточка же
>>2455103Это нихуя не ты придумал, пиздабол мамкин.
>>2455110Тут она опционально летит, я же предлагаю прям на месте ее взрывать.
>>2455112Предлагаю тебя вместе с ней.
>>2453028Потому что прежде чем заниматься этой бесперспективной хуйней, они взяли и купили у французов AMX 50, а свою штуку строили полностью на опыте этого Сен-Шамона. К тому же там изначально 105мм пушка.Кстати, башня третьего Эмиля, как нписано выше - бронирована даже сильнее чем у 50Б.
>>2414505А есть такой же, только вооружённый штыком от калаша, что бы на тумбочку ставить?
>>2240913Да не, они вроде как заталкивали гранату в рюмку из икеи, лол. Ну а потом, будучи над целью, скидывали рюмку с гранатой без кольца, рюмка при ударе раскалывалась и освобождала гранату, что сильно нагревало место взрыва. Где-то даже вебмка былоа, мб даже и у меня, но я не пойду ща 10 гб ковырять
>>2240972А вот и нет - если ты научишь ракету ориентироваться в пространстве, то она, за метров 150 может замерить дистанцию, а затем уже принимать решение об агре КАЗа.
>>2458265> как что-то новоеОтцы это называли "Афганский колокольчик".
Военач, оцени идею для гражданского оружия, которая позволит обойти текущие юридические ограничения действующие в России а так же сделает бессмысленной баллистическую экспертизу.Разрабатываем автоматический(!) пистолет, с гладким стволом, но сильно удлиненным патроном.Вся соль в патроне, его гильза представляет из себя нарезной ствол, в который снаряжены капсюль, порох и пуля. После выстрела автоматика пистолета выбрасывает эту гильзу и досылает новый патрон.- на каждой пуле индивидуальные следы нарезки, сам по себе пистолет по классификации будет что-то типа Осы, только автоматический, патроны тоже вполне законны.Пистолет не будет тяжелым, т.к. будет выполнен из пластика(например распечатан на 3D-принтере и главное не будет считаться оружием.Напрашивается аомпановка как у кольта детектив спешал, при этом несколько удлинненный барабан, участок ствола можно вообще убрать.Зы да я понимаю что патрон будет дорогой а идея сама не практична, но задача ставится как обход текущих законов в РФ + обход баллистических экспертиз, и эффективность и цена принесены в жертву.дискач.
>>2458888как патрон за патроном менятся мубедт ели оно автоматическое
>>2458898барабанный способ как в кольте.
>>2458888вот вероятный вид такого пистолета.да, он может быть стильным.
>>2458888 - >>2458903
>>2458905Это под .410 bore7 сантиметров гильзаТаурусовское поделие.Есть дробь. Охуенная тема.
>>2458888Револьвер раздельного заряжания с сменными стволами, энджой ёр 223.
>>2458888Оружием считается то, что имеет энергию пули свыше 0,5 Дж на квадратный миллиметр. Замеряется на расстоянии 1 м от среза ствола.Может быть под этот закон не попадут ракетопули, увеличивающие скорость ПОСЛЕ выхода из ствола. То есть на расстоянии 1 м её энергия в пределах допустимых, но в ней работает встроенный ускоритель и её скорость растет...
>>2460191Гироджет?
>>2460191Нет. С точки зрения закона, >огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;Оно может быть разным, но имба-нагиб закона не удастся - просто поправят строчку, а за самодел - 223.
>>2458888Пластмассовый пеппербокс должен быть пиздец массивным, чтобы не рассыпаться в руках. Посмотри на габариты того же однозарядного "Либэрейтора" под относительно маломощный пистолетный патрон .380 ACP Пик 1. Потом, автоматика. Автоматический револьвер сам по себе громоздкая и конструктивно сложная херовина Пик 2, не дающая заметных преимуществ, а потому так и не взлетевшая.В общем, получится эдакий стремный агрегат, по размерам сопоставимый с короткоствольным помповиком только еще массивнее, представляющий для стрелка угрозу одним махом лишиться пальцев/кисти/обоих рук. Я бы не рискнул.И да. Сгущенка будет ждать тебя в любом случае.Вердикт: для самообороны лучше качай ОФП и скорость бега, а коли захотелось поиграть в хитмена, нож тебе в помощь.
>>2461758>представляющий для стрелка угрозу одним махом лишиться пальцев/кисти/обоих рукА револьвер справа не представляет?
>>2461758В напечатанном пистолете используется СТАЛЬНОЙ ствол. Это единственная металлическая и не печатаная часть. Ну может ещё боек.Впрочем, один хер надо где-то достать пистолетный патрон, что в условиях РФ весьма трудная задача.
>>2461967Как бы любое огнестрельное оружие без должного ухода или в случае применения неподходящего боеприпаса может превратиться в осколочную гранату, но оружейная сталь вызывает больше доверия, чем какой-то сраный пластик.>>2461983В конструкции "Либерейтора" ствол пластиковый, как и все остальное из-за чего стрелять из него я бы не рискнул, вплоть до пружин. Металлический деталей всего две: боек и брусок, устанавливаемый для того, чтобы пулялку засекали металлодетекторы (обязательное для гражданского оружия в Пиндостане требование).
>>2462069>оружейная сталь вызывает больше доверия, чем какой-то сраный пластикА поцаны-то и не знали. 40 лет фигашат пистолеты из пластика.
>>2462435А ствол у них пластилиновый?
>>2462435>фигашат>гшIs that a fucking pun?
>>2462435Ну ты сравнил норм оружейный пластик с отпечатанным на принтере говном, которое может ебнуть в руках после второго выстрела. Оружейник уровня /wm, блин.
>>2462532>оружейный пластикЛоооол.
>>2462588Спасибо Гастону.
>>2462636Причём тут он? Просто пластиков есть хуева гора, и нет такого специального оружейного пластика. Есть такие пластики и композитные материалы как стеклобакелит, стеклоэпоксидные и углеволоконно-эпоксидные материалы, полиамид, СВМПЭ и проч. И они имеют свои плюсы, в том числе при использовании в оружии. А то есть сектанты которые считают что оружие из каких-то наноматериалов делают.
>>2462435
>>2462769Сук вобще жиза(Мечтаю чтобы производственную документацию на гш-18 спиздили и сделали его на западе.
>>2462435Если бы ты хоть раз держал оружие в руках, ты бы знал что все детали под нагрузкой делаются из сталей - ствол, затвор, основание рамки - все.Из пластика/люминьки делают ненагруженные детали типа рамки или ствольной коробки эмки.Если ты не понимаешь разницы между давлением в патроннике и ударом откатывающегося затвора - это чисто твоя проблема.
>>2466933>ствол, затвор, основание рамкиВсе три?
>>2466935Ну, возможно найдешь какой-нить говнообразец типа либератора СМОТРИ НУ ВЕДЬ СТРЕЛЯЕТ КАК МИНИМУМ ОДИН РАЗ, но я веду речь за нормальное оружие, типа как с пиков >>2462435.
>>2466968Просто ты поясни за "нагруженные части". Люминь не очень хорошо держит температуру, титан трение не держит, сталь всё держит. Затвор можно из люминя сделать, но он должен быть довольно тяжёлым для динамики, поэтому смысла нет. При это нагруженных частей много, и оружие ведь должно иметь достаточную механическую прочность, чтоб не развалилось. Так что ты называешь "нагруженными частями"?
>>2466976Да, алюминий ещё удары плохо держит.
>>2466976>Так что ты называешь "нагруженными частями"? Правильного определения дать не могу, можешь попробовать найти и подъебать меня на неправильном употреблении, я буду только рад. Чисто на пальцах, нагруженная деталь - деталь находящаяся под нагрузкой в ходе работы механизма. Нагрузка, понятно может быть разной - в архитектуре это "нагруженные балки", в двигателе вал нагружен изгибающим моментом и т.д.Тут я имею в виду детали принимающие основную нагрузку при выстреле и всю боль отдачи.Ну и еще раз - конструкторы оружия понимают в оружии лучше нас с тобой, посмотри на реальные образцы и увидишь где можно ради облегчения конструкции использовать пластики/люминьки, а где нельзя. Кстати, у алюминия с трением тоже что-то не очень вроде, смутно помню.
>>2467034>Кстати, у алюминия с трением тоже что-то не очень вроде, смутно помню.Да.>Тут я имею в виду детали принимающие основную нагрузку при выстреле и всю боль отдачи.Пружины лучше всего титановые. Кроме пружин боль отдачи ещё принимают резинки.
Вроде не было... Предлагается такая идея - ниггашутер. Пулемет + силуэт бойца. По нажатию кнопки на длинном проводе высовывается из какой-нибудь дыры и дает пару очередей в сторону противника. Противник фалломорфирует, останавливает атаку и еще 3 дня артподготовки. Как вам? Неужели нигде еще не применяется?
>>2467597Только если с другой стороны такие же нигга. А в армии здорового человека через пару-тройку минут в этот девайс прилетит мина/РПГ/снаряд танковой пушки. Не станет ни мишени (хуй с ней), ни укрытия (уже хуже), а может даже накроет оператора.Еще надо будет как-то реализовать хотя бы грубо наведение в эту самую "сторону противника", иначе быстро просекут фишку и тупо обойдут.
>>2467597А зачем провод и силуэт?Отправляешь бойца и не ебешь мозга.
>>2467611>А в армии здорового человека через пару-тройку минут в этот девайс прилетит мина/РПГ/снаряд танковой пушки.норматив_расхода_снарядов_на_поражение_окопанного_пулеметчика.jpgУмножаем на коэффицент ПИ: пулеметчику хватит маленького осколка и контузии. Ниггашуттеру надо конкретно механику рахъебать, а оно спрятана пониже.
>>2467612>Отправляешь бойца и не ебешь мозга.Тогда нужен передвижной бордель. Ну, чтобы бабы еще нарожали.
>>2466933Если бы ты сразу прочитал что он предлагает, ты бы не писал о чужих проблемах.
>>2467774Ты про револьвер со сменными стволами?Бредовая затея, 223 статья.
Идея достойная Омского КБ: Можно ли запилить такой автомат, который бы стрелял одиночными с закрытым затвором, а в автоматическом с открытого затвора? Те кто шарит в конструкции огнестрела - это возможно?
>>2476101Было такое.https://ru.wikipedia.org/wiki/FG-42
>>2476127Ого, отлично. А почему такая фича не используется больше? Знаю что автоматы Барышева стреляли с открытого затвора, поэтому огонь очередями у них был стабильным.
>>2476140Потому что открытый затвор - очевидное вечно клинящее ненадёжное говно.
>>2476194Но ПП и пулеметы жи не клинят. И тут как раз селективная работа:когда надо точно стрелять одиночными - закрытый затвор, а когда надо очередями - закрытый.
>>2476265В смысле клинят конечно, но есть ведь и надежные ПП и пулеметы.
>>2476101Это ты кого омским КБ обозвал?
Предалагаю новый тип оружия для высокоманевренных войск быстрого реагирования и сил общего назначения.Нужен принципиально иной подход к проектированию ББМ, которые должны прийти на смену танкам и БМП. Традиционная схема компоновки исчерпала возможности совершенствования, поэтому разумно переходить на гибриды боевых машин, соединить в них преимущества танка и БМП.Танко-пехотный огневой комплекс (ТПОК) будет отличаться тем, что пехотное отделение и вооружение БМП (БТР) будут размещены в передней части корпуса, что даст стрелкам широкий обзор и позволит без спешивания обстреливать разведанные огневые точки как в наступлении, так и в обороне. Большие преимущества получают подразделения, вооруженные ТПОК, и во встречном бою.Башня с пушкой смещается на место силового отделения, двигатель и топливные баки выносятся за пределы корпуса. Рано или поздно к этому придем, так как необходимо будет найти место для монтажа импульсного генератора электромагнитной пушки. В первом варианте вооружение ТПОК может состоять из 125-мм пушки, трех 12,7-мм пулеметов, двух АГС-30, четырех 7,62-мм ПК и автоматической пушки. Экипаж – девять человек.Рота, оснащенная ТПОК, по своим огневым возможностям будет превосходить современную мср вдвое-втрое. Плюс ко всему отпадет необходимость в производстве БМП тяжелого класса.Танко-пехотные огневые комплексы должны стать основной боевой машиной мобильных сил Сухопутных войск. Они, имея такую технику, изменят и тактику.Особое внимание при создании новых машин будет уделяться повышению уровня их защищенности. Опыт показывает: увеличение толщины брони, применение композитов, использование динамической и активной защиты не дают гарантии от поражения противотанковыми средствами. Некоторые системы стоят очень дорого, затраты на них эквивалентны трети стоимости боевой машины. В частности, активная защита танка может быть подавлена средствами РЭБ, кроме того, она небезопасна для личного состава, находящегося в непосредственной близости от ББМ, на которые установлена. И не факт, что система способна перехватить снаряд, летящий со скоростью 1200–1500 метров в секунду. Но всякие предложения по внедрению других систем защиты танков встречаются в штыки, заинтересованные лица, используя государственный ресурс, налагают запрет на их изготовление и испытание. Как представляется, целесообразно создать механическое устройство искусственного рикошета. Оно просто в изготовлении, требует минимума затрат, а его система управления не подвержена внешнему воздействию.Конечно, было бы ошибкой считать, что соединения и части, оснащенные ТПОК, всесильны. Для их поддержки необходима легкая пехота. Организационно в структуре батальонных тактических групп, оснащенных ТПОК, она должна играть в бою активную самостоятельную роль. Легкая пехота мобильных сил должна иметь на вооружении мини-броневездеход (МБВ) с экипажем из трех человек. МБВ следует приспособить для монтажа крупнокалиберного пулемета, 7,62-мм ПК, АГС-30, ПТУР «Корнет», безоткатного орудия, 20-ствольной 57-мм реактивной установки. Вооружение должно использоваться как с борта машины, так и с грунта. При серийном производстве МБВ можно уложиться в пять миллионов рублей за единицу. Для сравнения: БТР-82 и -90 стоят 25 миллионов. За эти деньги можно изготовить четыре-пять МБТ, которые понесут вооружения в четыре-пять раз больше, чем БТР, и смогут вести обстрел объектов противника без спешивания. Таким образом, БТГ должна состоять из двух рот ТПОК по 13 машин каждая и роты на 15 МБВ. Исходя из этого определяется структура полка, дивизии.Мобильные силы компактны, следовательно, хорошо управляемы при различных видах боя. В дополнение ко всему стоимость комплекта ОБТ «Армата» и тяжелых БМП «Курганец» приближается к миллиарду рублей, а цена ТПОК может составить 250–300 миллионов. ББМ мобильной дивизии будут в два раза дешевле, а спектр выполняемых ими задач расширится.Использование мобильных дивизий, оснащенных ТПОК и МБВ, позволит широко применять рейдовые отряды, сформированные на базе тактических групп, как в обороне, так и в наступлении.
>>2478252
>>2478252>будут размещены в передней части корпуса, что даст стрелкам широкий обзор и позволит без спешивания обстреливать разведанные огневые точки как в наступлении, так и в обороне.Ты дурак? Ты хоть на одной современной БМП (БТР) дырки для ружья видел? Огневая мощь современных БМП превосходит огневые мощь начинки на порядок. А начинка нужна только для того чтобы штурмовать здания и окопы. И чтобы обеспечить вокруг БМП безопасный периметр где ни один бабах с РПГ не сможет подойти и расхуячит машину в нежный борт.>двигатель и топливные баки выносятся за пределы корпуса. Рано или поздно к этому придем, так как необходимо будет найти место для монтажа импульсного генератора электромагнитной пушки.Это блюдо как? Они сзади на прицепе ездить будут? Силовая установка и баки это вторая по важности после БК вещь под броней. Без движка ты далеко не уедешь. Так что это верх долбоебизма выставлять движок за пределы относительно зашишенного корпуса.
>>2478252Слишком много ТБС трех-буквенных сокращений. Автор - ТМЕ тупой малолетний еблан.
Я ЗАКОНЧИЛИРАЗРАБОТКУ ГАУСС ГАНА С КПД БЛИЗКИМ К 100%1. УСКОРЯЮЩАЯ СИЛА ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ НАПРЯЖЕНЯ КОНДЕНСАТОРА2. ТОКИ ЗАВИСЯТ ТОЛЬКО ОТ СКОРОСТИ ПУЛИ3. КОНДЕНСАТОР ОДИН, ВЫСОКОТОЧНЫЕ ВЫСОКОВОЛЬТНЫЕ ДИОДЫ И КЛЮЧИЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ
>>2267979Вот поэтому слона с собой и таскают, в качестве вьючного животного. Подай-принеси, приготовь обед и т.п.
>>2492013у тебя шизофрения?
>>2492013Рабочий прототип построил уже?
>>2492358>>2492358ПРОБИВАЕТ РЕЛЬСУ
>>2492415А мамку твою?
>>2492415Я СЕРЬЕЗНАА АМЕРИКАНЦЫ ИМЕЮТ НА КОРАБЛЕ НЕ РЕЙЛ ГАН А ТАКУЮ-ЖЕ ГАУСС ПУШКУ ТОКА БОЛЬШУЮКАКАЯ У НИХ СКОРОСТЬ М ДЛИННА СТВОЛА? Я МОГУ НАПРЯЖЕНИЕ И ТОК РАСЧИТАТЬ, ПРИКИНУТЬ РАЗМЕРЫ МОСФЕТОВ
>>2492013Добротность контура больше 10?нахуя стабилитрон D3?
>>2493156ЕТО НЕ СТАБИЛИТРОНТИРИСТОР ДЛЯ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ ОБМОТОК
ПОСОНЫЯ нашело в стиме симулятор КБ ОПАХУЕВАhttp://store.steampowered.com/app/397340/Зацените второе видео. Ничего не напоминает?
>>2493417Тиристор включен в обратном направлении. Работать не будет. Поучи схемотехнику, мамкин электроник.
>>2493156 http://ekalk.eu/l_ru.html16
>>2493449ПавлинА ДжабировичА ЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ
test
>>2493420https://www.youtube.com/watch?v=g1h5EriYxe8
>>2502520Годно. Но там уже сделали АСУ для ВВС так, что она сама выясняет приоритеты - кого бомбить.
Авианосец класса эсминец для войн с бабахами.Суть такова: небольшой авианосец с вертолётной площадкой и несколькими ударными и разведывательными вертолётами для угнетения всего движущегося в прибрежной зоне. Также можно прихуячить несколько ПУ для КР, чтобы подавлять бабахоПВО. Мобильный носитель вертолётов не будет лишним и во время глобальной трухи.
>>2508859https://en.wikipedia.org/wiki/Helicopter_carrier выбирай любой.
>>2508859А Баба-Яга против! На те же деньги можно построить транспортник,оборудовав его устройством для сброса бомб! Почти 60, 90 и даже двести в перспективе на ПАК ТА(Смотрите какая няшность! Один в один мой любимый Хэндли Пэйдж Виктор!) просто превратят бабахов ковровой бомбардировкой в хлам. А пять транспортников пробьют земнуюкору до самого ада и разнесут сатану в клочья даже не заметив этого. А потом снимаем направляющие и возим на них грузы. Только экономичность, только коркор. Можно даже на основе ПАК ТА и делать ПАК ДА. Фактически, бомбардировщик и транспортник-очень совпадающие по требованиям классы самолётов.
>>2508908Дальними бомбардировщиками заменять ударные вертолёты это, конеш, сильно.Транспорт и бомбер имеют несколько разные требования: бомберу надо малозаметность, высокая скорость и бомболюк, транспорту большой объём грузового отсека и аппарель. При совмещении выйдет дорогое и кривое говно.
>>2508944>Дальними бомбардировщиками заменять ударные вертолёты это, конеш, сильно.Не вертолёты. А вертолётоносца. Разница же. Кстати, замена вертолётов тяжёлыми бомбардировщиками вполне исторична и дико котировалась военными. Полковник Мур не даст соврать. "Брокен эрроу!" И на гуков посыпались тысячефунтовки пролетавших "крепостей". Америка, фак йеах!>: бомберу надо малозаметность, высокая скоростьКак там,в восьмидесятых? Б-1А уже летает? Бомбардировщик должен просто тащить МНОГО и ДАЛЕКО(ракет,бомб-не важно). А вот ПВО прорывать,если это нужно, должны ракеты бомбардировщика, который к ВТРУХЕ уже должен быть в позиционном районе. А с бабахами можно не спешить. Тщательно. С дозаправкой. Неспешно. Можно даже на трансзвуке. Не в этом цель. Цель на земле. Площадная. Город,который заняли муджахиды ИГ. И надо сделать так,что бы его не стало в ближайший час. И для этого не придумали ничего лучше, чем старое доброе ковровое бомбометание.>большой объём грузового отсека Бомбардировщик тоже от большого внутреннего объёма не откажется -ведь тогда внутрь можно подвешивать крупногабаритные боеприпасы, такие как MOAB и MOP, или дополнительное оборудование.>и аппарель.Ну не будет её. Будем аккуратно опускать днище грузового отсека, вместе с грузом, через открытый бомболюк. Зато можно будет возить не помещающиеся в корпусе грузы.>При совмещении"Атлант" годно совместили же. Ил-76 поддерживает опцию бомбометания. И точного, судя по видео. Это,конечно, не совсем прямая аналогия моей идеи, но всё-таки.
>>2509030>замена вертолётов тяжёлыми бомбардировщиками вполне исторична и дико котировалась военнымиВ условиях той войны - ещё может быть. Но уничтожать транспортные колонны и кишлаки бабахов в современных условиях намного быстрее и экономичнее ударными вертолётами.> Город,который заняли муджахиды ИГ. И надо сделать так,что бы его не стало в ближайший час.В РТС переиграл штоле? Никто давно уже не вбамбливает города до состояния кратера, города как стратегически важные точки захватываются наземными частями с поддержкой авиации.>Ну не будет её. Будем аккуратно опускать днище грузового отсека, вместе с грузом, через открытый бомболюк. Зато можно будет возить не помещающиеся в корпусе грузы.Пиздец наркомания.В принципе да, можно сделать бомбардировщик и транспорт на одной базе, идея неплоха, если грамотно реализовать.
Как говорят топящие за швитой Ф-35 маньки, воздушный бой в наше время заканчивается пуском ракет. Завоевывает превосходство в воздухе в итоге тот, кто первым обнаружит противника, у кого ракет больше и летят они дальше.Со всем этим должен хорошо справиться тяжёлый самолёт с мощным радаром и большой грузоподъёмностью, а так как маневренность и скорость не нужны, можно сделать его на базе бомбрдировика - какого-нибудь Ту-160 или Ту-22. На них можно установить крупные радарные полотна, а грузоподъёмность у них будет повыше, чем у современных МФИ, так что можно прикрутить намного более дальнобойные ракеты. Также можно установить больше ложных целей, средств РЭБ и прочей шелупони для компенсации невозможности совершить противоракетный манёвр. Такая летающая батарея ПВО сможет уничтожить огромное количество вражеских самолётов, при этом оставаясь в недоступной для них зоне.
>>2512109> Но уничтожать транспортные колонны и кишлаки бабахов в современных условиях намного быстрее и экономичнее ударными вертолётами. Конечно. Я с этим и не спорю. Но иногда лучше всё-таки высыпать сорок тонн бомб. Б-52, обрушившиеся на ИГИЛ подтвердят.>Никто давно уже не вбамбливает города до состояния кратераТы ведь ни разу не заходил в Сирия-тред,да?>Никто давно уже не вбамбливает города до состояния кратераДавно-это с 2003-его года,когда 14 Б-52 туча более мелких самолётов обрушились на Багдад, Мосул и Киркук? >города как стратегически важные точкиВ городском бою,когда в опорный пункт сопротивления превращается каждое здание, дешевле его снести к чёрту, если есть такая возможность. Если не город, то хотя бы квартал, который взять тяжело. Кроме того, есть и другие площадные цели,кроме городов.>В РТСА можно расшифровать аббревиатуру?>Пиздец наркомания.А по другому там вообще никак нельзя. Аппарель вместе с бомболюком возить?>идея неплоха, если грамотно реализовать.Дай-то бог, на ПАК ТА реализуют. А то прямо даже злость берёт,что США может гонять стратеги с полной нагрузкой, бомбить бабахов чугунием времён Второй Дедовой,а мы - напрягая поджилки, тащим двенадцать тонн на внутреннем подвесе "Бэкфайра"! А самый грузоподъёмный самолёт(Не считая Ту-160,их надо и поберечь),который смог бы устроить там пляски с фейрверками может таскать только ракеты-т.е. львиная доля стратегической авиации РФ мало на что не способна,если дело не касается ВТРУХУ. Нельзя так жить. Это архинеэкономично, батенька!
>>2512221>Но иногда лучше всё-таки высыпать сорок тонн бомб. Б-52, обрушившиеся на ИГИЛ подтвердят.Думаешь этим стратофортрессы там занимаются? В таких конфликтах стратеги это просто доставщики ВТО для непосредственной поддержки войск и уничтожения отдельных целей. Первому особенно способствует большое время барражирования.>The aircraft will operate in support of Operation Inherent Resolve, the air war against ISIS replacing the B-1 Lancers, the last of those returned stateside in January, after a 6-month deployment worth 3,800 munitions on 3,700 targets in 490 sorties. By the way, the B-1s could return to the Mideast this summer after they receive additional cockpit upgrades…>Dealing with the type of mission the B-52s will carry out in support of Operation Inherent Resolve, it will probably be the same of the B-1s: Close Air Support and Air Interdiction delivering a wide variety of PGMs (Precision Guided Munitions), including JDAMs on ISIS positions.https://theaviationist.com/2016/04/09/two-b-52-strategic-bombers-have-just-arrived-in-qatar-to-start-pounding-isis/
>>2512323>Думаешь этим стратофортрессы там занимаются?Ковровыми? Думаю,что и этим тоже, судя по первым кадрам видео. Несколько взрывов-это явно не смарт мунишнз. Хотя, оно там тоже есть.https://www.youtube.com/watch?v=_9mrLeLy98oДа и потом,какая разница сорок тонн каких именно бомб высыпать на голову врага?>3,800 munitions on 3,700 targets in 490 sorties.
>>2512538>Несколько взрывов-это явно не смарт мунишнз.Почему нет? Я бы наоборот сказал что это Ждамы, судя по последовательности взрывов.>Да и потом,какая разница сорок тонн каких именно бомб высыпать на голову врага?Ну так практически по одной бомбе на цель B-1 ронял, ковровыми бомбардировками он явно не занимался, хотя имеет такую возможность.
>>2512605Скорее всего ты прав ,анон. Там не ковровые. Хотя, очень похожи. Тем более,что они обещали не проводить ковровое бомбометание из-за того что могут пострадать мирные жители. Американцы, да. Ну и ещё из-за того, что,якобы, ИГИЛ не собираются толпами.>Ну так практически по одной бомбе на цель B-1 ронялЗато не по одной на вылет, это ж явно. ну,тем не менее, хоть Б-52 теперь не аргумент, но про Ту-22М3, которые занимались укладкой ковролина под пальмирой мы все хорошо помним.
>>2123087 (OP)Возможно моя идея слишком безумная даже для этого треда, но всё-таки Я её озвучу: что если взять 24 Волгу, двигатель ЗиЛ-375 и мосты от ЛиАЗ-677 и собрать из всего этого драгстер уровня /b/?А то из /b/ меня погнали ссаными тряпками за эту идею.
>>2516321----->/au/
>>2516349А если сверху примастырить КПВТ получится шахид-драгстер, по тематике треда.
>>2516369экономически нецелесообразно, бери тойоту
>>2516349И оттуда меня тоже прогнали.Если кто помнит Я - ОП того треда о выборе авто.Ну там ещё либо приора с турбированным 1.8 от люксового иксрея либо поставить 24 Волгу на раму Газ-69.
Убрать из Т-72 башню и поставить 120мм миномет с электрическим автоматом заряжания, скорострельность как у РСЗОБуратино конечно хорош, но это было бы лучше, буратино работает очень близко и его могут запидорасить в ракетный отсек очень легко,А тут можно возить под сотню мин если не больше имея нормальную защищенность.
>>2516827зачем танковая броня при стрельбе с закрытых позиций.
>>2516827>сотня минСравни размеры 120мм мины и 125мм снаряда. Намного мин, чем снарядов туда не влезет.
>>2516840А кто говорил о стрельбе из закрытых позиций?>>2516843>Намного минЭкипаж будет состоять из 2ух человек, это не танк, нету нужды в отдельном наводчике, будут сидеть как в армате, тогда влезет дохуя мин.Я молчу, что ствол от миномета весит раз в три меньше танковой пушки
>>2516847а зачем мины, если с открытой?
>>2516863Я же говорю, он должен быть скорострельный, скорострельный автомат заряжания будет достаточно массивнымНавесной фугасный огонь лучше прямого
>>2516866а зачем тогда выходить под обстрел, если стреляешь навесом?
>>2516872Тактическое действие выше, без левого корректировщика лучше и точнее
>>2516877с таким временем реакции и подлета снаряда любой дебик с рпг сожжет и еще успеет укрытся.
>>2516901Так стрельба с дистанции больше 1.5км в среднем
>>2516905еще лучше, в тебя летит птрк, да ладно, ПРОСТО БОРОДА ВЫСОВЫВАЕТСЯ ИЗ ОКНА, ОГЛЯДЫВАЕТСЯ И СКРЫВАЕТСЯ а ты посылаешь подарок с 30 сек задержкой. гениально
>>2516909Пакет подарков и с 30 сек ты перборщил
КАЗ для подводной лодки"Облако" из маленьких торпед-дронов с кумулятивной частью и электрической двигательной установкой. Окружает подводную лодку со всех сторон (на расстоянии до 500 метров), плывет вместе с ней. Когда заряд аккумулятора дрона падает ниже минимума, тот заплывает в специальный отсек ПЛ и там подзаряжается.Каждый дрон сканирует воду на предметы, двигающиеся прямо на лодку, имеющие определенную массу и возмущающие магнитное поле. Если чек, то дрон включает реактивный движок и "прыгает" на угрожающий объект. Его взрыва достаточно, чтобы проколоть корпус объекта, но самой лодке он вреда не нанесет.В общем, что-то среднее между противоторпедами и роевыми беспилотниками. И как с такой лодкой бороться? Разве что ядерную боеголовку подвести, и то, придется взорвать ее перед самым моментом контакта с облаком, а то и ее испортят.
>>2524909Просто одна из функций "Блохи". До сих пор не понимаю, почему ее не запилили.
>>2524913Можно поподробней? Гугл молчит. Это же из старых тредов, да?
>>2524920>да?Ага. Подводные бронированные истребители на реактивных двигателях. Типа того.В принципе. Выполняют и твои функции.
>>2272607Издалека мне показалось, что это пусковая установка тактической ударной лопатки, лол.
>>2123087 (OP)Берём чертёж АК-47 (я хз как правильно называть, заебался уже в этих срачах). Умножаем все размеры в 10 раз. Убираем всякую хуетень вроде приклада, рукоятки, добавляем упоры в плоскую поверхность.Получаем автоматическую полевую пушку с магазинным питанием весом примерно в 4 тонны (заряженной) и калибром 76,4 мм.Взлетит?20 лет-с нyльчика-кун
>>2525786У тебя противооткатные устройства отвалились. А с ними такой скорострельности и массы не достичь.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Универсальная_артиллерия
>>2525786https://ru.wikipedia.org/wiki/АК-176
>>2525853Берём чертёж человека...
БМП/ЛТ по типу курганца, с автоматической пушкой 57 мм, с возможностью стрельбы на 75 градусов по вертикали. Бопсы, офс с программаторами (воздушный подрыв), офс с низкой баллистикой и более крупной БЧ - как замена 82-мм миномётам.Стрельба фугасами по пехоте на отрытой местности с подрывом над окопом, в окнах, по беспилотникам (наведение с радарной машины отдельно по сети). Возможно копеечная рлс обнаружения чисто для таких же копеечных беспилотников в условиях плохой видимости (дымовой завесы) и стрельба по ним из пулемёта.Пулемёт спаренный, ~10мм, с водяным охлаждением. Возможно ещё маленькая башенка с 5.45 или 7.62 пулемётом спереди над мотором, с выводом на командира и мехвода, чтобы пасти улицу пока башня отвёрнута в сторону, или чтобы стрелять за угол раньше чем выйдет вся машина.Десантное отделение на 4+1, просторность в зависимости от того сколько требуется для плавучести.Плавучесть при броне от 12.7 в базовом варианте.Использование спереди и по бокам накладных бронелистов поверх брони от 12.7, степени защиты хуй знает, сколько подвеска и движок вытянут. Сохранение плавучести с накладными листами необязательно, хотя можно предусмотреть промежуточный вариант с понтонами как опцию. При необходимости накладные бронелисты быстро сбрасываются и машина отступает по воде только с противопульной бронёй.
>>2526313Еслииспользовать это как ЛТ, то, в принципе, норм, только брони маловато. Но нахуя там четыре человека десанта? Отделения будут как у швитых по разным машинам раскиданы?
>>2526528 для эвакуации раненых - экипажей подбитых машин - подвоза боеприпасов по простреливаемым стрелкеовкой местам
Управляемое электро воспламенение патронов в патроннике лёгкой стрелковки, и проистекающая из этого унификация стрелкового оружия в один калибр. Основная идея - один итотже патрон может быть инициирован на сгорание сразной скоростью, а значит использовался в стволах разной длинны с высокой эффективностью, также, сверхмощные патроны, предназначенные для пулеметных-снайперских стволов могут, ценной неполного использования сгорания пока пуля идёт в стволе, использовался хоть в коротких стволах.
>>2526722Нет задач. Пилить одинаково дорогие патроны для всей стрелковки накладно, несмотря на унификацию. К тому же, придётся увеличивать размеры и массу для избыточного патрона, и баллистика по пизде пойдёт.
>>2526730ну от чегоже, электровоспламенение имеет ряд преимуществ само по себе, нет движущихся деталей в момент выстрела, а значит влияния на точность стрелка, возможность значительного изменения конструкции спускового крючка и в целом органов управления в пользу большей анатомичности, что также делает оружие более удобным при стрельбе, возможность универсализации с турельными установками - электроспуск уже встроен в оружие, достаточно менять рукоятку на крепление и наоборот, сама конструкция инициатора может сильно отличатся от традиционной - вместо расположения в донце гильзы оный может находится в пуле, а казенник вокруг нее будет модулем взаимодействия с ней, таким образом можно реализовать целый ряд нововедений - опрос пули на ее тип и исправность, что позволит выводить сообщения о готовности к стрельбе, или указание на необходимость перезарядки, автоматически вводить поправки в цифровые прицелы, подстраивая их под данные совместную баллистику сочетания конкретной пули и ствола, создаст потенциал развития "умных" пуль, от простых, например с возможностью выбора зажигания трассера или нет, до сложных, втч управляемых, что касается веса - при использовании пластиковых гильз прирост будет незначительным, единые же габариты патрона позволят создать унифицированную по отделению линейку магазинов, с соответствующией унификацией ствольных коробок, позволяющей при необходимости использовать снаряженные магазины любого размера с любыми патронами в любом оружии.замечание по баллистике не понял
>>2526809Ну ок, электровоспламенение - годнота, не спорю.Однако унификация по патрону не нужна в т.ч и из-за баллистики - к примеру, если унифицировать 7,62 и 5,45 то получим либо пулю с недостаточной для замены 7,62 массой и дальностью, либо хуету уровня 7,62х39 при замене промежуточных.
>>2526827Ну, в единый калибр можно впихнуть разную длину пули, вплоть до СПЭЛ, с запасом объёма под порох у маломощных патронов с лёгкими короткими пулями, и полным исчерпанием внутреннего объёма у тяжёлых и длинных пуль, возможно даже подкалиберных стрелок,
>>2526528>только брони маловатоТипа аэромобильность и амфибийность в базовой комплектации>Но нахуя там четыре человека десанта? Отделения будут как у швитых по разным машинам раскиданы? 8 - слишком большой автобус6 - слишком маленькое отделение4 - как раз половина отделения, фаертим и всё такое.Ну и >>2526697
Можно запилить унитарный БОПС для Арматы - прикрутить сзади в нише с вышибной панелью, АЗ и бронешторкой с десяток снарядов, а остальные снаряды раздельного заряжания в обычном АЗ снизу, чтобы нишу не раздувать. При попадании в нишу бронешторка и вышибная панель защитит внутренности башни. В итоге получим танк с длинными БОПСами и защищённым боекомплектом, хоть и чуть более дорогой из-за дублирования АЗ.
>>2527038>Можно запилить унитарный БОПС для Арматы - прикрутить сзади в нише с вышибной панелью, АЗ и бронешторкой с десяток снарядов, а остальные снаряды раздельного заряжания в обычном АЗ снизу, чтобы нишу не раздувать. При попадании в нишу бронешторка и вышибная панель защитит внутренности башни. >В итоге получим танк с длинными БОПСами и защищённым боекомплектом, хоть и чуть более дорогой из-за дублирования АЗ.1. Это ты Бурлак описал.2. В МЗ и так длинный БОПС помещался после небольшой доработки.3. В АЗ Арматы и так длинный БОПС помещается. 4. Длинных БОПС нет по причине сложностей с изготовлением самих сердечников снарядов и ведущих устройств. Тут далеко не только в габарите причина.
>>2527038Учитывая, что все противники картонные, и пробиваются в лоб птурами из 70х, совершенно не понятно, зачем нужны ещё более длинные бопсы, имеющийся задел целиком перекрывает все перспективные уровни бронирования, а заклятые друзья даже не могут начать проектирование новых танков.
>>2527950> прогресс нинужен!!!1111> яскозал!!!!11111Хуй соси, блядота тупая.
>>2527950>Учитывая, что все противники картонные, и пробиваются в лоб птурами из 70хТы хотел сказать экспортные коробочки в борта и уязвимые области? Средства поражения нужно развивать чтобы обеспечить гарантированное уничтожение на любой дистанции.
Итак.Берем Артату - 1 шт.Убираем бесполезный пулемет нахуй. Взамест него вкорячиваем ГУВ-8700. Вот, я нарисовал уже куда ставить. Сбиваем еще на подлете всякую залупу - ПТРК и Маверики еще на подлете. Можно сбивать мины и снаряды от РСЗО. И ударных ядер бьющих сверху можно не бояться! Перчить зеленку или еще какие богоугодные дела совершать.
>>2528768Ты только что баал предатор.
>>2528768Галоперидол в студию!
>>2528768Прожорливое авиационное орудие, не популярное даже в авиации.
>>2528768Сбивать ракеты пулемётами было неудобно: большое время реакции и нужна была очень большая скорострельность, а для стрельбы по пехоте лучше гранатомёт, например.И да, туда пока даже КОРД не влез.
>>2528777Жизнь дорогостоящего экипажа и не менее дорогостоящего танка вполне оправдывает потраченные пули. >даже в авиацииС массовым завовом ракет в авиацию авиапулеметы/пушки потеряли свою нишу чем менее чем полностью. На всяких Пак фа и Ф-35, она как оружие последней надежды. Это да. Тут же дополнительное оружие самозащиты. Всяко не помешает. >>2528783По видосам из всяких Сирий, Ираков и других Йеменов видно что ПТРК летят довольно долго по 6-8 секунд. Почему бы и не сбить таким морем огня? РЛС у Арматы уже есть. Пол дела сделано. >КОРД не влезА может и не пытались. На Т-90МС взяли да поставили. Прям проблема, ебанаврот.>для стрельбы по пехотеЭто вторично или даже третично. Лучше из пухи ебнуть. Танк все же.
>>2528826Тяжела хунта жрущая гору патронов без толку, не приспособленная к работе в пыли.
>>2528768Идея КАЗ-пулемета уже была, насколько я помню, не проканала по времени реакции и/или необходимой точности целеуказания.
>>2528826Дебил, епт. Дело не в стоимости, а в размерах БК.7.62 на т14 из-за невозможности быстрого пополнения БК в боевых условиях
>>2528826>По видосам из всяких Сирий, Ираков и других Йеменов видно что ПТРК летят довольно долго по 6-8 секунд. Почему бы и не сбить таким морем огня?Потому что проводили расчёты ещё в той стране.>>2528826>РЛС у Арматы уже есть.И взрывной плазмогенератор направленного действия, для выжигания матриц приборов противника.
>>2528992Отрицание?
>>2529437Кукуруза.
К чёрту отдельные вундервафли, давайте вооружать сразу целые батальоны. Мсб, например.
Бумп.
Следующий тред: https://2ch.hk/wm/res/2537076.html
>>2125715Ну там явно не тысячи, и даже меньше сотни..8, всего 8 гребанных спутников круглосуточно отслеживают старты ракет а западном полушарии...
>>2125718А если их высоко пустить? Кстати, есть такая система, где спутников 8, но они на 40к километров от поверхности отдаляются.
>>2162816>StuG Luchs. Стой, стой, стой.. притормози.Ты скрестил Pz II Ausf.L Luchs и StuG III? Ты ж просто взял корпус от Лусха, сделал надстройку и впаял туда 75мм длинноствол от StuG III !? Это же бессмысленно, по-моему тот же Pz II H (Pz.Sfl.Ic.) со своим 88мм дрыном получш будет смотреться (фото).... Вот про него (копипаст) - "В 1940 году фирма "MAN " (Нюренберг) начала работу над улучшенной моделью танка PzKpfw II Ausf. G (VK 901) - VK 903. Ha VK 903 установили карбюраторный двигатель жидкостного охлаждения "Майбах" HL66р мощностью 147 кВт/200 л.с. (200001-200004). Была использована новая коробка передач ZF Aphon SSG48 (серийные танки планировали оборудовать коробкой передач, которая уже применялась на PzKpfw 38 (t)). Максимальная скорость танка - 60 км/ч. Танк VK 903 предполагалось использовать для разведки. "
>>2164388Да ну, эт ж вафля из WoT, где отличия?
