Боевики группировки «Джебхат аш-Шамия» утверждают, что подбили ракетой из американского ПТУРа TOW танк Т-90 сирийских Вооруженных Сил.https://www.youtube.com/watch?v=bfIGIlDkSn8https://www.youtube.com/watch?v=ksBWKlif97U&feature=youtu.be
>>2551174 (OP)а почему жопой наперед? попадание в борт? пачиму не метнул?
>>2551174 (OP)На мой взгляд кадры попадания и где танк горит разные, лол не понятно на сколько он там прогорел. Критически повреждённым он не выглядит, скорее всего макаки просто обосавшись вылетели из станка и кинулись бежать, бросив машину.
>>2551174 (OP)Это ж проводка просто горит.
>>2551174 (OP)Вангую что мартыханотанкисты заснули после обеда раскуривая кальян, угли упали на скатерть и загорелись.
>>2551174 (OP)Разные танки же на видосах
>>2551183Да это же просто мартыха из вилаята По, откуда ему это знать то?
>>2551184И правда ведь, спросонья не узнал, азубилля.
>>2551179Дату бля смотри
>>2551192И вправду, не подготовились.
>>2551187Это танк, у которого горит ЗПУ и его с близкой дистанции снимают бабахи. Экстрасенсы еще в отпуске, а профессиональные эксперты давно спят, т.к. завтра им еще в школу.
>>25511871. Т90 ловил ПТУРы и раньше. Притом аж два раза, и всегда оставался целым.2. Для вынесения вердикта нужно видео, на котором видно от начала и до конца пуск ракеты, момент попадания по танку, последствия заптура. После этого выясняется судьба танка и экипажа.После этого оценивается то, насколько хорошо танк выдержал попадание.Ты же принес видео на 30 секунд где тупо горит пулемет, вокруг никого, нет ни нашида, ни аллах акбара, ни аннотации к видео.Какой вывод должен у нас быть? Пиздуй в парашу, клован.20 лет-с нyльчика-кун
Репорт./thread
>>2551174 (OP)Явный брак. Башня не на месте.
>>2551174 (OP)Ну бля, ну вот опять!!! Опять эта собака не крещёная не смогла в башнемёт, опять нет реактивных струй из люков, опять нет разорванного ВЛД!!! Опять Т-90 показывает себя лучшим танком мира, особенно на фоне башнемёта Леопарда 2!!!
Кстати, аноны, а это не тот самый, который раньше был захвачен?
>>2551224Нет.
Любой отписавший без сажи в порашном ракотеде и вообще кормящий и поддерживающий тред - сам и есть рачьё ебаное.Качество нашей доски зависит от нас самих, как это не пафосно звучит.
>>2551229А почему это порашный ракотред? Потому что тебе ниприятно от горящего т-90?
>>2551229Леотред тоже порашный был? Нахуй пройди.швидетель горящей ЗПУ
>>2551228Т.е. это что же получается, это всего за полтора года всего 3 Т-90А потеряно?! (и то судьба того что получил ПТУР на первом видео в бок не ясна). Абрамсев в Йемене потеряно 20, в Ираке так ваще и сказать страшно, М60Т за пол года 10, Леопардов-2 уничтожено за месяц 10 штук, Меркав в Ливане 2006 года за год 20 плюс-минус 10 шт., Леклерков в Йемене подбито 4 шт. А Т-90А подбито, не уничтожено всего три, за более чем год?! Вы понимаете что это же ЗРАДА, ни башнемёта, ни разрыва корпуса, ни отбрасывания ВЛД, ни реактивных струй из люков аля Абрамс! Старенький Т-90А оказался лучше кучи западных танков! Только Леклерк оказался таким же хорошим! Т-90А уделал всех!
>>2551238>А почему это порашный ракотред?1."[YouTube] СРОЧНО: в танк Т-90 в Сирии попала американская ракета TOW (ВИДЕО)" к данной машине никакого отношения не имеет.2. "утверждают, что подбили ракетой из американского ПТУРа TOW танк Т-90 сирийских Вооруженных Сил"2.а - это хезбаллонский танк.2.б - следов поражения какими либо ПТС на видимых на видео частях танка нет.3. Видео обсуждено уже в Сирия треде.4. "Т-90 сорвал целку" - Т-90 уже был подд обстрелом ПТУР не раз.>Потому что тебе ниприятно от горящего т-90? Мне неприятно от суетливых залётных пидорасов, которые тащат всякую поебень."Обсуждать" тут нехуй, по крайней мере до подхода новых картинок/видео, в данном треде можно только кукарекать и нести фантазии и поебень.
>>2551174 (OP)Согласен с этим оратором>>2551203 Шо тут сказати? Первое видео вообще майское. На втором по 20 секундам можно сказать, что нихуя непонятно. Тешка не метнула башню. Опять. Что неплохо. Там флаг хезболлы желтый что-ли на нём?
>>2551247>Тешка не метнула башню. Опять. Что неплохо. Таки да, Т-90 опять всех уделал, ЛОЛ>Там флаг хезболлы желтый что-ли на нём? Таки не совсем понятно, флаг не развёрнут, или Хездоллушка, или Al Fatmyen.
>>2551203>где тупо горит пулеметПулемет сделан из стали, сталь не горит и не возгорается на воздухе. Основное пламя находится не на пулемете, а на крыше башни, т.е. засняты последствия факела из люка.
>>2551203> 1. Т90 ловил ПТУРы и раньше. Притом аж два раза, и всегда оставался целым.И да, за 2 года проебали 2 танк. Меркав MK4M не 8 лет войн не проебали ниразу.
>>2551255Простите, а чьими горелыми тушками мы любовались в 2006? Когда жЫды в приступе батхерта орали мол РФ оставило Корнеты и Вампиры Хезболле?
>>2551257Те кто ехали в MK2 и MK3. MK4 ни одной фотки уничтоженного. MK4M появился в 2009.
Сирийцам уже Т-90 подарили? И бравые сирийцы конечно же повыскакивали из танка после первого попадания и убежали... Рефлекс на попадание по башнемету-бежать пока пороховые погреба не бомбанули.
>>2551253>т.е. засняты последствия факела из люка. Последствия маняфакела только из командирского люка, ага. В левый люк наводчика пламя не пошло по политическим соображениям. Пофиксил.
>>2551260Не сирийцам а хазарейцам только. А сирийцы ещё со времен войн с жидами ездили с открытыми люками на ИС-3, чтобы быстрее покинуть при пожаре. Дидовская привычка короче, никак не исправить.
Ох уж эта разорванная в лоскуты срака ОПа мимикрирующая название треда про леопард. Просто белиссимо, ради такого в вм и хожу.
Башню не метнул? Не метнул. Вердикт т90 - молодца, Леперд - говно. Оп - пидорас.
>>2551174 (OP)нехуй жопу подставлять
>>2551203на 17 секунде под шторой вспышки. Отверстие, прибитое/ последствия горения. Снимаю ведь илигки значит возможно зашли с тыла. Хотя может не метнул так как экипаж отстрелял БК и сваливал но не успел и либо сам поджег либо все таки достали. Но вспушки под шторой намекают на пробитие
>>2551280Тоже заметил эти вспышки. В погон башни видимо прилетело.Странно что нет пожара пороховых погребов. Наверное БК расстреляли а больше внутри гореть особо нечему.
>>2551280>на 17 секунде под шторой вспышки. Отверстие, прибитое/ последствия горения.Есть версия, что это рвётся боекомплект зенитного кулемёта, а красные искры - трассеры.
>>2551280>>2551282Слева от башни падают и бахают патроны зпу, если бы там было что-то серьезнее, такими "попкуиваниями" это не обошлось.
Мне кажется что 90ый поймал молотов в зпу она и горит,а экипаж еще раньше скрылся в посадки
>>2551292>Мне кажется что 90ый поймал молотов в зпу она и горит,а экипаж еще раньше скрылся в посадки прихватив мате и кальян
>>2551288Тогда причины возгорания? Сами подожгли или игилки ? Почему жопой к камере? Горит явно не только ЗПУ. Думаю хуй там экипаж сидит внутри и чего то ждет. Либо уже сбежали либо горят.
>>2551262>В левый люк наводчика пламя не пошло по политическим соображениямСодомит.
>>2551288лента металлическая, короб металлический, сам корб вроде не горит. Как бы они рассыпались?
>>2551300Я, может, тебе секрет открою, но при достаточном жаре тонкая сталь прогорает (а железо может начать гореть).
Люк наводчика явно открыт. Наверное люк командира закрыт и на него кинули что-то горючее, потому через люк наводчика не идет дым.В общем сосадки явно бросили машину и сбежали. Небось и ПКТ с патронами остался там.
>>2551174 (OP)>Опубликовано: 10 мая 2016 г.>Т-90 сорвал целкуБля. Ну как можно быть таким опездолом.
>>2551300Как только патроны начали лопаться, короб развалился, а лента начала рассыпаться. Очевидно же.
>>2551174 (OP)Хуелку он сорвал. Из люка наводчика даже дыма нет, значит источник возгорания находится вне танка.
>>2551174 (OP)БК цел, гидравлика цела, дыма нет из люков башни, горит пулемет и его БК, искры с башни от 12.7.Вывод: попали из ПТРК в ДУ Утес, хизбаллоны танк бросили.Можно сказать что уничтожили? Нет. Но танк потерян.
>>2551260>повыскакивали из танка после первого попадания и убежали... Обижаешь... Они выскочили до.
>>2551300На ЗПУ Т-90 может загореться мешок для сбора гильз.
А что по второму видео? Есть подробности произошедшего или хотя бы видео с меньшим количеством шакалом.
>>2551352Подробностей кроме как - танк горит, никаких.
>>2551353танк стоит жопой башня повернута назадмо например рпг прилететь или тоу в зад башни
>>2551351Может барахло, какое, горит. Причем, горит перед командирским прицелом.https://www.youtube.com/watch?v=V4_g6HhFjM8
Пластид из кирпичей ДЗ хорошо горит кстати.
>>2551344>Гидравлика целаДиагноз по фотографии не сделаешь?
>>2551375орудие не опущено - гидравлика цела
>>2551174 (OP)Пиздец тупые трусливые мартыханы опять бросили технику и съебались.
>>2551353Не, я про шакалистое видео где с квадрокоптера снимают спрашивал.
>>2551376Маня, ты в курсе про фиксирующую ТЯГУ?
>>2551382Это район Хан-Тумана, Алеппо. Конец апреля прошлого года. В Т-90 попали джва раза из тоу и результат на видео. Танк остался на позициях САА и союзников и более инфы по нему нет.
>>2551258>MK4M появился в 2009А лучший танк Второй Мировой это M60, так же на одной потери за все годы.
>>2551392Шизик, причем тут ВМВ и М60?
>>2551396Он в картоху переиграл.
>>2551351ну, то что горит больше чем брезентура - фактно факт и тот, что после двух попаданий зафиксированых на видео - держится очень стойконе знаю какие решения приняли конструкторы и слесаря для удержания погона - но ето работает, наверное сменили полностью механизм поворота башни
>>2551398Так БК вообще не горит на видео же.
Бугуртхан свое экспертное мнение высказал:Вчера вечером, боевики информационного фронта террористической организации ИГИЛ распространили на YouTube видео, озаглавленное как "Сжигание танка Т-90 сирийской армии". Судя по подписи, дело происходит в районе Халеба. Но что мы видим? А мы видим брошенный танк Т-90А под флагом движения "Хезболла". Люки у него открыты - по всему экипаж покинул машину по какой-то причине. Сам по себе танк не имеет никаких видимых повреждений. Пламя огня полыхает только снаружи танка, в районе зенитной пулеметной установки и объектива ПНК "Агат". Мы видим патронный ящик с открытой крышкой. Судя по всему, горят и разлетаются патроны, в том числе с трассирующими пулями БЗТ. Так же горит антинейтронный надбой у командирской башенки и на крышке люка командира. Причиной пожара, судя по всему стало попадание пули в один из элементов ДЗ, находящихся перед ЗПУ. От попадания загорелось взрывчатое вещество, находящееся в коробке блока ДЗ, от чего в свою очередь загорелся надбой и затем накалились и начали рваться пулеметные патроны в коробе. Открытое пламя так же могло послужить причиной паники, в силу возникновения которой непрофессиональный экипаж и покинул машину, не став бороться за ее сохранность, хотя для этого было бы достаточно воспользоваться обычным ручным огнетушителем. За то что танк не был подбит ПТРК или каким-то иным противотанковым оружием говорит тот факт, что бабаи из ИГИЛ, не демонстрируют нам сам процесс уничтожения - все происходящее видимо и для них было случайностью. Так же в случае пробития и серьезного пожара, мы бы наблюдали пожар внутри машины, а это было бы хорошо заметно в следствии открытых люков на башне. Есть вероятность, что несмотря на близость оператора видеосъемки к танку, он был эвакуирован сирийской армией в силу того, что находился на подконтрольной ей территории. В противном случае, мы бы сейчас любовались не этим незначительным "костерком", а непосредственно захваченной машиной в окружении бородачей. Какие можно сделать из всего этого выводы? 1. Странно, что сирийская армия раздает такую серьезную и совершенную технику кому попало. По здравому смыслу, лучшие танки, как и вообще любое лучшее оружие, в первую очередь должны получать самые лучшие, самые обученные и самые профессиональные экипажи. 2. Танк Т-90 в очередной раз демонстрирует свою живучесть - огонь на поверхности машины ничуть не вредит ей. 3. Сам факт пожара от боевого повреждения элемента ДЗ вполне предсказуем и закономерен - именно так и должно происходить. Было бы хуже, если бы при простреле ДЗ самопроизвольно детонировала. 4. Фактом данного пожара подтверждается правильность решений по снятию пожароопасного антинейтронного надбоя и подбоя на проходящих модернизацию российских танках Т-72Б3. В условиях когда война с применением ядерного оружия мало вероятна, и напротив очень вероятно участие этой техники в локальных вооруженных конфликтах, "лишние" пожароопасные материалы действительно правильнее убрать из машины. 5. ИГИЛ не упускает ни одной возможности для поворота информационной войны в свою пользу, для дискредитации современного российского оружия.Надеюсь, что данный разбор помог сделать читателям правильную оценку происходящего...Судя по фоновым шумам, съемка идет из какого-то помещения, находящегося на отдалении и достаточно высокого, т.к. танк мы видим несколько сверху и еще в добавок за забором. Очевидно что только башня над забором и торчала. Опять же мы не слышим шума огня и "хлопающих" патронов, что тоже говорит о том, что бабаи сидят не близко. А значит версии о захвате и последующем поджоге (тряпками обложили и подожгли) тут не прокатывают. О ДЗ: да, загораться не должна. Но загорается. В данном случае возможно была зажигательная пуля или с трассером. Но фактов того что наша ДЗ горела от попадания пули было много. Были даже международные "эль скандаль" - это когда мы пытались впарить танк с НДЗ, на испытаниях у заказчика по нему стреляли и ДЗ "вдруг" загоралась. Имели тогда бледный вид и "наука" долго разбиралась. Врать не буду, но вроде это было на переговорах с теми же сирийцами в начале 90-х.http://gurkhan.blogspot.ru/2017/01/90_24.html
>>2551402Ох ебать, даже адекватно, хуй знает к чему прицепиться.
>>2551402>От попадания загорелось взрывчатое вещество, находящееся в коробке блока ДЗВозможно, помню когда мелкие были в деревне и откапывали всякое говно со времен ВОВ, сжигали тратил, довольно не плохо так горит.
А чому подбой этот горючий?
>>2551370>>2551406Подтверждаю. Тротил и пластид хорошо плавятся и горят, но детонируют только от детонатора, или полного долбоебизма (лучше не стрелять по пьяни по тротиловым шашкам).
Единственный танк, который можно нейтрализовать из пистолета?
>>2551405Бугурт-Султан в последне время решил в адевата поиграть это да. >Причиной пожара, судя по всему стало попадание пули в один из элементов ДЗ, находящихся перед ЗПУ.Скорее всего так и есть, на видео это место имеет повреждения.
>>2551411...заряженного пулями Стилетто. Главное не забыть вырвать люк и забросить гранату.
>>2551411Достаточно чего-то громкого и дымовой шашки, экипаж сосадок обосравшись от звука и почуяв дым эвакуирует мате, кальян, сваливает в посадки. Победа.
>>2551396Ты приводишь пример модернизации которая не могла гореть в 2006м по факту отсутствия таковой на фронте.
>>2551402>Причиной пожара, судя по всему стало попадание пули в один из элементов ДЗЭто что ж за пуля должна была быть, Контакт-5 же 12.7 вроде держит?
>>2551439Трассирующая
В сирия-трiде все стало еще запутаннее, кек.The source is a Republic Guard commander who server in #Khanaser front.This tank was hit back in Friday not yesterday as #ISIS said, it was operated by Al Fatemeyoon militiaThe tank got deeper into #ISIS territory with Shtora off expecting not to face anything but a 23MM gunthe crew got surprised by an ATGM hit the upper turret section and knocked out many vision sights and the machine gun.and set it on fire, another ATGM was fired into the side of the tank and injured the driver.Then the commander and the gunner abandoned the tank without the diver. He was rescued after one hour.After several hours and due to the opened hatch the fire reached the ammo inside the tank and exploded.but the turret didn't went airborne. If the crew extinguished the fire up in the turret, the tank would've survived.https://twitter.com/SyrianMilitary/status/823804485374013440
>>2551276Тожи обратил, а какова у ОП-а интенсивность визга, каков купаж жопной боли. На этом треде хочется жениться и родить много много таких маленьких тредиков, только пусть они будут не на /wm.
>>2551408Аттавизм опции наламанша в условиях обмена спецБЧ.
>>2551414Был бы я хохол, очень бы мне обидно стало от твоей шутки. Молодец.
>>2551465Чому атавизм, нормально же. Но непонятно, зачем горючим его делать или без этого никак?
>>2551465Даже уже, атавизм кратковременного увлечения идеей нейтронных боеприпасов.
>>2551486Так то Т-90 можно было потушить за 10 секунд, вместо того чтобы давать по тапкам.
>>2551490Они прост обосрались и убежали, бросив своего раненого/контуженного товарища.
>>2551498>бросив своего раненого/контуженного товарищаНу это еще не факт.
>>2551447Два ПТУРа? Неплохо, если правда.
>>2551398Откуда этот мужик с гифки? Что за фильм, сериал?
>>2551518
ебать там врети в камментах.
>>2551280>Отверстие, прибитое/ последствия горения.Разуй глаза, фантазёр. В крайнем случае читай тред.Это пулемётные патроны рвутся.>о вспушки под шторой намекают на пробитиеНамекаю: иди нахуй.
Судя по отсутствию дыма из соседнего люка танк горит только снаружи, локально. Что обьективно на "сорвал целку" ну совсем не тянет. Хотя видео любопытное, да. А пока будем ждать метание или возгорание боеукладки.
>>2551447>another ATGM was fired into the side of the tank and injured the driver.Оно, не?
>>2551580Еблан, ты решил, что танк поразила его собственная тень от бортового экрана?
>>2551580Оторвало экран. Я так и думал что целились в погон башни, чтобы поджечь пороховые погреба. Дырку пробили а пожара не получилось. Возможно командира убило, поэтому он не вылез, люк не открыл. Только непонятно что там горит сверху..
>>2551593>Оторвало экран.Не оторван, он выступает, там их три, а танк кормой, учитывай это.
>>2551589На месте всё.
>>2551641Блять это тень от выступающего экрана, включи уже трехмерное воображение или сходи проверься на шизофрению.
>>2551641Там 3 экрана как и должно быть и они целые.
>>2551641Для олигофренов с сорванным экраном.
Количество ВРЁТИ итт просто зашкаливает.Что странно, ведь любому адекватному человеку должно быть очевидно, что сорт офф 72-ки так же является и сорт офф башнемёта.Так что фоточки и видео Т-90 метнувшего башню, экипаж и ВЛД всего лишь вопрос времени.Впрочем, чем сильнее сейчас копротивляются за это уралоподелие, тем эпичнее будет неминуемый отсос.
>>2551654В третий левый бортовой экран?
>>2551654Птур и по ДЗ на крыше мог ебнуть от чего и загорелись блоки дз, хотя там бы все распидорасило включая зенитку.
>>2551651Да у тебя же ОТХОД НА ЗАРАНЕЕ ЗАНЯТЫЕ ПОЗИЦИИ.
>>2551651Хуёти, дебил. Мы видим поврежденный танк с горящей ЗПУ, что стало причиной пока не ясноно ты уже засуетился и завизжалБессмертных танков вообще не бываеткроме Оплота
>>2551654А вот у нас и представитель ЦА для картинки выше.
>>2551651Иди в соседний тред за леопардик покопротивляйся.
Оперативно. Молодцом.
Я вот не пойму, а разве не делают производители танков тесты на пробитие ПТУРами и пушками разных калибров? Ну 2-3 коробочки без электронной начинки сжечь то можно. Или не хотят портить репутацию?Мимо ньюфаг.
>>2551693Делают по отдельным частям. Но ктож тебе их покажет.
>>2551693И: что сказать-то хотел?
>>2551687Может, но маловероятно
>>2551593>>2551589>>2551641Вы в глаза ебетесь? Там все три экрана на месте
>>2551693Делают, конечно, в рамках госиспытаний. Просто результаты по понятным причинам секретны.
>>2551447>Shtora offБля, а что будет если Штору включить? Все маняхалифатчики начнут на красное сияние, как мотыльки на огонёк, слетаться?В чём вообще профит катания без Шторы?20 лет-с нyльчика-кун
>>2551693>Ну 2-3 коробочки без электронной начинки сжечь то можно.Вообще-то расстреливают и полностью укомплектованные машины. И во время гос испытаний и потом, для подтверждения характеристик.https://www.youtube.com/watch?v=lYFqB854Kh8
>>2551716Может они так топливо и ресурс экономят?
>>2551728Бля, ну едешь ты на вражескую территорию: врубай Штору.Ведь уже сотня случаев когда ПТУРы летят когда их никто не ждёт и не видит.
>>2551729Ну, некоторые водители не включают фары и дворники из соображений экономии, хотя иногда это чревато. Еще подозреваю некий обычай или суеверие, как открытые люки спасают от куммулятива.
>>2551720Со сварной башни без обвеса пиздец как Лео напоминает.
>>2551750Содомит
>>2551750Попробуйте потоньше. Напоминает - не значит скопировали.
>>2551439Стилетто жи!
>>2551750И Лео-2 и Т-90А копируют Тигра. OH WAIT
>>2551767СУНИФИЦИРОВАЛИ
>>2551796САРАИЗАЦИЯ ТАНКА
На хуй вообще ЗПУ на Т-90 ставят? Всё равно им никто не пользуется, он не стабилизирован и дураков вылазить из танка по пояс - нет. Или ставить нормальную ДУ-турель или ничего
>>2551856Те жалко что ли? Пусть болтается. Это как нож у аквалангиста, который в 99 случаях из 100 будет тебе не нужен, но в одном случае спасет тебе жизнь когда ты запутаешься в какой нибудь рыболовецкой сети.
>>2551856Куда вылазить? Он механически дистанционно управляется изнутри
>>2551796"русский косплей бессмысленный и беспощадный".jpg
>>2551856>не стабилизированТы ч него только на ходу стрелять собрался? А спаренный пулемет - стабилизирован? Может его тоже - нахуй?
>>2551865По той причине, что он нахуй не нужен почти никогда и не ставят на старые коробочки. На всяких МС то уже есть.
>>2551716У ламп гарантированный ресурс 50 часов, после они заменяются. Может мартышки этого делать не хотят или ЗИП не таскают.
>>2551409Реали похоже на горение пластины ДЗ, подпалившей ЗПУ
>>2551879Как раз в городе ЗПУ не нужна особенно. Потому что на открытой местности из КК можно работать от дистанции большей чем прицельная дальность стрелковки, а в городе тебе из любой форточки из макарова можно хэд-шот сделать
>>2551889Он за ДУ ЗПУ топит, ДУ то норм.
>>2551796Как решили проблему с неметаемой башней?
>>2551956на Лео такие проблемы не решали
>>2551987Один в один.
>>2551742подобный колпак одновременно разработали в НИИ Стали для Т-80 и об.187. От 187-го колпак достался Т-90>Ув.vts747, отвечая на Ваш вопрос скажу, что я давным давнописал, что конструкция всех этих башен весьма сходна ибо произрастают они из одного "корня" - наработок НИИ Стали. Правда признаваться в этом харьковским конструкторам нес руки, ибо их тут же могут "подтянуть" и "попросить" заплатить за лицензии и использование чужой интеллектуальной собственность. Я конечно могу ошибаться, но как мне кажется "свою" сварную башню они запатентовать таки не смогли. В то же время, патент на российскую аналогичную конструкцию имеется и в качестве авторов там на равных выступают конструктора УКБТМ и ученые НИИ Стали - так что тут у нас все по честному. Вся разница в конструкциях российской и украинской башни заключается в использованных материалах (марки стали, они да же у нас от серии к серии от заказа к заказу могут меняться)и технологии изготовления крыши - у них она штампованная у нас сварная - однако разница в защитных свойствах от того не слишком большая, хотя конечно она есть. обусловлен такой выбор конструкции технологическими, производственными и экономическими соображениями. Штампы стоят дорого и от того их применение целесообразно только при выпуске значительной серии. Кроме того на УВЗ несколько иной номенклатурный и количественный состав оборудования. Вот от того мы варим крышу из отдельных листов, аони штампуют (де факто у них уже нет такой возможности). На об.187 башня конструктивно та же самая, но только больше по своим размерам и массе. По сравнению с Т-90 она ничем не круче, а наоборот уже проигрывает, так как за 20 с лишним лет мы ушли далеко вперед по технологиям. Кроме того необходимо учитывать что собственно башня разрабатывалась под конкретный танк. Вообще сейчас идет большая работа по книге посвященной жизни и деятельности главного конструктора тагильских танков В.И. Поткина - из нее мы узнаем много нового по созданию и Т-90 и об.187 и возможно даже частично коснемся об.195. По срокам выхода этой книги я говорить пока ничего не могу - работы еще очень много! Скажу только что к работе по ней подключаются институты ВНИИТМ, НИИД, Кубинка, ГАБТУ, Совет главных конструкторов и еще множество интересных людей и организаций.http://gurkhan.blogspot.ru/2011/11/90_14.html?showComment=1321342828551#c3546177832513997691
>>2551796что происходит на пике?
>>2551174 (OP)Ну вот, по второму видео - кое-что появилось (если верить конечно твиттеру)https://twitter.com/SyrianMilitary/status/823804485374013440/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw>This tank was hit back in Friday not yesterday as #ISIS said, it was operated by Al Fatemeyoon militia.>The tank got deeper into #ISIS territory with Shtora off expecting not to face anything but a 23MM gun.>The crew got surprised by an ATGM hit the upper turret section and knocked out many vision sights and the machine gun and set it on fire, another ATGM was fired into the side of the tank and injured the driver.>Then the commander and the gunner abandoned the tank without the diver. He was rescued after one hour.>After several hours and due to the opened hatch the fire reached the ammo inside the tank and exploded.But the turret didn't went airborne. If the crew extinguished the fire up in the turret, the tank would've survived.
>>2552019Снимают про запас вторжение немецких танков, чтоб потом если чо показать по 1-му.
>>2551174 (OP)тест
Моча снова трёт треды. Все в /d/https://2ch.hk/d/res/423038.html
>>2552350Раз, раз, разпошел нахуй, пидорас
>>2551651>так же является и сорт офф башнемёта.На данный момент нет.>...лишь вопрос времени...неминуемый отсос... Это взаимоисключающие факторы. Чем дольше он воюет тем больше показывает надежность. Чем больше ПТУРов держит - тем меньший отсос выйдет. Я давно ожидал что метнет, но, пока что, он держит.
>>2552350Тут на нулевой половинка танкотредов. Высирайся в любой. Нет, хочу создать неаргументированный безпруфный с порашным сленгом тред, чтобы его потерли и можно было прибижать со слезками в D
>>2552410> Чем больше ПТУРов держитсколько выдержал?
Лол, /WM/ на страже девенности девяностика. Защитим от надругательства!
>>2552426Его распечатали еще на видео с БПЛА, где противопожарка отработала а экипаж съебался. По всем правилам танк подбит, хоть и не сгорел и не метнул и возможно может быть возвращенным в строй
>>25524242 только в первом видео ОПа. Дальше больше.
>>2552430Пока танк не распидарасило не считается.
>>2552434Ну тогда абраше - незачет. Его кроме как СВУ в труху не молотили. В лучшем случае - пожар и выгорание
>>2551716Иди нахуй.мимоВежливый-кун
>>2552439Было как минимум раз, на сколько я помню гаубицей 160-мм башню сорвали.
>>2552464В идеале должен быть разрыв от ПТРК или РПГ
>>2552464> гаубица 160-ммШто, простите?
>>2552490Хм, вроде были какие то морские калибры ровно 160, фракцузы наверно, во только их в 19 использовали.
>>2552498Я нашел только 164,7https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Артиллерия_по_калибру
>>2552498Может миномет м-43?
>>2551720Чому танки не жгут сразу термитом?
>>2552530Не получается.
>>2551402Ололо, так шо ж это получается, если абрамсу достаточно чтобы загореться 30мм снаряда, то т-90 и вовсе загорается от одной трассирующей пули?
>>2552624> Ололо, так шо ж это получается, если абрамсу достаточно чтобы загореться 30мм снарядаТам пулемет кажется был. И это уже пропатчили.> то т-90 и вовсе загорается от одной трассирующей пули?Вроде там был 23-мм бзт. Собственно ничего опасного в таком возгорании нет.
>>2551244Лестница вагонщика:1. ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ2. НУ ЛАДНО ПРУФЫ, НО ТАНК ХЕЗБАЛЫ3. НУ ЛАДНО ПРОАСАДОВСКИЙ, НО БРЕЗЕНТ ЗАГОРЕЛСЯ4. НУ ЛАДНО НЕ БРЕЗЕНТ, НО ТРАССЕР ПО ДЗ ПРОШЕЛСЯ5. НУ ЛАДНО ЗПУ ПОДПАЛИЛИ, НО НЕ ПОДБИЛИ6. НУ ЛАДНО ТАНК БРОСИЛИ, НО БАШНЮ НЕ МЕТНУЛ7. ТАГИЛ НЕ ГОВНО, ВИНОВАТ КАК ВСЕГДА ЭКИПАЖ, ШТОРУ НЕ ВКЛЮЧИЛИ, ОГНЕТУШИТЕЛИ НЕ ВОЗЯТ, И ЭТО ОФИЦЕРЫ???
А как радовались недавно, когда мартышки просрали леопарды. Ответочка как говорится.
>>2552644>десять леопардов разорванных на куски>один брошенный экипажем Т-90Необучаемые.
>>2552649Так и леопардов там в десять раз больше.
>>2552644Конченый, радовались тому, что очередной миф про неуязвимое западное оружие доказанно оказался ложным.Таких мифов о Т-90 не было никогда.О какой ответочке ты визжишь, обоссаная мразь? О танке с горящей ЗПУ как аналоге десяти распидаренных распиаренных "неуязвимых" швитых выблевов с сорванными башнями?
>>2552653Похоже еще одно возгорание произошло прям ИТТ. Мань, а кто пиздел про неуязвимость леопардов а4, когда уже 7 лет как актуален а7?
>>2552653> Таких мифов о Т-90 не было никогда.
>>2552662И ведь не спиздели.
>>2552662Это тонкий намек на родословную восходящую к танкам Кристи.
>>2552655>Мань, а кто пиздел про неуязвимость леопардов а4такие как ты и пиздели.Тем более множество А4 стоят на вооружении у Финляндии, Польши ,Индонезии и даже у Дании>>2552655> а7?только немцев есть немного
>>2552673>и даже у ДанииВеликая танковая держава Дания, ога> только немцев есть немногоне знаю что ыт имел ввиду, видимо пропустил слово "у".21 на вооружении бундесвера. Планируется перепилить в А7 все А6. Это если деньги будут.https://www.welt.de/politik/deutschland/article140083741/Bundeswehr-Kampfpanzern-fehlt-wirksame-Munition.html
Вообще, если этот видосик и в самом деле снимали запрещённые в галактике ИГи, а не отжали телефон с контентом у съебавшего в закат ослодита, то им жирный незачёт. Если поле боя и танк остались за ними (а скорее всего так оно и есть, сосадни в кадре не наблюдается), нужно было сделать видео эффектнее.Даже если Т-90А не метнул башню от попадания ракеты, то нужно было ему помочь.Жалко чтоль было взять пару танковых ОФ, 2-3 тротиловые шашки сверху на них, уложить в башню и подорвать. Башня гарантированно улетела бы.И видео с процессом запуска уже выложить. Вот тогда бы мы почитали оправданья-оправданьеца от бугуртханов, алымовых, пуховых и прочей ебалы.А так одна неопределённость. Сиди теперь и думай - уничтожили, не уничтожили.Пропаганда это ведь тоже вид боя, и кому как не работникам а'мака это понимать.Упреждая выкрики ганимадебилов - очень сомнительно, что в таком виде бронекоробку можно будет использовать в качестве трофея.
>>2552677>Великая танковая держава Дания, огаи Норвегия, и Австрия, Испания и только у Греции 183 штуки А4. Ещё у Канады. И даже у Чили 131 штука. Так что А4 ещё хватает, это основная модификация Леопарда 2>>2552677>Планируется перепилить в А7 все А6. Это если деньги будут.планируется и Т-90 до Т-90М "перепилить"Ведь Т-90 с 1993 года и даже Т-90А с 2006
>>2552673а контракт с саудами? тем более А6 точно много у кого есть, а то, что страны с милипиздрическим военным бюджетом не вкладываются в обновление танков никого не ебет.
>>2552682> и Норвегия, и Австрия, Испания и только у Греции 183 штуки А4. Ещё у Канады. И даже у Чили 131 штука. Так что А4 ещё хватает, это основная модификация Леопарда 2Я тебе хочу напомнить что основная модификация Т-90 это Т-72. Который суть примитивное мобилизационное уебище.>Ведь Т-90 с 1993 года и даже Т-90А с 20062А4 из середины 80-х> а контракт с саудами?На месте немцев я бы включил в контракт пунктик о неиспользовании новых танков в подОвлении разных овцеебов. Так. на всякий случай
>>2552682https://www.youtube.com/watch?v=gYb9UPUzmzQтолько купить эту модификацию можно только б/у
>>2552687Вероятно да. На складах Т-72 с околонулевым пробегом скорее всего кончились.
>>2552686>Я тебе хочу напомнить что основная модификация Т-90 это Т-72.не хрюкай>>2552686>2А4 из середины 80-хпо 1992 год делали - уже появились первые Т-90. Кроме того они проходили модернизацию, например в Турции.
вот из Германии пишут(ещё в 2015 году):>Мда, если бы поставить бы Лео-2А4 на место Абрамсов из недавних видео из Йемена, то скорее всего, фейрверк не хуже чем у Тэшек будет. И скорее всего, снаряды рядом с мехводом, при боевых действиях быстро выкинуть, чтобы повысить живучесть, так как в отличее от Абрамса, у которого почти весь БК находится в корме башни, у Лео-2А4 в корпусе находится 27 (у А6 22) снарядов.http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=490263#p490263
>>2552694>Кроме того они проходили модернизацию, например в Турции.Если ты про Leopard 2NG то турки не стали закупать эти комплекты.Если про Leopard 2A4TR то единственное его отличие от стока это воздушные фильтры.
>Т-90>Попадание ПТУРА>Оказывается ПТУРов было ДВА>Башня не метнута. >Экипаж ранен но жив>Из критических повреждений загоревшаяся проводкаПоясните недалекому в чем перемога? Или теперь это уже зрада? Че случилось то? А то вся пораша уже в эякуляте.
>>2551417Причем тут 2006, мань? С 2009 по 2017 ниодин палестинский петух с РПГ-29/Корнетом даже не повредил божественную колесницу.
>>2552741Пока непонятно что за ракеты и вообще инфы мало, будем считать что русня соснула.
>>2552745четвертый пик неверный.
>>2552764Верный мань.>2017>Не отличать MK2/3/4/4M
>>2552782>врети АБВГДЕ
>>2552681По аналогии с <<< надо было еще и гусеницы растащить
>>2552782Интересно, а 5я меркава вообще в теории способна метнуть башню? Я думаю что нет, она слишком тяжелая, скорее всего просто десантный люк сзади выбьет, чем башня от пагона оторвется.
>>2552870скорее всего ее всю распидорасит, это поделие слишком корявое чтобы нормально что то метнуть.
>>2552782Лол, запости давай тогда леопарда а7, он же не был подбит никогда! Он ниуязвим! Техника белых людей!
>>2552651Что сказать то хотел?
>>2552643>>2552655>>2552685>>2552687Лишний раз убеждают, что порашный сын шлюхи сможет себя сам сдетектировать где угодно.А7 построили все 20 штук, животное ты ссаное.Первое и самое главное, что в его конструкции боекладку не убрали. она там так осталась.Навесив юбочку и броне пластину на верхний броневой лист, ты ничего этим костылем решить не сможешь.
>>2552963>ШВИТОЙ БРОНЕВОЗДУХХХХ
>>2552967Что за мемчик про броневоздух? Поясните? Я с деревни прост.
>>2553011вместо брони полые навесные короба, с красивой пластиковой поверхностью.основной смысл - изобразить рост бронезащиты не увеличив вес, ну и всякие фантазии про ослабление кумулятивных струй при прохождении воздуха
>>2553011броневоздух у ЛеклеркаЕщё у БМП Аякс (или Скаут)
>>2553011
>>2553021>>2553045Тащемто воздух сейчас присутствует в большинстве комбинашек.
>>2553056Ну в случае с Леклерком там не комбинашка, а просто жестяной пустотелый короб для хранения барахла.
>>2553056Если ты присмотришься к коробам 2А7, то увидишь, что они откидные, на петлях, чтобы мехвод мог вылезти. И конструкция петель явно указывает на то, что воздух является абсолютно основным компонентом этих коробов.
>>2553060>>2553073Да я и не спорю.
>>2553054>эклерк>4 пулемета>Т-14>1 пулеметМда.
>>2553087Щас бы на пластиковую модельку пулеметов наклеить, будет аки ёж.
>>2553095Налепить пулеметов на танк, видимо, древние утерянные технологии. Сложна
>>2553087Ты главное верь
>>2553115Вообще не вижу смысла ставить открытые, не управляемые дистанционно пулеметы. Либо ДУ турель, либо защищеная ком башенка
>>2553115А что нет, чтоле? Список утерянных технологий можно продолжить: стабилизатор, автомат заряжания.
>>2553120>стабилизаторЧего?>азНегров без работы решил оставить? С текущими калибрами не нужен, а на 140-мм у швитых аз в загашнике с тампера валяется.>>2553119Лишними не будут. На Т-14 даже спаренный пулемет на завезли не надо сказок, что щель сбоку - это и есть пулемет. Пруфов на это так никто и не предоставил..
>>2553087>>эклерк>>4 пулемета4 пулемёта на троих что ли?
>>2553124>Лишними не будут.Если только ты снайпер.
>>2553124>Чего?Да я про Т-14. В движении не стреляет, серию выстрелов не делает и так далее.
>>2553140Ты про стабилизацию корпуса и безногих срочников вместо аз? Тогда понятно.
>>2553124>Лишними не будутЕще один школопидр у которого 3 пулёмета на башне НУЖНЫ.Просто дебил, тебе прострелять голову, когда ты во время боя захочешь пострелять, сын ты проститутки.Американцы уже насосались хуйцов от обезьян, которые стреляли вот по таким бравым солдатам, и стали ставить дис. управ. турели, чмо ты тупое.Господи, избавь военач от школия.
>>2553140Швятойверун и панарамодаун ето ти?Или тебе больше дронодрочер нравится?
>>2553145Чего же тогда на Т-72Б3 не поставили? Где танки с ДУ пулеметами в вс рф? Были же дидовские модификации копеечные на тросиках, даже их не удосужились закупить. Так что не надо мне тут про необучаеымх швитых задвигать.
>>2553153школопидр, как ты ловко прыгнул на тему отеч. танков.Я тебя шлюхиного сына верну на землю, мы с тобой осуждаем танк лекрек-амбрамс(прочие поделия НАТО).В современной войне бабахи уже стрелять не только по бравым стрелкам за щитками на башне, а уже по триплексам-панорамам, причем очень точно стреляют, пытаясь сделать экипаж слепым.Им не составить труда подстрелить шлюхиного сына из НАТОсвой армии, который захочет вылезти во время боя и пострелять с пулемётика.
>>2553143>Ты про стабилизацию корпуса и безногих срочников вместо аз?Нет, я про стабилизацию основной системы и наличия автомата заряжания.>>2553146Заведи себе тредик и там обсуждай персоналии, раз в военной технике не разбираешься.
>>2553161>я про стабилизацию основной системы и наличия автомата заряжания.Предоставьте пожалуйста пруфы, что таких не имеется.
>>2553159>СНАЙПЕРА ПОДСТРЕЛЯТ!Конечно, подстрелят. И ДУ пулемет - это хорошо. А ещё ДЗ - хорошо, а ещё КАЗ и КОЭП хорошо. Только вот всё это добро денег стоит.
Такое-то РРРЯЯЯЯ>дебилы мозг включите ! танк не подбит а горит боекомплект пулемета >плюс у танка башня повернута в другую сторону ! дешовая постановка >игил когда подбивают то выкладывают видео запуска и удара корнета
>>2553167>СНАЙПЕРА ПОДСТРЕЛЯТебанат, посмотри видос из Сирии еще бородатых времен, где танкист рассказывает и показывает, как война проходит на самом деле.Что они стрелковой, выбивают триплексы-панорамы, фанари и прочее.Война это не твой школоблядский манямирок, где ты можешь скакать темы на тему, петух ты маленький.
>>2553174>кококоСказать то что хотел? Что ду пулемет лучше обычного? Вау. Вот это откровение.
В любом случае Леопарду 2 провели по губам в СирииЛеопард 2 особенно продвигали как самый лучший "западный танк", чего стоят эти первые места в потешных списках. Ещё крайне усуглляет факт метания башни леопардомПохоже даже в некоторых развитых странах полагали Леопард 2 настолько совершенным, что даже для модификации А4 пренебрегли какой либо модернизацией. А таких странах как Польша или Турция подержанный Леопард 2 считался(не могли и мыслить о несовершенстве творения тевтонского гения) как реальная альтернатива новым западным танкам и превосходящие на 2 головы любые "восточные" современные танки. Те же М60 турки модернизировалиВедь все набросы на Т-90 тоже основываются на неудачном опыте Т-72, где даже модификации именно Т-72 были так-же устаревшимиКак бы там не было, но Леопард 2 явно не дотягивает до Абрамса
>>2553173а вот и политачерский шлюхин сын подъехалТанк, ПОДБИТ, экипаж ранен, но цел, и он(т90) подлежит восстановлению.Если бы танк был бы уничтожен, то бы ты мог пановать, зрадный ты хуесос.
>>2553178>физг>кококоНичего другого от сосачерского школьника, я не ожидал.
>>2553181Петухевен, ты мне вот что скажи: почему в вс рф ни панорам, ни ду зпу на новые танки не завезли?
>>2553181А ещё лучше, покажи мне армию, где самые нафаршированные танки, чтобы прямо по всем твоим хотелкам.
>>2553183для Т-90М будут
>>2553163И пруфа что Бога нет, заодно.Армата это как Бог: надо просто верить. А если серъёзно, то пруф на отсутствие просить это удел ньюфагов и парашников.
>>2553183>почему в вс рф ни панорам, ни ду зпу на новые танки не завезли?Чой то нет? Я уже не говорю про невышедшие в серию Т14-15 итп
>>2553189Ты говоришь, что нет, не основываясь ни на чем.
>>2553188>будутПредполагается, что танк «Черный орел» поступит на вооружение российской армии после 2000 года. Первые 50 машин будут поставлены военной промышленностью в течение двух лет, а с 2005 года планируется ежегодно закупать по 350 новых танков.
>>2552963>А7 построили все 20 штук, животное ты ссаное.ну еще 30 штук в катар отправили))) >Навесив юбочку и броне пластину на верхний броневой лист, ты ничего этим костылем решить не сможешь.действительно, дз неэффективно, бронепустоты весом 8 тонн тоже))да и вообще за 3 модернизации в течении 30 лет ничего существенно не поменяли!
>>2553188>>2553190Вот когда контракт подпишут, тогда и приходи.Алсо, на Т-90М не завезли КАЗ, так что мимо.
>>2553192Основываюсь на том, что Армату пиарят рекордным размахом, а серий выстрелов и стрельбы по мишени в движении замечено не было.
>>2553195А про КАЗ шла речь? Каз вообще сейчас реально юзается наверное только у евреев.
>>2553193в то же время, когда количество оплотов в ВСУ уже больше, чем всех современных танков у РФ :)
>>2553198Про каз? Ну я даже не знаю. Петухевен кукарекает в сторону танков без ду зпу, чего уже говорить про более сложную и комплексную защиту от куда более опасных средств поражения.
>>2553200Как ноль может быть больше чего-то?
>>2553181Не устаю удивляться упорству людей спорящих с /po/рашниками! Ну сколько раз твердили миру что они тут только ради тралинга пацриодов! Вот смотри, ты отбился от подбит/уничтожен, а животные тебя тут же панорамой подъёбывают! Отобьёшься от панорамы, накормят АЗ, отобьёшься от АЗ - притащут ломы, отобьёшься от ломов притащут кондюк! И так до бесконечности. На хрена ты животное кормишь, а?!
>>2553205>Ну я даже не знаюПросто ты начинаешь маневрировать когда спрашиваешь:>почему в вс рф ни панорам, ни ду зпу на новые танки не завезли?Тебе говорят, что завезли, ты делаешь маневр в сторону КАЗ как ни в чем не бывало, будто о нем речь и велась все это время. Вообще КАЗ тоже ставится по желанию заказчиков.
>>2553211>>почему в вс рф ни панорам, ни ду зпу на новые танки не завезли?>Тебе говорят, что завезли, ты делаешь маневрГде завезли то? Контракт на модернизацию Т-90 в студию.
>>2553207>брешете
>>2553193учитывая что танка Чёрного орла не существует(в отличии от Т-90М/МС предлагающийся так же на экспорт), это тупой наброс уровня тараса>>2553195но такие огромные вёдра как на оплоте не нужны
>>2553212Индия закупила 400+ Т-90 мс.
>>2553161Зачем заводить ты же и так постоянно генерируешь всякие говно тредыИ как панорама помогла бы лео не метнуть башню,а абрахе не сгореть от малютки или количество пулеметов? Или за что говноед ты там копротивляешься?А так пока 90ый лучший танкИ армата только ему конкурент и то только в будующем
>>2553216Саудовская аравия закупила 600+ Леопардов-2а7.Таиланд закупил 60+ БМ-Оплот.Ирак закупил 400+ БТР-4.
>>2553213И к чему этот тайский ололот? В ВСУ их от этого не появилось.
>>2553219Опять маневры?
>>2553213поделие для тайцев20 штук за 6 лет неплохое достижениеИ огромная панорама величеной с бочку уровня 70-х гг
>>2553216>Индия закупила>Что-то кукарекает о маневрахКончай уже паясничать то? Намерение купить и контракт - немного разные вещи. А с тем же успехом могу про 60 оплотов заявлять, мол, будит, мамой клянусь.
>>2553222Поставлено сколько?>>2553215>учитывая что танка Чёрного орла не существуетИ Арматы не существует.
>>2553220На пике типичная тайская березка, ага.>>2553222Где пруфы в войсках, билли?
>>2553225А что уже признали, что не будит?
>>2553226>И Арматы не существует.А что ж тогда в войсках катается и испытания проходит?
>>2553228Конечно, контракт уже сорван.
>>2553227На пике завод, с которого его увозят к трапам. В ВСУ ололоты не закупались.
>>2553194>>2553200А тут у нас 100% хохляцкий школопидр и пораши.По состоянию на 2015 всего было произведено 20 машин. 1 была передана Бундесверу в конце 2014. Собственно заказано 20 машин, и только при дополнительном финансировании будет проводиться дальнейшее переделывание имеющихся различных версий танка до 2А7+. Планируется не сохранять 2А6 (225 машин) а переделать в 2А7.Свиноблядский шлюхин сын(ты) обоссался.Про оплотывёдра, даже можешь тут не фантазировать, убожество.Зарепортил.
>>2553230Т-72Б3.
>>2553219Только вот Индия свои танки получила. >>2553200Количество Армат в ВС РФ ваше, чем количество танков с панорамой или хотя бы телевизором в ВСУ.
>>2553234Неплохо, каток накинули, башня необитаемая. Вот это я понимаю модификация!
Оплот современный? Жалкая попытка хрюколюдей модернизировать 80ку
>>2553218>И как панорама помогла бы лео не метнуть башнюПанорама помогает командиру обнаруживать цели, в том числе и путрщиков, круглые сутки, чего он лишен со своим потешным прицелом от совковых танков.>>2553228>будит мамкой клянусьЧто и требовалось доказать.И 2000 армат к 2020 году, ага.
>>2553235*тепловизоромФикс.
>>2553227>На пике типичная тайская березка, ага.cвинина уже совсем пиздануласьНа фото кривое хохлацкое поделие, полукустарное, с огромным ведром вместо панорамы, находящиеся на окраине перед отправкой в Таиланднахуй иди в заогн /ukr/
>>2553235Так пруф на Т-90МС с панорамой и ДУ ЗПУ в Индии будет? Конечно не будет, я ж с пиздаболом-заарматчиком общаюсь, шейм он ми.
>>2553233Петухевен цитирует википедию>по состоянию на 2015 годhttp://www.janes.com/article/64957/qatar-takes-delivery-of-leopard-2a7-mbts
>>2553213>тайский ололот>брешетеВо ебанат.
>>2553239Пруфай что именно с помощью панорамы сможет обнаружить цеди или ты просто кукарекаешь?
>>2553254>проуфай, что устройство наблюдения предназначенное для поиска целей может обнаружить цельЕбанат?
>>2553243О, привет, свинопитух. Не надоело одни и те же мантры визжать?>Панорама помогает командиру обнаруживать цели, в том числе и путрщиков, круглые сутки, чего он лишен со своим потешным прицелом от совковых танков.>не знает о наличии панорамы на 2А4Ой лол. И как? Помогла?
>>2553257Ты то очевидно даПруфоф нетТак что просто признай что 90ый лучший и вали в хлев
>>2553258как можно знать о том, чего нет в 2а4, а появилось в 2а5?
>>2553257Разницу между "может помочь" и "поможет обязательно" не осознаешь, специалист?
>>2553258>>2553263>Ну как дз, помогла?)Слишком толсто. Нет 100% гарантии, что тот или иной механизм будет спасать в 100% случаев. Подбитые танки не означают, что броня и дз не нужны ровно как и ненадобность годных приборов наблюдения.>>2553260>пруфай, что из пушки можно стрелять>пруфай, что броня нужна для защиты>пруфай, что двигатель нужен для того, чтобы машину двигать с местаЧего ещё тебе пруфануть, пруфтушок?
>>2553245>модифицированные леопарды с броневоздухом вместо брони>Боеукладка так и осталась спереди>свиноблядь, считает, что это хорошо.>>2552963читай.
>>2553262Ты действительно дегенерат.
>>2553267Тащемта это обычный аналоговый перископ.
>>2553269Панорамный? Панорамный. А PERI-RTW c тепловизионным каналом в добавок.
>>2553270А ну кстати да, соре был не прав.
>>2553266что это за броневоздух такой, что танк стал весить 67 тонн?>>2553267эту аналоговую оптическую хуиту для командира с хорошим воображением ты считаешь за панораму? прям ничем не хуже, чем танк с цифровым обзором на 360 градусов для всех членов экипажа, да встроенным тепловизором.
>>2553276Не маневрируй, дебиленок.
>>2553276>что это за броневоздух такой, что танк стал весить 67 тонн?Самый обычный.
>>2553277что маневрировать? сравни удобство для наблюдения, действительно, никакой разницы.
>>2553294НИНУЖНАВСЁ РАВНО ПОДОБЬЮТ!
>>2553276свинопидр, плииз.Твоему швитому леопарду, стоит пробить только верхний бронелист с правой стороны от водителя, чтоб похоронить немецкий шлюхиных детей, всех сразу.твои швятые конструкторы просто —дауны(поставили боеукладку спереди, когда все её прячут), советую твоему государству закупить леопардов в АТО. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2553303>стоит пробить только верхний бронелист с правой стороны от водителя
>>2553303>не знает про бронешторку и вышибные панелимань, ты опять про турецкие танки?
>>2553305>танкоребёнокпонятно.
>>2553312>Думает, что ирл будет накидывать в лючи леопарду>Кого-то называет танкоребенком
>>2553239 ---> >>2553258
>>2553311>бронешторка>для боеукладки спереди танка в корпусеЯ понял тебя, вышибная панель™ это наверно башня!? Она выстреливать вместе с экипажем, спасая его от детонации боеукладки в носу корпуса.Да ты кроме того, что шлюхин сын, так еще и умственно отсталый.
>>2553264Что ты не даунА то похож больно
>>2553316что может современная модификация (хотя бы а6):1) увидеть бабаха вечером2) увидеть бабаха на нормальном дисплее3) увидеть бабаха не только с помощью командира4) сдетектировать целящегося бабаха5) поставить дым6) выжить из-за лучшего бронирования7) выжить из-за дз8) выжить из-за разнесенных боеприпасов9) выжить из-за вышибных панелейНо надо обязательно приводить в пример танк конца 80х годов.
>>2553318Бк за лобовой броней неплохо прикрыто тенью самого НЛД.>>2553329>просит пруфануть 2+2>удивляется, что ему в ответ ссут в лицо>>2553330НИНУЖНА!!1111
>>2553318кто ж виноват, что у турков старые модификации с небольшим забортовым отделением, да еще с основным отделением, забитым под завязку, так что шторка не выдерживает.
Не понимаю, почему местные так копротивляются танковой панораме, защищая жадность министерства обороны. Уверен, что если бы пикрелейтед с танков в Никарагуа воткнули в Б3, то они бы первыми визжали тут за необходимость данного устройства на танке. Но денег нет а потом вдруг внезапно есть, поэтому ни очень то и нужна.
>>2553334В ответ ты только кукарекуешь и нахрюкиваешь о пруфах на армату и 90омПруфов в эффективности панорамы ты так и не принесТак что обоссан панаромодебил иди вздрочни на дроны
>>2553341Они и за Рысь копротивлялись, и за нерассыпную ленту и так далее. Их установка - хвалить всё наше и хаять всё ненаше.
>>2553318>вышибная панель™ это наверно башня!?Смотря на каком танке.
>>2553341А зачем? Т-14 же через 5 лет будут поступать збройні силі Росії.
>>2553341Не понимаю дауна который так копротивляется за панораму,как будто она в 100 раз увеличивает эффективность танкаИли за броневоздухИли за швятой ураний под адреналиномИли за аз типо негрИли бронешторки
>>2553348>Они и за Рысь копротивлялисьНо ведь она не наша.
>>2553357Как только её выпуск прекратили, так ваше племя сразу прекратило за неё копротивлятся. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2553344>нахрюки о пруфах на армату и 90омКаких пруфах? Ни одна мартышка так и не принесла контракт на Т-90М. Т-14 тоже обещали несметное количество уже через 3 года, но воз и ныне там.Но как демагогию разводить с запросом пруфов на очевидные вещи, так вы первые. Да ещё и приписывать оппоненту то, чего он не заявлял>Или за броневоздух>Или за швятой ураний под адреналином>Или за аз типо негр>Или бронешторкиВизгливые макаки, чего с них взять?>>2553350Это траленг такой? Т-72Б3 ещё долгое время будет составлять основу бронетанковых войск в вс рф, неблохо было бы их нафаршировать по полной хотя бы в каком-нибудь количестве для тех же экспедиционных войск в Сирии.
>>2553338Пруфай что на новых модификациях шторка выдерживает или опять просто кукуреку от тебя?
>>2553356Да вообще все эти снаряды, ДЗ, комбинашка, АКПП, турели, панорамы, КАЗТ всё это говно ненужное, эффективность в 100 раз не увеличит.
>>2553364Тв же простшь пруф на стабилизатор в арматеИли что по грязи она ездитТак что пруфай свои визги
>>2553365Шторка может быть выдержит только если прилетит в боекомплект в корме башни, при условии закрытой шторки.
>>2553369>Тв же простшь пруф на стабилизатор в армате>Или что по грязи она ездит>Так что пруфай свои визгиА теперь ты, визгливое животное, указываешь ссылку на посты, где я такое просил.
>>2553364>ещё долгое время будетВозможности УВЗ позволяют за 5 лет настругать 3—4 тысячи Т-14. Смысла нет брать Б4 и 90М по цене нового танка.
>>2553377Т-14 пока до вменяемого состояния доведут (танк то полностью новый, там на устранение детских болезней не один год уйдет), пока настругают в нужных количествах (часть производственных линий занимается экспортом, так что их вычеркивай), вот и пройдет хрен знает сколько лет. Не с голой жопой же сидеть, когда под боком столько Т-72 и Т-90.
>>2553371Еще скажи что это не ты с плашетика под хотимиром пишешьТакой же панаромодаун как и ты
>>25533835 лет устранять будут. 5 лет производить. Вот и всё.
>>255339210 лет сидеть без современных танков в ожидании чуда? Отличный план.
>>2553395Главное чтобы связь, РВСН, РЭБ и авиация были на высоте. Остальное второстепенно.
>>2553407Т.е. проебывать бабло несколько лет подряд на конкурс нового автомата (а ведь за конкурсом подразумевается и дальнейшая закупка) - это не второстепенно.Тратить кучу денег на плавучий изенгард, который 3/4 времени простаивает в ремонте и проебывает самолеты даже не в бою для страны, которой по доктрине АУГ не вписан - нормально. Переодевать армию трижды - просто прекрасно.Закупать Рыси при наличии аналогов - о, да! Замечательно!Но современные средства наблюдения для бронетанковых войск (которые уже давно разработаны и идут на экспорт) во времена, когда решает тот, кто первый обнаружил - это да, это вторично. Нахуй эти панорамы. НИНУЖНЫ
>>2553334>неплохо прикрытоТам неплохо прикрыт только твой манямирок.
>>2553426Тебе бы только понарамки везде повесить и сразу сверхдержава.
>>2553426И, главное, люди даже не понимают, зачем им нужна панорама в танке в 2017 году. "Кому ты делаешь лучше, требуя поставить панораму в наш танк?".
>>2553426Да тебе лишь бы доебаться. Поставят панораму, ты к чему-нибудь другому доебешься, лишь бы про башнеметы повизжать.
>>2553439Всё правильно: нахуй ставить панормау, если танк от этого идеальным не станет? Поэтому нихуя делать не будем. И так сойдёт.
>>2553436>>2553439>эти передергиванияПанорама на танк стоит в одном ряду с новым двигателем и аз под новые снаряды. Это глаза командира. Лучше иметь повыше шанс обнаружить противника до атаки и разбить ему ебальник, чем надеяться на то, что броня выдержит ПТУР/РПГ/снаряд.Но что самое главное: панорама то вот она >>2553341 сделана и продается всяким неграм.>>2553445Чаю тебе.
>>2553445Ты все никак не поймешь, что модернизация одной только панорамой не обойдется.
>>2553426>Т.е. проебывать бабло несколько лет подряд на конкурс нового автомата (а ведь за конкурсом подразумевается и дальнейшая закупка) - это не второстепенно.Это извращение, ещё похуже требований оведрачивания старых танков.>Переодевать армию трижды - просто прекрасно.Это уже вопрос имиджа. Армия должна быть красивой.>Тратить кучу денег на плавучий изенгард, который 3/4 времени простаивает в ремонте и проебывает самолеты даже не в бою для страны, которой по доктрине АУГ не вписан - нормально. Нет. Я тоже противник большого флота.>Закупать Рыси при наличии аналогов - о, да! Замечательно!Кто? Где? Когда? Отказались, давно.>во времена, когда решает тот, кто первый обнаружил - это да, это вторично.Сейчас противника заранее обнаружвают рлс, войсковая разведка, спутники, радиоразведка. Это важнее.
>>2553451Почему одно должно исключать другое? Типа выбирай или аз или панорама, или кондей или реликт. Нет, если денег нет, то да, вопрос стоит, но деньги то есть.>>2553453>Это уже вопрос имиджа. Армия должна быть красивой.Тут ключевое, что с третьего.>Кто? Где? Когда? Отказались, давно.Не так уж и давно. Факт остается фактом.>Сейчас противника заранее обнаружвают рлс, войсковая разведка, спутники, радиоразведка. Это важнее. Макак с корнетом/рпг будешь со спутника разглядывать?
>>2553438Требовать ты у мамки будешь, школодебил. А здесь ты можешь только кукарекать, сколь необходима панорама и как она решительно повышает боевые качества танков - ведь они сами обнаруживают себе цели. В то время как требования к танкам определяют профессионалы.
>>2553458Если деньги есть, откуда Т-72Б3 взялся вместо нормальной модернизации?
>>2553459>В то время как требования к танкам определяют профессионалы.>АЗАЗАЗ ТУПЫЕ ПЕНДОСЫ аз нет, дз нет>АЗАЗАЗ тупые немцы, бк за НЛД>АЗАЗАЗ тупые французы с броневоздухом>>2553466Оттуда же откуда и рыси, многочисленные переодевания армии, 21631 (который не устроил вояк и они теперь хотят Каракут), и многие многие решения, которые в последствии оказались НЕОЧЕНЬ.
>>2553451Почему?
>>2553478Ну конечно, тупыя хенералы при наличии финансирования на нормальную модернизацию, которая была им предложена, выбрали бюджетный вариант, потому что рядом не было Добробоя Олеговича, чтобы объяснить, как надо.
>>2553493Как ты объяснишь последнюю версию Б3 с реликтом и акпп, если денех нет?
>>2553508В каком, говоришь, году она появилась? А сколько таких танков в войсках?
>>2553636Потому что воюет на полписечки. Сравнивать 20 тэшек с сотнями абркмсов Лео и прочих может только тупой.
>>2553548Один
>>2553638И сколько леопардов в Сирии?
>>2553680Как минимум бригада. Под сотню где-то.
>>2553687А есть пруф?Ладно, допустим сотка. Потери 10% минимум (10 штук, может уже и больше), 3 с броском башни, 1 с броском ВЛД. И это за месяц.Т-90 - 20-25 штук, ни одного уничтоженного, ни одного трупа. Потерян один (захвачен). И это за год.
>>2553691Тактика применения другая.
>>2553493>>2553508>>2553548Т-72Б2 Рогатка с Реликтом есть с 2006 года, ПК ПАН "Соколиный глаз" емнип с 2009 (до этого на БМП-3 стоял без ТПВ). Если бы было желание, можно было лет 7 назад получить "Т-72Б4". Проблема - Сердюков. Именно из-за него Т-72Б3 получился именно таким.
>>2553693Т-90 даже в городе повоевал. https://youtu.be/L__y8sF7do0
>>2553710Сердюков ушёл, а панорама так и не появилась.
>>2553723И кондер. И ЗПУ. И реликт. И теплак один на троих.
>>2553726ЗПУ не ду, а теплак из сосны никуда и не исчезал. Ещё движок на 1130 (которому уже сто лет в обед). Повысили подвижность и защиту, забыв о том, что командир слепой.
>>2553733Командира в таком случаем можно выкинуть, все равно дотационный.
>>2553723Сердюков пришел, и не мог остановить закупки Т-90А до 2011 года (т.е. 4 года). Шойгу не может одним решительным приказом возобновить поставки Т-90А и отказаться от Т-72Б3 Т.е. некая инерция есть, производственные цепочки трудно вспять повернуть.Но Шойгу пришел в 2012, за время его правления появились "биатлонная версия" (3 года) и новый Б3 с Реликтом (4 года). И Т-90М появился (появиться) ещё.
>>2551174 (OP)>подбили ракетой из американского ПТУРа TOW танк Т-90 сирийских Вооруженных Сил.Ничего удивительного, ведь Т90 это по сути глубокая модернизация Т34 с увеличенным числом катков. Русские конструкторы просто не в состоянии придумать боевую машину нового поколения, поэтому до сих пор пользуются наработками советских инженеров.
>>2553815Глубокая модификация Т-34 это Т-64/80.Т-90 это модификация Т-72 который суть мерзкий высер тагиломразей.
>>2553453по последнему пункту. На тактическом уровне (отделение\танк) противника лучше обнаружить первым самому а не со спутника, вопрос в скорости получения инфы и средства наблюдения у ком. тамнка\ отделения в этом опередят любую косморазведку
>>2553815А ты жЫрный!
>>2553873Вот это жирнее >>2553831
Почему до катапультируемой башни додумались только русские специалисты на танках Т72 и Т90? Это же гениально: экипаж сидит в башне, если корпус пробивают, взрывается боекомплект и башня улетает в сторону, экипаж в башне остается цел и невредим, разве что синяками покроется от жесткой посадки, но это легко исправить, навесив на башню парашюты. Почему так больше никто не делает?
>>2553907Ну тупые очевидно же
>>2553907В других школах разные способы спасения экипажа.В западных приняты вышибные панели, если корпус пробивают, экипаж закрывается бронешторкой, покуда запекается проводка, в бронешторку встроен небольшой бар, где можно налить семе рюмашку того сего, пережидая невзгоды, и одновременно отдыхая от тяжелой работы. Конечно после того как вышибные панели сработали, и проводка выгорела, можно беспроблемно выйти, получа небольшие ожоги конечностей, но и это можно легко исправить, установив водяные кровати в отсек за бронешторкой, одновременно, покуда солдат пережидает, он может и поспать, и уже бодрым на следующий день снова пойти в бой.Всё таки западный стиль этим и манит, что тонкий расчет мелких деталей, гормонично и эффективно позвоялет нести тяжелую службу менее напряженно.
>>2553907>Т90Ни одного катапультирования пока не было. В отличие от неназванных тобой т-64 и леопарда.
>>2554025Т-64 ни разу башню не метал, не пизди.
>>2554037У него рекорд по метанию, алло.
>>2554025Зато трофейной команде ничего не достанется. Все продумано.
>>2554037>Т-64 ни разу башню не метал, не пизди.Жаль, тебя не было при Сирояме.
>>2554141А что было при Сирояме?>>2554062Не было у него никогда метания.
>>2554146Флажок в анусе будет?
>>2554150Эмммм, /ga/ не тут.
>>2554153Ну ты же должен за свое пиздабольство платить
>>2554037Я имел ввиду хохлятский т-64бм, конечно, а не базвоый т-64
>>2554178> т-64бмhttp://lostarmour.info/media/images/id1191-03.jpg
>>2554178>>2554185А между Т-64Б/БВ/БМ и Т-64 (об 432) огромная разница. Не путай больше.>>2554169Отвечаю: еш гавно, жывотное.
>>2554193Нет уж, Батур Куприянович, дражайший, ты обосрался - ты и жри сиди.
>>2554204>эта ни я насрал падумаешь пирипутал об 432 и об 434)))))))))))))
>>2554193Ясен хуй, об.432 не метал, он нигде и не воевал.
>>2554210ну вот и пиши что не т-64, потому что если т-64=т-64БМ, то Т-90С=Т-72
>>2554222>ну вот и пиши что не т-64, потому что если т-64=т-64БМкогда у Т-64БМ башня сварная появится
>>2553190Закрытый подол башни? Нормальная ВЛД? Не, не слышали.А ведь могли бы Объект 187 закупать вместо этого суррогатного дерьма и потешных дырявых Б3.
>>2553744> Шойгу не может одним решительным приказом возобновить поставки Т-90А Ага нам, только, не хватает закупать танк уровня 72б3, только построенный с нуля.
>>2553744>Т-90АНужно отливать заново>Т-72Б3Достаточно тысячи Т-72 на складах обвесить йобами и будет Б3.И новенький Талес в Б3 куда круче чем в 90А.
>>2554270Что тебе не так с ВЛД Т-90?
>>2553733>ЗПУ не дуЗПУ вообще никакой нет, в том-то и дело.https://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.htmlhttps://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html"Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».Смотрите сами:— Откинуть люк на стопор.— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.— Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.(Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).— Расстопориваем люльку.— Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.— Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…Внимание, барабанная дробь…Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3."
>>2554344А часто ли надо командиру стрелять из этого кулемета?Мне казалось во время боя ему не до стрельбы из него
>>2554345Т.е. он вообще не нужен, значит? Отказываемся от зенитного пулемёта, как на Т-54?
>>2554345Тут как бы смысл даже не в том, что "нужен/не нужен", а в том, что если нужен, то нужна и ЗПУ для него (удобная штука, чтобы стрелять), а если не нужен, то можно вообще его нахуй убрать (ПК на крышу и всё). А так получается, что вроде есть пулемет (для "галочки"), а стрелять из него нельзя.Ну и статьи почитай для самообразования по ссылкам.
>>2554334У всех тешек проблема с влд одна - декольте МВпо если сравнивать с абрамсом и меркавой - это вообще хуйня>>2554193>я не обосрался, это вы мне говно в штаны залили>>2554207>пук>мам, я тралл!>>2554238А еще пушка, МЗ и тепловизор>>2554270МС и не закупают, чушок. 187 уже делать с нуля никто не будет, т.к. это будет считай 6 катковая армата с классическим размещением и стоить не многим меньше т14. Производить его нужно было еще 5-10 лет назад чтобы спокойно ждать т14 до 20 года.Лично я всегда топил за более продвинутую версию т72б3 с панорамой, зпу, реликом, в92 и АКПП
>>2554347>>2554348По моему мнению в том виде в каком он сейчас есть то нафиг не нужен,тем более крупнокалиберныйА если и делать пулемет командиру то надо целую систему из приборов наблюдения(панорама,теплак и прочее)пулемета и передачи инфы наводчику,но это уже маняфантазии мои
>>2554334Она уже тонкая и "декольте". На объекте 187 как раз решали эту проблему.
ебаные панорамодауны во все поля просто. Вот интересно если года через два на б3 нынешние закатят панорамы, или на т-80 капиталемые хуйнут их, о чем будут визжать искперты?
>>2554372>закатят панорамыне закатят, иначе бы уже делали сразу после Сердюкова.
>>2554380Можно блять подумать ТТЗ ставит лично министр обороны, от смены которого в сущности нихуя не меняется.
>>2554396Он определяет траты.
>>2554359>По моему мнению в том виде в каком он сейчас есть то нафиг не нужен,тем более >крупнокалиберныйВ Чечне на зачистку сел (когда не было активных боевых действий) иногда ездили по-двое в танке - командир и мехвод. Командир сидел за пулеметом, если было нужно (обычно хватало одного вида танка), брал управление вооружением на себя. А так - крупнокалиберный пулемёт сам по себе мощная штука. Любого снайпера можно снять, точный и дальнобойный. По сути - передвижная огневая точка (пулемётный ДОТ).>А если и делать пулемет командиру то надо целую систему из приборов >наблюдения(панорама,теплак и прочее)пулемета и передачи инфы >наводчику,но это уже маняфантазии моиПередача инфы наводчику не нужна, а такие системы уже есть, в т.ч. и у нас на Т-90МС. Но это дорого, раз на тепловизор командиру не хватает.Поставили бы хотя бы обычную "железную" ДУ ЗПУ как на Т-90. Чай не тепловизор или кондиционер какой.
>>2554380Так при Шойгу сделали "биатлонные" Б3М с панорамой. Кстати, сколько их всего сделали, 150 штук?
>>25544051. И без реликта совсем. То есть устарелое поделие.
>>2554405Ну а кто мешал сделать все Т-72Б3М с панорамой после этих 150? Тут еще кроме панорамы куча претензий. Та же ЗПУ. В чем проблема поставить как на Т-90? Или тоже стоит 200К баксов?
>>2554372>Вот интересно если года через два на б3 нынешниеНикто не будет каждые 2 года таскать танки на капремонт, это слишком дорого. Поэтому лучше делать сразу и на 10-15 лет.
>>2554408>после этих 150Каких «этих»? Есть пруфы на 150 ведровозов?
>>2554410Кстати, там нет капремонта на Б3М. Там меняют всё вплоть до катков и орудия.
>>2554411>Каких «этих»? Есть пруфы на 150 ведровозов?Нет, просто допустил их наличие. Видимо, зря.
>>2554412>Кстати, там нет капремонта на Б3М. Там меняют всё вплоть до катков и орудия.Это и называется "капитальный ремонт". По сути остаётся от старого танка голый корпус (проводку же тоже надо менять). Абрамсы также модернизировали.
>>2554416Нет. Это не капремонт. При капремонте на Б3 разбирали танк до детали, заменяли нерабочее и собирали вновь. Кроме гусениц, К5 и сосны всё старое с Б.
>>2554401Он нихуя не определяет, для этого есть департамент фин. обеспечения и департамент фин. планирования, он всего лишь озвучивает хотелки этих департаментов, а хотелки департаментов возникают из хотелок военных.
>>2554419Смысл в том, что у министра есть право пролоббировать те или иные решения, даже в ущерб другим.Получается, что министру важнее всякая хуйня, а не безопасность и комфорт танкистов. В этом и проблема Т-72Б3. Об этом и разговор.
>>2553927Ты забыл про автоматическую систему пожаротушения, которая есть в последних леопардах. Так что и ожогов легко избежать.
>>2551524иеремия джонсон
>>2554362>тонкаяГабарит в студию можно?>>2554416На абрамсах еще замена пакетов комбинахи и усиление лба>>2554372Т.е. ТВП командиру не нужен?Еще ДУ ЗПУ было, желательно совмещенную, как МС>>2554407Релик наименее проблемный элемент в плане сложности установки на танк.
Вопрос, чисто теоретический, на щёт ШТОРЫ. Извините за ошибки, пишу транслитом.Не раз уже САА палится что их бьют потому, что система ШТОРА не включена. Не раз уже палятся на том, что здают развед данные за новые мобильные телефону и мобильный телефон в Сирии теперь самый ходовой товар у солдатни. Внимание вопрос:Небудет ли так, что при включенной ШТОРЕ - не работает мобильная связь в танке?? Так как слишком часто видно на видео что связь пользуется не радио установок а именно мобильная, од етого и катают на одключенной ШТОРЕ. Не верю что какие из за каких то вредных влияний на здоровье одключают в САА систему. Или ето просто необучаемость??
>>2554669>Не раз уже САА палится что их бьют потому, что система ШТОРА не включена.Это лишь предположение, ничем не обоснованное. Пока что ни одного пруфа успешного применения КОАП Штора не было. Ни в Сирии, ни где бы то ни было еще.>Небудет ли так, что при включенной ШТОРЕ - не работает мобильная связь в танке??Какая связь между инфракрасным излучением и радиоволнами?>Или ето просто необучаемость??Штора вообще-то должна включаться автоматически, не факт, что она вообще работала на этих танках. Какой-нибудь датчик пулей/осколком перебили и всё. Там сначала получают сигнал об облучении, а потом "в ответ" начинает штора светить инфракрасным светом, сбивая наводку ракеты (так в теории).Всё это, вероятно, на полигоне хорошо работало, а как ИРЛ будет работать не подумали. Если даже про надежное крепление ДЗ не подумали (в городских боях - еще в Грозном заметили, что когда танк начинает прятаться в зданиях, заезжая сквозь стену, то блоки ДЗ срываются или мнутся и дальше их использовать нельзя больше).Сирийцы свою "штору" придумали - скоречник (пикрилейтед). Так что вряд ли такие уже "необучаемые".
>>2553119Это 2-х башенный танк
>>2554669С чего вы взяли что ее выключаютШтора дале не вундерваффеОт TOW-2a и корнета она не поможет а прожектора уязвимы для стрелковкимы уже неоднократно видели их разбитымиНапомню что от своего аналога "шторы" на абрамсе отказались, установив на его место командирскую панораму
>>2553183есть такой объект 199 - Рамка(на основе Т-90) , на которую ставили панорамы как на Т-90М. Мелкой серией Рамки с панорамами продали в Казахстан. Конечно, продали немного, но в сравнении с количеством отправленных в Таиланд оплотов это уже не так мало, учитывая что панорамы на Рамке куда более продвинутые и соответствующие времени
Тред не читал, так что там, уработали т90? На видео у него как будто БК пулемета стреляет за башней сбоку.
>>2554889Уработали турель на башне, а визгу словно лично Путина в танке застрелили.
>>2554669На связь она влиять не может. Может это отсутствие обслуживания или ЗИП, а может просто необучаемость.>>2554692>Штора вообще-то должна включаться автоматическиПрожекторы должны работать всегда при наличии угрозы обстрела. Те ПТРК, против которых они работают, ничего не излучают.
>>2554911Во первых в теории шторма работает на все птрк, засирая своим морганием весь спектр, и внося помехи любой технике с ик сенсорами/управлением, однако этот процесс требует много энергии и ждёт спец лампы, поэтому нонстоп их и не включают. В идеале нормальная армия с нормальным командованием и разведкой сможет применять штору ровно тогда когда она нужна, но это еене про мартыханов, которые такой дисциплине не обучены.
>>2554705>От TOW-2a и корнета она не поможетСхуяли?
>>2554353MC не закупают, уже А и Б3 назакупились по самые уши.>Производить его нужно было еще 5-10 лет назадДа уж блядь понятно что не сейчас. Я об этом и говорю, только не 5-10, а 15-20, вместо первых Т-90. Танк к началу 90х считай уже готов был. Сейчас бы имели вместо зоопарка из дырявого хуй пойми чего нормальные танки, которые бы еще лет 10 не устаревали. Ладно при алкаше проебаться, но потом-то что? Злоба берет - такую машину создать еще тогда, а пилить до сих пор 188й полуфабрикат, да говноедский Б3.>>2554372Уёбище, ты за подол башни, дыры в ладонь шириной и ВЛД из 87го года ответь сначала. Пиздец блядь, кто-то ещё это поделие тут защищает.
Потму что ракета летит в луче от оператора сенсором назад, а помехи танка - цели исходят спереди. Но, на самом деле вероятность поражения все равно снизится, непосредственно перед попаданием отраженного от подстилающей местности ик шума может хватить для увода, если повезёт.
>>2554978>Во первых в теории шторма работает на все птркНа все ПТРК вообще она не может влиять. Даже теоретически прожекторы не могут подавлять ПТРК с сопровождением в лазерном луче (Корнет), радиолуче (Хризантема), с радиолокационной ГСН (Хеллфайры), длинноволновые ИК ГСН (Жабелины, Маверики). Современные ПТРК с обратной связью по трассеру помехозащищены.>ждёт спец лампы, поэтому нонстоп их и не включаютЧтобы была возможность защититься от ПТУР с обратной связью по трассеру ТШУ-1-7 работать должна именно нон-стоп.>>2554990У Корнета приёмник сзади ракеты. У TOW-2 отслеживается тепловой трассер при наличии ТВП, +время-импульсная модуляция с произвольной частотой у обычного трассера.
>>2554706И что ты этим хотел сказать? Я в курсе, что уже есть панорамы, которые втыкаются даже в Т-72. В Никарагуа продаем. Толку то? Ваньки же их только на картинках видят.
>>2554706 > в сравнении с оплотамиДа уж, это эталон. Иди нахуй.
>>2554692>Пока что ни одного пруфа успешного применения КОАП Штора не было. Ни в Сирии, ни где бы то ни было еще.
>>2555619> shtora-1.webmНихуя себе. Я думал что Штора на постоянке горит, а она вон какую светомузыку устраивает.
>>2555619Со второго пика поржал. Там же ещё и Арена описывается!
>>2555622>светомузыку устраивает.Да не похоже, что это Штора устраивает, скорее всего это просто марево, плюс жалкие попытки оператора попасть в фокус.
>>2555622Физика, 7 класс, преломление света.
>>2555619Это из той же серии, где Т-72 взрывается раньше, чем в него попадает ракета на видео американской фирмы.Дешевая пропаганда.
>>2552915Леопард 2а7 никогда не воевал, а МК4М воюет с 2009г.
>>2555827воюет сильно сказано
>>2551242там тех 90-х с гулькин нос,а всех остальных 55-72 набили мама не горюй,так что сраввнение некорректно.
>>2556699Судя по номерам машин не меньше бата
>>2556749>по номерам машин шутка_про_три_sвиньи.тхт
>>2556749> по номерам машинСомнительная метода.
>>2554396Каким бы мудаком мебельщик не был, он задал тренд на очеловечевании пидорашей армии, а сегодняшние успешные наработки - его заслуга. тувинец будешь дальше эксплуатировать это наследие и проебывать все полимеры.
>>2556865О, порашная сучка на связи. Уходи, тут тебе не рады.
>>2557242Сердюков единственный из министров обороны РФ служил срочку. А Шойгу вообще с армией никаким боком связан не был, пока министром не назначили. Ему бы полгодика снег кубиками поукладывать, а потом уже насчёт министрирования думать.
>>2557251>Шойгу вообще с армией никаким боком связан не былэхехех
>>2557251>Сердюков единственный из министров обороны РФ служил срочку.Грачёв, Колесников, Родоионов, Сергеев не служили?
>>2557276Тебе в гугл, сынок. Вот про Грачёва, из вики.>Родился 1 января 1948 года>С 1965 года года в Советской Армии, поступил в Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище, которое окончил с золотой медалью по специальностям «командир взвода воздушно-десантных войск» и «референт-переводчик с немецкого языка» (1969). Он не служил срочку. Он поступил в военный ВУЗик.
>>2557287Диванный плиз, почти все офицеры РФ выше лейтенанта не служили срочку, поступают в училища в 18 лет, там 5 лет убирают снег кубиками, а потом в войска лейтенантами
>>2557242Портянки пиздуй стирать, мразь. Все министерство тувинца - ебанный пиздец. Авиасосущий изенгард, их там, солдат номер девять - это все чмо тувинец. На срочке ему бы свои же заточкой прописали.
>>2557267Если я надену тельняшку я стану моряком?
>>2557554Ну если ты потусуешься при этом на боевом корабле то наверное да.Я смотрю тут все свечку держали пока кужугетыч 20 лет въябывал.>>2557462>Авиасосущий изенгард, их там, солдат номер девятьЧто этот поехавший визжит?
>>2557385>почти все офицеры РФ выше лейтенанта не служили срочку, поступают в училища в 18 лет, там 5 лет убирают снег кубиками, а потом в войска лейтенантамиИменно так. А Сердюков служил. Поэтому они и отменил подшиву, а не занимался всякой хуетой.
>>2557735>Поэтому они и отменил подшиву, а не заАга, его до сих пор поминают в войсках "добрым" словом. Курсанты точно так же подшиваются, хватит пороть чушь. Курсант и рядовой - это тождественные понятия.
>>2557819>Курсанты точно так же подшиваются, хватит пороть чушь.Без святого Сердюкова — возможно.>Курсант и рядовой - это тождественные понятия.Нет.
>>2557819>>2557735Если моешься раз в неделю, а стираешься по особым случаям, подшива необходима. Армиям белых людей нет нужды подшиваться.Курсачей просто запрягают армейским способом "я подшивался и ты подшивайся, сука бля", хотя они и живут в нормальных общагах или вообще дома с мамками.
>>2554444>у министра есть право пролоббировать те или иные решения, даже в ущерб другимПролоббировать мог какой нибудь Устинов или Гречко. Сейчас у министра обороны полномочий куда меньше чем в годы развитого ламаншизма, по сути ему разрешено две вещи: а) кукарекать на публику и б) подписывать ту хуйню что принесли из ГШ.
>>2551174 (OP)Господа, я горю.
Мимовкатился в тред- арабские мартыханы поехали одни вглубь вражеских позиций с выключенным КОЭП- неожиданно получили ПТУР в башню, потом еще один в борт- танк башню не метнул- и не распидорасился- экипаж жив, съебал своими силами- вангования, что танк можно было бы спасти если бы экипаж занялся тушением пожараНикакого баттхерта, выкатился из треда
>>2568121А этому то с какой стати метать? Его в таком виде и захватили после того как экипаж вдарил до ближайшей посадки.
>>2568124Мало ли, может пламя на бк перекинулось бы. Ну а так да.
Ну так что решили то? Кто соснул, что произошло на самом деле?
>>2568150Мартыхи отчет далиДумаю ситуация аналогичная свежезаптуренному т62м, благополучно схрумкавшего ПТУР в бровь, что не помешало его мартыхоэкипажу встать на тапки из открытых люков
>>2568165А горело что? Патроны от кулемета?
>>2568166Они горели 100%Может еще подключилось ВВ в ДЗ в месте удара
