Оправдывайтесь, блохастые. Почему ваша потешная петарда при намного большем габарите и массе такая хреновая?
>>2577973 (OP)Порашный троллинг все, теперь только шитпостинг. Бампать не буду.
>>2577979Объясняй.
>>2577973 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=Qn977W9HjWMОдинаковое количество ступеней подчеркнули как недостаток Тополя?Преимущество в виде мобильного базирования отметили как недостаток?!Вы понимаете? Порашный троллинг сегодня скончался. Теперь остался только шитпостинг.КАК МОЖНО БЫЛО ЭТО РОДИТЬ?
>>2577973 (OP)>блохастые>потешная петардаЭтот горит, выносите.
>>2577981>КАК МОЖНО БЫЛО ЭТО РОДИТЬ?Здоровенную хуево летающую ракету? Я не знаю.
>>2577983Каким нужно быть дегенератом, чтобы сочинить ОП-пик? Я буквально сижу за компьютером с упавшей челюстью. А я ем супец под видео из Сирия-треда! С гуро! Казалось бы, после Сирия-треда, чем можно удивляться на двачах? А вот чему - троллингу тупостью, который смог пробить дно. Передай автору, чтобы принял йоду, у него дефицит.
>>2577973 (OP)>при намного большем габарите и массе такая хреноваяА, собственно, кроме массо-габаритов, что тебе не нравится? Только не начинай про дальность.Впрочем, и так понятно, что ты хотел "потравить макак". Но не вытянул - порода такая.
Оп школьник зайди в вики посмотри что там написано:>Ракета оснащена отделяемой головной частью с одним термоядерным боевым блоком мощностью 800 кт тротилового эквивалента. ГЧ также оборудована комплексом средств преодоления ПРО. КСП ПРО состоит из пассивных и активных ложных целей, а также средств искажения характеристик головной части. Несколько десятков вспомогательных двигателей коррекции, приборы и механизмы управления позволяют боевой части совершать манёвры на траектории, затрудняя её перехват на конечном участке траектории. Некоторые источники утверждают, что ЛЦ неотличимы от боевых блоков во всех диапазонах электромагнитного излучения (оптическом, лазерном, инфракрасном, радиолокационном)[53].А в прочем лучше просто нахуй снести тред.
>>2577997> однимВот то-то и оно. Это же технологии 60-х. А чтобы компенсировать хреновую точность просто прикрутили бч побольше.
>>2577973 (OP)Почему в Минетмен нассано?
>>2577973 (OP)У вас проводка пригорела.
>>2577999Долбаёбина это в первых ракетах сейчас там РГЧ, и системы предолоения ПРО.
>>2577997Единственный ответ по делу, лол.Обоссал всех, кто сверху, кроме >>2577997
>>2577981>Одинаковое количество ступеней подчеркнули как недостаток Тополя?Где это намисано, мудак7
>>2577973 (OP)>ПочемуВсе прекрасно знают, почему.Но здесь не принято об этом говорить.А при малейших признаках несогласия с их манямирком местный контингент начинает полыхать пердаками и звать поддувающего им модератора.
>>2578077А это я в глаза долбился и не заметил, что часть строк не окрашены.
>>2578080Потому что я так сказал!пофиксил
>>2577973 (OP)>ОправдывайтесьNyet. Бремя доказательства лежит на плечах утверждающего. Мы же тут по вашему мнению живём в манямирке? Просвятите нас, с пруфами естественно, а то мы тут живем и не знаем как оно на самом деле.Алсо, твоя картиночка не пруф и на оный даже не претендует.
Без дополнительных к пику данных ОП прав. Но ведь это не все данные же?
Давненько так не проигрывал.
>сравнивает шахтную и мобильную ракеты>опускает тип боеголовки>опускает преодоление ПРО>опускает надежность ракеты>опускает стоимостьПиздуй обратно на порашу, сальный.
Почему сравнение не с Ярсом? Или это типа чтоб тонко выглядело?
>>2578086Не ебись в глаза больше
>>2578047Пруф. >>2578108Загугли когда минитмен 3 встал на вооружение а когда ярс.
>>2578106> преодоление проА зачем минитмену преодолевать то чего нет?
>>2578146А зачем Тополю превосходить минитмен-3, если он дорожно-мобильный?
>>2578108Ярс только недавно встал на вооружение, а Минитмен в 70х, 50 лет назад. Хотя да, перемога, блохастые технологии смогли таки за 50 лет достигнуть американских начала 70х, урааааааааааааааааааа
>>2578153И какие технологии преодоления ПРО в минитмене?
>>2578155Не нужны, ПРО у России нет, а ПВО будет уничтожено авиацией и артиллерией из Прибалтики и Польши, если нужно
Так то ОП прав. У пендосов и боеголовок больше и мощнее. Ещё помню был пик где были подлодки и их ракеты. У раши мощность было 300 килотонн у пендосов 500. Почему так не ясно.
>>2578162>ПРО у России нетЭто откуда такая информация? > а ПВО будет уничтожено авиацией и артиллерией из Прибалтики и Польши, если нужноЛол.
>>2578162Смотри как классно летает несуществующая ПРО
>>2578146Действительно, зачем амерам хуярить баллистическими ракета по Украине?
>>2578165Неси пруфы на существование ПРО России
>>2578168>>2578166
>>2577973 (OP)>Пропущено 25 постов>долбоёбы кормят школьника
>>2578151То есть он говно и это нормально. Найс.>>2578166А где она стоит сам нагуглишь?
>>2578195Почему говно? Он дорожно-мобильный, фактически превращает ядерную триаду в тетраду. Уникальная система в рамках ядерного сдерживания.
>>2578201Эта уникальная система типичнейший попил.
>>2578201>в тетрадуУ нас есть/будет БЖРК (Баргузин), ПГРК (Ярс), шахтные (Сармат/Ярс), ПЛАРБ (Булава/Синева), авиационные (?)
>>2578195>нещитова!Отличный довод, лол.
>>2578201Получается даже не квадрада, а квинтиада.
>>2578203Может ещё сумрак в виде подземных торпед возродят.
>>2578205Что тебе нещитова? В случае втруху на москвабад обрушится столько очищающего пламени что никакая про не спасёт.
>>2578208>столькоСколько?
>>2578203Почему "?". У нас весь флот стратегов перекован с чугунок на КР.>>2578206Можно сюда ещё записать новые Искандеры которые по слухам нарушают договор о ракетах средней дальности. Но это уже будет что-то типа смешанной/скрытой компоненты, маскирующейся под обычные вооружения.
Почему швитой минитмен ШАХТНОГО БАЗИРОВАНИЯ сосет у МОБИЛЬНОГО Ярса? Жду ваших оправданий
>>2578220ВРЁТИ!Алсо надо ещё Статус-6 добавить в пентаду. Будет ядерная сексада. Или сектада.
Кстати вот говорят некоторые я что у Америки нет дорожно-мобильных ракет! Врут! Есть! Фалкон-9 от Маска!
>>2578216>Почему "?". У нас весь флот стратегов перекован с чугунок на КР.Ну смысле я не знаю название ядерных КР. Х-101? А сбросовых стратосферных бомбуниев нет вообще? Ящитаю с ними круче.
>>2578220Картинка неправильная. Они летят через полюс, а не через атлантику.
>>2578228Есть наверное, хотя зря. Нинужны ящитаю, и возить их не на чем.
Кстати, я тут глянул, Штаты планируют использовать минитмены до 20 года, а какие ракеты встанут на их место после этого? Просто я вообще про новые МБР США вообще ничего не слышал, просветите
>>2578232Современные стратеги могут сбрасывать. И ПАК ДА тоже предполагает возможность сброса.
>>2578241Я чёт сомневаюсь что стратеги сейчас могут в чугуний. Иначе в Сирии они бы точно мелькнули в этой роли.
>>2578253Википедию что ли почитай.
>>2577973 (OP)Этому нет оправданий. Покаялся.
мудила оп сука ненавижу говно собачьетополь один заряд 850 килотоннминитмен В настоящее время все «Минитмены» в арсенале США несут по одному заряду W-78, либо W-87 (снятые со списанных тяжелых МБР MX) эквивалентом в 457 килотонн. Освободившийся вес использован для размещения дополнительных средств преодоления ПРО.
ты сука чуешь разницу? 850 килотон и до 6 ложных целей и 450 килотон и 2 ложных цели
>>2577973 (OP)У ракет может быть разная траектория полета (ближе к максимально эффективной и наиболее долгой, или быстрее и менее эффективно). Так как никаких точных данных по траекториям по этим ракетам нет, то все возможные "отставания" тополя по массе/эффективности/дальности могут быть вызваны как раз этим (скорее всего так и есть).
>>2578332какие отставания еще раз повторю850кт заряд + 6 ложных450 кт и 2 ложныхвся разница
>>2578335Лучше всего сравнивать данные по: забрасываемому весу, стартовой массе и дальности, а не мощности зарядов, если речь идет об энергетике ракеты (а я об этом и говорил).
у тополя больше 1500кг против 1200кг минитмена
>>2578341Что непропорционально даже соотношению масс ракет, даже без учета разных дальностей. Как я уже говорил выше, возможно дело в достаточно частой упоминаемой "пологой траектории" полета, при котором эффективностью жертвуют в пользу скорости.
>>2578347Дрочево на сокращенный разгонный участок >>2578336А если воеводу сравнить, с его весом, комплексом преододения ПРО и т.п. то кто там сасировать начнет?
да кстати по этому и дальность 9000км потому что преодоление иджис
>>2577973 (OP)Неплохо, самое то для местной публики.
>>2578401->>>2578087
>>2578164Потому, что это не так.
>>2578501
>>2578332Не может быть а точно, из за вращения земли из сша по рахе пускать выгоднее чем из европейской части рахи по сша.
>>2577973 (OP)Неси пруфы на ТТХ или на хуй путешествуй отсюда, любитель топвара.https://topwar.ru/109233-topol-m-i-minuteman-iii-k-davnemu-sporu-o-raketah.html72 поста, ну охуеть
>>2578501На той пикче было так.
>>2577973 (OP)>такая хреноваяУ тебя данные по ракете обрывочные. Тополь имеет большой объем средств преодоления. И намного надежнее Минутки.Естественно качество изготовления влияет, но учитывая единичный выпуск и ручную "притирку" всех деталей - эффективность примерно сравнимая, хотя у штатов конечно больше возможностей для экономии места. Ну и что.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ICBMs
>>2577973 (OP)Потому что когда американцы проектировали свою ракету всем было похуй на радиационную защиту обслуживающего персонала
>>2579393Истории все занимательнее и занимательнее.
>>2578236Никакие.Штаты потеряли технологию производства ядерных зарядов в 1993году, у штатов почти нету урана и плутония, у штаттов нет замены МБРАМИ 60-70тых годов.У них все очень плохо в ядерной сфере. Критически.
>>2579723После просмотра вебм возник вопрос, а во время парада катаются настоящие тополи или мгм?
>>2579780ПГРК настоящие, ТПК пустые. Как и магазины, коробы и АЗ всей прочей техники и солдат. За всем следит и проверяет ФСО.
>>2579791>ТПК пустые. Как и магазины ... За всем следит и проверяет ФСОНа долю секунды воспринял как пиклейтед. Даже кратковременное знакомство с po/-рашей, даже в варианте /news/-а - опасно для психики.
>>2579791> ТПК пустыеРазве что специально для парада сделали "парадный ТПК".ТПК на то ТПК, чтобы ракета покидала его только и исключительно при пуске.
>>2579809Я как то зашел в /news/ и охуел от числа либерах и тарасов. Нахуй надо.
>>2579883Да макет сделали, делов-то.
>>2579963А что, были другие варианты помимо превращения /news в /po?
>>2580369Сколько он продержался?
>>2580649Почти не следил, несколько месяцев или год? Пораши там хватало с момента создания раздела, но сейчас там просто еще один политач с таким же практически постингом.
>>2577973 (OP)потомучто, у нас принято писать Минимальные значения, так что бы понять, что оно гарантирует. А у них максиммальные, что бы лучше продать. а вообще ссу тебе на лицо и отправляю в гугл для начала
>>2579791Вот этого не понимаю. Какой смысл идти с оружием которое не убивает? Чего его демонстрировать? Неужели так боятся своих?
>>2581199Чтобы в случае технической неисправности ничего не ебнуло прямо на параде. Лучшие меры предосторожности это те, который обеспечивают максимально возможную безопасность путем создания условий, в которых физическая возможность того или иного события сведена к минимуму. Например как обеспечить информационную безопасность базы данных? Не создавай каналы связи вовне вообще. Лазейкой останется только введение и опционально выведение носителя информации вручную. Ферштейн?
>>2581297>Ферштейнну если только так.
>>2581199А какой смысл тащить технику с полным боекомплектом на красную площадь? Какой смысл раздавать заряженное оружие личному составу?Вот этот >>2581297 тебе всё правильно пишет.
>>2581199Долбоёбы срочники же поломают
>>2581199Погугли, как А. Садат ислам принял.
>>2579723>Никакие.>Штаты потеряли технологию производства ядерных зарядов в 1993году, у штатов почти нету урана и плутония, у штаттов нет замены МБРАМИ 60-70тых годов.>У них все очень плохо в ядерной сфере. Критически. Чот слишком влажно. Страна с топовой экономикой, с топовым цифровым моделированием, с топовым военным бюджетом, с топовыми вузами и выводком вассальных стран со своими собственными ядерными программами - взяла и потеряла технологию полувековой давности дрочения фторида в центрифуге и выплавки петард? Я не адепт святого запада, но это уже откровенной хуитой уровня Задорнова попахивает.Насчёт ракет - МБР следующего поколения в США давно разработаны и летают в качестве ракет-носителей по правительственным заказам. (Коммерсам не дают, ибо секретно дохуя - пускают военные спутники и экспериментальную гиперзвуковую хуйню.) Т.е. технология даже не убрана в стол. В случае необходимости развернуть писькиперы, для которых все фишки с модульностью и преодолением ПРО давно отработаны - дело пары месяцев. Это вопрос не технологий. Это вопрос оправданного расхода денег во-первых и двустороннего соблюдения договоров "кто кого первым наебёт" во-вторых. Алсо, есть ещё дохуя вторых трайдентов.
>>2587130>топовым цифровым моделированием>5-дюймовые флоппи и незакрытые двери бункеров управления.ютубКрайности крайностями но на свет показывают что им вообще похуй на РВСН. Тогда как у нас это чуть ли не основа основ суверенитета.инб4 пораша
>>2587176Научно-промышленный мир и административный мир это две разные планеты. У нас кое-где до сих пор перфоленты и ферритовые кольца используют, и ничего постыдного в этом нет. Работает - нахуй лезть.Про разность в отношении к РВСН соглашусь. Втруха самый экономически убыточный род войск. Её ни продать, ни в локальных конфликтах не поиспользовать, нихуя с ней не сделать кроме конверсии ракет. Прагматичные амеры предпочитают вваливать бабло во всякие томагавки и АУГи, потряхивая которыми можно получить прибыль здесь и сейчас. Нападать на них всё равно в здравом уме никто не будет. Поэтому РВСН держат на необходимом и достаточном уровне, хотя возможность раздуть СОИ v2.0 всегда есть.
>>2579395Просвещайся http://contentdm.library.unr.edu/cdm/singleitem/collection/conghear/id/102#metajump
>>2587130> в центрифугеу пиндосни никогда и не было рабочих центрифуг, а диффузионные заводы закрытына данный момент технологии обогащения утрачены сшашкой полностью> МБР следующего поколения в США давно разработаны и летают животное, там летали списаные ступени от MXа MX, он, известное дело, такой весь из себя охуенный, что его списали по-тихому побыстрее, даот избытка охуенности> Страна ряяяя швятыеот потенции до реалий пропастьреалии какие есть — отрасль в полном говне
>>2587210>Втруха самый экономически убыточный род войск. Её ни продать, ни в локальных конфликтах не поиспользовать, Либераха никогда не меняется. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2587438У россии из нового только хуево летающая булава. Остальное либо советское либо его модернизации.
>>2588047В порашном манямирке РС-24 и РС-26 не существует, на подходе РС-28, но мартыха будет визжать врёти, пожалеем зверушку
>>2588071>РС-24> РС-26Я хз в каком манямирке ты живешь но в объективной реальности это модификации советского Тополя.
>>2588075Угу, один в один простовспоминаем 30 модификацию танка кристиВидимо если каждые 10 лет не разрабатывать по принципиально новой ракете - будет НИЩИТОВАждемс в будущем нахрюк что РС-28 это модификация "воеводы"
>>2588075модификации немецкой фау-2 тащемтапарашные выблядки совсем опустилисьв былые времена даже самый опущенный петух с параши знал, что тополь-м это переименованный в целях троллинга "универсал", а теперь что?детсадовские взвизги на уровне "врёти", неужели финансирование сократили (Автор этого поста был предупрежден.)
