Многие видели впечатляющие снимки больших советских подводных крейсеров - как носителей баллистических ракет (667-е проекты, 941-й - "Акула"), так и "истребителей авианосцев" (пр. 949А - "Антеи"). Однако далеко не все знают, что у "Антеев" было и продолжение, которое из-за большой геополитики на рубеже 80-х и 90-х не успело воплотиться в жизнь. Речь о проекте 949УА - трехкорпусном авианесущем подводном крейсере, со множеством уникальных технологий, не имеющих аналогов в мире. Сейчас эти грозные корабли остались в музее ЦКБ "Рубин" только в виде макетов, но если бы история повернулась иначе, то уже в III квартале 1992 года первый из серии в 4 авианосных крейсера был бы заложен в Северодвинске. Ему даже уже дали имя - "Днепропетровск".
В общем плане это была подлодка на основе пр. 949 - но трёхкорпусная. Центральный прочный корпус по диаметру корпусных конструкций был полностью унифицирован с "Антеями", что сильно ускорило разработку, только длиннее - а боковые два были заметно меньше и короче. Подводное водоизмещение примерно равнялось пр. 941 - ок. 47000 т.На корпуса устанавливалась авианосная палуба длиной 147 м и шириной 43 м с уникальной системой быстрого осушения поверхности после всплытия. По правому борту была выделена зона взлёта самолётов, с полноценной паровой катапультой, позволявшей обойтись без трамплина и прочих ухищрений. Потребную для этого мощность выдавали 4 атомных реактора тепловой мощностью 190 МВт каждый, также унифицированные с пр. 949 - но только их стояло вдвое больше против "Антеев". Для посадки самолётов можно было воспользоваться двумя зонами, по правому и левому борту, посадочные гаки проходили через всю полётную палубу.
Авиагруппа подводного крейсера - 10 единиц, в т.ч. 8 самолётов МиГ-29К(П) и 2 поисково-спасательных вертолёта. Ещё один вертолёт хранился как резервный, в законсервированном виде.
Концепция применения ТАРПК предусматривала внезапный захват господства в воздухе на морях и океанах после обмена ядерными ударами сверхдержав. В ходе ядерного конфликта уничтожались крупные корабли обеих сторон, включая авианосцы, так что создавался вакуум силы - и последующее всплытие такого крейсера и его боевое применение означало получение эффективного авиационного прикрытия оставшихся флотских группировок, а в ряде случаев - и захват полного господства в воздухе. Поэтому было достаточно даже 6-12 самолётов, при отсутствии на морях полноразмерных авианосцев. Два ТАРПК решали эту проблему.Но самое главное ноу-хау у этого уникального подводного крейсера заключалось в том, что он в ряде случаев был практически невидим для тогдашних средств гидроакустического наблюдения и не мог быть обнаружен в принципе. Дело в том, что его полётная палуба с резино-осмиевым покрытием одновременно играла роль поглотителя излучений в подводном положении - если он находился на границе слоёв воды разной плотности и солёности. Например, на стыке холодного течения и слоя "обычной" морской воды без сильной циркуляции. Таким образом, для средств обнаружения противника крейсер имел вид обычного косяка рыбы размером примерно 200*70 м - скажем, скумбрии или ставриды. Или сайры.
>>2629671>палуба длиной 147 м и шириной 43 мОх ебать. Короч полет в один конец. Тогда, почему бы не использовать тупо ракеты? ....... ОХ ЩИ! А русская подлодка из Макроса мне больше понравилась, такой то вертикальный старт истребителей из подводного положения.
>>2629670 (OP)Ну ничего своего придумать не могут! Спижжено у бриташек с япошками.
Вот если бы из говна...
>>2629671>с полноценной паровой катапультойЯ бы посмотрел, как бы она работала в северных широтах. Трамплин не от хорошей жизни появился.>посадочные гаки проходили через всю полётную палубуЧивооо, блядь?! Текст не Донцова писала, случаем?
Наркоманы ёбанные. Акустика наверное у этого неебическая, на уровне наутилуса.
>>2629724Да там на уровне Ктулху, лол.Омское КБ as is.
>>2629670 (OP)Эта хуита шумит наверное пиздос. Поэтому и не взлетела наверное.
>>2629670 (OP)В суприм коммандер он не особо хорош был
>>2629724Ты что, читать не умеешь?>>2629673>л практически невидим для тогдашних средств гидроакустического наблюдения и не мог быть обнаружен в принципе. Дело в том, что его полётная палуба с резино-осмиевым покрытием одновременно играла роль поглотителя излучений в подводном положении - если он находился на границе слоёв воды разной плотности и солёности. Например, на стыке холодного течения и слоя "обычной" морской воды без сильной циркуляции. Таким образом, для средств обнаружения противника крейсер имел вид обычного косяка рыбы размером примерно 200*70 м - скажем, скумбрии или ставриды. Или сайры.Невидим, понял! Эк, если бы не развал, то дали бы посасать! кстати, почему Су-33 на макете, а не МиГ-29К?
>>2629730Потому что это розыгрыш
>>2629730>Эк, если бы не развал, то дали бы посасать! Там же написано что на тот момент. А сейчас засекут за раз. А вообще забавно было бы вернуть проект к жизни. Особенно сейчас. Когда угроза ядерной войны не так призрачна. Кстати вангую китайцы запилят.
крупные военные корабли в принципе дотационны, и дотационность их растёт с течением истории.ПЛ конечно решают этот вопрос частично за счёт слоя воды, но от торпед, мин и дронов-торпед у них средств защиты гораздо меньше, чем у надводных кораблей от всех сортов ракет.
>>2629729Ога. Настолько не особо, что самолеты клепались раза 2-3 быстрее, чем на авиазаводе, причем в подводном положении. Как минимум одна Атлантида должна быть у каждого ОФЗ-командира.>>2629670 (OP)А РЛС где? Я чот не вижу. Вообще сомнительная идея. Большое время подготовки вылета, большое время развертывания авиакрыла, большое время принятия авиакрыла. В итоге либо радиус с гулькин хуй, либо дотационные самолеты.
>>2629670 (OP)Эта хуита по прямой плавать не способна.КГ/АМ /thread
Тред для кого был создан?https://2ch.hk/wm/res/2537076.html
>>2629849Это же первоапрельский тред.
>>2629733> А вообще забавно было бы вернуть проект к жизниВсе проекты подобны лишь проекции того, что авианосец хочется, а денег на его разработку постройку нет. Надо было просто не страдать хуйнёй, пытаясь скрестить ужа с ежом, а строить проект 1160 как Гречко завещал.> Когда угроза ядерной войны не так призрачнаНет, всё ещё призрачна.
>>2629743Нахуй ты сюда это говно притащил, оно по движущийся цели хотя бы стреляло?
