>"Сегодня практически завершено создание перспективных образцов бронетанкового вооружения "Армата", "Курганец-25" и "Бумеранг". Учитывая, что образцы совершенно новые, с большим количеством инновационных решений и технологий, предприятиями оборонно-промышленного комплекса производится их отладка, настройка и согласование работы узлов и агрегатов. Работы выполняются в соответствии с запланированными сроками", - заключил главком СВ генерал-полковник Олег Салюков.также: УВЗ попал в лапы Ростеха, Сиенко сменили на Потапова. Серийный выпуск Арматы назначен на 2018 года. Такие дела...FAQ 2015 года: http://pastebin.com/y7yurMT1Предыдущий тред в бамплимите, ещё в 2016 году создан: https://2ch.hk/wm/res/2511336.html
http://tass.ru/armiya-i-opk/3610673Серийное производство танков ведется с начала 2016 года. Первая серийная партия должна поступить в 1-ю гвардейскую танковую армию, которая дислоцирована на западе России, добавил источник. «Минобороны подписало контракт стоимостью несколько миллиардов рублей на производство первой серийной партии этих бронемашин в количестве до 70 единиц к концу 2019 года», — сказал собеседник агентства.
>>2591494Мы поедем, мы помчимся на арматах утром раннимИ отчаянно ворвемся прямо в снежную зарю.Ты узнаешь, что напрасно называют север крайним,Ты увидишь, он бескрайний, я тебе его дарю.
>>2591493по 23 в год что ли ? ну это если первая партия в этом году будет.
>>2591496злоєбіне не бібіне
Интересует вопрос по обучению танкистов. Где их будут обучать, кто? Будут ли переучивать или проще обучить наводчика и механика с нуля?Опять же кто будет обслуживать и ремонтировать эти танки? Сомневаюсь что тут можно провести замену двигателя силами экипажа.
>>2591655>Сомневаюсь что тут можно провести замену двигателя силами экипажа. Для этого существует БРЭМ Т-16.
>>2591655>Опять же кто будет обслуживать и ремонтировать эти танки?Ремонтный батальон дивизии либо сразу на завод.
>>2591655Тренажеры закупали же
>>2591435 (OP)ОСВЯЩАЮ1. Есть ли видео стрельбы из Арматы (танка) по мишени в движении?2. Есть ли видео серии выстрелов из пушки Т-14?3. Какие новости с моторами? Будут крестообразоник доделывать или турбину поставят, или спарку В-92?4. Завершились ли производственные испытания Арматы?5. Начались ли государственные испытания Арматы?6. Есть ли новости по опытной эксплуатации? Насколько правдоподобен слух что из-за проблем с моторами она фактически не ведётся?7. Будет ли завершено производство 2300 танков к 2020-му году, ну или хоть к какому?8. Что там с Бумерангом?9. Что там с Курганцом?10. Что там с Коалицией?11. Как успехи в создании 45мм пушки с телескопическими боеприпасами?12. Как успехи в установке 12.7 пулемёта на Армату?13. Как там первая партия Б3М поживает, есть ли точная инфа по комплектации машин?
>>2591655А почему единый силовой блок в МТО должно быть сложнее менять?
>>2591686Ну его и правда силами экипажа не заменить, ведь сила экипажа это максимум 3000Н, а вес моноблока около 20000Н, а крана у экипажа нет. Если есть БРЭМ или просто кран то всё проще, конечно. Ну и такой момент: на крестообразнике половина головок цилиндров смотрит вниз. Соответственно обслуживать/регулировать ТНВД, менять свечи, там без демонтажа мотора можно только через лючки в днище (если они есть). Это вообще проблема, в том числе, оппозитников на гражданской технике.
>>2591689А так они двигатель одной левой бы подняли?
>>2591689И какие нахуй свечи?
>>2591694Не подняли бы, но В-92 обслуживается и ремонтируется на месте (ну так его адепты утверждают, сам я не ремонтировал, поэтому сказать точно не могу). В любом случае головки всех цилиндров там сверху.
>>2591696Обычные свечи накаливания в дизеле, для запуска при низких температурах.
>>2591435 (OP)Опять начинаешь, ебучий шакал?
>>2591770Слишком много сделано, чтоб отступать назад. Отказаться от Арматы это как расформировать ВДВ, как перестать праздновать День Победы, как выбросить Ленина из мавзолея. Армата теперь часть медийного щита нашей Родины.
поссал на т-15-дрочеров
>>2591684>11. Как успехи в создании 45мм пушки с телескопическими боеприпасами?Чого нема — того нема.
>>2591815Мне нравится дизайн Берсерка. Я думал, что-то такое будет.
>>2591684>13. Как там первая партия Б3М поживает, есть ли точная инфа по комплектации машин?вики
>>2591824Это без тебя все знают, нас точная инфа интересует: какой мотор, какая ДЗ, что там по ДУ ЗПУ, пушке, СУО, и так далее. Не раз было что журналисты путали БЗ со спортивными машинами.
>>2591698ЩИТО блядь?!Ты ёбнутый? У белых людей на военной технике для этих целей есть котёл-подогреватель.
>>2591435 (OP)Парни, на 4 пике экспортный т-90 для мартыхан?
>>2591860Это Т-90 по ОКР "Прорыв-3", там вроде как грозились все Т-90 в него переделать.
>>2591860С криоразморозкой
>>2591864>Прорыв-3Спасибо, погуглю. А кто решил 90-ми затариться на БВ, новости по телеку показывали, но страну не сказали.>>2591866Ну простите, у меня сессия была.
>>2591857Слушай, ну не знал ты без меня что в дизеле свечи накаливания есть, ну что рваться-то? Вот тебе свечи накаливания для моторов белых людей, в ассортименте. http://www.dieselglowplug.com/diesel-glow-plugs-c-1.html
>>2591856Точнее некуда. Или ты по ссылкам не умеешь ходить?
>>2591860>Парни, на 4 пике экспортный т-90 для мартыхан?Вариация Т-90МС для российской армии>>2591874>А кто решил 90-ми затариться на БВ, новости по телеку показывали, но страну не сказали.Вроде Кувейт 30+ танков решил приобрести.
>>2591435 (OP)Сможет ли т-14 передвигаться своим ходом после башнеметания? Я так понял, основная фишка его - необитаемая башня и бронекапсула с экипажем. Движок вроде тоже защищет. То есть при детонации боеприпаса он просто метает башню, оставаясь с экипажем и на ходу? В таком случае, ему не помешал бы еще один ДУ пулемет на броне, но не на башне, чтобы отстреливаться при съебе или продолжать наступление. безбашенный танк, продолжающий бой, очень деморализует противника.
>>2591877Слушай, ну не знал ты, что на военной технике котлы подогреватели стоят, ну что жопой вилять-то?
>>2591878Ты ссылку принеси для начала. >>2591886Я прекрасно знаю что где стоит и про котлы-подогреватели ничего не говорил, это ты почему-то их притащил. На В-84 свечи есть, хоть и не в блоке головок цилиндров.
>>2591883>То есть при детонации боеприпаса он просто метает башню, оставаясь с экипажем и на ходу?При детонации боекомплекта экипаж своим ходом улетит метров на 500 вместе со своей бронекапсулой.Армату сделали как всегда через жопу, компоновщики хуевы. Можно было сделать короче на 1 каток. Боекомплект разместить в задней нише башни, сделать вышибные панели на крыше башни.
>>2591902>Боекомплект разместить в задней нише башниNot this shit again
>>2591883>>2591902Ебать, ни один танк вместе с экипажем не переживет детонацию БК, ибо там килограмм 30-40 взрывчатки. Даже бронешторка, на которую все так дрочат, не спасает от детонации, она помогает с дефлаграцией и то не всегда, судя по применению в Ираке, лол- снаряды выбрасываются нахер из башни при возгорании. Амеры, все эти времена, что и делали, так работали над уменьшением риска мгновенной детонации своих снарядов при пробитии.Хотите, чтобы экипаж пережил детонацию бк рядом с ним - надо ставить перегородку толщиной как дно у инженерных машин разминирования со всякими там жидкостями.
>>2591950ЭЭэ блэть, в обрамсе невозможна детонация бк.
>>2591972Швятость препятствует реакции горения?
>>2592009Нечему детонировать.Метательное вещество в гильзе сгорает а ОФС нет.
>>2592016Проводка детонирует. Помыть и заменить
>>2592016А кумулятивные и многоцелевые?
>>2591435 (OP)> Серийный выпуск Арматы назначен на 2018 годаК мыльному сериалу под названием "Т-50" добавился мыльный сериал под названием "Т-14"? В то время пока тягают кота за яйца с Т-14 можно было сформировать приличный парк из Т-90МС, который бы даже вытеснил попильные трещины в резерв и на утилизацию
>>2592041т90 как обт, арматосемейство как усиление мехбригад по ситуации
>>2592043>усиление мехбригадНо у нас нет мехбригад. Ты давно с Украины, хлопець?
>>2592045HoI 3 часа два как закрыл
>>2592046>HoIHearts of Iron?
>>2592047Он самый
>>2592088Они там ИСУ-152 проектируют чтоль?
>>2591902>оекомплект разместить в задней нише башни, сделать вышибные панели на крыше башни. Ну а годная идея ведь. Поясните, почему не прокатит.>>2591913Нихуя не понял.
>>2592043Но Т-90А для армии не производится, а часть из имеющихся крох была подарена из наличия сосадкам. В то время как костяк танковых войск составляет беспомощный перед западными пиромангалами Т-72Б, который незначительно разбавлен его попильной и чуть менее беспомощной модификацией.
>>2592092>Олег Сиенко: Хочу уточнить. "Армата - не только танк, но и базовое шасси для целого семейства военной техники. Танк, который сейчас проходит войсковые испытания, - Т-14, тяжелая БМП - Т-15. Кстати, испытания идут при тесном взаимодействии с нашими конструкторами и инженерами. Они оперативно реагируют на все замечания военных, и уже на производстве мы стараемся что-то изменить в лучшую сторону.>Под "Армату" мы создаем инженерные машины, артиллерийские. Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое. В подробности вдаваться не стану.
>>2592114Некоторые местные хотят т90мс заместо арматы, я предложил компромисс
>>2592121МО не будет покупать езще один ОБТ если назвать его "артиллерийская ударная машина".
>>2592123Это очень старая статья. но держи.2013 был нетанк. в 2015 - УАК.тоже мне не уверен эту машину принят в ВС РФ. но по моему. это интересный НИР.
2А88
>>2592131>2013хорошо корейская разведка работает
взгляд шикарно.интересно ли будет Т-15.. в Параде 2017
>>2592179Какая-то пластиковая игрушка. Ты не шаришь в брутальной технике.
>>2592188Военной техники у меня почему-то не нашлось, лол.
>>2592191>>2592188уноси
>>2592111Потому что БК не влезет в нишу башни, вот почему.
>>2592206>Котирует потешные танчики уровня "Ма, хай-тек" и не котирует дизельные локомотивы на тысячи л.с с максималкой под 300 км/ч и молоты, ковавшие ещё ИС'ыХм.
>>2591435 (OP)Куда проебали еще 30 машин из заказа? Или подразумевается что будет 70 именно "строевых" машин?>>2592016ОФС вернули>>2591815>>2591684>тухлые набросы даже не корректируют, обезьяны либо не имеют памяти, либо набрасывает ради наброса>>2591883Метнуть по-настоящему она возможно не сможет, если пыхнут метательные заряды то подвижность должна сохраниться>>2592111Ниша - крайне уязвимое место, ибо окончательно проебуться все УБМ, а бортовая проекция станет еще больше.>>2591902Каргокультист-швитоеб>>2592092Натягивают вооружение на уровень об.195
>>2592114> имеющихся крохПетухевен, тебе 600 Т-90 и Т-90А в наличии мало?Тебе напомнить сколько леопардов у Германии?> незначительно разбавлен его попильной и чуть менее беспомощной модификацией.Просто иди нахуй.
>>2592584>ОФС вернулиИндекс давай.
>>2592573Братишка, это вм, а не фет. Никогда не понимал дроч на жд и демонические паровозы. Ладно военная техника, которая выглядит эстетично, на острие технологий своего времени, которая создается чтобы убивать. Самолеты, прекрасные воздушные машины, которые реализовали древнейшую мечту человека - покорить небо. И даже выше.Автомобили, с которыми люди научились перемещаться быстро и удобно всюду. Которые стали средством самовыражения.Но блядь жд?! тупое перемещение из точки А в чточку Б и нини свернуть с маршрута, ведь РЕЛЬСЫ.
>>2592594Бронепоезда, сука!
>>2592594Самолеты не могут плющить монетки.В автомобилях нет вагон-ресторанов.Какая такая военная техника сможет укрыть человеческую колонию в ПА?
>>2592608 У меня встал.
>>2592595Ключевое слово БРОНЕ.>>2592608Это как с пикрелейтед. Если ты в первую очередь смотришь на танк - ты зашел туда.
>>2592624Откуда фото?
>>2592584>тухлые набросы даже не корректируют, обезьяны либо не имеют памяти, либо набрасывает ради набросаПРИПЕКЛО@НАЗОВИ ОБЕЗЪЯНОЙ>если пыхнут метательные заряды то подвижность должна сохранитьсяТакие заявления УКБТМ делало или это твои гомофантазии вроде пикрелейтед?
>>2592604Корабль может укрыть человеческую колонию в ПА.>>2591913А эти места вилкой чистить будут?
>>2592653Это ты здесь спрашиваешь?
>>2592179Если бы не пара триколоров, то создается ощущение эдакого некст.ген. Союза
>>2592223В "Леклерке" влезло, у нас не влезет бл!
СЕКС
>>2592693Когда гусеницы отвалятся и движок заглохнет, будет тебе секс.
>>2592695Думал это полный пиздец. не отличной ситуации.
>>2592693Представил как она орет на экипаж и чет тихонько дристанул.
>>2592031>>2592023НапоминаюПричины почему Т-шки метают башни.1) ОФС2) Открытое метательное вещество в гильзах (малая устойчивость к возгаранию)3) Малая масса башни (сравнительно с западными образцами БМ)Почему Абрамы/Челленжеры/Лепарды не метают башни.1) Отсутствие или малое количество ОФС/Снаряды заменители ОФС - типа HESH2) Закрытая гильза унитарного снаряда (препятствует подрыву при возгорании)3) Тяжелая башня.
>>2592726Ты забыл размещение боекомплекта: а-ля сидим в/на пороховой бочке.
>>2592726>Причины почему Т-шки метают башни.1) ОФСОт ОФС танк разлетается, нахрен.>Закрытая гильза унитарного снарядаЧто это на западе, внезапно, сгораемые гильзы исчезли?>ОФС - типа HESHЧелленжер отлично метнул после френдлифаера. У них ещё стенки тонкие и вв больше.
>>2592656все танкисты - пидорасы
>>2592749Чё хули орешь? сука.
>>2592751А мне старые шлемофоны больше нравятся.
>>2592752Двачую, в этой пластмассовой параше нет души.
>>2592594>ПаравозыИх тут нет.>ЖДЯ на него не дрочу. Просто хороший пример. Мой фетиш - станки.>УбиватьДля чего?>В чем цимес8000 л.с и 100 тонн, ревущие и несущиеся на 271 км\ч. Цимес ещё в том, что вот эти неприметные вещицы создают из куска металла или руды те самые Миги и Су.
>>2592653Корабли медленные.
>>2592934Зато им не нужны рэльсы
>>2592604>Вагоны-рестораны>Монетки>ЖильеМы о брутальности разговариваем.
>>2592938>РельсыИ что? А самолету нужен воздух. А ракетным салазкам рельсы. Ну а авто дорога.
>>2592941Рэльсы, внезапно, нужно обслуживать, причём рэгулярно. Иначе твоя рэактивная вагонетка рискует с них сойти.
>>2592944Ничто не вечно. Даже всемогущий паровой 25-тонник на виброопорах нужно обслуживать и вылизывать. И танк. И самолет. Мы говорим о брутальности, а не о том, что поезда не могут в бездорожье и пукание из пушек(На самом деле могут).
>>2592940
>>2592952Такие то красавцы.
>>2592749тупа рота девочек
>>2592940Брутальность это заебись, но чтобы в 2017 году болванку под молотом держали рабочие - не комильфо.
>>2593013А как надо? "Пок-пок-пок ЧПУ"? Покажи мне ЧПУ для кузнечного молота. Не авт. линию, кои были и в СССР повсеместно, а ЧПУ систему для создания сложных изделий огр. тиражом. Покажи хоть один ЧПУ, исп. для изготовления экспериментальных деталей на заводах по пр-ву военной техники. Просто советую посмотреть на то, как делают Армату, все Су, МИГ'и, космические спутники и ракеты. До сих пор к ним туда приходит Иваныч и встает за покрашенных и откалиброванный пикрил. Понятно, что автоматизация есть, но не такая как в фантазиях каких-нибудь либералов-битардов, у которых всё само и всё просто. P.S.:2 фото - УВЗ.На заводе ты ни разу не был и представляешь себе пр-во военной техники как стерильные цеха с полной автоматизацией?Да, я подгорел.
>>2593013Алсо - манипуляторы юзаются, когда вес превышает 300 кг.
>>2593225У тебя на пикчах и видео украинские предприятия?
>>2593230>УВЗТы уже вытекаешь из треда. Такая хуйня везде за границей манямирка сычей.
>>2593235> вездеНу конешн. Разве что в недоразвитых странах типа Ирана, северной Кореи или России. https://m.youtube.com/watch?v=N2hYTdrzujIhttps://m.youtube.com/watch?v=865OqMzp1Zw
>>2593225Зачем сыпать песок в металл?
>>2593225>Покажи хоть один ЧПУ, исп. для изготовления экспериментальных деталей на заводах по пр-ву военной техники.У нас на опытном производстве 2 электроэррозии и 6 5-тикоординатников с ЧПУ.
>>2593317Не песок это. Чтобы не прилип.>>2593263Ты диван? В военных НИИ был? У рф сосут в плане ВПК? То то же
>>2593341А на УВЗ, В росаооме и сухом почему то универсалы.
>>2593263Посмотрел.>Автоматические линииВсе ясно.
>>2592751Зачем это молли крепления, лол, будто бы срочники будут на них что-то вешать
>>2593413А что, кроме срочников в армии никого нет?
>>2593405>спарку В-92?Вполне в духе тагильных ублюдков. ЗАВЕТЫ ДЕДОВ, все дела. Еще подвеску рессорную заебенить и будет охуенно. на самом деле это слишком хорошо, чтобы быть правдой
Это >>2593426 туда >>2591684
>>2592751Эти скаргокульченные шлемы круче?
>>2593400>А на УВЗ, В росаооме и сухом почему то универсалы.Пруфы.Например на Авитеке десятки обрабатывающих центров и наверное около сотни всяких универсалов типа 16К20 с подключенной современной ЧПУ. Авитек также как и УВЗ и сухой серийное предприятие, применение ЧПУ тат более чем оправданно.
Чо там с левшой?
>>2593441>ПруфыСъемки глянь, в тематике порасспрашивай.>16к20 с ЧПУОни там двинулись головой, похоже. Легче готовый купить.>Экспериментальное и малосерийное пр-воНа нашем филиале НПО Сатурн, например, станков без ЧПУ не настолько уж и мало.
>>2593449И за последним пунктом тоже в воркач и инжач можно забежать.
>>2593449Ну и фото цеха УВЗ я уже кидал.
>>2592751>>2592752>>2592908Я третьим буду. Надо было или наклеивать тканевые валики с наполнителем на композитную основу шлема, или сделать матерчатый чехол с валиками, чтобы он визуально походил на советский танкошлем. Mmmaximum DOOSHA.
>>25934482А82-1М САМ ЛЕВША (ШУТКА)
>>2593464Да идите вы нахер, я и не знал, что у нас такие прилизанные наушники со шлемом теперь.
>>2593449>Они там двинулись головой, похоже.Отнють. Станки по цене металлолома покупаются, а дооборудованием занимаются свои-же люди. Получается дешего и качественно. Пробовали корейские станки покупать - станина говно, чуть побольше подачу и он весь прыгает, а совкам пофиг.Про количество несколько наврал - там только в одном цехе под сотню модернизированных 16К20, а цехов несколько...>На нашем филиале НПО Сатурн, например, станков без ЧПУ не настолько уж и мало.Таки весь парк станков на опытном производстве не имеет смысла переводить на ЧПУ, поэтому и у нас универсалов с пол сотни наберется разных. Да и для мелкого предприятия покупка современного ОЦ или токарника с ЧПУ дорогое удовольствие.
>>2593532Это гоблин?>>2593546>Отнють. Станки по цене металлолома покупаются, а дооборудованием занимаются свои-же люди. Получается дешего и качественно. Пробовали корейские станки покупать - станина говно, чуть побольше подачу и он весь прыгает, а совкам пофиг.Тащемта, есть немецкие, а переоборудование советских универсалов в ЧПУ не лучшее решение в любом случае, ибо колхоз. Примером могут стать Российские ЧПУ образца 2017 года. Хуета полная. Тоже простая модернизация универсалов.>ВесьОбо всем я и не говорил. Я утверждал то, что до полной автоматизации в промышленности (Особенно ВПК и космической) далековато. Вот инжекторы для шаттла пилят на пике. И инжекторы швиты как никогда.
>>2593599Да.
>>2593426>спарку В-92НУ А ЧТО ОДИН ДВИЖОК ПОДБИЛИ/СЛОМАЛСЯ ЕДЕШЬ НА ВТОРОМ.
>>2593225>>2593228https://www.youtube.com/watch?v=tEF2erBBVZ4
>>2593228Они всегда юзаются. Ибо получить в лоб раскаленной ебалой в наши дни считается НЕнормальным, что бы ты там себе не фантазировал про либералов-битардов и брутальных Иванычей. >>2593225 Эти фантазии военмашера - до первого прилёта или сломанных рук неправильно поставленной болванкой.>На заводе ты ни разу не былК сожалению я - был. (не в кузнице, но зато на более тяжелом производстве чем на пикчах) Вот ты, похоже, на нормальном не был.
>>2593599>Вот инжекторы для шаттла пилят на пикеЭто семидесятые и штучные RS-25, которые реюзались до посинения. Сегодняшнюю модификацию для SLS пилят уже полностью автоматически, как раз инжекторы и сильфоны у RS-25 перерабатывают в одноразовой версии. Да и деталь на пике - хуита по сравнению с раскаленной чушкой под молотом, речь о безопасности шла.
>>2592650>визг. Мам, батхерт!Брысь отсюда, просто набросы по большей части абсурдны и некорректны, поучился бы хоть у танталопидора или краптора как доебываться надо, может и превратился бы из вечнососущей обезьяны в недочеловека>заявление Во-первых официально заявлено полное разделение МТО, пушки с БК и экипажаЗначит без повреждения МТО танк сможет укатить своим ходом>>2592590ХМ1147>>2592691Ширину башни тоже учитывай, и вообще почему ниша хуевое решение при лафетной компоновке читай выше>>2592726Все переврал, не пиши больше если нихуя не знаешь
>>2593952>ХМСам понял, где обосрался?
>>2593967Ну как начнут серийное производство и примут на вооружение, так будет МАрмата тоже пока не принята, как и ф35
>>2593968>ОФС вернули>Ну как начнут серийное производство и примут на вооружениеОФС вернули, не приняв на вооружение и не начав серийное производство? Хуя швятые трюкачи.
>>2591435 (OP)А зачем эта ковшевидная штука на третьем пике?Майдановцев давить сквозь баррикады?
>>2593980Вот я ему и сказал, что он обосрался.Эта хуитка даже на фотках не светилась - одни агитки. Эта свистопляска всё идёт с мантрами сначала про M1A2SEPv3, а потом и с мантрами про M1A3 с облегчённой пушкой и дизелем. Но мне кажется что сейчас ребята будут пытаться заново родить CATTB или что-то в этом роде. Хотя наверное не смогут, завод в Детройте-то давно всё.
>>2593992Ты чо ебанат? Какой БРЭМ без отвала?
>>2593655Смекалочка! Надо еще в тагил рацуху послать: пусть воткнут ВСУ в Т-72 и запитают от нее систему охлаждения основного двигателя и прочую вспомогательную хрень. Тогда еще десяток лошадок из ПРАВНУКА В-2 выжмут, как раз потянет на новую модификацию Т-90ЕБА "Безаналог".
>>2593993>врети нибудитM1a2sep v3 скоро начнут производить, тогда и оснащать АМР и Е4 начнут войскаМ1а3 дальше концептов не ушел, а 140 мм "суперабрамс" помер еще в 90-е и его никто не трогает
>>2594024>а 140 мм "суперабрамс" помер еще в 90-е и его никто не трогает А чому? Французы пилят 140 мэмэ. Немцы 130 мэмэ.
>>2594024>M1a2sep v3 скоро начнут производитьЭто даже не война контрактами
>>2594030Экономический фактор во все стороны. По одиночке они многое не смогут и в войсках даже при успехе их будет меньше тех же самых армат. В США не примут внешнюю разработку такого серьезного проекта, даже если скооперируются втыкать на абрамс эти пушки - надолго затянется история.
>>2594024Скоро очень скоро абрамсы польются морем, танковые заводы вспрянут отосна, трампа львы проснулись, глотки гомогеев дрогнут от HESHa.С нетерпением ждем.
>>2594034Ну нинад, его же даже по заказу пентангона делали, а у тебя всё уретиКогда т14 в войсках будет?>>2594030Они там сами пляшут, кто куда. Амеры не будут вкладывать деньги в чужой проект, пока не увидят реальный результат>>2594040Именно, абрамс на данный момени лучший серийный танк прошлого поколения только благодаря постоянным модернизацияма мы пока покатаемся на сладкохлебных т72б3
>>2594024>скоро очень скороE4 хоть на фотках светился, АМР же на одних агитках.>>2594039Были уже кулстори когда М1 катался с М68, в 80-ых ахахах. В итоге соснули и купили у Рейнметала, что им мешает купить её снова?>>2594030У швейцарцев всяких 140 в 90-ых была, на леопард вешали.
>>2594054>по заказу пентангона делали>скоро начнут производить?>Когда т14 в войсках будет?Он уже в войсках.Что там с M1a2sep v3
>>2594054>M1a2sep v3 скоро начнут производить>Скоро очень скоро>Именно, абрамс на данный момени лучший серийный танк все с тобой понятно
>>2594061>она уже в войскахПруф?
>>2594063>лучший серийный танкА почему нет?
Т-90 лучше же, меньше потерь, даже можно сказать просто брошены.
>>2594068>Пруф?Что пруф? На войсковых испытаниях арматы катаются. Или это не считается как в войсках и ты имел в виду то, что его поставили на вооружение?
>>2594071>А почему нет?Define лучший.
>>2594071потому что разговор был не про лучший не лучший а про скоро очень скоро абрамсы v3 польются морем
>>2591435 (OP)Почему у БРЭМ нет стрелы?
>>2594143
>>2594165
>>2594143Потому что у тебя пиздоглазие.
>>2593920ЧПУ. Ты ебаный диван, просто съеби отсюда. ЧПУ, НЕ АВТОМАТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ. НЕ. ЛИНИЯ. Я сгораю, нахуй.>>2593922>В лоб ебалойЯсно. Работал на сборке? В токарном цеху был? В кузнечном? Много вылетает заготовок по причине того, что оно САМО ТАК, а не рабочий долбаеб?>На нормальном не былЯ на НПО Сатурн несколько раз был. Делают газотурбинные двигатели для Су.>>2593927>ХуйняТебя для смерти хватит гайки, вылетевшей из под фрезы или её осколка. Там в принцнипе не должно быть ограждений, работа опасная и вредная. Это не офис, тащемта. Хочешь ограждений? Пили полную автоматизацию. А её нет. Линии по пр-ву колец не в счет. Я их видел на кузнечных заводах. Именно ЧПУ. ТБ соблюдено на 100%. Либо работай правильно, либо умри.
>>2593927>ШтучноВот о них я и говорил. На серии ЧПУ везде стоят.
>>2594271Причем тут ЧПУ вообще? Это ты себе придумал сам какие-то ЧПУ.>ТБ соблюдено на 100%Brool Story, Co.
>>2594320(я Лука, если что, макака сменила ID за каким-то хуем)>>2594271>Много вылетает заготовок по причине того, что оно САМО ТАК, а не рабочий долбаеб?Рабочий долбоеб - это не оправдание. Понятно что само так никогда не вылетает. Но чушку крутят люди.Конкретно в кузнице - не был.
>>2594088Так он и не воевал толком
>>2594320Я о них изначально вел речь.>Врети все плохоГде там нарушение ТБ? Вот на этой вебм.>Не оправданиеБолее чем оправдание. Но не для работодателя. Ему придется платить компенсации. Нужно отбирать рабочих и следить за соблюдением ТБ. Если Вася не может осилить правильное закрепление поковки, то с его квалификацией все плохо. Но, да. Нужно стараться ввести как можно больше систем безопасности. Но их не так и просто ввести. Особенно на обычных паровых молотах. Нужно место для доступа к поковке прямо во время работы молота. И так со всеми универсальными станками.
>>2594370Пиздец техпроцесс. Уровень китайцевhttps://www.youtube.com/watch?v=ZWXFhdeOjMY
>>2594370> рабочий упирается ногой в станину прямо под чушкой> неверно установленная поковка может выворотить им руки при ударе наискосокНарушений конкретного регламента может и нет. Это говорит не в пользу самой ТБ. Стоит рабочему ошибиться - и он может остаться инвалидом. Потому что он долбоеб или еще почему - дело уже десятое. Сложные системы всегда оперируют в аварийном режиме, и ошибки бывают везде. Вот ты инжектор RS-25 привел выше в пример. А ты в курсе, что в аэрокосмосе, в котором на этом собаку съели, уже годов эдак с 70-х как отошли от человеческого фактора как от причины? Проишествие на производстве - всегда проблема процесса, а не исполнителей. Если считать иначе - в конце концов это доходит до шахтеров, накрывающих датчики ПГ. Это варварство.Я не знаю деталей конкретно кузнечного дела. Я работаю с происшествиями на производстве. Меня никто не любит (и кем только не называют, да, не впервой). Пока на вал не намотает. И задача тут не установить виновного, а сделать так чтобы не повторилось, и тут отмазки уровня "ты ж мужик, хули, не можешь 100кг раскалённую чушку подержать у ебала" не катят.
>>2594450Да, тоже эти видосы вспомнились, как они во дворах импровизированными молотами хуярят. Чуть ли не как во времена Мао, малая металлургия, большой скачок, вот это все.
>>2592588> 600 Т-90 и Т-90АЧасть из которых подарена сосадкам. И почему-то видно в основном Т-72Б.> Тебе напомнить сколько леопардов у Германии?С каких пор Германия одна воюет против кого-то?> Просто иди нахуй.От того что на башнемет, который протыкается пальцем, установили ведро-тепловизор и ветродатчик лучше он не стал.
>>2594497Удвою этого господина. У меня натурально подгорает со всех отмазок уровня тип долбаёб, сам виноват. Тех.процессы нужно организовывать так, что бы даже при желании там было сложно/нельзя покалечится.
>>2594514>подарена сосадкамХуя дебил! Сколько им подарили по-твоему? >протыкается пальцемТо-ли дело швитой абрамс!корнет в скулу до самой шторки, конкурс в борт башни в пределах УБМ, малютка в ВЛД Или чуть менее швитой леопард2
>>2594450А как надо? Покажи, господин. Ты же у нас промышленник дохуя. Ну, чтоб красивенько было, да? И чтобы сычюня не забоялся, да? Или ковка стала принципиально иной за последние 50 лет? Особенно ед. изделий?>>2594497>Стоит ошибиться и станет инвалидомНу вот так вот. Естественный отбор. Это не хорошо, т.к. и меня намотать в один прекрасный момент может, но лучше пока не сделаешь. Ебаться с ЧПУ и закупать его ради ремонта вебмрила (ТЭП-70) никто не будет. Только Универсалы. Да, есть экран для защиты и очки, но это не гарантия.>Отошли от человеческого фактора как от причиныЭто в серии. На этапе проектировки и испытаний всё ещё случаются казусы.>>2594538>Сложно покалечитьсяТут оборудование другое нужно, какой техпроцесс ещё? Если всё идеально соблюдать, то и тут не останешься инвалидом, но если хочешь большего - убери человека из кузницы. Вообще.
>>2595121Вот так заебись.Насчет естественного отбора вообще пушка. Только это даже на параше не прокатило бы. Съеби.
>>2595139Ну дай мне альтернативу. Какой молот позволяет работать вручную и при этом не приближаться к нему? Обрабатывающий кузнечный центр с ЧПУ? >Естественный отбор50% шутки, ну и 50% того, что алканы и тупые выпускники ПТУ с трояками по профилю умирают на валах и под прессами. Надо было учиться. Нет?>СъебиНу не обижайся, плес.
>>2595139Алсо - кузнечная ковка это хуже червя-пидора. Оградки делать это какое-то днище. Ну и китч дорвавшихся до денег мэров, у которых вкуса нет, подкармливать. Замки там, троны.
>>2595154художественная Фикс*
>>2595121Что это так пиздец рвется на первой вебмке?
>>2595209Мокрая шихта на медном заводе?Ну вот типа как в имени файла написано.
>>2593952>Во-первых официально заявлено полное разделение МТО, пушки с БК и экипажа>Значит без повреждения МТО танк сможет укатить своим ходомВыстрелы двухкомпонентные (заряд-снаряд), значит просто так по лоткам изолированным не рассуёшь. Когда все полтонны ВВ и метательных зарядов решат что им пора гореть то может получится что танк разнесёт в клочья. Так что на твоё заявление нужен пруф. А его ты не принесёшь.
>>2595309>Выстрелы двухкомпонентные>по лоткам изолированным не рассуёшь.Не вижу связи. Если захотеть всё можно, только автоматическое заряжание проебётся. Изолированные лотки есть только у Морковки, и то для БК второй очереди. Можно изолировать как в нише Т-90МС.>Когда все полтонны ВВ и метательных зарядов решат что им пора гореть то может получится что танк разнесёт в клочья.Одновременно они это делаю редко. Когда метательные заряды решат загореться - вышибет люк, давление упадет
>>2595309>Когда все полтонны ВВ и метательных зарядов решат что им пора гореть то может получится что танк разнесёт в клочьяПока ты не принесёшь хоть один танк, разорванный в клочья из-за горения метательных зарядов, будешь непрерывно обоссан.
>>2595209Шихта мокрая. "Соблюдение технологии" на НорНикеле. В названии же есть текст.
>>2592932С первой просто дристанул. Нет очков/маски, защиты ушей, да ещё и лезет тушей под работающий пресс.
>>2595121>А как надо? Покажи, господин. Ты же у нас промышленник дохуя. Ну, чтоб красивенько было, да? И чтобы сычюня не забоялся, да? Или ковка стала принципиально иной за последние 50 лет? Особенно ед. изделий?Например появились механические манипуляторы, которые держат чушку во время ковки, вместо михалычей. https://www.youtube.com/watch?v=qmq-K6hkK3g
Почему панораму в Б3 обр. 16 не вставили? Так-то вроде танк неблох. http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/news/more.htm?id=12111705@egNews
>>2595793>>2595793>Так-то вроде танк неблох. http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/news/more.htm?id=12111705@egNewsна фото танк Т-90
>>2595827Да хоть М60.
>>2595832>Да хоть М60.у него малая башенка такая аккуратненькая
>>2595332>Не вижу связи. Если захотеть всё можно, только автоматическое заряжание проебётся.То есть ты согласен что автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?>Изолированные лотки есть только у Морковки, и то для БК второй очередиУ Абрамса изолированные для 42-х выстрелов.
>>2595551>Очков\маскиВангую похуизм. Уровень "Да со мной то все збс будет.". Ну или распил.>Под работающийА надо руку длиной в 4 метра отрастить? Или он сам себя может придавить?>ПрессЭто молот.>>2595558Они были ещё в 60-х. Их используют при весе больше 300кг. Дальше что? Вылететь не может из под него?
>>2595920https://www.youtube.com/watch?v=jLaOsIGSrCcВот что-то китайское. Но от цеха в РФ не отличается. Тоже грязь, шум и нешвятость во все поля. Манипулятор есть. Вручную ты такое не покуешь.
>>2595918>автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?В смысле?
>>2595918>То есть ты согласен что автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?Я не согласен, что изолированные лотки несовместимы со снарядами раздельного заряжания.>У Абрамса изолированные для 42-х выстреловДа ну, где это? Вот тебе ещё раз Морковкины ИЗОЛИРОВАННЫЕ лотки. Каждый снаряд полностью закрыт.
>>2595918В смысле автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?
>>2596020Чисто теоретически можно.
>>2596020
>>2596066>>2596038Очень тонко.
>>2595932В смысле укладка не защищена от взаимодетонации.>>2596001>Да ну, где это?На месте. Вот тебе пруф. Antifratricide.>>2596020Я криво выразился. Скажем так: сложно совместить раздельное автоматическое заряжание с защищённой укладкой.
>>2596237>защищённой укладкой.Ну мне кажестя эти изолированные лотки ОФС не выдержат.
>>2596258> Ну мне кажестя эти изолированные лотки ОФС не выдержат.Их там и нет.
>>2596264А нахуя тогда ломы друг от друга изолировать?
>>2596258Вероятность взрыва ОФС ниже вероятности взрывного горения пороха. Основная опасность-порох. Защитить от взрыва ОФС внутри танка нереально.
>>2596274Потому что метательный состав.
>>2596237>На месте. Вот тебе пруф. Antifratricide.На видео из Ирака и Йемена ниши прекрасно выгорают полностью.>сложно совместить раздельное автоматическое заряжание с защищённой укладкойПравда?
>>2596320>На видео из Ирака и Йемена ниши прекрасно выгорают полностью.Но не взрываются.>Правда?Правда.
>>2596539>Но не взрываются.И причем тут раздельное или не раздельноеВо-первых там ОФС нетво-вторых танки вообще редко взрываются, а вышибные панели не дают газам от горения заряда сорвать башню>сложно совместить раздельное автоматическое заряжание с защищённой укладкойХуйню несешь. Главное отделить БК от экипажа и МТО и по возможности снизить вероятность попадания в него, абсолютно похуй какое там заряжание.
>>2596561>И причем тут раздельное или не раздельноеС раздельным заряжанием тяжелее сделать защищённую механизированную укладку. >Главное отделить БК от экипажа и МТО и по возможности снизить вероятность попадания в него, абсолютно похуй какое там заряжание.В об 195 выстрелы были в лотках, отделить их было сложнее. В блоке-3 каждый выстрел лежал в своей дырке в транспортёре. Если выстрелы не разделены друг от друга и стоят параллельно(как на Армате) то друг друга поджигать они будут быстро.
Новым гендиректором Уралвагонзавода (УВЗ), 100% акций которого в соответствии с указом президента Владимира Путина передано «Ростеху», стал бывший заместитель главы Минпромторга Александр ПотаповПодробнее на РБК:http://www.rbc.ru/business/02/03/2017/58b82c889a794771f0969e0a
>>2596613Это хорошо или плохо?
>>2596755Не знаю.Просто как вы ребята не садитесь, а в музыканты не годитесь.Обосрется УВЗ с Арматой-будут закупать Т-90АМ.Обосрётся с Т-90АМ-будут закупать Т-72Б3.Он же монополист. И бежать государству некуда. Что с этим делать? Насколько всё плохо? Это открытые вопросы. Мы с тобой можем только наблюдать, даже вангование любое глупо, потому что все версии уже давно выдвинуты: и о бутафорской Армате и о взрывных плазмогенераторах для выжигания вражеской оптики. Ну и наконец. Вот есть Леопард-2. Все его нахваливали, нахваливали дохуя производили, доххуя продали, а выяснилось что это пиросарай ебучий.
>>2596842В то же время девяностик достойно принял пару птуров.
>>2596964Не показатель. Сегодня выдержал завтра рандом иначе повернется.
>>2596842Новостей об Армате за 1.5 месяца не выходило?Мимо и мне без разницы - мне интересна сугубо платформа и процесс.
>>2596842Если УВЗ обосрётся, то всегда есть оплоты.
>>2596985Может тебе ещё СТАТИСТИКУ ПО АБРАМСАМ принести?
>>2597081Принеси.
>>2597124В архиваче Сириятреда посмотри, они там догорают.
>>2596842А я еще 3 года назад писал, что тагилыши - главный враг прогресса в разработке БТТ и надо было модернизировать Т-80 вместо Т-72, а вагонных ублюдков заварить в их жеребятницы и отправить на Донбасс.
>>2597162Турбиноблядь, уебывай в Ленинград
>>2597173> пукДежурный подрыв тагиломрази. Впрочем, ничего нового.
>>2597199Турбиноманя, проснись, у тебя Т-80 на базы хранения выводят.
>>2597234А я слышал обратноеhttp://infreactor.org/49432-ivan-konovalov-o-nashumevshei-modernizacii-reaktivnyh-t-80И еще я слышал что на тагильские уродцы до сих пор панораму не завезли.
>>2597272Панорамные прицелы это уже прошлое.
>>2597149Так ты принесёшь или слился?>>2596992Практически нет.>>2597162Нужно чтоб конкуренция была. А её нет.
>>2597275Теперь принято так чувствовать?
>>2597272Вот когда модернизировать будут, тогда и приходи.
>>2597341Спасибо - хоть кто-то ответил.Видимо тяжело анонам в этом треде без новостей о т-14.Как хочется посмотреть на пострелушки из пулемета и орудия на ходу - увидеть работу суо, подвески, стабилизаторов. Эх.
>>2596610Ну и нахуя эти изьебы? Горение пороха не несет угрозы если у газов есть пути выхода>>2597199Но верещать то первый начал - ты>>2597341>ко-конкуренцияА где она вообще есть? Или ты как в СССР хочешь 3 обт на вооружении?
>>2598115> А где она вообще есть? Или ты как в СССР хочешь 3 обт на вооружении?В США например. Погугли как у них конкурсы проходят.
>>2598117На танки?
>>2598119И на танки. Когда создавали абрамс сначала участвовали Джиэм, Крайслер, и форд, потом форд отвалился.
>>2597017Какие?>>2596842>Т-90АМА чем он отличается от обычного Т-90?
>>2598122Пруф? МБТ-70 вообще пилили по изначальной договоренности с немцами, какие конкурсы?Плюс не забывай о такой штуке как ТТЗ МО, которая и определяет будущие хар-ки
>>2598126Какие тебе пруфы, ты совсем нюфаг чтоле? Возьми почитай Стива Залогу, очень рекомендую.
>>2598139Что Залога? Конкурса по абрамсу никакого толком и небыло, как олдфаг ты должен знать историю его появления.И это у него 2м эквивалента гомогенки во лбу абраши?
>>2598146> Что Залога? Очень авторитетный военный историк. Если у вас поцреотизм головного мозга или неумение в английский можно почитать, ну скажем, барятинского. > Конкурса по абрамсу никакого толком и небыло, как олдфаг ты должен знать историю его появления.Ой-вей, и вы это можете доказать?> И это у него 2м эквивалента гомогенки во лбу абраши?Эта ремарка вообще неуместна.
>>2598155Залога историк. И никаких эксклюзивных данных у него нет. Только прикидки.
>>2598168Какие прикидки? Это общеизвестные факты. Конкурс был, его выиграл крайслер.
>>2598169А, я думал вы опять эквивалентом меряетесь. Извиняюсь.
Не слежу за темой.Нашел вот такие картинки. https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.htmlСможет ли Армата выдержать такое?
>>2598177Не сможет.
>>2598179Точно?
>>2598180Я гарантирую это.
>>2598177Зачем ты шифруешьс, танталодебил?
>>2598182Ну ок.
>>2598184Что?
>>2598186Через плечо. Некровафли швитых постить это участь танталопидрилы.>>2598188Я твою мамку ебал. )))
>>2598177Сложный вопрос, я бы даже сказал, что философский. Сможет какой-либо танк выдержать попадание ракеты, которой не существует. С одной стороны - нет, тк нет ракеты, нет и процесса "выдерживания", а с другой стороны - да, тк танк не будет поражен.
>>2598191>Через плечо>участь пидрилыЯ так понял, у вас тут много сидевших?
>>2598191Точно такое же несерийное говно как и армата. Главное что наработочки остались.
>>2598169Ты мне ходовой прототип конкурентов на конкурсе покажешь, не поцреот?Или прототипы альтернативных МБТ-70?>>2598177>эта картинка т95 как пруф>защита от любых КАЗ, пруфов конечно не будет>>2598194Закрытое нахуй в бородатом году
>>2598194>Главное что наработочки остались.Главное швято верить что наработочки лохматых годов мыши не съели, а разрабы не померли от старости.
>>2598192>Сможет какой-либо танк выдержать попадание ракеты, которой не существует.То есть если Россия сделает несколько тысяч Армат, запад будет просто сидеть и смотреть на это и ничего не предпримет?
>>2598177Армата даже мешок с аммоналом не выдержит.https://www.youtube.com/watch?v=f5QiSFITiAwВ мешке раз в 10 больше.
>>2598196>Ты мне ходовой прототип конкурентов на конкурсе покажешьПик> прототипы альтернативных МБТ-70У тебя хронология проебалась. Программа МБТ-70 была до программы создания абрамса> защита от любых КАЗ> 25-килограммовая гиперзвуковая болванка> казну-ну
>>2598124Украинские.
>>2598196>эта картинка т95 как пруф>защита от любых КАЗ, пруфов конечно не будетУринизировал петушка.Из прошлого треда.http://www.imisystems.com/wp-content/uploads/2017/01/IRON-FIST.pdfhttp://www.gd-ots.com/armament_systems/iron_fist.pdf Масса 120 мм БОПСа - около 5 кг. Масса пенетратора LOSAT - 25 кг.
>>2598196
>>2598204Ты бы тогда с м110 начал и т95>хронологияА может у тебя? В каком году МБТ-70, а в каком ХМ803?>25 кг болванкаВ том то и дело, что не болванкаПовредить то она сможет любой танк, другое дело в уничтожении машины
>>2598221> Ты бы тогда с м110 начал и т95> >хронология> А может у тебя? В каком году МБТ-70, а в каком ХМ803?Это пиздец какой-то. Программа хм803 была закрыта в 1971. Прототипы хм1 предоставили в 1974.> >25 кг болванка> В том то и дело, что не болванка> Повредить то она сможет любой танк, другое дело в уничтожении машиныНу раз ты так скозал...
>>2598216>уиииЯ лишь усомнился в "пруфе" картинкой т95 прямиком из манямирка. И нахуй ты принес БОПСы? Танталопидор, ты опять за старое?>>2598217Но ведь в айрон фисте как раз осколки>>2598222>закрыта в 71, прототипы в 74Ну и где противоречия, дебил?>ты сказалЭто я программу закрывал? А то, что бронепробитие зависит далеко не только от энергетики снаряда ты и так должен знать
>>2598224> >закрыта в 71, прототипы в 74> Ну и где противоречия, дебил?Кончай с голосами в голове разговаривать и перечитай нить диалога. Откроешь много нового, базарю.> >ты сказал> Это я программу закрывал?Потому что для этого оружия не было подходящих целей. > А то, что бронепробитие зависит далеко не только от энергетики снаряда ты и так должен знатьДа, там была пластиковая болванка и вообще 40 мегаджоулей не было это вы все врёти.
>>2598229>пук, это не я обосрался, а говна в жопу залил ЧТД
>>2598224>ты опять за старое?Не забудь еще хихлов под кроватью поискать.>И нахуй ты принес БОПСы?На максимальной дальности все топливо у LOSAT уже выгорит, останется одна болванка. У российских ПКР, например, на конечном участке фиксируются аэродинамические органы управления, чтобы даже в случае повреждения электроники ракета влетела в корабль как болванка.
>>2598231> не понимаешь что происходит> это ни я дебил это ты! Ясненько, нить перечитать ты не в силах. Не с Украины случаем, йододефицитный?
>>2598224>Но ведь в айрон фисте как раз осколки>я обосрался >>2598231Бывает.
>>2598237Хуить, дебил.Ты утверждаешь что МБТ-70 был после опытных абраш, ты обосрался, теперь можешь обтекать>>2598238Ну так расскажи какие поражающие элементы в железном кулаке? И как жиды собрались сбивать им ломы>>2598235Мудак, ты зачем опять спрыгиваешь с темы? В ПКР еще дохуя ВВ, а корпус корабля - картон. Про бронепробитие ты так ничего и не вспомнил. Почему отменили программу обьяснить не можешькак обычно
>>2598261>Ты утверждаешь что МБТ-70 был после опытных абрашСсылку где я это писал. > Мудак, ты зачем опять спрыгиваешь с темы? В ПКР еще дохуя ВВ, а корпус корабля - картон. Про бронепробитие ты так ничего и не вспомнил. Почему отменили программу обьяснить не можешьПросто ебанутый поток разума. Из чего по-твоему боеголовка ЛОСАТа была сделана? Из гавнониума?
>>2598271>Просто ебанутый поток разума.Этот даун даже текст на пикчах не может прочитать.>Ну так расскажи какие поражающие элементы в железном кулаке? И как жиды собрались сбивать им ломы >>2598261
>>2598271>где я это писал>Программа МБТ-70 была до программы создания абрамса >>2598204Каяться будем?>>2598271>из говнаниумаВидимо именно из него, раз ее никто не вспоминает, а данных по брорепробитию нету
>>2598279Танталопетух, так именно из этих пикч и выходит что в кулаке поражение направленными осколками, а не УЯ как в трофи
>>2598280> Ты утверждаешь что МБТ-70 был после опытных абраш> Ссылку где я это писал.Приносит мой пост:> Программа МБТ-70 была до программы создания абрамсаТы либо конченый идиот либо убертолстый троль. В любом случае иди нахуй.
>>2598280>Видимо именно из него, раз ее никто не вспоминаетТ-95 для поражения которого LOSAT и предназначался уже выкатили?>данных по брорепробитию нету>ВРЁЁЁЁЁТИ!
>>2598281>так именно из этих пикч и выходит что в кулаке поражение направленными осколками, а не УЯ как в трофиТупой петушок не может в английский.Ясно.>Blast Interceptor assures minimal collateral damage
>>2598294Да он путает слова до и после, еще есть сомнения в адекватности?
>>2598294Ой вей, мойша опять ржавые прототипы принес.>рэнж 700 митерс>destroyed an M-60 tank moving at 22mph at 2,400m, an incoming tank at 2,400m, a moving target in night-time conditions at 4,300m> has a range of over 4kmТак это хуже хризантемы. Реально существующей и на вооружении. К тому же имеющей сканирующий радар. Это не подходит для охоты на танки, потому что танки превращаются в охотников, а ребята в хаммере в смертников.
>>2598399Ну ясно. У тебя в одну сторону работает.
>>2598399Кстати, на минуточку, сколько истребителей скотина блядь хризантем на вооружении?
>>2591435 (OP)Нахуя в оппике треда про армата-зверинец постить т-90?
>>2598493Чтобы показать что Армата это модификация т-90.
>>2598453Больше чем лосатов.
>>2598502> пукТак чего воюем так плохо так мало наклепали, они же в серии как ты говоришь. Хотя судя по количеству я бы сказал что это опытная эксплуатация. Алсо пора напомнить тагилоуебкам как должен был выглядеть танк нового поколения который мог бы встать на вооружение уже вчера.
>>259845310 штук в войска ушли ещё в 2012 году, а больше в новостях про них не говорили.Впрочем, про КАБ-500С тоже до фото из Сирии ничего не говорили.
>>2598507Но нам нужны танки, а не макеты.
>>2598510> эти мантрыВпрочем и про лосат можно то же самое сказать >>2598511> и эмплаинг Армата не макет Как там планы 2000 Армат к 2018 себя чувствуют? Успеваете?
>>2598507>нового поколения который мог бы встать на вооружение уже вчера>Хуерга с говнонишей>нового поколения
>>2598518> говнонишаЯ понимаю, многолетние традиции башнеметания и все такое, но может хватит уже?
>>2598399>пятнадцатитонная картонка которая целится через РЛССпасибо, я лучше с РПГ-7 побегаю.
>>2598523У 2 полностью, у одного частично изолированный БК. Плюс, сейчас можно заняться низкочувствительными порохами и ВВ. А ниша как была ущербным решением так и останется.
>>2598115>А где она вообще есть?Не хочешь покупать Лео-покупай Абрамс, Эклер, Челленджер, Меркаву. >Горение пороха не несет угрозы если у газов есть пути выходаПруфани. Давай я кило Сокола тебе за шиворот засыплю и подпалю, а ты потом расскажешь, как оно.
>>2598530> имплаинг у 640 бк не изолирован.
>>2598534> кило сокола за шиворотВот это адекватная аналогия. В анус себе засыпь тогда.
>>2598535У 640 говнониша
>>2598539>анусНу ясн, а я-то думал.
>>2598541Обоснуй.
>>2598545> я-то думалУ тебя не получается, даже не пробуй.
Е-Е-Е Конструктор. что за хуйня работаешь? ты чё. ебан?
>>2598548Ну так пруф на то, что горение пороха в укладке Арматы безопасно ты принесёшь или нет, мыслитель ты наш анальный?
>>2598552А с чего ей быть опасной, люди за бронеперегородкой. Вот если бк рванет то это будет башнемет v. 2.0. Ниша в необитаемый башне намного безопаснее.
>>2598547УБМ и защита БК, в башню чаще попадают.Не зря, все проекты с нишей, в союзе, отметали ещё на уровне моделек из пластилина и эскизов.
>>2598556С того что порох может взорваться.
>>2598559Просто танковый десант на броню не влазил.
Армата, которую мы заслужили.https://adv-active.ru/products/velosiped-bearbike-armata-red
>>2598561Порох горит. Откуда вы лезете.>>2598559> в башню чаще попадают.Пруф.
>>2598572
>>2598576Это рекламная мурзилка.
>>2598515>Впрочем и про лосат можно то же самое сказать А, т.е. это у наших западных друзей скрывают новые йобы, а не кричат о них на каждом углу задолго не то что до принятия на вооружение, а даже до выпуска опытных образцов?Вы в каком-то параллельном мире живёте.>Как там планы 2000 Армат к 2018 себя чувствуют?А как там планы по Чёрному орлу себя чувствуют? Надо было до 2050 года на очередной модификации Т-72 ездить?
>>2598294>т95Ты ту картинку из манямира за т95 принял>>2598291Я бухой был, иди нахуй. В любом случае нахуя ты принес маняконкурс, если все идет корнями из мбт-70? >>2598296>пукА может ты? Как ты трактуешь "взрывной перехватчик"? Где там что-то про УЯ, как в трофи?>>2598579>вретиОх, обезьяна совсем охуела.На минуточку есть еще статья со статистикой поражения машин по вооруженным конфликтам, где начиная с ВМВ до бури в пустыне частота поражения башни,а не корпуса все увеличивалосьи там не учитывалась авиация>>2598534>меркава, эклерк, абрамсТ.е. конкуренция существует только для всяких мартых без ВПК? И конечно, прекрасная аналогия от дебила.Предлогаю другой эксперемент.Возьми корсар-1, в одном проковыряй гвоздиком несколько дырочек и подожги в руке, другой вставляй в анус. Физику расширения горячих газов поймешь моментально>>2598556Если бахнут ОФС ниша не поможет. Несколько десятков кг высокобризантных ВВ это вам не шутки-мишутки>>2598564Ты троллишь или просто тупой?
Если на Т-14 завезут 152мм, будут ли у него термобоярные снаряды?
>>2598642Зачем?
>>2598642Из 152 бабахи можно будет пулять корнетоподобием, там и термобараны есть и ОФС
>>2598572>Порох горит. Откуда вы лезете.А тут кто-то утверждает что он не горит?
>>2598637>Ты троллишь или просто тупой?Твоя мать шлюха или ты анус?>Физику расширения горячих газов поймешь моментальноА сам ты пробовал? У тебя до сих пор горения пороха безопасно и вообще полезно?>>2598642Нет смысла, но может и будут.
>>2598583> >Впрочем и про лосат можно то же самое сказать> А, т.е. это у наших западных друзей скрывают новые йобы, а не кричат о них на каждом углу задолго не то что до принятия на вооружение, а даже до выпуска опытных образцов?> Вы в каком-то параллельном мире живёте.А вы вообще в фэнтэзийном> >Как там планы 2000 Армат к 2018 себя чувствуют?> А как там планы по Чёрному орлу себя чувствуют? Надо было до 2050 года на очередной модификации Т-72 ездить?640-й значительно проще и эффективнее этой вашей арматы. Шасси освоено хотя бы вот и есть броня. >>2598637Иди протрезвей блядь. >>2598764Тушись.
>>2598766Нет, правда, порхо горит. Все здесь согласны с этим. С чего ты решил что кто-то против?
>>2598775>>2598561> С того что порох может взорваться.Ещё один алкаш по ходу.
>>2598789У него даже тротиловый эквивалент есть.http://www.studfiles.ru/preview/749105/page:2/Почему воинствующие трезвоблядки не могут в гугл? Почему они такие тупые?
>>2598807Тротиловый эквивалент даже у твоей жопы есть. Потому что он обозначает лишь количество теплоты выделяющейся при взрыве/горении.Совсем мозги пропил.
>>2598810Ну правда, ведь ты тупой же. >Тротиловый эквивалент представляет собой массу тротила, при взрыве которой выделяется столько же энергии, сколько выделится при взрыве заданного количества конкретного ВВ.Это по всё той же ссылке, прямо чуть выше таблицы написано. Я тебе про взрыв пороха, а ты всё про жопы да про жопы. Это у трезвоблядков традиция такая?
>>2598816> > Ну правда, ведь ты тупой же.> >Тротиловый эквивалент представляет собой массу тротила, при взрыве которой выделяется столько же энергии, сколько выделится при взрыве заданного количества конкретного ВВ.Ты обосрался потому что это утверждение как минимум некорректно для цепной реакции или ядерного синтеза.
>>2598818А причём тут ядерный синтез или цепная реакция, трезвоблядок? Ты будешь читать глазами, или нет? Глава как называется? Там крупным шрифтом вверху страницы>Расчетные соотношения, используемые при решении задач. Тротиловый эквивалент массы вв.Вот. И может в Армате ядерное метательное вещество используется или что? Или в таблице которая ниже приведена есть дейтерид лития? Ну правда, трезвоблядки они глупенькие. Им число подтягиваний посчитал и всё, уже математик.
>>2598825Так ты пруфы на взрыв пороха принесёшь? А то везде пишут что он горит.
>>2598841Да сколько угодно, родненький.https://www.youtube.com/watch?v=YnlhUvO5QOAТы хоть раз петарды взрывал? А там везде порох. И замечательно взрывается. И он горит, да. Никто и не спорит что он горит.А вот как горит тротил.https://www.youtube.com/watch?v=AcajIcMjD40Сколько же ещё открытий чудных трезвоблядку предстоит.
>>2598854Но это не взрыв а горение:> Пороха, твёрдые (конденсированные) уплотнённые смеси взрывчатых веществ, способные к протеканию в узкой зоне самораспространяющихсяэкзотермических реакций с образованием главным образом газообразных продуктов. Горение Пороха происходит параллельными слоями в направлении, перпендикулярном к поверхности горения, и обусловлено передачей тепла от слоя к слоюhttp://bse.sci-lib.com/article091641.html
>>2598854Кстати ты опять обосрался:> Петарда представляет собой бумажную гильзу, наполненную пиротехническим составом. По способу зажигания петарды бывают фитильными и тёрочными. Сначала поджигается подводящее огонь вещество (на основе фосфора) или фитиль, затем огонь передается чёрному пороху с замедлителем, и по прошествии примерно пяти секунд пламя доходит до разрывного заряда (как правило, это смесь порошкового магния и перхлората калия), который при горении создает высокое давление, в итоге разрывающее оболочку, вследствие чего происходит громкий хлопок
>>2598867Тревзоблядь, а что такое взрыв? Вот что вики пишетВзрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва.Взрыв это горение, последующие расширения продуктов сгорания, излучение и проч. Комплексный процесс. Сложно для тебя, я понимаю.>Кстати ты опять обосрался:Разве что тебе в рот. Я тебе принёс видео со взрывом пороха, его тротиловый эквивалент, ссылку на расчёт мощности взрыва. Кроме истошного ВРЁТИ и передёргиваний насчёт ГОРЕНИЕ ЭТА НИ ВЗРЫВ ты ничего выдавить не можешь. Потому что доёбываться любишь, а сам дурачок дурачком.
>>2598766>А вы вообще в фэнтэзийномТогда может вы принесёте примеры за последние лет 30, когда о новой йобе мы узнавали только по факту её использвания? Только космические хуйни тащить не надо, мы здесь о более приземлённых вещах говорим.>640-й значительно эффективнее этой вашей арматы.Аа, я понял, вы потроллить зашли. Ну продолжайте кушать, продолжайте.
>>2598902>о новой йобе наших западных друзей-быстрофикс
>>2598902Существование f-117 скрывали 8 лет например.
>>2598807>>2598764>>2598899Идиот, блять. Как по-твоему вышибные панели работают и почем на танках классической компоновки суют нишу? чтобы на тебя меньше ссали загугли что такое дефлагация>>2598766>изначально проще и эффективней, есть броняЛол, пруфов конечно не будет? На счет брони так это вообще угар, т.к. ниша сьедает последние УБМ, ВЛД с ослабленными зонами, декольте и картонный НЛД никуда не делись, а борт - старые добрые 80мм гомогенки.В классической компоновке гораздо лучше смотрелся бы объект 187 на укороченной ходовой арматы, с 2а82 и башней от "бурлака" или сорт оф "т90АМ"
>>25989081987-2017Да, действительно, впихивается, не учёл F-117.Вот только о существовании F-117 инфы небыло вообще, а о том, какая йоба будет этот LOSAT и как он всех подебит известно уже заранее.
>>2598908Т64 тоже скрывали и МБТ70только это не мешало разведкам знать приблтзительные ТТХ и готовить ответТолько тут программа официально отменена, хули тут не ясно? С тем же sepv3 или АМР можно маневрировать есть/нет т.к. эти программы официально в ходу и массовые поставки - вопрос времени. Тут же закрытый к хуям проект. Никто же не рассказывает про охуенные КР с гиперзвуком в спорах про АУГ и не грозиться возобновить пр-во экранопланов
>>2598921>Только тут программа официально отменена, хули тут не ясно?Отменена, потому что россиюшка не шмогла выкатить Т-95, для поражения которого LOSAT и пилили. Так как Т-95 должен был стать первым серийным российским танком с КАЗ.
>>2598934>Отменена, потому что россиюшка не шмогла
>>2598938Разве смогла?
>>2598938B-2 является самым дорогим самолётом в мире (и, вероятно, самым дорогим самолётом в истории авиации).По утверждению ВВС США и производителей, высокая стоимость самолета главным образом обусловлена сокращением его закупок. В связи с распадом СССР, из первоначально запланированных 132 бомбардировщиков, за все время производства было закуплено всего 20 единиц.http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-production.htmhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_SpiritТо же самое и с F-22:F-22 — один из самых дорогих истребителей в мире, стоящих на вооружении.Главным образом такая высокая стоимость обусловлена многократным сокращением объёмов закупки данного самолёта. Из первоначально запланированных 750 единиц за всё время производства истребителя было закуплено всего 187 единиц.https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_RaptorAT12-T https://www.youtube.com/watch?v=0d6H2oPSuUgIn the early 1990s, there were tests of a tandem charge 120-mm version (Bofors AT 12-T) that would be able to penetrate the front armour of any modern main battle tank. However, the project was cancelled due to the dissolution of the Soviet Union and the subsequent cuts in Western defence budgets. https://en.wikipedia.org/wiki/AT4
>>2598954С арматой будет тоже самое. 100 Т14 по тридцать лямов за штуку и 100 т15 по двадцать. А для парадов больше и не надо.
>>2598954А Зумвальт, Зумвальт-то решили в 10 раз меньше строить в связи с чем, во что Россиюшка не смогла?
>>2598947>предельная перегрузка>предельный угол атаки>>2598959Каких лямов? Что ты несешь? Нету в мире танка мире дороже 10 млн бакинских, а 30 млн рублей за новый танк с КАЗ, КОЭП и другими гаворотами это ОЧЕНЬ дешево
>>2598966Во флот не смогла. На жападе думали что тридцати лет достаточно чтобы снова научиться клепать корабли дальней морской зоны. Но русские и тут переиграли начав строить речные корытца.Воистину, нельзя недооценивать предсказуемость тупизны.
>>2598967Ну это пока нету.
>>2598954Кстати, я ж тут не поленился и по ссылкам прошёл.The Air Force began full-scale development of the B-2 bomber in 1981 and planned to acquire 132 operational bombers. The estimated cost to acquire and construct facilities for 132 aircraft, expressed in then-year dollars, increased by $19 billion, from $58.2 billion in 1986, when B-2 cost estimates were first made public, to $77 billion in 1990, representing a cost increase of 32 percent.Что-то ещё до распада Союза цены всё росли и росли.
>>2598976Инфляция, слышал о таком? Плюс стоимость оружия всегда растёт в процессе разработки.
>>2598973Чего нету? Может у тебя пруфов на кукареку - нету? или просто - мозгов>>2598971>хрю>маневр>маневрТанталоговно уходит в пике
>>2598976>Кстати, я ж тут не поленился и по ссылкам прошёл.>выборочное цитированиеIn January 1992, the President reduced B-2 quantities from 75 to 20 operational aircraft, plus 1 test aircraft that was not planned to be upgraded to an operational configuration. The Air Force estimated the cost of the 20 aircraft program, including construction of facilities, at $45.3 billion in then-year dollars. Production of these aircraft was concurrent with development and testing. With the demise of the Soviet Union, the emphasis of B-2 development was changed to conventional operations.http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-production.htm
>>2598982Опытные экземпляры стоили по 500 млн. рублей ещё до крымнаша, это по тому курсу составляло около 16 млн. $, затем рубля обвалился, но только выиграли т. к. в рублях Армата осталась стоить столько же.
>>2598984А после запятой ты уже не читал?
Это неловкое чувство, но мне Пума больше Арматы нравится.
At fist I was like>>2598954>В связи с распадом СССР, из первоначально запланированных 132 бомбардировщиков, за все время производства было закуплено всего 20 единиц.But thenIn April 1990, the Secretary of Defense, as the result of a major aircraft review, announced a reduction in the B-2 quantities, from 132 to 76.
>>2598987Так пруфы у тебя есть на стоимость, или ты дальше свой мирок транслировать будешь? И по опытным экземплярам вообще никто не измеряет, т.к. в цену вкладывают еще и разработку. В2 такой дорогой т.к. их произвели - хуй>>2598991Какая нахуй пума?
>>2599007>Какая нахуй пума? >The Puma (formerly also named Igel (hedgehog) and Panther) started as a follow-up project to the German mid-1990s "NGP" project (Neue Gepanzerte Plattformen, "New Armored Platforms"). Its aim was to collect ideas for a common base vehicle that could be used for a variety of tasks including that of the APC, IFV, air defense and replacing and assisting the MBT in the frontline combat role. The NGP project was ended in 2001.Пума - дочь немецкий НГП. то может быть пума - танком.
>>2599007>Какая нахуй пума?Хорошая. Особенно в докладе Дугласа Макгрегора о проекте Reconnaissance Strike Group. На неё даже двуствольный 120-мм миномёт поставить собираются, ты только представь!
>>2599016Что у вас за тяга к закрытым проектам?Ну если они нагородят танчилу с такой же картонной бронейдля танка как у пумыбмп, то это будет прикольно.А орудия повышенной мощности это вообще не новинка. Еще в 80-90 были рабочие прототипы 152 мм нашей и 140 мм западной пуки, и ЧСХ большого увеличения пробоя никто не добился огромного увеличения бронепробитияза 1100-1200 емнип никто не шагнулИ как немцы собрались обеспечивать пробой выше чем 152 и 140, при меньшем калибре - не ясно.спишем на швятость>>2599039Так что с броней будет? Есть какие-то конкретные планы по созданию танка на ее базе?не 20летней давности>>2599032Пруфов у тебя нет
>>2599032>1000+ от кинетики это т90 с реликтом лохматых годов.
>>2599007Пруфы в интернете. >>2599032Это под тремя пузырями боярышника?
>>2599044>Есть какие-то конкретные планы по созданию танка на ее базе?Да разве шасси потянет? Просто боевой модуль с пушкой поставить хотят, а броня как была от подкалиберных 35-мм так и останется, куда уж больше городить.
>>2598913>Как по-твоему вышибные панели работают и почем на танках классической компоновки суют нишу? Поищи где я писал что панели не работают, или что порох не горит или не взрывается, а я тебе в глаза поссу. чтоб лучше искалось.
>>2599044Гвно вопрос .чесно говоря. Ждать другиие разработки.
>>2599032>1000+ от кинетики это т90 с реликтом лохматых годов.Какой забавный лошок.Частные вопросы конечной баллистики. Издательство МГТУ им. Баумана
>>2599053>пруфы в интернетеОхо-хо! Обезьяна, может тебе в рот нассать за такие маневры?В интернете есть прикидки "экспертов" в 7.9 млн USD, а есть заявление Сиенко о том что т14 в два раза дешевле этой суммыспишем на скачки курса Где 30 млн, блохастый? Армата выходит в худшем случае +/- одинаковой по цене с топовыми западными повозками>>2599056Ты лучше поясни почему порох в зарядах должен распидорить т14, а нишу абрамса - нет
>>2599078Ты забыл про распилы.Потому что у Т14 единственный выход газов это сорвать башню.
>>2599083> Потому что у Т14 единственный выход газов это сорвать башню.А если подумать?
>>2599078>Ты лучше поясни почему порох в зарядах должен распидорить т14, а нишу абрамса - нетПотому что в Абрамсе порох в гильзах, гильзы в лотках, лотки в нишах. В Армате планируется (вроде) использовать раздельное заряжания. Порох в снарядах с дополнительным зарядом и в зарядных картузах. Разместить их в лотках в механизированной укладке сложнее. Потому что донышко снарядного и верхушка зарядного элементов должны быть открыты в стволе, но изолированы в укладке.
>>2592693>МашенькаСподручнее было бы Манька
>>2599105Для того чтобы думать - нужны мозги, а чтобы кукарекать - нет.
>>2598991Зачем? Только ради веса пушки? А экипаж всё так же в обнимку со снарядами сидит, как диды?
>>2599247>А экипаж всё так же в обнимку со снарядами сидит, как диды?Нет.
>>2599247Там ниша.
>>2599433Даже в своих истериках эфирщики о 50-ти процентах не говорят.http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
>>2598991>Пумавот это: https://en.wikipedia.org/wiki/Puma_(IFV) ?
>>2599127И хули? У абраши сгораемая гильза и на видео его БК отлично горит, соль ниши и любой изолированной БК в том, что когда порох загоритсяа он загорится, т.к. он охуенно воспламеняется то газы уйдут в запланированные разработчиком отверстия, а не в БО>>2599083>кудах-тах-тахМартых, глотай урину>>2599268>>2599262Хуиша. В лео корпусную БК стабильно докладывают. Турки метнувшие ВЛД не дадут соврать
>>2599711>У абраши сгораемая гильза и на видео его БК отлично горитГильза в лотках, ты жопой читаешь?>>2599711>Хуиша. В лео корпусную БК стабильно докладывают.>compared to the approximately 3-ton 120mm gun, and uses a cartridge of more than 30 kilograms at about 1.3 meters long. Given these enhanced parameters, Rheinmetall engineers believe the weapon can only be used with an automatic loader and a new turret design.Точно жопой.
>>2599044>И как немцы собрались обеспечивать пробой выше чем 152 и 140, при меньшем калибре - не ясно.В ликбезе спросишь.
>>2599913>automatic loaderНеобходимый фикс.
Отставной американский генерал отметил превосходство танка «Армата»https://lenta.ru/news/2017/03/06/they_want_my_precious/
Ну чо, меньше двух месяцев до парада осталось. Как там Арматы? Будут в этом году новые их достижения, или они свою задачу выполнили уже? Правда что нет видюх где они несколько выстрелов подряд делают? Спаренный пулемёт показали уже?
>>2606164> пулемётНа картинках. Ирл дырка для него присутствует, справа от орудия.
>>2606170>Ирл дырка для него присутствует, справа от орудия.Это кто тебе сказал что она для пулемёта, а не для лазера/вспомогательного прицела? Ты всё про ту гифку нарисованную руками энтузиастов?
>>2606171> Это кто тебе сказал что она для пулемёта, а не для лазераЛазерного пулемета?> вспомогательного прицела? Для безногого срочника в башне?
>>2606182>Лазерного пулемета?Лазерного дальномера, просвещайся.https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_дальномер>Для безногого срочника в башне?Какой подрыв, найс.
>>2606189Ты аутист? ЛД начали ставить прямо в прицел, а не отдельно еще у Т-64Б в 1976.
>>2606215Ну так будет пруф, что там пулемёт или нет? лазерный дальномер/вспомогательный прицел я привёл как пример, что разбавить твоё однообразное буспруфное кукареканье про дыру для пулемёта.
Только что прочитал в газете, что армата все. Кайтесь
>>2606219Да норм, на параде проехала, задачу выполнила.
>>2606219Так будут же. источник так сообщил.https://rg.ru/2017/03/10/armata-t-50-i-s-500-vojdut-v-gosprogrammu-vooruzhenij.htmlЕщё Источник сообщил что ГИ в этом году закончатся. Кто-нибудь слышал об их начале? ИИли про завершение проивзосдтвенных испытаний?
>>2606453Молибдена не хватит. Немцам вон фольфрама не хватило.
>>2606827>ВРЁЁЁЁЁТИ!JANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005RUAG exploits new warhead technologyPAOLO VALPOLINIJDW Correspondent MilanRUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
>>2606827> 2017> разговаривать с танталодауном
>>2606217Пример чего? Твоей тупости? Тебе же сказали что ЛД в послпдний раз ставили отдельно от прицела на т55 и т62. Какой вспомогательный прицел? Это же не домофонный глазок>>2606238Производственные испытания обычно завершаются еще до начала передачи первых машин в опытную эксплуатацию в войскахо которой уже неоднократно заявляли Государственные испытания могут проходить относительно независимо от этого, их цель - официальное принятие на вооружение. Они могут происходить в несколько заходовесли машина вызывает нарекания и что-то требует исправления Паралельно с этим уже может происходить серийное производство с отправкой в войска. Это позволяет быстрее и точнее выявлять проблемыНикто тебе докладывать ничего не должен. О передачи в войска и серийном производстве в СМИ напишутуже написалиМожет по итогам ГИ скажут об официальном принятии на вооружение. ВСЁно ты же тупая мартыха, выучившая два новых слова, если бы ты почитал истории принятия на вооружение всех танков холодной войны, то даже "троллить вату" у тебя получалось бы лучше, а так тебя можно только обоссать
>>2606864>consisting of a series of 80 mm thick steel plates.Ну вот, а у Арматы динамическая комбинашка на активных материалах из суперкерамики нового поколения.
>>2607518Из анобтаниума?
>>2607250>Производственные испытания обычно завершаются еще до начала передачи первых машинБыло сообщение что они завершились?>Государственные испытанияБыло сообщение что они начались?>Никто тебе докладывать ничего не должен.Ну и хули ты тогда оправдываешься за этих пидарасов, которые нихуя не должны? Ты бесплатный интернет-пиздабол чтоле? Или ты киберзольдат из шойгуцентра?
>>2607518Штоу? Ты сейчас сам понял что написал?внимательней прочитай про "бронепоезд" и "зубренок", многое прояснится
>>2607524А ты не порашный хохол?Или ты тупой? Написанный текст осилить можешь? Хули тебе не понятно в утверждении "производственные испытания заканчиваются до передачи в войска и начала серийного производства"?Оправдываться я тебе буду разве что за щеку.
>>2607544>А ты не порашный хохол?А ВОТ У ХОХЛОВ>"производственные испытания заканчиваются до передачи в войска и начала серийного производства"Это утверждение ты из немытого хуя сиенко высосал? Несмотря на то, что «Объект 432» на вооружение принят не был, в 1964 году было принято решение об организации на Заводе № 75 серийного производства машины по документации с литерой «О» (литера главного конструктора)[3]. Изготовленные машины направлялись в войска на ускоренную эксплуатацию, где выявлялись дефекты, по которым конструкция танка продолжала совершенствоваться. К 1965 году большинство дефектов было устранено и серийные машины подверглись различным испытаниям, после которых в октябре 1966 года танк был предъявлен на повторные государственные испытания.https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_432Не рви себе жопу так, всё равно не получится, молокосос. Лет через 10-15 сделают очередной супиртанк и закономерно обосрутся, как это было с об 640 и т-95.
>>2607560>а вот у хохловТы же сам начал про "платных" визжать?>т64О, дебил осилил то, о чем я говорил сразу и прочитал историю принятия на вооружения т64И в цитате, которую ты принес говорится ровно то, о чем я и писал. Сначала производственные испытания, затем попытка пройти ГИ, где всплыло много проблем, затем серийное производство и передача в войска с целью побыстрее доводить напильником машину, потом уже повторные ГИ и принятие на вооружениеЯ писал что т14 уже прошел ГИ и принят на вооружение? Нет? Тогда хули ты развижался>ряяя, обосруться, яскозал!>пример опытных машин в 1-м экземпляреПан гомозверь, чего же ты сразу так не порвался? Я бы сразу понял что ты - унтерменш и не тратил бы на тебя время
>>2607518У меня для тебя плохие новости.Анатолий_99Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354Анатолий_99Короче, подведем промежуточный итог)- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.- Борт многослойный.Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464-----В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html-----То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будут эквивалентны 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
>>2607591>Ты же сам начал про "платных" визжать?Не я , а Шойгу.http://www.bbc.com/russian/news-39054052Ты визжал что ПИ заканчивабтся до ОЭ? Визжал. Я тебе привёл пример ПИ после ОЭ перед повторными ГИ? Привёл. Ну так и иди под струю ссука. И скажи куратору чтоб псевдоцитирование из методичек вычеркнули, сильно палитесь. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2607691>РЯЯЯЯ, куратор!Животное еще что-то хрюкает про методички, необучаемая порода>перед повторными ГИТак ты понял где обосрался или тебя еще раз моськой в говно ткнуть?https://ria.ru/defense_safety/20160909/1476488082.html
>>2607727Мань, прежде чем утверждать что я обосрался, ты должен показать моё утверждение, которое не является истинным. Ты же утверждаешь что я обосрался, но показать почему-то стесняешься. Это я оказывается сам должен понять, лол. Ты сам свою мурзилку читал? Там сказано:>Он уточнил, что в настоящее время танк "Армата" проходит предварительные испытания, которые планируется завершить в 2016 году.>"Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России.При этом ты истошно визжал >Хули тебе не понятно в утверждении "производственные испытания заканчиваются до передачи в войскаТак что не надо умного из себя строить. Вся ваша арматодрочерская порода это сплошные недоумки вроде тебя, которые в одном треде делают взаимоисключающие утверждения и им норм.
>>2607752Тащемта, если они в опытной эксплуатации в войсках это автоматически значит что производственные испытания завершены. И не стоит тыкать сюда совками, там своя атмосфера была, холодная война, бабы еще нарожают - вот это вот все.
>>2607752>ряяя, врети я не обосралсяМакакий пробивает очередное дноТы заливал хуйню про производственные испытания, а теперь порвалсяВизжать и заниматься словоблудием ты можешь еще долго, это не отменяет факта твоего обсера и элементарного незнания вопроса
>>2607898Успокоился? перешёл на обиженный тон? Хорошо. Сделай глубокий вдох и вернёмся к тому, с чего начали.1. Пруфов на завершение производственных испытаний нет.2. Пруфов на начало ГИ нет.
>>2607907>Пруфов на завершение производственных испытаний нет.Есть, начало опытной эксплуатации. >Пруфов на начало ГИ нет.Ну, кроме слов Сиенко на eurosatory, конечно.
>>2607924>Есть, начало опытной эксплуатации. Мань, у тебя отклеилась ссылка на закон, согласно которому ОЭ запрещена до завершения ПИ. И пожзаконного акта с договором тоже нет.>Сиенко на eurosatory, конечно.И речь Сиенко на евросатори у тебя отклелилась. И вообще не зря вас пиздабольскими войсками называют. Напиши ШОЙГУ ПИДОР.
>>2607931У тебя пруфстер отклеился. Сам придумал что тип можно хуитку которая непонятно будет ездить вообще или нет в войска передавать или нет сам теперь и носиться с этой прекрасной идеей, ну вы только посмотрите.
>>2607931>Мань, у тебя отклеилась ссылка на закон, согласно которому ОЭ запрещена до завершения ПИ.А, ясно, это порашка протекла. Иди нахуй.
>>2607933>Сам придумал что тип можно хуитку которая непонятно будет ездить вообще или нетЯ такого не утверждал, говносос. Ещё раз.1. Пруфов на завершение производственных испытаний нет.2. Пруфов на начало ГИ нет.
>>2607936>Я такого не утверждалКонечно утверждал. Ну, либо ты не знаешь что такое заводские испытания.>Пруфов на завершение производственных испытаний нет.Есть, она есть, в опытной эсплуатации и даже в небольшой серии. Без ПИ это вообще невозможно. >2. Пруфов на начало ГИ нет.Если тебя в гугле забанили то это твоя проблема.
>>2607659>125 мм стальной бронида неплохо на самом деле. возможно когда экипаж будет сокращен до 2 человек, тогда и боковая защита возрастет. к тому же не стоит забывать об каз, которая уже присутствует.
>>2591435 (OP)> БРЭМ> обмазанный ДЗ> и кулеметомШта?
>>2608198Пулемет и раньше был на БРЭМ.>обмазанный ДЗЧто не так? Она должна эвакуировать уже подбитую технику. А если где-то подбили танк значит там уже довольно жарко.
>>2608173Сокращение до 2 - маняфантазия, т.к. проебывается все преимущество панорамы командира и ДУ ЗПУВ борту же может быть и 120-150 т.к. танталодебил игнорит способы усиления брони подобные использованным на "молоте"
>>2608280>использованным на "молоте"Не очень способ. Потому как получается довольно узкая полоса усиления. На молоте его, кстати, использовали только в районе БО, так как там невозможно усиливать внутрь.
>>2591435 (OP)Поскольку тяжелые бригады могут с успехом применять ТМУ-90, ТММ-6 и даже ПДП, то курганец и бумерагн не нужны. Это пустая трата денег, всё равно что покупать танкетки на кануне второй мировой.
>>2608294Ну это не так страшно. Попасть между катками в борт еще нужно умудритьсяДругое дело доколе на т14 будет ДЗ от "городского" т72б3 Очевидно что она мала ему по размеруа еще тоньше чем его "родная" ДЗ, установленная в первой трети корпуса
>>2608344Не нужен тут только ты
Чем концепция Курганца отличается от концепции танка Бредли, за исключением КАЗ и опциональной амфибийности?
>>2608422Но Бредли не танк
>>2608428А Курганец тоже.
>>2608422Курганец не нужен. У нас три типа формирований: танковые, мотострелковые и воздушно-десантные дивизии/бригады. У танкистов должно быть Т-15, у мотострелков Бумеранг, у вдд/дшбр БМД-4. У арктических и горнострелков правда своя линейка.
>>2608422Ничем. БМП как БМП, только сделано по человечески.
>>2608344>>2608443Почему всякие поехавшие, которые спят и видят чтобы избавились от Курганца, забывают что у ВС РФ в составе флота есть такой род войск как морская пехота, которым крайне необходима плавающая вездеходная гусеничная техника, и которые давно страдают от так и не поступивших к ним БМП-3Ф (и завидуют индонезийцам). У которых до сих пор Гвоздики на вооружении. Вот им техника на базе Курганца будет в самый раз.
>>2610370Это не поехавшие. Это пораша.То "курганец" не нужен, то "бумер"Т-15 не нужен, а т14 вообще попил и тоже не нуженИ так во всем, что в итоге ВС РФ - вообще не нужныА вот замволт - нужен
>>2610370>у ВС РФ в составе флота есть такой род войск как морская пехота, которым крайне необходима плавающая вездеходная гусеничная техника, и которые давно страдают от так и не поступивших к ним БМП-3Ф (и завидуют индонезийцам).Морпехи США обходятся без гусеничной прекрасно. Необходимость Курганца исключительно плод твоего воображения.
>>2610391 >Морпехи США обходятся без гусеничной прекрасно. Вернее они собираются начать обходиться, скажем так.
инсайдер инфо (с) с отваги
>>2610396Мне тоже показалось, что для таких размеров, Армата минимум должна иметь 55 т.
>>2610391>>2610392А, хотелки. Вот и приходи когда эпопея с MPC/ACV завершится.Пока что основным десантным средством КМП (окромя СВП) являются именно гусеничные AAV7. И в ближайшем будущем будут.
>>2610409Их заменят, потому что гусеничное говно без задач.
>>2610437это тебе голоса из пентагона в голове сказали?
>>2592608
>>2610444Это перспективные тендеры сказали.
>>2610455A winner is planned to be selected in 2018 to build 204 vehicles, with the first entering service in 2020 and all delivered by 2023AAVUnited States: United States Marine Corps: 1,311бодрыми темпами хуле.как писал анон - И в ближайшем будущем будут.
>>2593599>Тащемта, есть немецкие, а переоборудование советских универсалов в ЧПУ не лучшее решение в любом случае, ибо колхоз. Идика ты на хуй, Маня! То того пока станкостроение не сдохло забугорье так и делало, покупало советский станок и переделывало его в ЧПУ. Такая канетель была со станками Седин.
Почему никак Коалицию на базе Арматы не запилят никак?
>>2610546Может уже запилили как опытный образец. Один хрен пока точной информации о серийном производстве нету.
>>2610502> Идика ты на хуй, Маня! То того пока станкостроение не сдохло забугорье так и делало, покупало советский станок и переделывало его в ЧПУ. Такая канетель была со станками Седин.Вот это поворот. У нас тут советское станкостроение мирового уровня нашли.
>>2610684Чугуна много, станина крепкая. Остальное на выброс.
>>2610683Сколько там у сала ололотов?
>>2610405Не обязательно, башня т-90 и ее броня должна весить много по отношению ко всему танку. Бронирование с разных сторон различается более чем в 10 раз и ее можно существенно уменьшить без экипажа.В википедии про мста-с написано, что ее башня весит 13,5 тонн. Это значит, что корпус танка т-72 весит 28,5 тонн, а его башня тогда 12,5. Это составляет 30% веса танка.
>>2610824Ноль.И ты эта, модернизированный Т-80 сравниваешь с Арматой чтоль?
>>2611121Просто забавно что картонных и опытных гармат уже сравнимое число чем серийных оплотов у тайцев.
>>2611235Поясните про спарку.Неужели от нее отказались на Армате?Неужели спарка не нужна?
>>2611235Это не бездорожье, это дорога с щебеночным полотном! Нищитова!
>>2611235Хороший рендерЧет пулик вообще убрали.
>>2611296Сняли, заебал всех
>>2608173>к тому же не стоит забывать об каз, которая уже присутствует.Хуяз.Bofors Defence — шведская оборонная компания.ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМВ классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведенный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия). http://www.sibran.ru/upload/iblock/92b/92be2fbefd4c782a0a639e7b1512192d.pdf
>>2608173
>>2611305Танталоняша, привет!
>>2608173Неуправляемый реактивный снарядНа базе этих конструкций разрабатывали и одноразовые пусковые контейнеры для стрельбы противорадиолокационными снарядами С-5П вперед и выброса дипольных отражателей назад.http://www.airwar.ru/weapon/anur/s5.htmlПриказом Главкома ВВС от 9 февраля 1962 г. 23-мм противорадиолокационные патроны ДОС-15 (дипольными отражателями) к пушкам AM-23 были приняты на снабжение. Вес патрона составил 332 г, длина 198 мм. Длина отражателей 15 мм, диаметр 35 мк. Патрон получил индекс ПРЛ-АМ-23 (9-А-418).Современный 23-мм противорадиолокационный снаряд ПРЛ содержит дипольные отражатели. Время срабатывания вышибного устройства 7-9 с.http://www.airwar.ru/weapon/guns/am-23.htmlЛидирующая граната ставит помехи в ИК/видимом/УФ/радиодиапазоне, основная - поражает танк.
>>2608173Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.http://btvt.narod.ru/1/transmission.htmСледовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.
>>2611308Здорово!
>>2611311Как в фимозном мозгу танталопидора уживается одновременно арматофобия и желание её хоть как-то уязвить, включая некропроекты и российские же разработки которые никому не продавали? Шизофрения.
>>2611344Вопрос в том, нет ли анальной фиксации на поиск уязвимости у Арматы, у таких пидоров как ты.
>>2611335>желание её хоть как-то уязвить>пруфов на работу АЗ нет>стрельбы в движении нет>спаренного пулемёта нет>начала ГИ нет>окончания ПИ нет>вообще нихуя нет>хоть как-то уязвить
Какой все-таки отличный танк получился, передает рвет просто превосходно
>>2611357Ну-ну, ты ей ещё тонкий люк вырви, и гранату закинь.
>>2611335>и российские же разработки которые никому не продавали>РЯЯЯЯЯЯ!!!!! НИПРАДАВАЛИ!!!!!МНОГОСПЕКТРАЛЬНЫЕ ГРАНАТЫДымовые гранаты остаются самой распространенной формой противодействия. Чтобы быть эффективными против широкого диапазона угроз, нужно было значительно усовершенствовать их первоначальную, но все еще самую распространенную форму, которая способна создавать лишь задымление в видимом диапазоне волн. Результатом этого усовершенствования являются многоспектральные гранаты, которые обеспечивают маскировку в ИК-диапазоне, а также в видимом диапазоне. Ярким примером является граната Galix 13, которая эффективно действует на длинах волн от 0,35 мкм до 14 мкм. Включение стекловолокна с алюминиевым покрытием может расширить спектральный диапазон составов дымовых гранат до диапазона РЛС, если волокна разрезаны на отрезки длиной, которая соответствует частоте РЛС противника. Однако некоторые составы, которые использовались ранее, являются неприемлемыми в отношении токсикологии или обстановки, поэтому последние разработки включают использование способных к биологическому разложению волокон и графитовых частиц вместо металлических порошков.Последний тип многоспектральной дымовой гранаты иллюстрируется гранатой MASKE, разработанной фирмами RUAG Munition (прежде фирма Swiss Munition Enterprise) и Buck Neue Technologien (в настоящее время часть фирмы Rheinmetall De Tec). Граната MASKE имеет снаряжение, состоящее из двух частей: модуля быстрого действия, который за 1 с создает излучающую тепло завесу из горящего красного фосфора, а также густого белого дыма, и маскировочного модуля, который создает маскирующую дымовую завесу в видимой и ИК-областях спектра, содержащую графитовые частицы. Интенсивное излучение, создаваемое вспышкой модуля быстрого действия, может подавлять излучения тепловизионных прицелов и головки самонаведения, а также может дезориентировать трассерные приборы сопровождения систем наведения ракет, а маскирующая дымовая завеса может поглощать лучи лазерных целеуказателей. http://www.btvt.narod.ru/4/koep.htm
>>2611375Танталопидоран, у тебя шизофрения обострилась, РПГ-30 тут причем?
>>2611370Как только этот реквизит для парада станет представлять хоть какую-то угрозу, так сразу.
>>2611305>>2611306>>2611311Это такой тематический вайп?
>>2592624Последним на этом фото я увидел механика-водителя.
>>2592573>молоты, ковавшие ещё ИС'ы>ИСы состоят из катаной стали, литья и небольшого количества штамповки, выступающей в роли мака на булочке.
>>2611434Шел третий год демонстративной обкатки Т_14, а дегенераты все продолжали находить отговорки.
>>2611305>>2611311>>2611314>>2611375Да, ТанталоДебил - как всегда:Приводит примеры средств - которые и направленны на защиту от высокоточного/самонаводящегося оружия - а именно>ЭМИ гранаты>пусковые контейнеры для стрельбы противорадиолокационными снарядами>многоспектральные гранаты(о которых прямо сказано, в патентах, которые полагают реализованными в мортирках Арматы)webm-ки и картинки, где показана такая защита от ракет ...Но ... тут же включает ФАНТАЗИЮ про некие несуществующие (кроме как в РФ, в единственном виде - РПГ-30) средства поражения - которые все это выстреливают в сторону танка, прежде чем попасть в него (уже "в слепую").Шизофрения и есть.
>>2612037>дегенераты все продолжали находить отговорки>пруфов на работу АЗ нет>стрельбы в движении нет >начала ГИ нет>окончания ПИ нет>вообще нихуя нет>дегенераты все продолжали находить отговорки
>>2612093Какой сочный баребух
>>2611268>Неужели от нее отказались на Армате?Это не точно>Неужели спарка не нужна?Нужна>>2611344Борьба с ветряными мельницами и бинарное мышление. Чего еще ждать от пораши.Никогда, никакая бронетехника не была неуязвимой>>2612093>>2611357>Если громко визжать и делать вид что не видел ни подробных разборов набросов, ни обоссывания можно всех подебить
>>2612211>То есть траектория ракеты, летящей в другую цель, может проходить рядом с танком.Ты пишешь какую-то хуйню уровня наламанша когда танки идут в строй и по ним сотни хелфаеров стреляют по очередке, А в реальности ненадо определять летит ли хелфайр в танк или пролетает рядом в другой танк, и не боятся пускать дымовые завесы.
>>2612226И чего ?В смысле вместо арматы будут стрелять по людям рядом или танк должен выбирать какая ПТУР к нему подлетает ,если хелфайр и только по нему то можно пускать завесы, а если древний фагот или ТОУ-1 то этокомить, драгоценные дымы важнее так чтоль ?Ебать шизофрения
>>2612211>микроскопическими количествами бериллиевой плазмыДавай вытаскивай тот тред/скрины треда (ведь ты любишь скрины?) и расскажи с пруфами, какое количество бериллия и в каком агрегатном состоянии там летит со скоростью 90 км/с.>РПГ и так поражает танк вслепую, поскольку ГСН у него нет.Спасибо КО. Кто то говорил обратное?>У ПТУР с теле/тепловизионной ГСН такой антенны нетДа. Хотя хотелось бы пруфы (без подначки говорю) на устойчивость того же обычного Хелфаера к ЭМИ. Ну и, кроме того, есть еще много (в т.ч. ты такие приносил) противотанковых средств, где есть каналы/элементы, по своей сути и принципу работы - уязвимые для ЭМИ.Можно конечно обсудить, что более уязвимо к ЭМИ - танковые системы КАЗ или атакующие средства, но без конкретики - это глупо... пока точных/надежных данных ни о чем таком на вооружении (в "противотанковом" классе) - нет.>Даже если танк выпустит многоспектральные дымовые гранаты, это не гарантирует промах ракеты. И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого)?>То есть модернизированный ПТУР с ИНС может лететь в расчетную точку не видя цель.Никогда такого не было и вот опять.(с) Ты эту схему (вполне реализуемую и наверно реализованную на КР) предлагал в прошлых тредах. Уже нашел существующие ПТУР которые идут в расчетную точку по ИНС, после потери ("ослепления") теле/тепловизионной ГСН (исходя из ее последних данных)?>NLAW ... в точку встречи с танком ее ведет ИНСДа, но исходя некой аппроксимации заложенной при пуске. Если цель существенно изменила свою угловую скорость, то он промахнется и без всякого противодействия.>лазерный профилометр и магнитный сенсор- Вот за что уважаю (без иронии) "западников", за то что тратят деньги и ставят два взаимодополняющих канала. Даже если лазерный не сработает в "дыму", то сработает магнитный.>чтобы понять написанное- написанное очевидно и даже возможно интересно, хотя местами спорно, но для "изобретательского" треда.
>>2612289Вот здесь >И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого)?я был очень неточен в формулировке - очень извиняюсь. Нужно как то так:И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Но любые такие средства существенно уменьшают вероятность побития, сводя ситуацию (в предельном случаи - когда ослепли все системы) к временам "дидов" - танк без КАЗ в который, через дым, стреляют РПГ/НУРСом. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого) которые будут надежно "жечь" Армату? (Ни чуть не сомневаюсь, что ее можно "сжечь").
>>2612289Еще фикс:>по ИНС, после потери>по ИНС, после потери
>>2612211Если система может определить, летит ли ПТУР конкретно в габарит танка (например КАЗ, поражающая подлетающий боеприпас, один хуй определяет его траекторию, поэтому заодно может определить, попадёт она в танк, или нет), то работать она будет выборочно. Если не может (например это стреляющая дымами софт-килл КАЗ) - то она один хуй отстреляется. Потому что гораздо лучше проебать дымовые гранаты в софткилле, чем танк/БМП/БТР/техничку/грузовик/пехоту.
>>2591815>кря
>>259149370 танков? Я думаю для их выпила, понадобиться 150-200 шпрот с гранатометами, если не меньше, а если будет какой-нить А-10 то вообще изи.
>>2591493>2019А как же сладкие мрии о 2000 армат к 2018?
>>2613246Для выпила всей американской армии понадоблюсь один я и три миллиона патронов.
>>2613269Да просто очередной тандемный снаряд заставит метнуть башню и усе, будет очередной гробик на колесах гусеницах
>>2613301>тандемный снарядУдарное ядро.
>>2613305СУКА НЕТПОЩАДИ
>>2613308
>>2613305Что такое? Портянка не знает что ответить? В прочем ничего нового.
>>2613308ПОЩАДЫ НЕ БУДЕТ!
>>2613256Кто и когда такое заявлял?>>2613301>>2613317>пук>>2613331>избирательное цитирование оличительная черта танталопидора с момента его появления на доске
>>2613332Какой «содержательный» коммент выдало портяночное пидрило. И что тебе не нравится в выделенных цитатах НИИ Стали?
>>2613382Ты не знаешь что такое избирательное цитирование, мартых?Мне не нравится что танталопидор игнорит остальное содержание статьи>>2613391>пук
>>2613392Обосновывай.
>>2613394Что?
>>2613409Что ты не кукаретик.А то танталодаун приводит пруфы а ты только пиздишь попусту.
>>2613414Я уже написал в чем моя претензия так что кудахчешь попусту тут только ты
>>2613416Нет не написал. Конкретику давай.
>>2613077Ничего так С-1 пробивает 350мм под 60 гр., это где-то на уровне М829А2. 450мм/60гр для 2А82 вообще заебись, если табличка не врет.
>>2613422>>2613392Перечитывай до полного просветления
>>2613683Ясно, ты сам нихуя не знаешь.
>>2613708Статью открой, придурок, и читай полностью. Изучи что такое "бронепоезд" и "зубренок"
>>2613718Если кидаться рандомными словами то умнее выглядеть не будешь.
>>2613077Дак чет немного пробивают БОПСЫ, я думал они ебошат по 700-800, а даже 152 мм еле 500 пробивает.
>>2613331>говно, устаревшее после накидкитаким разве что абрамсы с леопардами можно подбить>>2612289>исходя некой аппроксимации заложенной при пуске.Поэтому от sraw отказались, что косое говно.
>>2613726Так там пробитие под 60 гр указано, если умножить примерно на 2, вот и 700-900 получается
>>2613729Вот я и думал, что они хуярят под углом по столько.
>>2613728> устаревшее после накидкиКоторой нет, лол.> Поэтому от sraw отказалисьТакая система не только там. И никто от него не отказывался.
>>2613733Ололол! Ты в треде Арматы пишешь, даунитоблядок.>И никто от него не отказывалсяНе отказывался, но почему то стреляют только по зданиям. Что ты будешь делать.
>>2613738> в треде Арматы пишешьА что, у арматы будет накидка?>стреляют только по зданиямЖаль что танков так мало завезли, но что поделать. Алсо если у тебя есть видео или свидетельства очевидцев о фатальных промахах, я послушаю.
>>2613743>А что, у арматы будет накидка?У арматы низкая заметность в тепловом и радио диапазоне>Жаль что танков так мало завезли>свидетельства очевидцев о фатальных промахахэтих птрк в армию вообще не завезли, очнись, ты серишь
>>2613747>низкая заметность в тепловом и радио диапазонеПруфай> этих птрк в армию вообще не завезлиохуительные истории. Джаевелины тоже не завезли?
>>2613752>Джаевелины тоже не завезли?Джавелины завезли вместо этого поделия.>ПруфайПроваливай отсюда.
>>2613756> очень сложноПросто в голосину с этого пруфа.
>>2613720Найс копротивление
>>2613728>>говно, устаревшее после накидкиOP В этом ИТТ треде по мере сил занимаюсь просвещением по вышеобозначенной теме Инсайдер-кун.Насколько эффективна НАКИДКА?OPКакой-то эффект будет, но вряд ли значительный. Танк - это 500-600 кВт мощности двигателя, а значит ещё столько же - тепла в его выхлопе, и ещё столько же - рассеивает его система охлаждения, я уж не говорю про нагрев при стрельбе и т.п., такое огромное количество тепла так просто не спрячешь. Слона можно накрыть белой простыней, но под ней все равно будет угадываться слон+ тепловизор 1968 года это настолько КАЛ ЕБАНЫЙ по нынешним стандартам, что возникают вопросы - нет ли корыстного умысла тестить именно на нём, в то время, как флировский портативный на 8-14 мкм стоит в районе сотни тысяч рублей всего а у китайцев можно найти аналоги ещё раза в 2-3 дешевле, я думаю и доступен к покупке на гражданском рынке?https://2ch.hk/wm/res/2599790.html
>>2613894Две гигакалории лучей добра этому адеквату.
так что, 9-го мая в 3-й раз одни и те же машины поедут?
>>2614889Может кожух снимут дабы /wm/ пофапал.
>>2614889Может Т-15 покажут.
>>2614931А ты под него мобилу засунь и сфоткай
>>2614889Конечно! Ведь для этого они и создавались.
>>2615410Мобилу срочник что там сидит отожмет.
>>2615558Какой хуевый фотошоп. Сам делал?
>>2615660бля, ну ты ваще https://twitter.com/mod_russia/status/843516125426126848
>>2615911Почему прицел не закрыт?
>>2611268https://www.youtube.com/watch?v=0FZt-WxibJwесли верить видиво, то спарка есть
>>2615976Это фанатское видео же
>>2615993ну, не знаю
>>2615976В коментах, как всегда - узнают что это кожух и тогда им приходит в мозг в голову, что "все это сметет" ОФ снаряд или очередь 30 мм.
>>2616049> подразумевая, что не сметет
>>2616049А что не сметет что ли?
>>2616110>>2616113А есть танки где не сметет?
>>2616110> подразумевая, что не сметет> подразумевая- Плохой из тебя телепат.
>>2616136Любой танк с нормальной башней.Ну это если принять за факт что армата не макет из старых снарядных ящиков.
>>2616230Это все?
>>2616249И ведь это не тролль, скорее всего - такие дебилы в каждом треде вылазят.
>>2616049А хуле, хочешь сказать не сметет, шизик?
>>2616249Это на каких танках с башней прицелы защищены от огня? Тем более если речь про малокалиберные автопушки
>>2616389Ээээ...На "Оплоте"? Неспроста же такое огромное ведро. Палюбас там 120 мм композитной брони вкруговую и устойчивое к царапинам стекло Gorilla Glass 4 на объективе.
>>2616389Мне лично Леопёрд в этом плане нравится. Прицел наводчика утоплен в свою шахту, осколкам и мелкокалиберным снарядам туда только при огне спереди залететь реально. Конечно, это не отменяет объективных недостатков.
У обычного танка если сметет все прицелы, можно целится через ствол. Армата соснула.
>>2616451У безмозглого человека если сметёт голову, можно жить дальше, поскольку жизненно важные органы не задеты. Ты на коне.
>>2616513> пукУ обычного танка, лалка, прицел уязвим лишь в фронтальной проекции. У арматы он со всех сторон прикрыт лишь жестяным коробом.
>>2616533Защита прицела на абрамсе мне кажется не особо внушительной.
>>2616548Все же лучше чем в жестяном сарае
>>2616554Чем лучше-то? Коробка и коробка.
>>2616554Если принять вебмку выше как правдоподобную то никакой особой разницы.
>>2616556Вот когда Армата поучаствует хоть в одном конфликте где будет выходить из боя потому что мимофугас раздолбал всю башню, тогда и увидим разницу.
>>2616566Лет 10 будут доводить до серии, затем лет 20 будут кричать нетаналогов, после чего он метнет башенку где-нибудь в вероломной Белоруссии.
Как же выpодкам припекает, любо дорого смотреть.Хорошо что у России есть лучший танк в мире, всякую cвiнoту знатно рвет от этого.
>>2591435 (OP)Почему на армату не ставят гатлинг? Почему одноствольный?
>>2616592Да ладно уж гатлинг, хватило бы 152 мм и автокэннон на башне вместо 7.62 мм недоразумения. Так ждал первого появления Арматы, а показали это картонное говно.
>>2616575Есть это когда в серии во внятных количествах. А то можно сказать что и оплот "есть",
>>2616594Двачую, лучше бы сделали менее сарайный зато с нормально защищенной башней.
>>2616594Я думал что будет 125мм пуха и 57мм автоматический гранатомёт, а получилось вот оно как.
>>2616613На самом деле у современного танка должно быть орудие 152 мм, спаренный 14.5 мм пулемет или 20-30 мм орудие, а на башне зенитная ДУ установка (с возможностью стрельбы по наземным целям) с 20-30 мм орудием. И аг с огнеметом обязательно. Вот это ОБТ! А средние танчеги с 125 мм орудиями - прошлый век буквально прошлый век[/b].
>>2616634проебал разметку. Но серьезно! Какого хуя современные танки имеют вооружение слабее, чем у танков второй мировой ИС-2: 122 мм орудие, 3(!) пулемета 7.62 и ДШК на крыше, блеать, при вдвое большей массе?! Хуета полная.
>>2616607Почему с Оплота никому не припекает?
>>2616663Оплот-М столько пердаков поджарил, что не счесть просто. А было бы с чего полыхать: слепили из того что было, молодцы, танк неплохой, но в плане СУО и снарядов особых успехов нет.>>2616634В том и дело, поколение типа новое, а по факту практически та же огневая мощь. не удивлюсь, если там УВН -6..+15.
>>2616634А я говорил, что сделают говно, а не как я предложил еще годы назад в КБ Опехуева:- 280мм гаубица-пушка с возможностью пуска различных управляемых ракет- ГШ-23 для перчения зеленки, установленная в боевом модуле с панорамой командира- Пакет ПТУР-крышебоев с минометным стартом за башнейУложились бы в 65000-70000 кг.
>>2616669Хмм, вроде давно в ВМ сижу, что-то ни одного полыхания от Оплота не припомню. Ты бы привел примеры штоле.
>>2616679>- 280мм гаубица-пушка с возможностью пуска различных управляемых ракет>- Пакет ПТУР-крышебоев с минометным стартом за башнейЛол. Шиза в полный рост.
>>2616669Вот в авиации более-менее все четко с поколениями. Более новые поколения отличаются от предыдущих в первую очередь скоростями, затем вооружениями, после наличием продвинутой электроники, после чего идут всякие стелсы и т.д. А Армата чем от предыдущего отличается? ДУ модуль вместо башни? И хуле? Это же не влияет на боевые показатели. Вообще никак.
>>2616669>по факту практически та же огневая мощьПо факту ты хуй и говно. А еще по факту мы имеем новую арт. часть с ебических размеров зарядной каморой, что позволяет даже от помойного ванта добится какого-никакого результата.
>>2616684Смеешься над работой стабилизатора или с темпов производства оплiта? Так тебе же бомбит! примерно такая логика
>>2616698>Вообще никак.Ну раз ты скозал, тогда ладно.
>>2616701А что не так со стабилизатором? есть случаи промахов по мишени?>>2616699>По факту ты хуй и говно.Порвалась блядина, найс.>что позволяет даже от помойного ванта добится какого-никакого результата.В смысле что ствол выстрелом не разорвёт? Пруфца бы. Но его нет у арматодрочеров, ибо армата это просто реквизит для парада.
>>2616705От резко деффиринцированного бронирования отказались? ...Орудие стало намного мощнее/изменило вектор развития (Аве Гатлинг)? ...Скорость танка стала околозвуковой? ...Скорость и точность работы всего перечисленного доведена до идеала? ...Маскировка и стелс-технологии сарай ебаный завезли? ...Танковый бой принципиально изменился? Научился плавать, летать, рыть тоннели?Хуле произошло то?
>>2616687Я знал, что по этому пункту>ГШ-23 для перчения зеленки, установленная в боевом модуле- возражений не будет.
>>2616711>Хуле произошло то? Произошла несправедливость, что именно ты выиграл биологическую лотерею несколько лет назад.
>>2616408Только за это леоперд расплачивается ослабленной зоной + при фронтальном огне будет строго похуй>>2616533>>2616554Есть схема башни под коробом или ты пиздабол?>>2616566>Вот когда Ф-35 поучаствует хоть в одном конфликте где будет выходить из боя потому что миморакета раздолбала литак, тогда и увидим разницу.Тогда смысл вообще о чем-то говорить? Нахуй ты в тред набежал?>>2616571>хрю>>2616608И конечно ты нам сейчас покажешь схему бронирования?>>2616711Ты хуйни нагородил, шо пиздец.Во-первых хватит 2-х 7.62 пулеметов, 152 мм пуки и 30/45 мм автоматического орудия, в похожей конфигурации и планировался 195-йБронирование бортов значительно улучшилось, появились КАЗ, новая компоновка позволяет еще сильнее усилить лобКлоунам визжащим про сарай отдельно ссу в рыло, пока они не принесут данные по забронированному обьему и наложение фронтальной проекции на график рассеивания попаданий
>>2616708>есть случаи промахов по мишени?Есть случаи промахов по мишени Т-14? Случаи разрывов ствола? Случаи застревания на пересечённой местности? Нет? Так и запишем: Армата - идеальный танк без единого изъяна.>В смысле что ствол выстрелом не разорвёт? Пруфца бы.В смысле что твоя мамаша не шлюха? Пруфца бы.
>>2616755>В смысле что твоя мамаша не шлюха?Узнаю вечнососущую породу усральщиков.
>>2616784Так что, признаем что ствол разорвёт, а твоя мамаша шлюха? Или прекращаем требовать пруфы отсутствия и начинаем аргументировать, а не визжать?
>>2616712Скорее это не заставляет меня так сильно недоумевать о лишнем дублирование и прочей несуразности данного вами концепта городского(?) танка. Вот например зачем ему одновременно пакет птуров и тут же ракеты пускаемые через ствол?
ГМ.. 55Т?
Вы не в тренде.
>>2616945Лол, это же Армата.
>>2616997Очевидный Т-64.
>>2616862Где ты пакет птуров увидел, наркоман?
>>2617319Он увидел мортирки тучи.
>>2616862>>2617465Принять>мортирки тучиза>пакет птуров- это очень тяжелая наркомания.
>>2616635>вооружение слабееТы мощность вооружения только калибром меряешь, поехавший?>>2616749Неа, не имеет. За прицелом броня есть. Пикрелейтед
>>2598177Видел 2 пик в игре какой-то
>>2617533>За прицелом броня есть. Меньше чем в другом скосе, при этом лео2 и так "тонколобый" по сравнению с абрашей и сортами 187
>>2598177Видел 2 пик в игре какой-то>>2617533А если прямо в стеклышко залетит?
>>2613894Узнаю горячную балладу про старый тепловизор от танталошизофреникоида. Не смогли видите ли замерить температуру! Ну вообще. Таблеток прими жаропонижающего, а то у тебя контрастность высокая.
>>2617685https://www.youtube.com/watch?v=JnQf0ItRcTEhttps://www.youtube.com/watch?v=501Bnjv3UqsOPтепловизор 1968 года это настолько КАЛ ЕБАНЫЙ по нынешним стандартам, что возникают вопросы - нет ли корыстного умысла тестить именно на нём, в то время, как флировский портативный на 8-14 мкм стоит в районе сотни тысяч рублей всего а у китайцев можно найти аналоги ещё раза в 2-3 дешевле, я думаю и доступен к покупке на гражданском рынке? https://2ch.hk/wm/res/2599790.html#2600937
Как бы о что такую замечательную накидку удалось спихнуть только хачам само за себя говорит.
>>2617688Зачем ты скопировал и вставил то же самое, у тебя методичка такая? Или ты не смотрел видео в посте?
Какая же матрица стоит например на птрк джавелин?>заявило об чувствительности 8-12 мкм для охлаждаемой ГСН.[8] Сам производитель матрицы утверждает, что диапазон соотвествует стандарту LWIR, что традиционно означает длину волны до 14 мкм.[24][25] Расхождение связано с тем, что защитный защитный колпак ПТУР и инфракрасные линзы из сульфида цинка являются бюджетной инфракрасной оптикой относительно линз из германия и после 12 мкм сульфид цинка начинает резкое поглощение ИК-излучения и после 14 мкм перестает его полностью пропускать.[11][26]Обосраться. Это же эквивалент гражданского говна.>Нестабильность замера температуры цели — 2 % от температуры цели в градусах Кельвина>Шум от соседнего пикселя (cross talk) вносит дополнительную погрешность 0,4 %джва процента при 30 градусов цельсия это 6 ебаных градусов.>Несмотря довольно высокую погрешность измерений матрицы ГСН за счет программной обработки путем наложения множества изображений друг на друга удается сделать ГСН чувствительной к разнице температур до 1 °FТо есть ясно, что вот этот показатель не константа а какой-то абстрактный при нормальных условиях.
>>2617806А зачем ему менять методичку, если она замечательно работает. Вот когда снимут современным тепловизором танк с накидкой, тогда он и будет думать. А пока он полностью прав.
>>2617835> 2%> от 30> 6 ебаных градусов > 6Я ненавижу егэ всеми фибрами души.
>>2617849Тем, что таких идиотов плодит?Все правильно 6 градусов
>>2617849300/50=6, что не так то лол?
>>261784930 градусов Цельсия это 303 градуса Кельвина. Я это знаю потому что ЕГЭ по физике писал, где твой бог теперь?
>>2617863>>2617868>>2617889Хорош перевирать. 2% от 30 это 0,6.
>>2617844Так уже сняли в >>2617685
>>2617906>2 % от температуры цели в градусах КельвинаТы серьёзно не знаешь что такое шкала Кельвина?
Еще интересно
>>2617919Знаю. Только тут она вообще не причём т.к. противоречит логике.
>>2617927Как? Вся термодинамика по кельвину работает.
>>2617914Когда это в РФ завезли современные тепловизоры?
>>2617930Потому что получается что чем ниже температура цели тем меньше погрешность головы. А это абсурд.
>>2617927>т.к. противоречит логикеРазве что женской.
>>2617936Сомневаюсь что её тестировали при температурах ниже -50.
>>2617940>>2617945Даже ссылки на эту мурзилку нет.
>>2617926Можно зайти с другой стороны, есть Барракуда, которая вполне себе покупается. Вроде амеры даже прикупили. Последняя модификация челенжера просто по самые яйца укутана.
>>2617951www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/ncs/documents/content/rtn_ncs_products_scanning_jave.pdfДоложите уровень мурзилочности, пожалуйста.
потёрли штоле?http://web.archive.org/web/20090227003737/http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/ncs/documents/content/rtn_ncs_products_scanning_jave.pdf
>>2617932В 2006
>>2617995Вива ля франс
>>2591821Баки не опущены Только песочек
>>2617932Кстати - можно посмотреть видио снятое во время ночных соревнований на Казахстанском полигоне - Армейские Игр 2016 ("Мастера минометного огня", что ли). Очень наглядно видно, что нагрето. Как стволы миномета - греются, как кисти рук бойцов - "светятся", движки мотолыг "сверкают" и т.п.
>>2618469https://www.youtube.com/watch?v=SarlndWd_L8
>>2617319>>2617507Вот здесь >>2616679Подняться на пару сообщений диалога для нынешних WMвцев это реально непосильная задача.
>>2618478Годное видео. Не видел.
>>2617906Пиздец дебил.
>>2617550Разница примерно в 5 сантиметров, не так уж много.А про тонколобость это с чего вдруг?>>2617568Сломает прицел и возможно пробьёт броню за ним.
>>2591435 (OP)
>>2621141Красив, конечно, базара нет. Охуенный вообще колпак получился.Духи старых машин улыбаются глядя на новичка. Ну и это стремительное бревно.
>>2621141>>2621159Есть моар фото с решетками и бревном?
>>2621209Нiт, на отваге пишут, что к параду будут, а там хз.
Блядь, я уже не могу ждать.Во сколько там эта трансляция с УВЗ, кто знает?
>>2621476Что за трансляция? Вроде нихуя с Арматой не происходит, похоже всё.
>>2621518Единый день приёмки. Покажут Т-72б3 обр. 2016.
>>2621174Частично резонная, частично высранная.
>>2621521Кек, Лёша Бугуртхан передает привет из 2002 года.(c Отваги)
>>2621521Расходимся, показали биатлониста без панорамы.Бортовых экранов похоже тоже не показали.Впрочем подождём видео.http://gurkhan.blogspot.ru/2014/05/723-special-edition.html
>>2621551Блядь, ну нахуй этот помойный маленьки блок ДЗ нужен, головой штоле все время в него хуячится? Лично поснимаю и выкину нахуй в ЗИП, пусть там валяется.
>>2621551>Впрочем подождём видео.На ютуб канале можно прямой эфир отмотать, ничего там не показали. Сказали только, что УВЗ готовит очередную модификацию, которая сделает танк еще лучше лулСомневаюсь, что звезда покажет с бортовыми экранами.
>>2621229>на отваге пишут, что к параду будутЧТОА!? замечательная новость!
>>2621141Эх, запилила бы Звезда 90М/МС в 72м масштабе. Ебаться с мыльным китаеговном нет никакого желания, а танчик на полочку хочется.
>>2621521>>2621551"Отсель грозить мы будем хохлам шведу".https://www.youtube.com/watch?v=SJdBvQhGPDs
>>2622049Это какие-то новые бортовые экраны?
>>2622059Это те самые "Т-72Б3 с усиленной защитой".
>>2622049Базара нет, хоть какая-то польза от хохлов.Мне красива, хотя должны быть еще решетчатые экраны в районе МТО. Где мои РЭ я спрашиваю вас? Подайте мне их немедля.
Блять и там этот ебаный блок ДЗ налепили, он нахуй не нужен, мешает только, головой вечно стукаются об эту хуитку.
>>2622049Что-то сдаётся мне, что все Б3 обмажут такими экранами. >>2622077Шлемофон надо носить (и сделать этот блок на подпружиненном шарнире).
>>2622049Грустно бля... http://gurkhan.blogspot.ru/2017/03/reuters.html
>>2622535Бугуртхана не взяли на должность в УВЗ, на которую взяли Попенкера к "Калашникову"? Он теперь визжит по-поводу и без. Причем штампами.А вот это прекрасно: два говна нашли друг друга, разделенные границей.P.S. Андрей Тарасенко тут шибко хлопочет о выправлении мне украинского гражданства. Спасибо, Андрей! Но не стоит! Я родину все равно на сало не променяю. Я лучше ее от вороватых подонков, обличенных властью начну чистить... Как уж сумею...
>>2622535Чего-то в голос:>Учитывая, что важность бронетанкового пиара на Украине поняли значительно раньше чем в России - году эдак в 2007 - 2008-ом, не удивительно, что хохляцкая военщина успела запугать российскую до обделывания штанов при одном только упоминании "Булата" или "Оплота". Короче, где-то на самом верху российской властной пирамиды, кто-то очень сильно обгадился, узнав о применяемых ВСУ чудо-танках.
>>2622628А собственно что смешного?
>>2622638Кстати, вопрос: Т-72Б3 обр. 2014 года с реликтом будет стоить намного дешевле нового Т-90МС или нет?
>>2622640На отваге вангуют что таки да:> Кстати стоимость Т-72Б3 с 13го года просела в 1,6 раза, с 52 млн. руб. до 32 млн. руб, при усилении защиты, возможно при полном переводе всех работ на БТРЗ еще упасть может.
>>2622645Что логично, ведь рубль с того времени просел раза в два. Вот если бы в десять раз рубль упал, то вообще бы танки бесплатные были!
>>2622645>> Кстати стоимость Т-72Б3 с 13го года просела в 1,6 раза, с 52 млн. руб. до 32 млн. руб, при усилении защиты, возможно при полном переводе всех работ на БТРЗ еще упасть может. Но там старый двигатель и нет панорамы. Почти всё старое.
Из той передачи с фейлом с Т-72М4CZ. Что за БОПС на пикче? Не Свинец ли?
>>2622657ну или точнее его габаритный макет
У арматы хоть бопсы то с ураном или с днище вольфрамом?Ну про длинну и длинну запала я и не спрашиваю, аз же хех.
>>2618968А если допустим у абрамса или леопарда, попадет прямо в люк/стеклоышко меховда?Оно пролетит назковозь в башню?А мехвду что или он не прямо через стеклышко то смотрит. а через визор. и его не заденет осколами?
>>2622645Стоимость Б3 обр. 201670 миллионов ЕМНИП.
>>2622645Стоимость Б3 обр. 2016 70 миллионов, ЕМНИП.
>>2622713Съеби с доски, хуесос.
>>2622638Так-то няшный мод, еще реликт и зпу сделать и будет почти йоба.
>>2618968>А про тонколобость это с чего вдруг?Сравни с габаритом брони абрамса, т80уд или т90А>>2622630Всё>>2622713>>2622714Нахуй ты свое ебало дальше ликбеза высунул??
>>2622638https://www.youtube.com/watch?v=7YpKBqRBoVc
>>2622789Это не та версия совсем, б4 армейский как армата бока по форме, но тоньше а реликт там будет вроде. Визуально контакт от реликта отличается только если ты вынешь его и линейкой померишь толщину
>>2622799>дырыпнх
>>2622799Старую статью с топвара зачитал.
>>2623031Что-то поменялось?
>>2623036Рядом висят тематические треды:https://2ch.hk/wm/res/2620710.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2602550.htmlНо вопреки, зачитку статьи про Т-72 игровым обзорщиком кидаешь сюда.
>>2622713> У арматы хоть бопсы то с ураном или с днище вольфрамом?Чугунные. Вольфрам дорогой, а уран радиоактивный, дети уродами родятся.
>>2622713> длинну запала я и не спрашиваюЗапал 20 см, чтобы как подожгут, успели выпрыгнуть из танка - а то вдруг ебанет в стволе.
>>2623050> ничего не поменялосьОжидаемо.
>>2622535Грустно там только от того, до какой степени деградировал Бугуртхан. А так читать это довольно смешно.
>>2622074> Мне красива, хотя должны быть еще решетчатые экраны в районе МТО. Где мои РЭ я спрашиваю вас? Подайте мне их немедля.На одном из танков (в конце съезжает с трейлера) как раз на жопу прикручен экран, смотри внимательнее. Боковых решеток только нет. А вообще они опциональные, как и решетки на башню.
>>2623083Между старой накладной и новой на башне у встроенной поменялся угол, соответственно у б3 выше защита чем у говна из 80 х годов с контактом 1 к тому же.
>>2623102Какая же она новая? ВДЗ на Т-72Б - с 1989 года, когда К-5 ввели. Можно, конечно, потеоретизировать, что там сейчас плитки Реликта вместо К-5, но пруфов тонет.
>>2623121По моему в видео понятно какая новая а какая старая.
>>2623152Просроченный старый контакт-5 заменили на новый, с хранения, с продлённым сроком службы контакт-5.
>>2623075>Чугунговно жи, нету абеляции такой и не сгорает внутри пробитой цели.
>>2623205Что ты заладил контакт-5 контакт-5 как попугай когда он сравнивает с контакт 1, да еще накладной?
Ракета выстреливает из Иглы и летит на 6км, после чего прилипает к танку. После этого начинает бурить его броню лазбуром, как только она пробурена происходит взрыв.+Она мало весит, поэтому летит дальше.+Может прожигать со временем сколько угодно см брони.-действует не сразу
>>2623396Ебать ты. Это настолько нереалистично, что никто даже не взялся разобрать по полочкам этот кусок хуеты? Ну ок.Начнём с того, что для того, чтобы она прилипла к танку с достаточной силой нужен охуеть мощный магнит, который попидорит, к тому же, все внутренности ракеты. Во-вторых, ля лазерного бура нужны охуевшие мощности, которых в ракете нет. В-третьих, лазер распидорит от перегрузок в процессе перелёта. В-четвёртых, кумы и так хватает на любую броню.
>>2623403Этого дебила уже обоссали в треде омского КБ так он теперь сюда приполз.
>>2623403>>2623410Ракета выстреливает из Иглы и летит на 6км, после чего прилипает к танку. После этого начинает бурить его броню лазбуром, как только она пробурена происходит взрыв.+Она мало весит, поэтому летит дальше.+Может прожигать со временем сколько угодно см брони.-действует не сразу
>>2623396>>2623413Ты любишь когда кто-то бурит твои недра?
>>2623413Так надежней...
>>2623121>но пруфов тонетБыстро забылось РТшное кинцо про УВЗ с фрагментом монтажа пластин 4С23. Рыбки, блядь, ебаные..
>>2623471Или так.
>>2623555Только хардкор.
>>2623505Петухевен-петухевенович, о тебя в соседних тредах пруфов ждут. Ах да, тыж хуеплёт.
Вроде бы не видел выше.В видосике про Тайфун ВДВ светанули что-то очень похожее на корпус Атматы позади. То ли на подрыв проверяли, то ли обстреливали.
Тут лучше видно каточки и их явно не 6.
Почему на западных автоматах постоянно используется сharging handel(рукоять взведения, вроде)?Например, на АК она прямо на затворе и это же предельно логично и проще даже во внешнем виде.
>>2624106Ты уверен, что ты доской и тредом не ошибся?
>>2624106Эй дружок пирожок, тобой выбрана неправильная дверь, клуб автоматозадрачивания два блока вниз.
>>2623471>>2623555>>2623559
РТК Армата? (без головы. ох Кошмар такой это!)
>>2624410Чет как-то крипово выглядит. Впрочем, вполне имеется задача: поскольку башни нет оно имеет более высокие скоростные характеристики. Так вот, оно посреди ночи на полном ходу пересекает линию фронта, своим вжж-вжж и внешним видом сеет панику и ужас в рядах противника и укатыватся стремительно обратно. В итоге противник имеет неотдохнувший личный состав с низкой боеспособностью.
>>2624486Ещё забыл: для усиления эффекта можно установить мощный генератор инфразвука а экипажу выдать беруши.
>>2624488Он инфразвука беруши не помогают.
>>2624525Тогда обивку капсулы сделать из звуконепроницаемого материала.
>>2624531Инфразвуконепроницаемого материала.
>>2624410Хотеть ракетный танк на такой базе. Корд, 8 корнетов-д и УВП с гермесамиВышел бы шин
>>2624580Т-15 уже есть.
>>2624654Он не в ту сторону воюет.
>>2624654>>2624669Так это вообще БМП, во всех других вариантах лучше двигун сзади
Подрыв Т-90А и расстрелянный Т-14. Из нового выпуска ВП: https://youtu.be/TbSGfhXtK68
>>2627330Башнемет.
>>2627330Славные традиции башнеметания присутствуют, я спокоен.
>>2627353Хуемёт. Иди нахуй отсюда.
>>2627367А где башня?
>>2627330Военная приёмка, блядь. Не могут отличить Т-90 от Т-72, блядь.
>>2627375В пизде.
>>2627377Нашёл чему удивляться.
>>2627378Лул. Баивая картиночка тут как тут.
>>2627413боевой хрюк выше
>>2627434Башни нет? Нет. Что не так, обьясняй.
>>2627435Башни нет? Нет.Вывод - Абрамс и Леопард-2 - башнемёты.Что не так, обьясняй.
>>2627506>Вывод - Абрамс и Леопард-2 - башнемётыА я с этим спорю разве? Так и есть.Я спрашиваю где делась башня арматы.Хотя ты видимо просто примитивно тролишь.
>>2627515>Телега без башни на полигоне>ГДЕ БАШНЯ ПОКАЖИТИ МНЕ ГДЕ >ДА ТЫ МИНЯ ТРОЛЛИШЬТы долбоёб от рождения или это приобретенная привилегия?
>>259857665% может потому, что у него есть обитаемая башня? Если бы я стрелял по танку с необитаемой, то стрелял бы по корпусу.
>>2598200В теории да, ведь сейчас смысла нет воевать, просто все по тихой пилят игрушки для того чтобы пугать друг друга, а в реальной ситуации всегда будут использовать дедовские наработки.
>>2627519Так ты расскажешь где башня делась или и дальше будешь визжать, вилять жопой, и постить фоточки сгоревших абрамсов? Узнаю гостя с пораши.
>>2627541>Так ты расскажешь где башня деласьЕё не было, как и у тебя мозгов.>Узнаю гостя с пораши. Ах это ты, горелый пидорас с /d/, узнал твои ебанутые попытки реверса. Всё понятно, рака тебе, пидорас.
>>2627546>визг вместо ответаЯсно
>>2627435Ты и так себя объяснил.
>>2627547Удивительно что на твой нахрюк вообще отвечают.
>>2627563Ну так не отвечали бы, делов-то.
>>2627565А как тогда ты узнаешь, что ты срёшь и хрюкаешь в порыве баттхерта от т-14?
>>2627568Можно было просто написать что это экземпляр без башни а не рваться на протяжении десятка постов.
>>2627527Уебуй назад в свою картоху
Зачем вообще нужна армата? т-72, ранний т-90 понятно устарел/говно. Но т-90мс совершенно другой танк, более похожий на западный стандрат даже, обвести еще дз допольнительно и отлично же. Зачем тратить миллиарды на разработку и выпуск нового когда есть работающее старое, когда выпуск нового может неоправдаться/оказаться на деле трешом, а деньги которые можно было отправить на постройку больнице уже потрачены? Ах ну да это же рашка о чем я спрашиваю (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2628318Перед вами новое лицо двача. Туп. Невежествен. Не владеет логикой и причинно-следственными связями. Воспринимает голоса в своей голове за факты которые не нуждаются в обосновании. Остался лишь один вопрос: чья очередь сегодня кормить животных?
>>2628318https://vpk.name/news/178007_byistryii_globalnyii_kontrudar.html#m370478
>>2628331>>2628334>В начале 2000-хЛел, уже лет как 5 появились КАЗ сбивающие кинетические снаряды.
>>2628361В комплекте с плазменными взрывогенераторами. Но без пруфов.Стыдно с такой породой хевена носить.
>>2628361>КАЗ сбивающие кинетические снарядыМассой ~5 кг.Масса пенетратора LOSAT 25 кг.
>>2628378https://www.youtube.com/watch?v=fBpmawlELLg9:43.>3БМ-22, начальная скорость 1760 м/сС разморозкой?инб4 ВРЁЁЁТИ, ХОХЛО КАЗ НИЩИТОВО
>>2628361>КАЗ сбивающие кинетические снарядыКАЗ их не сбивает, а лишь отклоняет. >>2598217
>>2628385>КАЗ "Заслон">>2598216
>>2628381Ага, только не из карбида анобтаниума, а из стали. Ну, помимо того что даже повреждения достаточно для того чтобы кардинально снизить бронепробитие.
>>2628381Ну да, и размеры соответствующие. В такую хрень много легче попасть, чем в тоненький ломик, летящий сам по себе. Преодоление КАЗ у ЛОСАТ на начало 2000 обеспечивалось высокой скоростью, за которой тогдашние КАЗ тупо не поспевали. Скорость, кстати, достигалась только после Х метров разгона, т.е. на близком расстоянии энергетический потенциал был не особо высокий. С кинетическими ракетами уже давно играются, так в них толк не нашли.
>>2628393>Источники: топвар, топвар, рандомный сайт, блог Андрюши
>>2628398>Источники: топвар, топвар, рандомный сайт, блог АндрюшиГлаза разуй, даун.>блог АндрюшиАндрюшка на авторитетные источники ссылается.
>>2627671Не, что ты сразу ругаться, вот пик утверждает что 65% попаданий по танкам с башней, но черт возьми, а что танки с необитаемой воевали? Откуда они могут знать что если танки с НБ появятся в массовом количестве, им также будут стрелять только в башенную часть?
>>2628520Тоесть имел ввиду в 65%.
>>2628520Да никто блядь ирл не выбирает куда стрелять. Объективно в башню чаще попадают потому что относительно профиля корпуса она как правило практически всегда видна а корпус прикрыт рельефом местности и прочим гавном. Потому и нлд делают тоньше влд что попасть в него очень непросто.
>>2628378>Стыдно с такой породой хевена носить.- Вы друг друга стоите.Про это>плазменными взрывогенераторами. - как раз были пруфы. Это просто патент, на просто "слепилку". И конечно, как это и бывает с подобными патентами, использован он где то или нет - пока неизвестно.А то, что кто то посчитал его (не читая патент) за>КАЗ сбивающие кинетические снаряды- это только его проблемы.
>>2628318Армата это не только танк(Т-14), а боевая платформа.Есть БМП Т-15 и БРЭМ Т-16Другие машины на платформе• БМО-2 — боевая машина огнемётчиков;• TOС БМ-2 — тяжёлая огнемётная система;• ТЗМ-2 — транспортно-заряжающая машина тяжёлой огнеметной системы;[• УСМ-А1 — система минирования;• МИМ-А — многоцелевая инженерная машина;• УМЗ-А — минный заградитель (проект);• МТ-А — мостоукладчик (проект);• ПТС-А — плавающий транспортёр (проект).
>>2628955> БМО-2 — боевая машина огнемётчиковЧем БМО принципиально отличается от ТБМП? И зачем вообще огнемётчикам отдельная боевая машина?
>>2629107Ну как, шмели возить. У БМО на базе БМП весь правый десант забит укладками с огнеметами. Как на БМО на базе Т-72 - не знаю.
>>2629107>Чем БМО принципиально отличается от ТБМП?Имеет направляющие для стрельбы РПО, это дополнительная укладка БК практически. >И зачем вообще огнемётчикам отдельная боевая машина?Традиция. Это как с ТОС - схоже с РСЗО артиллеристов, но имеет настолько специфические задачи что им решили сделать отдельную машину.>>2629133>Как на БМО на базе Т-72 - не знаю.>Боекомплект пусковых труб РПО «Шмель» составляет 32 единицы, которые хранятся в обитаемом отсеке и дополнительной укладке на левой надгусеничной полке. РПО занимают значительный объем и при транспортировке хранятся в специальных стеллажах, имеющих быстроразъемное крепление.https://www.youtube.com/watch?v=EtxdmD-fZ-s&index=38&list=PL8yUsAAKdaZVzeisuuKnx8S7SKjU_oMVq
>>2629133>>2629158Небось знатно ебанет при пробитии.
>>2629133>У БМО на базе БМП весь правый десант забит укладками с огнеметамиДа, сурово ...
>>2629167Как раз термобараны более безопасны, нет кислородообразующего компонента, в малом объеме не взрываются.
>>2631319Ищо как взрываются. Только первичный заряд, без объёмного взрыва. И огнесмесь хорошо горит.
>>2631380Удваиваю. Доставьте видео с детонацией буратоса из Сирии
C Отваги>вечернее....сегодня расскажу (и покажу) о перспективном вооружении морской пехоты ВМФ РФ....>В рамках ГПВ 2018-2025 планируется разработка семейства машин на базе боевой машины морской пехоты (БММП) ВМФ....БМПП предназначена для доставки по морю отделения морской пехоты к мету выполнения поставленной боевой задачи, уничтожения бронетанковой техники и живой силы противника, поддержки огнем десанта на всех этапах выполнения боевой задачи...>Шасси БММП унифицированное и обеспечивает создание на его базе противотанковых и зенитно-ракетных комплексов, самоходных орудий и минометов, командно-штабных, боевых разведывательных машин (наша тема), ремонтно-эвакуационных, инженерных и санитарных машин....>Весь класс машин на базе БММП показан на нижеприведенном рисунке.....>Одним из определяющих факторов появления перспективной боевой машины морской пехоты является появление нового театра военных действий: Республика Крым и побережье краснодарского края....>Морская пехота должна иметь силы и средства, которые обеспечивают не только доставку, но и поддержку огнем десанта....>Время меняются, возникают новые угрозы и новые боевые задачи в т.ч. для морской пехоты ВМФ РФ.....>Примечание bmpd. Как сообщал в своем интервью журналу "Экспорт вооружений" в конце 2015 года первый вице-президент – первый заместитель генерального директора ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» Альберт Баков, разработкой военной техники для морской пехоты ВМФ России будет заниматься конструкторское бюро ООО «Волгоградская машиностроительная компания «Волгоградский тракторный завод» («ВМК «ВгТЗ»). Он отмечал, что тактико-технические требования морской пехоты специфичны и по водоходности сильно отличаются от характеристик, разработанных курганскими конструкторами машин.>По его словам, "БМП, как и БМД-4М, может форсировать водные преграды без подготовки и десантироваться на морское побережье с десантных кораблей. Для морской пехоты это необходимое, но недостаточное условие. Морские пехотинцы хотят получить машину, которая должна по воде ходить, как катер на подводных крыльях, при этом сохранить характеристики БМП для боевых действий на берегу".http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1576&p=28#p888392https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206619497565428&set=a.3137570337496.105783.1812023590&type=3&theaterhttp://bmpd.livejournal.com/2527550.html
>>2631689Больше зоопарка для карликовых войск. Пиздец.
>>2631697Ну, для локальных конфликтов зоопарк во благо
>>2631698Хуита. Численность морпехов всего тысяч 20. Пилить для низ отдельный тип бронемашин это маразм.
>>2631699Твое присуствие здесь это маразм. Морпехов вместе с мабутней-дублерами второго эшелона (аки 61+200, 810+126, etc) более чем хватает.
>>2631756И им нужна своя бронетехника? Есть бмп-3ф, а вот это очевидный попил.
>>2631699>>2631761В случае высокой унификации с техникой сухопутчиков это не проблема. Если она отличаться от сухопутной БМП будет только формой корпуса, компоновкой и наличием водомётов - пожалуйста.
>>2631783Унификация там только по боевому модулю с тройчаткой. В остальном очевидно что это будет полностью новая машина.
>>2631787>Унификация там только по боевому модулю с тройчаткой.Ты долбоёб или из будущего пишешь? Эта машина даже не начинала проектироваться.
>>2631790На макете было так. За новостями следить надо.
>>2631790Её уже аж пять лет пилят, с 2013.
>>2631787>>2631793Макетики тяжелой наркомании от бауманцев не стоит воспринимать всерьез. >>2631795Не пилят а прожектируют, с околонулевыми шансами на успех. В ту же копилку камазовского уродца.
>>2631689Ебаные гребешки лучше бы озаботилитсь БДК, или УДК, да любыми кораблями на замену тому говну что сейчас у них есть.
>>2631793>На макете было такМакет это как видит художник, а не как будет.Если тебе это непонятно то тебя проблемы с головой.> За новостями следить надо.А на то чтобы найти несоответствие модельки и того что на картинке семейства в новости у Чингачгука не хватило остроглазия или мозгов?
>>2631795>Её уже аж пять лет пилят,Охуительные истории, концепции прорабатывать можно хоть пятьдесят лет. Пока им денег не дадут, никакого технического проектирования не будет.
Ну проект протух. Последний тред, похоже.
>>2633760Тред обязательно активизируется с новостями о подготовке к Параду Победы 9 мая.
>>2633761А что на параде может быть нового? Еще раз прокатить Арматы и Курганцы? Даже не знаю, нужно ли это. Все равно в них ничего не поменялось. Ну может, Бумеры с полным комплектом КАЗ притащат. Даже как-то интереснее было бы вывести на парад последнюю модернизацию Т-72Б3, а то ее видели только издалека в шакальем качестве. Ну может, Уран-9 таки пройдет.
>>2633771>сотая модернизация М1928>интересней арматплез
>>2631756Нет, я не понимаю, зачем гребешкам отдельная техника, если она и так вся амфибийная или зачем всей технике амфибийность пилить, если гребешки хотят что-то отдельное?
>>2633771>А что на параде может быть нового?Торнадо-С, Ураган-1М, Торнадо-Г . Я бы хотел.
>>2633771И ещё + Т-15, Т-16, другие арматоиды.
>>2633771>Ну может, Бумеры с полным комплектом КАЗ притащат.А могут те же самые выкатить, неизменные с прошлого парада.Вон Курганец - на параде 2016 тот же самый ездил, что и в 2015,хотя в сентябре 2015 Звезда и потом ЕМНИП 9 мая 2016 Первый канал в репортаже с КМЗ - показали не-парадную совсем другую версию, вместе с интерьером.(Забавно как в Технике и Вооружении 2016-05, готовившейся к изданию разумеется в апреле, вышла статья Суворова про Курганец - где был сделан акцент на парадную версию, как на более позднюю. Выйди статья в июньском номере - наверняка пришлось бы часть статьи переписать)
>ПОЛИГОН АЛАБИНО (Подмосковье), 5 апр – РИА Новости. Министерство обороны России впервые покажет новейшую арктическую военную технику на параде Победы 9 мая на Красной площади, заявил журналистам главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков.>"Впервые на параде появится арктическая техника, её можно будет сразу узнать по холодной северной раскраске. Широкая общественность впервые увидит технику противовоздушной обороны – зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2ДТ" и зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-СА" и машины обеспечения, сделанные специально для Крайнего Севера", – сказал Салюков в ходе первой тренировки парадных расчётов.>По его словам, такая техника способна выполнять задачи по обеспечению безопасности России в сложных климатических условиях Арктики при полном отсутствии дорог и удаленности от баз обеспечения.>"Кроме того, в этом году мы планируем представить модификации уже известных образцов танков – возможно Т-72Б3М", – добавил Салюков.https://ria.ru/defense_safety/20170405/1491528283.html
>В Подмосковье начались тренировки парадных расчетов к параду Победы>"В тренировках принимает участие более 10 тысяч военнослужащих, задействовано свыше 100 единиц современного вооружения и военной техники, в том числе автомобили "Тигр", танки Т-90А, бронетранспортеры БТР-82А, боевые машины пехоты БМП-3, самоходные гаубицы "Мста-С", зенитные ракетные комплексы "БУК-М2", зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1", ракетные комплексы "Ярс", — говорится в сообщении.>Кроме того, в тренировках задействованы перспективные образцы военной техники: танки "Армата", БМП и БТР "Курганец" и "Бумеранг", самоходные гаубицы "Коалиция".https://ria.ru/defense_safety/20170405/1491519754.html
>>2591689>свечиНу и часто там приходится менять свечи? У блядского чемодана проблемы вылезали только с форсунками
>>2621141Чем им старое крепление бревна не угодило?
>>2634009дополнительная защита бортов
>>2634009Камеры заднего обзора закрывает.
>>2634009Его еще с биатлонного Б3 перенесли. Вот этот >>2634015 правильно говорит.
>>2634057Б3 обр. 2016?
>>2634057А ну понял, это биатлонный.
https://www.mngz.ru/economy/2827994-tehmashnameren-razrabotat-zaschitu-dlya-armaty.html> А генеральный директор института Амир Алямов отметил, что "среди перспективных направлений прорабатывается вопрос о возможности использования опыта разработок предприятия в создании изделий ближней радиолокации в целях защиты бронетехники типа "Армата".Техмаш был разработки для снаряд. но радар? (Именно КАЗ)
Крипота
>>2634086Сразу вспомнил укорачивателя арматы.
Ага, вот эти ребята...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=52&v=Qw0GmYa5GMU
https://www.youtube.com/watch?v=zn_btLqV9GsАрмат, Курганец, Коала - по виду без изменений.
>>2634173>Арктический ТорОсобисты свой хлеб не зря едят.
>>2634190он мог бы заменить Осу
Кстати, там за Тором случаем не Панцирь ли на аналогичной базе едет?
>>2634190Хуебисты. Всего лишь воткнули контейнерный Тор на ДТ-30, потому что специфические требования к проходимости.
>>2634199Чот я не понимаю: Панцирь на полковом уровне, а Тор где у них будет? Корпусном? А Буки куда тогда? Зачем вообще Тор нужен, если там нет дивизионного звена?
>>2634199Да, панцу
>>2634199Действительно 18 ракет поставили чтоль? Круть.
Нашел вот такую вот пасту у одного иксперда. Правда все, или нет?Возьмем, например, танки "Армата". ОК. К ним нужны снаряды. А как их производить? Мда. Станков нет, рабочих - нет, остается надеяться, что Европа все завезет. Но ладно. Но помимо снарядов нужны ремплекомплекты, ЗИПы, машины-заправщики, ремонтные мощности и так далее. Что мы видим? Правильно - все анонсированные планы по закупке до тысяч этих танков похерены, есть пока контракт на закупку одной партии в скромные 100 машин. Будет ли он выполнен? Пишут, что официальные бюджеты Минобороы впервые с 2010 года будут сокращены. И так на каждом шагу отважных евразов ожидают интересные открытия.Ведомство Шойгу опытным путем выяснило, что армия - это в первую очередь, логистика. Поэтому нужно создавать современные логистические центры. Подсчитали, оказалось, что вместо 330 баз хранения нужны 24 производственно-логистических центра (по стандартам, конечно же, НАТО). Общая стоимость проекта - до 120-150 млрд рублей, минимум. Скорее больше. У государства денег нет (а когда начинали "военную реформу в 2007 году не подумали? Нет, не подумали, думать тарой из под водки было не с руки). Вписывают в эту аферу теперь "частных инвесторов" - дагестанскую группу "Сумма", "Калашников", "Трансмашхолдинг" Искандера Махмудова и другие, хехе... ну все поняли. Ребята горазды попилить бюджетное баблецо, максимум, возьмут опять кредиты в Сбербанке или ВТБ...
>>2634229> К ним нужны снаряды. А как их производить? Мда. Станков нет, рабочих - нетВсе, можно дальше не читать. Иксперд не может отличить РФ от Украины.
>>2634210>Чот я не понимаю: Панцирь на полковом уровне, а Тор где у них будет? Корпусном? Нет, они будут существовать параллельно, как и Тор с Тунгуской. Т.е. будет, допустим, дивизион Торов + дивизион Панцирей.
>>2634229Нахуй ты этот высер сюда принёс?
https://ria.ru/photolents/20170405/1491554787.html#ss1491554787=p%3D1491552758
Замечая люстры и красные беретыПохоже на этом параде будет форситься "милитэри полис".
Главная танковая новинка - Т-90А похоже не будут.
Арматы, Курганцы, Коалы и Бумеры с прошлых Парадов не изменились. (
>>2634279>>2634280Архаично смотрятся.
>>2634279>Главная танковая новинка - Т-90АКек. Т-90М ты хотел сказать?Поживём - увидим.
>>2634287И это хорошо, поскольку говорит о высокой степени отработанности конструкций.
>>2634291Осталось потерпеть 50 лет до поступления этих отработанных конструкций в войска.
>>2634289Я хотел сказать >(Т-72Б3 обр. 16 года) Главная танковая новинкачто понятно из фото. >Т-90А похоже не будут.
>>2634292Уёбывай отсюда.
>>2634301У вас ХОДОВОЙ МОКЕТ, сохраняйте спокойствие
>>2634304У тебя вместо мозга макет. Вернись на порашу со своим салом, даже тут такое не будут кормить.
Как так вышло, что даже у чехов на вооружении более современный башнемет чем любой в составе вс рф?
>>2634229Возьмем, например, школьников. ОК. Им нужны ручки, тетрадки. А как их производить? Мда. Станков нет, рабочих - нет, остается надеяться, что Европа все завезет. Но ладно.
>>2634263Чтобы узнать, правда это, или нет. Судя по вашей, реакции, не правда. Просто так-то этот иксперд временами умные вещи пишет.
>>2634229 Нетрудно сообразить: для танков типа «Арматы» необходимо не менее миллиона снарядов в год. А ведь есть еще и «Коалиция», и проверенные в боях самоходные и буксируемые гаубицы, которые еще долго будут состоять на вооружении нашей армии. Речь идет о миллионах снарядов.Кто и где их станет изготовлять, если в настоящее время снарядное производство в нашей стране разрушено практически до основания? Взрывчатые вещества раньше покупали в Украине, теперь понятное дело перестали. Взрыватели из Болгарии.
>>2634410Единственное что там современное - наличие панорамы. Остальное - дрова.
>>2634471Будто этого недостаточно.Ты забыл про створки на прицеле.
>>2634474>Ты забыл про створки на прицеле.Ага, ещё про няшные замочки на блоках ДЗ.И ли что это вообще такое.
>>2634410Один батальон чешской хуйни против 30 батальонов Т-72Б3. Окееей.жпг
>>2634531Хочу чтобы техника была на площади в таком виде, как и подобает машине войны - в грязи и без колорадки.
>>2634553Копрофаг, ты?
>>2634438>снарядное производство в нашей стране разрушено>покупали в Украине>>2634553>без колорадки.Ты розделом ошибся, тебе в УкроВПК.
>>2634581Это и есть паста из УкроВПК.
>>2634584>3 пикЦе що? С испытаний?
>>2634586Задница нового Т-72Б3 же, как на 2й пикче.
>>2634553Ага, ещё скажи - и с полным боевым БК.
>>2634588Просто сняли часть экранов для доступа к двигателю?
>>2634592>Ага, ещё скажи - и с полным боевым БК.https://youtu.be/rhu-YgCyPz4Кремлины не настолько необучаемы
>>2634584Кузьмин - красава, всегда доставляет годноту.
Когда ближайшая репетиция парад победы и где?
>>2634553С оторванными юбками, ммм...
>>2634584 Бревнона месте, я спокоен.
>>2634495>Один батальон чешской хуйни против 30 батальонов Т-72Б3Нахуя чехам 30 батальонов? Ты по площади посчитай, экономист мамкин.
>>2634584НДА моё нахуй не кому не нужное мнение Т-72 б3 образца 2016 года такое же говно как и 2013 года. почему 1. не испавили основные косяки переведший модификации единственное изменении это экраны ДЗ 1 покаления, и абсолютно бесполезные решеточки, я бы на месте танкистов обшей отварил бы их на хуй.
>>2634697забыл дописать и дополнительным блоками дз на башне.
>>2634698за место дымов.
>>2634697>>2634698>>2634699Ты не можешь оформить свои мысли в один пост и написать их без вырвиглазных ошибок. Какое мнение ты вообще можешь иметь?
>>2634705>Какое мнение ты вообще можешь иметь?Любое
>>2634708Бесполезное.
>>2634697Во-первых на бортах сорт реликта. Во-вторых решетки не бесполезные. В-треьих там новый двигун и кппВ-четвертых ты малотетний дебилИз реальных проблем это отсутствие панорамы и ДУ ЗПУ
>>2634699Заместо каких дымов?
https://youtu.be/o7r5zrF9HNERussia: Large-scale rehearsal held ahead of 2017 Moscow Victory Day ParadeХД подвезли.
>>2634694Даже конченые дебилы осознали, что танк в нынешних реалиях - расходный материал и их надо дохуя, а не "вот у нас тут батальон йобы и три батальона в резерве в состоянии всеразграбленонах".
Бумеров все так же грустно втроем в конце колонны плетутсясhttps://www.youtube.com/watch?v=ri4rFCK-GAY
Новых т-90см с бревном на бочине не завезли?
>>26348001 Не СМ, а М. С - экспортные2 Никакой инфы, что на них контракт подписывали нет. Максимум он сейчас проходит испытания.
>>2634785На 2:35 это новый 72Б3 или что? В бронекоробочках я плохо разбираюсь
>>2634805Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.>>2634584>>2634531>>2634279>>2634173
>>2633873>где был сделан акцент на парадную версию, как на более позднюю.Но так и есть, потому, что первые Курганцы были показаны на RAE 2013 (естественно закрыто). Потом появились проблемы и корпуса стали переваривать.
>>2634531>>2634584ТАГИЛОБЛЯДИ постарались, кстати, эстетически красиво выглядит, даже ТАГИЛОТРАКТОРОМ не обозвать. До правоверной 80ки конечно, далеко, но все равно, плюс в кармочку дегенератам из УКБТМ.
>>2634818А движок-то какой? 1130 сильный или не?
>>2634785Им как будто скучно.
>>2634819Да похуй.
>>2622049>РосiяХохлашка. Патентую название, буду его в русский язык продвигать теперь
>>2634720> Из реальных проблем это отсутствие панорамы и ДУ ЗПУИ большие зазоры между блоками дз к-5 и голые области под ними на башне. Помнится был случай когда граната как раз попала в этот зазор и убила командира.
>>2634229>>2634423Проблема в том, что бы всерьез разбирать этот демагогический высер, нужно накатать стену текста со ссылками (собственно демагогия так и работает).По некоторым новым снаряды - было видио в одном из тредов, но нужно искать (кстати, для объективности, многим здешним экспертам, не по нраву - короткие и не из урана).Про логистические центры - сформулировано так, будто их необходимость только что выяснили. Хотя подмосковный уже построили. Есть даже "детская" передача про это, где тетенька-генерал про экономию рассказывает.И т.д. и т.п.
>>2634852Фикс:>было видиобыло видио с производства,
>>2634531Х - защита
>>2634886Ты иди там прицел заблокируй, долбоеб.
>>2634886Слева какой-то дотационный элемент ДЗ.
>>2634886Д - долбоёб.
>>2634886Башня круглая, можно фольгой промежутки, как на булатах закрыть, если тебе легче станет.
>>2634890Зачем нужно это древнее поделие если есть сосна? Его надо было по хорошему выкинуть и окуляр от сосны установить по центру чтобы у наводчиков сколиоз не развивался.
>>2634785Кстати, очень характерно как механы ближних к камере машин заводят в поворот с ускорением (так как радиус внешний) Т-14 по сравнению с Т-72Б3 и Коалицией. Разница, что называется, налицо.
А как командир будет цели обнаруживать без панорамы? С переносным тепловизором по пояс вылезет?
>>2634910Затем, урод, что это прицел-дублер, если основному пиздарики. И пиздарики случаются весьма и весьма часто при интенсивном боевом применении.
>>2634915Надо будет - вылезет и шашкой рубить будет.
>>2634911>чень характерно как механы ближних к камере машин заводят в поворот с ускорением (так как радиус внешний) Т-14 по сравнению с Т-72Б3Ну да, подпердывает дымом из дизеля. Но, что бы быть точным, стоит отметить, что Т-72Б3 - идут по три (о не по две - как Т-14) машины, т.е у них радиус/путь больше.
>>2634919Пиломечом.
>>2634924Пиломечом разве что ГВблядей рубить за то что убили правоверный ФБ. Хотя нет, пидорский 40к с гомосеками в пауэр арморах они тоже убивают, так что не надо.
>>2634755В каком месте Модерна - ёба?Он ничем не превосходит Б3, кроме наличия панорамы и датчиков лазерного облучения.Модно выглядящая ДЗ вряд ли чем-то превосходит Контакт-5 и вполне могут быть в районе Контакт-1, возможности её являются загадкой.На одних картинках там классические две пластины, а на модельках с выставки какая-то профилированная поебень.С учётом того что эту ДЗ никто не рвётся закупать, я скептически настроен. Зато у НИИ Стали ЭДЗ скупают вагонами. Судя по тому, что за 2010 год было произведено суммарно столько же комплектов (90 тысяч) НИИ стали хуярил по крайней мере тогда на полной мощности производства.
>>2634934Отклеилось.
>>2634922>Ну да, подпердывает дымом из дизеля. Дело не в дыме, дукак ты безмозглый, а в том как себя ведут механ и трансмиссия на повороте с ускорением. Как будто дизель способен не коптить на полном газу.Т-14 умеет плавно поворачивать, поддерживая скорость, и не требует механа дрочить все органы управления сразу, чтобы это изобразить.>Но, что бы быть точным, стоит отметить, что Т-72Б3 - идут по три (о не по две - как Т-14) машины, т.е у них радиус/путь больше.Ты пиздоглазый. Я написал и про Коалицию, они шли по две, так же как и Т-14.
>>2634934>Модно выглядящая ДЗ вряд ли чем-то превосходит Контакт-5 и вполне могут быть в районе Контакт-1, возможности её являются загадкой.С этой ДЗ история интересная. Она уходит корнями в ЧССР, потом она появилась на прототипах T-72M4CZ и T-72M2 Moderna, затем у чехов появилась какая-то "профилированная поебень" под именем DYNA/Dyna-72, а у словаков "классические две пластины" DYNAS.
>>2634945Спасибо за пояснение.
К слову чех или возможно даже еще чехословак с оригинальной "DYNA"
На первой модерне, которая с двумя 23мм пушками, так же была DYNA. На второй, которая с 30мм уже DYNAS. Кроме того, по всей видимости, существовал переходный вариант между оригинальной DYNA и DYNAS.
>>2634967Так вот кто делает танк мечты.
>>2634886>>2634909Как вам вариант решения проблемы из соседнего треда?
>>2634945А по-подробнее можно где почитать? А то безумно интересно стало узнать что-нибудь побольше на эту тему.
>>2634980>Как вам вариант решения проблемы из соседнего треда?>>2634967Вон коробы с кормы башни так же ебануть на лоб и всё.
>>2634981В рунете нихуя нет, лезь к чехословакам, ну и на танкнете можешь посмотреть.
>>2634983УБМ не очень.
>>2634984Хорошо, спасибо после работы гляну.
>>2634970Уже не делает.
>>2634991Ну чехам и VOP больше повезло чем словакам и ZTS, да. Словаки два прототипа сбацали из заделов и так не смогли никуда продать, а чехи хоть своему МО загнали, причем более дорогой вариант M4CZ, был бомж-вариант M3CZ с родным для Т-72М1 МТО, ныне он в музее в состоянии "пиздец".
>>2634984Эта DYNAS есть суть развитие старых идей с гофрироваными кумулятивными ножами. Только тут не ножи а метаемая поверхность сложной формы (набор труб квадратного сечения). Нечто среднее между Контакт-1 и Нiжиком.В элементе три ряда таких трубок, каждый со смещением на полфазы (в шахматном порядке).Все, как и в Ноже соединены общим "взрывным волноводом" (при инициировании одного трубчтого элемента взрываются все остальные в элементе).Сразу говорю что это моё "определение ЭПР по фотографии", на должность эксперта не претендую.Интересно бы было посмотреть числовое моделирование, особенно того как работает "метание" внутрь трубок. Судя по толщине внутренней стенки это предусматривается.В отличие от кумулятивных ножей, деформация элементов вообще никак не должна влиять на эффективность.Тут есть фишка с тем что метание одновременно происходит в двух перпендикулярных направлениях (на верхней поверхности), да еще и навстречу друг другу двумя соседними трубками. По идее это должно хорошо работать в широком диапазоне углов вдоль элемента (вдоль ряда "трубок"). Тащемта, мне кажется, что это поколение контакта-1++. Но, я могу ошибаться, и эта мешанина метания во все стороны друг другу навстречу меня смущает, я не могу в своей голове это смоделировать. Возможно тут нашлись какие-то ёба эффекты.
>>2635003>при инициировании одного трубчтого элемента взрываются все остальные в элементепри инициировании одного трубчтого элемента взрываются все остальные в блокеfix>Судя по толщине внутренней стенки это предусматривается.Хотя нет, возьму слово назад,, я посмотрел на большой блок (пикча 3), в маленьком блоке (пикча 1) внутренняя стенка заметно тоньше внешней.А в большом блоке одинаковая толщина стенок может объясняться лишь конструктивной прочностью.
>>2634280Почему такие контейнеры с дз на башне не поставить вместо контакта?
>>2634838Надо же, еще не перевелись аутисты с "зазорами". А в реальном мире танк стал защищенней в боковой проекции в два и более раз как от гранатометов, пурсов, так и от снарядов. А на т90 мс тоже зазоры вообще-то. А благодаря такой форме, эффективность дз повышается.
>>2635020Потому что это 4С24, который по эффективности в районе Контакт-1, только в два раза меньше ВВ.
>>2634785Если-бы не Крым, на их месте были-бы БТР-4
>>2635042Опять выходишь на связь, унылый говнофорсер анальных Трещин?
>>2635044Ты с ботами тоже разовариваешь?
>>2635003>>2635007Большое спасибо, интересно было почитать!
>>2634981>А по-подробнее можно где почитать?http://andrei-bt.livejournal.com/435577.html
>>2634838>>2634886Покажи мне танк с литой башней, у которого ДЗ без зазоров и щелей.
https://topwar.ru/112375-razvitie-boevyh-chastey-snaryadov-i-raket-napravleno-na-snizhenie-kosvennyh-poter-evropeyskiy-vektor.html
>pic 1Самой зрелой в технологическом плане является программа по боеголовке с множественными уровнями воздействия, которая была выбрана для британской ракеты Spear Capability 3 класса «воздух-поверхность» дальностью действия 100 км; в настоящее время по ней ожидается получение контракта от министерства обороны. Боевая часть ракеты состоит из большого лидирующего кумулятивного заряда с префрагментированным корпусом, за которым идет основной кумулятивный заряд, обеспечивающий пробивание.https://topwar.ru/112375-razvitie-boevyh-chastey-snaryadov-i-raket-napravleno-na-snizhenie-kosvennyh-poter-evropeyskiy-vektor.html>pic 2, 3, 4Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
>>2635089> 21 век> танк с литой башней
>>2635100> Т-72Б> 21 век#вм2017
>>2634785 морды хмурые у бэтров,суровые.
>>2635033> А в реальном мире танк стал защищенней в боковой проекции в два и более раз как от гранатометов, пурсов, так и от снарядов. Особенно хорошо это видно по тем фото с Донбасса.> А на т90 мс тоже зазоры вообще-то.Ага, на сварной башне. Удивительные истории.>>2634916Какой ужас, как же воюют то с одним прицелом. Ну чехи и кувейтцы тупые взяли и выкинули древнее говно, и поставили нормальный прицел.
>>2635085О, спасибо, интересно. Хоть какая-то польза от Тарасенки.Однако я считаю, что здесь используется несколько видоизменённый принцип работы.Господа, извольте раскритиковать мой гениальный анализ.Пикча 1. Рассмотрим рабочий элемент - "трубку", с двумя металлическими оболочками и ВВ между ними.Пикча 2. При детальном осмотре становится ясно, что внешняя трубка никакая не трубка. Пикча 3. Это две металлические пластины с прорезями, сложенные гармошкой и вложенные друг в друга (прорезь в прорезь).Я считаю что это имеет значение в работе элемента. Исходя из природы вещей при подрыве ВВ, отделенную прорезями часть будет отрывать от остальной пластины (её будет изгибать, процесс не будет симметричным, но это на самом деле только в плюс).Пикча 4. Моё видение процесса подрыва и работы элемента. Изображены:а) момент непосредственно подрыва и прохода лидера КС сквозь ВВ и заднюю пластину.б) момент после подрыва ВВ, вспучивания и отрыва (искажения в нескольких осях опущены для простоты) внешних стенок, сжатия внутренней трубки.Выводы:1. Метод действия:Исходя из вышеописанного можно уверенно сказать, что при любом угле прохода кумулятивной струи на неё будут действовать 4 движущихся стенки, т.е. четыре аналога метаемой пластины.2. Сколько трубчатых элементов работает в момент подрыва:Вероятно подрывается только один трубчатый элемент, поскольку подрывать остальные просто бессмысленно. Как минимум две соседние трубки механически разрушаются без детонации, если КС не задела их, если задела - они работаю, даже если находятся в уже частично деформированном состоянии. В типовом случае можно считать, что попадание вышибает один из трёх рядов блока, которые изолированы вертикальной перегородкой (пикча 1).3. Против каких типов ПТ средств работает:только классический кумулятив. Один блок бесполезен против тандемов. Такой тип настолько же бесполезен против БПС и УЯ как и другие типы ДЗ с лёгкими метаемыми пластинами.4. Почему слоев трубок только один:если трубки поставить в два слоя эффект метательной пластины перестанет работать, поэтому я предполагаю, что такой тип ДЗ устанавливается как минимум в два слоя с пространственным разнесением в комбинированной бронепреграде (возможно даже с поворотом блоков разных слоёв на 90 градусов относительно друг друга, как в перевязках кирпичной кладки), что позволяет успешно работать по длинным тандемам.Такие дела.
>>2635130> Ну чехи и кувейтцы тупые>боевой опыт в танкостроении Чехии и Кувейта>боевой опыт в танкостроении РФ
>>2635098А ведь мы почти забыли танталодебила
>>2635164Хули толку от опыта если необучаемость во все поля и баг с башнеметанием до сих пор не пофиксили.
>>2635251это не баг, это фича
>>2634980Почему здесь по бокам башни по 4 элемента дз тогда как в реальности 5?
>>2635264Пиздишь ведь.
>>2635130>новейший танк>фото с Донбасса.Прими таблетки во первых, во вторых действие контакт-5 на птурсы и рпг в Сирии показывалось не раз.>Ага, на сварной башне. Удивительные истории.Сварная башня пространство схлопывает? Ляг полежи.
>>2635270А теперь сравни картиночку с щелями у Б3.
>>>2635130C кем воюют чехи и кувейтцы?
>>2635251Может ты перестанешь хуйню писать?
>>2635275Какую хуйню? Ты не был на чемпионате по башнеметанию, нюфажик?
>>2635273В анусе у тебя щель, попробуй в неё попади для начала, не разрушив гранату или ракету. Покажи хоть один Т-72Б в который попадание бы пришлось между блоками К-5. То-то блядь, теория вероятностей.Нету никакого смысла городить хуйню на литую башлю, чтобы было "без щелей" и детям было красива.
>>2635044Ан же кормили в ущерб Илу на протяжении более 20 лет
>>2635299Швятодрочер как всегда. Нахуй ты пишешь одно и то же по 100 раз? Абрамсы поражаются - да, Тэшки - да. Нет неуязвимой хуйни, которая бы могла всему противостоять.
>>2635266Потому что на картинке схема Т-72Б обр. 89 года. Он всегда таким и был, 8 пар блоков ДЗ на башне, фара "Луны". Потом первые Т-72Б3, у них "Луну" убрали, но ДЗ осталась такой же. Потом у поздних Т-72Б3 справа на башне добавилась пара блоков ДЗ и прореху на месте пропавшего прожектора убрали. Ну и наконец актуальная модернизация "с дополнительной защитой", слева, над МВ появился один блок ДЗ.
>>2635355Только Абрамс по совокупности параметров лучший серийный танк на данный момент и он, как бы это сказать, более юзер френдли
>>2635097>>2635098Танталодебил, добрый вечер. Я надеюсь, что это не ты, под псевдонимом Alex Alexeev, автор - этой>https://topwar.ru/112375-razvitie-boevyh-chastey-snaryadov-i-raket-napravleno-na-snizhenie-kosvennyh-poter-evropeyskiy-vektor.htmlстати?Т.к. там компиляция с весьма странными описаниями, например (навскидку):>В настоящее время для ракеты Multi Role Combat Missile (MRCM) компании MBDA разрабатывается еще один боевой заряд, известный как Terminator. Он содержит два элемента: первый элемент генерирует кумулятивную струю, предназначенную для детонации ДЗ, а второй элемент способен пробить железобетонную стену толщиной 8 дюймов с двойным армированием - стандартное препятствие Корпуса морской пехоты США. При этом стена должна быть пробита с разрывом железной арматуры, чтобы солдат мог пройти через образовавшееся отверстие.Во первых, на сайте фирмы MBDA этой разработки не нахожу (хотя возможно плохо искал). Упоминание о такой ракете - естьhttp://defense-update.com/events/2007/summary/dsei07_missiles.htm, но про такую боевую часть к ней я опять таки - информации не вижу. Да и сама ракета если и "взлетела", то конечно под другим названием (а MRCM - просто название программы 2007 года, на фазе демонстрации технологий). Ну и само описание боевой части (скорее подходящий для действий штурмовых групп в городе) - слабо согласуется с описанием ракеты.Еще пример:>МЕР (Modular Explosive Penetrator - модульный взрывной сердечник). Медленно летящий стальной сердечник МЕР (вид обработки его поверхности засекречен) с конической формой носовой части генерирует в бетоне вибрацию определенной частоты, в результате чего он превращается в песок.- ну это вообще - просто резонансное оружие Николо Теслы, какое то. Если же глянуть описание, впервом попавшимся, русском источнике 2007http://docplayer.ru/35790400-Sredstva-blizhnego-boya-ruchnye-granatomety.html- то мы конечно ничего подобного не прочитаем. Ну и выстрелы для серийных гранатометов с поражающим элементом такой схемы кто только не показывал (на выставках по крайней мере), даже РФ и Китай для РПГ-7, ЕМНП.А вот в этой>Самой зрелой .., выбранной тобой цитате, я напротив ничего странного не вижу, во всяком случаи на первый взгляд.В общем, лучше не изменяй своей практике, ссылаться на академические источники, сайты производителя и "зону .mil" - за это мы тебя и ценим!
>>2635368Может негр френдли?
>>2635368Алсо в Тэшке вообще все для аутистов делают. Максимум юзер френдли.
>>2634697>Т-72 б3 образца 2016 года такое же говно как и 2013 года. Массовый дешёвый танк пока не будет арматы. Всё равно основная нагрузка лежит на артиллерии и ВВС.
>>2635370Дебил - твой отец!>Я надеюсь, что это не ты, под псевдонимом Alex Alexeev, автор - этой стати?Нет, конечно.
>>2635270>Сварная башня пространство схлопывает? Ляг полежи.Она его эффективней компонует>>2635442Рот ставишь что не ты?>>2635424Таки могли бы его сделать несколько лучше, при этом цена не выросла бы значительно
>>2635447>Таки могли бы его сделать несколько лучше, при этом цена не выросла бы значительноНапример?
>>2635450Реликт на ВЛД вместо к5, ДУ ЗПУ и панорама
>>2635447>Таки могли бы его сделать несколько лучшеМогли бы вообще турбойобу запилить, но у нас тут СЕКВЕСТР.>при этом цена не выросла бы значительноА вот с этого момента попдробнее.
>>2635452>Реликт на ВЛД вместо к5В госзакупках он обозначен, но зачем его отменили…>и панорамаОна стоит полмиллиона $.
>>2635370Alex Alexeev переводит статьи из англоязычных журналов оборонной тематики.В оружии он плохо соображает, поэтому переводит дословно, что на русском языке может звучать не очень.Например, вот это:К боевой части ракеты ММР предъявляется требование пробить неназванную толщину катаной однородной брониВ оригинале написано то, что на картинке. А правильный перевод должен быть таким гомогенной катаной брони.>pic 2 - фото из оригинальной статьи.
>>2635470Пруф на стоимость найдешь?
>>2635498Влом. Давно видел. Электроника и оптика вообще составляет основу цены танка, из-за чего Т-80 стоил в три раза дороже Т-72.
>>2635097>>2635476Это конечно все замечательно, но я как сомневался в некоторых словах Миланского корреспондента издания Jane’s Defence Weekly, так и не стал им меньше/больше доверять, от того, что Alex Alexeev их перевел на русский, причем весьма вольно.
>>2635580Эта статья не из Jane’s Defence Weekly. Она из другого журнала.
>>2635580>но я как сомневался в некоторых словах Миланского корреспондента издания Jane’s Defence Weekly, так и не стал им меньше/больше доверятьНу, это понятно. Вот если б рогозин в твиттере написал, что в России разработан плазмо-лазерный дезинтегратор, ты бы этому конечно безоговорочно поверил.
>>2635476А разве однородная и гомогенная не одно и то же? Просто русское слово заменили каргокультом.
>>2635321> попробуй в неё попади для начала, не разрушив гранату или ракету. Покажи хоть один Т-72Б в который попадание бы пришлось между блоками К-5См. рис.> Нету никакого смысла городить хуйню на литую башлюПотому что литая башня сама по себе хуйня из прошлого века.> и детям было красиваИ экипажи в живых оставались.
>>2635650>Покажи хоть один Т-72Б в который попадание бы пришлось между блоками К-5>См. рис.Ебать дегенерат
>>2635650>между блоками К-5>на фото попадание под блокомТы идиот?
>>2635408Не это имел ввиду.
>>2635662>>2635663А что такое? Нищитова? Это никак не отменяет дырявость защиты.
>>2635673Очко у тебя дрявое, дебил. Ты на прямой вопрос не ответил, а устраиваешь клоунаду
>>2635650>См. рис.Ты хоть соус фото открой и посмотри что там написано лол.
>>2635608Я имел ввиду именноиз Jane’s Defence Weekly>>2635097
>>2635616>ты бы этому конечно безоговорочно поверилНе зря тебя называют Танталодебилом.
>>2635673>между блоками К-5>прикладывает фото попадания в погон>ты идиот?>А И ЧО НЕЩИТОВА ЗАЩИТА ДЫРАВАЯ РРЯЯЯЯЯНу ты и уебище визгливое.
>>2635650>См. рис.Ты, сука, тупой или читать не умеешь?Ии считаешь что эту заёбанную картинку кто-то не видел?
>>2591435 (OP)Как там банкротство-то продвигается?
>>2639595В ростех засунули и все проблемы отпали
>>2591889Гибкие коаксиалы, болтающиеся провода, и синяя изолента. Это макет, что ли?
>>2639612Во-первых может и макет, во-вторых что не так с изолентой и где ты ее на фото увидел?
>>2592653Это допескоструивается после камеры.>>2592726STANAG'овские снаряды тестируются по жестким процедурам: регламентируется воздействие нагревания, кумулятивной струи, горящего топлива, попадания пуль и осколков, падение с 12м - нигде детонация не допускается.А главная причина башнеметания - размещение карусельки под жопами нанороботов.
>>2592739>От ОФС танк разлетается, нахренДа, там мало чего остается. https://navratdoreality.cz/vybuch-tanku-v-bohosudove-foto-video-1748.html# например
>>2639595Военная часть УВЗ объединяестся с Курганмашзаводом в бронетанковый холдинг в составе Ростеха. Так что никак.
>>2592950>и пукание из пушекПро бронепоезда забыл. Хотя они и пригодны были примерно до 30-х гг, уже в WW2 они были не болеe, чем мишенями для авиации
>>2599044152 были даже на Старшипах, можно было еще ракетами стрелять. Калибр - не показатель вообще.
>>2639861Речь шла о ГСП высокой баллистики, причем тут старшип?
C Отваги, фото от Мирошниченко (MARINIR).
>>2640392Вообще конечно уникальный случай - на одном танке 3(!) типа элементов ДЗ, с разными типами контейнеров. Хорошо хоть не 4.Реликт (4С23) на силовых экранах, ВЛД и башне (но в контейнерах Контакта-5, а значит хреново работать будет), ДЗ для ЛБМ (4С24) по бокам башни, Контакт (4С20) навешивается в мягкие контейнеры на силовые экраны.
>>2640399Ты дебил. Мне лень даже объяснять почему ты дебил, ты просто дебил с мертвым 4С20 и конструктивно одинаковыми башенными блоками 4С22/4С23. Нахуй сходи, манялитик хуев.
>>2640468Нассал тебе в рот.http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1653&p=2http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1653&p=3>Gur Khan>Для ясности - коробки эти - там действительно 2С24. Собственно форма коробок может быть любая - там помимо элементов есть еще демпферы (или как их там правильно - не помню).>В бортовых экранах для техники РА - 2С23; на экспорт - 2С22. Тоже самое касается ВЛД и V-образных секций на башне.>"Тряпичные" экраны уголком - которые навешиваются поверх бортовых - в них 2С20. Почему так - не спрашивайте - сам не знаю.>4С23 ставится в ВЛД и в V-образные блоки башни
>>2640392Это самый защищенный танк что у нас есть на вооружении походу.
>>2640494>Gur KhanНахуй иди с визглявым уродом.
>>2640578Его визгливость не отрицает инсайдерность. Сможешь кукарекнуть только если будет пруф против его пруфа.
>>2640603>против его пруфа.Там нет пруфа, мань. Там есть инсайдерские вскукареки.
>>2640569ахахаххахаа!
Армата - Шлюха
>>2641437Опять трусики юбочку сняли.
>>2641437> 2к17> поддерживающие катки
>>2641488Ты сейчас сам понял что написал?
>>2641488Залетный дебил. Российское танкостроение за много что можно покритиковать, но тот кто критикует подвеску - идет нахуй автоматом. Надежность подвески наверно единственный параметр танка который не вызывает вопросов, уж что в совке научились делать так это подвески. Можно долго спорить о пушках, броне, двигателях, ДЗ но о подвесках спорить смысла нет.
>>2640706Что, есть что-то возразить?
>>2641608А о трансмиссиях есть?
>>2641755>о трансмиссияхПоясняй сразу по-хардкору, что на т-34 тяжелые рычаги,а на т-72,90 малая скорость заднего хода - будешь первым парнем на деревне к арматопоколению это не относится, но тут ссылайся на макетопарадность, не ошибешься.
>>2641777На Леопарде, АМХ-30, М-60, была АКПП я несколькими скоростями ЗХ, а на Т-90 всё примерно как на Т-34. Это я так, напомнил.
https://www.youtube.com/watch?v=2NUG90EaBVU
>>2641801А ещё на Лео-1 трансмиссия была адово переусложненной и перетяжелённой конструкции, а на М-60 не позволяла нормально использовать мощность двигателя из-за малого количества передач.
>>2641896Я тебе верю, ведь ты сказал факт (правду).
>>2641896https://www.youtube.com/watch?v=RadaJhWnc24
>>2642414Еще одно свидетельство превосходства западной техники над советской. ничего удивительного.
>>2642413Пикрелейтед схема МПП Лео-1. Найди ещё танк с таким количеством валов друг на друге.И да, напоминаю что излишняя масса МТО привела к тому, что при равной массе с Т-64 Лео-1 обладает непропорционально более слабой бронёй.
>>2642566Это не масса трансмиссии виновата а заброневой объём.
>>2642563Кокой толстый вброс. Танк с удельной мощностью в 21 лт/с и с бумагой вместо брони уделывает танк с удельной мощностью в 19 лс/т. Чудеса какие-то.
>>2642579Трансмиссия с двигателем внезапно тоже занимают заброневой объём. И они сами по себе весят больше, чем элементы в боевом и отделении управления.
>>2642623Ничего удивительного состояния движка может быть разное у двух одинаковых машин, что уже говорить о таких испытаниях.
>>2642566>Пикрелейтед схема МПП Лео-1.А с чем сравнить?>Найди ещё танк с таким количеством валов друг на друге.Ну ты сказал что там очень сложная и ненадёжная схема, ты и тащи сюда контрпримеры. >И да, напоминаю что излишняя масса МТО привела к тому, что при равной массе с Т-64 Лео-1 обладает непропорционально более слабой бронёй.1. В Т-64 был АЗ, а на Лео-1 не было. Это один из основных источников дополнительного забронированного объёма.2. На Т-64 двигатель был слабее.3. Т-64 весил 36 тонн, Т-64А 38.5, Лео-1 39.6, Лео-1А4 42.4. Только Т-64БВ весил столько же (тоже 42.4). Так что тащи сюда примеры КАК НАДО ДЕЛАТЬ АВТОМАТИЧЕСКУЮ ТРАНСИМИССИЮ, а в сравнения с Т-64 лезь, плёс.
>>2644476>А с чем сравнить?Пик 1 -МПП Лео-2Пик 2 - МПП М-1 АбрамсНикакого нагромождения валов, всё просто и понятно. Вот так надо делать автоматические трансмиссии.> В Т-64 был АЗ, а на Лео-1 не было.И сколько это сэкономило объёма и массы?> В Т-64 был АЗ, а на Лео-1 не было.При полном отсосе леопардовсого по параметрам мощность/масса и мощность/объём>Т-64А 38.5, Лео-1 39.6Ты действительно настолько поехавший, что считаешь разницу в 3% значимой?
>>2644483Мдя, а картинки то я и забыл
>>2641437Нет ли проблемы в том, что Т-14 — самый большой танк современности?
>>2644615>Т-14 — самый большой танк современностиТуда ли ты зашел, Вилен Антипиевич?
>>2644655Обосрамс же немножко побольше меркавы разве нет?
>>2644655Ой-вей, я таки вас умоляю, не смешите мои тапочки, последний леопидр2 самый дылдообразный
>>2644655> ТБМП>>2644678>>2644810> ПТ САУНу так этот>>2644615 всё правильно сказал.
>>2644615Пока не увидим проекцию башни, делать выводы рано
>>2644994Это если она там вообще есть. Скорее всего там макет вместо башни
>>2645046Пруфов на кудах конечно же нету
>>2645222Пруфов на то что там действительно работоспособная башня? Разумеется нет.
cнаряды для Арматы
>>2645537>>2645538Чего они рожи то палят?
>>2645620Потому что это -WMD
>>2644483>И сколько это сэкономило объёма и массы?Об432 и Т-62. об-432 на тонну легче, и при этом стойкость лобовой брони вдвое выше.> При полном отсосе леопардовсого по параметрам мощность/масса и мощность/объёмНу не всем же ебаться десятилетиями с двухтактным встречнопоршневым чудом, у которого низхкая экономичность, проблемы с холодным запуском, низкая надёжность, высокая чувствительность к обслуживанию, к качеству масла и токсичный выхлоп. Кроме того, у леопардовской МТО трансмиссия автоматическая.>Ты действительно настолько поехавший, что считаешь разницу в 3% значимой?Это ты поехавший сравнивать Т-64А и Лео-1_без_буковок.>Пик 1 -МПП Лео-2>Пик 2 - МПП М-1 АбрамсЭто танки следующего поколения.
>>2645857>об-432 на тонну легче, и при этом стойкость лобовой брони вдвое выше.А Т-72А на 2,5 тонны тяжелее чем Т-64А при равной защищённости, хотя у него также есть АЗ. Тут дело в очень лёгкой ходовой Т-64, там сэкономленно уйма веса.>Ну не всем же ебаться Ну сравни с МТО Т-72, есть Т-64рочное не нравится.>Это ты поехавший сравнивать Т-64А и Лео-1_без_буковок.У них разница начала производства в 3 года, это танки одного поколения, с чего это я не могу из сравнивать?>Это танки следующего поколения.А Центурион к примеру танк предыдущего, но его МПП много проще. У М60 всё проще. Немцы перемудрили и это факт.
Перекат:https://2ch.hk/wm/res/2646600.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2646600.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2646600.html
>>2646279>А Т-72А на 2,5 тонны тяжелее чем Т-64А при равной защищённости, хотя у него также есть АЗ. >Тут дело в очень лёгкой ходовой Т-64, там сэкономленно уйма веса.На Т-64 МТО другое. И что?>У них разница начала производства в 3 года, это танки одного поколения, с чего это я не могу из сравнивать?Лео-1 были переделаны, если я не прав поправь меня с пруфами. Переделаны в а4.>Немцы перемудрили и это факт.Фактом (правдой) будет если ты принесёшь статистику отказов, или хотяб массу агрегатов. Ну или мнение людей, которые работали на обоих машинах. Я не спец в трансмиссиях, тебя слушаю внимательно.
