Привет военач, кто сможет опознать тип контейнера?Это фотка с базы которую Томагавками побомбили, опубликованная РИА.
>>2639836 (OP)Читай сириятред, залётыш.
>>2639903Сирия-тред сейчас помойка. Я например за то чтобы этот конкретный технический вопрос рассмотреть подробно тут. Без всех остальных кукареканий.
Ты тупой или ленивый?
>>2639930И то и то. Дай чтобы читать можно было или ссылку?
>>2639930Блядь, распиши один раз тут. В сирия-треде еще миллиард раз будут прибегать с этим говном, будем давать ссылку на этот тред.
>>2639936Это БКФ(блок контейнерный фронтовой), в него чего только не пихают. Это могут быть различные кассеты, мины и другая мелкая дребедень, могут и химку.
На арсенале "Марадыковский" хранится 160 кассетных авиационных бомб типа РБК-500, в которых находится 3,792 тонны V-газа. А также 1740 кассетных авиабомб типа БКФ-П, в которых находится 10,022 тонны зомана. В кассете типа БКФ-П с зоманом находится 12 маленьких бомб. https://www.google.by/amp/www.svoboda.org/amp/25197136.html
>>2639948Да нихуя не похоже ведь.
>>2639951Только это не гарантирует что в шайрате был зоман/заринХимку никто не будет держать кучей у ВПП или рулежке а фотография оп-пика будет последней для фотографа
>>2639951И нахуй это тут?
>>2639956Как не похоже?
>>2639956Да с хуя бы?
>>2639969Ты издеваешься? Посмотри на предмет на переднем плане на второй картинке.
>>2639977Ну так это относительно новый, но устройство тоже а БКФов всяких дохуя плюс рядом как раз валяются колпаки-обтекатели от авиационных контейнеров
Всё, понял, спасибо. Эту хуйню просто разбирать надо, бочки связаны парами чисто для транспортировки. Ни разу не "binary" цистерны, лол.http://www.refworld.org.ru/docid/5799fc964.html
>>2639969Да, по КМГУ с гулькин хуй.>>2640030>Эту хуйню просто разбирать надо, бочки связаны парами чисто для транспортировки.Ну ты, блядь, Шерлок.
>>2640039>Да, по КМГУ с гулькин хуй.Да, по КМГУ с гулькин хуй инфы.
>>2639836 (OP)Комплект герметичной упаковки ФКЕД 34.014.00.000 – предназначен для доставки герметичных артиллерийских боеприпасов с холостыми пробками, а боеприпасов 9Н57 и 9Н58 с переходными втулками, с места хранения на объект по уничтожению химического оружия и предотвращения заражения окружающей среды и поражения обслуживающего персонала в случае разгерметизации боеприпасов в периоды доставки и хранения (в течение не более 30 суток).
>>2639836 (OP)На фото с авиабазы - БКФ (блоки контейнерные для фронтовой авиации), т.е. кассетные авиабомбы, они могут снаряжаться разными суббоеприпасами.На фото же с предприятия по утилизации - БКФ-П Р-55 (с зоманом), есть фотографии, где код видно четко.По внешнему виду, если не видно маркировки, вы не определите химический это боеприпас, или обычный, т.к. выглядят они одинаково.
>>2640172Есть фото кассетного БКФ круглого сечения?>>2640039 и >>2639969 в сечении овальные, на >>2639930 - не понятно, потому что они в профиль.
>>2639836 (OP)Если коротко - это просто "чемодан с ручками" стандартизированной формы 0 котором может быть все что угодно. На фото - свалка, скорее всего, с давно пустыми.
>>2640460В Сирия треде уже два раза постили
>>2640480Ты про это?На второй БКФ вообще используется просто как ящик, куда собирается мусор.Я перестаю понимать, как именно используется эта бочка. Она кладётся целиком в КМГУ? Или из неё извлекается кассета и перекладывается в КМГУ?
Коль пошла такая пьянка чьи это останки?
>>2640540
>>2640540панцирь же
>>2640540Iveco
>>2640565С-400, скорее всего.
>>2640540Любой 4-х осный кран/погрузчик с гидравлическими опорами - наличие такого на авиабазе - ожидаемо (и нет на шасси Панциря - непохоже).
>>2640565>>2640570Насрал вам на ваши рыльца.
>>2640574это панцирь же.
>>2640585У тебя сажа отклеилась, пиздоглазая тварь.
>>2640579Расслабся и выпей чаю. По крайней мере про>С-400- это был сарказм.
>>2640540Я конечно тоже хочу унизить русню, но это не панцирь. У всех камазов круглый люк в крыше, а не прямоугольный.
>>2640540Алсо, видно что у погорельца нет редукторов на передних осях, т.е машина 8Х4, а не 8Х8. Военач обр. 2017 блеать
Вы аутисты?У панциря опора после второй оси.У погорельца между 1 и 2 колесом.Развели, блять, цирк.
Тред можно закрывать.
>>2641154химка?
>>2641221Конечно.
И сразу для кукарекающих про НОДПИСЬ БЕЛОЯ ХИМКА!!111
>>2641221Необучаемый.
>>2641154ниииихуя. рано еще.
>>2641249И?
>>2641271Чо и? Белая маркеровка похода вот на эту. А репортеры фоткают крупным планом другие. Ждем фоток. Тему закрывать рано.
>>2641306Нахуй пройди лучше, макака пиздоглазая.
>>2641154Выгружаю самосвал зомана прямо в душу твоей мамке и всем остальным небратьям... (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2640585>панцирь>аутриггеры между другой парой колесУебывай, пиздоглаз.
Был подорван 152мм самодельный артилерийский снаряд с отравляющий веществом.
>>2641306>Белая маркеровка похода вот на этуБлядь, вы заебали (или ты тролиш?) - там такая же надпись, только выполненная белой краской.Увеличь правый обведенный фрагмент>>2641325"... -2.5РТ-ТГ- ..."
ржу нимагу. р-55 они узрели и о химке забазарилиОфициально К-55 приняли на вооружение 21 января 1969 г. как Р-55 в составе системы вооружения самолета Су-9. Ракеты серийно выпускались с 1967 г. на заводе 455 под несекретным индексом "изделие 68". По маневренным возможностям Р-55 существенно превосходила К-13А. Однако к этому времени уже начиналась разработка более совершенных маневренных ракет с тепловыми ГСН - К-60 и К-13М, на которые и ориентировались создатели перспективных истребителей. Поэтому несколько запоздавшая Р-55 нашла ограниченное применение. Как и предусматривалось с начала отработки, пара Р-55 устанавливалась на Су-9 в дополнение к двум РС-2УС, к которым они были "классово ближе", чем К-13А. Видимо, исходя из экономической целесообразности увеличения объемов производства Р-55, ОКБ П.О. Сухого применило эту ракету и на Су-24 в качестве оружия самообороны. Кроме того, возможность использования Р-55 обеспечивалась и на последней крупносерийной модификации "двадцать первого" - МиГ-21бис, выпускавшемся в Горьком с 1972 по 1974 годы , а затем, по лицензии, в Индии.
Все привет))))
>>2641447Не путай, индекс "Р-55" в маркировке на БКФ (блок контейнерный фронтовой), никакого отношения к ракете воздух-воздух Р-55.
>>2641554Фикс:>никакого отношения к ракете воздух-воздух Р-55.никакого отношения к ракете воздух-воздух Р-55 не имеет.
>>2641447Ахахаха, ахаха давай посмеемся вместе над твоей тупостью.Ты еще про Т-34 шуткани.
>>2641447Господи, откуда же эти имбецилы лезут-то сюда.Какая Р-55, уёбок?
>>2641451Снято на мосфильме на фоне хромакея, почему он не потрогал контейнер?
где писано ху из Р-55 и что оно химическое? (к слову, не хуй ли чем с террористами воевать - они же нелюди, походу с пришельцами та же ботва будет)
Как это не имеет? Вот, маркировка на одном из фото АО-2,5РТ - это кассетная бомба. Какбэ имеет смысл и логику. Так шо отъебитесь, умники тырнета.
Надо быть весьма ущербным, чтобы наивно полагать, якобы в росики живут еще тупее ущербного, которые маркируют запрещенное оружие (которое не должно быть даже секретным),
еще и выбрасывают просто так, для ущербных видать
кстати умники еще те, что зоман/зарин пишут. если уж говорите про зоман, то причем тут зарин. Соответственно и маркировки у них GD и GB, притянем ИТ-44, но нигде нет Р-55. Чухня кароч.
>>2641958Да ладно. В первый раз чтоли подобное? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2642004Ан-26 ни сбивали!!!!Эта боинг!!УИИИИИИИ!!!!!Вы прослушали ежедневное визжанье свиней. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2641932Первая ссылка (надежность так себе, конечно, хорошо бы скан/DjVu-ку из мануала):http://levfedorov.ru/chemarmament-8-2/>Боеприпасы с зоманом (Р-55)>БКФ-П(Ну и видио с завода по ликвидации ХО)Еще обращу внимание:>Боеприпасы с зарином (Р-35)>ОБАС-250– 235П(А детишек потравили именно зарином)
Тот Лев - это представитель российской военной техники? Вот это поворот. Официальные мануалы есть? А зашквар может кто угодно писать.
ппц. я в коробке от принтера храню старые вещи, и что на коробке написано "принтер" - это не значит что все вещи, которые там, являются принтером. Интерес представляет надежный источник, военный учебник, значения маркировок. Р-55 пока не встречался в интернете а кроме как "в Сирии химическое оружие". Домыслы не интересны. Интересны неопровержимые факты.
Если вы еще погуглите, то найдете статьи о том, что жители протестовали против уничтожения хим. оружия у них в области, уничтожалось оно там или нет - под вопросом вообще. Так что за фото/видео - неизвестно. Что значит маркировка - неизвестно. (контейнер может быть универсальным и не обозначать хим. оружие.) самое важное даже не визуальность контейнеров или еще чего - это же чушь, а экспертиза. У меня есть муляж калаша, но эт же не значит, что у меня есть настоящий калаш.
>>2642482> Тот Лев - это представитель российской военной техники? Ты пишешь по-русски так, как будто ты Трамп.
Я не русский, с запада, но славянин, и это не мешает разобраться в понятиях, а не домыслах.
>>2642731Вот и Трамп Конгрессу так говорит.
Стандарт маркировки контейнеров БКФ есть?Изменялся ли этот стандарт с течением времени?Какие символы наносятся на контейнер помимо шифра обозначающего тип БОВ/груза и в зависимости от него ("не катить", "герметичная упаковка", "верх", "штабелирование ограничено")?Зоман разлагается при температуре выше 150 гр. Цельсия, при взрыве в стеллаже с контейнерами весь зоман разложится? Защищено ли содержимое контейнера БКФ от температурного воздействия?Мероприятия по дезактивации зарина/зомана включают обработку почвы растворами щелочей, или есть методы не оставляющие характерных следов?Временной норматив для войск РХБЗ по дезактивации территории га/час (м^2/час)?Бывали ли в истории хранения БОВ случаи применения иной маркировки на контейнерах?Что за символ/надпись в белом прямоугольнике на пике >>2641306 ?
>>2641932>походу с пришельцами та же ботва будетОни уже здесь, агент Малдер.
>>2643878тг40, это маркировка склада в Щучьем, лол.
>>2640540Мерседес это. У них такие подножки дырявые. И бампер один в один. У Камаза еще движок чуть назад сдвинут. Точно мерен.
>>2644103Зачем сосадки поставили панцирь на шасси мерина? Чем камаз плох?
>>2644255Тонко
>>2642792Отвечайте на мои ответы!
>>2641007Удвою этого, хотелось бы(у меня и боевые картинки уже заготовлены), но истина дороже. Предположу, что под горячую руку попала вот эта безаналоговая хуитка.https://en.wikipedia.org/wiki/Fateh-110
>>2644255Да хоть на MAN.
>>2644437Да там очень похожее подъемно-поворотное устройство, но... Но, очень похожие я видел и на кранах. Возможно использовали не только гражданский грузовик для ракеты, но и для устройства подъема направляющей ракеты - использовали вполне стандартный конструкционный узел. Так, что скорее всего - это именно автокран и есть. По крайней мере, что то категорично утверждать, без фотографий с обратной стороны - глупо.
Котаны, сколько топоров в итоге долетело? В интернете не был три дня, какой вывод то?
>>2644618долетело от 10% до 100% с точностью до манямирка
Эй, анон, а может ли с300 вообще сбивать томагавки? Ведь ракета с300 летит по параболической, а томагавк ползает у земли.Выходит, ракета должна набрать высоту, а потом прихлопнуть топорик у земли, но ведь последний вне зоны действия радаров! Если грузовик не подсветит томагавк (а он не может) то зрк хуй куда попадет, так ведь?
>>2644629так. Томагавки сбиваются или с самолёта или панцирем или зенитной пушкой или, когда тамогавк уже совсем близко в него кидают даже ссаными тряпками(но вряд ли это поможет)
>>2644635Есть преценденты сбития томагавков? Ведь фото панциря у которого пригорело было на искомом аэродроме, остальные способы еще более сомнительны
>>2644642да я и не говорил, что панцирь собъёт томагавк со 100% вероятностью. Просто говорю что по-идее сбивать томагавки должны именно панцири
>>2644642> у которого пригорело было на искомом аэродромебыло фото грузовика с телескопической опорой, это все что тебе надо знать о скиле параши определять панцири
>>2644647Имхо наиболее эффективно было бы звено миг25 с современной рлс, постоянно патрулирующие воздух. Панциря ракета та же хуитка что и с300 , а сбивать пушечным с любой платформы, если томагавк с фугасом 1000фнт - сразу на премию дарвина
>>2644666>звено миг25 с современной рлсТы так пытаешься Миг-31 изобрести?
>>2644618Диапазон от 23/59, до 58/59.ИМХО, про 23 - наше МО - приврало. Но возможно и добросовестно заблуждалось, там по кадрам с БПЛА - не всегда можно определить попадание, т.к. некоторые удары пришлись по капонирам, где даже гореть нечему и следов, кроме аккуратной "дырочки" в своде, незаметно.
>>2644629> Эй, анон, а может ли с300 вообще сбивать томагавки?Может. С расстояния 40 км с радаром на мобильной универсальной вышке или 27 км без вышки.> Выходит, ракета должна набрать высоту, а потом прихлопнуть топорик у землиНа большие дальности по такой траектории летают ВООБЩЕ ВСЕ ракеты воздух-воздух и земля-воздух.> но ведь последний вне зоны действия радаров!В зоне, если цель находится на дальности см. выше. Ну и если НЕРОВНОСТИ, aka рельеф местности позволяют. Кстати, такой момент: в системе ПВО Москвы радары, которые обычно на мобильных шасси устанавливаются на уровне земли, установлены на универсальных стационарных вышках, aka "табуретка". См. пикрелейтед. На них же предусмотрена установка с помощью крана РЛС обнаружения и подсветки целей С-300П.
>>2644699Только что товарищ майор побежал за новыми звёздочками и бутылкой водки.
>>2644699>Может. С расстояния 40 км с радаром на мобильной универсальной вышке или 27 км без вышки.ЕМНП, вполне правильно все расписал. Раздражает глупость людей, попытку ровно это сказать в какой то ТВ передаче (весьма косноязычно - правда) - порашники и "оппозиционеры", всех сортов - высмеивают ...
>>2640540Ну да Панцирь как пить дать, только без редукторов на мостах и перед бомбардировкой опорную стойку между вторым и третьим колесом быстренько перекрутили на место между первым и вторым колесом.
>>2644786И правда стоечка то не там
>>2644808Почему Панцирь не выпускают только на гусеничной бронированной платформе? Защита от арт.обстрела и вообще близких взрывов для объектового ПВО самое то.
>>2644926Если артиллерия обстреливают позиции С-400 прикрытого Панцирем, то у меня для тебя плохие новости.
>>2644932Допустим тебе нужно прикрыть позиции на переднем крае от беспилотников/вертолётов/крылатых ракет.
>>2644926>Почему Панцирь не выпускают только на гусеничной бронированной платформе?Дораха в эксплуатации, сложнее транспортировать дорогами общего пользования, меньше ресурс.
>>2644933>Допустим тебе нужно прикрыть позиции на переднем краеЭто задача войскового ПВО. Торы, Шилки, Тунгуски, Стрелы, Осы, ПЗРК к вашим услугам
>>2639957зарин на жаре за сутки распадется, чудо
>>2642469>Сайт Федорова Льва АлександровичаКто это? Что это? Что это за портянка глашатай истины в последней инстанции?>детишек потравили именно зариномКроме визгов бабахоскота и уверовавших в эти визги пиндося, никаких пруфов на это до сих пор нет. Точка.
>>2645722>зарин на жаре за сутки распадется)Даже гораздо быстрее (может и за несколько часов, от температуры зависит), но НЕ "разлагается", а испаряется. "Низкая стойкость зарина" - это означает, что штатно разорвавшиеся боеприпасы с ним - не создадут стойкого очага химического заражения (собственно он и не предназначен для этого, для длительного - зоман и VX).Но все это не значит, что хранить кучу ржавых контейнеров с ним безопасно для мимо проходящих.
>>2645899>Кто это? Что это? Ты это >Первая ссылка (надежность так себе, конечно, хорошо бы скан/DjVu-ку из мануала)- прочитал?Насколько я помню, это так и есть, найдешь что у советского зарина была другая маркировка - милости просим.>детишек потравили именно зарином>никаких пруфов на это до сих пор нетПруфов - нет на источник отравляющего вещества.Видио отравленных - по симптомам вполне ответствует отравлению ФОВ. Нескольких пострадавших и несколько трупов - вывезли в Турецкие больницы/морги, они доступны и патологоанатомическая экспертиза (пока только Турецкая, правда) подтвердила, что именно зарин.ВобщемТо что отравление1. было2. именно зарином- никто официальных лиц сомнения не высказывал, насколько я знаю.
>>2646176>Насколько я помнюКого ебёт, что ты там помнишь.>найдешь что у советского зарина была другая маркировкаА мне это и не надо. Ты утверждаешь, что маркировка именно такая - тебе это и доказывать. Вперед и с песней.>патологоанатомическая экспертиза (пока только ТурецкаяХуита, неси ОЗХО или хотя бы врачей без границ.
>>2646160> что хранить кучу ржавых контейнеров с нимЭто где же они у тебя хпанились? Пруфы в студию.
>>2647692> хранилисьфикс
>>2647692>Пруфы в студию.Пруфы на свалку "ржавых контейнеров" из по АО-2,5РТ - это все фото с Сирийской авиабазы - которыми и заполнен данный тред.
>>2643991А ТГ40 это случайно не тротил-гексоген 40%???
>>2648571Именно так. Во всяком случаи, видел вот такую табличку по элементу кассеты:>ТТХ АО-2,5РТ:>Масса окончательно снаряженной авиабомбы - 2,8 кг;>Тип ВВ - ТГ-40;>Масса ВВ - 0,55 кг;>Габаритные размеры:>- диаметр - 90 мм;>- длина -150 мм;>- размах стабилизатора - 115 мм;>Тип взрывателя - И-352В
>>2643878А где бомбы-то из этих контейнеров, они утонули?
>>2650590Очевидно что сбросили, а пустые контейнеры покидали в кучу
>>2648481>Пруфы на свалку "ржавых контейнеров" из по АО-2,5РТУринировал животное и пинком отправил за пруфами хранения зарина.
>>2650593Почему на них грустные смайлики нарисованы?
>>2650869Чтобы было сразу видно, что мы выражаем сожаление из-за убитых бородатых, беременных котятах.
>>2650606>Уринировал животное и пинком отправил за пруфами хранения зарина.Ждал такого ответа, от очередного дегенерата, не прочитавшего/не понявшего мои слова и конечно не прочитавшего тред.Про бинарный зарин в этих двойных контейнерах - писали "украинские блогеры"(тм) (в переносном и прямом смысле) - идите в места их обитания (содержание этих мест, под стать содержимому ваших голов) и спрашивайте "пруфы на зарин" там.
>>2650593Я вообще не припомню что бы сосадки бомбили ао-2.5рт, наблюдаю не с начала войны может это было давно.
>>2651248Судя по ржавым дыркам они их еще до войны выбросили.
>>2651248>Я вообще не припомню что бы сосадки бомбили ао-2.5ртТак не все бомбежки/вылеты - попадают на видио, ну и если четко не видно чей самолет - верить крикам "тайра руси" - странно, они всегда так говорят. Например, фоток и видио с неразорвавшимися ао-2.5рт - много есть, как понять кто их сбросил?
>>2651445> Например, фоток и видио с неразорвавшимися ао-2.5рт - много есть, как понять кто их сбросил?Все эти фото и видео появились после начала участия ВС РФ и на них нет ао-2.5рт.
>>2643878лел, мой ориджинал®USSIªN Hª©KER$MASKIROVKA
>>2651655>фоток и видио с неразорвавшимися ао-2.5рт>фото и видео появились после начала участия ВС РФ и на них нет ао-2.5ртКак понять эту фразу?
>>2651744Открой свои фото и видео и прочитал что написано на суббоеприпасах.
>>2651747В смысле ао-2.5ртм? Тогда да, извиняюсь за невнимательность.
>>2650593Интересно, какой взрыватель в суббоеприпасах? Ударный или инерционный? Похоже он двухсторонний...
>>2652170Хуевый, судя по всему.
>>2651775Мотыгой из земли выковыряли, как картошку. И не боятся же ковырять и возить в кузове...
>>2652361Ясен хуй, максимальное удешевление. Приличный процент несрабатывания это норма для любых кассетных боеприпасов.
>>2653701А потом бабахи тебя же твоими же бимбами взрывать будут. Охуенно.
>>2655090Процент осечек всегда есть. Теперь не бомбить и артой не ебашить?
>>2641928может он его еще лизнуть должен по твоей просьбе, мартыхан?
>>2656081Даже у фашистов таймеры на бомбах были на случай несрабатывания ударного детонатора.Собственно некоторые связывают непобеду фашистов над англичанами со случайным несрабатыванием одного такого детонатора на магнитной вундермине, случайно упавшей не в воду, а на пляж перед букингемским дворцом.
>>2657886Ты мины от снарядов вообще отличаешь?
>>2657886Даже нет, не так, не мины, а инженерные боеприпасы.