В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2625754.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
На дне сумки противогаза ПЗУ-К 92 года производства пришита лямка, из которйо сделаны пара мелких кармашков, в этих кармашках деревянные параллепипедные палки.Нахуя они нужны.
>>2647690 (OP)Тупая моча, если ты тут - прежде чем тереть тред, почитай его дальше первой строчки. Мудила блять.Если прям нерилейтед (хотя вполне себе) - закрыл бы, я бы в ликбез перенес. Теперь лень все набирать по новой.Короче лучей поноса тебе.
>>2647741Чё потёрли-то?
>>2647718Я тут уже петросянил, что это тебя зэки-швеи подъебали. Теперь у меня новое предположение: эти палки нужны для сохранения мало-мальской жёсткости сумки.Севастополь-Петербург-кун
>>2647718Мне кажется, что тебе скорее ответят в /w
>>2647751Хотел создать тред с вопросом про то, как должна будет действовать страна и армия в случае начала полномасштабной войны. Как у нас, так и у противника. Как будет проводиться мобилизация населения и промышленности, какая ответочка пойдет и т.д.Но тупой вахтер увидел первую строчку, взятую ради хохмы из пасты про невидимый спирит и все потер.
>>2647761Ну создай снова.
>>2647764Чтобы моча опять удалила? Да нахуй надо, плюс печатать по новой впадлу уже.
>>2647754Именно для жёсткости и нужны
>>2647690 (OP)Задаю вопрос о доставке ЯО коммерческими судами.Насколько реально так разместить заряд, чтобы он не обнаруживался при досмотре и проверке радиационного фона.Какова будет эффективность взрыва северокорейской бомбы в гавани крупного приморского города США?
>>2647841В СССР был проект "судного дня".При начале ядерной войны от берегов СССР в сторону США должен был отправиться огромный нефтяной танкер управляемый автоматически.Весь трюм должна была представлять громадная водородная бомба (чья мощность, собственно, ограничивается только количеством активного вещества)Он должен был бы просто подплыть к берегу (не обязательно даже близко) и ЕБАНУТЬ. Взрывная волна и волна воды должна была уничтожить более половины северной америки
>>2647841>Насколько реально так разместить заряд, чтобы он не обнаруживался при досмотре и проверке радиационного фона.В свинцовом коробе внутри топливных емкостей.Если грязная, то пизда всему побережью на долгое время.Если обычная, то масштабные разрушения.
На сколько мне известно, то в КНА до сих пор широко используются автоматы под старые патроны 7,62х39 мм, но у них существуют и стволы под меньший калибр. Так вот - какой калибр у северокорейских автоматов под "малоимпульсники"? 5,45 мм? Или же 5,56 мм?
>>2647852чуток переврал, но за что продал, за то продаю.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-15_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82)
>>2647853>В свинцовом коробе внутри топливных емкостей.Нейтроны-нейтрончики.Сцинтилляторы куда чувствительнее, чем ты думаешь
>>2647857Не 5,56 точно. Либо 5,45, либо китайский 5,8. Судя по магазинам, скорее - 5,45.Севастополь-Петербург-кун
>>26478575,45. Они купили лицуху на АК-74 и доработали его напильником под приклад от бельгийской FNG, который складывается на правую сторону автомата.
>>2647859И чего "нейтрончики"? Бета-изучение прекрасно экранируется.
>>2647803>>2647754Действительно, спасибо.Не из картона же дно делать?
>>2647747В данном случае картечь - средство самообороны противотанковой пушки, а не полноценное противопехотное оружие, которое стараются использовать.
Анон, мне в последнее время хочется купить что-нибудь из военной формы и упиздыхать Хохлов резать, ежжи. Это же наверно так удобно должно быть, не? Просто воякам же нужна одежда для лазанья вот всяких говнах, следовательно для edc она будет просто неубиваемой. да и люблю я всякое камо. Только не пидорское, как модники сегодня любят носить
>>2648121На демисезон Горку, на лето Рыжухув w/ быстро, решительно
>>2647852>>2647858Наверное в твой памяти эта торпеда смешалась с этим, но тут поражающий эффект заключается в радиции, а не в волне.В начале 2000-х годов в прессе появлялась информация со ссылкой на генерал-полковника Е. А. Негина о том, что группа академика А. Д. Сахарова якобы предлагала Н. С. Хрущёву сделать корабль с кобальтовой обшивкой, содержащий большое количество дейтерия рядом с ядерной бомбой. При подрыве у восточного побережья Америки радиоактивные осадки выпали бы на территории США[
>>2648121Выбирай http://www.sso-mil.ru/ хоть мультикам как у швятых, хоть спектрСКВО как у Гомострелка.
>>2647427>Ничего лучше обычного ОФСа с контактным взрывателем для городского боя нет. В том числе и потому, что он дёшев как говно (сколько танковый - не знаю, но 152 мм выстрел стоит в районе 40 тыщ деревянных)Блин, чего-то это дофига за один единственный выстрел. Считай, сделать 3 выстрела на полигоне - уже 120 косарей. Выпустить боекомплект по зданиям - 1280 косарей. Уничтожая легковушку врага без экипажа несёшь такие же убытки, как враг. Мда.
>>2648421Нищук цену войны осознал, лол. 40к - ничтожная сумма, за мощь 152мм снаряда, одним попаданием разрушающего здания за миллионы.
>>2648451Вот только эти снаряды десятками пускают в здания и поля нередко на авось.Как же выстрел в РПГ-7 за сто баксов и калаш за 10-15 килорублей? И тут просто снаряд. Само собой, война жжёт кучу денег, хотя бы на еду, топливо, всякие йобы вроде ракет и убытков от сожжённой техники. Но не так же, что 40 тысяч за один выстрел. Какой тогда смысл выпустить БК в окоп врага, где потенциально находится боезапас и возможно враги?
Вопрос про ДТК на АК-74. Как его правильно накручивать?В армии у меня был АК, у которого не хватало резьбы для последнего оборота (примерно четверть оборота) до защелки и приходилось выкручивать его назад на 3/4 (защелка начинает срабатывать еще за пару витков до упора). Впоследствии я все же как то приспособился докручивать эту четверть оборота. А сейчас вспоминаю: стоило ли?
>>2647896>>2647867Спасибо. А я сам больше склонял своё мнение под 5,56 мм, думая о дальновидности северокорейцев на счёт активного использования южнокорейских боеприпасов при начале военных действий.
>>2648459Еще раз, это гроши, выбросить 200к на уничтожение огневой точки - норма, пендосы могут и по лимону в подозрительный сарай кидать, войну ведут государства, а не нищуки с зп ~30к,
>>2648470Но обычно как раз таки стараются не допустить такого (ведь и враг сможет использовать твои боеприпасы) и делают другие патроны. Но я сам не понимаю, зачем. Как-то спрашивал тут, мне отвечали, что так само собой получилось, и никто не стремился к несовместимости своих патронов с оружием противника. Но всё равно это подозрительно.
>>2648478Когда ты начнешь добывать боеприпасы противника в товарных количествах, то и оружия противника будет тоже уже много (хотя встречалось в мемуарах: таких патронов (7,92х33) попадалось много, а оружия не было, только комсорг роты был со Штурмгевером). Но вообще каждая армия думает исключительно о себе, стандартизуя свое вооружение под себя.
>>2648506>Но вообще каждая армия думает исключительно о себе, стандартизуя свое вооружение под себя. Поэтому все армии переходят на стандарт НАТО.
>>2648512США стандартизируют вооружение всего блока под себя. Что-то не так?
>>2648512>золотым миллиардом исчерпывается весь мирЧё несет вообще, мудак. Как там, Китай или Индия дохуя на стандарты НАТО переходят? Или только уебища уровня руины пыжатся?
>>2648512Напомнить, сколько раз блок НАТО обосрался с патронами? С 7,62х51, когда загубил британскую и бельгийскую разработки, и с 5,56х45, когда опять утопил британцев. Посему у фала неебическая отдача, а у б британцев л-85 вместо автомата. Пока сумрачные советские инженеры пилили 7,62х39 и позже 5,45. Это так, лирическое отступление.
>>2648528А Индия и Бразилия не входят в НАТО.>>2648531>Китай или Индия дохуя на стандарты НАТО переходят?Конечно. Индия юзает 155 мм и 5.56 мм. Китай 155 мм. Китай, конечно в меньшей степени. Но вот всякие индонезии на 100% на стандартах НАТО.
>>2648560Зато теперь .308 мировой стандартный винтовочный патрон
>>2648567Враги Индии и Бразилии не имеют стандарта НАТО, поэтому им так проще выделиться.>>2648506А почему финны использовали 7.62х53
>>2648578>А почему финны использовали 7.62х53К слову, эти "горячие парни" до сих пор активно используют наш православный советский 39-ый патрон.
>>2648578>Враги Индии и Бразилии не имеют стандарта НАТО, поэтому им так проще выделиться.Пакистан почти целиком на стандарте НАТО. Кроме танковых выстрелов. А соседи Бразилии вообще целиком.
>>2648583Если на то пошло, почему так? И почему он использовали переделанный калаш? Мне казалось, они входили в НАТО. Руки не доходили погуглить.
МиГ-27 это замена МиГ-23? Или это разные классы?
>>2648619МиГ-27 - это замена (а точнее - развитие) МиГ-23Б/БН. Погугли, чем они отличаются от остальных МиГов-23, и все поймешь.
>>2648619>Или это разные классы?Вот это.
>>2648619Это как если на F-16 прицел для боньбометания не под крыло подвесить, а в нос засунуть.
>>2648629>>2648641Если в треде появится Джохар, ликбез отделится от /wm?
>>2648652Будет апрельский штурм ликбеза
>>2648672"Моча, отводи анонят".
Парни, что за винтовка в руках у террориста на пикче?
>>2648709так тонко что даже толсто10/10
>>2648709>террористаНо это же бэтмент!
>>2648709Мосфильмовский M16/AR15 из STG44.
>>2648731Что за берцы у бородача?
>>2648463>как то приспособился докручивать эту четверть оборота. А сейчас вспоминаю: стоило ли?Нет, этот недокрученный оборот необходим для уверенной фиксации штык-ножа.
Вопрос на миллион. Служил в 2008-2009 в лен. области. Щас задумался над вопросом, как срочник должен стричь ногти по уставу, если ничего острого при уставщине при себе иметь нельзя? Несессеров новомодных никаких и в помине не было. Сам стриг ногтегрызкой, которую один раз замполит отбирал. Что в уставе про это сказанно?
Стоит читать ЖЖ RostislavDDD ?Стоит ли читать ЖЖ Twower ?Стоит ли читать ЖЖ Afrika_sl ?
>>2648953Ростик вечно ноющий уебок. Твовер классический кубиноид из команды Табуреткина выпячивающий негатив. Африка - кургиняновский выкормыш и страшный мудак. Всех их стоит прочитать. Так же рекомендую почитать феерического ебанько Александра Афанасьева - werewolf0001.
>>2648953У меня из этих в ленте только твовер, да и его 80% постов пропускаю. Остальные типичные блохеры со своим очень важным мнением, в репортажи не могут, в качественные статьи тоже. Нахуй.
>>2648957>Африка - кургиняновский выкормышДа ты поехал.>>2648953Да читай всех, Дениска лучший военный журналюга России, Африка просто лихой авантюрист и пишет неплохо, но по военной тематики он совсем не спец о чем сам говорил, Афанасьев это русский Кленси и пророк.
>>2647690 (OP)Сколько снарядов для крупнокалиберной артиллерии и ракет систем залпового огня хранится на складах стран НАТО и РФ?
>>2649131Товарищ Ким, ну нельзя же так прямо.
>>264913112353233 NATO10134332 РФ
>>2649168"Militarie Balancyr 2016" подтверждает данные этого сэра (+/- тысяча).
Проебал ссылку на сайт интерактивного авиамузея. Сделан по типу гуглстрит, можно ходить между самолетами, садиться в них на места пилотов/стрелков, ходить по брюху транспортников и пр. Помогите найти.
При попадании от топора что-то остаётся, двигатель или типа того?
>>2649211Ну, смотря, какая БЧ.Если кассетная, должно много чего оставаться, а так, ошметки разлетаются по-мелочи.
Почему стоит такой вой, что РФ не может в постройку эсминцев, а строит одни фрегаты? В чем суть, чем фрегат хуже эсминца?
>>2649254Подумой:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фрегатhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эскадренный_миноносец
>>2647718>На дне сумки, в отделении для противогазовой коробки, закреплены две деревянные планки, облегчающие доступ воздуха в противогазовую коробкуНо вообще обежешник говорил нихуя себе память, 25 лет прошло что торцом этих палок удобно очищать окуляры от загрязнений. Ибо пальцами нехуй трогать каку, а в перчатках только размажешь все. ХЗ, мне кажется назначение этих палок самая главная военная тайна.
Используется ли где-либо в авиации электрический заряд образующийся на корпусе от трения о воздух? Нескольуо метров матерчатого хвоста, тянущегося за беспилотником и тд. Влажность же с высотой уменьшается и условия для образования статики должны быть норм. Дайте какие-нибудь зацепки для гугления.
Вопрос к саперам или минерам. Сколько, примерно, нужно заложить взрывчатки, чтобы превратить стальной небоскреб в труху? Хотя бы примерно.
>>2649454Примерно один Боинг.
>>2649454Такое прокатит только с WTC-башнями, потому что их построили с нарушениями. Пожар ослабил несущие балки и они сложились под собственным весом. Можно ли повторить такое с другими небоскрёбами используя атаки самолётов непредсказуемо.Современные же небоскрёбы имеют бетонное ядро, которое выдержит даже самосвального истишхадия.
>>2649454Для ответа на этот вопрос нужно соответствующее образование и много работы с чертежами и на месте, да и это не гарантирует успеха. Никто тебе в интернетах не ответит.
>>2649454http://bigpicture.ru/?p=478668
>>2649506>Такое прокатит только с WTC-башнями, потому что их построили с нарушениями.Кстати, если кто-нибудь интересуется этой темой, рекомендую эту книгу. В ней описание действий людей и специальных служб, телефонных разговоров, всего вот этого.Особенно подчеркивает автор, что действия полиции и пожарных не были скоординированы из-за того, что у них не было между собой связи из-за разных частот.
>>2649280>две деревянные планки, облегчающие доступ воздуха в противогазовую коробкуА, ну там же по идее ты к резиновой маске присобачиваешь шланг хобот, к нему присобачиваешь сам фильтр, фильтр кладёшь обратно в сумку и вешаешь её обратно на шею.А палки чтобы в сумке между мешком и фильтром было какое-то расстояние.
>>2648560Это тебе так на википедии написали. А на деле 223 оказался наилучшим вариантом. Его и приняли за стандарт.>а у б британцев л-85 вместо автоматаСколько можно бегать с этим бояном уже? Все детские болезни давно исправили и доработали. Британцы нагибают.А может напомнить сколько доводили Калашников до ума? 15 сука лет до АКМа доходили!
>>2649715И поэтому они на HK-417 переходят? А ведь такой автомат AR-18 был, имел все шансы стать КАЛАШОМ СВОБОДНОГО МИРА...Но попал в лапки британских ученых и завертелось..
>>2649722Что ты несешь наркоман ебаный?
>>2649730416 пардон. они собирались переходить на него и даже закупали пробные партии вместе с Diemaco C7 / C8 и G36 Алсо, скрин педивикии
Если в армии, например, в части во время свободного времени захотелось попить воды, то куда идти за ней? С крана же не везде можно пить из-за плохого качества воды.
>>2649783>то куда идти за ней?До ближайшего кулера или личной фляги.
>>2649787Ну заебись тогда, если куллеры есть.
>>2649795>если куллеры есть.Ну это как повезет.
>>2649783Вода в специальном баке в положении роты, который дневальные по роте таскают из столовой. Наличие воды строго обязательно, иначе можно вылететь с наряда............вспомнил как таскал эти баки, будучи дневальным.
>>2649802А у нас не наливали воду, потому как качество воды с кранов было люто заебенное, вроде как фильтр стоял или скважина была, но это не точно. Все пили эту водицу сырьём, никто за год не заболел. Я потом домой приехал сравнил и охуел какое качество воды там было.
>>2649715>L-85>Все детские болезни давно исправили и доработалиОхуительная история.>А может напомнить сколько доводили Калашников до ума? 15 сука лет до АКМа доходили!А вот это вот просто наиохуительнейшая. АКМ - это в основном изменение производства под новую технологию, а не оружия.
>>2648578>А почему финны использовали 7.62х53Ты про 7,62х54Р? Так у них с ПМВ еуча мосинок была.>>2648612Они все еще не могут войти в НАТО. А так, они до 80-х годов маневрировали, прикупая оружие то у нас, то от НАТО, иногда в нейтральной Швеции.>>2648570>стандартныйМ193 или М855, если ты понимаешь, о чем я.>>2648799Ты поди и не стригся и не брился по уставу. В каптерке эта хрень хранится
Вот у нас говорят. наземка имбовая, континентальная страна и всякое такое.А рядовой карту читать не может ну и где имбовость? командира хлопнут и нету группы
>>2649952Одного хлопнут, - другого пришлют.
>>2649952>А рядовой карту читать не может Устав запрещает?
>>2649963> Одного хлопнут, - другого родят.Пофиксил, не благодари.
>>2649965Устав этому не учит, впрочем и укладывание снега кубиками.
>>2649971А карта для чего нужна, по твоему?
>>2649974В сортир сходить. Ещё вопросы?
>>2649454Нужна схема здания и расчет точек подрыва.Количество ВВ определяется толщиной разрушаемых элементов и их количеством.
>>2649506>Пожар ослабил несущие балки и они сложились под собственным весом.Соседние домики тоже пожар ослабил?Этот срач вечен.
>>2650063Из "соседних домиков" обрушился только WTC 7, и да, он тоже был сделан теми же мудаками, стальной каркас сложился после повреждения всего одной несущей колонны. Хорошо хоть не сразу, и люди успели убежать.
>>2649454Зарепортил мамкиного тирариста.
>>2649254Водоизмещением - и, соответственно, обитаемостью, вооружением, скоростью.Другое дело, что происходит инфляция классов, так что корабли, раньше бывшие бы эсминцами, сейчас уже считают фрегатами.
>>2649795Это >>2649787 шутит, никаких кулеров в частях нет, а если при проверке фляга будет не полной, выебут.
>>2650137А если нассать во флягу то прокатит?
>>2649952Ему и не надо.
>>2650137Бывают кулеры, но это редкость.
>>2650162Надо.
>>2650167Если тебе надо, можешь в свободное от выполнения обязанностей время заниматься самообразованием, не возбраняется и даже приветствуется.
>>2650168А за это доплатят как в США?
>>2649376На самолете обычно есть электрические разрядники, которые статическое электричество умножают на ноль
>>2650169Тебе доплатят за высшее юридическое образование(если офицер, только вроде), за спортивный разряд, за победы на соревнованиях, за отличия в службе, за классности.
>>2650177А за иностранные языки? Офицерам.
>>2650177Ясно.А в > спортивный разряд, за победы на соревнованияхМожет входить дисциплина ориентирования на местности?
>>2650182Возможно эта тема достойна отдельного треда
>>2650182>>2650183А вот хуй знает, на сайт минобороны зайдите гляньте.
Что за хуйню я вижу? Из чего там стреляют что некоторые раненные отмахиваются от пуль как от мух? Почему пули рикошетят как пластик от железа?
>>2650183Спортивное ориентирование же. Вполне может.
>>2650194А должны отлетать на 2 метра, закручиваясь как в кино? Тут пуля на излете еще, учитывай. Убитый пулей человек падает как подкошенный на месте. А калибр 7.62 винтовочный.
>>2650194>СВД вместо винтовки
>>2650200Ой второе не то.>>2650203Ой блять, а болтовка, наверное как райлган лупит?Ты из секты свидетелей дореволюционных мосинок?
>>2650200Ты давай по делу. Какой излёт? Если они стреляли на самом деле из СВД, то там даже у обученного бабаха дальность не более 600м. Какой излёт у 7,62х54? Трассер отскочил ото лба, а мужик дальше побежал.
>>2650208Твой вариант - болгарские говнопатроны с недовеском пороха? Тогда бы баллистика была не под прицел. Хотя может пристрелялись.
>>2650207Всегда проигрывал с этого вебм. Такая-то взаимовыручка. Я конечно понимаю что судя по звуку он уже захлёбывается кровью, но блядь.
>>2650220Да хули ему, брат к гуриям уходит, только радоваться и остается. А перевазочные там у каждого четвертого небось.
>>2650177>за высшее юридическое образованиетолько если должность связана с юр работой.>за победы на соревнованияхнет
>>2650182Если должность связана с работой переводчиком. разведчики и проф переводчики, а также всякие военные атташе
>>2650183За разряд платят при условии сдачи физо на отлично и выше в течении всего года. Но разряд надо подтверждать на соревнованиях соответствующего уровня.
>>2650137>>2649802Спасибо за ответы. Это хорошо, что с водой строгий контроль.
>>2650182Когда был в военкомате последний раз года три назад, очень сильно звали на контракт как раз в связи с тем что я знаю китайский и французский, обещали какие-то там доплаты, но мне не интересно было так что подробности не стал узнавать. Сходи, спроси.
В в одни аутисты. Чё за пистолеты у него?
>>2650315GlockСкорее всего 17
>>2650315Очевидный глок очевиден.
>>2650314Заебали вые) до 20 процентов оклада по воинской должности:на воинских должностях, которые при исполнении должностных обязанностей применяют знания иностранных языков, по перечню, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации:при применении знания одного западного языка - 10 процентов оклада по воинской должности;при применении знания одного восточного языка либо двух и более иностранных языков - 20 процентов оклада по воинской должности.Надбавка устанавливается сроком на один год на основании документов, подтверждающих знание иностранных языков.на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, по перечню, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации;Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70119702/#ixzz4eA5DBNRf
>>2650317>>2650320Да я вот тоже подумал, просто не понял, какого хрена такое. Хоть бы что-то отечественное ему дали.
>>2650346У отечественного надо предохранитель снимать. Видимо для этой поделки слишком сложно.
Могут ли Буяны и 11356 стрелять Ониксами или только Калибрами? УКСК реально универсален или есть нюанс?
20 июня защита диплома, бакалавриат. Если хочу идти на магистра, как сделать так, что-бы в армию не забрали? Там же до 15 июля призыв, а на учебу оформляться только август-сентябрь.
>>2650414Достоверно неизвестно.Но нет никаких оснований сомневаться в обратном.
>>2649945>Ты про 7,62х54Р? Так у них с ПМВ еуча мосинок былаО том и речь, что они стали производить немножко не такие патроны. Зачем, если не для невозможности использования красноармейцами их патронов?Невозможности-то не было, но были определённые проблемы.
>>2650194Мне кажется, на первой вебм пуля попала в щёку или челюсть и прошла насквозь. Жизненно важные органы не повреждены.На остальных вебм целям не так повезло.
>>2650208от какого лба, аутист? Там очевидное попадание в нижнюю сферу головы, в правую часть. Очевидная челюсть очевидна. А пуля, как ты должен знать, если ты не школьник из КаЭсочки, ДЕСТАБИЛИЗИРУЕТСЯ и меняет траекторию при пролете не то что через кость или мясо, а даже через листву
>>2650079Седьмое здание повреждено не было, маня.Алсо, гугли "СРЕЗАННЫЕ БАЛКИ ВНУТРИ WTC". Там все максимально подготовили чтобы оно рухнуло
>>2650502Наверняка окажется, что эту балку срезали через неделю после разрушения, но конспирологи уже растащили фото.
>>2650502>Там все максимально подготовили чтобы оно рухнулоРаботаешь такой в стоэтажном небоскребе на девяностом этаже, идешь утром на работу, а там бригада сварщиков балки хуячит. - Эй Дейв, вы хули тут делаете?- Не видишь что ли? Несущие балки срезаем.- А, ну ладно, я пошел к лифту, опаздываю.
>>2650517Я больше удивлен, что это за слесари-самоубийцы были, которые сами находясь в небоскребе срезали бы его несущие балки
>>2650517Зачем слесарь если есть термит?
Анон, почему так долго не изобретали автоматического стрелкового оружия? Там же примитивная конструкция. Вот на пике механизм башенных часов 14 века. Часы делали, а автомат не могли, ну тупые.
>>2650538Потому что дрочили на дальность и точность, а что-то подозревать о приоритетах начали только к первой мировой.
>>2650538Бездымный порох появился только в 1890-е, солдаты бы задыхались в облаках порохового дыма. Причина не в этом, но такое неприятное последствие.
>>2650545Дублирую тут, всем спасибо за ответы
>>26504747.62х53р - тот же патрон, другая маркировка. Финны ничего в патронах не меняли.
>>2650538Автомат, при всей своей примитивной конструкции, требователен к сталям и термичке. Наклеп на ударных частчях, саморазбалтывание и саморазборка - обычные проблемы из отчетов об испытаниях середины 20 века.
>>2650596Из-за этого не могли сделать нормального и дешёвого ПП до второй мировой? Ведь СТЭН делался на основе МП-18, казалось бы почему нельзя было раньше доработать его.
>>2650627>Из-за этого не могли сделать нормального и дешёвого ПП до второй мировой?ПП всегда получались дороже болтовок. Согласно мнению военных, ПП не очень-то были и нужны им. Единственная страна, где ПП стал почти основным видом оружия-СССР. Потому что СВТ была дорогой, а ПП получился удачным. А удачным потому что патрон подходящий.
>>2650538Для автоматического оружия нужен был патрон. Для патронов, чтоб были недорогими, нужно было автоматическое их производство. Первые удачные попытки наращивания скорострельности были в середине 19-го века, когда появились капсульные револьверы. А как только появились патроны, так и пулемёты сразу появились. А за ними и автоматы Фёдорова/Браунинга/Мондрагона.
>>2650643>ПП всегда получались дороже болтовокДаже СТЭН?>СВТ была дорогой, а ПП получился удачнымВот только ППД, который сделали в 1934, несмотря на тот же патрон, что и у ППШ и ППС, был дороже СВТ несмотря на все доработки. Что произошло за 6 лет такого, что получилось сделать простую конструкцию? Может, поменялись технологии производства и их доступность?
>>2647690 (OP)ебать-ебать! Это сейчас в армии такие бейсболочки носят?
>>2650659>Вот только ППД, который сделали в 1934, несмотря на тот же патрон, что и у ППШ и ППС, был дороже СВТ несмотря на все доработки. Что произошло за 6 лет такого, что получилось сделать простую конструкцию? Может, поменялись технологии производства и их доступность? Что у ППС что у ППШ кроме ствола и затвора всё штампованое, в отличии от ППД, да и в задании к ППШ требовалось сделать его дешевле и технологичнее ППД, а у ППС то же самое только относительно ППШ. Не забывай что ППД это первый ПП принятый на вооружение в СССР, поначалу даже понимания как его применять толком не было.
>>2650731>всё штампованое, в отличии от ППД>Может, поменялись технологии производства и их доступность?Минимальная цена изделия - это цель по дефолту. ППД тоже старались удешевить. И он дорог не потому что не знали, как применять ПП - в плане применения он не сильно отличается от ППШ.
Объясните почему все так дрочат на эту мать всех бомб? Бомба весит 9 тонн, 8 тонн взрывчатки. Почему не положить 16 тонн и не получить бомбу в два раза мощнее? И ещё она стоит 300кк долларов. Откуда такая цена за бочку взрывчатки? Это же не ядерная бомба, где нужны дорогущие компоненты и точнейшее устройство.
Благодаря военачу читаю сейчас книгу Савицкого Полвека с небом намного интереснее мемуаров Чуйкова В связи с этим возникла пара вопросов:1. Что посоветуете почитать из воспоминаний летчиков по применению Ла-5/Ф/ФН? И вообще с большим количеством и более подробным описанием собственно воздушных боев?2. В чем космический эффект применения бомб с Яков (он описывает загрузку 4х25 или 2х50) для штурмовки аэродромов? Если даже томагавк лол не может вывести из строя бетонку? У меня не данных по фактической точности бомбометания с Яков, но мне представляется, что повреждения для самолета на стоянке от разорвавшейся в 15-30 метрах 25/50-кг бомбы будут на уровне пушечной очереди. Т.е. загрузка бомбами это просто аналог лишнего заходя на штурмовку пушками и пулеметами, т.е. такой себе фикс убогого боекомплекта самолета для воздушной акробатики?3. Летали еще после войны действующие генералы на боевые вылеты лол?
>>2650865>Объясните почему все так дрочат на эту мать всех бомб? Потому что журнашлюхи, впечатлительные долбоёбы, телевизор и т.д. GBU-43 - большая ОДАБ для узкоспециальных целей.
>>2650893>большая ОДАББольшая ОДАБ по приципу применения. Но технически это не ОДАБ, а фугаска.
>>2650889>по применению Ла-5Голубев "Второе дыхание". Действия с момента перевооружения на Ла-5, или "Во имя Ленинграда" - то же самое, но с начала войны. Излишне "партийно" эпизодически, но читать интересно.
>>2650734>Минимальная цена изделия - это цель по дефолту.У ППД ноги растут из ДП, там и ствольная коробка вместе с кожухом фрезерованая, и конструкция сложнее.>ППД тоже старались удешевить.И в результате этого старания выкатили требования к ППШ, а потом к ППС.>в плане применения он не сильно отличается от ППШ. Ага блядь, наверное по этому изначально ППД вооружали комсостав.
>>2650893Но всё равно ведь преподносится как супер-современная и крутая штука. Не понятно. Вот есть у тебя 11 тонн тротилла, есть ёмкость под него, какой-то детонатор. Ты кладёшь её в самолёт, сбрасываешь и она взрывается? В чем супер-современность-то? Откуда ограничения на мощность? Самолёт не поднимет?
>>2650899>Но всё равно ведь преподносится как супер-современная и крутая штука. Да не похуй ли. В этом суть ура-журналистики и пропаганды. Везде одно и то же в этом пласте.
>>2650903Но почему такие бомбы есть только у американцев тогда? Что мешает делать их игиловцам, корейцам и прочим?
>>2650905>только у американцев Ну у нас тоже есть, даже мощнее.>Что мешает делать их игиловцам, корейцам и прочимУ них есть носители для этих бомбуэ?
>>2650691Солдаты. У офицеров чутка другой фасон.Этот старшой ее натянул как гондон почему-то.
>>2650912У игиловцев носители есть, вплоть до карьерного самосвала. И мегабомбы (на автомобилтных носителях) ими с успехом применяются как замена артиллерии.
От чего выстрел?
>>2650973Наствольная граната. Американская, скорее всего. Наши и немчура предпочитали чаще всего насадки с небольшими метательными боеприпасами, нежели такой тип улетающий целиком.
>>2650971Лол, есть МОАР про шахид-самосвал?>>2650973От миномёта, насколько я чувствую то 60мм.
>>2650457Бамп
На фото - военный аэродром в Тикси (Якутия), явно ещё советского периода, на котором с открытой "пастью" стоит американский военно-транспортный Lockheed C-5 Galaxy.Есть ли у кого кулстори по этому поводу? Что он там делал и как вообще попал на столь важный в то время стратегический военный объект?
>>2651052Отклеилось.
>>2651052>>2651053Совместные учения по спасению 1993 года.http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1777/
Меня к вам послали.В случае войны России и Америки, сколько ракет прилетит в огромные корабли обеих сторон? И как от этих сотен ракет уворачиваться?Будут ли корабли сразу потоплены в начале войны и они бесполезны?
>>2651060Классное фото.
>>2651052http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1777/
>>2650987А чего там у вьетнамцев могло быть такое?
>>2651060>>2651065>>2651064Спасибо вам, оказывается, что столь примечательная страничка истории каким-то образом прошла мимо меня.
>>2650414УКСК-то универсален, вопросы к БИУС корабля, интегрированы ли в неё Ониксы и как им передаётся ЦУ. Не факт, что на Буянах это всё есть. Ну как в любую ячейку Mk.41 можно засунуть SM-3, но без Иджиса это как-то бессмысленно.
>>2650994иди в армию.
>>2650502>Седьмое здание повреждено не было, маня.Ну да, его подожгли рептилоиды и зачем-то эвакуировали всех людей, включая пожарных, которые его тушили.
>>2650899>>2650971МОАБ же падает на скорости и зарывается, она создана для уничтожения бункеров, а не для обычной бомбёжки.Но цена странная, да. 300 кк, не 300 к, ты не ошибся?
>>2651254>МОАБ же падает на скорости и зарывается, она создана для уничтожения бункеров, а не для обычной бомбёжки.Нет, там просто очень мощная ВВ. Дробящее действие большое. >Но цена странная, да. 300 кк, не 300 к, ты не ошибся?Вроде 300кк цена всех 18-ти бомб.
>>2651310Вроде попадалось где-то, что 300 лямов - затраты на НИОКР и 16 лямов - цена одной бiмбы. Все равно как-то дохуя. GBU-57A/B MOP в 11 году заказывали по 3.5 ляма штука, а она по идее более сложное устройство, чем пиздецки огромная бочка взрывчатки.
>>2651322Малая серия потому что.
Дубль вопроса с Контрача.Ребята, я конечно мечтатель через-чур, но вот такой вопрос - насколько реально поступить на контрактную службу в 234-й ДШП?
Вечер добрый, возникло несколько вопросов по мобилизации.1.Какие мобилизационные документы отрабатываются в роте и ей равной.2. Тоже, но касаемо взвода.3. Время отведенное на доукомплектование л/с части.Буду благодарен за сурс, в котором можно найти ответы.
>>2651404вы там в СБУ совсем офигели?
>>2651451Я не прошу какие-то грифованые документы, мне долько направление в котором копать, закон о мобилизации не полностью раскрывает все.
>>2651465Может там специально не раскрывается то, что раскрывать не нужно? лол
>>2651507Ладно, хотя бы где общие положения по БВС искать ткните.
>>2651517Будешь слишком усердно искать что-то - придут ребята в масках с надписями на спинах фэсэбэ и ткнут уже тебя.
>>2651530Все в рамках дозволенного, коды пуска ракет итак знаю.щютка тщ майор
>>2651557Наряд выехал, ожидайте...
>>2648688>пикЧто это за ебаный пиздец?!
>>2651622Художник Александр Селезнев, образованный, революционер - https://vk.com/id17508672
>>2651254Это ликбез, поэтому твоя безграмотность простительна.Ты путаешь две американские большие бомбы - MOAB и MOP. Первая - мегатермобар, взрывается на поверхности, валит всякую небронированную шушеру. Вторая - massive ordnance penetrator, как раз для пробивания бункеров. В Афгане недавно захерачили пещеры MOP-ом. А выше в треде обсуждался MOAB.
>>2651663Разве MOAB - объемно-детонирующая? Я думал, это просто невъебенных размеров ФАБ-"блокбастер".
>>2651068Да все что угодно. В том числе и американское. Твоя граната напоминает настволку для М14. Но на 100% сказать не могу.
>>2651663МОАБ не термобар вообще. Я так подозреваю, что у неё принцип Хеша скорее, ведь она почти вся из ВВ.
>>2651711Из педивикии про ВВ "жирной мамки":Composition H6 is a castable military explosive mixture composed of the following percentages by weight:[1] 44.0% RDX & nitrocellulose 29.5% TNT 21.0% powdered aluminium 5.0% paraffin wax as a phlegmatizing agent. 0.5% calcium chlorideH6 is used in a number of military applications, notably underwater munitions (e.g. naval mines, depth charges and torpedoes) where it has generally replaced torpex, being less shock sensitive and having more stable storage characteristics. It is approximately 1.35 times more powerful than pure TNT.
>>2651717Это понятно. Я к тому, что боньба, возможно, деформируется перед детонацией, как хеш. И даёт более мощную ударную волну вглубь грунта.
Как противодействовать морскому десанту?
>>2651663>MOAB и MOP. Первая - мегатермобарЧел, ты черпал свои познания из РЕН-ТВ рассказывавшего, что МОАБ термобарический, но не ровня вакуумной бомбе?
>>2651748Войсками береговой обороны.
https://en.wikipedia.org/wiki/April_2017_Nangarhar_airstrikeТут приводится шакальный вебмрилейтед, как съёмка бомбёжки подземных пещер именно MOAB.
>>2651802Но МОАВ пидорасит людишек всего лишь давлением ударной волны, против бункеров она бесполезна. Против бункеров нужна проникающая бомба, которая суть Гранд Шлем+прикрученная система наведения.
Странно, полный заряд Мсты визуально примерно соответствует западным зарядам. Но разница в 6 км! И даже снаряд специально сконструирован для улучшения аэродинамики.
Расскажите про перекаты, это правда действенный способ уйти с линии огня или он просто единственный (с разгрузкой и автоматом не поползаешь?). Имеет ли смысл "укатываться" как на некоторых видео или задача переката - быстро уйти с линии огня после чего уползти будет лучше и быстрее
>с разгрузкой и автоматом не поползаешь?откуда вы блять лезете-то? ты в армии был? с разгрузкой как атм ползается норм? А на донбасе по видюшкам как?
>>2652194>визуально примерноНу ты гений, конечно. Может, дело в массе.
>>2652159Есть мнение, что за счет затекания смеси\ударной волны, а так же ебического перепада давления в щели и отверстия ОДАБ как раз таки пидорнет пещеру\бункер.
>>2652242>>Может, дело в массе. Одинаковая.
>>2652198>Расскажите про перекаты, это правда действенный способ уйти с линии огня или он просто единственныйЭто не очень действенный способ. Реальная задача перекатов это научить бойца аккуратно падать, улучшить его координацию, ну и типа круто.
>>2652243Затекание это вообще журналисткая выдумка. МОАБ это кувалда полегче, но стальная, а ОДАБ большая деревянная киянка, чтоб было понятно.
>>2652300Там может быть, что они смогли добиться больших давлений в стволе.Ну и черт его знает с каким снарядом там такие цифры и не пиздеж ли это вообще.
>>2652310>При наличии проемов, отверстий и щелей происходит затекание ударной волны внутрь, что вызывает дополнительне разрушения конструкций и оборудования.>http://ru-safety.info/post/103721100050028/> Основным поражающим фактором боеприпасов объемного взрыва является избыточное давление во фронте ударной волны>Образующаяся ударная волна имела по фронту избыточное давление 2,1 МПа. Для сравнения: чтобы создать такое давление на расстоянии 8 м от тротилового заряда, требуется около 200−250 кг тротилапродолжайте пожалуйста.
>>2652327Хотя, военные склонны цифры наоборот занижать.
Че серьезно блядь?
>>2652360Что может быть серьёзнее ядерной ракеты? Конечно серьёзно! МоЩЩ!
Чё за зрк?
>>2652360А что не так.?
Может ли РСЗО топор в будущем бить по кораблям?Атаку 60 топоров по кораблю невозможно будет отбить, при этом атакующая сторона находится на значительном удалении даже для воздушных ракетоносцев
Есть схемы боевого построения АУГ?
>>2652384Если к нему РЛС прикрутят - почему нет?Вообще кажется что ракеты становятся универсальными.
>>2652384Так уже, с разморозкой.https://www.youtube.com/watch?v=dWuz2FngB10
>>2652394Не тот видео.https://www.youtube.com/watch?v=TOfNNyvplWk
>>2652378Клон с-300В очевидно.>>2652384> РСЗО топорЧто?Противокорабельный томагавк и так есть. Не знаю, правда, есть ли у нее отделяемая голова, как у калибра. И это и есть смысл применения КР. Но 60 на корабль это перерасход какой-то лютый и ты сам с голой жопой окажешься после этого.
>>2652384уже может. TASM
>>2652397Его же вроде там самолет вел до цели.
>>2652402Не может, TASM уж двадцать лет как списали.
>>2652405Ну да, двухсторонний даталинк.Читнул вот, ситуация пока не столь радужная, планируют к 21му году заиметь ~250 универсальных топоров, на что уже выделена в том году денежка.https://news.usni.org/2016/02/18/west-u-s-navy-anti-ship-tomahawk-set-for-surface-ships-subs-starting-in-2021Как мне кажется едва ли там АРГСН прикручивать будут, это прошлый век, скорее IIR.
Почему тут постоянно кормят экзодаунов и меходебилов? Любому негуманитарию ясно, что подобные проекты полностью бессмысленны
>>2652422Потому что тут носятся толпы залетных мудаков.
Ну как поясните, вот такое вообще возможно ?http://tass.ru/armiya-i-opk/4185331Ракета не развалится ???
>>2652434>Ракета не развалится ???От чего?Совок уже и 17 скоростей звука брал ракетой. Тут вопрос в дальности.
>>2652434А в чём проблема-то? Ракеты и более высоких скоростей достигают без проблем. Новизна только в типе двигателя, воздушно-реактивным раньше такие скорости были недоступны.
>>2651711>>2651753Стыд мне и позор. Прошу пардону, сам в ликбезе обосрался.
>>2650208На 600 метров пуля СВД потеряет 90% энергии. Так что все логично, убить сложно, ранить можно.
>>2652378А что за видос? Это китайцы?
>>2652476Охуенные истории.
>>2652462Но я так подумал, >>2651717 указан 21% алюминиевой пудры. Может, она добавляет объёмности взрыву, разлетаясь и сгорая?
>>2652394Так это же пмздосОниксы сосут у рсзо топор по определению
А где можно найти условные обозначения на стратегических картах Советской Армии? Гугл находит только НАТО, и тактические знаки СА, что не тою
Крылатая ракета с ядерной боеголовкой на Ми-26. Насколько реально и какие плюсы, минусы?
>>2652600С автомата сбить можно
>>2652612Да, но зато можно перебазировать быстро. И по сути на него не должны распространяться ограничения РСМД. Наклепать таких штук 50 и вот у нас уже есть 50 ракет с ЯО на границе Европы, которые при случае можно перебазировать в любую точку страны, на какой-нибудь малый аэродром, в ангар.Можно забронировать от автомата.
>>2652628Чем тебя Ту-22 не устраивают? Они есть уже сейчас, ничего не надо клепать и перепиливать.
Уважаемые военмашеры ,вопрос: в составе управления мср на мтлб кто числится? Просто не совсем понятно куда там 9 человек должно быть.
>>2652560Когда топор два маха преодолеет так сосать и начнут.И вообще классы разные.
>>2650501>меняет траекторию при пролете не то что через кость или мясо, а даже через листву Опять эта байка.
>>2652628>Можно забронировать от автоматаСмешно
в гугле забанили, подскажите, есть ли ресурсы по современной структуре мпр США и ФРГ и их вооружению? просто в той инфе, что есть на руках .сказано ,что в ФРГ основное оружие g3, а основной птрк в США это дракон. чувствую себя НЕУЮТНО из-за этого. и коли есть такие ресурсы, то можно линк?
>>2652676>в той инфе, что есть на руках .сказано ,что в ФРГ основное оружие g3, а основной птрк в США это драконЭта инфа случаем не от руки писана?
>>2652676По армии США в свободном доступе есть наставления на 2016 годРота SBCT https://archive.org/download/atp3_21x11/atp3_21x11.pdfABCT https://archive.org/download/atp3_90x1/atp3_90x1.pdfВзвод и отделение https://archive.org/download/ATP3x21.8/ATP%203-21.8%202016.pdfПо типовой структуре, вооружению и принадлежностям есть ещё интересный мануалhttps://yadi.sk/i/OQROCLQfcsEwf>а основной птрк в США это драконКогда-то был. Сейчас полностью заменили на жабелин.
>>2652712Военная кафедра. Начальник уверяет, что так и есть до сих пор >>2652756Вот да, я тоже помню, что вроде жавелин теперь повсеместный. Энивэй, спасибо, анончики
>>2652641Мотострелки на мотолыгах (лол, каламбур) есть, насколько я помню, только в Калининградской области.И не девять, а восемь и места там полно.
>>2652825А, еще горнострелки какие-то были с мт-лб, но это не точно.
Напомните как назывался турецкий город, где в прошлом году шли адовый бои на лицах. Я помню там застройка как в Мосуле, все в говне, дождь и турецкая армия штурмуют курдов.
>>2651061Ты думаешь о ракетах как о волшебной палочке, которой махнул - и ВЖУХ, все сделалось, как надо.В реальности для ракетной атаки нужно ракету сначала привезти на дальность запуска на чем-то, обнаружить цель, запустить ракету и обеспечить поражение ей цели (то есть обеспечить ей целеуказание, если у нее нет головки самонаведения, этого не требующей, и так далее). Поскольку большие корабли поодиночке не ходят, а охраняются более мелкими, подводными лодками и летательными аппаратами, на каждом из перечисленных этапов задачи может возникнуть множество проблем.>>2651342Чтобы поступить на контракт в конкретную часть, нужно говорить с кадрами именно в ней, и от них получить отношение.>>2651748Ну подумой, что является частями морского десанта: сначала обстрел сил противника на побережье с корабликов и авиации, потом высадка на катерах, плавающей БТ, кораблях на воздушной подушке, десантных кораблях и вертолетах. Вот всему перечисленному и противодействовать: корабли топить, авиацию сбивать, катера и бронетехнику уничтожать.>>2652194Во-первых, у тебя на картинках, сколько я могу видеть, снаряды к Мсте.Во-вторых, что ты с чем сравниваешь? Кроме снаряда и заряда для дальности полета имеет значение внутренняя баллистика орудия.
>>2652825>Мотострелки на мотолыгах (лол, каламбур) есть, насколько я помню, только в Калининградской области.Целиком на мотолыгах 34 омсбр(г) (КЧР) и 200 и 80 омсбр(а) (Мурм. обл.).
>>2652840Диярбакыр.
>>2652929Спасибо.
Что нах, ракета Циркон? Что это, новая переделка Х-15, или другой старой ракеты? Какие перспективы у Циркона, и почему название Иудейское?
>>2652861>Во-первых, у тебя на картинках, сколько я могу видеть, снаряды к Мсте.А я писал обратное?>Во-вторых, что ты с чем сравниваешь?С современными 155мм системами типа ПцХ 2000, АТМОС 2000, Сезар, и тд. У них правда не 47 клб ствол, а 52, но не думаю, что такая разница может дать прирост в 6 км на полном заряде.
>>2653016Почитай тут, собрано с открытых источников.http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
>>2653044>не думаю, что такая разница может дать прирост в 6 км на полном зарядеВсегда можно давление поднять.МСТА уже немолодая система, не стоит сравнивать её с такими йобами.
Что в России является аналогом Вест-Поинта и Сандхёрста? Почему у нас куча академий, а там по одному?
>>2653213потому что ты дрочишь на швятых и хуево пытаешься в тралинг.>Ежегодное пополнение офицерского корпуса ВС США в последнее десятилетие более чем наполовину обеспечивается за счет выпускников военных учебных заведений и около 40 проц. - за счет курсов ROTC при гражданских вузах. Прямой набор кадров на офицерские должности в ВС США из числа гражданских лиц весьма незначителен и осуществляется по специальным программам.
>>2653213>Почему у нас куча академийУ нас несколько профильных академий с кучей филиалов.
Поясните за Я ОТСТРАНЯЮ ВАС ОТ КОМАНДОВАНИЯ, СЭР.В американских фильмах часто такая хуйня происходит -разве можно снять с должности стоящего выше тебя человека?В уставе ВС РФ подобное есть?
>>2653379дык в американских фильмах эта фраза опирается не на устав а на кольт у затылка
анон, который жаловался на то, что начальник накидывает ему защеку обязанностей не по функциональным обязанностям. мне тогда в ответ накидали инструкций по засовыванию своего мнения в задний проход.я снова тута (здеся).я подал рапорт на увольнение два с половиной месяца назад. начальство соблаговолило подписать ходатайство, потому что я откровенно ссу им в литсо. комбат подписал тоже, потому что ебал его мать. но с командования группировки пришёл пиздюль удерживать меня до последнего. я говорил почему в прошлый раз.пробовал комиссоваться по здоровью (у меня контузия в 2014м с осложениями), кончилось тем, что стрекоза ебаная покачала головой.вопрос знатокам: как уйти-то нормально, ёбаневрот? как вызвать желание у начальства и командования уволить меня пофасту?лишение допуска по секретности, комиссование по здоровью, ебля мамки загорцева, всё что угодно.
>>2653407Не ходи на работу, очевидно же. Жалуйся в прокуратуру. В невоенное время и в соответствии с условиями контракта ты волен выбирать свое место работы.
>>2653407Берешь оружие, расстреливаешь как можно больше сослуживцев, потом сдаешься гражданским ментам. Если много насмерть положишь, то тебя мимо дисбата прям сразу на нары.
>>2653422>>2653422>Берешь оружие, расстреливаешь как можно больше сослуживцев, потом сдаешься гражданским ментам. Если много насмерть положишь, то тебя мимо дисбата прям сразу на нары.Прохождение на мастере.
>>2653379Вот, кстати, интересная тема. Я пробовал нагуглить, но все какая-то хуита про взыскания и наряды. Напрашивается вывод: в российской армии нижний не имеет права противиться воли верхнего. Примерно как с самообороной: если не занес в суд деньгу - разрабатывай очко за превышение пределов самообороны.Так или иначе, отстранить от исполнения обязанностей может лишь вышестоящий командир. Подчиненный сам отправится за решетку/к стеночке, будь он хоть трижды прав и спасши 100500 жизней.
>>2653433Тут нихуя не изменилось за тысячи лет, на самом деле.Победителей не судят @Горе побежденным.
>>2653422годный план, я планировал прострелить хуй-зампотыла, когда тот припиздит ко мне с очередным месячным списанием гсм, которые тот пиздил и продавал насторону.но не срослось: после крайней командировки ствол мне не выдали обратно, якобы, потому что командировочные хуи присосались и их надо снабжать. так и сказали: нету пм. могу проломить башку молотком из хозмага и скинуть в коллектор, но профит не очевиден, вангую, что придётся после этого служить ещё яростнее. нужен совет от братишек.
>>2653433> нарядыВсе верно, в карауле для тебя любой случайный человек на объекте - хуй.> не имеет права противиться воли верхнего.Субординация блядь, на это армия держится, есличё.> Подчиненный сам отправится за решетку/к стеночке, будь он хоть трижды прав и спасши 100500 жизней.Невыполнение обязанностей и приказов, да.Ответственность так же несет отдавший приказ, можешь травить детей зарином, если приказ идет сверху, ты тут вообще ни при чем.
не выдали, потому что заподозрили что-то, суки.зря я им рассказывал про пленных в углегорске, ох зря. то дела минувших дней же, кто прошлое помянет, тому глаз вон.
>>2653433По общему правилу нужно сначала выполнить приказ, а потом обжаловать. Это даже является основанием для освобождения от ответственности - "исполнение преступного приказа или распоряжения". Тем не менее право задержать лицо, совершившее преступление, никто не отменял. Например, если командир достал табельное и последовал совету этого>>2653422. Или если при тебе достает из сейфа секретную документацию и прячет себе за пазуху, одновременно срывая с себя погоны и знаки различия, а тебе приказывает отвернуться к стенке. То есть: отстранить командира на основании его преступного приказа - нельзя, задержать командира при совершении преступления и отстранить его на этом основании - можно.
>>2653421обнял.заготовил вещи для казарменного положения.
>>2653467> зря я им рассказывалКому им, ты здесь один нахуй.
>>2653461Да тебя должны были уже по дурке комиссовать с такими годными планами.
>>2653475Может у него крыша поехала во время службы.
>>2653477Или к нему в палату интернет провели.
>>2653475хуясь. я на боевом дежурстве. он угрожает мне физической расправой за неподписание актов на списание гсм. устовом в хрюкало ткнуть?
>>2653484Выше советовали - прокуратура, можно дополнительно в сми/депутату кукарекнуть, пусть отрабатывают. А уставом сейчас - бессмысленно, по уставу ты должен даже идиотский приказ исполнить.
>>2652506Нет, просто окисляется с большим выделением энергии (т.е. бабахает)
>>2652600Главный минус - огромная цена и малое количество Ми-26. Тратить эти супертранспортники под спам крылатыми ракетами - расточительно.
>>2653492прокуратура, если бы я ему башку прострелил за нападение на режимный мать его объект. а я только пёрнуть в лицо смог, потому что эти мамкины дети знали, чем может дело кончится.реквестирую годные лайфхаки как грамотно и по уставу выносить моск начальству, при этом не посадив на казарменное положение посонов.
На 1985 какие ТРК/ОТРК были на вооружении СА? Р-17, Точка, Ока, … ?
>>2650897Анон, молу, скинь в fb2 "Второе дыхание"."Во имя Ленинграда" нашел, а следующая часть только в бумаге, только за деньги и только в РФНад последними страницами книги Савицкого почти зарыдалми
>>2652650Зачем топору преодолевать махи если их пускают пачками по 60?У тебя есть корабельная ПВО которая сможет сбить 60 ракет?
>>2653551Давай уж сто сразу.
>>2653557Перегрев
>>2653558Подрыв.
>>2653551А Ониксы что, не пачками пускают что ли? Разница в том, что пачка Ониксов прибудет втрое быстрее, и утонувший КУГ противника не сможет выдать мидкурс коррекцию дозвуковым ПКР, и они скорее всего промахнутся.
Правда что на Цирконе нет боевой части и она поражает цель кинетической энергией?
>>2653636Никто, кто знает, не скажет, а кто скажет, не знает.
>>2652861И всё же.Ты здоровенный корабль, в тебя летят 200 крылатых ракет. Что делать?
>>2653710Не ходить в одиночку.
>>2653636Для кинетической энергии нужен размер побольше. Или сделать её цельнометалической, что нереально.
>>2653710Не выходить в открытое море без надобности/не тратить все 200 ракет своей АУГ на одно большое корыто и оставаться безоружным перед десятком корыт поменьше.
Nuclear Warfare 101 https://pastebin.com/RvRysh9p вероятно боян, но прекрасная статья об общих принципах применения ядерного оружия, планировании его применения и иже с ним.
>>2653799хороший карта, пример того как выбрав для массированого удара несколько областей, выполнить программу минимум по разрушению экономики сша.
>>2653836Карта по сути прикидки вслепую, не какая-то настоящая всамделешняя карта ударов в одном из сценариев
>>2653839Забавный треугольник севернее денвера. Шайенн втруху значит, кхмкхмкхм.
>>2652825>только в Калининградской области.В КО вообще нет мотострелков на мотолыгах если че.Ыксперт ты мамкин!
>>2653407ПРО-КУ-РА-ТУ-РА
>>2650933кажется, я старею. Но блядь! Какая-то хуйня детсадовская. Ах, старая-добрая флора....
>>2653509>окисляется Окисляется атмосферным воздухом, не? В этом же и суть термобаров.
>>2653710Спустить шлюпки, уничтожить секретные документы, подать сигнал бедствия и организованно покинуть корабль.
>>2654156Чего? Термобар это объёмно-детонирующий боеприпас, чего там каким воздухом окисляется? Какие-то добавки к ВВ могут повышать характеристики взрыва за счёт реакции с воздухом, но это лишь добавки для небольшого повышения эффективности, а не суть боеприпаса.
>>2653779>Для кинетической энергии нужен размер побольше.А какова кинетическая энергия тела с массой, к примеру, в 0,5 тонны летящее со скоростью 2500 м/с?
>>2654191Ой-вей, я не прав. Они таки все используют кислород воздуха.
>>2654191Суть в том, что взрывчатка взрывается очень быстро, она содержит в себе и окислитель, и "горючее". Термобары зовут огнемётами потому что они распыляют и подрывают самого топливо, а окисляет его атмосферный воздух. Поэтому они несут больше энергии, выжигают кислород, и имеют длинную ударную волну.Если 21% взрывчатого вещества окисляется воздухом, может быть его можно назвать термобаром на 21%?
>>2654203Так пишут, что и остальная начинка тоже требует кислорода воздуха, то есть все 100%, кроме инициатора.Странно, конечно. Я думал, такое возможно только для небольших боеприпасов типа ручных огнемётов, а на подрыв сотен килограммов смеси, а то и тонн, кислорода в объёме взрыва просто не хватит, и нужно распылять полноценное ВВ.
вы заебали, объемно-детонирующие и термобарические это 2 разных типа боеприпасов.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%8B_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0
Что скажите о штурме Кёнигсберга?https://youtu.be/vNIJax_5_E4
>>2654264что это был ахуенный вин РККА
>>2647690 (OP)Не было ли на всяких линкорах при стрельбе залпами такой проблемы, что корабль начинал качаться? Как с этим боролись?
>>2654278А как думаешь, на море вообще качает?Стабилизация была, на некоторых, более хитровыебанные способы стрельбы типа отложенного выстрела после совпадения по горизонту.
>>2654278>Не было ли на всяких линкорах при стрельбе залпами такой проблемы, что корабль начинал качаться? Как с этим боролись? Линкор под 50к тонн весит, снаряд ~800кг на скорости 800-900м/с. Итого чисто по импульсу получаем скорость в 13мм/c одним снарядом и 39мм/c тремя. Это меньше, чем влияние морских волн. Алсо, точка приложения силы очень близко к центру масс, ибо линкоры очень широкие и приземистые. А частота качки с его огромной массой столь мала, что качкой можно пренебречь, и затухает она крайне быстро.
>>2654278Хорошей остойчивостью, пушечными стабилизаторами и одновременным залпом.
>>2654326>А частота качки с его огромной массой столь мала, что качкой можно пренебречь, и затухает она крайне быстро.Плез, при стрельбе на десятки километров малейший несовпадос = промах.
>>2654331Цели тоже имеют типичные размеры в сотни метров.Хотя на десятки километров всё равно попадания могут быть только случайные, их в лучшем случае получаются единицы процентов, когда факторы влияющие на промах статистически взаимно компенсируются.
Реквестирую энциклопедию с картинками, желательно в ПДФ, про современную военную технику США. С меня, как водится - ничего.
Насколько боеспособна армия КНДР и сможет ли она устроить пендоссам новый Вьетнам?
>>2654431всё зависит от помощи КНР и РФ
>>2654431> Насколько боеспособна армия КНДРВполне. На нулевой тред с подробным описанием многих их видов техники.> сможет ли она устроить пендоссам новый Вьетнам?Да. Хотя многое зависит от снабжения северными соседями. Но примеры боевых действий современных армий в горах показывают, что даже без снабжения более слабый противник может противодействовать более сильному в таких условиях. Чечня, Йемен, Афганистан.
>>2654446>Афганистан.а стингеры и прочее откуда??
>>2654436Зачем РФ помогать чучхе?
Насколько я вижу, что ПАК ФА, что F-22 летают дома без линз Люнеберга. Что мешает спецслужбам стран-соперниц проплатить какому-нибудь солдатику на радарном комплексе в районе полетов и узнать их ЭПР и другие радиолокационные характеристики?
>>2654457чучхе ничем не хуже украинского режима напримерДело не в чучхе
>>2654460>не хужеЛучше же
>>2654459ПАК-ФА ещё даже не предсерийный, без родных двигателей. По кр. мере сейчас там смотреть точно нечего.
>>2654466Расскажи мне, пожалуйста, про зависимость ЭПР от модели двигателя (при том, что он будет в том же планере).
>>2653464Скажи это войнам СС.> если приказ идет сверху, ты тут вообще ни при чем
>>2654496Начнём с того что приказы эти не считались преступными, а потом уже расследовались органами других стран.В вермахте вон почти никто под шконарь не уехал.
>>2654480> Расскажи мне, пожалуйста, про зависимость ЭПР от модели двигателяРадар-блокер и сопло.
>>2654505Ты что, будешь рассказывать, что первые серийные машины (с двигателем первого этапа) будут летать без радар-блокера? В таком случае характеристики их радиолокационной заметности не менее интересны, ведь когда будет "родной" двигатель - неясно.А сопло оказывает влияние на заметность только с тех немногих ракурсов, где оно видно. При том, что оптимизация идет в расчете на незаметность в первую очередь с фронтальной полусферы.
>>2654504>Обер-ефрейтор, вон там стоит амбар, в нем все люди с села. Сожгите его. Кто попытается выбежать, расстреляйте.>НЕВИНОВАТАЯ Я. ОН ПРИКАЗАЛ.
>>2654480кто те сказал что не будут менять планер??
>>2654512>что первые серийные машины (с двигателем первого этапа)не будет такого.Серийный будет только с двигателем 30
>>2654522 >>2654517Нет, пошёл нахуй с маняфантазиями.Тогда серия лет через 10 началась бы, все испытания с новым двигателем заново нужно проводить.Облик серийного по планеру и БРЭО уже зафиксирован на двух из прототипов.
>>2654512Мань, пока не будет двигателя второго этапа никакого радар блокера и нового сопла ты не увидишь. 50 лет необучаемости
>>2654531ПАК ФА и в текущем виде взъебёт все что шевелится.Рюшечки-оборчки и движки для набора сверхзвука в вертикали подождут.
>>2654526>Нет, пошёл нахуй хуй соси>с маняфантазиями.маянфантазия это серия с неродными маломощными двигателями не отвечающие требованиям>Тогда серия лет через 10 началасьлет через 8, не раньшеПоэтому и придумывают "первые этапы">>2654526>Облик серийногоа пруф у тебя есть?Ты хотя бы на YF-22 посмотри и сравни его с серийным F-22. Вдова например к серии должна была ещё сильнее изменится
>>2654536Круче только X-2 Shinshin
>>2654536>ПАК ФА и в текущем виде взъебёт все что шевелится.Пока что это блохолет в трех экземплярах которого без радар-блокера ебут в рот три сотни F/A-18E и куча рафалей у которых он уже есть с незапамятных времен.
>>2654374Всё давно уже посчитано. 2-4% в ПМВ и интербеллум, в ВМВ резко растёт от 5% начала войны до 15-20% к Гуадалканалу для кораблей с радарами, последними аналоговыми баллистическими компьютерами и прочим хайтеком.
>>2654543>неродными маломощными двигателямиF-22 тяговооруженность при максимальной массе 0,83Т-50(Ал-41Ф) тяговооруженность при максимальной массе 0,85.>маломощными двигателями
>>2654459Солдатик нихуя в этом не понимает и ничего полезного сказать не сможет, очевидно. Тут нужен как минимум образованный опытный офицер.
>>2654278я тебе больше скажу, линкор качался и без залпа, просто потому что он плавает в воде с волнами.
>>2654517А кто сказал, что будут менять планер?>>2654522В твоих фантазиях разве что. Авиациальная позиция МО и производителя - "серийное производство ПАК ФА начнется с двигателем первого этапа".Тому полно подтверждений в СМИ, да хоть в той же звезде http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201609011150-si7g.htm>>2654531>пока не будет двигателя второго этапа никакого радар блокера и нового сопла ты не увидишьКороль аргументированности.В любом случае, твой визг к заданному мной вопросу >>2654459 не имеет отношения, потому что даже если первые серийные машины будут без радар-блокера, их радиолокационные характеристики остаются интереснейшим предметом для разведки. Поэтому уебывай-ка визжать в ПАК ФА тред.>>2654562Ну ок, офицера, суть вопроса остается (изменяется только необходимая сумма, лол).
>>2654612>>2654480> стелс-контейнер посередине крылаДальше сам думай.
>>2654619> стелс-контейнер посередине крылаЧто-что, простите?
>>2654612> Ну ок, офицера, суть вопроса остается (изменяется только необходимая сумма, лол).ЭПР даже в лабораторных условиях измеряется с определенной степенью точности для разных проекций и диапазонов. Измерить его в полевых условиях просто физически невозможно. Проще уж собрать на коленке модель планера по открытым чертежам и снимкам и замерить ЭПР с неё, чем ебаться с петянами-грибниками или солдатиками-перебежчиками.
>>2654627>ЭПР даже в лабораторных условиях измеряется с определенной степенью точности для разных проекций и диапазонов.Как и любая другая физическая характеристика исследуемого объекта.>Измерить его в полевых условиях просто физически невозможно.Ну уж прям.>Проще уж собрать на коленке модель планера по открытым чертежам и снимкам и замерить ЭПР с неёНу да, ага, модель планера, заодно характеристики радиопоглощающего покрытия так на глазок прикинуть.
>>2654612> Король аргументированности.Как увидишь пруфы на радар блокер на движке первого этапа - приходи. Пока только мурзилки на паралае. >В любом случае, твой визг к заданному мной вопросу >>2654459 не имеет отношения, неслабо тебя порвало, фагготрий. Начнем с того что я на оригинальный вопрос с которого начался локальный Т-50 тред и не отвечал, так что протри глазки и не приписывай мне то чего я и не делал.> потому что даже если первые серийные машины будут без радар-блокера, их радиолокационные характеристики остаются интереснейшим предметом для разведки. Мягко говоря глубоко похуй что там представляет интерес для разведки и что ей уже известно, с дивана ты никогда об этом не узнаешь. Зато что наверняка можно сказать так это то что не прикрыв лопатки делающие львиную долю ЭПР, самолет нельзя назвать стелсом.
>>2654621Привет эксперт.
>>2654627>Измерить его в полевых условиях просто физически невозможно.
>>2654557>в трех экземплярахКак там в 2013? Крымваш?
>>2654644Пиздец, это же околопрямые углы
>>2654496> войнамПетух ибаный
Что за пугач?
>>2654732тычо, дядь?
>>2654744Ну справедливости ради с первого взгляда кажется что он им в пол упирается, так что можно отхватить небольшой майндфак.
>>2654665> Как там в 2013? Крымваш? Так и знал что какая-то макака доебется и начнет детект хохла. Мань, серийного вообще ниодного, 7 опытных, часть из которых уже на вечном приколе разобранные. На скольких из них полный комплект БРЭО тоже не ясно. Чего кстати не доебался до количества супер хорнетов? Их всего то на ~140+ больше чем я написал.>>2654670> покажи стелс-контейнер в крыле> на> вретиОбтекай.
>>2654823Так ниодного или 7? Точно разобранные?
>>2654824> Так ниодного или 7?Ты решил потроллить тупостью или серьезно необучаем? Серийного ниодного, летающих прототипов по бумаге 7, сколько летает реально непонятно(пикрелейтед), и только два года назад был первый борт с полным комплектом БРЭО.
>>2654640>Начнем с того что я на оригинальный вопрос с которого начался локальный Т-50 тред и не отвечалНу так и съебись нахуй из ликбеза, баран. Кукарекай в своем ПАК ФА загоне, там тебе нассут полное ебало урины.>Зато что наверняка можно сказать так это то что не прикрыв лопатки делающие львиную долю ЭПРМне глубоко похуй, что ты там можешь или неможешь беспруфно прокукарекать.>>2654644Где ты здесь контейнер увидал, ебанутый визгун? Нахуй ты вообще лезешь со своим сраным "экспертным" мнением по вопросам, которые тебе, мудаку, никто не задавал?>>2654829То есть никаких "трех экземпляров" любом случае нет. Ты мало того, что мудак, так еще и мудак обосравшийся.
>>2654829> ВРЁТИ МОКЕТ!!!> НИПОНЯТНО !!!!орнул с животногопиздуй из ликбеза с митингами, дурное создание
>>2654837>>2654832> орнул> пиздуй> похуй> съебисьЭта непередаваемая атмосфера горелой пидорашки, никогда ненадоест. Адиос, петухи, дрочите на безаналоговый блохолет который семью прототипами уже победил нату. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2654841>уииии я ни абасрался, я вас затралевалел!Скатертью по жопе, репорт в зубы на прощанье.
>>2654843Как же тебя пичот от неспособности высрать самолёт пятого поколения.
>>2654845>уииии пичёт затраливалел аргументы нинужны всё и так панятна!!!!Ты же собирался уебывать, членосос.
А как wm расшифровывается?
>>2654849War Machines
Отвлекаясь на мгновение от конченых, еще по флоту вопрос.У кораблей крупнее МРК практически любого позднесоветского проекта есть в составе вооружения вертолет, а у некоторых, как у того же Трибуца - и не один.Эти машины приписаны к кораблям на постоянной основе? То есть тот же Трибуц возит одни и те же два борта? Вертолеты постоянно базируются на кораблях, то есть когда какой-нибудь Григорович выходит в поход, он всегда везет на себе Камова?Как используются эти вертолеты? Ну то есть, условно говоря, по тревоге их все поднимают для поиска подлодок противника, ДРЛО, возможного удара по надводным кораблям противника?
Два вопроса.1)На двух видео у хохлов видно какое-то укрепление. Какая-то яма вымазанная полиэтиленом. Прямо полиэтиленовый блиндаж. Огневых точек в нём не видно, ходов сообщения нет, просто яма посреди поля. Что это и нахуя? Это же отличная цель для всего и вся, чем и пользуются на вебм ополченцы. В яме засветивишейся в видео, из которого вырезана вторая вебм, хохлы хранили БК. Но ведь хранить его в самой заметной и незащищённой точке - это очень тупо.2)На первой вебм и нижеуказанных видео танк обстреливает полиэтиленовый блиндаж. И штук 10 выстрелов он пускает в землю в 20-30 метрах от цели, Филатов комментирует, что они таким образом загоняют врага в укрепление. Но разве не видно,что нет никакого движения в поле? Зачем выпускать в землю настолько много снарядов, если бойцы побегут в ближайшее укрытие при первом же разрыве?https://www.youtube.com/watch?v=CB-IwRow8Bghttps://www.youtube.com/watch?v=IM8R5yLCg40https://www.youtube.com/watch?v=D-BQimDiToA
>>2654898Да хз, если честно обе вебм постановой воняют.
>>2654928Ага, мосфильм снял, сами обстреливали себя актёров, а расстрелянный частный сектор послали в гулаг и расстреляли по пути, чтобы ничего не рассказали.
>>2654928>постановой воняют.Это видосы филатова. Он нищий. У него на постанову денег не хватит.
>>2654933Наверное он выдаст что-то вроде "Врёти, ета фейк, постанова, постанова".https://www.youtube.com/watch?v=1AsYw36lYxk
>>2654931Хотел тебе развернуто ответить, но вижу ты уже спать хочешь.
>>2654936Именно. Засиделся чего-то, как раз собирался ложиться.Ты напиши, я завтра прочитаю. Ожидаю какие-нибудь "гранатомётчик ржёт, точно постановка", "ополченцы обстреливают позицию, и их не накрыл ни один стратегический бомбардировщик ВСУ" или "не видно ни одного солдата ВСУ".
>>2652653Байка? ТЫ ЕБАНУТЫЙ?http://www.sinopa.ee/sor/bp001/bp01raz/03raz/bp003.htm
>>2652641МСР на МТ-ЛБ = МСРна БТР-70, пляши от этого.
>>2654852Нет, они числятся за корабельным вертолетным полком флота и назначаются на время похода или учений командованием полка, а оперативно подчинены командиру корабля.Севастополь-Петербург-кун
А когда начнется новая гражданочка западников и славянофилов, вот допустим Генерал РВСН/подлодки переобуется и назовет власть не легитимной и сам в это поверит как персонаж из webm Он сможет сам запустить ракеты?
>>2655009>когда начнетсяНе "когда", а "если".>Генерал подлодкиОхуенно. Пиши еще.>Он сможет сам запустить ракеты?Не сможет. Для несанкционированного запуска надо, чтобы вместе с гипотетическим сумасшедшим кап-1 башкой поехала половина экипажа.
Где можно почитать про оснащение польской армии обр. 1920? Судя по отпору РККА, они имели нехилый запас оружия и бк. Что-то невероятное.
>>2655025 а если всей подлодкой переобуются?
>>2655025У нас при самодержавии бунтовали целыми кораблями, это на заметку.
>>2655042Коды запуска? Полетное задание для ракет? >>2655044Бунтовала неграмотная матросская быдлота, задроченная хуевыми условиями службы и накачанная политотой, это на заметку. Без офицеров они и тогда нихуя толкового с кораблями сделать не могли.
>>2654942>боевыми на охотеНу ок братюнь.
>>2654998А какое соотношение по числу машин в полку и количеством площадок/ангаров на кораблях? Они могут всех обеспечить при необходимости, или вертолет - только для старослужащих?
>>2655092Смотря что считать "толковым". Увести корабли в иностранные порты навыка хватало.
>>2655265А вот и маневры.
>>2655267Не знаю, как у флотских - у них обычно некомплект. Но у армейской авиации в траспортном вертолетном полку по штату три эскадрильи по 20 Ми-8.У какелов в Крыму Ка-27 тоже было с большим запасом, это не считая Ми-14ПЛ/ПС.Севастополь-Петербург-кун
>>2655267По штату три ВЭ, 1-ая и 2-ая ВЭ вооружены Ка-27, 3-я Ка-29, она же самая некомплектная.
Почему для лёгкого оружия характерна высокая степень унификации боеприпасов (по сути, у нас один калибр у автоматов, один винтовочный и один под крупные калибры) а у пушек чуть ли не каждая под свой калибр?
>>2655425Да не такая уж унификация, пистолетные, во главе с ПМ но не он один, два автоматных, специализированный дозвуковой для всс и иже с ним, винтовочно-пулеметный православный, у спецов снайперские извращения типа лапуа Магнум, отечественный 12,7 и 14,5, и это только у ун фицированного постсовка.
>>2655092>Бунтовала неграмотная матросская быдлотаА нынче-то на подлодках до двух третей экипажа офицеры, а больше половины оставшихся мичманы. Не побунтуешь, и даже подпольную ячейку не запилишь.
>>2655425Разные задачиНапример в послевоенном СССР23×115 для автопушек - ГШ-23, ГШ-6-23, НС-23 и т.п.23х152 для зенитных автопушек - 2А7 (Шилка) и 2А14 (ЗУ-23-2)30×165 мм это самый распространенный калибр ГШ-30-1 (советская авиапушка)ГШ-30-2 (советская авиапушка)ГШ-6-30 (советская ПВБС)6К30ГШ (советская ПВБС)АК-630 (советская зенитная артиллерийская установка)АК-630М-2АК-630М1-2АК-306 (советская зенитная артиллерийская установка)2А422А722А38Были еще 30х155, как предтеча 30х165, и 30х210 для АК-230 корабельной.Еще был 37 мм зенитный снаряд, автопушку спаренную на Енисей ставили, но он еще со второй мировой был.Ну и 57 мм с ЗСУ-57-2, он же корабельный.Собственно, как видишь сам - унификация во все поля, каждый боеприпас имеет свою область применения. Сейчас основной калибр в ВС РФ это 30х165 мм
>>2655425Это было между мировыми войнами, но тогда и у стрелкового оружия был зоопарк калибров.А нынче не так их и много. В артиллерии вон и вовсе 152/155 остались, всё остальное в гомеопатических количествах для особых задач.
>>2655425Мелкокалиберные боеприпасы выпускаются, в силу своих задач, в гораздо большем количестве нежели боеприпасы больших калибров, поэтому их нужно делать максимально дешёвыми. Один из вариантов удешевления это "унификация".
0М(К КБ или тру?
>>2655455>Сейчас основной калибр в ВС РФ это 30х165 ммВскукарекни когда 2А42 научат жрать снаряды АО-18 или наоборот.
>>2655465Тру они по океанам плавают
>>2655465Где купить такую модель?
>>2655475Участникам испытаний выдавали.Нигде http://scalemodels.ru/articles/9622-samodel-1-350-atakrp-sovetskijj-sojuz-pr-941bis.html
>>2655469В одноствольных системах везде 30*165 стоит.То что в многоствольных используется другой снаряд того же калибра, ничего не поделаешь. Как только перейдем на электропривод то есть никогда, тогда и будет унификация снарядов.
>>2655425В РФ:Пистолетные. 5.45, 7.62х25, 7.62 специальный бесшумный, 9х19, 9х18, 9х21.Промежуточные: 5.45х39, 7.62х39, 9х39.Винтовочные: 7.62х54 и теперь 8.6х70.Крупнокалиберные: 12.7х108, 14.5х114.Какая впизду унификация?
>>2655453>>2655274>>2655044>>2655042>>2655025https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_на_«Сторожевом»
>>2655660В 95% имеющегося на вооружении стрелкового оружия используется лишь 5 этих патронов.
>>2655669Каких 5?
>>26556726, я забыл 9х39. Но 14,5х114 можно не учитывать потому что КПВТ на руках не носят, и с ПТРД не бегают.Используются 9х18, 5,45х39, 9х39, 7,62х54, 12,7х108, 14,5х114. Остальное - всякие устаревшие патроны, экспериментальные и очень узкоспециализированные. Ты бы ещё сунул 12,7×55.Если не согласен,можешь рассказать, как же массово у нас применяется 7.62х25 или 7.62х39.
>>2655660Ну это ещё норм. Каждый патрон под свои задачи.То ли дело У НИХ.
>>2655696>Если не согласен,можешь рассказать, как же массово у нас применяется 7.62х25 или 7.62х39.7,62х39 - очень массово.
>>2655701Нет, не массово.
>>2655696>Но 14,5х114 можно не учитыватьОй всё.
После такого жарева труп должен остаться?
>>2655754Вообще-то тебе в /au, /me и /law, но должен, чего ему будет. Кости, зубы, вот это всё.https://www.youtube.com/watch?v=A_T47Hn6owM
>>2655754Тебе в /мед/.Но в этом пожаре невозможно достичь температуры крематория, так что останется, зубы кости и т.д.
>>2655754да. в машине не зватит топлива для поддержания пламени на нужной температуре нужное время. плюс кости останутся 100%.
>>2655763>Вообще-то тебе в /au, /me и /law,>>2655765>Тебе в /мед/.Да я когда увидел виде с Мазератти вспомнил эту пикчу и решил спросить тут.Всем спасибо за ответы.
>>2655701Мы говорим про современную российскую армию. Где у нас массово используется 7.62х39?
>>2655701Где? Ты давно видел АКМ не на складе?
>>2655665И где тут бунт? Один поехавший и его дружок.
>>2655809В Крыму у вежливых людей было довольно много АКСов.
какой примерно радиус гарантированного поражения живой силы у следующих боеприпасов:ргд-5, ф1, граната для ГП-25/30, граната для АГС, 30 мм ОФС (бмп-2), 100 мм ОФС, 125 мм ОФС, 152 мм ОФС
>>2655809Это даже не Крым, а Сирия.
>>2655842>ргд-5, ф13-5 метров.>ГП-25/30, граната для АГС, 30 мм ОФС (бмп-2)Метр-полтора.>100 мм ОФС, 125 мм ОФС, 152 мм ОФС7, 10, 13 метров, но это если снаряд попадает в землю и сразу взрывается, а цель ростовая мишень.
>>2647690 (OP)Есть годные фильмы про реформу Вооружённых сил России (2008—2020)?
>>2655849Постоянно вижу зефирного человечка на второй фотографии.
Что известно по поводу динамической защиты этого монстра? Что-то типа контакт I? На бортах резина?
>>2655892Хмм, знакомый силуэт, что-то напоминает..
>>2655892>Что известно по поводу динамической защиты этого монстра? Реликт.>На бортах резина?Нет.Напрямую поставлять НИЛЬЗЯ, поэтому вот такая многоходовочка.
Альтаир це выдумка или уже реальность?>>2655919Дровишки откуда?
>>2655963>АльтаирОн уже год как летал. Прост все сикретна. >откудаИз моих логистических рассуждений.Других выводов откуда у Ирана появились один в один такие же комплектующие как и на Т-90МС, у меня нет. Могли бы и сами, но не со 100% совпадением.
>>2655991Мне просто кажется, что это контакт 1, а реликт им не продали.
>>2656000>Мне просто кажется, что это контакт 1,А на фото Реликт.
>>2656014На основании твоих воззрений?
>>2656051На основе того что в комплекс Реликт входят решетчатые экраны массой до 300 кг.А на предшествующие комплексы они НЕ входят.И на основе установки бортовых экранов. Чего тоже не бывало.А ты и твои визги меня подзаебали. Не думаю что я буду тебе еще отвечать.
>>2656070Ясно. Сам придумал, а других в визге обвиняешь. Решётки могли поставить из культа карго, это не нанотехнологии.
В Афгане для охранения колонн использовались ЗУ-23, а можно было их заменить на ККП? Ведь натовские войска обходились без зенитной артиллерии в Афгане.
Почему западные войска отказались от 105-мм САУ? Мобильность и превосходство в контрбатарейке очевидны. Только из-за невозможности переброски вертолётами + упрощение авиаперевозки? У нас наоборот юзают как 2С1 (горные стрелки), так и Д-30 (ВДВ).
>>2656229Не все же отказались. Канадцы юзают.
>>2656222Использовалось все что было. И пулеметы и даже НАР ставили.Очень удобно. Мобильная, большая плотность огня, угол возвышения большой. Зушки штатно в десанте в большом количестве были.
>>2656229Гвоздика 122 мм тащемта. Сейчас общая тенденция: не 150мм - на мороз.
>>2656238И ЗУ-23 перебрасывали в Афганистан вместе с десантниками просто потому что они принадлежали подразделению? Это же идиотизм.
>>2656245>И ЗУ-23 перебрасывали в Афганистан вместе с десантниками просто потому что они принадлежали подразделению? Это же идиотизм. Удобно мочить цели на высотах + тогда доминировала БМД-1 с своей говнопушкой.
>>2656239>Гвоздика 122 мм тащемта. В той же нише работает.>Сейчас общая тенденция: не 150мм - на мороз. Только в ударных частях. Лёгкая пехота (горные, морпехи, вдв) юзают без изменений свои 105—122 мм.
>>2656235У них только буксируемые системы (L119 & M777)
>>2656099>из культа каргоПодхватят модное словечко и начинают использовать где попало, тьфу, блять. Каргокульт - это подражание внешним признакам без всякой практической пользы. Пример - ставить блоки ДЗ на шишигу, или делать бронежилет из керамической плитки с жестью.Решетки, поставленные должным образом - это уже заимствование технологий.
Аноны, а почему канула в лету концепция сверхмощных ядерных боеприпасов? Думаю с современными технологиями ту же царь-бiмбу можно сделать относительно компактной. И запихать таки её в стандартную ракету. Это же ультимативное оружие победы. Бах и города нет. Тут ещё пикча ходила, там типа все подлодки мира и мощность ядерных зарядов которые несут эти подлодки. Так вот. Там не было ни одной мегатонной боеголовки. Почему? А у РФ так вообще всего 100Кт. Кстати доставьте пикчу.
>>2656293>у. Это же ультимативное оружие победы. Бах и города нет. Тут ещё пикча ходила, там типа все подлодки мира и мощность ядерных зарядов которые несут эти подлодки. Так вот. Там не было ни одной мегатонной боеголовки. Почему? А у РФ так вообще всего 100Кт. Кстати доставьте пикчу.Потому что когда точность попадания ракет перестала быть уровня плюс минус десяток километров, то военные решили что главная цель в случае ядерного пиздеца, не мирняк в городе, а военные объекты, электростанции и штабы. А для этих целей хватит и маленького заряда в пару килотонн.
>>2656297Но в чём смысл? Утюжить так утюжить. А население это будущие солдаты твоего врага. Ну хуй с ним с населением. Нужно хотя бы инфраструктуру захуячить. Электростанции, склады с продовольствием вот это всё. Что бы твой враг канул в пучину средневековья. Уничтожить культурные центры, институты. Лишить страны мозгов. Например РФ наносит удар по силиконовой долине, бостону и другим городам вблизи которых существуют топовые институты и лаборатории. Уничтожить хранилища золота, финансовые центры. А так ну захуячил ты сотню самолётов, через год новые построят. А с учётом того что экономика перейдёт на военные рельсы, то вообще построят за считанные месяцы.
>>2656300>Электростанции, склады с продовольствием, культурные центры, институты, хранилища золота, финансовые центрыИ зачем для уничтожения чего-либо из этого нужны 100 мегатонн?Помимо прочего увеличение мощности взрыва увеличивает объём, а не площадь, поэтому будет эффективнее использовать несколько меньших зарядов, чьей мощи хватит уничтожить объект.
>>2656301Ну хз. Если взрыв царь бомбы обогнул мир 3 раза. То этот факт заставляет усомниться в твоих словах. Да и почему бы не сделать много мегатонных зарядов. Не 50 мегатонн конечно. А хотя бы 10, может даже меньше, но всё равно мегатонн. Думаю с современными технологиями это добро можно уместить в стандартную боеголовку.
>>2656302>Если взрыв царь бомбы обогнул мир 3 раза. То этот факт заставляет усомниться в твоих словахИ что ты пытался этим сказать, поехавший? Я тоже могу выдавать такую хуйню. Если небо голубое, то ты пидар.>А хотя бы 10, может даже меньше, но всё равно мегатоннА может, сделать заместо одного такого заряда пару десятков зарядов на 100 килотонн?
>>2656303>А может, сделать заместо одного такого заряда пару десятков зарядов на 100 килотонн?Ты чем читаешь, ебанаша? Я же написал, что с современными технологиями такую мощь можно запихать в стандартную боеголовку.
>>2656304О каких таких технологиях идёт речь? Термоядерный заряд это не айфон.
>>2656304Если ты такой мамкин маньяк то загугли "кобальтовая бомба".
>>2656293>ту же царь-бiмбу можно сделать относительно компактнойНет, низзя. Вопрос мощности упирается в количество ядерных материалов.
>>2656369Плез. Мощность ограничена только практическими размерами боевой части.К тому же сверхмощные заряды просто не так эффективны как несколько равных по сумме.
>>2656304В какую стандартную боеголовку-то, поехавший? Если бы 100Мт можно было упаковать в объём 500кт, то 500кт можно было бы упаковать в поделие из детского кружка ракетомоделистов, но их почему-то всё равно всего несколько штук влезает на тяжёлую ракету.
>>2656300>Уничтожить хранилища золотаСобрать все кирпичи и сжечь. Ясно.
>>2656500Можно испачкать каким-нибудь радиоактивным говном (кобальтом-60, например). Или еще лучше, ебануть нейтронной бомбой, чтобы золото превратилось в ртуть-198.
У меня вопрос, не знаю как грамотно сформулировать. в нынешние времена, есть какая то проработанная стратегия обороны и захвата крупных городов в войне не между бабахами на БВ, а например у армий США и РФ? Вот например если взять город размером и по населению как Екб, то есть какие то известные планы обороны и штурма подобного города? Повторяю в войне между более менее равными современными армиями, а не как обычной всей толпой на очередной маняхалифат или бананостан. Все таки такого уже давно не было. Какая вообще нужна группировка войск, что бы защитить или взять штурмом подобный крупный город? И возможно ли это, учитывая размеры города не увязнет ли любой штурм в бесконечных уличных боях? Уж если в Великую Отечественную в городских боях увязали, то что уж говорить про нынешние огромные города. Вопрос туповатый, но может кто ответит более менее доходчиво?
>>2656293>с современными технологиями>>2656302>с современными технологиями>>2656304>с современными технологиямиПоколение айфона блять, современные технологии. Есть некая реакция, позволяющая извлекать энергию из хуйнинейм, она уперлась в потолок эффективности и плотность хранения энергии. Ну нету больше в хуйненейм энергии на килограмм, понимаешь ты, валенок? Какие бы ты современные технологии ни придумывал.> почему канула в лету концепция сверхмощных ядерных боеприпасов?Потому что большой радиус поражения избыточен. К тому же он растет медленней, чем масса бимбы, что делает непрактичной доставку на существующих средствах. Проще кинуть несколько БЧ более-менее точно и получить гораздо больший эффект.
>>2656568Да примерно так же как в ВОВ.Защитники укрепят позиции на подступах к городу, используя преимущества местности. Так же будут заготовлены укрепления в самом городе, склады провизии, медикаментов и боеприпасов.Противник будет взламывать оборону применяя артиллерию, ракетные системы и авиацию. После этого двинутся сухопутные войска для штурма. Море крови и огня.Штурм при условии что он правильно проводится, а так же достигнута необходимая концентрация сил, если и увязнет, то ненадолго. Конечно, всегда есть вероятность при определенных обстоятельствах, что защитники отмахаются трусами и осаждающие соснут хуйца.
>>2656568Кури FM 3-06, там эта тема детально раскрывается.А у блохастых всё осталось примерно на том же уровне, как и у дидов – огневой вал, довление массой бронемяса в центр, плотные порядки, локтевая связь.
>>2656568Похуй на заокеанских блохастиков. Будет что-то типа:Коридор для цивилов => кто не съебся - комбатант => чистка вилкой межвидовыми штурмовыми группами (ив-рхбз-тв). Вопрос сохранности "муниципиального" (на частный сектор и говнострой с тсж немного похуй) имущественного фонда стоит? Нет? И хуй с ним. Да? Тоже хуй с ним, лазейка в законе.
>>2650691>>2650933>>2654020>Военнослужащим по призыву, курсантам вузов и учащимся довузовских учебных заведений МО достанутся повседневные кепки нового образца:>С этого года военнослужащим по контракту вместо кепок повседневных будут выдавать фуражки. Вновь поступающим на службу - сразу, "старичкам" - взамен выслуживших установленные сроки носки:
>>2656568Нахуй их штурмовать то в войне между США и РФ? Закидать нюками и все.
>>2656602Неинтересно
Зачем нужны бомбы с парашютом? Без него нельзя точно метнуть?
>>2656681Чтобы бомбер успел съебнуть из зоны поражения бомбуэ.
>>2656681Ты про ОДАБы? Они без парашюта правильно сработать не успевают.
>>2656681Чтобы параметры падения бомбы не зависели от условий сброса, то есть бомба в момент инициации всегда была расположена вертикально и имела известную скорость. Это помогает ОДАБ выдавать максимальные характеристики взрыва.
Правда, что Советский Союз немцев мясом закидал?Коробка передач Maybach OLVAR OG(B) 40 12 16А продукции завода Zahnradfabrik в Фридрихсхафене - безвальная, с продольным расположением осей, восьмиступенчатая.Коробка снабжалась автоматическим гидравлическим сервоприводом. Для переключения передач было достаточно перевести рычажок, не выжимая педали главного фрикциона. Сервопривод автоматически, без участия водителя, выключал главный фрикцион и ранее включенную передачу, производил синхронизацию угловых скоростей включаемых зубчатых муфт, включал новую передачу, а затем плавно включал и главный фрикцион.Прогрессивная трансмиссия с сервогидроприводами и торсионная подвеска многочисленных катков шахматного расположения делали «Тигр» легко-управляемой машиной с плавным ходом, не требовали от водителя физических усилий и снижали его утомляемость.Освоить управление танком было просто, от водителя не требовалось высокой квалификации и в случае его выбытия из строя он мог быть заменен любым членом экипажа. Образно говоря, трансмиссия сама вела танк.
>>2656923>Правда, что Советский Союз немцев мясом закидал?Да, а потом сталин ещё 50 миллионов растрелял чтобы жизнь малиной не казалась.
>>2656923Да, правда. Еще орочьей техникой закидали. Короче если властелина колец смотрел смотрел то должен понять. Только там концовка правильная, но на то оно и кино.
>>2656936Не удержусь.
>>2656963>а вот "5,56 по кругу 12,7 голова и грудь" не будет, против этих фантазий экзоманек все вменяемые экзохейтеры и выступали, ибо сразу за полтонны и пиздец.Это 70кг брони.
Как действует БОПС? Он ломает броню и внутри разлетаются осколки, которые истребляют экипаж? Или экипаж просто накладывает в штанишки от шума и бежит в прачечную?
Американцы зря отказались от кумы в Абрамсе или его эффективно заменяет многоцелевик ХМ1147 АMP?
>>2657672Как второе вообще может прийти кому-то в голову? На, оцени БОПС калибра всего 30мм.
>>2657679Что там происходит? Я так понимаю экипаж поджаривается белым пламенем?
>>2657672Я так понимаю кинетический удар, осколки и внутри тоже повреждает, от искр пожар разных вещей.
>>2657679Этот бопс называется Carl Gustaf M2 84 mm HEAT 551
>>2657672При попадании по по танкам и другой тяжелобронированной БТТ - первое, при попадании по легкобронированной - второе.
>>2657679Хороший БОПС, такой High ExplosiveКак у нас будет аббревиатура по аглицки?HEAPFSDS?
>>2654278>Не было ли на всяких линкорах при стрельбе залпами такой проблемы, что корабль начинал качаться? Как с этим боролись?Да, корабль от залпа раскачивается. Гончаров в "Морской тактике" пишет,что корабли типа "Орион" ,пр полном бортовом залпе всех 10 354-мм орудий получали крен до 6-ти градусов. "Севастополи" же,при стрельбе залпом из двух башен(6 орудий) получали крен до 2 градусов. Как с этим боролись? Да так же как и с любой бортовой качкой. Стабилизаторы. Системы активного успокоения качки. Кили-успокоители. И тому подобное. Ещё более серьёзной проблемой является то,что снаряды, вылетевшие почти одновременно начинают в полёте влиять друг на друга- на кучности стрельбы это хорошо не сказывается. Поэтому и придумывали прерыватели. Собственно, никакой одновременной стрельбы всех орудий годов с двадцатых нет так точно. >>2657672>Как действует БОПС? Большая масса и большая скорость,действующие на малую площадь пронзают металл. Из-за огромного рычага, такой снаряд хорошо нормализуется почти на любой наклонной поверхности. В процессе пробития и прохождения сквозь броню,снаряд сжимается и когда внешнее напряжение после выхода из брони снимается- мгновенно разрушается,порождая осколки имеющие как говорили раньше, когда ещё по Жакоб де Марру считали, "большую живую силу" - в экспериментах они прошибали алюминиевые листы. Что происходит с экипажем после попадания в конус таких раскалённых "ножей" говорить не надо. Фарш. Если эти фрагменты урановые-ещё вспыхивают как порох, выделяя не самые полезные продукты горения. Даже при непробитии брони, БОПС может контузить экипаж, нанести ему тяжёлые повреждения запреградными травмами. У Андрюши-Быстроходного-Танка в бложике ажно цельная выдержка из специализированного журнала приводится- как танк обстреливали калиберными бронебойными(Специально рассчитано на непробитие и отсутствие всяких выбитых пробок) и замеряли, с помощью датчиков и кроликов, что будет с экипажем. Выяснили,что начиная с калибра 100-мм будет очень больно.
>>2657831>Из-за огромного рычага, такой снаряд хорошо нормализуется почтиА можно тут поподробней? Из-за чего возникает рычаг? Из-за сердечника?
>>2657861Из-за большого удлинения бопсы почти не способны рикошетить, только под сверхутомительно углами, но нормализации у них тоже почти нет, они скорее сломаются, если их как-то заставить нормализоваться.
Каким образом резиновые прокладки уменьшают воздействие на асфальт и увеличивают ресурс ходовой, если они удерживаются острыми зацепками, напрямую воздействующими на асфальт?
>>2657902Глубина проникновения? Асфальт мягок, это ведь не бетон.
Нахуя солдатики вечно противогазы таскают учитывая, что они хуй работают?Я тут на митинге был, гвардейцы стояли в брониках, касках и с противогазами, такой лол
>>2657920>Нахуя солдатики вечно противогазы таскают учитывая, что они хуй работают?Нахуя ты в ликбезе вопросы задаёшь учитывая, что просто решил насрать?
>>2657924В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
>>2657920>на митингеЧтобы безнаказанно кидать дым и слезоточивый газ же.>>2658003Да это же 70 лет назад было, тех,кто это делал, почти и не осталось. Как в этом виновны нынешние, да и даже тогдашние мирные граждане?А как это они ели живых пленных?
Господа, умерьте пыл и понизьте градус парашизма. Это тред вопросов по тематике, а не военных преступлений. Хотите об этом посраться - запилите себе отдельный тредик.
>>2658092Дайте выплеснуть негативные эмоции на япошек тврщ мйр. (Автор этого поста был предупрежден.)
Господа, н-ное время назад в /wm был Югославии тред, где, собственно, в хронологическом порядке про конфликт и рассказывалось. Сохранился ли он где-нибудь?
>>2658151>Дети не в ответе за дела отцов.Слава богу.
>>2658113Ты с /hiтлерачом не путаешь ли?Там точно был тред про Косово.
>>2658113Помню. Было очень давно.
Откуда всеобщее мнение про запредельную боеспособность израильской армии и абсолютную компетенцию израильтян во всех областях связанных с войной?
>>2658231Хороший пиар и некоторые особо успешные военные операции.
>>2658231Воюют много, большое число кадров с настоящим военным опытом, а не набитом в книжках. Подобным мало кто может похвастаться
>>26582311. Безудержный пиздежь и отрицание как краеугольный камень национальной идентичности, см. "потерь нет".2. Воюют против необучаемых арабских мартых.3. СШАшка заваливает деньгами.
>>2658235А какие операции они провели не успешно или откровенно плохо?
>>2658231Типа вокруг них орды злобных арабов они держатся и даже чет там захватывают.О том что хуже арабов разве что негры, а жидостан во всех смыслах дотационен на 100% предпочитают молчать
>>2658251Из последнего Ливан. Из жиденького Синай. Полный список и сам нагуглишь.У тебя сама постановка вопроса глупая, нет на планете армии без обосрамсов. У Израиля пиар лучший в мире, это точно.
Кто драит очки в бомбардировщиках?
>>2658288Специально обученный жыд. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2658288Духаны.
>>2658288А на МКС?
>>2658326Духаны
>>2658231Когда-то давно в абсолютном меньшинстве взъебнули армии трех арабских стран одновременно. Иксперды экстраполировали этот опыт на весь остальной мир без учета того, что современные арабы в военном отношении - дно и взъебнуть их в общем-то не ахти какой подвиг.
>>2658288>>2658292>>2658300В стратегической авиации пользоваться ассенизационным устройством считается плохой приметой, так то.
>>2658367А какать/писять в комбез, как к этому относятся?
>>2658375А что в этом такого? лучшие войны голактики так делали.
>>2658375Терпят, лётчики — суровые мужики.
>>2658381Чтобы потом боевые товарищи серуном или ссыкуном обзывали? Перед полётом все должны отправить нужды на земле.
>>2658389А как не ссать 12 часов подряд?
>>2658421Спидами закинуться.
>>2658549Их выдают или за свой счет надо покупать?
>>2658556Отбираешь в воздушном бою у пилотов рапторов.
>>2658560Ой как смешно. А если серьезно.
>>2658581Амфетамины, конечно же, никто не выдает. Но милдронат и сиднокарб, которые вполне официально применяются, тоже подавляют мочевыделение, хотя и не так жёстко, как скоростя. Хотя у мельдония это, скорее всего, плацебо.
Зачем часовой обходит объект по часовой стрелке?
>>2658657Вопрос снят.
>>2658672И почему? Мне тоже интересно.
Где можно почитать про состав группировки ВС США в войне в Ираке 2003?
>>2658704На википедии.https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Iraq_order_of_battle_2003
Леклерк лучший танк западной школы? У него есть ОФС, АЗ и ведро.
>>2658714Один из лучших.
>>2658716Учитывая, что их всего 5 из современных, то фраза «Один из лучших» просто нелепа.
>>2658718Это почему?
>>2658718Спорная гидропневматическая подвеска, опыт её эксплуатации нигде широко не освещался. Доп. БК размещён также как и в Лео-2, так что при попадании туда вполне ожидаем результат как с турецкими Лео. Броня... ну даже не знаю.
>>2658730>Спорная гидропневматическая подвескаВ Армате тоже гидропневматика.
>>2658730В К2 вроде гидропневматика.
>>2658714Абрамс лучший, хоть и без ОФ. АЗ никаких преимуществ Леклерку не даёт, потому что компоновка не изменилась, ни уменьшить заброневой объём, ни разделить БК и ребят французы не смогли, нахуй такой АЗ нужен-то? Просто механическая нигра, которой зарплату платить не нужно.
>>2658743Не интересуюсь арматой. Лет чере 5 начну.>>2658745Ну и ещё на тип 74, тип 90. На танках это вещь избыточная, имхо.
>>2658743У Арматы торсионная подвеска с дополнительными управляемыми подрессоривающими гидравлическими элементами на 1, 2 и 6 парах катков. В случае их выхода из строя остаётся обычная торсионная подвеска.А К2, японцы, Леклерк это как раз просто дорогие игрушки вместо танков.
>>26587521, 2 и 7.фикс
>>2658714>АЗЧем это хорошо?даже дохлик может снаряды заталкивать не медленней.А уж подготовленный человек тем более
>>2658764А уж на адреналине
>>2658747Тигр лучше абрашки во всем же. Кроме цены.
>>2658765https://www.youtube.com/watch?v=gHvOpw0k8P0смари дохлик какой-то не военный, я так понял по комментам, немногим медленней тягает, хеаты, 24кг
>>2658730
БОПС можно чем то остановить ?
>>2658772На видео после выстрела из пушки выскакивают только поддоны (с трубкой). А что с гильзой? Она сгораемая как у нас? Выглядит металлической вроде.
>>265877216 секунд заряжал. Какая там скорострельность у Т-72?
>>2658778Давно уж.
>>2658706Это всего несколько дивизий (~50к) били Саддама при численности в 200к? А чем занимались остальные 150к?
>>2658787В этом и фейл.https://www.youtube.com/watch?v=GzOLRj4iNPg вот видос. типо экзамен лоадера, 6-8 секунд.На видео с бурятом, ну там зарядка по крику командира вроде как, получается 7 секунд.
>>2658764>Чем это хорошо?Меньше людей гибнет, танковый бат фактически на четверть уменьшается, при сохранении боевой мощи.
>>2658793>Меньше людей гибнетАга когда весь заряд под жопами лежит.
Аз это неплохо, но не тогда когда из-за этого дикое размещение бк и адская теснота.
>>2658774Это та игра, где у абрамса 3 метра?
>>2658792Ну и АЗ примерно столько же. Так нахуй нужен заряжающий то?
>>26587921й раз за 6 секунд, 2 раз за 11 секунд 3 раз за 11 секунд 4 раз за 8 секунд. Может я считал через жопу. Но пока что у АЗ не выигрывает.
>>2658825Ну , типа, на адреналине быстрее заряжает. Гусянку поможет натянуть, за пивом опять же есть кому сбегать.
>>2658825Ну ты позаряжай так не один, не два, а снарядов 10-15. А еще на ходу, да с тряской.А, ну да, эти же танки будут просто стоять хулл-даун и стрелять по тэшкам, я забыл
>>2658792Это всё прекрасно конечно, но почему они стоят на месте?
>>2658907Я все 17 снарядов закидывал за 2 минуты в движении.
>>2658941> Это всё прекрасно конечно, но почему они стоят на месте?Судя по наклону пушки вниз, стрельба с обратных склонов.>>2658825Аз большой и неудобный, заряжающий это лишние руки, в городе может пострелчть из еще одного пулемета, на м1а2 у его люка давно есть пулемет и защитные панельки.Плюс он не тратит время при смене снаряда, а аз прокручивать вынужден, если несколько выстрелов подряд это явная задержка будет.Так то на ютубе все стрелбы в абрмсе аогда заряжающиц по правилам прямо ищ ниши берет, но вообще у них есть пара снарядо подготовленных, которые очевидно быстрее можно вкинуть.>>2658907Дохлик наоборот разошелся и 3 и 4 быстрее заряжал.Подкаченному челу это норм, заряжающий в учебке мне какжтся кроме общетанковых дел, знаний про снаряды и гле куда нажимать, должен токо качаться.
>>2658714Он тупо самый новый. Новее только корейский К-2. Потерь от ПТУРов в Йемене пока нет, так что из западных он один остался непробитым.
>>2659009>Аз большой и неудобный, заряжающий это лишние руки,Есть видео где заряжающий на ходу работает?
>>2659009>Аз большой и неудобныйПоехавший, это негру надо 5 кубометров воздуха в забронированном объёме с комфортным доступом к боеукладке. АЗ занимает гораздо меньше места, плюс его можно скомпоновать как угодно: хоть по полу размазать, хоть полностью разделить БО и экипаж. На секундочку, это именно негр весит 20 тонн в западных танках. И потешные АЗ, не меняющие компоновку танка.Лишние руки это самый безумный аргумент, ты ещё радиста-стрелка верни. А что, ещё пара полезных рук и пулемёт!
>>2659059https://www.youtube.com/watch?v=gHvOpw0k8P0Вот тут вроде на ходу.
>>2659085Опасная хуйня.
>>2659099О том же думал глядя на эти видео из танков и САУ. Интересно, сколько танкистов долбануло откатывающимся орудием.
>>2659101Или руку зажало этой хуйнёй.Не, я конечно знал, что в Абрашах заряжающий, но меня ещё смутило что он куда-то там суёт руку, после чего хуйня снизу автоматом двигается вверх. А вдруг рука там застрянет или ещё что?
>>2658772>смари дохлик какой-то не военныйтЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ:СИЛЬНЫЙ ПАРЕНЬ ИЗ ТЕХАСА ДЖОН СКАЗАЛ ЧТО ЕБАЛ ЗАРЯЖАТЬ СНАРЯДЫ И ПОШЕЛ МЕХВОДОМ@СИЛЬНЫЙ ПАРЕНЬ ИЗ НЬЮ ЙОРКА СМИТ СКАЗАЛ ЧТО ЕБАЛ ЗАРЯЖАТЬ СНАРЯДЫ И БЫЛ НАЗНАЧЕН КОМАНДИРОМ@СИЛЬНЫЙ ПАРЕНЬ БИЛЛ ИЗ ДЕТРОЙТА СКАЗАЛ ЧТО ЕБАЛ ЗАРЯЖАТЬ СНАРЯДЫ И ПОШЕЛ НАВОДЧИКОМ@ХИЛЯК ИЗ ОКЛАХОМЫ ДЖЕЙМС СКАЗАЛ ЧТО ЕБАЛ ЗАРЯЖАТЬ СНАРЯДЫ, НО ПОЛУЧИЛ ПО ЕБАЛУ ОТ БИЛЛА, СМИТА И ДЖОНА, ПОЭТОМУ ПОШЕЛ ЗАРЯЖАЮЩИМ
>>2659106> хуйня снизуКлиновой затвор называется.
>>2659113Спасибо.
>>2658778>А что с гильзой?Под пушкой ящик-гильзосборник.
Как зовётся артбригада 1 ТА? Везде молчок. Но по армейскому комплекту должна быть.
>>2659159286 или 288. Одна была, другую подняли из кадра, одна осталась в мулино, другая поехала нахуй в богучар, какая - хуй знает.
Предположим, что у нас есть куб из литого тротила со стороной 2м и, соответственно, массой около 13 тонн. В куб вставлен УЗРГМ. Выдергиваем чеку, отпускаем рычаг. А теперь, собственно, вопрос: что произойдет?Будет охуенно мощный взрыв всего куба или детонирует килограммов 30-50, а остальное разбросает по округе?
>>2659263>>2659263>а остальное разбросает по округе?Скорее это. >Скорость детонации при плотности 1,64 — 6950 м/сСкорость детонации (около 7км/с) выше скорости разлёта газов (около 3км/с) НО после детонации идёт расширение, которое, впрочем, тоже идёт медленнее. Так или иначе, чтоб всё ВВ продетонировало не просто так заключают его в прочный корпус. Можешь почитать про https://ru.wikipedia.org/wiki/ФАБ-5000НГ>>2659263>>2659263
Почему у 22350 и Берков, такая огромная разница в количестве ударного вооружения? Водоизмещение больше конечно, но не в 5 раз же.А хотя лучше так - почему у 22350 так мало КР? Учитывая его нехилые размеры.
>>2659334Потому что традиции необучаемости. Ты еще сравни водоизмещение кузнецова и нимитца и их авиагруппы.
>>2659334У Бёрка 96 универсальных ячеек. У 22350 16 ячеек под КР и 32 под ЗУР.
>>2659334И почему на фрегате вооружения меньше чем на эсминце... Загадка.
>>2659350Потому что американцы более агрессивные, а мы - мирные.
>>2659350Ну да, тогда разница в кол-ве ячеек всего в два раза. Учитывая размеры, то логично. Теперь мне более понятно что без Лидера, ударные возможности флота довольно скудны. Или запиливать сотню Каракуртов и устраивать зерг-раши.
>>2659369>ударные возможности флота довольно скудны.Бёрк это эсминец Универсальной Ракетной Обороны. Калибр/Оникс больше и мощнее Томагавка/Гарпуна. Нашему флоту не нужна ударные возможности. У нашего флота план минимум не проебать Курилы, план максимум возить грузы в Сирию.
>>2659376>Нашему флоту не нужна ударные возможности.Именно поэтому роняя кал все что можно модернизируют под удраные возможности, даже сраные варшавянки, ага.
>>2659376>не нужна ударные возможностиСтавя КР на все что плавает включая патрульные корабли? >возить грузы в СириюНаверное именно поэтому не делают новых БДК.
>>2659078А по итогу трем в башне просторнее чем двум и ездит танчик быстрее.
>>2659456А размеры башни ты такчично опустил?
>>2659457Ничо, мосты новые построят. Трубу керосиновую прямо до фронта доведут.
>>2659456>трем в башне просторнее чем двумОсобенно наводчику.
Это командир
>>2659491Точно?
>>2659501Точно. Справа от пушки сидит командир. Но если это наводчик зачем-то севший на место командира то да - это наводчик.
>>2659376> Универсальной Ракетной ОбороныДебил, УРО не так расшифровывается. Даже я, пиздец как далекий от флота, знаю что эсминец управляемого ракетного оружия.
>>2659505Зачем ты несёшь хуиту в ликбезе?
>>2659501Зачем ему маска на щачле?
>>2659519Чтобы его не опознали когда он вылезет из люка для расстрела цивилов.От пыли, вестимо. Очки небось неподалЁку.
>>2659523У наших такие есть?
>>2659524Есть
>>2659524Еще есть куча всяких смешных приблуд для вождения по-походному.
>>2659533Например.
Военач!Боевая техника да и вообще военная снаряга, так дорого стоит потому что:1. Партии ,,малы,, в коммерческом понимании и для того что бы обеспечить доход необходимый для нормального функционирования предприятия и дальнейших исследовательских работ цены специально завышают2. Используемые технологии материалы и техпроцессы очень дороги как и оплата рабочих производителей и инженеров проектировщиков3. Лоббирование заинтересованных лиц4. Ну и потому что так принято блятьГде собственно правда?
>>2659542А тебе не приходила в голову мысль что возможно это воздействие одновременно всех перечисленных тобой факторов?
>>2659542> Используемые технологии материалы и техпроцессы очень дороги как и оплата рабочих производителей и инженеров проектировщиковвот.все остальное хуита.
>>2659539Хер найдешь фотку. Короче, есть, например аквариум, который надевается сверху люка, в который механ сует башку, в нем есть дворничек с брызговичком и даже обогрев, лол.
Поясните, на кой черт нужны ВДВ если 1) есть легкие бригады 2) ни одно нормальное государство не пустит себе в тыл Ил-76 с десантом.
>>2659617Конечно, ПВО ультимативно, закрывает всё пространство по всему фронту, везде есть аэродромы способные принять лёгкие бригады а по ты лам разъезжают танковые батальоны для патрулирования. 100 раз уже обоссывалось, а своё вдвнинужны, оставь себе.
>>2659617да ну
>>26595663.5 секунды в гугле.Отопления нет, есть обогрев стекла.
>>2659617>1) есть легкие бригадыВот это уж точно хуита без задач.>2) ни одно нормальное государство не пустит себе в тыл Ил-76 с десантом.Их главное достоинство - можно перебросить по воздуху быстро, с техникой, много и на Ил-76.Ну а дроч на авиадесантируемость, так никто не совершенен. Сильное лобби как в военке, так и на гражданке и в политике. В крайнем случае, их можно выкинуть на своей территории поближе к нужной дислокации, до которой сами доедут.
>>2659524Есть. Называется портянка.>>2659617Ты ещё спроси зачем нужны гвардейцы в смешных шапках. Традиции.
>>2659635Есть много разновидностей такой фигни, в виде коробочки например.
>>2659099Котаны поясните, куда у них загазованность девается? Или у них порох другой?
>>2659733В открытый сверху люк же.
>>2659735У них после открытия затвора дым из пушки не идет вообще. Там продувка сжатым воздухом или что-то такое?
>>2659737может быть эжектор работает?
>>2659744Может быть, но хочется узнать авторитетное мнение почему он работает не так как у нас?Если ты не знаешь точно то твое мнение не интересно.
>>2659748У вас это у кого?
>>2659748Как там в 60-х? Кукуруза уже пошла в массы?
>>2659763>>2659788Пацаны ну нинадо.https://rutube.ru/video/3617f51148f30b40a031a2cd5df6f0ca/
>>2659799Смотрите, мартышка увидела одно видео с танком у которого засран эжетор и решила потраллеть тупостью.https://www.youtube.com/watch?v=uTGM1n8CYyQ
>>2659804Мартышку ты в зеркале увидеть можешь. А вот то дымочек что поднимается от гильзы сильно начинает глаза есть после 4-5 выстрелов.
Братаны, а почему нельзя в дополнение к складному прикладу сделать ещё м складной ствол?
>>2659808https://www.youtube.com/watch?v=eETvj6bIpuAНУ тогда ребята не зря в газиках катают.
>>2658673Там писалось, что якобы если часовой правша и заходит за угол, держа автомат в руках, то при ударе по автомату слева, если он будет идти против часовой, автомат ввлетит из рук, а вот если он будет заходить за углы по часовой, то бить по автомату будут справа и шанс удержать его гораздо больше.На новые вопросы, например "Почему бы не заходить за угол вплотную к стене?" или "А что если часового ударят из-за угла ножом или трубой?" ответа пока нет.
>>2659809Зачем?
>>2659799Ну а теперь надо найти рекламный ролик от уралвагонзавода.
>>2659839Чтобы уменьшить длину для десантников, летчиков, и танкистов всяких
>>2659869Чеж ты так пацанов не жалеешь, укоротить им все хочешь.
>>2659869Надо ещё складывать сам танк, чтобы уменьшить длину и десантировать его с самолёта.
>>2659873Наоборот чтобы им удобно было.
>>2659799У них люк открыт же. Эжектор удаляет газы не полностью, остаток уходит от повышенного давления, а когда люк открыт, его нет.
>>2659617Но у нас из лёгких бригад только 55 омсбр(г), которая на тиграх.
>>2659617https://2ch.hk/wm/arch/2017-04-17/res/2568102.htmlhttps://2ch.hk/wm/arch/2016-11-14/res/2387637.html
>>2659106>>2659457А чем это мешает то, если лоб бронирован?Это у советов какие то мантры были по поводу веса, на западе просто поставиои мощный движок и все
>>2659106>Или руку зажало этой хуйнёй.На немецкой самоходке Бронегаубица 2000 аналогично. МО РФ предупреждает: западная техника опасна для вашего здоровья.
>>2660079Ага, затвор на т72 посильнее ударяет, если случайно голову сунет или руку там
>>2660091На Т-72 автомат.
>>2660094И?? Видео с бурятом открой, так же затвор ебашит.Это обычная техника безопасности, что тут что там.
>>26598045 секунд заряжает.
>>2659804Блять кстати. У пиндосов блять всё чистенько. Тут же срач какой то. Всё грязное, потёртое. Хули так?
>>2660096это >>2658792? Это не т-72
>>2660101Окей, теперь ты начальник подошвочистной службы полка-главный подошвочист. Увижу на технике РАВ, АС и БТС грязь - выебу.
>>2660103>Увижу на технике РАВ, АС и БТС грязь - выебу.Ненасытный шалун.
Насколько аутентично это фото? В подписи было написано что это снайпер во время штурма Беслана, 2004г. Просто удивляет что у него AWM и наушники. Фотограф Дмитрий Беляков.
>>2660122Наушникам 100 лет в обед, а западные стволы, ты прикинь, спецназ КГБ и в советское время закупал.
>>2658775танком))
>>2660122легче купить 10 штук на всё кгб, чем несколько нии и заводов отрывать от наламанша
>>2660122Достаточно только заметить бойца в "Алтыне" и пограничной "березке" (сам снайпер в "Партизане"), чтобы понять что это ЦСН ФСБ начала нулевых.
>>2660122А почему он сидит у самого окна? По правилам маскировки выглядывать и стрелять из окон надо из глубины помещения, чтобы на тебя падало меньше идущего от солнца и отражённого улицей света
Кроме Франции, кто-нибудь из европейцев воевал в одиночку из стран НАТО?
>>2660236патамущта перед ним балкон олень йопта. "смотрю в книгу - вижу фигу" (с)
>>2660076и мосты рушатся, и не везде проедет.
>>2660237Мелкобритания, Фолкленды.
>>2660241Погляди на лоб.
>>2660247и чо? типа оптика бликует? Кино пересмотрел? Глаза от солнца закрыты мешком, сам он на балконе, перед ним внизапно еще стелка которые поболее как бе могут бликовать, там бликов больше от перескопа будет чем от него.
>>2660254Лоб блядь бликует, винтовка, волосы, руки - всё что видно, всё бликует, лоботомированная ты обезьяна. Его самого видно.
>>2660257анус твой пес видно блять, он за балконом остекленым дебилушка, за мешками с песком. там максимум что видно с фронта кусок башки и ствол, и то блять неочень.
https://www.google.ru/maps/@53.2563511,50.222029,3a,90y,44.15h,83.05t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBGg3xnis5jIvFGeFxBX0Fw!2e0!7i13312!8i6656?hl=ruмного дохуя видишь на балконе? а с метров 200-200?
>>2660266>остекленым Стреляет сквозь стекло, которое само по себе зарастает обратно?
>>2660271повсорю много дохуя видишь на балконе?>>2660268 а метров с 200-300? А у угла пониже?
>>2660275За стёклами тяжело увидеть что-либо, если свет не идёт изнутри. Я это проверял, пробовал в бинокль глядеть на чужие окна.На картинке на 200-300 метров ты вообще хрен что увидишь. Но ирл это дистанция более-менее эффективного огня.
>>2660122Минимум аутентичности
>>2660275Там до спортзала меньше ста было.
>>2660392это тебе голоса в голове сказали петухевен? или ты уже позицию снайпера определил?
>>2660398Конечно, голоса. Я же, блядь, первый раз в жизни вижу эти фотографии с балкона 41 дома.
>>2660414по какой улице подскажите пожалуйста.
просто вот дом 41 с которого якобы долбили РШГ https://yandex.ru/maps/11023/beslan/?ll=44.540933%2C43.184213&z=19&l=sat%2Cskl%2Cphtи я с трудом могу представить с какого балкона должен целиться этот воин. и куда.
По механизму воздействия на цель (взрывной волной и термическим эффектом от подрыва распыляемого в воздухе облака топливной смеси) данная граната аналогична реактивному пехотному огнемету РПО-А, однако в силу иной классификации ("граната" а не "огнемет") РШГ-1 поступает на вооружение обычных пехотных подразделений, а не огнеметных частей химических войск. В который раз охуеваю с выделения некоторых термобаров в огнемёты. Ну что за мудаки. Почему СССР не убрал химические подразделения после ухода ранцевых огнемётов со сцены?
>>2660466> В который раз охуеваю с выделения некоторых термобаров в огнемёты.Огнемет, но с другим зарядом. Что не так?>Почему СССР не убрал химические подразделения после ухода ранцевых огнемётов со сцены?Что ты несешь?
>>2660466Ебани говна чухан, термобары в первую очередь средство дезактивации местности, то что его можно применять по противникам это недокументированный функционал.
>>2660474Читни-ка про них.
>>2660442Вот 37 и 39 дома. 39 залеплен самостроем, а на 37 балконы на торце хорошо видны. И с этих балконов отличный вид на южное крыло с мастерскими.
>>2660475Нет ты. Вся термобарическая тема в совке развивалась в первую очередь для дегазации и дезактивации зараженной местности.
>>2660481РАЗРАБАТЫВАЛАСЬ и ЯВЛЯЕТСЯ - две разные вещи. В наставлениях твердо и четко написано зачем нужны эти ваши огнеметчики с огнеметами.
>>2660482>В наставлениях твердо и четкоТы давай, приходи на речной вокзал через 20 минут, я тебя документацией по ТОСу открытой на той странице где написано про дегазацию, деинфекцию и дезактивацию, ебну.
>>2660485Мартых, я не говорю что они для этого не предназначены.
>>2660485О, публичные чтения документации к военной технике на открытом воздухе. /wm - только лучшие мероприятия!
>>2660485Алсо, можешь зайти в огнеметную роту бригады, в которой я служу и сказать, что:> термобары в первую очередь средство дезактивации местности, то что его можно применять по противникам это недокументированный функционал.Они тебя протезами забьют.
>>2659804какой в пизду эжектр, если эти необучаемые с открытыми люками ездят. Поэтому все и тянет в БО.
>>2660468Что ты попытался сказать?>>2660474Лол. Таких ебанутых как ты я ещё не встречал. Как ты дезактивируешь термобаром? Шутят, что огнемётные системы нужны, чтобы сжигать трупы в случае мировой войны, но огнемётные системы и этого не сделают - они просто бабахают и обжигают всё и вся.
>>2660495Я хотел сказать, чтобы ты достал изо рта и внятно объяснил, почему подразделения РХБЗ должны быть убраны, вместе с "уходом со сцены" ранцевого огнемета.
https://www.youtube.com/watch?v=uW4I2fPPXFMМожете пояснить за это видео? По военной части естественно. Все настолько плохо? Насколько адекватна оценка действий РФ в случаях с теми случаями с самолетом и томогавками.
>>2660488Почему протезами? Они инвалиды?
>>2660516Потому что на практике, заряд из РПО дальше чем на 400 метров эффективно не летит, а там минные поля, как свои так и чужие. Кроме того, с разведкой ходят еще.
>>2660504Специалисты по защите от химического, биологического и радиационного оружия не должны быть носителями термобаров просто потому что они формально классифицируются, как огнемёты, а 100 лет назад огнемётчики были в химических подразделениях. Это идиотизм, и пехоте просто должны давать термобарическое оружие, хоть огнемёт, хоть не огнемёт. А ты научись читать.
>>2660514Полностью и объективно адекватна. Мартыханский уровень.
>>2660523Они классифицируются как огнеметы потому, что огнеметчики до сих пор, как и 100 лет назад в химвойсках. Посмотри на структуру хотя бы роты РХБЗ и её задачи.
>>2660527>потому, что огнеметчики до сих пор, как и 100 лет назад в химвойскахЧто имеет ноль смысла. Я об этом и говорю. Нахера давать пехоте кучу мух для городского боя, если термобары бабахнут куда лучше, и не отличаются по применению?
>>2660529Предлагаешь отдельные огнеметные войска? Но зачем? Там где нужно есть отдельные огнеметные подразделения, которые подчиняются службе РХБЗ соединения, к примеру. Никаких проблем вообще. Там где нужно - подразделения РХБЗ имеющие в своем составе огнеметчиков. Всем удобно и заебись.
>>2660529>Нахера давать пехоте кучу мух для городского бояЯ вот это не понял вообще. Отвечу наперед, что разница в тактике.
>>2660529У пехоты есть ТБГ и ПГ-7. Выдавать срочным мартышкам шмели и прочее безумие, т.к. а) хранениеб) применениеВсе это требует уровня образования повыше чем ПТУ.
>>2660542Огнеметчики - те же срочные мартышки. РПО не требует вообще никакого образования, с чего ты взял? Разница в тактике и в управлении, а не в каком-то там образовании. В бригаде, к примеру, огнеметные отделения придаются батальонам. Где-то штурмуют, гдето дымы ставят, где-то в засаде сидят. Сидит такой начальник РХБЗ в штабе и отвечает за их укомплектованность, боеготовность, вот это все. В чем проблема вообще с тем, что огнеметчики - РХБЗ?
>>2660545для меня проблем нет.
>>2655321Хуевры, мудак. Если у тебя баллистика и пробивная способность боевых патронов и охотничьей хуерги одинаковая, я нассу тебе в ебальник прямо в ликбезе.
>>2655423Раз уж заговорили про морские вертолеты, а как данные с Ка-31 (например) передаются на корабль? Там есть какая-то автоматизированная система, или просто по связи летчики рапортуют?
1. Башня танка независима от корпуса? Если нет, то выходит что башня может провернуться на 360 только ограниченное кол-во раз? А то проводки внутри перекрутятся и придётся обратно закручиваться. 2. Против кого дружат Пакистан и США? Картинка для ОП-поста следующего ликбез-треда
>>2660643>Картинка для ОП-поста следующего ликбез-тредахахил нет.
>>2660636Гуглить не обучен?>ли просто по связи летчики рапортуютАга, блядь, смс-ки пишут.
>>2660488Я зайду в эту огнеметную роту и они поедут нахуй на подсобное хозяйство камчатского корпуса, понял ты, сынок щенячий?
>>2660663Виноваты, товарищ генерал-лейтенант, не наказывайте строго.
Воевач, смотрю сейчас фильм "Председатель" - он охуенен, описание прочитаете сами.В фильме мелькает машина (джип?), как её зовут?
>>2660663Нет, не поедут. Зато у них для тебя всегда найдется лопата и объем работ. Ремонт в кабинете мне тоже сделаешь.
Вжжжж вот ещё один кадр.
>>2660514Бамп вопросу>>2660524ну или вот это поподробнее распишите
>>2660670>>2660673ГАЗ-67Б, народное название "Иван-Виллис".
>>2660677>"Иван-Виллис"То-то я сначала подумал что ато американский Лендлиз, спасибо.
>>2660660Я хз как это гуглить, потому и спрашиваю.Ответь по сути, если ты такой знающий.
>>2658796Какую же хуйню ты несешь. Нахуй ты открываешь ебальник в ликбезе, когда тебе бы молчать и слушать? Теснота у него из-за АЗ, пиздец дебил.
>>2660681http://bfy.tw/BMGM
>>2660487Ну, здорово же!
>>2660684Охуенно смешно, только вот по сути про использующиеся средства нихуя нет.Если тебе нечего сказать по сути заданного вопроса, держи свой хабальник забитым.
>>2660692На Речном, кстати, вполне охуенно можно с видом на канал Москва-Волга и отходящие пароходы чтения устраивать.
>>2660694>только вот по сути про использующиеся средства нихуя нет.Потому что в принципе нет никакой инфы, кроме того что эта возможность есть и она реализована непосредственно в РЛК Е-801.>держи свой хабальник забитым. Ебало своё завали. Ты задал вопрос, ответ на который лежит на поверхности в гугле. Про использующиеся средства ты ничего не спрашивал.
расскажите что это за пу? которая мелькнула здесь, это сапсан?https://www.youtube.com/watch?v=AgifCa0NRPw
>>2660727На скриншоте с видео обычные ПУ С-300ПС, на которых по одному контейнеру.
>>2660727Ахаха (нет) - это пусковая С-300ПС.Снятся хлопцу перемоги
>>2660735>>2660733>>2660727Это С-300. ПУ комплекса "Сапсан" не существует в природе. Проект ныне называется ОТРК Грiм и вот как выглядит ПУ в живую и на рендере. + твердотопливный двигатель на Павлоградском химзаводе.Шасси для СПУ похож на МЗКТ, cобирается из машкомплектов поставленных белорусами, на заводе им.Малышева как ни странно.Должны показать что-то новое в ближайшее время. Тесты запоздали, по тендерам перенесли испытания ТТРД на 2017.
>>2660745У меня несколько вопросов насчет СПУ сразу возникло. 1) Почему не Краз?2) Зачем помещать ракеты весом 4 тонны в ТПК? Двигатель по ТТХ весит 3150 кг, добавь к этому БЧ, корпус и прочее оборудование и выходит в р-не 4 000 кг. Такую йобу придется пороховыми зарядами выталкивать из ТПК и уже затем запускать её собственный двигатель. Нахуй это нужно для ОТРК средней дальности? Почему не сделать как у белых людей "Искандер-М"? Хохлы просто гении неочевидных решений и устраивания жопоболи прежде всего себе.
>>2660709>Про использующиеся средства ты ничего не спрашивал. >Как данные с Ка-31 (например) передаются на корабль?>КакНахуй иди, визгун.
>>2660747ТПК и миномётный старт используются для ракет любых масс от сотен килограммов до сотен тонн, почему бы не поместить в ТПК ракету ОТРК?
Привет, аноны! Прошу сразу на /hi/ или /w/ не выпинывать.Есть фото с реконструкции тридцатилетней войны. Пикрил - шведская армия. Мне стало интересно предназначение этого плоского клинка (?), висящего над шпагой. К сожалению в экипировке армий 17 века не силён, так что прошу помощи. По моим догадкам это штык, но я не уверен, так что прошу поправить.
>>2660796Вероятно это байонет.
>>2660796Это штык, который вставляется в ствол. У нас называется багинет.
>>2660805Хотя тут походу он на ствол надевается, но суть в том что с ним стрелять нельзя.
>>2660805>>2660797Спасибо!
>>2660809На будущее - если тебе на подобные вопросы не смогут ответить тут, обращайся в хисторач.
>>2660514>По военной части естественноНо её там нет.>Насколько адекватна оценка действий РФНинасколько, как и прочие аспекты, все до единого. Конец.
Из требований к конкурсу на новый автомат бундесвера:>ресурс ствола - 15 000 выстрелов, при стрельбе с FMJ или 7500 выстрелов, при стрельбе с бронебойными патронамиКак известно все наши автоматные патроны бронебойные, т.е. ресурс калаша в 10000 выстрелов вполне адекватен?
>>2660844> Как известно все наши автоматные патроны бронебойные, т.е. ресурс калаша в 10000 выстрелов вполне адекватен?Что простите?
>>2660844>т.е. ресурс калаша в 10000 выстрелов вполне адекватен?Для своего технологического уровня - даже более чем. Да и сейчас неплохо, если не сравнивать со всякой йобистой хуитой за оверпрайс из йобасплавов с йобатехнологичным хромированием канала ствола.
>>2660727>>2660733>>2660735>>2660745сделайте пожалуйста переможную пасту что это якобы и вправду - ОТРК Сапсан
>>2660747Тпк всегда предпочтительнее для защиты ракеты. Ее не мочит дождь, не пркрывает лед, не засыпает всякие нежные места сосновыми иголками и не царапает ветками при езде через лес.Посмотри на Бук - в последней версии его ракеты тоже в тпк запихали.
>>2660964
>>2660747>Почему не Краз?Посмотри, где находится КРАЗ. Завод.
Аноны, что за пропитка ткани в бундесовских парках, что защищает от влаги и ветра? Осталась ли эта пропитка, если ей уже 20 лет?
>>2661137А ещё она поднимает настроение и улучшает потенцию. Не было никакой пропитки у бундеса 20 лет назад. Да и сейчас нет.не поверишь, но швитому бундесу приходится терпеть все тяготы и невзгоды службы.
>>2660844Ресурс калаша зависит от чистки, а не от количества выстрелов.
Есть ли какие-нибудь другие запруфанные данные о наших потерях в Афганистане? Просто с одной сторны официальные 15000 за десять лет, а с другой частые кулстори от ветеранов в книжках про забитые госпитали, сожженные тут и там колонны и вырезанные ночью палатки. Повторюсь, что мне нужны именно запруфанные данные, а не рассказы о сотнях тысяч расстрелянных лично Андроповым.
Действие фильма "Бело солнце пустыни" происходит в пустыне.Сейчас смотрю "Сорок первый" - действие тоже происходит в пустыне.На основании того, что оба фильма военные, это имеет отношение к военной тематике и запрос легитимный.Запрос информации:В России что, реально, есть пустыни?
>>2661181http://artofwar.ru/d/dmitrij_m_k/text_0260.shtmlЖри то что есть. Или ты думаешь военное ведомство не скрывает реальные потери?
>>2661213>В России что, реально, есть пустыни? Угу, еше Абдула и Гюльчитай. Все зависит от того, что ты считаешь Россией.
>>2661213Ты не забываешь, что тогда Россия была несколько побольше, нет?
У меня есть пара вопросов по контейнерному Тору на кораблях.Во-первых, как я понимаю, основная проблема с сухопутными комплексами в море - качка (то есть изменение положения антенн во время работы). Эта проблема здесь решена? Или просто боевой модуль от сухопутного Тора контейнизирован, и ебитесь как хотите?Во-вторых, почему Тор, войсковая хуитка малой дальности? И контейнер получается маленький, вон, места еще на площадке - дохуя. Почему бы не контейнизировать, например, Бук? Ну то есть, морская версия Тора есть (кинжал), морская версия Бука есть (Ураган), а по дальности и характеристикам поражаемых целей Бук полностью превосходит Тор.Конечно, контейнер будет побольше (или, может, не один - радиолокация и ПУ отдельно). Но места-то дохуя еще, а результат гораздо лучше?
>>2661263Бук недостаточно автономен как отдельная машина, в составе дивизиона нужен радар, отдельная машина КП и вертикальная интеграция в структуру ПВО района, только тогда его возможности можно использовать полностью.Тор полноценно автономен и имеет большой боекомплект, вот собственно и всё, что нужно. Задача этого цирка — самооборона корабля, не более. И Тор идеально подходит.
>>2661220>>2661260он родился в 2000-х и наверняка в какой-нибудь постсоветской республике
>>2661283А зачем тогда БукаБукаБукаи пилили?
>>2661283>Тор полноценно автономен и имеет большой боекомплект>8 х ЗУР 9М330Глядя на 60-80 ячеек под зентики на бёрках, какая-то печалька накатывает.
>>2661322Вообще то у Берка 32 ячейки в увп на носу и 64 в корме. И они предназначены под все ракетное вооружение. И смешивать в соседних ячейках томогавки или гарпуны, например, и см-ы нельзя, насколько я помню.
>>2661407Ну так в том и прелесть,что в ордере можно четко роли распределить. Один кораль под завязку см-ками набить, другой гарпунами.
Абсолютный мимокрок, впервые в разделе.Спросил в /w/ там сказали сюда идти. Вопрос - почему не берут устройство пулемета, не увеличивают его, грубо говоря, Х100 и не делают автоматическую пушку? Ну то есть пушка, но снаряды в ленте и тра-та-та-та.
>>2661425Из 14,5x114мм КПВТ делали 23x115мм КПВБ путем замены ствольной коробки и ствола, вышло уберхуево, затворная группа убивалась только в путь, эксперимент провалился.
И к тому же КПВБ зарубили в пользу 2А72 под более распространенный в сухопутных войсках патрон 30x165мм (23x115 - авиационный).
>>2661425Можно погуглить ШКАС и ШВАК - это два разнокалиберных пулемета и автоматическая пушка. А так - давление газов, выносливость металлов и прочая "физика", которая вмешивается в процесс креативной переработки пулеметов в пушки.
>>2661425Материалы не позволяют.
>>2661322Наркоман, это для самообороны вспомогательного флота и прочей мелочи, а ты со своими Бёрками вылез. ЗРК на LCS с ПВО Петра Великого сравнить не хочешь, дауна кусок?
>>2661425https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_квадрата_—_куба
>>2660514>По военной части естественно. Все настолько плохо?Или я очень невнимательно смотрел, или там действительно ничего нет кроме двух слов "antiquated military" которые вообще никак не обосновываются? (хотя обоснования вполне можно попробовать найти, особенно если не заботится о выработки корректных критериев сравнения)
>>2661472>>2661450>>2661449>>2661435Спасибо, ясно. Двач образовательный. А жаль, гаубичный пулемет был бы очень крут.
>>2661490> гаубичный пулеметИх есть у меня. Буквально, тысячи их. Гугли АГС-17/-30/-40, а ещё лучше - 2Б9 "Василёк".
>>2661425>увеличивают его, грубо говоря, Х100Добавлю, это кстати проблема любой техники (да и любой "биологии", а все потому что, как правило сказали>>2661472), далеко не всегда можно, взять и просто увеличить "модельку" или наоборот. А так было ты здорово - разработать, например, турбину и просто менять размеры.
>>2661490>гаубичный пулеметКорабельные артустановки же лол. Технически, это и есть большой пулемет.
>>2661490Корабельные автоматы и так замечательно ебошат, например.
>>2661498>2Б9 "Василёк"Вот это немного похоже на то, что я имел в виду, хоть и миномет. Но опять-таки, почему у них кассет на несколько зарядов, а не лента к ящику, где штук 50 мин? При стрельбе сбивается прицел, а зафиксировать миномет невозможно?>>2661503Я сейчас уже вспомнил, что читал что-то такое про то, почему насекомые не могут быть гигантскими.>>2661504>>2661505Ну я скорее про что-то уровня главных калибров старых линкоров, если о кораблях или про хавитзеры всякие на земле.
>>2661518>Я сейчас уже вспомнил, что читал что-то такое про то, почему насекомые не могут быть гигантскими.Да.Кстаит, уточню, что бы не было непонимания. Слово "гравитация" на gif-ке- тут как метафора физики вообще, "закон квадрата-куба" - он не обязательно о весе. Например тепло выделяется в объеме, а передается через поверхность и т.д.
Добрый вечер военач-обучающий. Мне нужно макнуть упоротого француза в говно, помоги пожалуйста. Тема: рафаль vs су-35Тезисно
>>2661546Афар против пфар, сам-то как думаешь?
>>2661546ты можешь его обоссать исключительно по цене. По электрофаршу рафаль лучше.
>>2661568Там ещё S-образные ВЗ.
в какой-то статье "типа воленно-аналитической" предлагалось бороться с крылатыми ракетами большим количеством ПЗРК на пути их маршрута,на встречных и догонных. Покритикуйте идею,кто в курсе - имеет смысел или херня ?
>>2661181>а с другой частые кулстори от ветеранов в книжках про забитые госпитали, сожженные тут и там колонны и вырезанные ночью палаткиПартизанская война предполагает отдельные хорошо спланированные атаки. Поэтому бабахи будут вырезать палатки и устраивать успешные засады на колонны. Иногда, по мере сил, возможностей и наличия уязвимых целей. А новость о такой успешной атаке облетит контингент в провинции, и о нём будут говорить многие. Так что, мне кажется, что эти истории и 1500 в год как раз таки согласуются, просто атаки были достаточно редкие, но о них говорили много.
>>2661530Ну да, в той же странице вики вон про увеличение корабля и сопротивление воды от этого и расход топлива пишут. Но с кораблями и дирижаблями наоборот выходит, чем больше - тем лучше.
>>2661518https://www.youtube.com/watch?v=EG1DoHPAaRA
>>2661594Теоретически возможно, но как по мне, трудноосуществимо. Нужно знать очень точно время атаки. Среагировать, учитывая высоту полета, нужно мгновенно. Можно, но очень сложно. Без точных данных солдат даже не успеет подготовится к стрельбе.
>>2661594А я видел предложение развешивать сетки на пути следования ракет. Не помню где.
>>2661675Мне кажется, что-то такое предлагали во вторую мировую для защиты от фау-2. Сетки предполагалось поднимать на дирижаблях.
>>2661655Так расчёты ПЗРК могут включаться в общую систему ПВО ещё со времён Иглы. У вербы там вообще куча разных цацек для этого.
>>2661594Для выдачи целеуказания расчётам ПЗРК ещё в лохматые годы был специальный планшет. Сейчас с этим ещё проще стало.Так что можно и ПЗРК, но вообще-то перехват КР это целевая задача для "тунгусок" "панцирей" "торов" и т.п. с тем же самым внешнем целеуказанием при необходимости.Всё ПВО у нас интегрируется.
>>2661730Какой ламповый фоллачкстати он ламповый?
>>2661675>>2661679Вы только что аэростаты заграждения.
>>2661748Думаю там вообще микросхема.
Давно думал - почему на танки не ставят лебедку?
Зачем нужны ручные гранаты, если есть подствольный гранатомет?
>>2661820Ручная граната мощнее, ее можно закинут в окоп и прочие места куда граната подствольника не долетит.
>>2661822Блядь а что рукой кидаешь дальше, чем подствольником? Зачем тогда нужен подствольник? Из подствольника разве нельзя пульнуть в окоп?
>>2661804Нет такой лебедки которая вытащит танк из говна.>>2661820А если противник в соседней комнате? Ммммм???
>>2661825>Блядь а что рукой кидаешь дальше, чем подствольником?Нет, но есть много ситуаций когда подствольник неприменим. Например закинуть гранату в окно где находится пулеметная точка.> Зачем тогда нужен подствольник?Карманная артиллерия.> Из подствольника разве нельзя пульнуть в окоп?Далеко не всегда. Если дистанция небольшая то траектория будет слишком настильной. Ну и в Ф-1 например емнип 60 грамм ВВ а в подствольной сильно меньше.>>2661829>Нет такой лебедки которая вытащит танк из говна.Но на БРЭМ же ставят. Почему тогда не ставят на БМП и БТР?
>>2661830Нужно каждого солдата обучить созданию личной катапульты для метания гранат Ф-1 на большое расстояние. Из саперной лопатки и медицинского жгута пусть делают.
>>2661829Тогда сдаваться
>>2661837>>2661836Иди нахуй короче. На твой вопрос ответили.
>>2661838зачем тогда нужен подствольный гранатомет, если есть гранатомет копеечный и миномет? Бесполезная пукалка
>>2661841Разные задачи. Можно кинуть далеко но немного, гранатой много но недалеко.Все, хорош.
>>2661841>есть гранатомет копеечныйУ одного человека в отделении. А тут добавляется лишний гранатомёт весом в полтора килограмма. >минометУ кого он? Миномёт стоит где-то там, ему ещё надо по связи сообщать, куда бить, и корректировать огонь. А тут бойцы могут сами шмальнуть.>>2661837А сдаваться зачем? Даже если армией занимается долбоёб вроде тебя, который убрал все гранаты, можно попробовать зарашить.
>>2661320Сравни дальность, например.Тор больше оружие самообороны на случай "пиздец в меня хуйня летит!", а бук может и боинг сбить чего-то типа вертлёта или самолёта в ближней зоне.
>>2661847Нужно маленький карманный миномет брать, зачем большой-то? Взвод тащит с собой его и гранатомет. А шмальнуть из пукалки все равно бесполезно, лишние полтора кило.
>>2661855Тролинг тупостью, найс. Зарепортил.
>>2661820Покормлю.Ручная граната - очень простой инструмент. К тому же, довольно лёгкий (сотни грамм). Его можно дать всем. Можно, например, дать всем по паре гранат на крайний случай.А подствол всем не имеет смысла давать. Тем более, он весит куда больше, утяжеляет оружие и всё такое.В западных странах подстволы вообще не очень любят. У нас же - наоборот, подстволы дают всем подряд.Моё сраное никого не интересующее мнение - нужно развивать тему лёгких гранатомётов, в том числе барабанных. Они куда более эффективны.
>>2661878>развивать тему лёгких гранатомётов, в том числе барабанныхНо ведь солдатам с ними всё равно дают автомат. Так лучше ли дать подствольник, раз автомат всё равно будет?>>2661878>западных странах подстволы вообще не очень любятРазве? Американцы в Афганистане вроде носят, на нескольких видео видел их. Причём в виде отдельного оружия с прикладом, а не именно подствольника.
>>2661878Вот этот дело говорит.
>>2661878Двачую
>>2661878Подствол - это по сути маленький гранатомет, но довольно бесполезный ввиду своей мизерной убойной мощи, стреляет-то он петардами. Он только вредит - утяжеляет оружие, снижает точность стрельбы, полное говно, вредительство и нужно его запретить. в 99% случаев эту питарду пускают куда-то туда, что бессмысленно, даже как огневое подавление не работает.
>>2661880>Причём в виде отдельного оружия с прикладом, а не именно подствольника.Вот именно, это скорее эрзац РПГ.
>>2661880> Так лучше ли дать подствольник, раз автомат всё равно будет?Подствол это плохой автомат и плохой гранатомёт.Может, лучше дать кому-то одному хороший гранатомёт (с лучшими гранатами, многозарядный)?
>>2661878>В западных странах подстволы вообще не очень любят.Так не любят, что у швятых армейцев и морпехов по 2 м203 на фаертиму. У британцев 1-2 опять же на фаертиму. У немецких панзергренадеров 1-2 на отделение и 2-4 у отделения егерей. Это то, что я только с ходу вспомнил. У нас кстати гп дают далеко не всем, но он есть как минимум у 1-2 человек в зависимости от того как звезды сойдутся.
>>2661894Автомат - это по сути маленький пулемёт, но довольно бесполезный ввиду своей мизерной убойной мощи, стреляет-то он петардами. Он только вредит - утяжеляет бойца, снижает выносливость, полное говно, вредительство и нужно его запретить. в 99% случаев этой пукалкой пускают куда-то туда, что бессмысленно, даже как огневое подавление не работает.
>>2661880> Американцы в Афганистане вроде носят, на нескольких видео видел их. Причём в виде отдельного оружия с прикладом, а не именно подствольника. Так я и говорю о этом. Они носят эту хуйню немецкую, забыл название. Но это тоже хуйня, ибо он однозарядный и в том же калибре, что м203.
>>2661897Зато раза в 3 легче.>>2661899>>2661902Подствол не ухудшит точность автомата. Наоборот, отдача будет меньше воздействовать благодаря большей массе. Просто автомат будет более неудобным.Плохой гранатомёт - это всё равно гранатомёт.Вы так говорите про однозарядность, будто подствольник одноразовый. Просто перезарядись и накидай ещё.
>>2661901Вообще-то еще как работает, и не маленький пулемет, а быстрая винтовка
>>2661906>быстрая винтовка>малоимпульсный патрон>короткий стволСкорее пистолет-пулемёт-переросток.
>>2661905>Зато раза в 3 легче.Легче чего, подствола?
>>2661952Подствольник даже с прикладом всё равно втрое легче, чем РПГ. Но также раз в 5 слабее. Но всё же легче.
>>2661958А ещё подствольник не может в куму.Ох вейт.
>>2661263>Во-первых, как я понимаю, основная проблема с сухопутными комплексами в море - качка (то есть изменение положения антенн во время работы). Эта проблема здесь решена? Или просто боевой модуль от сухопутного Тора контейнизирован, и ебитесь как хотите?Сухопутный Тор же может стрелять сходу, так что там проблема стабилизации точно так же должна решаться.А главная проблема моря - это влажность и соленость.
>>2661960Кумы подствольников отбраковали кстати, потому что они немощные.
Аноны, есть ли где-то список награждённых Орденом Мужества в новое время (чечня и.т.п) и причины награждения?
https://www.youtube.com/watch?v=_8qwxOaYK5wПочему Росгвардия раскатывает на БМДшках? Или я неправильно понимаю что-то?
Почему многие ПТРК крутятся в полёте, причём не вокруг своей оси а вокруг линии стрелок - цель?И почему одни крутятся, а другие нет?
>>2662018Тупой монтаж. Десантура на бмдшках из части на полигон катается (или наоборот) - и тут же склеили этих дальнобойщиков (которые нах не нужны десантуре).
>>2662020А кто там в цепи у дороги стоит? И потом ещё были новости что РГ отвела БТ, правда на каких-то левых сайтах.Хм. Ну возможно у меня правильно подозрение зародилось.
>>2662022Десантура никак вообще не кореллирует с ФСВНГ, и то что на пути из полигона в часть колонну бмдшек на обочине приветствовали митингующие на фурах ничего не означает. У ФСВНГ своя бронетехника, немного БМП и БТР в основном.
>>2662019Вот например тоу не крутится. Почему так?
>>2662018>Почему Росгвардия раскатывает на БМДшках?Потому что они были, и, видимо, все еще есть в бывшем 8м (ныне какой-то пон) и 49м оброне.
>>2662030Ну еба, у вованов были "копейки", но БМД-2 никогда.
Аниуан, молю, подскади книгу про Лавочкина в стиле "моя жизнь в авиации". Приветствуются лучи поноса в адрес блатного микояна, лизожопа яковлева, дюралежора туполева и говноедов-мотористов.
>>2661900>Так не любят, что у швятых армейцев и морпехов по 2 м203 на фаертиму.По одному. Два на отделение у армии и три на отделение у морпехов.
>>2661901Ты не прав, но все равно проиграл.
Вопрос скорее военно-экономический. В гипотетические конфликты не внёс это дерьмо, ибо нету конфликта.Но вопрос к специалистам. Если завтра внезапно исчезают все АУГ у США. Просто с неба ударили лучи и превратили в плазму или кисель все АУГ.Сколько времени и денег займёт создание новых? Будут ли Штаты рады, мол старые списали, можно новые лучше попилить. Или надорвётся экономика? Много ли людей надо обучить, или кадровый вопрос не стоит остро?Извините за такой тупой вопрос. Интересно.
>>2662181АУГ это не поселок в Пердяево. Чтобы построить заново, нужно много людей, специалистов, технологии (какие-то утрачены, что-то поменялось, что-то сделано не так и прочее), ресурсы. Времени займет много, денег еще больше.
>>2662181>Сколько времени и денег займёт создание новых? Ну например, амеры заказали три авианосца типа Джеральд Форд за 14 млрд $ каждый (без стоимости разработки). Первый строят с 2009 и введут в строй только в конце 2017 г.
>>2662181>Сколько времениСложный вопрос, с теми темпами которые есть сейчас лет тридцать. Но если подключат все мощности, то уложатся лет в двадцать. >денегЭто надо несколько часов считать. Один авик - 10 млрд. долларов. Арли Берк - 2 млрд. И так далее. Стоит учитывать и резерв. Там находятся целые ракетные крейсера. Пособирают по сусекам, возьмут нового Форда (его же не превратят в кисель? Он же не составе флота еще, да?) И выведут в море АУГ в течение первого же года. Вторую АУГ через 2-3 года. И так далее в том же темпе.Население США позволяет восполнить потери личного состава.
>>2662187>>2662199>>2662200Всем спасибо за адекватные ответы на тупой вопрос. Проснулся просто с этой тупой мыслью, покоя не давала.
>>2661960>подствольник ... кумуА есть примеры, пусть даже не успешного применения таких боеприпасов, а что бы бойцы таскали кумуы к подствольнику?
>>2662200Так-то у них три авианосца в резерве- энтерпрайз и два китти хоука. Так что вполне возможно и две-три ауг до конца года.
>>2662231Ваще-то гранаты кумулятивно-осколочные, если ты не заметил. Кума просто приятный бонус чтобы дырявить БМПшки. Или ковырять ДЗ на танках чтобы оголить броню и гранатометчик с нормальным гранатометом сделал киллшот.
>>2662245Ты из /vg ?
>>2662233А ещё два линкора!!!
>>2662019>Почему многие ПТРК крутятся в полёте, причём не вокруг своей оси а вокруг линии стрелок - цель?Они и по той оси вращаются, и по этой, и ещё тебя на некоторых вводит в заблуждение трассер, который не по центру в хвосте, а на кончике крыла.>И почему одни крутятся, а другие нет?Схема управления. Вращающаяся ракета управляется одной парой рулей и одним сигналом. Летящая без вращения использует отдельные рули высоты и направления, и два управляющих сигнала, очевидно.
>>2662257Мне интересно, если 406-мм пушку рассверлить до калибра Томагавка, получится годная пусковая установка?
>>2662233Ну это да. Даже если убрать все действующие АУГ. Превосходства на море США не потеряет ни на секунду. Жуткая мощь.
>>2662265Тогда можно будет запилить ленточный механизм подачи томагавков и отстреливать их очередями.
>>2662280Угу, если заряжать через дуло.
Сколько тысяч из имеющихся 12к Т-72 относятся к Б, А и самым первым версиям?
Аноны, поясните за дизактивацию? Есть ли таки растворы которые заставляют понижаться рад. фон? И если да, то чому такую хуиту не распыляли над чернобылем?
>>2662382Дэзоктевацыю
>>2662382*дезактивацию слоуфикс
>>2662382Как это не распыляли? Чего там только не распыляли.
>>2662382>поясните за дизактивациюДезактивация это смывание/сдувание/удаление радиоактивного загрязнения (пыли чаще всего) с поверхности.https://ru.wikipedia.org/wiki/Дезактивация>Есть ли таки растворы которые заставляют понижаться рад. фон?Откуда смывали - там понизится, зато туда куда смыли - там повысится. Но, как правило, лучше иметь отстойник с радиоактивной жидкость, чем налипшую и летающую всюду радиоактивную пыль. И вода - в конечном итоге вполне себе защита от радиации. Еще, бывает такая обработка поверхности, что бы пыль прилипла и не разлеталась дальше (но это строго говоря не будет называться дезактивацией). Простейший случай - просто увлажнение почвы. Реже заливают/засыпают борной кислотой/песком и т.п.Все это проделывалось и в Чернобыле.
>>2662399А если сейчас какая нить аэс бомбанёт? Чё делать будут? Например какие нибудь игиловцы взяли аэс, перебили сотрудников, вызвали перегруз реактора. И через сколько лет фон понизится до более менее нормального?
>>2662280А есть какое нибудь абсолютное победилдо против этой мощи? И помогут ли гиперзвуковые ПКР помножить на 0 хотя бы половину этой мощи?
>>2662417Массированный залп ПКР с СБЧ.
>>2662245>Кума просто приятный бонус >взрывчатки хуй, да нихуяОстальное тобой сказанное тоже хуйня.
>>2662419>СБЧЯдерные боеголовки в расчёт не берём.
>>2662425Тогда никак.
>>2662382В ЧЗО дохуя всего лили/сыпали. Лучше всего показали себя растворы борной кислоты и солей гадолиния.
>>2662040Как минимум одна БМД-2 была в персиановке.
>>2662416>Чё делать будут?Тоже, что и в Чернобыле/Фокусиме. Эвакуация, "заливка" остатков реактора.И через сколько лет фон понизится до более менее нормального?>>2662416>И через сколько лет фон понизится до более менее нормального?Смотря какая территория/смотря как сильно разлетится пыль. Ну и что считать "нормальным".https://ru.wikipedia.org/wiki/Малые_дозы_излучениянапример, ЕМНП, сейчас в той же Припяти вполне можно было бы жить, проблемы будут только с коллекторами/канавами куда все стекало/смывалось дождями.
>>2662382Можно хорошо помолиться и всё пройдёт. В одном видео про ЧАЭС показывали, как радиация обошла церковь.
>>2662467Ты в курсе, что для борьбы с клерикализацией и т.п., с помощью "остроумных" комментариев - есть другие разделы?
>>2662480Я серьёзно, есть видео по ЧАЭС, там в самом конце про церковь есть, учёные-ядерщики сами сообщили про эту находку журналистам. Может найду, кину сюда потом. Наверняка кто-то ещё видел.
>>2660844Калаш рулит:>Прям как скопированы характеристики модернизированного АК74М. У него ресурс ствола не менее 15000 выстрелов патронами 7Н6 и не менее 7500 выстрелов патронами с бронебойной пулей 7Н22. (У старого АК74 было 10000 выстрелов патронами 7Н6).>Это ГАРАНТИРОВАННЫЙ настрел. Что больше того, то уже за рамки ответственности военпреда выходит. А реально до 50 тысяч можно выстрелить без проблем.
>>2662576Это смотря как чистить, и боевые условия от полигонный сильно отличаются.Попадёт песочек внутрь ствольной коробки, и пошёл износ. Опять же влага, удары, и т.д.Так что в реальных БД будет сильно меньше.
>>2661830Ты несешь хуйню. Из подствольника запросто можно выстрелить в окно, где находится пулеметная точка. Из подтствольника можно поразить противника в окопе, стреляя навесом (но, конечно, не с первого выстрела, а со второго-третьего).
>>2661836Жгут порвался - и куча раненых орущих долбоебов, снижающие боеспособность и дух. Я бы пиздил за такое кулибинство, а не поощрял.
>>2662621Если ты уже под окном то нет. Если окоп например на расстоянии метров 30 - нет. Для разных ситуаций - разное оружие.
>>2662621А если окно высоко, а ты близко? А если окоп в 50 метрах?
>>2662639Зато гранату из мертвой зоны под окном ты просто как боженька сам в окно закинешь. Не себе на голову обратно, нет.>>2662644>А если окоп в 50 метрах?И чего? Хоть в пяти. Будет у тебя верхняя точка траектории навесной повыше, и чего?
>>2662653Ты будешь стрелять под 89 градусов из подствольника? Ты совсем ебанутый?
>>2662666Ну про пять, понятно, это риторическое преувеличение.
>>2647690 (OP)>Ракета комплекса пробивает 900-миллиметровую стальную броню, но большинство современных танков имеют защиту от кумулятивных снарядов. На западных в основном используется комбинированная броня Chobham, а на российских — система активной динамической защиты.Что за Chobham и почему так получилось, что на западе и в совке разные подходы к разработке брони? И чья броня бронистее?
>>2662692>Chobham Это фирменная патентованная технология, по сути - обычна композитная броня, просто очень сильно распиаренная. В Совке прекрасно знали, что такое композитная броня и использовали её. ERA это дополнительный слой защиты. То что совки использовали ДЗ вместо брони - миф.
>>2662692>Что за Chobhamhttp://below-the-turret-ring.blogspot.ru/2016/03/chobham-armor-facts-and-fiction-1.htmlОтражающие листы.>западе и в совке разные подходы к разработке брониХерня это всё, у нас такие же начиная с Т-72Б.
>>2662692http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor.htmТут про развитие советских наполнителей можешь почитать.
>>2662692Примитивная NERA, устоявшейся классификации пока нет, но это достаточно простой вариант с малоэффективным активным слоем и симметричным расхождение пластин что то уровня 72б с большим уклоном на противокумулятивность.
>>2662692Всю сознательную жизнь мне жужжали в уши про сказочную секретную броню "Чобхэм" - а жизнь показала что это просто отражающие листы. Везде, даже у Абрамса, даже у Меркавы, даже у Лео-2, даже у китайских танков, даже на Т-72Б, даже небо, даже Аллах!
>>2662711Ещё один всё понял.
>>2662692примерно это только без наполнителя
>>2662445Кстати коли ты тут поясняешь, а радиация стакается? Ну типа если бы например в чернобыле бомбанул не один реактор а два, радиация была бы сильнее или увеличилась бы зона поражения?
>>2662722Конечно. Больше радиоактивного материала - сильней излучение.
>>2662722Всё сразу.
>>2662728Если бы вот прям одновременно ебанули оба реактора то да - разбросало бы подальше, но несущественно. Зато говна чётко в два раза больше.
>>2662722Радиация это не волшебный зашквар, который заражает материю, а вполне конкретные изотопы химических элементов, которые разлетаются по округе, растекаются по рекам, разносятся ветром, встраиваются в молекулы, которые становятся частью организмов и путешествуют вверх по пищевой цепочке. И так далее. Разумеется, если ёбнет два реактора, радиоактивного говна они разнесут вдвое больше, и его концентрация будет выше, и там, куда с одного попадало не так много активных элементов, с двух может быть уже выше нормы.
>>2661894Так никто и не опроверг. Блох только чешете, совершенно не готовы принять новое, пользуетесь устаревшими методичками. Французики тоже такими были, потом гунны парижанок на кукан натягивали.
>>2662834Ты - пидор, опровергай. Создавай отдельный тред, там тебя обоссым, в ликбезе срач разводить негоже.
>>2662847Отдельные треды не нужны. Не буду опровергать, так как мы не в /ga.
>>2662834>>2661894Что тебе опровергать-то, блядь? Твой жалкий высер про ниинужно? Мало ВВ? Ну так в ФАБ-500 его овер 300кг, значит ФАБ-250 нинужны? Давай я в твою сычевальню с тобой внутри выстрелю ВОГом. Прочувствуешь жопой что такое 36г тротила и осколки в замкнутом пространстве. Тебе уже пояснили, блядь, что если бы было не эффективно, никто не стал бы ебаться с лишним весом подствол + бандольера с гранатами, не тсали бы развивать идею револьверных граников и АГСов.
>>2661820 гранатэ от подствола взводится через 40 метров полета,опосля выстрела.А ручная - сразу как ее из рук выпустили.
Как сейчас обстоят дела в бригадах спецназа? Летом еду на стажировку в Тольяти.
>>2662939Вот и расскажешь. Только не забудь!
Поясните за Вампир. Кого им по штату вооружают в ВС РФ и в каких количествах?
>>2662965Никого. РПГ-29 нет в войсках.
В мирное время, когда не гибнут люди, командиром танка становится кто-то специально учащийся из учебки или все равно из команды, а бывший командир уходит на другую должность?
>>2663057Вообще? А где он тогда, на складах, отдали бабахам?
>>2663081У тех кто закупал, мексиканцев всяких. ВС РФ не закупали и не будут.
>>2663083А визгу было емае.
>>2659 у амеров тоже частично сгораемая гильза.
>>2663111>>2659085
>>2663058Командир танка - это сержант-контрактник или даже срокан.
>>2663058Сейчас вновь появилась мода ставить КТ прапорщиков.
Почему говорят про прицельную дальность калаша в 400 м? Там же на 150 ростовую мишень не видать, тем более если она в камке.https://www.youtube.com/watch?v=7PDU8DpbRGA
>>2663192Что ты сейчас высрал, дурак? В тире можно даже попадать на 400 метров.
>>2663192Поинтересуйся тем, что такое прицельная дальность, и как она связана со способностью различить на этом расстоянии цель.Подсказка: никак.
>>2663195А чел на 130 с трудом видит мишень.
>>2663212Значит он слепошарый или цель замаскирована. Еще вопросы?
>>2663213На видео её тоже почти не видно. Ты видео смотрел вообще, дебил?
>>2663214Нахуй мне твоё видео, дебил, если я из калаша стрелял больше раз чем ты дрочил.
>>2663215Нихуя ты не стрелял, олень.
>>2663216> покпокпок кудахА я тебя в этом нихуя не убеждаю.
>>2663214>На видео её тоже почти не видноПиздец долбоёб. Попробуй сфоткать что-нибудь и внезапно обнаружишь, что все предметы на экране какие-то маленькие, и вдаль на фото нихрена не видно деталей, хотя глаза их видят.
Аноны, у меня отсрочка была да и есть сегодня ходил по повестке. Отсрочка до октября примерно по учёбе если что, в приписном написано "временно не годен". Поставили мне это в 16 лет, я тогда служить не хотел и сказал что у меня типа астма. Набрал справок, было кстати несложно и принёс. Вот так вот. Проблема в том что годы идут, сейчас мне 20 лет. Я типичный битардос. Ну в плане, что говно без скилов, знакомств и желанийну кроме саморазвития через аниме. Имеется только диплом не ПТУ а колледжа точнее будет, наверное. Так вот как мне уехать в армейку и остаться на контракт хотя бы года на 4? И возможно ли. За прошедшие 5 лет в больницу я ни разу не обратился, во взрослой клинике скорее всего моей карточки тоже нет да и я её выкинул. Вот сейчас когда проходил мед.осмотр, сказали что следующая повестка то ли до октября вроде. В общем вот такой вот у меня вопрос.
Если AC-130 прошерстит очередью из автопушки GAU 12 вроде по танку, то пострадает ли как-нибудь танк?
>>2663273Ну там вроде бы 25мм, блоки дз, прицелы и тепловизоры могут послетать.
>>2663273Если спереди, то может повредить пушку и оптику. Если сзади, то моторный отсек (если с воздуха бить). Танк на самом деле очень уязвим.
>>2663276>блоки дз>Each Kontakt-1 block consists of two 4S20 explosive elements, which are plastic explosives packed into a flat steel plates. The mass of the explosive material in each element is 260 grams, equivalent to 280 grams of TNT. They have a low sensitivity to ensure that they can survive being hit by machine gun fire, autocannon fire, napalm or anything less powerful than a cumulative jet without detonating. Kontakt-1 is so safe from external damage that the one thing that you will always notice with destroyed Syrian T-72M1s is that even if they are completely burnt out from a cook-off of catastrophic detonation, all of the Kontakt-1 boxes will survive intact.А Реликт, к тому же, гарантированно не срабатывает от 30 мм.>>2663278>моторный отсек>None of the engine deck designs have enough armour to resist 30mm DU rounds from the legendary A-10 Warthog's GAU-8 cannon, but it is still strong enough stop the extremely anaemic 20x102mm cartridge, which isn't saying much, but very relevant given that the A-10 did not even exist until the T-62 was already well on its way out of Soviet frontline units.https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/12/t-62.html>With the louvers closed and the armoured cover on, the radiator and engine access panel - the largest and most obvious parts of engine deck - can in fact become immune to hits from various aircraft cannonfire from low angles of attack. Examples include 20x110mm AP-I rounds from A-1 Skyraiders, the USAF's main ground attack plane in the early-mid stages of the Cold War, or 20x102mm AP-I rounds fired from AH-1 Cobras and in many fixed wing aircraft such as the F-4 Phantom and F-16, which may be used ad hoc for the close air support role, or 30x113mm AP-I rounds fired from modern-day AH-64 Apaches, or even 30x173mm AP-I shells fired from the mythical GAU-8 on an A-10.>Since ground attack aircraft and attack helicopters almost never fly at high altitudes to deliver cannon attacks due to the risk of being seen and shot down, the armour is more than enough to deflect hits from all manner of cannon fire. A-10 pilots are trained to approach targets at an angle of attack of around 3 degrees from treetop level. Reducing the obliquity by a few more degrees will not change the fact that the engine deck is too thickly armoured to be affected even by shelling from 30mm DU rounds.https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/05/t-72-soviet-progeny.htmlТо бишь, 55-62 еще можно с трудом пробить с БРРРРРРРТ, в с 72-кой ловить уже нечего. Плюс ко всему GAU-12 будет еще и слабее GAU-8. Я бы лично поставил на уничтожение оптики, повреждение орудия и всякой электронной шелухи.
>>2663057>нетА почему? годнота жезалётный-мимокрокодил
>>2663298РПГ-7 с ПГ-7ВР и РПГ-29 примерно равны по бронепробиваемости, а двадцатьдевятый заметно тяжелее и массивные. Да, дальность Вампира выше, но для нужд ВС РФ, стало быть, достаточно и тандемов к заслуженному ветерану.
как бе СПГ вроде все еще на вооружении, а значит 29 нинужон. он поставлен массово индусам, там буквально их хуялиард.
>>2662711Блять, ну кто тебе сказал, что это хвалёный чобхэм?
>>2663057Было же пара фото солдат с РПГ-29 где-то на севере. Год или два назад видел. Может кто доставит?
>>2662965>>2663057>>2663314РПГ-29 были единицы в войсках в 90х, он состоит на вооружении но не закупается.
>>2663312Прямо пишут - броня Абрамса Чобхэм. Смотрим рассекреченные документы - отражающие листы, смотрим фото порванных машин - отражающие листы. Т.е. очевидный вывод - Чобхэм это отражающие листы.
>>2663276Неа. Там 30мм.
>>2663254Ну ответе кто нить, посоны. Реально нужно.
>>2663276Наебал. Ты прав. Я смотрел на гау-8.
В ВС РФ из дымовых гранат до сих пор только РДГ-2 есть?
>>2647690 (OP)В чем секрет Джавелина? Ракеты, летащая по навесной траектрии, обязана быть такой "умной" и переусложненной?Обычный ПТУРС нельзя пускать по навесонй траектории? Типа, баллистическую часть траектории он летит, как НУРС, заключительную - с корректировщиком? Вообще, почему так мало "разведенных" ПТУРС после "Малютки"?
>>2663401Вот тут попробуй спросить. Может тот анон ещё не ушёл:https://2ch.hk/wm/res/2599790.html
>>2663401Обычная ракета управляется оператором, джавелин суть выстрелил и забыл. И на нем стоит тепловизор который должен увидеть сверху мотор и выстрелить в него. Короче это совсем не просто.
>>2663401>В чем секрет Джавелина?Суть Джавелина в том, что он выстрелили и забыл + атака сверху.
>>2663411> увидеть сверху моторЧе несёт.
>>2663411ЭТо следствие. Причина - снаряд должен поражать цель в крышу по навесной траектории. И его можно запускать из-за складок местности, из окопов и т.п., это значительно важнее пробитых миллиметров и куда больше способствует принципу "выстрелил-забыл"
>>2663412Ой, все, не туда я спросил, мне самому тут придется лекцию читать.Короче, блядь, пушка стреляет настильно. Миномет стреляет навесом, на уменьшеном заряде. Это делает МинБатр труднодоступной целью для контбратарейных "слухачей" и для самой пушки (орудия танка, БМП). Её сложнее подавить.
>>2663427>И его можно запускать из-за складокНаркоман? Оператор джавелина должен видеть цель, чтобы её захватить.
>>2663436А если сфотать мишень на мобильник например, а потом принести и показать камере ПТРК экран то прокатит?
>>2663446https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфракрасная_головка_самонаведения
>>2663450Да это шутка типа.
>>2663452
>>2663446NYETОператор находит цель через свой прицел, наводит на неё перекрестие (ГСН смотрит в ту же сторону). Охлаждается ГСН. После того как она охладится начинается захват. ГСН не отличает танк от дома, ей похер во что лететь. Главное чтобы цель была теплоконтрастна на окружающем фоне. После захвата происходит пуск и весь полет ГСН следит за целью.
У СА был аналог стратегических знаков НАТО? Никак найти не могу.
Почему у меня НЕКРАСИВА от самой современной и перспективной техники? Новые штельзы выглядят как блины по сравнению 4++ с острыми хищными углами, а пластиковая армата с угловатым корпусом выглядит не так круто как т80 увешанный динамической защитой, от него можно и штаны заподливить.
>>2663482Хуево ищешь.
>>2663498----> https://2ch.pm/fa/
>>2663436Что вижу, о том и пою. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Debecka_PassЭто было первое регулярное применение Джавы, как я понимаю.
>>2663508И к чему ты это линканул?
>>2663500>стратегических>На пике тактическиеХуево читаешь.
Слегка не по теме, но в trv полтора анонаВоеначеры из мск, а какие у вас есть околовоенно-технические музеи, окромя монино, кубинки, космоса и музея ВОВ?Буду у вас проездом, хочу повтыкать на танчики с пушечками аки в питерском артмузее.
>>2663526https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_музеев_Москвы
>>2663526В порядке убывания, на мой вкус: Парк Патриот(Кубинка), Монино, ЦМВС, музей Задорожного, Парк Победы (+музей ВОВ), музей обороны Москвы, музей танка Т-34. Если не только современное, то музей Отечественной войны + Исторический + Оружейная палата Кремля, там вообще оче интересно.
>>2663518Ок, что такое "стратегические знаки НАТО"?
Предусматривает ли ПРТК мотострелковой техники БМП-2 например перезарядку в боевых условиях/на ходу?
>>2663714>перезарядку в боевых условияхА хули ты думаешь, он одноразовый и только на заводе Корнетом снаряжается?>/на ходу?Наркоман, опиши как ты это себе представляешь.
>>2663721Вылазит биоробот, сбрасывает поюзаный ТПК, ставит новый.
Существовали ли самолеты, в которых командир был не летчиком, а отдельным членом экипажа?
>>2663721>думаешь, он одноразовый и только на заводе Корнетом снаряжаетсяЯ спросил "в боевых условиях", а не при техобслуживании
>>2663714В б/у разумеется, а на ходу нет.
>>2663768Во-первых, ты не понимаешь смысл понятия "техобслуживание". Во-вторых, довольно очевидно, что трубы корнета можно возить с собой и вешать по потребности при израсходовании.
>>2663794Там трубы как ТПК?
>>2663356Там явно даже видно что не только они а еще куча всего.
>>2663607> Оружейная палата КремляТам в основном предметы искусства, местному не понравится.
>>2663802Весьма вероятно что там прикручен обычный пехотный станок. Вроде на бмп-2 так было, впрочем утверждать не буду.
>>2663854Ну я к тому, что это отдельный контейнер, а не труба, в которую нужно вставлять ракету?
>>2663901Конечно отдельный. Труба внутри ракета. Срок хранения 10 лет.
>>2663714Из всех БМПше мира ПТРК перезаряжался из-под брони только на самой первойНу и на БМП-3, но это немного другое
>>2663923>Срок хранения 10 лет.Лол. 35-летние "Миланы" сносят башни пиромангалам в Сирии прямо сейчас
>>2663802Конечно. Это обычный ТПК Корнета.
>>2663942Это гарантийный срок.
>>2663938Из-под брони это считается когда биоробот высовывает свои манипуляторы с ракетой и прилаживает к пусковой? Чет так себе.
>>2663942В Сирии Малютки до сих пор воюют. Кукарек не защитан, уёбывай.Милан ему.
>>2663958Толи дело перезарядка птура на танке "Бредли", требующая выхода из-под броди четырех ниграроботов.
>>2663963Боевая практика в двух войнах в Заливе показала, что это несмертельно.
>>2663963> а вот у пиндосовПосриотично-парашного дегегерата за весту видно. А у хохлов как?
>>2663978>>2663997Пошли манёвры.
>>2663999> мам я их затралелИ не надейся. Тред создавай.
>>2663963>>2663978Да у них просто СМЕКАЛОЧКИ нету. Я бы сделал это ту операцию в одно рыло только через верхний люк. Для этого надо предварительно уложить выстрелы за защиту башни.
>>2663963Во, я скорее об этом. Я правильно понимаю, что под обстрелом будут стараться не устраивать такое представление?
>>2663963Наверное на брэдли все же более передовая схема перезаряжания. Вот на модернизированной бмп-2 также сделали. Правда забыли ракеты прикрыть бронёй, кек.
>>2664006> Во, я скорее об этом. Я правильно понимаю, что под обстрелом будут стараться не устраивать такое представление?Правильно
>>2664010прикрыли же
>>2664130Ну лан тогда. Все как на швятом брэдлике.
>>2663938Эта палочка всегда меня улыбает. Такие то 60-е.
Опознайте корабль. И справа в углу Т-50 ведь?
>>2664170Справа в углу мутированный Миг-29УБ.
>>2664170> этот апач> этот ф-16Меня начинает всё чаще посещать мысль что это не ошибки девочек-дизайнеров, а сознательная диверсия либерах.Извините за порашу.
>>2664170ЭМ типа Форрест Шерман.https://en.wikipedia.org/wiki/File:USS_Barry_(DD-933)_underway_in_1978.jpg>>2664193Ты подошел слишком близко к истине, и теперь нам придётся тебя убить.
Ватаны, нужна книга некоего милиционера, служившего в Чечне времен второй кампании (или уже после неё). В гугле не нашел, может я просто болван.Также хотелось бы прочитать что-нибудь о гражданской войне в Колумбии. FARK, ELN, парамилитаресы, вот это всё.
Реквест оценки пикрелейтед запрещённой в России организации в ВМВ без парашосрачей.
>>2664212Первая часть реквеста снимается, вторая - в силе.
>>2664214Ты про РОА или конкретно о Власове?Севастополь-Петербург-кун
>>2664223Можно об обоих, если тебе не впадлу расписать?
>>2664214>ряяя, возьмём Москву за 3 месяца!>сотрудничество с местными не нужно, давайте мочить их забавы ради>захваченная промышленность не нужна, только европейская продукция, только хардкорВот вроде очень вменяемые в военном плане, но почему-то страдали такой хуйнёй. Им столько нафортило, а они всё равно продули.Или это какое-то особое подразделение, и мы должны были узнать его по лицам на фото? Коллаборационисты - это биомусор, воеватели с мирным населением способные драться максимум с партизанами. Немцы это понимали и использовали этих животных именно для этих целей.
>>2664229>Или это какое-то особое подразделение, и *мы должны были узнать его по лицам на фото?Э..Ну...Я рассчитывал что да, узнали бы, как и два уже отписавшихся анона перед тобой.
>>2664227Власов - обычный генерал, въебал обеспечить фланги (возможно, не без помощи тупоголового начальства), за что и поплатился. Выстрелу в висок или героической, но безвестной и мучительной, смерти в концлагере предпочел перекрашивание в "патриоты". В целом - середняк советского генералитета для того периода войны по навыкам, но, по моему личному мнению - говно-человек. В общем, не ультразлодей, как Дирлевангер, а обычное быдло, сумевшее слегка и очень временно притти к успеху, как Квислинг.РОА же себя как организованная военная, а не карательно-полицейская, сила не проявила, да и не могла, т.к. набиралась из пленных советских солдат, согласившихся сотрудничать с нацистами, ну ты понел.Во всей этой истории с русскими колаборационистами показательно то, что главный из них (Шкурó, по рождению - Шкура) имел ну аж кричащую фамилию, а вот Деникин, хоть ему и пекло от красных, призывал русскую эмиграцию не пачкаться о нацизм.Это сугубо моё ИМХО, и, возможно, меня за него обоссут (за имяблядство - уж наверняка).Севастополь-Петербург-кун
>>2664234Мы должны знать всех коллаборационистов в лицо или это какая-то известная фотка?И я даже не понимаю, что ты хотел услышать про РОА.
>>2664244>это какая-то известная фотка?Да. На фото генерал Власов. И эта фотка выскакивает первой в гугле по этому запросу
>>2664237Вообще до войны Власов был довольно толково поддерживал переход с орд легких на средние танки, по крайней мере после Советско-Финской 1939-1940 годов.
>>2664214Говно без задач. Хотя вступление в РОА в какой-то мере помогло советским военнопленным и жителям оккупированных территорий избежать смерти от голода и плохих условий>>2664229им нисколько на фартило, если только не считать за везение то, что они практически не участвовали в боях на Восточном фронте, так как там в 99% случаев не-немецкие формироваться несли очень большие потери.
>>2664219Нам хоть название оставь, раз нашел
>>2664237А еще был Краснов, тоже редкостная гнида. Читал его книгу, прямо-таки пронизана ненавистью к большевикам и хрустом французской булки.
Чем Асад Бабиль отличается от стандартного Т-72М? Я про визуальную часть.
>>2664330На асад бабиль саддамки прикрутили какую-то хуйню рядом с люком ОН (говорят СОЭП), на твоем фото от нее только ферма.
>>2664330На левой стороне башни приварена хуитка, а на нее цилиндрин, который должен слепить (вут?)Короче, как сказано выше >>2664333
Та самая хуитка слева.
https://www.youtube.com/watch?v=j7NVRTlAkx0Танк-гной, танк-пидор, танк-хуесос.
>>2663811Броньки там тоже есть.
>>2664326Артур Черный - Комендантский патруль.
