предыдущий:https://2ch.hk/wm/res/2724550.html
Изделие 30. Слили на Авиафорум. Ну что, походу тот зубчатый КЛИВТ таки не был 30-кой. На этих фотках сопло явно не всеракурсное, а характерное для Сатурновских АЛ-31/41 одноосевое. Собсна, при наличии двух двигателей, со всеракурсностью можно и не заморачиваться.
Дык чо, рашка уже освоила американские технологии 80-х годов, выкатив двигатель аналогичный F119?
>>2886580Я так понимаю, оно тип двигателя по зубчикам сопла определило.
Люлька писал(а): Вы о изделии 30? Это действительно не очередная глубокая модернизация ал-31ф, а нечто новое. Все узлы новые, кроме сопла, новый кнд, квд, камера, турбина, смеситель, форсажка, теплообменники и прочее. Если все задуманное реализуется (а именно выдаст параметры и подтвердит ресурс), это можно будет считать огромным шагом в военном моторостроении.По основным показателям изделие должно получиться не хуже, а многим параметрам даже лучше конкурентов. Но, как это не печально, конкурентами являются моторы разработки 20 летней давности, и к тому мосенту когда мы наконец создадим 30ку, они, думаю, представят что-то новее и лучше, например ADVENT.http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=32&t=3814&st=0&sk=t&sd=a&start=30https://www.youtube.com/watch?v=T3eudKVbdG0
Испытания истребителя пятого поколения Су-57 (ПАК ФА - Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации, известен также как Т-50) продлятся в течение нескольких лет. Об этом ТАСС сообщил президент Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь."Они [испытания] только начались. Они, конечно, на несколько лет", - сказал он.http://tass.ru/armiya-i-opk/4791605
>>2886590>http://paralay.iboards.ruОхуительный пруф
>>2886590>Борьба с рендерами и ответами на форумах, вместо железадержи в курсе
>>2886580>технологии 80-х годов> F119тупица, ты его размеры и массу посмотри и попробуй его уместить на ПАКФА>технологии 80-х годов> F119он на основе F100. Это F100 увеличенных размеровПрожорливый, тяжёлый и громоздкий, технологии 60х
>>2886597>ВРЁТИИИ!>>2886601>вместо железа22 января 2015 США испытали адаптивный реактивный двигательАмериканская компания General Electric провела серию испытаний перспективного реактивного двигателя изменяемого цикла с адаптивной технологией (ADVENT), сообщает Flightglobal.https://lenta.ru/news/2015/01/22/advent/
>>2886613>технологии 60хВыходит, рашка только-только технологии 60-х освоила?
>>2886619Да.
>>2886616сколько там лет раилган испытывают, не расскажешь как там с ним все впорядке ? завтра примут ?
Higgs писал(а): Из отчета по НИОКР, некоторые цитаты.Изд 30. - турбореактивный двухконтурный двигатель поколения 5 с форсажной камерой сгорания.Двигатель позволит обеспечить специальные характеристики по радиолокационной незаметности в ППС.Основные преимущества - увеличение тяги на 5%, снижение удельного веса на 25%, сокращение общего числа ступеней.Достижение специальных характеристик по РЛ незаметности обеспечивает интегральный ВНА из разработанного композитного материала.>Основные преимущества - увеличение тяги на 5%ЦАРь писал(а): А как раскатали губу - то 17, то 18 тонн.http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=32&t=3814&st=0&sk=t&sd=a&start=30
>>2886635ну а где ссылка на отчет НИОКР ?
>>2886631>сколько там лет раилган испытывают, не расскажешь как там с ним все впорядке ? завтра примут ?Да хуй его знает.
>>2886635Опять беспруфный пук с форума?
>>2886636У Higgs'a.
>>2886637лол ебанашка, может изд 30 мокет или что ты боевой картинкой хотел сказать ?>>2886640>У Higgs'a.А хигс с 91 сообщением это не ты точно ?
Животное перемогает с пруфами с форума.
>>2886658> Животное перемогает без пруфов вообщеЭкая визгливая скотинка
банте хохлов плиз
>>2886642тем не менее мокет 30 ещё тоже на вооружение не приняли пока это что-то уровня рейлганов, с чуть лучшими перспективами
>>2886485 (OP)обьясните мне на кой хер 2к17 летают с остекленным фонарем кабины? Если можно летать по триплексам вместе с виртуальным шлемом? Просто для высотников типа миг и штурмовиков непонятна эта инерция всеравно по приборам летаем. Все рано глаз уже не догоняет. А так какие угодно возможности для облегчения интерфейса и снижения заметности. Плюс можно даже не исключать полностью остекление а сделать надвижной предфанарник?
>>2886590Ну всё, теперь-то я окончательно перестану верить в ПАКФА, ведь какой-то хуй на форуме написал, что всё проёбано.Пойду ещё эль-мюрида почитаю, приобщусь к правде о том, как ИГИЛ побеждает в Сирии.
>>2886695> веритьВся суть. Нахуй факты, главное верить.
>>2886688Какая деталь никогда не ломается?
>>2886705А где эти факты?
>>2886498https://aviaforum.ru/threads/pak-fa.31278/page-52#post-2134876
>>2886590> ADVENT.Моторы-то ладно,а вот то,чторакет к ПАКФА нет до сих пор-это беспокоит больше.
>>2886717Р-77РВВ-сд уже не ракеты? Р-73? Р-37?
>>2886705>Нахуй факты, главное верить.Нахуй нам факты о том, что наконец-то первый ПАКФА с новым двигателем полетел, главное вера в то, что всё проёбано, ибо так заявил на форуме какой-то хуй, не имеющий никакого отношения к новому двигателю.
>>2886735> первый ПАКФА с новым двигателем полетелИспытывать как заявили будут до 2020. Не самом деле со всеми сдвигами вправо к 2023-25 управятся. Потом начнут выпускать по 12 машин в год. К 2035 будет 100+ машин. А там уже и американское шестое поколение встанет на крыло.
>>2886635>pic 1Well писал(а): не очень на блокер похожеHiggs писал(а): Вспомните слова людей из темы, и мою цитату про ВНА.Блокер обычно это простейшая геометрическая фигура, а тут симбиоз, который умеет все, гнать воздух и ломать РЛ.Сравните с 41, и визуально оцените разницу в концепции, изготовлении, перекрытии областей и особенно фактуру.Экзотические вензеля на воротах в огненный мир 41-го.http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=32&t=3814&st=0&sk=t&sd=a&start=60http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2623031&TypeFile=html
>>2886719Это порода такая, лишь бы визжать. Напомнишь про РВВ-СД - завизжит, что нужны видеопруфы попадания в Раптор с разных ракурсов, иначе нищитова и мокет.
>>2886749>К 2035 будет 100+ машин>там уже и американское шестое поколение встанет на крыло.>и авианосец класса эсминец>и операция Реконкiста>и Крым>и Оплоты на Красной Площади>главное верить (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2886750Так вменяемые пруфы где? Без ТТХ это словоблудие не интересно
>>2886749>начнут выпускать по 12 машин в годЗавод с 2016-м с учётом экспорта выпустил 30 машин, до этого выпускал больше. Первую партию обещают в 12, но я не вижу причин не начать выпускать больше потом.
>>2886811Ну кроме стоимости разве что которая в условиях экономической стагнации может оказаться пиздец какой неподъёмной. Как бы к танку-компромиссу не добавился самолет-компромисс.
>>2886635Но ведь температура сгорания значительно больше, компрессоры лучше, значит и тяга больше. Не верится в эти 5%
>>2886749> там уже и американское шестое поколение встанет на крылоОчень интересно, а когда же у них хотя бы пятое поколение "встанет на крыло"?А то программа тяжёлого истребителя с треском провалена и закрыта, как следствие основной истребитель у них это ветхая ржавулька сорокалетней давности.С "лёгким и дешёвым" бомбардировщиком ещё хуже, безудержно пилят и воруют уже почти двадцать лет, стоимость зашкалила и закрытие программы теперь просто вопрос наличия здравого смысла.
>>2886485 (OP)Кто-нибудь мне объяснит В ЧЁМ ДРОЧЬ?
>>2886829Что?
>>2886830Что-что, через плечо.Холивар - его конструктивная фракция - в чём заключается?
>>2886833Фракция, в географии — в Италии территориально обособленная часть коммуны.Фракция, при дистилляции — доля вещества, отбираемого при перегонке в определённых условиях.Фракция, в минераловедении — часть сыпучего или кускового твёрдого материала (например, песка) либо жидкой смеси (например, нефти), выделенная по определённому признаку.Фракция, в политике — группа политических деятелей, объединённая сходными политическими взглядами внутри более широкой организации.
>>2886836Ты петух, так и скажи, что тут не по делу и нихуя не шаришь.Всё, пошел нахуй.
сука, понаберут, блять, дебиловдебилов понавыращивают, а то, а хулитак всё и нжуновсё по плану, ёб твою мать
>>2886813>мантры панорамодебилаА вот и человек-компромисс!
Сверхманёвренность нинужна. F35 это наводчик крылатых ракет. Его цель подлететь как можно ближе/глубже к/за линии фронта и передать координаты. Ракеты ему нужны только что бы от гопоты отбиться и быстро съебать в закат.
>>2886866>быстро Вот только крейсерского сверхзвука тонет.
>>2886870У него есть незаметность.
>>2886872В теории.
>>2886866> F35 это наводчик
>>2886719>РВВ-сд уже не ракеты? Р-73? Р-37?В войсках ТОНЕТ. Даже на МиГам дать современных дальнобойных ракет не можем, всё Р-33, которые живого Андропова видели, носим.
>>2886498>>2886716Лол, посты потерли уже. Остались только ссылки в цитатах.
>>2886580На кипаблишенге бают, что сие изделие смахивает на GEшный YF120, принимавший участие в конкурсе на двигло Раптора, который был йобой, но в итоге выбрали более простенький F119 от PW. А вот на F119 изделие 30 как раз не похоже ни разу.
>>2886584Тогда уж на F135 надо было кивать, скорее.
>>2886713триплекс легко заменить. Камеры зарезервированы и имеют свою энерго магистраль.
>>2886866Ф35 это лёгкий межвидовой бомбардировщик-компромисс.
>>2886749> Не самом деле со всеми сдвигами вправо к 2023-25 управятся. Потом начнут выпускать по 12 машин в год. К 2035 будет 100+ машин.Ну, как-то так и будет, лол.> А там уже и американское шестое поколение встанет на крыло.А вот это вряд ли. Учитывая эпопею с 5-м поколением, где-то к 2100 году мы увидим F-35Y и Су-57СМ2УТТХ-1488ПНХ.
>>2886903F135 имеет переразмеренные и утяжелённые узлы из-за необходимости крутить вентилятор вертикалки в одной из модификаций.Двигатель-компромисс.
>>2886918Имеется в виду сопло, конечно. У F119 оно квадратное, а у F-135 - как раз круглое с зубчиками.
>>2886902Variable Cycle? Ты серьезно? Об отечественных разработках в этом направления нет и намека
>>2886750
>pic 1Scar: оно?Flateric: конечно нет. это чье-то самопальное whishful thinkingскорее всего нечто ординарное типа яковлевских идейhttp://forums.airbase.ru/2011/01/t69571,50--novosti-t-50.html#p2332842Flateric - действующий сотрудник российского авиационного военного КБ.
>>2886977Ну, намеки-то есть: - Нельзя забывать, что все новое и современное со временем устаревает. Предусмотрена ли в создаваемом двигателе возможность его модернизации? - Конечно. Одновременно с выполнением опытно-конструкторских работ по двигателю пятого поколения мы формируем задел, который позволит развивать двигатель не только на десять, но и на 30, возможно и 50 лет вперед. Сегодня в НПО "Сатурн" ведутся серьезные исследования по развитию двигателя пятого поколения с применением технологии, которую называют "двигатель переменного цикла". Выполнены исследования, которые говорят о том, что при определенной трансформации термодинамики двигателя за счет конструктивных изменений можно существенно улучшить характеристики двигателя на дозвуковых и сверхзвуковых режимах полета. Одной из таких трансформаций может стать применение третьего контура. Все это предусмотрено.http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=2&nid=327475А что касается 30-ки, они там углядели сходство первой ступени компрессора и ВНА с таковыми YF120. Пикрелейтед. За что купил, за то и продаю.
>>2886902>На кипаблишенгеЭто параша.Интересную инфу можно почерпнуть вот здесь: https://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php/topic,15626.1020.html
>>2886872его найдут по следам из обшивки, краски и отстрелянных лючков техобслуживания
>>2886898>РВВ-сдДЦПшник а на сушках в Сирии то что было.
>>2887077врёти мокет
>>2886898>РВВ-сд >Р-73>В войсках ТОНЕТ.Ты идиот?Или просто тупой визгливый порашник?
>>2887077Тихонечко летали с ржавыми Р-73 и Р-27 рядом с альфа-морячками с AIM-120C и AIM-9X, пока те им наглядно демонстрировали преимущества ATFLIR и Лайтнинга перед ссаным ОЛС и наземным корректировщиком с отрубленной головой.https://youtu.be/YyefSnLxjXk?t=782
>>2887147>>2886898Кому нассать в рот за пиздеж?https://youtu.be/pjHMaIOsDKc
>>2887180>Кому нассать в рот за пиздеж?Себе нассы, энурезник.
>>2886814>снижение удельного веса на 25%, >сокращение числа ступенейВполне возможно, но без пруфов на Льва Толстого не тянет.
>>2887147Уёбывай отсюда, клован анальный.
>>2887186Протри глаза от мочи, чепухан.Или в твоем манямирке ВСЕ истребители в САР должны были с Р-77 летать?
Кто-то ещё сомневается что США может нагнуть любую страну на страной земляшке?
>>2887228Подобной хуйнёй своих дружков-стекломойшиков на подъезде будешь траллить, говноед малолетний.Катись к хуям отсюда.
>>2887228Вьетнам не нагнули, Китай не нагнут.
>>2887228Вьетнамцы, пуштуны и арабы сомневаются.
Ведь год еще не закончился?
>>2887271> арабы Эти сосать только могут аккуратно обрезанный еврейский хуй.
>>2887369Зевнул.
>>2887218Все истребитель в САР летали с aim-120. Только блохолеты исключительно с ПАРГСН.
>>2887373Как там Непоколебимая решимость, всех подебили уже?
>>2887423Их нельзя победить они как тараканы.
>>2887479> эти жидоотмазки
>>2887404>aim-120Пруфай что с поздними модификациями>Только блохолеты исключительно с ПАРГСН.Пиздоглазый мудак, что на пикче и на видео?
>>2887763>Пруфай что с поздними модификациямиТвои-то "соколы" летают-то с аналогами спарроу, так что по хуй мне на модификацию аммрама и тебе должно быть похуй, если бы не упоротость и зряплата.
>>2887786Порашное гомозверье совсем обезумело.
>>2886498Как можно было проебать овт? Просто конченые.
>>2887849В смысле проебать? Чем сложнее конструкция - тем больше возможностей для неё сломаться. Будет обещанное 2,5D с разными осями наклона двигателей.
>>2887854Как на рапторе?
>>2887860Только без стелса. (шутка ли?)>>2887854Эталонное "нет значит нинужно". Хотя, может прикинули на испытаниях, что с таким планером это избыточно, в отличие от древнего Т-10.
>>2887864Почему не осилили плоские сопла?
>>2887866Испытания точно были(на су-34 емнип). Возможно, решили что это сильно обрежет ту самую козырную сверхманевренность. С учетом неосиляторства стелса, смысла особого нет.
>>2887869>С учетом неосиляторства стелсаДанные по ЭПР в студию
>>2887870Спрячь лопатки и переплет, ковбой!
>>2887866Потому что нахуй не нужны.>>2887869>С учетом неосиляторства стелса, смысла особого нет. Ебанашка.
>>2887871Спрячь ебало, хуеплёт.Как же я проигрываю с сопливых хуесосов, которые думают, что умнее специалистов одного из ведущих КБ в мире по боевой авиации.Это просто поразительно, блядь.
>>2887871То есть данных нет, а ты примерно почувствовал?
>>2887874Там признаков стелса нет. Фактически ПАКФА это поколение 4+.
>>2887877>Там признаков стелса нет.Зато признаки олигофрении налицо.
>>2887873>которые думают, что умнее специалистов одного из ведущих КБ в мире по боевой авиации.Академик Погосян: «Если в 1980-х годах самолеты типа F-15 имели ЭПР более 10 м2 то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1-1.5 м2, а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2. Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21.»http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTMТо есть академик Погосян утверждает, что ЭПР модернизированного МиГ-21 меньше чем у Раптора.
>>2887874>То есть данных нет, а ты примерно почувствовал?==>> ПАКФА-тред #5 https://2ch.hk/wm/res/2724550.html
>>2887882И что тебя удивляет в том факте, что фронтальная ЭПР (или некая средняя фронтальная ЭПР) "модернизированного" Миг-21 очень низка? Если она даже у немодернизированного Миг-21 весьма низка.
>>2887887И где там данные?
>>2887887Что сказать-то хотел, хуй мамин?
>>2887889>И что тебя удивляетЛюминиевое говно имеет меньшую ЭПР, чем специально спроектированный стелс-самолет, обшивка которого почти на 100% выполнена из углепластиков.https://www.eurofighter.com/the-aircraft
>>2887877>Фактически ПАКФА это поколение 4+Ну это на целое поколение лучше F-35, так что не стыдно.
>>2887873>Начальнику виднееПрекрати, человек анекдот! Мне спать надо, а не ржать как на КВН в его лучшие годы.
>>2887891>Что сказать-то хотелТупой выблядок, в этом треде дохера пруфов, подтверждающих, что ПАК-ФА - не стелс.
>>2887873Одни такие специалисты уже сляпали танк без панорамы, ду зпу и кондера. Не они бы могли сделать лучше, но нищета не позволила.
>>2887894>Люминиевое говно имеет меньшую ЭПР, чем специально спроектированный стелс-самолетПроиграл с ltutythfnf, посмотри на свою картинку Тархуна и обнаружь, что это такое же "люминиевое говно" как и балалайка, только с композитным ПГО, ебанашка. >специально спроектированный стелс-самолет>ТархунВыносите нахуй.Cу-35С теперь тоже "специально спроектированный стелс-самолет"? Или нет? Давай разберемся в твоем манямирке.
>>2887897>в этом треде дохера пруфов, подтверждающих, что ПАК-ФА - не стелс.Ага, а еще в нём три рептилоида с Нибиру и утонувшая Атлантида, кек.
>>2887896>мне нечего сказать по факту, поэтому я повизжуЖалкий пидорас.
>>2887900Лопатки спрячь.
>>2887898>громкое кукареканьеЧто, простите?
>>2887902Ух как взвизгнул, аж у меня баттхёрт от затролленности возник.Кокой ты у мамы молодец.
>>2887905Так что там с лопатками? Они радиопрозрачные?
Эт че, набег?
>>2887899>только с композитным ПГОТитановым даже, не композитным.
>>2887908Не знаю, а ты знаешь?
>>2887911Не похоже, здесь собрались несколько постоянных поциентов.
>>2887911>не дрочать на пакфу>это че набегпроиграл с ебанашки.>>2887913Я знаю что у всех стелс-самолетов лопатки скрыты в каналах
>>2887915>Я знаю что у всех стелс-самолетов лопатки скрыты в каналах Очень рад за тебя, живи с этим.
>>2887899>посмотри на свою картинку Тархуна и обнаружь, что это такое же "люминиевое говно" как и балалайка, только с композитным ПГО Ахахах, какая же ты тупая мразь.https://www.eurofighter.com/the-aircraft>специально спроектированный стелс-самолет>Тархун Тупая мразь не в силах понять, что речь шла про F-22.
>>2887917Ну так а по сути? Спереди стелса нет - светят лопатки. Сзади круглое сопло. Самолет поколения 4+.
>>2887919>Ахахах, какая же ты тупая мразь.>ВЗ из люминия, носки крыла, киля ПГО из люминия>визг про сикретные невидимые композитыКек.>Тупая мразь не в силах понять, что речь шла про F-22. Проиграл с маневренной ебанашки.
>>2887921>Спереди стелса нет - светят лопаткиУ кого?
>>2887924У ПАКФА же
>>2887899>pic
>>2887925Откуда ты знаешь каким будет Су-57 на момент закупки установочнй партии, и тем более серии?
>>2887922>мурзилочная картинка vs данные с официального сайтакек
>>2887934>мурзилочная картинкаДа ты же срёшь себе за шиворот, долбоёб.
>>2887933Там появятся плоские сопла и S-образные ВЗ?
>>2887786На видео выше 35-й взлетает с двумя Р-73, двумя Р-27 и двумя Р-77, ты долбишься в шары или просто пиздоглазый?
>>2887894Танталодебил, уебуй в гугол читать нахуя композиты мажут РПМ и почему радиопрозрачность вредна для несущих поверхностей. >>2887937А что там с соплами на Ф-35?
>>2887936>Проиграл>посмотри на свою картинку Тархуна и обнаружь, что это такое же "люминиевое говно" как и балалайка, только с композитным ПГО >>2887899Мудило, ты наконец понял, что Тайфун - это не такое же "люминиевое говно" как и балалайка?
>>2887937Я полагаю, что не появятся. И я этому весьма рад. S-образные ВЗ - не единственный способ экранирования КНД (радар-блокеры перед КНД на F-18E, F-15SE, X-32), плоские сопла - малораспространённый способ экранирования ТНД (cами же Lockheed Martin отказались от него на F-35). Дрочить на каргокульты единственно верных швитых технических решений уёбывай к своим черножопым собратьям по разуму.
>>2887944Ты признаешь свои слова, что "картинка мурзилочная" пиздобольством и кукареканьем?
>>2887942Съеби наконец в гугол и прочти, чем углепластики отличаются от стеклопластиков и органопластиков.
>>2887949Ты признаешь свои слова >посмотри на свою картинку Тархуна и обнаружь, что это такое же "люминиевое говно" как и балалайка, только с композитным ПГО >>2887899пиздобольством и кукареканьем?
>>2887950Ого, смотрите-ка еще немного и обезьяна научится находить люминий и отличать их от пластиков на "немурзилочных картиках".
>>2887854>Будет обещанное 2,5D с разными осями наклона двигателей. тыскозал? а даже если и будет - угол рыскания без полноценного овт станет уже не тем что был раньше. сверхманевренность уже нинужна, я так понимаю, будем как на крапторе надеяться, что нас не заметят и пускать ракеты? просто деградация, теперь к автомату-компромиссу, танку-компромиссу можно смело добавлять еще и самолет-компромисс.
>>2887951Т.е. ты кукарекнул, а теперь отказываешься от своих слов, так?Обозревая Тарпхун с фронтальной проекции детали из какого материала будет освещать радиолокационное излучение, хуита подзалупная?Ты будешь отрицать, что это будет "люминиевые" ВЗ, носки стабилизатора, ПГО и крыльев, а, долбоёб?
>>2887953>сверхманевренность уже нинужнаНо в методичках этого еще нет!
>>2887953Ебанашка, что там изменилось в "ОВТ"?Остался такой же точно одноплоскостной поворот сопла, как и был начиная с Ал-31ФП под тем же углом поворота относительно продольной оси.Что за поебень ты, блядь, городишь?
>>2887957пидорка, где ты здесь >>2886498 вообще овт увидел?
>>2887958Ты в глаза ебешься, долбоёб?
>>2887866Насчитали 20% потери тяги за нихуя.
>>2887961Скорее просто не смогли в мощные двигатели.
>>2887962Скорее всего твой папаша любит сосать хуй у цыганского медведя.
>>2887962Я так понимаю доли вы ещё не проходили.
>>2887965>подрыв>>2887966Я так понимаю ты не в курсе существования F119
>>2887962>Скорее просто не смогли в мощные двигатели.Да, так и есть.Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать - посмотрим. Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204964ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,6--ttkh-pak-fa.html#p2204862AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое - вылетает".Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
>>2887967Каждый раз пораш обсирается, но все равно визжит. Порода такая, не иначе.
>>2887967Назови аргументы на которых ты основал утверждение "не смогли в мощные двигатели".Или ты только про подрывы визжать способен, хуесос?
>>2887968>Да, так и есть.>маняпаста с форумаПроиграл пуще Брежнева.
>>2887969>>2887971>>2887974ВРЕТИ!>>2887972А что, смогли? Высрали говно из 90-х которое еще и доводить будут как заявлено три года. Правильно индусы делают что сваливают из этого провального проекта.
>>2887968>Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.Я - действующий сотрудник локхида. Тут ваще пиздец. Не могут даже в аэродинамику.
>>2887979Heaven - бывший сотрудник Lockheed Martin.
>>2887977Т.е. кукарек ты свой обосновать не в силах, так?
>>2887979Держитесь, братишки, скоро шестое поколение.Там аэродинамики не надо будет, только маняфантазии и рендеры.
https://vk.com/wall-49597300_559865
>>2887988Какой кукарек?
>>2887991Кек, животное окончательно ебанулось.>>2887992Этот:>просто не смогли в мощные двигатели ( >>2887962 )
>>2887994А разве смогли? Я их не вижу. Покажи пример.
>>2887996Т.е. ты считаешь, что на F-35 тоже "не смогли в мощные двигатели"?
>>2887997Не захотели. Это самолет другого класса.
>>2887998Проиграл.
>>2888000Лузер
>>2888001Конечно я лузер, потому что кормить тебя довольно стрёмно, по той причине, что ты (согласно этому >>2887998 посту) либо унылый безмозглый тролль (потому что загнал себя в тупую ситуацию и просто взял и слил на тупого без огонька или попытки размотать ситуацию), либо непробиваемый долбоёб. Та к кто ты безмозглый тролль или непробиваемый долбоёб?
>>2888002По делу. А то так и до мамкоебства скатиштся.
>>2888003>мамкоебства скатиштся. Нет, я НЕ ЗАХОТЕЛ. Вот тебе мягкий знак - "ь", говноед безграмотный, пользуйсяЯ бы поставил на непробиваемого долбоёба. Ты слишком тупой даже для безмозглого тролля.
>>2888006То есть доебывание до опечаток и переход на личности это твой потолок.
>>2888007А каков должен быть потолок в разговоре с существом, по заявлениям которого, на Т-50 нет плоского сопла, потому что "не смогли в мощные двигатели", а на F-35 нет плоского сопла потому что "не захотели"?
>>2886485 (OP)Как же хочется Пакфушечку.
>>2888025Нинужна!
>>2888025>>2888032Летучий воздухозаборник твой не нужен. А изделия Сухого нужны всегда.
>>2888046у тя на пикче изделие миг
>>2888055Маленький фикс for Teh Great Justice.
>>2887960да, но вот только АЛ-41Ф1С, в отличии от потешного изделия 30, был всеракурсным, но внезапно оказался нинужным, поэтому я и говорю о проебе сверхманевренности по углу раскания.
>>2887927Справедливости ради, они перенесли это в раздел "медиа-центр" (где перепечатывают материалы СМИ о КРЕТ). Если ввести адресhttp://kret.com/news/10244/, то автоматически перебросит на адресhttp://kret.com/media/news/kak-zaglyanut-v-samolet-na-udalenii-500-km/(Но да, Михеев - слишком любит, при общении с журналистами, употреблять "рекламные"/образные выражения, не в первый раз замечаю.)
>>2888061хуета с пропорциями
>>2888066Но все же радует что до кого нужно дошла мысль о ненужности сверхманевренности в 21 веке
>>2888108оно вообщето овт, только одноплоскостное, всеракурсность достигается 2 двигателями.
>>2887939У тебя пидорахи АРГСН смолгли запилить на самолет 2008 года, а белые люди на 1979. А ракеты с ОВТ, так пидорахи вообще не осилили.
>>2888114что за охинея
>>2888116это танталомудак
>>2888066С каких пор сверхманевренность зависит от всеракурсности, долбоебище?
>>2888111А можно это как-то проиллюстрировать для непонимающих?
>>2888066>да, но вот только АЛ-41Ф1С, в отличии от потешного изделия 30, был всеракурсным117С ("АЛ-41Ф1С")- это двигатель Су-35На 117С, как и на 117 - одноплоскостное сопло.Уёбывай отсюда, ебанашка безмозглая, вместе со своей ахинеей. Откуда эти ебучие животные лезут-то сюда.
>>2888219если плоскости отклонения пересекают друг друга, а сами двигатели рядом - их сложение дает всеракурсность суммы отклонений.всеракурсность каждого двигателя полезна для компенсации ассиметрии тяги при отключении одного, более полного использования эффекта отклонения, возможности использовать отклонение тяги для вращения самолета вдоль своей оси.
>>2888108Ты до сих пор визжишь, животное ебаное? Не стрёмно из под говна визжать, хуесосо?
>>2888227Нихуя тебя разорвало.
>>2888240Я правильно тебя понял? На Т-50 нет плоского сопла, потому что "не смогли в мощные двигатели", а на F-35 нет плоского сопла потому что "не захотели"?
>>2888264ну, плоские сопла просто потеряли актуальность, матричные гсн и рост чувствительности привели к утрате актуальности этих довольно негативных для ттх самолета решений.
>>2888219
>>2888264Ты верно понял. Никаких препятствий для установки плоского сопла на пингвин нет, там двигатель тюненый Ф119
>>2888293А какие "препятствия для установки плоского сопла на Т-50" каковых нет на F-35?> там двигатель тюненый Ф119>F135 - тюненый Ф119Как же я проигрываю с олигофрена, это пиздец.Лучший мартыхан недели.
>>2888293снижение тяги разве что.
>>2888298> А какие "препятствия для установки плоского сопла на Т-50" каковых нет на F-35?Нет технологий.> > там двигатель тюненый Ф119> >F135 - тюненый Ф119> Как же я проигрываю с олигофрена, это пиздец.А по факту срешь себе за шиворотThe F135 is the derivative of the proven F119-PW-100 engine,http://www.pw.utc.com/F135_Engine
>>2888101Это Т-10.
>>2888101С 1:15. https://youtu.be/8r3M9-3vcvQ?t=1m15s
>>2888316>Нет технологий.Каких "технологий" конкретно, ебанашка?>А по факту срешь себе за шиворотПо какому "факту", хуесос ебаный? Ты другой двигатель с другой тягой, другими размерами и массой называешь "тюненым Ф119"?Ты знаешь как переводится "derivative", говноед пробитый?Как факт того, что F135 является развитием F119 относится к твоему имбецильному вскукареку, что на Т-50 нет плоского сопла, потому что "не смогли в мощные двигатели", а на F-35 нет плоского сопла потому что "не захотели"?
>>2888358Люблю когда хрюндели визжат "врети". Прям как бальзам на душу. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2888419>Нет технологий.Каких "технологий" конкретно, ебанашка?>визгИмбецил, ты не видишь разницы между утверждениями "F135 - это тюненный F119" и "F135 является развитием F119"?Как факт того, что F135 является развитием F119 относится к твоему имбецильному вскукареку, что на Т-50 нет плоского сопла, потому что "не смогли в мощные двигатели", а на F-35 нет плоского сопла потому что "не захотели"? Ты способно хоть на один вопрос дать прямой ответ, животное?Обожаю интеллектуально уничтожать визгливых однопалубных обезьян.
>>2887950И что я там увижу, обезьяна? Ты так и не узнал нахуя на самолете РПМ?>>2888266Ты сейчас охуеешь, но даже НЕ матричные РВВ с ИК ГСН отлично видели жопы даже с плоскими соплами. Их главный плюс это значительно лучшая селекция самолета на фоне ЛТЦ
>>2888419Прекрати серить под себя, мартыхан.Из всей серии F100 плоские сопла только на рапторе который похоронили.
>>2888224 >>2888273Для всеракурсных-то понятно, а вот для одноракурсных - должна страдать одна из плоскостей точно. Ладно, схожу в ликбез >>2888436 Тяжело иметь не технический ум
>>2888438Всё правильно делаешь, обучаем.
Поясните доступно, с этим двигателем рашка соснула или нет?
>>2888754>Поясните доступноЧитай прошлый тред: https://2ch.hk/wm/res/2724550.html
>>2888755Причем тут прошлый тред к новому двигателю?
>>2888758Стелса нема.>Американцы использовали радар-блокеры в самолетах 4-го поколения. Если бы радар-блокер обеспечивал такое же снижение ЭПР как S-образный канал, они просто бы поставили на самолет 5-го поколения продвинутый радар-блокер, но они выбрали S-образный канал.
>>2888759>АмериканцыЭто те, которые не смогли в планер, пнв, олс, пушку и даже сраный гак на F-35?
>>2888759Расскажи нам больше об отсутствии стелса на YF-23 и X-32, ебанько шизанутое.
>>2888773На самом деле всё ещё интересней, а танталоманька и прочие парашные дегегераты ещё больше в говне, чем даже можно себе представить.Дело в том, что радиоволнам насрать на кривые ВЗ, они всё равно доходят до двигателя и возвращаются. Поэтому на f119 тоже стоит радар-блокер.Поэтому снижение заметности это сложный комплекс мер, как и многие другие конструкторские вопросы.Поэтому когда очередной ребёнок-дебил включает визг с одной циферкой\характеристикой, можно даже не ссать ему на голову, дитё само справится.
>>2888764>пушку НЕТ ЗАДАЧ.
>>2888776Правильно, это же не истребитель.
>>2888776У аккумулятора, который при стрельбе отваливается?
>>2888779Истребитель. БАРРАЖА
>>2888777>S-образный канал, который окончательно формировался после установки конуса в воздухозаборникS-образнее некуда, щас только конус прикузьмичуем и норм будет, ага. Шизик ебаный.>>2888778Не из-за "отсутствия стелса".
>>2888783Уёбок тупой, тут камерой прям в воздухозаборник залезли.>щас только конус прикузьмичуем и норм будет>ВРЁТИИИ!>Не из-за "отсутствия стелса".>Яскозал
>>2888790И у него от испуга S-образность сгладилась?
>>2888790>этат ракур ни ракурс, а у ПАКФЫ ракурс - ракурсКак же я проигрываю с ебанашки.
>>2888773>X-32у него кстати плоское сопло, в отличии от Ф-35
>>2888790> Уёбок тупой, тут камерой прям в воздухозаборник залезли.>Фото YF-23 ровно по центру и прямо>Фото Т-50 под углом и чуть сбоку, ровно по оси воздухозаборникаТак обосраться ещё надо суметь.
>>2888790Нет не залезли, ебанько шизанутый, потому что прекрасно видно, что камера находится снаружи воздухозаборника.>ВРЁТИИИ!Врёти у тебя, от того факта, что на YF-23 и X-32 никакой S-образности не было.>ЯскозалНу давай, чмо, тащи сюда официальный источник с официальным заявлением, что де проигрыш X-32 в конкурсе был хоть как-то связан с "отсутствием стелса".>Фото в упор в говнокачестве>Фото под угломШизик, ты либо слепошарый и не видишь, что даже на чертежах с этим самым ничего не прикрывающим конусом двигатель прекрасно виден даже во фронтальной проекции, либо ты анальный клоун.
>>2888800Да хоть треугольное, хули толку.
>>2888755А почему у истребителя пятого поколения должны быть спрятаны движители?
>>2888864По той же причине, по которой у истребителя пятого поколения не должно быть околопрямых углов.
>>2888872Cодомит.
>>2888864незнаю шизики свято верят в швятость о другом думать не могут
>>2888838интересно посмотреть у ф-35
>>2888964https://www.youtube.com/watch?v=AzyH0M4C8TY
>>2888864ИНСТИТУТ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ РАН (ИТПЭ РАН)«В связи с тем, что отражение от системы воздухозаборник–двигатель дает основной вклад в эпр самолета, математическое моделирование процессов рассеяния играет исключительно важную роль.»http://www.itae.ru/science/topics/№4 (стелс).pdf
>>2888961Во-первых, внутренние части двигателя все равно видны.Во-вторых, кривизна канала гораздо меньше, чем у F-22/F-35. Поэтому такого же числа внутренних переотражений радиоволн он не даст.
>>2888978>отражение от системы воздухозаборник–двигатель дает основной вклад в эпр самолетаОхуительные истории.
>>2888980>Во-первых, внутренние части двигателя все равно видны.Ну так найди их на фото, фантазерша порашная.
>>2888984>Ну так найди их на фото, фантазерша порашная.>на фото ссанная моделька
>>2888981> вретиСвой диплом покажешь?
>>2888981Ну, с фронтальной проекции так и есть, ибо с такового ракурса воздухозаборники это самые жирные по суммарной площади элементы, ещё и перпендекулярные для выполнения своей функции в то время как всё остальное выгляжено волей аэродинамики. Но разумеется, стоит повернуть крафт на угловую секунду в любую сторону и это уже совсем другой коленкор.
>>2888987>официальный макет от производителя>вретиии
>>2889007А тебе стыдно должно быть. Возможность/невозможность увидеть лопасти движка глазами не означают ровным счётом нихуя - имеет значение возможность формы канала воздухозаборника вызывать многократные переотражения радиоволн, которые в конечном итоге в той или иной степени погасят излучение и это опять же не каясясь вопроса частоты, направления, материалов, влияния на аэродинами и так далее. Понятно что S-образник в этом плане лучше, но сравнения по принципу "видна-невидна" лопасти были излишне упитанными ещё когда их форс был свежим и сорт оф прикольным. Так что съебись.
>>2888980>внутренние части двигателя все равно видны>кривизна канала гораздо меньше, чем у F-22/F-35Прям как на YF-23 и X-32.
>>2889102>Прям как на YF-23Нахуй ты кукарекаешь, если не разбираешься, пидорас тупорылый?
>>2889392Это тебя надо спросить, ебанько шизоидное.
>>2889102>Прям как на YF-23 и X-32.Так кто в итоге победил в конкурсе, X-32 или YF-23?
>>2889694>тупыи пиндосы зделоли самолет не по техзаданиюВатан, плс.
>>2889700>не по техзаданиюВ техзадании была конкретная цифра фронтальной ЭПР, или было написано минимально достижимая?
>>2889694Поделия от попил-мартина оба раза уступали по всем параметрам конкуренту, но под предлогом того, что они "проще дешевле никакого технического риска завтра в массовое производство" их пропихнули. Кроме того, у нортропа на тот момент был б2 ( тоже предполагавшийся заменить небо и аллаха 100500 штук), а у боинга флотские заказы.В итоге жидко обосрались все, кроме разве что боинга.
>>2889709>Поделия от попил-мартина оба раза уступали по всем параметрам конкуренту, но под предлогом того>pic 1>тоже предполагавшийся заменить небо и аллаха 100500 штук)По утверждению ВВС США и производителей, высокая стоимость самолета главным образом обусловлена сокращением его закупок. В СВЯЗИ С РАЗВАЛОМ СССР, из первоначально запланированных 132 бомбардировщиков, за все время производства было закуплено всего 20 единиц.http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-production.htmhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit
>>2889709> "проще дешевле никакого технического риска завтра в массовое производство"А, да.Про ф35 ещё пиздаболили что "азазаза сейчас на заделе от фы22 в три минуты всё запилим" "сэкономим на разработке", бесплатный почти самолёт должен получится был, по изначальной задумке в 1.4 раза дороже ф16 и дешёвле экспортного су-30.Специально так не пошутишь, как над блохастыми пошутила жизнь.
>>2889715Да брось ты кривляться, животное, ты же не на своей родной параше.Стратегическое ЯО до сих пор несут ветхие ржавульки времён карибского кризиса, о чём тут вообще говорить.В это же время "новому" блохолёту не только не дают взрослых игрушек, но и даже целевым оружием для "свободной охоты" обделили, что лишний раз демонстрирует реальную оценку проекта.
На самом деле печально что кроме Су-57 бльше нихуя нет, да и чам проект пока выглядит неважно. Хотя откуда взяться конкуренции если МиГ выкатывал только невнятный 1.44 без стелсачем он вообще лучше 100500 модификаций фалконов?У Яковлевцев вроде как были идеи в правильном русле с настоящим стелсом с кривыми ВЗ но КБ полумертво
>>2889717Остаётся только гадать сколько времени по российским мизерным бюджетам займет доводка су-57. Триста лет не иначе
>>2889730> 60млрд.$> мизерный бюджет
>>2889739Ну а теперь сравни сколько было израсходовано на пингвина. Можно конечно думать что пиндосы генетически неполноценны и не могут в сложную технику, но исключительно для сохранения манямирка.
>>2889739Нужно сравнивать сравнимые вещи.Как пример, в России производство ядерного MOX-топлива построили менее чем за 200млн долларов.В США на строительстве точно такого же (точнее, попроще) производства разворовали пять миллиардов долларов и не построили ничего.Коэффициенты эффективности вложенных денег считайте сами.
>>2889706> минимально достижимая> в техзаданииА ты смешной.
>>2889739>> 60млрд.$Пр сравнению с 2трлн на F-35 мизер
>>2889749Ну вот раздели эти 2трл на "коэффициент в области высоких технологий" отсюда >>2889743 и как раз получишь те же ~80млрд, с поправкой на выход готового изделия в одном случае и попильного поделия в другом.
>>2889749Стоимость разработки чуть менее 60 млрд. Со своими триллиардами свали на порашу.>>2889751Подсчёты уровня бэ.
>>2889694Так как там с официальным источником с официальным заявлением, что де проигрыш X-32 в конкурсе был хоть как-то связан с "отсутствием стелса"? Это не говоря уже об YF-23, который "was stealthier and faster, but less agile than its competitor".
>>2889758> less agileОй пиздят, тем более что на серийном планировался 3d вектор тяги как у белых людей.
>>2888780>Конечно нет. При наличии S-образных трактов в радар-блокере просто нет необходимости. А ещё вот тебе в ебло нассал, пиздливый скот.
>>2889763Нахуй не нужное усложнение конструкции.
>>2889765Ага, и боковые решётки афар нинужны, и олс.ТОЛЬКОВЫИГРАЛИ.
>>2889763Ну петухевену-то точно видней.>на серийном планировался 3d вектор тягиЭто куда же он тут планировался и из каких наработок? Из Роквелловского X-31, что ли, лол?
>>2889766При наличии авакс - нинужны.
>>2889768При наличии твоей мамки публичные дома не нужны.
>>2889753Трамп в 2013 уже 400ккк насчитал.
>>2889769> визгА быстро ты>>2889770Хуй знает что он там насчитал, мы о программе разработки говорим.
>>2889771Его до сих пор допиливают.
>>2889772И дальше что? В отчёте говорится что стоимость всей программы через 50 лет может достигнуть триллиона.http://www.jsf.mil/news/docs/20160324_Fact-Sheet.pdf
>>2889772напомни мне, у него IOC снят или нет?
Почему на Т-50 отказались от S-образных ВЗ? Ведь сейчас все стелс-самолеты с S-образными ВЗ делают.Даже на видео от Airbus новый европейский самолет показан с S-образными ВЗ.https://www.youtube.com/watch?v=qCL1e1MJtSw
>>2893386По-моему, они как раз Т-50 и показали.
>>2893386>Почему на Т-50 отказались от S-образных ВЗ? Такая форма кроме плюсов имеет и минусы. Вместо них радар-блокеры.>Ведь сейчас все стелс-самолеты с S-образными ВЗ делают.Это какие? Американский подход - S-образность, российский - радар-блокеры, больше никто стелс не делает.>Даже на видео от Airbus новый европейский самолет показан с S-образными ВЗ.Нарисовать что угодно можно.
>>2893389>По-моему, они как раз Т-50 и показали.Да не похоже вроде.
>>2893401>Такая форма кроме плюсов имеет и минусы.Можно поподробнее?>Американский подход - S-образность, российский - радар-блокерыА чем продиктован выбор S-образных ВЗ американцами? Почему они не стали использовать радар-блокеры?>больше никто стелс не делает.А как же Китай?
>>2893386с-образность присутстствует, просто на стелс ставка более сдержанная, в т.ч. использование радар-блокера и лопатка-вз.Мысль в том что гороидть полный стелс теряя приемущества в ТТХ ЛА глупо,т.к. стелс режим используется ограниченное время, точнее то время покуда самолет не "раскрыли", древний ф-111 обнаруживает радар ЛПИ за 10-20 км, что как-бе намекает что современные средства должны работать в несколько раз лучше, а значит либо радар вообще не включать, либо за 50 км дальше стелс эффективен при полете без радара. И получается ставка на стелс крайне сомнительное занятие ударяющее по ТТХ и цене тоже, ведь слишком всего надо нового использовать и разрабатывать.
>>2893404>Да не похоже вроде.Горизонтальное оперение нарисовать забыли и только.
>>2893401Вам, дебилам, даже только в этом треде уже два раза объяснили.На ф22 изогнутый ВЗ и радар-блокер.На т-50 изогнутый ВЗ и радар-блокер, встроенный в первую ступень компрессора, плюс регулируемая форма ВЗ.
>>2893406>А чем продиктован выбор S-образных ВЗ американцами? Почему они не стали использовать радар-блокеры?Уже имели опыт радар-блокеров. Им нужен был 100% стелс. Отсюда и выбор движков, с которыми плевать на снижение тяги из-за искривленного потока.
>>2893413На двигателях ф22 стоят радар-блокеры, причём по два на каждом.
>>2893414на ф-22 два движка, могли позволить
>>2893415По два на каждом движке.
>>2893386S-образный ВЗ, как его делает попил-мартин, это компоновочный кошмар с раздутием объёмов планера и ухудшением всех ТТХ сразу.Получаем самолёт-воздуховоз, большей частью пустой внутри.
>>2886637Нужно было принять как f35, а до этого f22 и потом десятилетия не показывать за пределами ангара.- Почему не продаете?- потому что секретный!- Почему не используете?- Потому что секретный!- Почему закрыли серию? - Потому что аналоговнет!- Где доказательства? - Доказательства есть, но они засекреченыА если нет разницы, то зачем платить больше, парам-парам-пам
>>2893406>Можно поподробнее?Потеря мощности и нерациональное использование внутреннего объема, например. >А чем продиктован выбор S-образных ВЗ американцами? Почему они не стали использовать радар-блокеры?Без понятия, этими вопросами КБ с НИИ занимаются. Возможно, в те времена не было совершенных блокеров, возможно еще чего.>А как же Китай?Потешные гомоподелия.>>2893412Не кудахчи.>>2893413>Отсюда и выбор движков, с которыми плевать на снижение тяги из-за искривленного потока.Плевать на снижение тяги не бывает. Избыточная мощность означает снижение дальности и ресурса, повышение стоимости и сложности, массы и габаритов.
>>2893386> Почему на Т-50 отказались от S-образных ВЗ?Подозреваю, что главная причина - хотелось БОЛЬШИЕ отсеки вооружения, не утолщая при этом мидель. Чтобы влезало 4 длинных и толстых ракеты.Ну вот F-22 с S-образными ВЗ. Но в отсеки вообще не влезает нихуя, кроме АМРААМов и бомб. F-35 несет толстые длинные бомбы и ракеты, но только пару их. Кроме того, Т-50 имеет дохуя топлива, его дальность раза в 1,5-2 больше, чем у F-35, а тем более, F-22. Что означает, что он может дальше летать без ПТБ. Внешние баки и вооружение пускают по пизде весь стельз. Так что, не всё так однозначно. Главное ведь то, насколько малозаметен будет самолет при выполнении определенной задачи. Да и способы снижение ЭПР лопаток турбины тоже есть разные.> Ведь сейчас все стелс-самолеты с S-образными ВЗ делают.Пока не так уж и много стелс-самолетов, чтобы делать какие-то выводы. Да и большинство тупо копирует решения американцев, за неимением собственного опыта.
>>2893404С Т-50 они спиздили идею ПЧН.
>>2893406> А как же Китай?Китай не имеет собственного опыта создания самолетов с нуля. Раньше они тупо копировали, сейчас занимаются созданием химер. J-20 - комбинация Т-50, F-22, F-35 и МиГ-1.44. К тому же получилось огромное уебище, даже больше Су-27, который и сам охуеть какой здоровенный.
>>2893555размеры су-30 не мешали им ебать всех в учебных боях
>>2887991Лол, а если вспомнить, сколько лет КОЛЕСУ, так это вообще ебануться можно.
>>2888319Умели же раньше движки нержавые делать!
>>2893408>древний ф-111 обнаруживает радар ЛПИ за 10-20 км, что как-бе намекает что современные средства должны работать в несколько раз лучшеЭто лишь твои домыслы, к тому же режимы работы РЛС тоже на месте не стоят.А кроме РЛС, тем более на маленьких дистанциях, есть и другие средства. Внешнее ЦУ в окнце коцов.>>2893412Пиздец, нахуй ты вообще свое ебало разеваешь?>На ф22 изогнутый ВЗ и радар-блокер.Какой нахуй там РБ, маня?> плюс регулируемая форма ВЗОбычный регулируемый ВЗ, и его предназначение не имеет отношения к уменьшению ЭПР.
>>2893555У России тоже нет опыта создания стелс-самолетов.
>>2893622>Это лишь твои домыслы,хуемуслы это в самом доках порашников где эни ЭПР даказывают лол, не читают а таскают> кроме РЛС, тем более на маленьких дистанциях, есть и другие средства. Внешнее ЦУ в окнце коцов.ога будет такое безнаканно летать и ЦУ давать не в зулуской войне ага.>Обычный регулируемый ВЗ, и его предназначение не имеет отношения к уменьшению ЭПР. А что там долбаебина ЭПР от лопаток растет теперь когда ВЗ сужается ?
>>2893564>УРОТИИ!!!http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2623031&TypeFile=html
>>2893627>хуемуслы это в самом доках порашников где эни ЭПР даказывают лол, не читают а таскаютПопробуй изъяснять свои высерын на русском, на обезьяньем не понимаю.>ога будет такое безнаканно летать и ЦУ давать не в зулуской войне ага.В твоем манямирке ДРЛО на передовой летает, уебушек?Банальный F-15, которому незачем прятаться и который передает ЦУ тоже в твоем гомомирке отсутствует?>А что там долбаебина ЭПР от лопаток растет теперь когда ВЗ сужается ?Ебаный ты даун, что ты несешь. У F-22 лопатки прикрыты полностью и перманентно. У Т-50 степень их открытости зависит от режима, регулируемые ВЗ были еще на 4ом коколении, на котором не было никакой малозаметности. Нахуй ты пытаешься это выдать за меру снижения ЭПР, петух?
>>2893408>древний ф-111 обнаруживает радар ЛПИ за 10-20 кмTungsten писал(а): Информация дана , список литературы тоже . Изучайте .Добавлю только - весьма продвинутая СПО истребителя-бомбардировщика FB-111 не обнаруживала излучения прототипа ( !!! ) РЛС на дистанции до 12-15 км ( ЕМНИП , могу уточнить цифру ) в 90% случаев , максимальная дистанция срабатывания составила 24 км . При этом самолёт брался на сопровождение ( т.е. непрерывно облучался в режиме КНИ ) с расстояния 80 км . Литература :"Introduction To Airborne Radar", Georg W.Stimpson (2nd Ed.)"Radar Handbook", Merrill I. Skolnik (2nd Ed.)"Digital LPI Radar detection", US Navy - Naval Postgraduate School"LPI Signal Analysis", US Navy - Naval Postgraduate School"Radar Signals", Nadav Levanov and Eli Mozeson"Intercept Receiver Signal Processing Techniqes to Detect Low Probability of Intercept RADAR Signals",F. Taboada, A. Lima, J. Gau, P. Jarpa, and P. E. Pace , Naval Postgraduate Schoolhttp://alternathistory.com/legkii-bred-prervanyi-medikamentozno-ili-pochemu-nam-ne-postroit-avianosetsАмериканцы постоянно модернизируют БРЭО своих самолетов, но тупые порашники думают, что если самолет выпущен давно, то и БРЭО на нем старое.В реальности было так: весьма продвинутая (на момент проведения испытаний) станция предупреждения об облучении (СПО) FB-111 не обнаруживала излучения прототипа РЛС AN/APG-77 на дистанции до 12-15 км.
>>2893645>http://alternathistory.com>TungstenЗдравствуйте, я Nagibator666 и я хочу на этом форуме для пониёбов рассказать вам, почему Т-50 такой хуёвый.
>>2893649>Здравствуйте, я Nagibator666 и я хочу на этом форуме для пониёбов рассказать вам, почему Т-50 такой хуёвый.Хорошо, тогда тебе следует так же как Tungsten'у привести список литературы, где ты все это вычитал.
>>2893650>Хорошо, тогда тебе следует так же как Tungsten'у привести список литературы, где ты все это вычитал.Здравствуйте, я Nagibator666 и я хочу на этом форуме для пониёбов рассказать вам, почему Т-50 такой хуёвый. Цитат, на английском и указания книг, в которых они содержатся, я приводить не буду, сами ищите, вот вам список.
>>2893638>>УРОТИИ!!!ты совсем двинулся на своем "врёти".Я не про врёти, а про "В российском самолете ПАК-ФА (неимеющийаналоговвмире) используются американские технологии 70-ых годов". Ну а я привел пример технологии, которая была придумана за несколько тысяч лет до нашей эры. И таки она тоже используется в ПАК-ФА.
>>2893744> ты совсем двинулся на своем "врёти"> танталопетух> день за днём c рваной сракой и надсадным визгом носится по тредам, роняя из пака одни и те же имбецильные рекламные картиночки и скрины с парашину хуй знаетя скорее поверю что это один из ботов на зарплате, чем то что это просто обычный псих
>>2893796> я скорее поверю что это один из ботов на зарплате, чем то что это просто обычный психНа зарплате госдепа? Ты совсем ебнутый.
>>2893803Хуйзнает, может бот сороса или какой нибудь хуй из информационно-психологического центра вна незалежной. Вон порашники всюду ольгинцев детектят и ничего. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2893813Форс выдуманных "ольгинцев" пошёл, когда массовое присутствие ботов и их работа по одинаковым методичкам стали совсем уж явными, до неприличия.Тему надо было как-то замылить, вот и решили традиционно включить реверс. Сейчас даже публичная западная дипломатия вовсю реверс по любой тематике использует, типа "внаглую нарушаешь договор РСМД - визжи что его нарушает Россия" и т.д.
>>2893813То есть ты не допускаешь мысли что это просто нормальный человек а не жертва военно-патриотической истерии?
>>2894005Нормальный человек такой хуней не занимается
>>2894008Какой хуйней?
>>2894012Агитационной.
>>2894005> нормальный человек> трясущимися потными ручонками судорожно рисует кружочки и стрелочки на презентациях для детей-дебилов и истерично постит по десятку раз везде> визг, парашные мемы, нахрюк> нормальный человекну уж точно нет
>>2894014Этим занимаются сектанты канала пизда.>>2894017> эти проекции
>>2894070>кудах-тах-тахРепорт
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕВалерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наукДля самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно. Это иллюстрирует полученная с использованием оптических методов диаграмма эффективной площади рассеяния (ЭПР), характеризующая радиолокационную заметность современного зарубежного истребителя типа F-15 (рис. 1).В связи с этим, как уже отмечено выше, для удовлетворения требований по обеспечению малой заметности недостаточно канала сложной формы, блокирующего прямую видимость первой ступени компрессора двигателя.Для устранения вклада от переотражений лучей падающей волны следует покрыть стенки канала поглотителем электромагнитного излучения.По сравнению с уровнями ЭПР металлического воздухозаборника уровни ЭПР воздухозаборника с РПП на стенках канала намного ниже, на осевом ракурсе облучения максимальная ЭПР составляет 0.027 м2.журнал «Авиапанорама»https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
>>2894416есть графики по т-50 с изд 30 и регулируемым ВЗ с РБ и РПП ?
Пока вы тут сретесь десятка взлетела.
>>2893645>В реальности было так: весьма продвинутая (на момент проведения испытаний) станция предупреждения об облучении (СПО) FB-111Процесс модернизации часто заключается в обновлении ПО вначале учи матчасть конч.>FB-111 не обнаруживала излучения прототипа РЛС AN/APG-77 на дистанции до 12-15 км.у тебя же блядь выше написано о 24 км ебань, более того прототип не значит ухудшенный того что будет, т.к. он не серийный, и может иметь часть ТТХ даже лучше серийного образца в угоду цены и собственно серийности, учи матчасть что еще сказать ?
>>2894416>картинка>средняя ЭПР F-15 в ППС - 100 квадратных метров>фронтальная ЭПР F-15 - до 1 000 квадратных метров>боковая ЭПР F-15 - до 10 000 квадратных метровЦАГИ ебанулось?
>>2894424А ты-то, блядь, как думаешь сам?
>>2894678>ЦАГИ ебанулось?
>>2886977Кто-нибудь расскажите этому долбоёбу про двухтрубный двигатель
>>2887180Маня, ты не путай группу войск в Сирии и остальную рашкоармию
>>2894848>ууиииииррряяяя нищитова
>>2894863>Баивые картиночкивместо пруфов
>>2894848учитывая бешенную ротацию этой самой группировки, там побывало большая часть пилотов боевой авиации в стране.
>>2894888Очень странно что при такой интенсивности вылетов не падали блохолеты. Хотя может скрывают, хз.
>>2894891А че им падать, они на родине летают вон, а тут сухо, тепло, лучшие авиатехники на оплате по нормам бд, лучшие пилоты, знай себе летай да чугуний откладывай.
>>2894891Один ссу-24 разложился на взлете со всеми внутри, да и наверняка конечно скрыли еще потери. Да и тут еще годовщина подводного оркестра как раз наступила.
>>2894807Что сказать-то хотел?
>>2894807есть разные приемы сигнала, и целая теория их оптимальности,
>>2894891Все-таки не гомоВВС США, где раз в неделю стабильно что-то падает.
>>2894938>а вот у хохлов...
>>2894944а у хохлов и полетов нет, то что упало упать не может.
>>2894888>бешенную ротациюТехнику тоже ротируют? И ракеты?
>>2894944>сша>у хохловЖивотное совсем обезумело от анальной боли.
>>2894891Авиагруппа слишком небольшая чтобы было чему падать даже при такой интенсивности. Её налёт намного ниже по сравнению с общим по ВВС.>>2894938А теперь ты принесёшь аварийность на одинаковое количество часов налёта для обоих стран, петушок.
>>2894864>пруфовТарас, плез
>>2895083Так тоже "нищитова" - это Приморье, да еще и небось только для показухи и съемок "Военной приемки" и подвесили, а востальную рашкоармию- не завезли - Тарас Венцеславович - это точно знает!
>>2895083Макет один раз повесили, эка невидаль.
>>2895083тут один только значок в верхнем углу сразу указывает на пиздеж, это как МО. Или макеты или рендер или скрины из компьютерной игры.
>>2895108>возможности близкие к американскому истребителю F-35>возможности близкие к F-35>близкие
>>2895108Кукарекай отсюда, хуесос, вместе со своей боевой мурзилкой. Образцовый, блядь, говноед.Посол Индии в РФ Панкадж Саран [ 20/12/17]:>В вопросах военно-технического сотрудничества между Россией и Индией нет никакой напряженности. Те публикации, которые появляются в медиа, они инспирированы заинтересованными сторонами. Мы надеемся, что СМИ будут более ответственными и объективными в своих публикациях, и не будут искажать факты
>>2895103>МакетВидать тебе совсем урина глаза разъела.
>>2893622>Какой нахуй там РБО, ещё один пиздливый скот. Твоё ебло было обоссано ещё до того как ты разинул свой хавальник, чмо: >>2889764
>>2893640>Попробуй изъяснять свои высерын на русском, на обезьяньем не понимаю.>ебанушка русский не понимает спешите видеть>Банальный F-15, которому незачем прятаться и который передает ЦУ тоже в твоем гомомирке отсутствует?Ну короче стелс нахуй ненужен, ф-35 будут где-то ждать в ангарах, покуда ф-15 будут за них работать, я в этом и не сомневался>и. Нахуй ты пытаешься это выдать за меру снижения ЭПР, петух?Ебанушка ты в своих мыслях разберись в начале, как мешает факт что регулируемые ВЗ были на 4 покалении, и не сделать таковыми на стелс самолетах ? Или последняя извилина больна альцгеймером ?
>>2895151А теперь ссылку на источник, уебок визгливый.>>2895154>как мешает факт что регулируемые ВЗ были на 4 покалении, и не сделать таковыми на стелс самолетах ? Или последняя извилина больна альцгеймером ?Ну и на каком же самолете сделан регулируемый ВЗ, скрывающий лопатки, а, дауненок?
>>2895154>Ну короче стелс нахуй ненужен, ф-35 будут где-то ждать в ангарах, покуда ф-15 будут за них работать, я в этом и не сомневалсяНе мешай ему, он на полпути к тому чтобы заново изобрести B-1R
>>2895307Ебло своё обоссанное убери отсюда, говна кусок.
>>2895517>Запостил макеты и радНу-ка ткни пальчиком, обоссыш, что на пике навивает тебе мысли о макете?
>>2895523Ну всем известно же, что мокет, совершенно очевидно.
>>2895523>не знает в какой цвет красят макеты>кукарекает
>>2895507>показывает выброшенный на помойку проект как оптимальныйГовно иди изо рта смой, только воду не трать, мочой ослиной обойдёшься.
>>2895620Читать научись, обоссанный кусок говна, и съебись отсюда.
>>2895618Какая часть фразы "ткни пальцем" тебе не ясна, ёбнутый?Ты ещё не освоил возможность открывать и увеличивать пикчи на двачах? Иначе твой эпичный обсёр про "красят" объяснить можно только полной нахуй слепотой.
>>2895507https://web.archive.org/web/20140618100220/http://awin.aviationweek.com/Portals/awin/cmsfiles/media/pdf/as_pdf/2009/02/04/asd_02_04_2009.pdf-40 dBsm = 0.0001 м²-30 dBsm = 0.001 м²
>>2895618Стоп, стоп, стоп, стоп.То есть ты сейчас хочешь сказать, что это вот макеты потому что ты, ебанутое создание, не можешь ММГ от боевой ракеты закрытой колпаком отличить?
>>2895618
>гифЯ ИТТ.
>>2886485 (OP)Бог пейнта в треде!
>>2895763Идея - годно.Исполнение - говно.Кастую б-га фотошопа ИТТ.Это конечно вряд ли, раздел как вымер, полтора школьника уныло гоняют трёх с половиной порашников.
>>2895775>так-что все что угодно может быть принесено в угоду преславутой "государственной безопасности" или национальным интересамПруфа у тебя нет, конечно, watniy martyhan>>2895776>пук (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2895620Ты читал что там написано по программе JSF? Или ты просто не знаючи квакнул?
>>2895777Помянем мартышку.
Все так говном метаются из-за хуевого штелса, но так ли он нужен? Ну т.е. в теории штука полезная, но технологии обнаружения не стоят на месте и рано или поздно, что стелс, что не стелс - видно будет всех (Если уже не видно). И вот тогда те, кто не жертвовал совсем уж всем ради крошечного силуэта явно будут на коне. В общем хуй знает, по мне так не стоит оно того. Даже швятые это кажется поняли и из ТЗ нового беспилотного заправщика вычеркнули штелс нахуй, хотя он там раньше был.
>>2895809>Все так говном метаются из-за хуевого штелса, но так ли он нужен?«Ирбис» — лучшая российская БРЛС.Эти данные были опубликованы на сайте НИИП им.Тихомирова и оттуда скопированы массой любителей российской авиации по всему миру.РЛСУ «Ирбис» с РЛС с ФАР Н035 «Ирбис» разработана Научно-исследовательским институтом приборостроения имени В. В. Тихомирова как дальнейшее развитие РЛСУ «Барс» (самолеты Су-30МКИ и Су-30МКМ), разработка РЛСУ начата в 2004 г., испытания опытного образца начаты в 2006 г.Диапазон частот — X (8-12 GHz)Диаметр ФАР — 900 ммУглы обзора — ±120 град.Время переключения луча — 400 мксСредняя мощность — 5 кВтПиковая мощность — 20 кВтКоличество приемо-передающих модулей — 1772 штКоличество обнаруживаемых и сопровождаемых целей — 30 воздушных и 4 наземныхКоличество одновременно целеуказуемых целей — 8 воздушных и 2 наземныхДальность обнаружения:— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах — 350-400 км (в зоне обзора 10 х 10 градусов = 100 кв.град.)— ЦЕЛИ С ЭПР 3 М² НА ВСТРЕЧНЫХ КУРСАХ — 200 КМ (В ЗОНЕ ОБЗОРА 17,3 Х 17,3 ГРАДУСОВ = 300 КВ.ГРАД.)— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах на фоне земли — 170 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах — 80 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах на фоне земли — 50 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте — дальность обнаружения цели с ЭПР=3 м² — 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25ЭПР=1 м² — 200:(3:1)^0.25=152 кмЭПР=0.1 м² — 200:(3:0.1)^0.25=85 кмЭПР=0.01 м² — 200:(3:0.01)^0.25=48 кмЭПР=0.001 м² — 200:(3:0.001)^0.25=27 кмЭПР=0.0001 м² — 200:(3:0.0001)^0.25=15.2 км
Если ЭПР F-22 0.0001 м², Т-50 обнаружит его на дальности 200:(3:0.0001)^0.25=15.2 км.Если ЭПР F-22 0.001 м², Т-50 обнаружит его на дальности 200:(3:0.001)^0.25=27 км.F-22 обнаруживает Т-50 на дальности 193:(1:0.5)^0.25 =162.3 км — в режиме LPI (low-probability-of-intercept). В обычном режиме на дальности 225:(1:0.5)^0.25 =189.2 км.Еще у БРЛС «Ирбис» есть режим, в котором она может обнаруживать цели с ЭПР 3 м² на дальности 400 км.Только НИИПовцы не акцентируют внимание на том, что в этом режиме зона обзора составляет всего 10°х10° = 100 квадратных градусов.Искать цель в таком режиме все равно что читать газету через соломинку для коктейля.Также нигде не указывается время накопления сигналов.APG-81 сканирует сектор 120°х60°=7200 квадратных градусов за 19 секунд.1:02-1:30 https://www.youtube.com/watch?v=wIwAOupjMeMТо есть этот режим «Ирбиса» (ЭПР=3 м² на дальности 400 км, 100 кв. градусов) – чисто рекламный. Мол, во как могем – цель с ЭПР 3 м² на дальности 400 км видим! По главной формуле радиолокации можно пересчитать дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме цели с любой ЭПР.Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25Пересчет для режима ЭПР=3 м² — 400 км, 100 кв. градусов:ЭПР цели=1 м² — 400:(3:1)^0.25=304 кмЭПР цели=0.1 м² — 400:(3:0.1)^0.25=171 кмЭПР цели=0.01 м² — 400:(3:0.01)^0.25=96 кмЭПР цели=0.001 м² — 400:(3:0.001)^0.25=54 кмЭПР цели=0.0001 м² — 400:(3:0.0001)^0.25=30.4 км В этом режиме БРЛС «Ирбис» обнаружит F-22 на дальности 30.4 км, при ЭПР F-22 0.0001 м², и на дальности 54 км, при ЭПР F-22 0.001 м².
ЭПР F-22Aviation Week & Space Technology — один из самых влиятельных и авторитетных авиационно-космических журналов в мире, в 2009 году опубликовал статью, в которой утверждалось, что ЭПР F-22 — 0.0001 м² (-40 dBsm), а ЭПР F-35 — 0.001 м² (-30 dBsm).David A. Fulghum - Aviation Week & Space Technology - F-22 Raptor To Make Paris Air Show DebutЭПР Т-501 марта 2010 года Премьер-министр Владимир Путин посетил Опытно-конструкторское бюро «Сухого». Во время визита, главный конструктор самолёта ПАК-ФА Т-50 — А. Н. Давиденко сказал следующее: «Самолёты четвёртого поколения — российские Су-27 или американский F-15 — имеют коэффициент отражённой поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолёта, в пределах 12 м². У самолёта F-22 (американский истребитель пятого поколения) — 0,3-0,4 м². У нас аналогичные требования к заметности».То есть ЭПР Т-50 — 0,5 м².
ЭПР F-22/F-35 должна быть значительно меньше ЭПР B-2, так как при прочих равных, чем меньше геометрическая площадь объекта, тем меньше его ЭПР.Рассмотрена модель B-2 с предполагаемым распределением радиопоглощающего материала по ее поверхности. Отметим, что поскольку реальные значения параметров покрытия неизвестны, в качестве РПМ использован материал с неизменными относительными диэлектрической и магнитной проницаемостями: ε′ =1+ j5, μ′ =1+ j5 . Эти значения соответствуют поглощающему покрытию зоммерфельдовского типа и соответствуют некоторым типам реальных ферромагнитных покрытий.Материал книги является итогом труда группы авторов — представителей школы прикладной электродинамики, основанной в шестидесятых годах прошлого столетия профессором И.В. Сухаревским в Военной инженерной радиотехнической академии им. Говорова Л.А. http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.1.pdf
>>2895873>Если >Если >Если Если.
>>2895878Ты пиздоглазый или просто даун?>ЭПР F-22>Aviation Week & Space Technology — один из самых влиятельных и авторитетных авиационно-космических журналов в мире, в 2009 году опубликовал статью, в которой утверждалось, что ЭПР F-22 — 0.0001 м² (-40 dBsm), а ЭПР F-35 — 0.001 м² (-30 dBsm).>David A. Fulghum - Aviation Week & Space Technology - F-22 Raptor To Make Paris Air Show Debut
>>2895809Малозаметность - полезная примочка, увеличивает возможности преодоления ПВО, например. В воздушном бою, разумеется, толку от нее немного.Просто безмозглые порашные животные, вроде Альберта Святославовича, верят в детские мурзилки про ЭПР в одну миллионную миллиметра, и перемогают гомофантазиями о том, как волшебная читерская имба безнаказанно убивает всех из инвиза, прямо как в любимой игрушке. Им в целом свойственен такой тип мышления, это и в танкосраче прослеживается, и вообще везде.
>>2895881Дегенерат, не визжи. Что там прокудахтал какой-то журнал - похуй всем, кроме малолетних порашных петухов вроде тебя. Твой анальный друг(или ты под другим ойпи) тут только что срал себе в рот, фальсифицируя данные и приводя показатели одного самолета из одной статьи, другого из другой, при том, что в статье про ПАК ФА ЭПР сраптора оценивается в полметра, как и у ПАКФЫ. Но проще проигнорировать правду ебаную, людям надежда нужна, лол. Ваша гомопорода только на это и способна, олигофрены, хули.
>>2895883>Но проще проигнорировать правду ебануюАкадемик Погосян: «Если в 1980-х годах самолеты типа F-15 имели ЭПР более 10 м2 то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1-1.5 м2, а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2. Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21.»http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM
>>2895883Ммм, эта боль watnogo martyhana.>ПАК ФА ЭПР сраптора оценивается в полметраВсем срать на погосячьи гомофантазии.>>2895882>детские мурзилки про ЭПР в одну миллионную миллиметраНигде такой ЭПР не заявлено. Советую поучить школьный курс планиметрии.
>>2895885Аккуратнее, watniy mocherator снова у руля, и он беспощаден когда видит что россиюшку обижают. Он начинает визжать, а кто ему отвечает-банит, свои визги подтирает как и не было ничего, примерно так. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2895883>в статье про ПАК ФА ЭПР сраптора оценивается в полметра, как и у ПАКФЫМудило, этого просто не может быть!==>> >>2894416
>>2895890Правильно делает. Порашных мартышек надо садить на бутылку.
>>2895883Ты, тупой порашный жрущий говно скот, читать так и не научился, я смотрю. Хули ты хлебальник тут свой разеваешь, неграмотный хуесос?
>>2895873На т-50 не ирбис.>APG-81 сканирует сектор 120°х60°=7200 квадратных градусов за 19 секунд,на дальности до 160 км, с неизвестной эпр. Ну и че ты там считал-считал и начитал, что на 16 секунд дольше со всеми погрешностями, прикидками?Для Э. Как-то жидковато для перемоги.>То есть этот режим «Ирбиса» (ЭПР=3 м² на дальности 400 км, 100 кв. градусов) – чисто рекламный. Мол, во как могем – цель с ЭПР 3 м² на дальности 400 км видим! Ваще, доразведку удумали? Группой летать?>>2895885А что он не так сказал, вот другие расчеты, 10 герц без рам в 0градусов.>>2895891Истребитель "пятого" без суперкруиза и сверхманевренности.
>>2895917Лол, порашная cвининa, визжащая с журнальчиками, совсем ополоумела и называет военачеров порашниками. Впрочем, пару лет назад тоже такая особь была, обоссывали всем военачем.
>>2895878> врети> врети> врети
>>2895973> не восхищается отечественной техникой> порашникДа все с вами давно ясно.
>>2895973Ммм, эти визги. Так что там с пусками из отсеков?
>>2896381Дитё заскринило мою пасту, не поняло её смысла, кек.Классика жанра, лол. Кукарекай отсюда. Из ануса своего пуск сделай, долбоёб.
>>2895973Лол, эта обосравшаяся неграмотная мразь ещё что-то вякает. Дырку свою закупори и съеби на порашу, говна кусок.
>>2896248При чём тут восхищение отечественной техникой? У этого обоссанного порашного говноеда отрицание радарблокеров на F-22.
>>2896246>пук>пук>пукНа т-50 не ирбис, пруфа на ЭПР раптора что-то не видно, как и на ЭПР т-50, почему танталодебил удобные ему цитаты Погосяна тащит сюда, а неприятные завизгивает?>>2896248>визгРепорт>>2896381Пиздец нашел сверхтехногию, что бы вы, порашники, без тантала делали? Вдумайтесь, этот дебил из вас самый умный.
>>2896389>уиииии анус анус анусЯсно.>>2896450То есть нет пусков. Ожидаемо. Что поделать, Сухой это не Chengdu Aircraft Industry Corporation, может только карго-культ макеты делать и по имиджбордам визжать.>>2896398Где там на Ф-22 РБ? Нассу тебе пока в глаза, что искалось лучше.
>>2896462>Chengdu Aircraft Industry CorporationИ где можно посмотреть как он пускает РВВ из отсеков, визгливый мартыхан?
>>2896450>На т-50 не ирбис«Ирбис» — лучшая российская БРЛС, ТТХ которой публиковались в открытой печати.АФАР вряд ли даст большой прирост дальности.APG-77 может обнаружить цель с ЭПР 1 м² на дальности 193 км в режиме LPI, и на дальности 225 км в обычном режиме (Jane's Radar and Electronic Warfare Systems 2004).«Ирбис» обнаруживает цель с ЭПР 1 м² на дальности 152 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.).225-152=73 км.>пруфа на ЭПР раптора что-то не видно, как и на ЭПР т-50Пиздоглазый?>удобные ему цитаты Погосяна тащит сюдаПотому что про F-22 погосян ни хрена знать не может, так как даже рядом с ним не стоял. А вот про Т-50 он знает очень много.Ну и после вот этих слов погосяна >Если в 1980-х годах самолеты типа F-15 имели ЭПР более 10 м2 то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1-1.5 м2, а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2. Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21.К его заявлениям про ТТХ F-22/35 стоит относиться очень осторожно.
>>2896486Опущенец, уймись уже, тебя уже все в этом треде обоссали за твой беспруфный пиздливый визг.
>>2896475Ага, вот прямо они будут перед тобой, хуесосом обоссанным, отчитываться. Самолёт принят на вооружение и производится серийно, в отличии от дорогого, никому не нужного, говна-57.
>>2896497Вообще я вижу как по существу ты ничего не можете сказать, поэтому семёнишь и визжишь "да все тебя обоссали". Ты очень палишься, мартыхан.
>>2896523
>>2896524Собственно, тебе, петуху, уже указали, что ты прихватил данные о ЭПР ПАК ФА из статьи Пого, где указывается также и ЭПР сраптора, но ее ты выдернул из потешной пропагандистской мурзилки, и теперь истерично визжишь.О чем с тобой еще разговаривать, петушара?
>>2896547>мама, у меня под кроватью СЕМЁНЫ!!!!
>>2896486Ты тупой или прикидываешься? Где пруф на ЭПР, мартыхан? Где в твой мурзилке указаны диапазоны и прокция? Ты понимаешь что это вообще может быть минимумом, тогда как надо считать среднее значение и максимумы?Где пруф на ЭПР т-50? Почему ингорируешь другие неудобные вопросы? Почему ты такой пиздабол?
>>2896564Все, срыв на бессвязный визг. Помянем.>>2896577Порода такая, вечнососущая.
>>2896577>Надо считать максимумыДегенеративный мартыхан совсем ополоумел конечно.
>>2896643>других ракурсов кроме осевого не бывает! врети! не знаю таких! уиииии
>>2896577Вот ЭПР B-2, рассчитанная в Военной инженерной радиотехнической академии им. Говорова Л.А.Рассмотрена модель B-2 с предполагаемым распределением радиопоглощающего материала по ее поверхности. Отметим, что поскольку реальные значения параметров покрытия неизвестны, в качестве РПМ использован материал с неизменными относительными диэлектрической и магнитной проницаемостями: ε′ =1+ j5, μ′ =1+ j5 . Эти значения соответствуют поглощающему покрытию зоммерфельдовского типа и соответствуют некоторым типам реальных ферромагнитных покрытий. РАССЕЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН ВОЗДУШНЫМИ И НАЗЕМНЫМИ РАДИОЛОКАЦИОННЫМИ ОБЪЕКТАМИМатериал книги является итогом труда группы авторов — представителей школы прикладной электродинамики, основанной в шестидесятых годах прошлого столетия профессором И.В. Сухаревским в Военной инженерной радиотехнической академии им. Говорова Л.А. http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.1.pdfТо есть ЭПР огромного B-2 меньше 0.1 м2. Почему тогда ЭПР F-22, который значительно меньше B-2, не может быть 0.001 - 0.0001 м2?
В России полностью отсутствуют необходимые мощности для производства компонентов для полимерных композитов, например самих полимеров. Так же отсутствуют возможности получения высокочистых функциональных наполнителей (в том числе ультрадисперсных [нано]), необходимых для радиопоглощающих материалов. В России даже углеродные волокна "приличные" не делают, так же как и не делают приличного сырья для их производства.Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод что крылья у ПАК ФА металлические, силовые элементы тоже. В России даже для крыльев гражданских самолетов не могут сделать полимерный композит, а тут военный стелс. Россия не конкурент США в области композитов, ни в одной из возможных областей. Иногда контрабандой из западных стран в Россию ввозят углеродные волокна для спец. изделий. Причем марки волокон экспорт которых в Россию естественно запрещен.Если говорить о реальных РПМ которые могут быть использованы в специальных изделиях, то в России отсутствует производство всех без исключения термостойких полимеров, которые могли бы быть использованы в качестве матрицы (температурные режимы сверхзвука не позволят использовать каучуки, полиэтилен и полипропилен). Причем это касается как термопластов так и реактопластов. Из термопластов подошли бы полифениленсульфид, полиэфирэфиркетон, полиэфиримид, полифениленоксид. В России даже не налажен синтез термостойких эпоксидов, не говоря о современных сшитых полимерах, типа того же бисмалеинимида (матрица планера Раптора). А прогресс идет, на подходе качественно улучшенные полимеры, с температурой длительной эксплуатации под 300 градусов.Так же отсутствует промышленное производство высокочистых наполнителей, с заданной структурой (аморфных металлов например).Но наиболее принципиальный вопрос отсутствие производства высокомодульных углеродных волокон, без которых невозможно создать композитных планер. На данный момент российские углепластики имеют предел прочности меньше 2 ГПа, что не подходит даже гражданским самолетам (на западе материалы ПКМ в "гражданских крыльях" имеют прочность в 2,3 ГПа).РПМ включается в силовую структуру планера на стадии проектирования. И без полноценного композитного планера полноценного стелса не получить. А такой планер в России не могут создать.
>>2896731>огромного>может быть 0.0001 м2Т.е. у него площадь фронтальной проекции выше на 3 порядка, пиздабол?
>>2896744Указывай ссылку на статьи, иначе выглядит как пиздёжь.
>>2896744
>>2896744>крыльяТак и знал что пакфа биплан.
>>2896744Очередной бессвязный беспруфный визг.
>>2896756>выглядит как пиздёжь.Двачую адеквата! Верить можно только заявлениям официальных лиц!
>>2896833Ну статья-то без ссылки на хоть какой-то источник пиздеть не будет.
>>2896744>>2896845>На данный момент российские углепластики имеют предел прочности меньше 2 ГПа, что не подходит даже гражданским самолетамООО «Аргон» — крупнейший производитель углеродных волокон в России.Волокно углеродное «АРГО-С» — М (лучшее из того, что производят)Прочность в углепластике 1,2 ГПа. При нижнем пределе прочности для крыла ГРАЖДАНСКОГО МС-21 2,3 ГПа.http://rus-carbon.ru/main/catalog/CarbonFiberUKP1/pos/88.aspx
>>2896746>ЭПР>площадь фронтальной проекцииИди учи радиолокацию, что бы не быть погосяном.>>2896744Ожидаемо. Вообще не так часто в СССР был какой-либо прорыв относительно запада в области материалов и всегда он подавался как имба и нечто вообще суперохуительное. Например для М113 с самого начала шёл алюминиевый корпус, а в СССР он появился только для БМД и лишь спустя 11 лет и выдавался на нечто ну вообще пиздец охуенное.
>>2896746
>>2896882>Иди учи радиолокациюТы кому это кудахчешь, неуч? Кто пукнул про размеры в2 в сравнении с ф22?>>2896884ты сам то читал, что принес, дебил?
>>2896744>>2896845>>2896757>Ну статья-то без ссылки на хоть какой-то источник пиздеть не будет.Это не статья, это комментарий под статьей 2014 года, на topwar-е, от некого "EKV":https://topwar.ru/51420-pro-istrebiteli-pyatogo-pokoleniya-nashi-i-ne-nashi.html(Этот же комментарий есть т на других форумах - вспомним - "Кто любит копипастиь свои комментарии?") Так же и эти цифры>При нижнем пределе прочности для крыла ГРАЖДАНСКОГО МС-21 2,3 ГПа- элементарно находятся. Это тоже "чьи-то" комментарии, например здесьhttp://army-news.ru/2015/01/t-50-pak-fa-f-22-raptor-i-j-20-chernyj-orel-kto-silnee/- этот>>2896744и этот>>2896881посты - объеденные в один комментарий от некого Growler-а. Теперь в 2015, уже>на западе материалы ПКМ в «гражданских крыльях» имеют прочность в 2,3 ГПаВ общем ТанталоДебдил - как всегда, в качестве пруфов - анонимные комментарии на форумах трех летней давности.Задаюсь вопросом - "Уж не на самого себя, ли он ссылается?"
>>2896977>Уж не на самого себя, ли он ссылается?
>>2897004Если это>плазменная резка.webm- то да, я. И с наступающим!
>>2897044>с наступающим!Взаимно!
>>2896737Откуда эти цифры? Реальное облучение или чьи-то аппроксимации?
>>2896737Кстати, это уже хуже чем наркоманские заявления экспертов о теннисных шариках ф-22. Хотя форма планера намного лучше.
>>2896462Ещё одно слепошарое неграмотное уёбище. Откуда вы лезете? >>2889764
>>2895872Наконец-то догнали APG-71 1984 года?
>>2897100>mvj70x.jpg>бачишь кацапив?
>>2897109Иди нахуй со своей мурзилкой, пидоран.
>>2897100>Откуда эти цифры?http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=1604Сразу скажу. Это табличка сделанная одним из наших модераторов под ником Flateric. Так как он, помимо этого форума, как минимум обитает на своем англоязычном Secret Projects Forum - Index, то и информацию он нередко тащит оттуда. По крайне мере так было с этой табличкой, которую он сделал сам в таблице эксель. Данные были взяты от некоего Квелиша с того самого сайта. Кто такой Квелишь и откуда он принес эти цифири, вероятно знает сам Флатерик. Сейчас он чаще стал появляться на форуме, попробуйте спросить.Flateric - действующий сотрудник российского авиационного военного КБ.
>>2897162Короче, опять беспруфное кудахтанье с форумов. Все как всегда.
>>2897148От ссаного порашного скота-говноеда вроде тебя ничего другого и не ожидалось.
>>2886485 (OP)Какие новости о кривой копии раптора? Его ещё не доделали?
>>2901222Даже в серию уже пустили.
Скиньте, пожалуйста, у кого есть — видео с тепловизора, где сравниваются тепловые следы Сушек, пакфы, и F-22. Про точные модели техники пиздеть не буду, но примерно такое соотношение, кто видел — вспомнит сразу. Там отечественный двигатель пердел как хиросима, очень обидно было. Очень надо, другу показать.С меня как всегда.
>>2901408>>2888838Ну ты и обида ебаная.
>>2901408Ох уж эти отечественные двигатели на F-22.
>>2901275Но, ЧСХ, так и не доделали.
>>2901408С пакфой не было. А "пердят" все примерно одинаково, даже Раптор.
>>2901408
Разве что B-2 малозаметен в ИК спектре (как, скорее всего, и F-117), но там меры по снижению ИК-заметности ояебу.
>>2901275И из скольких ПАКФА эта серия? Небось мелкосерийное производство для отвода глаз чтобы как то оправдать попил денег.
>>2901501Скорее дело в отсутствии форсажа.
>>2901498>>2901499>>2901500>>2901501Спасибо, анон, и на этом.
>>2901598Понятно, что на B-2 и Найтхоке форсажа нет. Но дело не только в этом. На F-117 очень узкие и широкие щелевые сопла, разделенные на множество каналов, а на B-2 - специальные воздуховоды под двигателями, служащие для подпускания холодного воздуха к горячему выхлопу, их смешивания и охлаждения струи. На F-22, а уж тем более F-35, с этим не заморачивались. Прямоугольное сопло Раптора служит исключительно для уменьшения отражений радиоволн.
СУ-57 настолько напугал НАТО, что они решили назвать его FRAZORhttps://2ch.hk/news/res/2066451.html#2066451
>>2901755Это домыслы короче, но они часто называют пафосно.
>>2901755> они решили назвать его FRAZOR
>>2901755Ага, а бомбардировщик на базе ПАК ФА будет BRAZOR, а высотный самолёт РЭБ - MRAZOR. Охуенно, чо.Песпруфные вскукареки Ермакова сюда тащат, охуеть, блядь.
>>2902013>бомбардировщик на базе ПАК ФА будет BRAZORBRAZZER если только.>высотный самолёт РЭБ - MRAZOR... В этом есть даже что-то охуенное...
>>2896674Животное, нахуй ты вообще вылезло? Ты не в курсе, что максимумы у стелс и нестелс могут быть на одном уровне, более того, у стелса они даже вероятно будут выше, т.к. геометрия подобрана таким образом, чтобы сконцентрировать все отраженные волны в узком секторе. По твоей имбецильной логике Ф-15 получится малозаметнее Ф-22.Съебало нахуй отсюда.
>>2902013Орнул.
>>2907253Ты чего развизжалась, гомозверина? Тебе про это и говорят, что кроме идеальной маняпроекции есть и другие, а ты в ультразвук перешла с ходу. Бегом под шконарь.
>>2896486Ахаха, танталодаун как всегда. Притащи первоисточник заявлений на второй пикче (у тебя нихуя не первоисточник) и мы посмеемся. Я даже скажу, при каких обстоятельствах они были сделаны: USAF противились закрытию производства F-22 в пользу F-35 и тогда-то и ляпнули, что, мол, если ЭПР F-35 соотносится с размером "шарика для гольфа", то F-22 с размерами металлического "мраморного шарика" (marble - не имеет перевода на русский, т.к. у нас нет игры, где этот шарик задействован). После чего журнашлюхи кинулись считать ЭПР обоих означенных предметов, откуда и проистекают АБСОЛЮТНО ВСЕ нынешние оценки ЭПР F-22 и F-35 в западной прессе - будь то в dBsm, будь то в кв.м.> Jane's Radar and Electronic Warfare Systems 2004Сразу пошел нахуй с этой мурзилкой.
>>2907301Нахуй ты, полоумное животное, свою пасть разеваешь, если даже неспособно проследить, с чего начался разговор? Пидорас никчемный.
>>2896486> «Ирбис» обнаруживает цель с ЭПР 1 м² на дальности 152 кмЭто как это ты считал? Заявленная (на сайте разработчика, а не в джейнсовской мурзилке, кстати) дальность обнаружения объектов с ЭПР 3 кв.м. - не менее 350-400 км. Хуй с ним, возьмем 350. 350/(4_/(3/1))=266 км, обмудок ты тупой. 266-225= 41 км. В пользу Ирбиса. Если брать 400 км за максимум для 3 кв.м., то будет еще печальнее для тебя: 304-225=79 км. Чтоб два раза не вставать: для целей с ЭПР 0,01 м2 дальность будет от 84 км по минимальной оценке. И 96 км, если брать верхние значения.И если уж на то пошло:> 225 км в обычном режимеГде пруфы на сектор обзора APG-77 при такой дальности обнаружения? Где вообще пруфы на дальность? Джейнсовскую мурзилку можешь себе в жопу засунуть.
>>2896486> (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)А, это ты типа пересчитал. Ну тогда уж неси пруфы заодно и на источник про 100 кв. гр. и как пересчитывал в 300 кв. гр.
Oh, wait. Так наш танталодебил - это Вуду/Бриз/Спитфайр/Бен Ицхак/кто-там-еще? После того, как его обоссали на всех форумах, сей престарелый еврей полез от безысходности на двощи? Да ладна?!
>>2907421>Да ладна?!С голодухи и говно в радость, а другим его давно уже даже на вор-онлайне не кормят :)
>>2907421Нет, это не он.Цайгер по-другому пишет, тут сходство чисто по методичке.
>>2907526Ну хуй знает. Повторяет посты Вуду, во всех его инкарнациях, почти один в один. Да и манера та же - тащить кучу рекламных роликов, презенташек и мурзилок. Я еще думал, кого он мне так до боли напоминает? Может, конечно, подражатель.
>>2907592Эта манера называется "жид пархатый обыкновенный". Мишка Цайгер ссылки не любит и кружочков со стрелочками на картинках не рисует, есть и другие отличия.Похожесть образуется от того, что доказательный базис и он же единственный продвигаемый тезис у них один и тот же "в рашке ничего не может быть потому что рашка и айфонов нет" примерно.То есть, в принятой у нас терминологии, это самый обыкновенный фашизм, ничего нового.
сука 10лет2 года небыл вна /wm, а тут всё то же самое.Ночной охотник падает, доводят его до ума.И скоро очень скоро пак-фа в серию поступит.
>>2907671И Армата вот-вот, ну вот же.
>>2886498> Собсна, при наличии двух двигателей, со всеракурсностью можно и не заморачиваться.НЕ ОЧЕНЬ-ТО И ХОТЕЛОСЬ>>2886485 (OP)Давно в военач не заходил. Родили таки двигатель или нет? В связи с кризисом заказ режут?
>>2908094Уёбывай отсюда, безмозглый биомусор.
>>2907671>И скоро очень скоро пак-фа в серию поступит.
>>2908124Но ведь безмозглый биомусор - это ты.
>>2908155Обоснуй или пиздобол.
>>2908143>ВРЁТИИИКек.http://tass.ru/armiya-i-opk/3622217
>>2908281Потому что ты первый вбросил бездоказательное утверждение, а теперь просишь обосновать тебе моё аналогичное высказывание, не предполагая, что я могу упомянуть о том, что первым обосновать свой тезис должен ты.
>>2908282Ага
>>2908492Пора уже за этот визг баны сразу давать.Ебать, сроки разработки МФИ пятого поколения сдвигают вправо! Никогда нигде такого не бывало, и вот опять! КАК ЖЕ ТАК-ТО?!!!
>>2908573За этот?:>>2908282
>>2908619Вот этот >>2908619 >>2908492
>>2908744А этот визг чем отличается?>>2908282Год не кончился?
Че там? Новости есть?
>>2915873http://tass.ru/armiya-i-opk/4897404Су-57 начал полеты с новейшим оружием на бортуПротоколы информационного взаимодействия почти со всеми типами оружия согласованы, сообщил гендиректор корпорации "Тактическое ракетное вооружение""Работа идет напряженно. Весь комплекс высокоточного оружия для данного самолета, причем как внутрифюзеляжный, так и на внешней подвеске, разрабатывается предприятиями корпорации. Мы перешли к практическим полетам, думаю, что в недалеком будущем увидим и результат", - сказал Обносов, отвечая на вопрос о ходе реализации программы создания авиационных средств поражения для истребителя пятого поколения Су-57.
>>2908769>А этот визг чем отличается?Тупостью.О поставках установочной партии Су-57 в войска, до выпуска всех запланированных и необходимых по программе разработки ПАК ФА прототипов (Т-50-0-11) серьезно могли кукарекать только журнашлюхи, полубезумные крымодебилы, ну или кто-то еще тупее их Рогозин, например. Сейчас же ситуация принципиально иная.И никаких препятствий (по крайней мере в открытых источниках) для передачи установочной партии Су-57 в войска в 2019 году нет.А склепать 12 единиц Су-57 за два года для КнААЗ нехуй делать.
>>2916235>недалеком будущем увидим и результат
Российский истребитель пятого поколения Су-57 не имеет соперников на Западе, поскольку у НАТО нет самолета, способного ему противостоять. Об этом пишет немецкоязычный портал Contra Magazin.Издание полагает, что лучший истребитель НАТО — европейский Eurofighter Typhoon, а не американские F-22 Raptor и F-35 Lightning II. Их Contra Magazin критикует за низкую производительность и плохую маневренность.Почему США не боятся отсталого российского оружия«Американская революция в авиастроении привела к дегенерации авиации и заразила военно-воздушные силы НАТО. К сожалению, США не сделали то, что сделали русские. Русские провели эволюцию от Су-24 (который все еще используется, в том числе и в Сирии) через Су-27, Су-30 и Су-35 до Су-57», — полагает издание.Пошли вскукареки на божественный F-35 от "друзей"
>>2919734>Contra MagazinДай угадаю, одно из тех "изданий", которое, совершенно случайно, любит цитировать РТ?
>>2919734Какие-то совершенно лютые логические переходы>«Американская революция в авиастроении привела к дегенерации авиации и заразила военно-воздушные силы НАТО. К сожалению, США не сделали то, что сделали русские. Русские провели эволюцию от Су-24 (который все еще используется, в том числе и в Сирии) через Су-27, Су-30 и Су-35 до Су-57», — полагает издание.
>>2919734>провели эволюцию от Су-24 через Су-27, Су-30 и Су-35 до Су-57>от Су-24Что я блять читаю?
>>2919758Скорей всего, это EADS набрасываетлучший натовский самолет намекает
>>2919855Лучший натовский самолёт на ближайшие десятилетия это f-18e. "Еврейский файтер" хорош только на бумаге, да и то вопрос.
>>2919764ну тип два двигла два крыла))
чет пориграл немношк с коммента на ютубеСу-57 выбрали индекс, потому что =F-22+F-35
>>2920840МиГ-29=F-14+F-15МиГ-31=F-15+F-16Су-9=F-4+F-5
>>2921534Это рендер, нет?
>>2921554Ебанутый?
>>2920099Пе-3?
В новостях стадия принятияhttps://ria.ru/arms/20180208/1514195597.html
Скиньте пнгшки сушек, мигов, и до современной нашей техники, пожалуйста
>>2888864Хотя бы для того, чтобы создавать четыреста двадцать седьмой тред на двачах по поводу того, что "ДАЛЖНЫ БЫТЬ НО НЕ СПРЯТАНЫ + ночная фотография со вспышкой".
>>2929944Маневры
>>2886485 (OP)Является ли способнисть идти на таран следи обязательных требований к успребителю пятого поколения?
>>2929989Тащемто, в КРАЙНЕМ случае, если пиздец как надо приземлить цель - почему бы и нет? Это для нас диванно-кресельно-стульчатых обитателей интернетов самопожертвование зашкварено исламом, а для летчика прошедшего учебку - просто еще один вид вооружения.
>>2929989Конечно. F22, например, убедительно это доказал.
>>2929989Несущественная фича.
>>2930008слоу фикс, явно там накрайняк есть ручное отключение этой подсистемы, этож военка
>>2929944
>>2930008> Это для нас диванно-кресельно-стульчатых обитателей интернетов самопожертвование>таран>самопожертвование>диванно-кресельно-стульчатых обитательСамокритично.
>>2930116Не удачный ракурс.
>>2930183> все ракурсы
>>2930183Идиот, блядь.
>>2930116Не очень понятно нахуя ты запостил эти ракурсы, ведь с этих ракурсов (внезапно) ЭПР представляет их себя весь планер. И обсасываемая вами тут уже какой год тема с этих ракурсов не актуальна. Но тем не менее держи. И не забывай, что помимо перспективы есть еще ось координат "вглубь". За вас, долбоёбов, в КБ уже давно всё решили.*слышу как рушится с треском любимая тема местных экспертов.
>>2930569>из себя весьфикс
>>2930569>слышу как рушится с треском любимая тема местных экспертов.
>>2930646Ракурс танталопидор как всегда не учитывает?
Напомните, что там с FGFA? Что индусы решили? Покупают они наш истребитель или нет?
>>2930705Купят конечно. Вангую его ещё и китайцы купят.
>>2930719https://thediplomat.com/2018/01/india-russia-5th-generation-fighter-jet-program-road-to-nowhere/>Купят конечно. ВангуюМечтаешь скорее.
Китайские ВВС приняли на вооружение новый истребитель пятого поколения J-20.Лел
>>2930798>J-20>истребитель пятого поколения
>>2930798>Люминиевый гроб с ЭПР железнодорожного вагона>истребитель пятого поколения
>>2930818А вот и эксперт с пораши подоспел, который ЭПР по фотографии определяет.
>>2930798а че не шестого ?
>>2930840>дюраль не дюраль это нивидиум пидорашечкиа вот и эксперт с пораши, просто с пораши
>>2930841Это прерогатива российского ВПК.
>>2930842>а вот там дюраль а у остальных нидюраль а нивидиум>я скозалКакая забавная погосянка.
>>2930848>>а вот там дюраль а у остальных нидюраль а нивидиум>я скозалКакая забавная погосянка.>>2930846>Это прерогатива российского ВПК.вы хоть когда с пораши приходите хотя-бы пару часов сидите аргументы там свои продумываёты, а то сразу палитесь дегенераты
>>2930798А двигатели, вооружение и брэо когда к нему примут?
>>2930851Погосянка=парашница.Вот >>2930818 типичный представитель.А что ты имеешь в виду под "аргументами"? Ты я вижу боевую картиночку используешь. Давай я тоже поищу. У меня даже тематическая должна быть.
>>2930858>еблан называет неприятный ему факт боевой картинкой
>>2931296И я говорю: китайцы приняли на вооружение истребитель пятого поколения, а у погосянок только визги и боевые картинки. А всё потому что они ебланы обвафленные.
>>2931434А от того что его приняли на вооружение, он стал сразу таким охуенно серийным и доведенным, да?
>>2931445>А от того что его приняли на вооружение, он стал сразу таким охуенно серийным и доведенным, да?Дай угадаю: МАКЕТ, НИРАБОТАИТ? Тут уже бегают блохастые определители материала планера и ЭПР по фото, теперь ты ещё подгораешь из-под сажи. Знаешь что у вас общего? Беспруфность. У тебя ещё визгливое именование боевой картинки фактом.
>>2931513Пусть для начала научатся копировать движки хотя бы от двадцатьсемёрки, чтобы ресурс был не 200 часов.
>>2931513>материал по фотоА что тебя смущает? В гугле забанили, клоун? Не видел фото с производства никогда?
>>2930734Ну так там про совместную программу написано. Нахуя козе баян?
>>2931513>определители материала планера и ЭПР по фотоДа хуй с ними с материалами, Храмчихин недоделанный, им бы АЛ-31Ф скопировать до начала следующего десятилетия.
>>2931513>определители материала планераОчередной безмозглый ребёнок с пораши пришёл поесть говна. Кек.
>>2931609А откуда инфа про 200 часов?>>2931671>уиииииии я вскукарекнул а ты ищи на мой вскукарек пруфы хрююювииииииПогосняка горит, кек.>>2932369Я не знаю, может это взрослая погосянка. Но что говна поесть и что с параши это полюбас, они такие.
>>2932847Не устал еще роутер передёргивать, говноед безмозглый?Из какого материала сделана обшивка планера J-20 можешь сказать и обосновать, хуй мамин?
>>2933412Нет, не могу, и толщину РПМ не могу сказать, и геометрическую незаметность тоже. Я же не погосянка стекломойная которая с ходу и без пруфов визжит>Люминиевый гроб с ЭПР железнодорожного вагона>истребитель пятого поколенияА потом требует от оппонента пруфов. Я вижу сообщения: J-20 называют истребителем пятого поколения (и никто это убедительно не опроверг), на вооружение он принят, серийно производится. А погосянки вместо "догнать и перегнать" выбрали путь "обосрать и нихуя не делать".
>>2930646Пиздец ты тупой.
>>2933673> J-20 называют истребителем пятого поколения Какой там двигатель стоит?
>>2933673F-35 тоже называют истребителем пятого поколения и приняли на вооружение.
>>2934522Да. F-22, F-35 и J-20 это пока все истребители пятого поколения. Остальное прототипы и незаконченные проекты. А что?>>2934511Вроде вот этот.https://en.wikipedia.org/wiki/Xian_WS-15
>>2934537>ВродеЧё ж они наши истребители покупают? Уж не потому ли, что все поколение 4 - импорт, сплошные су-27 и ф-15 под именем ж. И высрать 5 они могут только влажный прототип максимум, поскольку нихрена у них и нет. Массово габаритный макет, лабораторию принимать на вооружение до опупения.>F-35Ф-35 до сих пор недоделан. На вооружение приняли самолет еще не сделанный до конца. Это не самолет.>J-20Ну ты понел. Пик некоторым образом связан.
>>2934571>И высрать 5 они могут только влажный прототип максимум, поскольку нихрена у них и нет. ВРЁТИ!!!!>Ф-35 не самолет.>приняли самолет еще не сделанный до конца.НУТУПЫЕ!!!!! И пару десятков стран тоже заставили своё говнецо купить. И три завода по миру построили для производства недоделанного истребителя. >Пик некоторым образом связан.Слишком ты толст и зелен даже для этой доски.
>>2934616Нет ты.>>2934620Кончай парашу гнать. Если уж решил толстить, то хотя бы с темы авиации не сворачивай.
>>2934642>Почему? Чтобы у тебя не бомбило от никчемности мандаринов, которые паяют схемы за миску риса в день?Не понял о чём ты. О то, что якобы в Китае низкие ЗП на производстве? Так это А-пиздёж, Б-параша.>с беспилотниками все окА мне J-20 очень нра. Он утка. Няша какая.https://www.youtube.com/watch?v=J3WIm-htU4U
>>2930800Да уж попятее руснявого поделия будет. Электроника-то отечественная, лол
>>2930818Учитывая, что запад и эта страна так и не смогли решить проблему устойчивости "утки", авионика у пиздоглазых уже превосходит таковую у пиндосов и стран варшавского договора
>>2934675И все Грипены попадали, ага.
>>2934675А Грипен тогда как летает?
>>2934676То-то их от хорошей жизни все покупают. То есть не только лишь все, только недоразвитые страны покупают. И Великобритания - аж один (!) штук для тренировки ассов
>>2934687Причём тут устойчивость?
>>2934649>Не понял о чём ты.Странно, может ты читать не умеешь? У кетая нет разделяемых блоков. Вся электроника - это сборка и пайка за еду чужих схем, диодов и процессоров.>А мне J-20 очень нраА мне беркут и ср-10. Внешне. И потому что позавчера можно делать утку j-20, вчера - прорыв в композитах, сегодня играючи сделали учебный самолет. Кстати, я сейчас загуглил картинки некрашеного, он реально другой.
Ну и степень отрицания пошла, наш-то не В целом китаец скорее всего лучше чем F-35, а вот F-22 под вопросом. В целом китайцы строят пару J-20 для превосходства в воздухе и более дешёвый, J-30, вроде, уже многоцелевой.Наши почему-то таким путём не пошли и делают просто многоцелевую машину(злосчастный аналог F-35). Считаю, что это ошибка и нужно поступить как китайцы и американцы, упор сделать на истребитель и отдельный многоцелевик потом.Там Су-58 чисто истребитель с максимум потенциала для уничтожения других истребителей типа F-22, и Су-57, который выступает как поддержка и пускает ППВО ракеты и прочие.
>>2933673Не устал еще роутер передёргивать, говноед безмозглый?Из какого материала сделана обшивка планера J-20 можешь сказать и обосновать, хуй мамин?
>>2934607нахуя вы пишете здесь долбаебы ?>>2934787>В целом китаец скорее всего лучше чем F-35, а вот F-22 под вопросомВ целом твоя мамаша шлюха, и скорее всего шлюха со стажемА теперь о фактах: разработка 5го покаления сложная трудоемкая многоуровневая работа, там ничего ни у кого не скопируешь просто закупиви или украв эрзац.Соответсвенно с какого хуя китайцы которые до сих пор немогут сделать аналог су-35 вдруго построили истребитель 5 покаления без многолетних испытаний, доработок, испытаний, доработок ? Ответ прост берешь дюральку на планер, ебашишь туда все от су-27, готово за пару лет. Это скорее всего нейкий прототив для протиотипов, нахуя его было выводить в серию ? Хуй его знают, возможно из-за неимением лучшего.
>>2934810>разработка 5го покаления сложная трудоемкая многоуровневая работа, там ничего ни у кого не скопируешь просто закупиви или украв эрзац.Ну так началось в CCCР ещё, если идёт намёк на Миг 1.44, потом перешло в Китай, который в то время экономический поднимался, а не сидел в кризисе как Россия.И в 2009 году сделали первый полёт своего 5-го поколения, который вполне себе имеет долгую и закрытую историю испытаний.Армату, например, тоже сразу засветили, но разработка началась ещё в СССР.Короче, как я понял аргумент теперь не как у Раптора, что стелс от дождя пропадает, теперь аргумент сделали быстро(а пруфоф нет), точно не 5 поколение, стелса нет.
>>2934819>Армату, например, тоже сразу засветили, но разработка началась ещё в СССР.Армату начали делать в 2008-2009 годах.>>2934787>В целом китаец скорее всего лучше чем F-35Храмчихин иди нахуй. Китайское говно не может быть лучше F-35. Просто потому-что у них нет такой авиастроительный школы как в США. О чём тут можно говорить вообще.>>2934649>А мне J-20 очень нра. Он утка. Няша какая.Ёбаный грузовой вагон, прямиком с УВЗ. Которому по недоразумению приделали крылья.>>2934537>Вроде вот этот.Хуй там. Перепощу свой пост отсюда>>2852881>Про двигатели на J-20 ничего неизвестно точно, но у них выбор небольшой сейчас. Либо АЛ-31ФН, либо WS-10, который они вроде как сделали путём реверс инжиниринга с CFM56, с хуевым ресурсом. Про мифический WS-15 никто ничего не знает. Есть ли он вообще.>J-20 это пока все истребители пятого поколенияСмеялись всем локхид мартеном на пару с сухим.>>2933673>Нет, не могуПотому что ты дебил. Сравни с пакфой. А потом с су-35 и миг-29. Ммм, дюралюминий, дюралюминий эвривея. J-20 это уровень 4+. Причем максимум.
>>2934828> Китайское говно не может быть лучше F-35.Тот парашный дегенерат на самом деле в чём-то прав, сравнивая китайское корыто с фы-35, у них действительно есть сходство.Шо то, шо это — не истребитель, а ударный самолёт с закосом под штелш ради моды.
>>2934848Ебанутый, для ударного самолёта РЛ малозаметность возможно даже поважнее, чем для воздушных бойцов.
>>2934607>Слишком ты толст и зелен даже для этой доски.Недоделанный Храмчихин уходит в отрицание.
>>2934870>201 international standard>и у китайцев и у русских - одинаковая 201 сталь, только Американец выёбывается со своим американским справочником>InternationalЗаокеанские партнеры как всегда. Прочитал только начало, тредшот схоронил.
>>2934716>Кстати, я сейчас загуглил картинки некрашеного, он реально другой.То есть краска внешне меняет самолёт, да? Охуеть. Надо посоветовать дизайнером краску разноцветную использовать, вейт оу шиии.....>Вся электроника - это сборка и пайка за еду чужих схем, диодов и процессоров.Эксперт уровня одноклассников. Про пруфы можно даже не спрашивать.>>2934787>В целом китаец скорее всего лучше чем F-35Не понимаю как ты там лучшесть определил, если никаких точных данных по авионике и вооружению Джей-20 нет, точных данных по моторам нет, при этом предпологается что дальность очень большая, больше чем у Лайтинга вдвое. Тут эксперты 50 лет не могут определить что лучше: калаш или эмка, а ты вот такой сразу с вертухи.>>2934793Могу поссать тебе в рот, и напомнить, что материал обшивки по фотке определяют всякие дебилоиды, например парашные погосянки.>>2934828>Ммм, дюралюминий, дюралюминий эвривея. Пруф.>>2934870Боевая картинка и переход на персоналиев, как мило.И того, что имеем:1. Джей-20 принят на вооружение.2. Джей-20 есть в войсках в количестве 20+ машин.3. Погосянкам очень хочется чтоб он был летающим дюралевым вагоном, но увы, дальше их хотелок дело не идёт.4. Су-57 должен (наверно) будет (это факт, правда) производится серийно (в числе 12 машин) если (ну это уже точно) будет в этом году (как обещали) подписан контракт на 12 машин (2 из которых попадут в войска уже в следующем).
>>2934989Не устал еще роутер передёргивать, говноед безмозглый?Из какого материала сделана обшивка планера J-20 можешь сказать и обосновать, хуй мамин? Этот J-11 тоже имеет манякомпозитную обшивку, долбоёб пробитый? Дико угораю с копротивленца.
>>2934989Ебать тут манямирок трещит по швам.
>>2935020>Из какого материала сделана обшивка планера J-20 можешь сказать и обосновать, хуй мамин? У этой погосянки свою подпись, кек.>Из какого материала сделана обшивка планера J-20Я на этот вопрос уже отвечал ИТТ, поссу тебе в глазёнки чтоб лучше виделось>Нет, не могу, и толщину РПМ не могу сказать, и геометрическую незаметность тоже. Я же не погосянка стекломойная которая с ходу и без пруфов визжитПамять как у аквариумной рыбки, кек. Так будет пруф про дюраль и ЭПР как у ЖД вагона? Конечно не будет, хуй тут спрашивать.>>2935024Ну да, в начале догоняли Раптор, потом догоняли Лайтинг, теперь догоняем Жи20. От такого манямирок не просто затрещит, от такого можно стул прожечь до самого подвала.
>>2935060чет визг и набросы, а по факту имеем китайскую копию миг-1.44 скрещенного с раптором, с движками из ссср и брэо уровня "гибрид айфона с самопальной ФАР"
>>2935079>итайскую копию миг-1.44 скрещенного с раптором, с движками из ссср и брэо уровня "гибрид айфона с самопальной ФАР"И правда визг и набросы.
>>2935060>Нет, не могу, и толщину РПМ не могу сказатьНе удивительно, это потому, что ты долбоёб, который пизданул хуйню, а теперь устраивает анальную клоунаду, понимая что обосрался. Обшивка J-20 полностью состоит из дюралюминия, как и J-10, как и J-11. Давай верещи про "врёти". Желаю потешаться.
>>2935096>Обшивка J-20 полностью состоит из дюралюминия, как и J-10, как и J-11. >Я СКОЗАЛ!!!!!!Погосянка/10.
По китайскому пятому поколению нет почти никакой инфы, но визгун в треде признаёт его пятым на основании чего?
>>2935102>ВРЁТИ эта ни грунтованный дюраль эта манякомпозит>а чёрные вставки это не композитные лючки эта панели из абасраниумаТы полагаешь что ты кого-то троллишь этим анальным цирком, кек?
>>2935132> На основании богатого манямирка конечно.
Объясните ему уже из чего сделаны швитые стелс самолёты, а то у же мочи нет смотреть на этот цирк
>>2935132на основании кукареканий китайцев.а вообще сейчас стелсообразие = 5 поколение, если только это не древняя хуитка из 70х.
>>2935139>ЕТА ГРУНТОВАННЫЙ ДЮРАЛЬ А НИ КАМАЗИТ!!! ПАТАМУШТА ЖОЛТЫЙ!!!! А НА ПАКФЕ >>2934828 ОБТЕКАТЕЛЬ РЛС ИЗ РАДИОПРОЗРАЧНОГО ЖОЛТОГО НИДЮРАЛЯ!!!Ты полагаешь что ты кого-то троллишь этим анальным цирком, кек?
>>2935102>>2935198>2018>топить за китайскую гомоутку с движками от Су-27
>>2935198Дак это первый образец пак-фа, там нет рлс.
>>2934989>Боевая картинкаОтрицание недоделанного Храмчихина всё сильней.
>>2935221Параша в другой стороне. Я не топлю за "китайскую гомоутку" я констатирую факт: китайский Джи-20 принят на вооружение и десятки этих самолётов уже находятся в войсках. Я понимаю, что у местных ньюфагов нужно обязательно за кого-то "топить", но нужно хоть какие-то пруфы тащить на >Ммм, дюралюминий, дюралюминий эвривея. >Люминиевый гроб с ЭПР железнодорожного вагонаВместо этого я вижу бессильный погосячий батхерт. Местным блохастикам искренне надеюсь что искренне хочется чтоб Су-57 был лучше, появился быстрее и так далее, но аргументировать свою позицию они не могут.
>>2935273>китайский Джи-20 принят на вооружение и десятки этих самолётов уже находятся в войскахЭто сколько угодно, хуесос. Речь о мнимой принадлежности гроба из хуёвого китайского люминия к пятому поколению.
>>2935264>ета ни баивая картинка ну маааааам>на этой картинке иксперты с форчана обсуждают кетай значит их истрибитель нипятага пакаления и нистелсЛожкой его, ложкой!
>>2935276>гроба из хуёвого китайского люминияПруф на лётные потери, состав планера и его хуёвость ты не предоставишь, конечно. Потому что ты пиздабольская погосянка.
>>2935277Да нет, ебанько, на той картинке анон делится своими впечатлениями от китайских "бизнес"-"партнёров".>>2935279Пруф тебе уже предоставили, хуесос.
Ребята, да это же кряптор, только китайский)
>>2935283>анон делится своими впечатлениями от китайских "бизнес"-"партнёров".>значит их истрибитель нипятага пакаления и нистелс10/10>>2935283>ДА БЫЛИ ПРУФЫ УЖЕ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯВот это пожарище.
>>2935198>ОБТЕКАТЕЛЬ РЛС ИЗ РАДИОПРОЗРАЧНОГО ЖОЛТОГО НИДЮРАЛЯ!!!Это массогабаритный макет РЛС, долбоёб безмозглый.Ты ни поста не можешь вскукарекнуть чтобы не обосраться?
>>2935273>китайский Джи-20 принят на вооружениеАн-70 тоже принят на вооружение. >десятки этих самолётов уже находятся в войскахВ твоих влажных фантазиях, пиздаболище. И кстати, визгун ебаный. Китайские летчики перевооружаются на Су-35. А эта хуета имеется в количестве двух штук. Это если бы десятый и одиннадцатый прототип Пак Фа передали бы в воинскую часть, а через несколько месяцев приняли бы на вооружение. Как бы ты тогда визжала истерике что НИЩЕТОВО!!! Бля буду, так и было бы.
>>2935288И что?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>2935288Краптор пруфы предоставлял и охуенные фоточки. А эта порватка просто визжит хуйню которую выдумывает на ходу.
>>2935288Краптор был поумнее этого шизика.
>>2935295>Это массогабаритный макет РЛС>значит у джи-20 планер из дюраля и нет стелзаТы ни поста не можешь вскукарекнуть чтобы не обосраться?>>2935296>Как бы ты тогда визжала истерике что НИЩЕТОВО!!! >Бля буду, так и было бы.>В твоих влажных фантазиях, пиздаболище. At least six J-20s are in active service, with tail numbers 78271-78276 identified. Another six were believed ready to be delivered by end of Dec 2016.[86] On 9 March 2017, Chinese officials confirmed that the J-20 had entered service in the Chinese air force.А сейчас на дворе 2018-й год.>Это если бы десятый и одиннадцатый прототип Пак Фа передали бы в воинскую часть,Первые два строевых самолёта передадут (наверно) в 2019-м, после того как подпишут (может быть) договор о закупке 12-ти (или другого числа) самолётов в этом году.>Как бы ты тогда визжала истерике что НИЩЕТОВО!!! >Бля буду, так и было бы.Кто-то мечтает а высадке на Марс, кто-то о том чтоб выздроветь, кто-то хочет написать крутую песню или съездить в то место, в которое рвётся его сердце. Кто-то мечтает о свободе для его страну от диктатуры, кто-то о новом велосипеде. Ты мечтаешь о том, что увидеть чью-то истерику в интернете. Подумай об этом. В жизни есть много прекрасного и действительно важного, анон.
>>2935321Зачем эти подводные штыри?
>>2935381На центральном корпусе руль и шверт, на аутригерах J-образные подводные крылья (Jshapes) которые выполняют и роль шверта и роль подводных крыльев. На Накрах они вообще в штатном режиме и подъём судна и устойчивость обеспечивают.
>>2935321>А сейчас на дворе 2018-й год.>В 2014 году ВМФ России получил 3 Буяна-М. Значит в 2018 году штук двадцать получит!!!! Ееееее!!!!Охуенный пруф.Да мне даже и это не важно на самом деле. J-20 - без композитов, с непонятной рассыпухой, с непонятной РЛС, с движками от Су-30, непонятная кроказябра. Именно поэтому китайцы закупают Су-35. Индусы тоже выебываются со своими прожектами, но один хуй приходится брать европейские или российские истребители. >Ты мечтаешь о томВы еще и экстрасенс? Слишком много способностей вместило сие тщедушное тельце. Берегите себя.
>>2935425>Охуенный пруф.В википедии указано 20+самолётов, ссылки там есть.>J-20 - без композитов, с непонятной рассыпухой, с непонятной РЛС, с движками от Су-30, непонятная кроказябра. >Я СКОЗАЛТам ws-15 моторы, например.>Как бы ты тогда визжала истерике что НИЩЕТОВО!!! >Бля буду, так и было бы.>ДА НИ МИЧТАЮ Я!!!!!Найс манёвры.
>>2935486>Там ws-15 моторы, например.По которым нет никаких данных, например. В особенности интересует ресурс.
>>2935486Если они приняли на вооружение J-20 (Кстати, почему название на английском?). То зачем им тратить 2.5 млрд. долларов на закупку Су-35?Ну вот ты бы мог полететь на Марс....понырять в окиян....А почему они Су-35 то закупают в таком случае?Найс манёвры.Ясн.
>>2935188>>2935183https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-mp.htm
>>2935537Порода такая, вечнососущая. Если ты таки прижмешь его к стенке, завизжит, что это для получения мощных двигателей и китайцы только выиграли. Если спросишь, а какие тогда сейчас двигатели на J-20, опять хрюкнет "найс маневры".
>>2935897>а какие тогда сейчас двигатели на J-20В треде дважды написано что ws-15. Даже гуглить ничо не надо. Какие же погосянки дегенераты, просто пиздец.
>>2934989>То есть краска внешне меняет самолёт, да?Запишись на лоботомию, до тебя доходит туго что-то.>Про пруфыУ тебя пруфы на китайский самолет отвалились четвертого поколения вместо переделанных советских и американских. О пятом и говорить нечего.
>>2935965По ним инфы нет, дегенерат.
>>2936034>У тебя пруфы на китайский самолет отвалились четвертого поколенияЯ таких заявлений не делал. Запишись на лоботомию, до тебя доходит туго что-то.>>2936044А китайцы обязаны были тебе, погосянке вафельной, инфу по ним предоставить, да, дегенерат?
Лукас треду, неплохо поржал.
>>2936084>Я таких заявлений не делал.Ясно, ты просто прокукарекал про пятое поколение. Т.е. Не следовало воспринимать твой пиздежь всерьез.
>>2934828зачем они обматывают самолеты тамиевским скочтем?
>>2935537>То зачем им тратить 2.5 млрд. долларов на закупку Су-35?Но ведь новинке необходимо время, чтобы хорошо наладить его производство, вон Армат сразу тоннами не будут делать.Почему бы не купить готовые самолёты?
>>2936153Так тут кое-кто говорил, что J-20 уже ПРИНЯТ на вооружение. Получается, уже должны быть готовы линии для производства, а тут вдруг выясняется, что> Но ведь новинке необходимо время, чтобы хорошо наладить его производство, вон Армат сразу тоннами не будут делать.
>>2936153Армату приняли на вооружение?
>>2935537>То зачем им тратить 2.5 млрд. долларов на закупку Су-35?Потому что могут себе это позволить. Первая экономика планеты.
>>2936171> J-20 уже ПРИНЯТ на вооружениеесли кому-то действительно интересно что-то помимо вялого обоссывания парашных дегенератов с китайскими маня-стребителями, то могу перевести эту "новость" на человеческийпринято решение о начале производства и испытаний опытных образцовто, что каталось и летало до сих пор это созданные при помощи белых людей макеты, призванные убедить партию и правительство что китайса чего-то там может самато есть программа находится в самом начале длинного-предлинного пути с неизвестным концом
>>2936084>А китайцы обязаны были тебе, погосянке вафельной, инфу по ним предоставить, да, дегенерат?Дегенерат, ты развизжался про пятое поколение, даже не зная, какие движки стоят на этом самолёте, сектант ёбаный.
>>2936188Зачем покупать устаревшее 4 поколение, еще и чужое, вместо своего пятого?
>>2935537>Кстати, почему название на английском?Название на пиньине. https://ru.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-20
>>2936209Не вместо а вместе.
>>2936220Ну пусть так, но зачем? Это как амеры бы купили Еврофайтер при своих 22 и 35. У китайцев же тоже есть свои сушки 4 колена.
>>2936223Возможно потому что им надо много современных самолетов (что вполне логично учитывая что большую часть их авиапарка составляет говнина 3 колена) а собственный авиапром не может обеспечить нужный темп выпуска.
>>2936226Но 35 не так много они купили, 24 штуки. Этим не насытишься особо.
>>2936228Тебе забыли доложить хули так мало.
>>2936233Поэтому и стоит вопрос, зачем покупают чужое 4 колено.
>>2936234Давай на второй круг, да?>>2936226> Возможно потому что им надо много современных самолетов (что вполне логично учитывая что большую часть их авиапарка составляет говнина 3 колена) а собственный авиапром не может обеспечить нужный темп выпуска.
>>2936237Так выяснили же, что это не покрывает потребности, всего 24 литака.
>>2935321>At least six J-20s are in active service, with tail numbers 78271-78276 identified. Another six were believed ready to be delivered by end of Dec 2016.Эти копипасты из википедии, кек.Половина боевой китайской авиации это деривативы говномамонтовых Миг-21 и Миг-19. Так что до перемоги им еще далековато.
>>2935965WS-10B там стоят.> However, the aircraft was equipped with inferior engines designed for earlier warplanes when it first joined the air force in March last year because “critical problems” with its tailor-made WS-15 engine, exposed by an accident in 2015, had not been fixed, two independent military sources told the Post.> “The WS-15 engine designed for the J-20 exploded during a ground running test in 2015,” one source said, adding that no one was injured in the accident.> “The explosion indicated the WS-15 is not reliable, and so far there is no fundamental solution to overcome such a problem … that’s why the J-20 is using WS-10B engines now.”http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2130718/why-chinas-first-stealth-fighter-was-rushed-service
>>2936226>до сих пор не осилили андроповские технологии>мамой клянусь пятое колено ебашат 10/10 русня сосёт!
https://amp.businessinsider.com/china-j-20-stealth-jet-fighter-rushed-embarrassing-flaw-2018-2Чё-то тут швятые сомневаются, если что переведу потом.
>>2936238Где это выяснили?>>2936278А это ты где вычитал в посте?
>>2936306По итогам закупки всего 24 штук.
>>2936347> всегоПодумаешь, какая хуйня, всего-то 24 современных истребителя которые могу полностью вынести ввс какого-нибудь Таиланда.
>>2936518Китай их явно для борьбы с Тайландом закупает
>>2936550Можно подумать тебе по прямой линии докладывают для чего их закупают.
>>2936559Ясен хер для чего.Пятое поколение на движках от четвертого. Всяко лучше у русских самолет купить и посмотреть, чо там как. А то на WS-10B летают, бедняги.
>>2936563Хорошо что русские настолько нищие долбоебы что продают вооружение потенциальным противникам и даже странам НАТО.
>>2936567>потенциальным противникамДэбил.
>>2936568
>>2936574Китай нападает на Сибирь.ткст
>>2936597> 1941> германия нападает на СССР.тхт
>>2936601РВСН и Бореи больше не смеются?
>>2936612Дядь, ты дурак?>русские настолько нищие долбоебыС такими заявлениями иди хрюкай на парашу. Есть что дельное сказать по поводу движков 4-го поколения в самолете пятого - говори.
>>2936518Судя по тому сколько американцы ебутся с F-35 и F-22, особенно в плане двигунов и вооружения, вынести эти 24 истребителя, могут лишь себе защеку, пока что. И не понятно, зачем пилить партию в 24 машины, когда испытаний толком никаких не было. РФ и США открыто пилят свои самолёты, инфа по двигателям, заминкам где-либо быстро появляется, это никто не скрывает. При том, что США и РФ далеко впереди в авиастроении чем Китай, которому приходится за неимением лучшего покупать Сушки.Так вот, нет инфы по обшивке, нет инфы по авионике, по движкам вообще нихуя нет, по системам вооружения тоже. Уж на что американцы несколько лет к ряду ябуца с вооружением, а тут посмотрите, китайцы в рекордные сроки, не имея базы, не имея нихуя выкатывают свой летающий грузовик, да не просто выкатывают, а выкатывают уже готовый дать всем пасасать, покуда те две страны, на которые китай ровняется в своих поделках допиливают свои агрегаты.
>>2936622>>русские настолько нищие долбоебыНо я это не писал.
>>2936612Это вообще не при чем.>>2936626Это про 24 Су-35 разговор идёт, жопочтец.
>>2936632Не отменяет того факта что китайцы по заверениям шизика запилили уже более 20 самолётов "пятого" поколения.
>>2936635Может и запилили, китайцы не склонны раскрывать данные о своих ВС.Например по сей день состав их СЯС известен довольно примерно.
>>2936645Да может и шестое с новым диодом на 3500 DIY истребитель воздушный прорыв горящие товары мани бэк гаранти
>>2936260залупа могу тебе по губам этого журнала проехать. Твой аналоговнет поколения 4++++---=->< сродни совковому су27, что так и есть
>>2941133упсэ, пикча отвалилась
>>2941133>истребители семейства Т-10 посчитали одним числом>перемогаМде, мельчает пораша.
>>2941133>>2941134Непонятный пук.
>>2941228>Говноед пробитый, я тебя спрашиваю зачем этот рак здесь?Посрал тебе в ротешник, манька. Так нормально? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2941230Лел, мочух порвался. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2936260скинь, пожалуйста ссылку на этот пдф, тольк без регистрации и смс, заранее благодарю
>>2941577https://drive.google.com/file/d/1NOzkPFRtBh9E95L-XtY17jc_TrHCV4Xk/view
Топ кек, моча опять потёрла свои визги. Запах пригорелой мокрой ваты. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2941715еще раз спасибо
Нет самолёт, а машина времени. С 10 года второй раз захожу в wm, а про ПАК ФА всё одно и то же - лопатки, ангарные рапторы, ЭПР, движок нового поколения, афар и т.д.
>>2944453Дык, потому что с 10ого года ничего и не поменялось, ну разве что дата начала серийного производства.
>>2944453ну, движок второго поколения уже в металле, летает
>>2944453Про Т-72 с момента появления интернета в России - одно и то же, и еще лет 20 так будет. А ты про какие-то жалкие 8 лет.
>>2944453За то время, пока ПАК ФА в разработке был американцы разучились Раптор производить. Они могут и Пингвина разучится производить такими темпами.
>>294445311 экземпляров и практически законченные испытания за 8 лет это да, это не то.Надо было как пиндосы с попил-мартином, через 15 лет после первого полёта "принять на вооружение" сырой и не соответствующий ТЗ фы-22, и так допиливать напильником его по ходу дела, вследствие чего первые 20 "серийных" вообще небоеспособны.
>>2944714>первые 20 "серийных" вообще небоеспособны.Достоверная инфа от петухевена.>практически законченные испытанияТо есть незаконченные. >11 экземпляровПрототипов.>так допиливать напильником его по ходу делаА бывает иначе? Напомню порашному петухевену, что МиГ-35 был представлен 9 лет назад как минимумhttps://lenta.ru/news/2009/10/05/libya/а серийных самолётов всё нет и нет, одни обещания, завтраки и маняхотелки.
>>2944720Так ведь не берут его, МиГа
>>2944723*не брали
> бесвязный визг> а вот миг-35Это >>2944720 животное рехнулось от баттхёрта.
>>2944723>>2944724Интересно, почему? Петухевен нам расскажет?>>2944725А Су-57 конечно НИБУДИТ иметь проблем после того, как он попадёт (может быть) в войска в 2019-м году, согласно контракту который вот-вот подпишут. И в 2019-м в войска ПОСТУПИТ целых два самолёта. На сколько там лет отставание от США? На 15? Петухевен, поясни плёс.
>>2944653Скорее ты можешь почувствовать за щекой некий продолговатый предмет.
>>2944739Программа ПАК-ФА идёт успешно и строго по плану.Программа ATF c треском провалена, закрыта и забыта.Начала новой программы разработки истребителя не видно, как минимум пока все деньги отжирает (тоже провальный) лёгкий бомбовоз фы-35.То есть США отстают по истребителям как минимум на 15 лет.
>>2944756> Программа ПАК-ФА идёт успешно и строго по плану.У тебя конечно есть пруфы планов и полные отчёты по испытаниям?> Программа ATF c треском провалена, закрыта и забыта.> почти 200 самолетов.> провалена> Начала новой программы разработки истребителя не видно, как минимум пока все деньги отжирает (тоже провальный) лёгкий бомбовоз фы-35.> То есть США отстают по истребителям как минимум на 15 лет.Мнение пригожинской шлюхм очень важно для нас, оставайтесь на связи.
>>2944747>>2944777>ррряяяя
>>2944787> пукПостараюсь находится на твоём уровне.
>>2944739>Интересно, почему?А я не знаю, почему. И это не предмет этого треда.
>>2944756>Программа ПАК-ФА идёт успешно и строго по плану.Толще просто некуда.
>>2944874Хуёлще. Задержки ПАКФА - года два всего. По меркам такой программы это хуйня. Сравни с задержками F-35, например, долбоёб прометодиченный.
>>2944876> Хуёлще. Задержки ПАКФА - года два всего.Это ты как посчитал?> По меркам такой программы это хуйня. Какой такой, программы истребителя поколения 4+++++?> Сравни с задержками F-35, например, долбоёб прометодиченный.Давай сравнивай, хорош пиздеть попусту.
>>2944879>Давай сравнивай, хорош пиздеть попусту.Так большая часть самолетов до сих пор не на уровне оперативной готовности(т.е. использовать безопасно и эффективно нельзя), а часть истребителей не получится довести до такого состаяния без модернизации(лол)
>>2944879Ну три года - хуй с ним. Это по твоему повод верещать, говноед ебаный?>Какой такой, программы истребителя поколения 4+++++?Проиграл уровня троллинга с ебанашки. Прекращаю кормить.>Давай сравнивайДавай сравним сроки развития программ, хуесос. Первый полёт X-35 - 2000 год, начало опытной эксплуатации F-35 - 2012 год, более менее условно боевые F-35A - 2016 год.Первый полёт Т-50 - 2010 год, начало опытной эксплуатации F-35 - 2018 год, более менее условно боевые будут после 2020 года.Накушался говна? Или еще хочешь?https://www.google.com/search?q=F-35+delays
>>2944882Щас опять будет визг и боевые картинки.
>>2944882> хррряяяя нибаигатовые самолёты, папил, накатим!>>2944883Давай лучше сравним количество и темпы производства.>>2944885А ты вообще на порашу уебывай, развелось говноедов.
>>2944890>Давай лучше сравним количество и темпы производства.Давай лучше сравним суммы на НИОКР и цена с учетом НИОКР, долбаёб, все заканчиваю кормить порашника с порваной жопой.
>>2944892А давай лучше не будем считать чужие деньги и делать вид что тебе известна сумма затраченная на программу пакфа.
>>2944893там один штелс беспереплетный фонарь стоит как пол программы пак-фы, пошел нахуй отсюда даун
>>2944895> там один штелс беспереплетный фонарь стоит как пол программы пак-фыПруфы. И даже если так: бедность - это хорошо?> пошел нахуй отсюда даунКакой подрыв, попка не сильно горит? Сколько репортов уже отправил?
>>2944883Только ты загнул насчет начала опытной эксплуатации, она не в 2018... в 2018 только первые 2 самолета начинают изготавливать, для обучения военных летчиков. Причем именно начинают, т.к. по ходу дела грозят хорошие переделки существующего прототипа... а это сам должен понимать....
>>2944901Кому ты объясняешь, в этом петушином манямирке сотни Су-57 уже угнетают весь воздушный флот США.В общем все начнется с налета невидимых для швитых радаров Су-57.
Эээ, пацаны?https://twitter.com/WaelAlHussaini/status/966406708510842880
>>2944907Удваиваю вопрос, только что увидел в пораше это.не бейте, я там зоонаблюдаю прост
>>2944902Есть определенный цикл от начала разработки до принятия на вооружение и он как раз около 15 лет, как показывает почти вся история авиации. Отчитаться и показать как летает опытный это одно, а довести до серии и приемки на вооружение это совсем другое. Кстати если мне не изменяет память, то в первые опытному самолету дали индекс "Су" раньше, чем он прошел полный комплекс испытаний...
>>2944907Не слишком ли много артефактов по контуру самолетов?Даже здесь такого нет.https://twitter.com/southfronteng/status/966409720670994437
>>2944910Это чисто имиджевый проект, он никогда не станет массовым самолётом.
>>2944912В ангаре стоять будет?
>>2944907>>2944902Бля.. уже угнетают... вот это интересно, если не фейк, я по своим каналам о таком не слышал.
>>2944907Днём в куплете на Паралае, вечером в газете в сирийском твиттере
>>2944914Все упирается в деньги. Впрочем, если нанопрезидент посадит народ на хлеб и воду то есть шанс увидеть сотню-другую серийных бортов.>>2944915Это те же каналы где сообщали о тысяче убитых вагнеровцев?
>>2944914Да доводить его будут еще много лет, как Су-27 в свое время, который переделали, вплоть до того, что Симонова из ЦАГИ ссаными тряпками чуть-ли не гнали.
>>2944918Нанопрезидент? Шо?
>>2944918Нет... но нахуя их туда, если не фейк.
>>2944924Разумеется фейк.>>2944923Ну следующий президент России.
>>2944901Долбоёб, я кормлю говном порашника. Хуле ты тут разливаешься в своем капитанстве?
>>2944902Это в чьём? В твоём?Обожаю говноедов, которые сами себе выдумывают перемоги.
>>2944907Влажновато. Нужно ждать нормальных пруфов.
>>2944912Дико угораю с ебанашки.>>2944918Порашник не палится.
>>2944944>>2944945> пукНу вот опять. Животное не может нормально общаться, только визжит.>>2944949> Влажновато. Это очевидный пиздеж, придурок.
>>2944952> баззвордыТы неинтересная скотинка без фантазии. Не пиши тут больше.
>>2944910>Есть определенный цикл от начала разработки до принятия на вооружение и он как раз около 15 лет, как показывает почти вся история авиации. Да хватит тебе сочинять.
>>2944964Это правда, если самолёт действительно новый а не модификация предыдущего.
>>2944964"Начало разработки" это настолько размытое понятие, что от него хоть сколько можно насчитать.Т-50 обретет начальную операционную готовность после 2020 года, что есть хороший результат, если считать от даты первого полёта прототипа в 2010 году.
>>2944965Уёбывай отсюда, модификация макаки, твои попытки залить своё сало под каждый пост смотрятся жалко и нелепо.
>>2944967> пукНу вот опять. Какое предсказуемое животное.
>>2944970>>2944965Да успокойтесь вы. Что там с вооружением ПАК ФА? Снаряды к пушке всё те же? Корпус усилен как-то? Ракеты может новые есть какие? ПКР есть чтоб в отсек влезли? Я тут прикинул, в дальнем ударе по надводной цели F-35A находится на уровне Су-35 по дальности и нагрузке.
>>2944973Это вообще разные классы самолетов.
>>2944977Оба многоцелевые истребителя. Только один тяжёлый 4++++ а другой лёгкий пятого.
>>2944994> тяжелый> легкий> многоцелевые истребителиНу ты пони.
>>2944977>>2944995Лол, эти прикладывания подорожника к горящей жопе.
Кино с парой Т-50 якобы в Сирии приехало.https://www.youtube.com/watch?v=qsGR8BLhbr8
>>2945030Не многовато зелени?
>>2945036https://www.gismeteo.ru/weather-ladhiqiyah-5380/Да норм по идее.
>>2944994Лол, это кто это легкий, и кто это пятого поколения, этот легкий многоцелевой истребитель на 3 тонны тяжелее тяжелого истребителя F-15.F-35C Масса пустого :15785 кг F-15 Масса пустого: 12700 кг
>>2945036Ты ведь даже не пытался гуглить климат Латакии перед тем как задать вопрос?
>>2945043>это кто это легкий, и кто это пятого поколенияF-35A. Тяжелеют самолёты от поколения к поколению, впрочем ни для кого это не секрет, кроме как для тебя, пораши кусок.
>>2945030Очень правильно.Американцы сейчас его облучат со всех сторон, потроллят, сигнатуры изучат. Если очень повезёт, то даже захватят целый самолёт ну или фрагменты там.
>>2945203ну дак и как определить какой лёгкий какой тяжелый?Типа по весу мы тяжелые, а по функционалу лёгкие так что будем лёгкими?Надеюсь это не превозносится как что хорошее?
>>2945203>>2945208Вечноуниженный опять копротивляется за хозяев, ну что за рабская порода.
>>2945203Хватит городить поебень, F-35 находится в весовой категории F-15 и F-18>Тяжелеют самолёты от поколения к поколению, впрочем ни для кого это не секретХватит фантазировать и строить манясистемы там, где их нет.
>>2945215Лёгкий/тяжёлый классифицируется в зависимости от того, что ещё есть на вооружении. Например Пз четыре был тяжёлым пока Тигор в войска не попал. ОБТ сейчас называют тяжёлыми, так как тяжелее ничего нет. Соответственно и F-35A это лёгкий потому что Раптор тяжелее. >>2945248>>2945216Лол, это прикладывание подорожника к горящей жопе.
Кстати, а что там по удельному расходу топлива для изд 117?
Каждый раз когда Володя с Кужегутовичем выкатывают в Сирию что-то новое, или стреляют по Сирии чем-то новым, захожу сюда чтобы с удовольствием почитать как взрываются пуканы неверующих диванов. Люблю вас, продолжайте в том же духе.
>>2945350Отправлять экспериментальный самолёт в зону бд это надо быть совсем ебанутым. Нет там его, не-ту.
>>2945352>>2945350>>2945030пришло время напомнить чтовообще нужен даблкапс30 ЛЕТ РАЗРАБАТЫВАЛИ ЁБУ ЗА СТОПИЦОТ ДОХУИЛИАРДОВ РУБЛЕЙ ЧТОБ БОМБИТЬ ОСЛОЁБСКИЕ САРАИ???????????!!!!!!!!111111111
>>2945352Володя уже много лет как перестал быть человеком. К нему не применимо определение "ебанутый" или "не ебанутый". Он как Дарт Вейдер. Смирись. И да, первый пошёл )
>>2945353В том числе. Или надо обязательно со святыми F-35? И да, второй пошёл )
>>2945355Исходный Володя давно уже умер так-то.
>>2945329>Пз четыре был тяжёлым пока Тигор в войска не попал. >ОБТ сейчас называют тяжёлыми, так как тяжелее ничего нет
>>2944453Русачки до сих пор не осилили фрактальный радар. Поэтому их аналоговнеты только авто радио могут ловить.
>>2945375Тяжёлый или лёгкий?
>>2945353Ебать, не тред, а фестиваль долбоёбов.
>>2945329> Соответственно и F-35A это лёгкий потому что Раптор тяжелее. Су-27П лёгкий потому что Миг-31 - тяжелый. Иди нахуй со своими маняразглагольствованиями про танки.
>>2945030А звук вам не кажется неподходящим?
>>2945469Абсолютно похуй.
>>2945471Ну ОК. Похуй, так похуй
>>2945429>>2945434Главный долбоёб тут ты, Фирс.>Миг-31Это перехватчик.Вообще забавный фестиваль парашников получается, то у них экспериментальный самолёт в Сирии это ебать перемога, то всё по плану идёт.
>>2945473Смешно будет, если этот беззадачный блохолет эксперементально ебнется в Сирии.
>>2945473>Это перехватчик.А Су-27П не перхватчик, говноед ебаный?
>>2945477Хуя печёт порашнице.>>2945475Новый опыт и информация. Например МиГ-29к тяжелее воды согласно сирийскому опыту.
>>2945332Ебанутый, он даже для 117С не опубликован.
>>2945482>Хуя печёт порашнице.И это всё что ты смог выкукарекнуть, жалкий хуесос?Лол, блядь. C такой ебанашки даже за базар спрашиват западло.
>>2945482А Су-57 окажется тяжелее воздуха.
>>2945208Поссал на моську нюфагуhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Линза_Люнеберга
>>2945486МИРОВАЯ ПРАКТИКА ваша любимая, так-что если наебнется один мимокрок, будет все впорядке.
>>2945485Дико угораю с ебанашки.>>2945485Абсолютно похуй, говноед ебаный.>>2945486Очень даже может быть.>>2945493СПИШИТИ ВИДИТЬ!!! ЭНУРЕЗНИК УЗНАЛ ПРО ЛИНЗУ ЛЮНЕБЕРГА!!!Обмазывать стелс-самолёт линзой Люнеберга в зоне БД это очень сильно, да.
>>2945208Действительно, давайте пакфу из ангаров не выпускать, вот задоминируем! А тупые амеркиосы тогда точно не смогут сигнатуры поизучать.
>>2945499Может создать хотя бы эскадрилью боевых бортов прежде чем отправлять их в места где есть чужие РЛС?
>>2945501А какая принципиальная разница?
>>2945498Эта потешная клоунада. Совсем порвался, болезный.
>>2945498>Обмазывать стелс-самолёт линзой Люнеберга в зоне БД это очень сильно, даКто его там собьёт-то?
>>2945329>>2945498Животное опять унижается, ну что за порода.
>>2945506>Кто его там собьёт-то?Аллах. Как пару недель назад.
>>2945509Из чего?
>>2945506А кто сбил Су-24 и Су-25?>>2945503Уёбывай отсюда, безмозглый биомусор.>>2945507Ты чего развизжалась, гомозверина? Тебе про это и говорят, что кроме идеальной маняпроекции есть и другие, а ты в ультразвук перешла с ходу. Бегом под шконарь.
>>2945512>А кто сбил Су-24 и Су-25?>>2945510
>>2945512>А кто сбил Су-24 и Су-25?Су 24 сбил летающий Аллах.А Су 25 сбил наземный Аллах.
>>2945043И нахуй ты морскую версию одного самолета с наземной версией другого сравнил, довен? Думал не заметим?
>>2945516АТО!!! На таких сравнениях всё маняпревосходство и основано.
А вы думали мы шутки шутить будем?
>>2945512ПЗРК по РЛС теперь наводят? Поссал на гомозверину еще раз
>>2945629Боевой Сокол при помощи ПЗРК сбил Су-24? Идиот, блядь. Ты полагаешь что ты кого-то троллишь этим анальным цирком, кек?
>>2945647>Боевой Сокол Это который вышел в хвост бомберу на ПМВ и долбанул РВВ-МД с ИК ГСН? И как бы там стелс помог? Ты понимаешь что его вообще могли с ДРЛО наводить на бомбер?>кекУебуй в быдлятню, малолетний хуесос
>>2945660>И как бы там стелс помог?>что его вообще могли с ДРЛО наводить на бомбер?Мде, мельчает пораша.>Уебуй в быдлятню, малолетний хуесосЭта потешная клоунада. Совсем порвался, болезный.
>>2945512>бессвязный визг униженного порашного дегенерата
>>2945752Проиграл уровня троллинга с ебанашки. Прекращаю кормить.
>>2945401мартыханы игнорируют не удобный пост.
>>2945758Что такое фрактальный радар, где он есть, чем хорош?
>>2945821Я за тебя погуглю:https://cyberleninka.ru/article/n/fizicheskie-osnovy-i-printsipy-postroeniya-fraktalnyh-radarov-i-fraktalnyh-sensorov-fraktalnyy-analiz-i-ego-primenenie-v-teorii
>>2945758Смысл кормить очередную визгливую опущенку?
>>2945822Это обзорная статья которая для тех, кто прочитал предидущие 32 или сколько там монографий. Так что если хочешь вытащить тред из уныния, то объясни что такое фрактальная радиолокация.
>>2945839Ты чего развизжалась, гомозверина?
>>2945843Это то во что русские смогут лет через надцать.
>>2945847Я думал ты что-то интересное принёс, а оказалось что нет.
>>2945845С помощью фракталов погоду предсказывают. И много чего еще решают. Точность повыситься оче сильно. Раньше все проблемы просто стохастическим процессом описывали. В итоге за вероятностями терялось много информации. И всё равно было не понятно как это работает. Фракталы объяснили как этот хаос работает.
>>2945849https://www.youtube.com/watch?v=4HEcjpGlWCg
>>2945849Фейк.>>2945851Не думай больше, у тебя не получается
>>2945856Нет ты.>>2945852>Фракталы объяснилиИх внутривенно или как?
>>2945861У тебя на картинке ЛСД трип.
>>2945866А разве не фрактальный котик?
>>2945866НЕТ
>>2945690>хряяяМань, твои визги не идут за аргумент, а только показывают незнание матчасти
>>2945849Вполне годно сделано.
>>2945758> Мам, ну почему они меня не слушают!?
>>2945401>авто радио>>2945758>не удобныйГерасим палладиевич игнорирует грамматику и ещё удивляется, что к нему относятся как к неразумному школьнику
>>2945852>магияЭто всё, что нужно знать об уровне дискуссии в этом треде.
>>2945411Толстый )))00))
>>2946067Уровнем ВРЁТИ доволен. Ты же не думал что я буду формулы тащить сюда? На естественном языке попытался объяснить как смог. У кого мозги есть и так понимают перспективность.
>>2946169Как будет в войсках или на реальных образцах так и приходи
>>2946175Поздно будет. Теория хаоса с 70х развивается. Математический аппарат уже в прикладных целях используют.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE>Теорема Шарковского — это основа доказательства Ли и Йорке (Li and Yorke) (1975) о том, что одномерная система с регулярным тройным периодом цикла может отобразить регулярные циклы любой другой длины так же, как и полностью хаотических орбит.А это значит что с помощью некоторых само подобных отображений можно моделировать всё что угодно.1) Те можно создать широкополосную антенну которая охватит весь спектр радиоволн и это уже доказанный факт.2) Двумерные фракталы в ограниченной площади имеют бесконечный периметр. Это значит что антенны можно делать меньше.В США у солдат уже шлемы с фрактальными антеннами.Сейчас у вас Х диапазонный радар в виде отдельной железяки в крыльях.Всю поверхность самолёта с помощью фракталов можно превратить в пассивный широкополосный радар, что я уже уверен, сделали амеры.Алсо, Кларк сказал:"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии."
>>2946234Ебать, откуда оно вылезло?
>>2946234Антенны из метаматериалов видел. Фрактальные радары не видел.
>>2946240Ну, линкородебил у нас отвечал за флот.Рапиродебил, на пару с танталодебилом с его БОНУСами и не таким заметным 130-мм-уебком, заведовали артиллерией.Панорамодебил курировал бронетанковые войска.Для полного комплекта им не хватало ВВС, так что появление этого персонажа вполне логично.
>>2946241Пассивный радар можно уже прямо сейчас делать.Активный должен иметь генератор который сможет в широком диапазоне работать иначе фрактальный приёмник бесполезен. Про генерацию сигнала с помощью фракталов я тоже ничего не слышал. Но теорема о трёх цикл не запрещает сделать генератор широкополосный. По крайней мере проблемы должны быть тогда где то в другом месте, а не в теории хаоса.
>>2946256Я уверен что в России такой радар никогда не сделают.
>>2946256Дай ссылку, где про это все расписано.
> Палладиевичмакаба шизу метит
>>2946274Теория хаоса, википедия. Широкополосность это следствие:>Теорема Шарковского — это основа доказательства Ли и Йорке (Li and Yorke) (1975) о том, что одномерная система с регулярным тройным периодом цикла может отобразить регулярные циклы любой другой длины так же, как и полностью хаотических орбит. Называют этот частный случай: "период 3 влечёт хаос".Уменьшенный размер это следствие теоремы о бесконечном периметре в ограниченной площади. Эта теорема тривиальна.Просто на способ построения смотри.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%BE%D1%85%D0%B0Естественно если ты хочешь обмазаться матаном то читай что то серьёзнее википедии.
>>2946296Мне не интересна вики и по большей части фундаменталка, подкрепленная только матаном. Нагляделся я на кукареки и графене и нанотрубках с теми же метаматериалами и квантовыми интернетами. Как дело касается чтоб что-то сделать руками у всех случается пук. Поэтому дай ссылку на что-нить работающее, статейки и проч...Чем такой радар лучше, конструктивнее и тд.
>>2946234>я уверен что амеры уже сделали>>2946262>я уверен что наши не сделаютКлоунессы, по вопросам веры обращайтесь в церковь, без пруфов можете дальше глотать мочу
>>2946302В википедии всё есть.1. Теорема Шарковского.2. https://www.jstor.org/stable/2318254?seq=1#page_scan_tab_contents(Li and Yorke) (1975) Period Three Implies Chaos3. Про бесконечный периметр ищи сам я уже не помню ссылок.Фрактальные антенны делают с 90-х. Первым был американец.Здесь уже не про антенны, а про анализ с помощью теории хаоса сигналов.https://cyberleninka.ru/article/n/fizicheskie-osnovy-i-printsipy-postroeniya-fraktalnyh-radarov-i-fraktalnyh-sensorov-fraktalnyy-analiz-i-ego-primenenie-v-teorii
>>2945866Нет, это вполне известный ебанувшийся художник. В его эпоху ЛСД еще не было.https://ru.wikipedia.org/wiki/Уэйн,_Луис_Уильям
>>29463111 Теоремы не интересны2 В статье один матан 75-го года3 Ты принес, ты и ищи> Потапов Александр Алексеевич> Доктор физико-математических наук (1994 г.). Академик РАЕНЗнаешь, я к ИРЭ РАН хорошо отношусь и многих знаю оттуда, но можно без этого и библиографии из 34 источников, в которых только 4 не самоцитирование?Мне факты нужны... Понимаешь? Изготовленная железяка, ее свойства, диаграмма направленности, спектр, разрешающая способность там, да любая информация, которую можно руками потрогать.
>>2946234>В США у солдат уже шлемы с фрактальными антеннами.>Всю поверхность самолёта с помощью фракталов можно превратить в пассивный широкополосный радар, что я уже уверен, сделали амеры....А это малоизвестный ебанувшийся двачер.
>>2946319Какие факты, ты ещё не понял, что Палладиевич - порашный шизофреник с навязчивыми идеями? Вся эта херня с фрактальными шлемами выдумана им самим.
>>2946319>Академик РАЕН>ИРЭ РАНРАЕН к РАН не имеет никакого отношения. РАЕН - это меметичное собрание фриков и мошенников, изобретающих вечные двигатели и торсионные генераторы.
>>2946321Успокойся. Мой шеф для обычного человека тоже типа Эмметта Брауна, так что не всегда подобные персонажи могут нести полную хуйню.>>2946322> Главный научный сотрудник ИРЭ им. В.А. Котельникова РАН, профессор Казанского государственного технического университета (КАИ) им. А.Н. Туполева. Ученый секретарь Диссертационного совета при ИРЭ им. В.А. Котельникова РАН № Д 002.231.02, член Диссертационного совета при Российском новом университете (Москва) № ДМ 521.019.01.Он из ИРЭ... И кстати РАЕН если уж быть совсем честным это тоже не показатель... Знаю людей, которые делают реально крутые вещи и состоят в этой помойке. Ну вот нравится им на себя медали вешать...
>>2946319Те я должен заниматься твоим образованием, потому что тебе лень. Всё что я тут написал есть в статье из википедии "Теория хаоса". Там же и ссылки есть.А теоремы это математическое обоснование следующих свойств.1) широкополосность.2) меньший размер.Если это не доказательство то я хз что доказательство.https://en.wikipedia.org/wiki/Fractal_antenna
>>2946324Фоменко, со своей "новой хронологией" тоже состоял в РАН. Так что это еще тоже не показатель.
>>2946327Как математик>>2946326Где конкретные прототипы?
>>2946326> Те я должен заниматься твоим образованиемТы сказал>>2945401> Русачки до сих пор не осилили фрактальный радар>>2946234> можно создать широкополосную антенну которая охватит весь спектр радиоволн и это уже доказанный факт> В США у солдат уже шлемы с фрактальными антеннами.> Всю поверхность самолёта с помощью фракталов можно превратить в пассивный широкополосный радар, что я уже уверен, сделали амеры>>2946326> Если это не доказательство то я хз что доказательство.Ну в железе покажи это с параметрами.
>>2946334https://patents.google.com/patent/US6452553>Ну в железе покажи это с параметрами.Завязывай уже с этой хернёй. Матан даёт пруф. Дальше сам ищи реальные антенны.Не веришь мне читай:https://en.wikipedia.org/wiki/Fractal_antennahttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%85%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B0
>>2946340Где образцы, чухан?
>>2946340Жиденько чот... Патент и работающий образец это немного разные вещи... Так я своих могу накидать и орать...Характеристики, образцы фотки и чем оно лучше?> Матан даёт пруфПруф возможности? Ну может и дает. Веселаго тоже доказал, что можно в видимом диапазоне невидимку сделать теоретически. На практике...Неужели ты думаешь, что со всей этой электронной литографией и прочей охинеей подобную божественную технологию, основанную на рисовании квадратиков разной степени тяжести не запихали бы в каждый мобил, если б она хоть чем-то лучше существующей была?
>>2946346>>2946356Хватит его кормить, иначе он из маниакальной в депрессивную фазу впадёт и выпилится. Вам его маму не жалко?
>>2946361> Вам его маму не жалко? именно потому, что мне ее жалко я хочу что> он из маниакальной в депрессивную фазу впадёт и выпилится.Пусть старушка умрет в тишине и покое.
>>2946234
>>2946356http://www.rfidjournal.com/articles/view?3334https://www.ijert.org/download/8578/design-of-fractal-antenna-for-gsm-phone-applicationshttp://www.theijes.com/papers/v1-i2/AT01203080312.pdfДаже индусы уже делают для мобилок фрактальные антенны пока в рашке одни врёти.
>>2946373> Даже индусыКакое дело до индусов, если ты говоришь, что> В США у солдат уже шлемы с фрактальными антеннами.Покажите мне пожалуйста эти шлемы.Еще покажите пожалуйста, чем "фрактальный (лол) радар" лучше самой простой ПФАР.И откуда пассивный (лол) радар будет получать информацию об объекте, если объект просто напросто не излучает в интересуемых диапазонах радиосигналы.
>>2946234>В США у солдат уже шлемы с фрактальными антеннами.Я конечно понимаю, что Герасим Палладиевич - шизик и вопрос получается скорей риторическим. Но можно привести пример мест/стран где НЕТ (или куда нельзя вставить) фрактальных антенн? Их же в радиочастотных метках (RFID-метках) и сотовой связи используют довольно давно. Я уже про радиолюбителей, которые их "лудят" и "гнут" с какого то лохматого года не говорю.(Вот про радары с ними - да, не слышал.))
>>29463731 RFID...2 Simulation results show the proposed antenna can cover 900 MHz and 1800 MHz with respectively Return loss is 23db...3 In this paper Octagonal Fractal slotted Circular PIFA has been proposed and designed using FEKO.Трай хардер...>>2946378Никто не говорит, что это не работает. Тот же биквадрат вайфайный тоже можно при большом желании фракталом назвать... Но радар, да еще и по крылу самолета...
А чем фрактальный радар будет отличаться от обычного?Самолёт из себя не представляет никакой фигуры, которая будет описываться фракталом.
>>2946382Ну "радар по крылу" - это мы уже слышали, это концепция "умной обшивки".
>>2946385Ну тогда возникают 2 стула. Или радиопоглощающее покрытие или радар? Или я не так понимаю?
>>2946387Ну.... похоже, что так.Но, боюсь, сейчас они тебе расскажут, что размеры рисунка можно подобрать так, чтоб поглощать.
>>2946392>чтоб поглощатьПросто уменьшить, по сравнению с обычной, если я правильно понял эту фразу >backscattering RCS reductionв, например, этих абстрактах:http://ieeexplore.ieee.org/document/6159822/http://ieeexplore.ieee.org/document/5403641/
Это все хуита номад.jpgПсевдонаучная залурень и развод на бабло, если бы это было так, то давно бы уже все этим пользовались.
О чем спорите то?
Погодите, Вы уже 2 дня что-то доказываете Палладиевичу, Вам сами ещё стыдно не стало?
>>2946340Анон, вот есть линза Люнеберга. Вот можно вместо уголковых отражателей её поверхность обклеить матрицами приёмными. Будет имба-ОЛС. Но хули нету-то спрашиваю? Вот можно сделать баки конформно-надувные, то есть топливо туда как подкожный жир заливается, а по мере расходования бак сдувается. И тоже хули ещё нет? Ну и так далее. Можно пушку авиационную имбовую выдумать, чтоб и скорострельность, и боеприпас мощный, и баллистика. Только вот осталось сделать, блядь. Тут магазин четырёхрядный человеческий осилить не могут.
>>2946535>Вот можно вместо уголковых отражателей её поверхность обклеить матрицами приёмнымиАФАР белого человека пижже.>Вот можно сделать баки конформно-надувныеНахуй-нахуй, их же напором воздуха распидорасит блять ваще нахуй на британский флаг>Можно пушку авиационную имбовую выдуматьСуществующие тебе чем не милы?
>>2946169>Ты же не думал что я буду формулы тащить сюда?Маня, это то, что ты должен был сделать с самого начала, чтобы не прослыть долбоёбом и балаболом, не отвечающим за свои слова.
>>2946634> имбовую выдумать> Существующие тебе чем не милы?Не могут расхуярить танк.
>>2946641>Генерал особенно хотел бы посмотреть, как бомбардируют атомные ядра.
>>2946691Что за хуйню ты высрал?
>>2946712А ты?
>>2946634>АФАР белого человека пижже.АФАР у белого человека ОЛС заменяет?>их же напором воздуха распидораситНет.>Существующие тебе чем не милы?А чем ШВАК не мил? Пиздатая же пушка была, ну.
>>2946712Иди нахуй, фашня.
>>2944917
>>2946976>Нет.Гуманитария ответ
С меньшими размерами уже все согласны?http://ieeexplore.ieee.org/document/6159822/http://ieeexplore.ieee.org/document/5403641/Осталась широкополосность. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2215098615000026http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mop.28913/abstracthttp://ieeexplore.ieee.org/document/6256800/https://pdfs.semanticscholar.org/e922/0d076db5d05dbd52e3c9f4958b4609dfd36d.pdfhttps://www.researchgate.net/publication/306312364_Bandwidth_and_gain_enhancement_of_multi-band_fractal_antenna_based_on_the_sierpinski_carpet_geometryПричём здесь антенны? Антенна часть радара.Одежда с антеннами:https://patents.google.com/patent/US7830319http://www.jpier.org/PIERC/pierc62/19.15070105.pdfКомпания мужика, который первый начал исследовать фрактальные антенны.http://www.fractenna.com/our/our.html
>>2947019Тебя спрашивали про практику, а ты опять тащишь теорию.
>>2946320Солдат сгорает как спичка?
>>2947019Уебывай шизик.
>>2947288> визгУбедительно.
https://ac.els-cdn.com/S2215098616300374/1-s2.0-S2215098616300374-main.pdf?_tid=spdf-e3c8a07a-0e4f-481e-a7a6-1aa6419e1380&acdnat=1519488375_190413a0b543e65c912b5b41237aed0ahttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2215098616300374>. The measured result of this antenna offers the ultra wideband characteristicsfrom 3.265 GHz to 15.0 GHz. The measured and simulated results are compared and found in goodagreement.
>>2947355Поздравляю у нас новый больной - фракталоебан.
>>2947460Уёбывай отсюда, безмозглый биомусор.
>>2947019/зевает> С меньшими размерами уже все согласны?1 0.85-4 GHz... радар... толстовато...2 8 ггц, практически сорта говна...> Осталась широкополосность. 1 around the resonant frequency of 1.844 GHz... радар... толстовато...2 In addition, very compact size, low profile, and low manufacturing cost make the antenna a good candidate for present and future wireless communication devices. Ну соглашусь, пожалуй... Только радар тут каким боком?3 Simulated results indicate... achieves gain of 4 dB over a frequency range of 2 to 6 GHz... радар... толстовато...4 Ни одной цифры...5 The Sierpinski carpet fractal antenna proves that it is capable to create multiband frequencies. There are four resonant frequencies appeared at 0.85 GHz, 1.83 GHz, 2.13 GHz and 2.68 GHz. радар... толстовато...> Одежда с антеннами:> In all the cases, the reflection coefficient of the antenna is changed and a significant shift in resonant frequency designed at 450MHz with deviations in bandwidth. The above study shows that the antenna can be operated at VHF band suitable for military application. The main contribution of this design is 32% reduction in size compared to the conventional antenna.Ну допустим...> Компания мужика, который первый начал исследовать фрактальные антенны.> Capabilities> Она охуенна, она просто охуенна, мы ее можем сделать!!!> Dedicated indoor range – Fractal Antenna’s Reduced Reflection/Anechoic Range (RAR) allows precision antenna measurements. The RAR facilities support the development needs of antennas from 200 MHz to 6 GHz.> Outdoor range – Fractal Antenna can also evaluate design performance using an on-site outdoor range that supports testing from 10 MHz to 2 GHz.Ой...Может хватит?...
>>2947460Пошел нахуй, долбоеб.
>>2947355Ну и вопрос на засыпку...Что там с диаграммой направленности??
>>2947460>Поздравляю у нас новый больнойФальстарт! Раньше имя давалось только заслуженным долбоёбам, и для этого надо быть действительно поехавшим. Ты жже обесцениваешь сложившуюся культуру кличек.
>>2947489>>2947355стр 6. 7.
>>2947979Потому и спрашиваю, хех.
>>2887866Очевидно потому, что тяговооруженность и без этого не совсем соответствует заявленному 5-му поколению, а так хоть остаётся возможность выжать бесфорсажный сверхзвук после модернизации 30-ки.
>>2948782Проиграл с фантазёра.
Пасаны почему у американца обшивка такая гладенькая и аккуратная с модными зигазагами, фонарь из одного куска без всяких перегородок. А наш летак весь в беспонтовых заклепках, с болтами наружу и местами мятая, да еще и фонарь уебищный с рамами(даже на p51 mustang 40х годов, фонарь выглядит более современно). Узбеки бы лучше сделали.Неужели для наших это настолько сложные технологии?
>>2948820>фонарь из одного куска без всяких перегородок.Там есть пеегородка, изнутри, т.е. обзор такой же. При этом фонарь из двух кусков это намного практичнее и технологичнее, так как передняя часть должна быть очень прочной и жаростойкой, а задняя - нет. >Пасаны почему у американца обшивка такая гладенькая и аккуратная с модными зигазагамиТому що это не обшивка, а обмазка радиопоглощающими материалами. Будут ли обмазывать ПАК ФА РПМ - неизвестно. С одной стороны это снижает радиолокационную заметность (хотя в случае цельнокомпозитной обшивки это не так критично, если сама обшива обладает свойсвами поглощения), а с другой снижает эксплуатационные характеристики (покрытие имеет ресурс и его надо обслуживать, что выливается в трудочасы и увеличение стоимоти лётного часа).>А наш летак весь в беспонтовых заклепкахА F-35 по твоему склеен моментом?>Неужели для наших это настолько сложные технологии? Для "ваших" это сложно для понимания.
>>2948828>хотя в случае цельнокомпозитной обшивкиНе в этом случае
>>2948831Не в каком? Ты способен выражать свои мысли ясно?
>>2948828>Там есть пеегородка, изнутри, т.е. обзор такой же. При этом фонарь из двух кусков это намного практичнее и технологичнее, так как передняя часть должна быть очень прочной и жаростойкой, а задняя - нет. А зачем переднюю часть делать жаростойкой а заднюю-нет. Какой смысл в этой избирательности. И очевидно, монолит технологичней.>сама обшива обладает свойсвами поглощениязачем ее тогда красят?>А F-35 по твоему склеен моментом?Не знаю чем склеен, но ф 15-16 и всякие еврофайтеры выглядят намного аккуратней>сложно для пониманияскажешь, услышу
>>2948828Вот еще про "обмазку хотел сказать. Неужели американца после каждого обмазывания все эти рисуночки, лейблы, флаги и тд заново рисуют. Может там никакая не обмазка, может просто краска?
Надпись на F-35:warning - do not cut canopywithin 3 inch of canopy frame"О каком canopy говорится?
>>2948820>do not cut canopy within 3 inches of canopy frameкогда клин фонаря штатная ситуация, пхах
Аноний, ай хав а квесчен. Вот смотри: у F-35 нет плоских сопел, и как бы норм, он считается щтезьзом, и пятым поколением как F-22, у СУ-57 плоских сопел нет, и это записывается ему в недостаток, чому так? Быть может, раз в F-35 их нет, он и не так нужны, и это не особо влияет на ЭПР?
>>2948845Толку от них мало, а Т/В у пингвина смешное.
>>2948845F-35 швятой американский.
>>2948845Достаточно зубчики добавить и станет штельсом.
>>2948839рама фонаря>>2948841приделают аварийную открывашку за пол миллиона>>2948845это точно не здесь придумали
>>2948845Фе35 он и не истребитель и не пятое поколение.Это понимать надо, что вообще такое программа JSF, это лёгкие дешёвые бомбовозы для трёх родов войск по принципу "лучше плохой самолёт чем никакого".
>>2948851Хуя дешёвый. Бомбовозность тоже зашкаливает.
Ананасы, хотелось бы услышать непредвзятое мнение. При встрече в реальном бою ф22 и су35 (в той же Сирии, например) у противника есть какие-то шансы?
>>2948854В каких условиях? Если они будут лететь лоб в лоб, вокруг никого больше нет то против F-22 нету шансов вообще у любого другого самолета
>>2948858Пруфы?
>>2948871Тебе мнение или пруфы?
>>2948835>А зачем переднюю часть делать жаростойкой а заднюю-нет. Передняя часть более прочная и более жаростойкая, как следствие более тяжелая в пересчёте на единицу поверхности, помимо того, что цельная конструкция менее технологична и дорога. Чем меньше метаемая часть фонаря, тем компактнее система катапультирования. Есл ивесь фонарь делать одинаково толстым выходит слишком тяжело, поэтому его делают переменной толщины, при этом надо недопускать оптических искажений. С двумя деталями - просто две разных детали с разными свойвами, без головоебли.>И очевидно, монолит технологичней.Ты ебанутый? С какого хуя более сложная деталь с переменной толщиной и большим размером более технологична? Ты значение этого слова понимаешь?>зачем ее тогда красят?Хуясят. Свойства обшивы зависят внезапно от свойтств материалов обшивы. Lokheed посчитали, что им для достижения потребных ТТ нужна наклейка РПМ, как на Т-50 будет неизвестно.>Не знаю чем склеенЭто потому что ты малолетний долбоёб, неспособный в гугл.>выглядят намного аккуратнейКек. Чем ты там "аккуратность" мерял, обмудок?
>>2948854Конечно есть, шансы есть всегда. А какие у кого - большой вопрос, о котором в объективной плоскости спорить невозможно всилу отсутствия объективных данных для сравнения. Возможности бортовых станций РЭП, например, вообще невозможно оценить даже плюс-минус лапоть.
>>2948858Удивительные истории. И что же такое даст преимущество Кряптору - неужели отсутствие ОЛС и всеракурсного ОВТ?
>>2948895Чего ты развизжалась Манюнь.Весь фонарь делают уже лет 70 из акрила любой толщины в разных местах способом дешманской вакуумной формовки, что неудивительно легче весит и технологичней чем ссаный фонарь с металлическими переплетениями.>Свойства обшивы зависят внезапно от свойтств материалов обшивыСовсем больной что ле? Свойства радиопоглащения обшивы зависят внезапно от свойтств материала контактирующего с электромагнитным излучением. А поэтому материал должен быть диэлектриком и изолировать метал от излучения. долбаеб необразованный>Чем ты там "аккуратность" мерял, обмудок?визжишь как побитая шлюха, в глазницы перестань долбиться и все увидишь.
Посоны, стелс же в ик диапазоне должен светится как новогодняя елка?
>>2948964еще один даун>>2888968
>>2948925Малозаметность, отличный радар и отличные РВВ с АРЛГСН>>2948871
>>2948970Он облучался радарами на этом видео?
>>2948976Написано же Thermal = термический = ИК
>>2948925В ДВБ не поможет
Скажите, щеглы, шишка ОЛС под фонарем у пакфы это не охуенно ли демаскирующая штука? Судя по всему, она дает дикую эпр. Это на серийных экземплярах как-то собираются фиксить или нет?
>>2948989Что-то на Ф-35 это никого не интересовало
>>2948990У Ф-35 она спецформы>>2948989Говорят, что да, но в ответ говорят что на ней спец-напыление.
>>2948960>Весь фонарь делают уже лет 70 из акрилаУже 60 лет не делают, еблан тупой.
>>2949009да хоть из поликарбоната или полистирола, без металлических переплетений он гораздо легче
>>2948960>акрила Иди нахуй отсюда, дегенерат ебаный.
>>2949021сверхманевренность мани лул
>>2949019>C ростом скоростей возрастали требования по теплостойкости остекления, с которыми органическое стекло уже не могло справляться. Одновременно ужесточались оптические требованиями и требования по обзорности. Несколько лет назад в сотрудничестве с Компанией «Сухой», Объединенной авиастроительной корпорацией была разработана новая технология по выпуску стекла для Т‑50.>При этом вес этих частей оказался ниже, чем если бы они были изготовлены из органического стекла.http://uacrussia.livejournal.com/43060.html
>>2949023Заклёпки себе в анусе акрилом закапай, клован дебильный.
>>2948989> она дает дикую эпрМиллиард квадратных метров?
>>2949030Ты полагаешь что ты кого-то троллишь этим анальным цирком, кек?
>>2949019>>2949023Съеби.
>>2949034Чего, блядь?
>>2949026>>2949037Семен не знает что такое плотность и верит в пососательные истории ахах
>>2949044
>>2949044promtk точка com/calc/density/
>>2948994>Говорят, что да, но в ответ говорят что на ней спец-напыление. Звучит как хуйня. Как "напыление" может решить задачу поглощения радиоволн? Никак. Иначе бы никто не ёбся с РПМ. Другое дело - проницаемость стекла без металлизации для разных длинн волн. Для меня это неизвестность.
>>2949044Эта ебанашка сломалась, несите новую.
>>2949051Ничего что каленое стекло по плотности как сталь хуило?
>>2949052>Ничего что каленое стекло по плотности как стальИ что из этого следует, долбоёб?
>>2949040Лол, эти прикладывания подорожника к горящей жопе.
>>2949054Ебать, не тред, а фестиваль долбоёбов.
>>2949056Ты ебанутый?
>>2949057Обоснуй свой вскукарек.
>>2949054Я тебе шизофренику даже проще загадку загадаю. Что тяжелее: килограмм стали или килограмм стекла?При одинаковой плотности веществ, они занимают одинаковый обьем. Твой стеклянный кокпит весит столько же как лист стали таких же размеров и толщины
>>2949061>тяжелее>плотностьПроиграл с имбецила.>При одинаковой плотности веществ, они занимают одинаковый обьем. Твой стеклянный кокпитС какого хуя, ты, ебанашка, высрало, что фонари одинаковой прочности из плекса и стекла имеют одинаковый объём? Ты совсем ебанутое, животное?
>>2949059>ВРЁТИИИКек.
>>2949050> Как "напыление" может решить задачу поглощения радиоволн? Никак.Ебать дебил...> проницаемость стеклаДефайн што эта для тебя.
>>2949059Ты конченный парашный биомусор, который засрал весь тред. Аноним ID: Фирс Иванович 22/02/18 Чтв 15:21:30 №2945429 >>2945353Ебать, не тред, а фестиваль долбоёбов.Тупое дегенеративное животное.
>>2949064Ты хоть школу закончил ебанат? Плотность измеряется кг/м3>прочностипЛОТности деградант, пЛОТности
>>2949067>Ебать дебил...Ну так давай, поясни раз знаешь, а уж потом кукарекай про дебилов.
>>2949072Лол, блядь.>>2949070Ты болен.
>>2949074Напыляешь/наносишь/клеишь ферритоподобное говно с высоким коэффициентом поглощения в требуемом диапазоне частот - профит.
>>2949078>ферритоподобное говно с высоким коэффициентом поглощения в требуемом диапазоне частот - профит. У тебя есть ссылка на источник (в идеале статью), который может подтвердить твои слова?
>>2949052>>2949054Два идиота блядь тупых.Плотность стали 7.8 кг/литор. У стёкол плотность 1.5-2.5 кг/литор, плотность стали имеет разве что какое-нибудь осмиевое стекло и то на самом деле нет. Уёбывайте в /b/ или куда там.
>>2949076Мы же не знаем что они там намешали в пластик, может какихнить углеродных нанотрубок. В любом случае современный пластик будет легче стекла при одинаковом обьеме
>>2949082Подтвердить что? Поглощение радиоволн магнитными материалами, лол?Ну вики почитай...У нас тут что, блять? Филиал средней школы нахуй? Один фракталы тащит, теперь это...
>>2949087содержащих оксиды тяжёлых элементов — свинца, висмута, тантала, бария — достигает 7500 кг/м3.сука тупая
>>2949087Дегенерат ебанутый, плотность это удельный вес. Т.е. вес на единицу объёма. Для того чтобы получить массу, нужно умножить плотность на объём материала.Еще раз спрашиваю теперь у тебя, больное животное, с какого хуя в твоём манямирке фонари одинаковой прочности из плекса и стекла имеют одинаковый объём?
>>2949094>Подтвердить что? Поглощение радиоволн магнитными материалами, лол?Э, не. Потвердить, что существую способы создать металлизацию стекла, которая бы поглощала около гигагерцовые радиоволны и оставалось при этом оптически проницаемым. Я таковых статей не видел, например.
>>2949097Тут айди есть, долбоёб порашный.>>2949095О чём я и говорю, такую плотность имеют только спецстёкла и то меньше на самом деле. Калёное кварцевое стекло имеет плотность менее 2.5.
>>2949102Ага, вот тут есть немного.http://pse.scpt.org.ua/en/jornal/3-4_03/7.pdf
>>2949097> фонари одинаковой прочности из плекса и стекла имеют одинаковый объём? Может ты уже на хуй пойдешь? Или расскажи что такое, блять, прочность материала....>>2949102> Потвердить, что существую способы создать металлизацию стекла, которая бы поглощала около гигагерцовые радиоволны и оставалось при этом оптически проницаемым. Я таковых статей не видел, например. Про оксид индия-олова ты тоже не слышал? Если надо поглотить, то есть хуилиард сортов стекол...
>>2949103Радигост, ты болен, я тебе серьёзно говорю, обратись к специалисту. Вообще без шуток и подъёба говорю.
>>2949106>Может ты уже на хуй пойдешь? Или расскажи что такое, блять, прочность материала....А может ты нахуй пройдёшь? Давай, расскажи за "прочность", с интересом послушаю.>При этом вес этих частей оказался ниже, чем если бы они были изготовлены из органического стекла.>Достигнутые результаты дали толчок к оснащению подобным остеклением самолетов других заводов и КБ, входящих в ОАК. Сразу же появилась необходимость в модернизации, замене органического остекления на силикатное, например, на самолетах Як‑130, Су‑35, МиГ‑31, МиГ‑35.http://uacrussia.livejournal.com/43060.html
>>2949114>«Разработка технологии изготовления крупногабаритных изделий остекления сложной формы 3D конфигурации из силикатного стекла для перспективных образцов авиационной техники» (шифр «Фонарь»)>Применение упомянутой технологии при создании сдвижных частей фонаря для российского перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) позволяет значительно сократить весовые характеристики, повысить теплостойкость, термоцикличность, радионезаметность и ресурс.
>>2949097С какой маркой стали они там свое стекло сравнивают ты сам не знаешь. Но и прочность у такого йоба стекле не будет больше чем у бронестали или титана это явно, иначе бы всю броню делали из стекла, псина.>>2949103Из кварцевого стекла делают колбочки для лабы из за термостойкости. Оно не прочнее стали, это даже не бронестеклоКакое стекло вообще, идите нахуй оба. А я спать.
>>2949114> Давай, расскажи за "прочность", с интересом послушаю.Пиздуй читать википедию, олень. Кубический милиметр и километр одного и того же материала будут иметь одинаковую прочность. У наночастиц свой прикол начинается, но тебе это знать излишне...И что за хуйню ты принес?Я тебе могу получить стекло и пластик с любыми, блять, характеристиками. Хоть пластик тяжелее стекла, хоть наоборот...
>>2949106>Про оксид индия-олова ты тоже не слышал?>Если надо поглотить, то есть хуилиард сортов стекол... Ты давай без охуительных историй. Напиши конкретный способ с конкретными материалами (прозрачные ферриты, ага, блядь).Все способы поглощающих экранов, про которые я читал не подходят для прозрачных плёнок.И не визжи про википедии и дебилов, по крайней мере до того, как не дашь конкретики.
>>2949121>Пиздуй читать википедию, олень>наночастиц Всё ясно с тобой, кукаретик>И что за хуйню ты принес?>цитата из блога ОАК>цитата из ТЗ на ОКР >хуйняЛол, блядь, спектакль ебанашек.
>>2948994На ф 35 она гораздо больше. >она дает дикую эпрШар это менее заметно чем плоскость. Я даже видел модели шарообразных малозаметных самолетов.
>>2949129Я тебе про прозрачные ферриты и не писал, пидорас.Возьмем 8 ггц, тогда поглощение нужно на ~ 5.3e-6 эВ. Это не может быть оптически прозрачным физически. Если взять напыление, то есть такая вещь как скин-слой... Все, что ниже его по толщине будет для тебя дебила прозрачно...Читай вики, пидор... Конкретные материалы тебе никто тут не напишет, лол. За это тут любого по ип найдут.>>2949139То есть свойства наночастиц и вообще наноструктурированных материалов для тебя нонсенс?Про тз...Ну видно, что стекло на основе кварца, видно что в нем дохуя разных добавок... Все...
>>2949147>На ф 35 она гораздо больше. На F-35 гранёное отсекление с металлизацией.
>>2949151>Я тебе про прозрачные ферриты и не писал, пидорас.>Базар за ОЛСЛол, блядь>Читай вики, пидор...>За это тут любого по ип найдут.Как же я дико угораю. Это пиздец.
>>2949162> Нихуя не понял - включаю Петросяна.Ясн.
>>2949152поэтому и
>>2949050Да сто раз же обсудили, ОЛС вне боя закрывается радиопоглощающим экраном.
>>2949189Кто "обсудили"? На чём основывается данное утверждение кроме буйной фантазии? Почему на пикрелейтедах "открыты"? Они в бою?Идея кажется мне абсолютно безумной. ОЛС - основное средство обнаружения противника в пассивном режиме (выключена РЛС). Если закрываем ОЛС чем обнаруживать противника? Чингачкук зоркий глаз? Включить РЛС? А нахуй тогда вообще РЛ малозаметность? Дичь какая-то.>>2949174Не понял тебя.
>>2949213>Если закрываем ОЛС чем обнаруживать противника?
>>2949189> ОЛС вне боя закрывается радиопоглощающим экраномЭээээ... Чо?На стоянке чехлом если только.
>>2949240А захват цели, пуск и подсвет для ПАРГСН, либо захват АРГСН ты как будешь делать?Даже если и подберёшься на дистанцию пуска незамеченным, всё равно, в момент пуска спалишься.
>>2948994>спецформыИ хули? Ты РПМ прозрачные в ИК видел?
>>2949262>>2949213Ну радиопоглощающей жопой, ок. Википедия за пруф сойдёт? Там линка на источник нет.>Особенностью является способность поворачивать активную часть в сторону задней полусферы, чем достигаются такие свойства: как защита от солнечной эрозии в стояночном положении, так и понижение ЭПР
>>2949280Так это не шторка...
Куда уходят тепловизорыhttps://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/26/75605-synki-otechestva
>>2948850*рама фонаря
Так, вернёмся к остеклению фонаря.С какого хрена некоторые тут решили, что для достижения равной прочности силикатного и органического остеклений они должны иметь одинаковую толщину?
>>2949359А кто это и где напрямую сказал? Вообще при одинаковой удельной прочности и удельной жёсткости пластина (или труба) из менее плотного материала будет более жёсткой, так как толщина больше и больше рычаг, больше возвращающий момент при прогибе. Но конкретно надо смотреть на цифры. А цифры всем лень искать, так это удел парашных свиней.
>>2949426Короче, мне ход твоей мысли кажется странным.Нужное значение жесткости и прочности ->нужная толщина материала ->толщина Х площадь Х плотность = массаСиликат оказался жёстче/прочнее полимера -> потребовалась меньшая толщина ->масса ниже"Семен не знает что такое плотность и верит в пососательные истории ахах" is invalid argument.
Млин, мне одному кажется, шо 57 какой-то некрасивый? Фланкероиды куда лучше смотрятся, даже у Громокряка такое-то обаяние. Да и раптор намного красивше.
>>2949492Не имеет четких критериев, поэтому не имеет смысла обсуждать
>>2949492И вообще, заебали тупыми набросами
>>2949492GO TO HUI
>>2949536Это было бы красиво в 60-х.
Лел, russianplanes.net вроде прикрыли. Говорят из за паки
>>2949670жаль
>>2949670ЁБАНЫЙ РОТ. Это как так-то?У мнея такого баттхёрта даже во время закрытия милитари фотос не было. Ёбаные, блядь, пидорасы. Скоро нихуя никакой инфы кроме ёбаной ракоЗвезды с егорками не будет. Блядский совок в худшем смысле слова. Шойгу вообще мне по нраву, но в данном случае - мудак. Очень жаль.
>>2949674Реестр полетов оказался недоступен после публикации о «кокаиновом деле» https://www.rbc.ru/society/27/02/2018/5a94856e9a79477704bdf73eПопал под лошадь, но обидно, да. Такие ресурсы терять из-за наркобарыг.
>>2949689Ёбаный стыд, какая нелепость.
>>2948979Чтобы рпм нагревался его надо радарами облучать. Смекаешь?
>>2949670Несколько дней назад брал там картинки Су-34.Почему убрали? Какой кокаин? Что за тупизна? Админ сайта кокаин что ли тащил?
>>2949670Пиздец. Помянем.
>>2949670>Говорят из за пакиЧего?
>>2949492> некрасивый?> куда лучше смотрятся> намного красившеЭстетствующим педерастам не понять всю истинную красоту русского оружия.
>>2949717Истину глаголят - насколько жесткими и кровавыми могут быть войны, которые ведутся одними пистолетами?
>>2949717>вести кровавые войны со своим народомПофиксил
>>2949670удваиваю его >>2949707 "чего". чего, блять?
>>2949500>И вообще, заебали тупыми набросами>>2949717>Эстетствующим педерастам не понять всю истинную красоту русского оружия.Наркоманы штоле сцуки? Ви таки где здесь увидели набвгос и отгицание? Фланкероиды красивы, МиГ-29 красив, Ту-95 вообще двенадцать из десяти. Но, блин, 57 внешне вышел какой-то неказистый, как тот же Пингвин. Это всё, конечно, безотносительно к ТТХ.
>>2950195>Но, блин, 57 внешне вышел какой-то неказистыйЭто твое личное мнение, отличающееся от мнения большинства.
>>2950203Да вообще летак-клоун. А двигатели тоже стелс?
>>2949213Почему эта хуйня находится сверху самолета, если ей надо смотреть на землю, вот у ф-35 они снизу, у джей-20 тоже.
>>2950263>ей надо смотреть на землюА точно не вперёд и вверх?
>>2950263У су-57 он для БВБ в первую очередь
>>2950263Какая хуйня? ОЛС? Т-50 это истребитель.
>>2950263>если ей надо смотреть на землю>ОЛС воздушного бояТы от своих пиздоглазых мультиков ебанулся в конец?
>>2893408Всем отличным от ментальных хохлов понятно, что отказ от большей кривизны ВЗ в пользу блокеров вызван желанием достичь бОльших скоростей. В том же пресловутом патенте на ВЗ для Т-50 скоростной диапазон до 3М. Видимо ТЗ на сам самолёт предусматривало реальный практический крейсерский сверхзвук на максимале, причем на 41-х дижках, а не номинальный 1,1М, как у F-22.
>>2950263Чтобы руль на себя и вшшшшш предельный угол атаки предельная перегрузка пуск разрешен положительная перегрузка, а не отрицательная. Ты лучше спроси где лазерный генератор помех на самолетах кроме т-50.
>>2893386Плазмой обмажут, а с S-образной хуитой пусть дикари ебутся.
>>2949674Шойгу там как раз не при чем. Это чекистам-наркоторговцам припекло.
>>2950263Потому что F-35 - ударник, а ты и китайцы - каргокультисты. У Су-57 ОЛС смотрит вперед и вверх, как положено истребителю. А для работы по земле предполагается использовать опциональный контейнер.
>>2951079> лазерный генератор помех > на самолетах т-50.Эта пидорашка совсем ебанулась, сдайте в дурдом.
>>2951956Скотина, вернись в хлев.
>>2952225Подсистема обороны без углов обстрела, лол.
>>2952667ты даун.
>>2952764Нет ты. Куда он будет светить своими лазерами, вверх и вбок? Чушь.
>>2953709Назад и вверх. Самое правильное место. Ты вообще видел как поворачивает самолет в горизонтальной плоскости максимально быстро? т.е. как происходит вираж.
>>2953783Разворачиваться к противнику жопой это очень хорошее решение.
>>2953789Предлагаешь ракету таранить или же все-таки совершать уклонение?
Алсо, у него снизу тоже вроде такая же. Так что он пиздец как защищен от тепловых ракет.
>>2953803А что, ракета не может приближаться снизу-сзади?Кстати маневр уклонения на встречном курсе гораздо более выгоден.
>>2953810Пруфы будут?
>>2953812В смысле?>>2952225
>>2953811Начать уходить проще, достаточно форсаж включить.
>>2949767ЦоПэ?
БАМП
>>2958568Нос и баки не покрашены. Никрасива.
Че замолчали?
"A multibillion dollar programme to develop and produce a stealth fighter with Russia appears to be in peril, with the Indian Air Force (IAF) against pursuing it as it believes that the platform lacks the desired stealth characteristics and is inferior to US-made F-35 and F-22 jets, said a senior IAF officer familiar with the project."https://www.hindustantimes.com/india-news/indian-air-force-not-keen-on-stealth-fighter-with-russia/story-17X10snonrs4A6FwOJAxOI.html==>> >>2894416
>>2969622Всё никак не уймёшься, хуесос?
>>2949147>Шар это менее заметно чем плоскость.Ты это и пруфануть готов, манюнь?
>>2949263Ты слабоумный нахуй, в игры переиграл? Какой нахуй захват АРГСН? Координата самолета есть (с ДРЛО в нашем случае, можно еще обсудить ОЛС или РЛС с ЛПИ) по ней запускается ракета, а на конечном участке включается ГСН. Какой захват блять?
Говорят нового коня замороженной водой ударило и он взбесился.
>>2977051Што
>>2977086Подкова треснула, говорят, захромал.
