Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1328 | 159 | 404

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  13/02/18 Втр 23:21:23  2937249  
blob (2065Кб, 1280x960)
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2910809.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Исаакий Нагибович 14/02/18 Срд 00:24:46  2937317
Доброго времени суток.
Может кто-нибудь подсказать литературу о действиях бронеавтомобилей времен ПМВ и тех времен, когда они были новинкой?
Аноним ID: Юлиан Насимович 14/02/18 Срд 05:45:58  2937390

Современные танковые подразделения все больше насыщаются всяким хайтеком и все меньше напоминают груды утилитарного хлама 40х-80х гг.
Можем ли мы прийти к концепции схожей с авиационной, когда есть команда техников, на которую ложится вообще вся подготовка с мат базы? И как сегодня обстоит дело с чистыми техниками в "линейных" подразделениях.
Аноним ID: Юлиан Насимович 14/02/18 Срд 05:58:01  2937391
И как сегодня обстоит дело с чистыми техниками в "линейных" подразделениях?
фикс*
Аноним ID: Евгений Велимудрович 14/02/18 Срд 08:50:56  2937421
Какие калибры лучше против живой силы, 7.62, 7.92, 5.56, 5.45 или 9 х 63?
Аноним ID: Леон Федосеевич 14/02/18 Срд 08:54:22  2937426
>>2937421
Вот ты кокой молодец. Конструкторские бюро и институты пытались это выяснить весь ХХ век и до сих пор не решили, а ты такой, ррраз! и спросил в ликбезе. Красава!
Аноним ID: Евгений Велимудрович 14/02/18 Срд 08:57:31  2937428
>>2937426
Ладно, сужу круг. Для войны вроде Англо-зулусской или индейских.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 14/02/18 Срд 08:59:13  2937429
>>2937428
То есть на первом месте должна быть убойность, но обычные дум-думы не подойдут, так как надо пробивать примитивную броню.
Аноним ID: Иосиф Гильадович 14/02/18 Срд 09:02:20  2937431
>>2937428
вопрос в сибз, театре боевых действий и качестве пользователей. но для простоты 7,62 АК
Аноним ID: Евгений Велимудрович 14/02/18 Срд 09:07:29  2937436
>>2937431
Сибз - броня из кожи, ткани и металлов, тбв - буш или вельд, пользователи обучены на уровне ЧВК.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 14/02/18 Срд 09:09:42  2937438
>>2937436
*велд
Быстрофикс.
Аноним ID: Фирс Фикримович 14/02/18 Срд 09:18:13  2937443
>>2937421
Это как БОЛЕЕ ЛУДШЕ или что? Лучше в чём? В каких условиях? У нас какая стрелковая платформа? Основное индивидуальное стрекловое оружие бойца? и который 7,62 ты имеешь ввиду блэт? Ну, малых промежуточников можно будет больше таскать на бойцах, что крайне полезно если они у нас много и далеко гуляют, но иррелевантно если мы нормально обеспечены транспортом. Боле крупных промежуточных придётся таскать поменьше, но можно будет наслаждаться несколько лучшей баллистикой (но это как-то не то чтобы сильно важно, особенно если у нас противник не может нормлаьно отстреливаться). Винтовочные патроны можно в жопу себе сунуть потому что от дроча на ваншатванкилл бэттлрайфлами излечились уже даже американцы - не существует причины не иметь возможности вести нормальный огонь очередями когда у тебя может быть возможность вести нормальный автоматический огонь очередями. МОжно конечно приплести меньший суммарный расход боеприпасов, но если у нас условия такие что приходится нра расходе masleen экономить то это уже всё очень грустно.
Да, охотничьи идут нахуй сразу из-за говённой номенклатуры.

На пулемёте ясное дело будет по-другому. На станковом пулемёте - ещё более по-другому. Так что ху тебе а не простые ответы, да.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 14/02/18 Срд 10:04:03  2937455
>>2937443
>Лучше в чём?
В этом: "...сможет нанести рану, достаточно тяжёлую, чтобы остановить даже самого непримиримого фанатика."
Условия я выше описал.
Платформа - болтовки.
А 7.62 - это мосинский 7.62 х 54.
Аноним ID: Фирс Фикримович 14/02/18 Срд 11:23:16  2937520
>>2937455
>сможет нанести рану, достаточно тяжёлую, чтобы остановить даже самого непримиримого фанатика
.22 LR

>Платформа - болтовки
Но нахуя?

>Условия я выше описал
У тебя описан сферический вакуум, в котором любой лучший. Более-менее уверенно можно будет сказать если знать:
>масштаб конфликта
>логистические возможности
>насыщенность техникой
>возможности огневой поддержки
>массу прочего снаряжения бойца
При этом сходу надо отметить что сценарий "толька пихота, толька болтовки, только хардкор" - это сценарий для долбоебизма.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 14/02/18 Срд 12:12:26  2937566
>>2937520
>.22 lr
"Из-за невысокой энергии и слишком крутой траектории пули данный патрон пригоден лишь для добычи мелкой дичи (белка, соболь) на коротких дистанциях."
А если описывать подробно конфликт, то речь идёт о вторжении типа-индейцев в количестве 20000 через фронтир на территорию либертарианских маня-штатов, а индейцам противостоят наёмники и ополченцы в кол-ве до 5000. Так как дело происходит в самом захолустном и отдаленном штате, то логистика на уровне дикого запада до Трансатлантической Ж/Д, а снабжение с остальными штатами идёт по воздуху, либо "пони-экспрессом", либо караванами.
Из техники есть машины и броневики вроде "Мармон-Харингтонов", огневая поддержка представлена пулемётами, в том числе крупнокалиберными, и автопушками. Снаряжение бойца - винтовка/карабин, рюкзак, бандольеры, нож, иногда пистолет.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 14/02/18 Срд 12:19:19  2937576
>>2937520
А болтовки потому, что уровень развития на уровне Интербеллума.
Аноним ID: Аарон Насимович 14/02/18 Срд 13:15:37  2937624
>>2937520
>сценарий "толька пихота, толька болтовки, только хардкор"
ZAVOD 24/7 KNIFE AND BOLT ACTION ONLY 3000 TICKETS INFANTRY SERVER
Аноним ID: Фирс Дионисиевич 14/02/18 Срд 15:02:57  2937775
Недавно узнал, что в артбригадах СВ РФ всего лишь по 1 дивизиону пушек/гаубиц. Как-то жидко.
Аноним ID: Фирс Фикримович 14/02/18 Срд 18:03:42  2938002
>>2937566
>"Из-за невысокой энергии и слишком крутой траектории пули данный патрон пригоден лишь для добычи мелкой дичи (белка, соболь) на коротких дистанциях."
Это был кагбе подъёб это самый мелкий из распространённых винтовочных калибров, но уже он подходит под требование, но серьёзно говоря словив даже одну такую masleenoo с <100 метров не по касательной а хорошо таку в конечность/торс/голову боец уже не боец, а потеря.

>А если описывать подробно конфликт, то речь идёт о вторжении типа-индейцев в количестве 20000 через фронтир на территорию либертарианских маня-штатов, а индейцам противостоят наёмники и ополченцы в кол-ве до 5000. Так как дело происходит в самом захолустном и отдаленном штате, то логистика на уровне дикого запада до Трансатлантической Ж/Д, а снабжение с остальными штатами идёт по воздуху, либо "пони-экспрессом", либо караванами.
Тогда легкач под .22 LR вообще идеален - в дохуище стран он регулируется слабее любого другого нарезного огнестрела и имеется в феерических количествах на руках. Малый вес запирающего механизма позволяет оперировать им с огромной скоростью не меняя хват. Эта хрень дешёва, крайне лёгкая, проста в обращении и в нормальном исполнении крайне надёжна. А главное - патроны стоят ёбаное нихуя и таскать их на себе можно просто дохуя. Посмотри биатлонные винтовки, например.

>огневая поддержка представлена пулемётами
Если у тебя есть нормлаьные пулемёты то нахуя вообще нужно что-либо ещё? Два (чтобы один прикрывал другой пока тот меняет ленту) бронеавтомобиля с M1917 или Гочкиссами да парой логистических машин везти горючку и ещё ленты усмирят столько типа-индецев сколько поместится в сектор огня. А если у тебя блять ещё и пом-помы?

>А болтовки потому, что уровень развития на уровне Интербеллума.
Пикрил в различных калибрах производился с 1906-го. Чем тебя не устраивают рычажные ружья, которыми индейцев ИРЛ на говно переводили тоже нипанятна.
Аноним ID: Фирс Фикримович 14/02/18 Срд 18:04:18  2938003
RemingtonModel8.jpg (283Кб, 1796x553)
>>2938002
Отклеилось.
Аноним ID: Наиль Вавилич 14/02/18 Срд 18:23:50  2938015
Почему почти у всех стран сейчас форма по одному фасону с этим ебучим ошейником на липучке и большими полями под шевроны? Зачем вс рф переняли это? Форма 2010 была охуенна, можно было просто ее улучшить немножко или отменить подворотничок, оставив пуговицы. А имена и шевроны не нужны.
Аноним ID: Елистрат Ермильевич 14/02/18 Срд 18:51:05  2938040
>>2937566
>"Из-за невысокой энергии и слишком крутой траектории пули данный патрон пригоден лишь для добычи мелкой дичи (белка, соболь) на коротких дистанциях."
>Исполнителем убийства стал бывший офицер МВД Алексей Шерстобитов (Лёша Солдат), позже описавший эту историю в своей книге «Ликвидатор. Исповедь легендарного киллера». Как написал наёмный убийца, он решил использовать малокалиберную винтовку Anschütz с интегрированным глушителем. Стрелял по «объекту» с чердака дома №4/29 по улице Пресненский вал, что напротив Краснопресненских бань. Имя жертвы и кто он такой Лёше Солдату не сообщили, указав лишь, что, когда выйдут несколько кавказцев, «стрелять нужно будет в самого крупного».
Аноним ID: Созонт Заидович 14/02/18 Срд 19:21:08  2938083
>>2938002
>Если у тебя есть нормлаьные пулемёты то нахуя вообще нужно что-либо ещё? Два (чтобы один прикрывал другой пока тот меняет ленту) бронеавтомобиля с M1917 или Гочкиссами да парой логистических машин везти горючку и ещё ленты усмирят столько типа-индецев сколько поместится в сектор огня. А если у тебя блять ещё и пом-помы?
Итальянцы в Ливии думали так же, но не срослось https://m.vk.com/video-96474146_171752667
https://m.vk.com/video-96474146_171752636
>Чем тебя не устраивают рычажные ружья, которыми индейцев ИРЛ на говно переводили тоже нипанятна.
При Литлл-Бигхорн индейцы сами стреляли в американцев из таких ружей, предварительно ими закупившись/залутав. А твой пикрелейтед под патрон 7.8, которого амерам явно не хватало против филиппинских бабахов, ведь именно тогда появился термин "stopping power". Стало быть, нужно что-то покрупнее - но я не могу понять, маузеровский 7.92 или высоскоростной 5.56, или же тупо самый крупный 9 х 63, чтобы наверняка.
Аноним ID: Никифор Денисиевич 14/02/18 Срд 19:29:04  2938089
Расскажите о своих знаменитостях на уровне танталодебила и панорамадебила и о них в том числе и о том, как они получили свои прозвища, пожалуйста.
Аноним ID: Heaven 14/02/18 Срд 19:44:17  2938114
>>2938089
Шплинтодауна забыл.
Аноним ID: Фирс Дионисиевич 14/02/18 Срд 19:47:13  2938121
>>2938089>>2938114

Златохуя забыли. В каждом треде по упоротому. Хотя они далеко не дебилы, конечно же.
Аноним ID: Савелий Лукьянович 14/02/18 Срд 19:49:04  2938125
>>2938089
Это в шапку уже нужно вешать, в каждом треде спрашивают.
>>2906492
Аноним ID: Захарий Викулич 14/02/18 Срд 21:05:39  2938245
Rothco-Special-[...].jpg (72Кб, 700x700)
>>2937249 (OP)
Здарова, варбойзы.
Я тут задумался о покупке куртки осень/весна, взгляд привлек Summit Soft Shell Jacket. Интересует как ветрозащита и как этот софтшелл на прочность, если использовать такую вещь в туристическом варианте, вроде таскания тяжелых рюкзаков и лесовых прогулок. Алсо читал, что после стирки надо обрабатывать чем-то водоотталкивающим, иначе после дождя/снега будут оставаться разводы.
Что скажешь, военач?
Аноним ID: Фирс Фикримович 14/02/18 Срд 21:12:23  2938257
14775159568360.jpg (25Кб, 489x360)
>>2938245
>Что скажешь, военач?
Скажу:
https://2ch.hk/fa/
https://2ch.hk/w/
https://2ch.hk/out/

Аноним ID: Федотий Робертович 14/02/18 Срд 21:13:05  2938259
MAV6188.jpg (107Кб, 791x977)
>>2938245
ХЗ.
Горку бери.
Аноним ID: Аверкий Хабибович 14/02/18 Срд 21:19:52  2938267
>>2938245
Вообще это наверное не по теме доски, но как носящий именно эту куртку, поделюсь. За свои деньги - отличный выбор. Дешево и хороший внешний вид. Насчет походов - душновато в ней, мембрана все же не очень воду изнутри отводит при интенсивной нагрузке, начинаешь быстро потеть. Скорее, подходит для неспешных прогулок по городу. Воду в дождь держит неплохо, разве что швы на капюшоне слегка промокали. Из минусов - на последней куртке (я их несколько покупал) через года полтора пользования перестали застегиваться велкро на рукавах. Самая первая куртка через пару или тройку лет расслоилась после стирки. Стираю на щадящем режиме только специальным средством для мембран, иногда с пропиткой, иногда нет. Но самая классная пропитка - заводская, с ней капли скатываются, а не впитываются. Насчет разводов - не видел.
Ношение табельного офицерского оружия на полевых Аноним ID: Наиль Федотович 14/02/18 Срд 21:29:21  2938280
Собственно, как сейчас в армии офицеры носят свои ПМ на полевых выходах? В обычных как у ментов кожаных кобурах, или же сейчас есть уже что-то новое? Интересуют именно обычные общевойсковые офицеры на учениях, а не спецура.
Аноним ID: Захарий Викулич 14/02/18 Срд 21:52:17  2938308
>>2938259
>>2938267
Спасибо, братюнь.
Аноним ID: Наиль Вавилич 14/02/18 Срд 22:00:08  2938318
>>2938280
Зачем пм на полевой выход? Автоматы же у офицеров.
Аноним ID: Иона Федотович 14/02/18 Срд 22:34:43  2938373
У РФ нету ударных беспилотников?
Аноним ID: Гремислав  Иларионович 14/02/18 Срд 22:44:16  2938386
>>2938280
Нихуя нового
Аноним ID: Исаакий Нагибович 14/02/18 Срд 22:48:35  2938390
18290r9379.JPG (202Кб, 1000x743)
Т115.jpg (45Кб, 585x415)
Блэд, ну хоть что-нибудь по тактике БА есть?
Хуй с ним, расширим, пусть не БА, пусть механизированные соединения. Гудериана и почти аналогичный доклад в РККА читал (и неистово охуевал от схожести).

Поясню описываемую ситуацию: фронта как такового нет, БА - новинка, основные задачи - рейды по тылам противника, выдача пиздюлей немеханизированной пехоте, сьеб от тяжелой техники противника или устраивание ей засад с использованием чего-то вроде пикрилов. Интересует буквально все, от организационной структуры и снабжения, до конкретной тактики.
Аноним ID: Фирс Фикримович 14/02/18 Срд 22:51:52  2938394
>>2938083
>Итальянцы в Ливии
>индейцы сами стреляли в американцев из таких ружей

>противник с огнестрелом
>Для войны вроде Англо-зулусской
>против филиппинских бабахов
Нахуй ты лезешь в обсуждение ветку не прочитав?
Аноним ID: Игнатий Гильадович 14/02/18 Срд 23:01:41  2938409
>>2938373
Нету.
Аноним ID: Асад Никифорович 14/02/18 Срд 23:52:42  2938494
Американцы не заправляют штаны в берцы, почему так?
Аноним ID: Фирс Фикримович 15/02/18 Чтв 00:36:30  2938518
2IDReconBaghdad.jpg (405Кб, 1812x1494)
101stAirbornean[...].jpg (1373Кб, 5616x3744)
ArmyacuOCP.jpg (135Кб, 1080x1440)
>>2938494
Истории одна охуительнее другой просто. По форме надо заправлять и на фотках постоянно заправленные. Если на какой-то конкретной фотке не заправлены значит бойцу и его командиру поебать на эти штаны потому что кругом стреляют или могут начать стрелять, в связи с чем на повестке для немного более сероьёзные вещи.
Аноним ID: Марк Хамзатьевич 15/02/18 Чтв 00:42:21  2938522
15181311318860.jpg (71Кб, 1014x683)
15181311318861.jpg (482Кб, 1604x902)
15181311318892.jpg (291Кб, 1657x566)
>>2938089

https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html
Аноним ID: Асад Никифорович 15/02/18 Чтв 00:51:09  2938528
>>2938518
Второй пик второй слева, первый раз вижу заправленные штаны именно в эти ботинки. Тем более у тебя на фотках не корпус морской пехоты и старые берцы почти у всех.
Аноним ID: Фирс Фикримович 15/02/18 Чтв 01:04:38  2938539
090617-M-8077B-[...].jpg (2115Кб, 1333x2000)
>>2938528
>Второй пик второй слева, первый раз вижу заправленные штаны именно в эти ботинки
Поздравляю.

> Тем более у тебя на фотках не корпус морской пехоты
Первое:
>Американцы не заправляют
>корпус морской пехоты
Шо ж ты будешь делать?
Второе - пикрил. Ты знаешь вообще что на штанах и по старой и по новой форме тормоза aka footstraps, которые пока on делают it is not gay это собственная маринадская шютка юмора а не ватный стёб, на всякий случай для медленных поясняю таки в наличии, просто кошерный маринадский размер штанов и метода их заправлять делают так что складка закрывает горловину ботинка стоящего марина?
Аноним ID: Йехиэль Никонович 15/02/18 Чтв 01:53:20  2938549
>>2938003
Лучше бы мелкокалиберный буллпап сделали тем более что там не так сильно проблемы буллпап выделяются и вообще решаемы. Можно было бы в тех же габаритах увеличить точность и убойность.
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 05:51:01  2938573
>>2937455
>В этом: "...сможет нанести рану, достаточно тяжёлую, чтобы остановить даже самого непримиримого фанатика."
Такого патрона у ручного оружия просто-напросто нет. Гарантированно остановить врага можно только убив его, попав в сердце/мозг/перебив шейные позвонки.

>>2938390
>БА - новинка, основные задачи - рейды по тылам противника, выдача пиздюлей немеханизированной пехоте, сьеб от тяжелой техники противника или устраивание ей засад
Ты сейчас кавалерийские танки, ака PzIII, БТ-5 и прочие круизеры описал. Бронированные авто максимум на роль разведчиков годятся, ибо вооружены зачастую хуже, проходимость говно и т.п. Зато по дорогам колесят быстро.
Аноним ID: Фотий Мстиславович 15/02/18 Чтв 06:52:41  2938578
image.png (324Кб, 704x368)
Сап wmач.
Сегодня звонили из военкомата, предлагали вступит в ряды резервистов. Служил срочку 10 лет назад, был на сборах в 15.
Кто в теме, какие подводные?
Инб4:Сирия
Аноним ID: Лавр Азарович 15/02/18 Чтв 06:57:02  2938579
>>2938578
https://iz.ru/706732/bogdan-stepovoi-aleksei-ramm-evgenii-andreev/v-rezerv-po-kontraktu
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 07:06:02  2938580
>>2938579
Когда уже долгожданная Третья Мировая?
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 08:02:38  2938591
>>2938394
Я тот же анон, просто с другого телефона капчевал. Поясни претензии-то.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 08:13:11  2938594
>>2938573
То есть ты хочешь сказать, что если в злого нигру попадёт такая 9.3х64мм маслина с энергией 5,913 Дж, то он сможет добежать до тебя и выпустить кишки?
Аноним ID: Игнатий Гильадович 15/02/18 Чтв 08:39:00  2938606
>>2938594
Если будет под адреналином то да.
Аноним ID: Лавр Азарович 15/02/18 Чтв 08:48:58  2938612
>>2938606
Ты хоть понимаешь, что такое 5913 Дж?
Афганистан Аноним ID: Минай Самуилович 15/02/18 Чтв 09:25:18  2938634
image.png (94Кб, 275x183)
image.png (105Кб, 283x178)
Как вы уже знаете,сегодня ровно 29 лет назад закончилась Советско-афганская война.И в честь этого я решил поинтересоваться у вас.Кто себя более профессианально в Афганситане.НАТО или СССР.Количетсво юнитов СССР на пике-108к,лояльных афганцев-300к,а количетсво душманов-200к.Соотношение сил 2:1 в пользу коммунистов.При этом потери СССР-максимум 26к,потери ДРА-18к,а потери духов-90к.Итог:коммунисты при соотношение сил 2:1 имеют соотношение потерь 1:2.Теперь НАТО.Количество юнитов НАТО на пике-127к,афганской армии-350к,талибов-70к.Соотношение сил 7:1.При этом потери НАТО-5к,потери Афгансиатна-38к,а потери талибов-60к.То есть соотношение потерь 1:1,4 в пользу НАТО.Так вот кто лучше помогает Афганистану ?СССР лучше в соотношении потерь,но при этом его выгнали через 9 лет.НАТО показало себе хуже,но при этом талибы своего не добились,они не выгнали Америку из Афганистана
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 09:25:19  2938635
>>2938594
Ключевой вопрос КУДА ПОПАДЕТ?
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 09:28:33  2938637
>>2938394
>Итальянцы в Ливии
Я привёл пример того, как противник уровня ливийских бабахов или эфиопских нигр может бороться с техникой, которую ты считаешь панацеей.
>индейцы сами стреляли в американцев из таких ружей
>противник с огнестрелом
>Для войны вроде Англо-зулусской
Что не так? Зулусы использовали Мартини-Пибоди и мушкеты.
>против филиппинских бабахов
Тот же низкотехнологичный противник, для которого и нужен убойный патрон.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 09:30:02  2938638
>>2938635
Куда угодно. Крупнокалиберный патрон, ЕМНИП, отрывает конечности при попадании.
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 09:34:19  2938641
>>2938638
>Крупнокалиберный патрон
>ручное оружие
Обосрамс понял?
Да даже если гипотетическому злому нигре оторвет руку, ничто не мешает ему второй выстрелить в тебя, тем более что таких случаев, когда перебиты руки/ноги, а боец продолжает вести бой - дохуя и больше. Все дело в подготовке и мотивации.
Аноним ID: Игнатий Герасимович 15/02/18 Чтв 09:34:21  2938642
>>2938612
Так она же остроконечная. В одну дырку влетит из другой вылетит.
Аноним ID: Лавр Азарович 15/02/18 Чтв 09:36:26  2938646
Я верно понимаю, что в СССР к 1990-м планировали иметь Точка-У на дивизионном уровне, Ока на армейском уровне, а Темп-С на окружном уровне?
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 09:41:39  2938660
>>2938641
Пусть даже так. Мне важно выяснить, имеет ли он лучшее останавливающее действие, чем остальные >>2937421
упомянутые мной патроны.
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 09:43:09  2938661
>>2938660
Останавливающее действие - ошибочный термин. Остановить врага можно лишь убив его.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 09:44:41  2938663
>>2938661
Ладно, поправлюсь. "Нанесёт ли этот патрон больше повреждений при попадании в человека". Жалко, нет программы, которая имитировала бы баллистический гель, чтобы самому тестить.
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 09:47:33  2938669
>>2938663
Садист нашелся? Хочешь, чтоб твоих ребят в плен не брали?
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 09:47:55  2938670
"пуля патрона калибра 7,62×39 мм из автомата АКМ обладает большой стабильностью в полёте и отдаёт тканям около 20 % своей кинетической энергии.[1] Пуля патрона малого калибра 5,45×39 мм, выпущенная из АК74, обладает меньшим импульсом, но за счёт того что она длиннее и легче пули калибра 7,62×39 мм, летит на грани стабильного полёта[2] и при входе в ткани начинает кувыркаться, нанося гораздо большие повреждения и отдавая тканям до 60 % кинетической энергии"
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 09:48:35  2938672
>>2938669
Так индейцы их в любом случае скальпируют, а бабахи - отрежут головы.
Аноним ID: Лавр Азарович 15/02/18 Чтв 09:50:12  2938673
>>2938670
Хуйня. Амеры стреляли по пластиковым бутылкам ёмкостью 5 литров, 5.45 влетела и вылетела по одной линии, а вот 5.56 изменила траекторию на 90° и разорвала днище бутыля. На ютьюбе есть где-то.
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 09:50:56  2938675
>>2938672
>индейцы
Без разницы какой патрон, главное шоб МНОГА и БЫСТРА ТРА-ТА-ТА.

>бабахи
Лучше стандартных малоимпульсных не найдешь.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 09:52:02  2938676
>>2938673
Вода и человеческие ткани - разные вещи, так что не спеши крыть хуями.
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 09:54:48  2938679
>>2938676
https://www.youtube.com/watch?v=HRbAfdoU9vY
Через баллистический гель тоже снизу выходит.
Ну збс, чо. Попадешь в рот, выйдет через жопу.
Аноним ID: Ладислав Ерофеевич 15/02/18 Чтв 10:18:10  2938698
>>2938661
Исследователи и военные основываясь на испытаниях вводят термин, а анонимный хуила с форума для девочек-анимешниц утверждает, что это ошибка. Бля, я даже не знаю кому верить...
Давай я выстрелю тебе в брюхо, допустим с 20 метров из 5.7 и .45АКП. Первый пройдет на вылет и тебе будет больно. От второго ты моментально завалишься от шока. И не надо тут вспоминать про того зеленого берета и ФБРовцев. Это был ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕТ!
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 10:21:01  2938701
>>2938675
То есть малоимпульсные пули действительно так убойны, что лучше маслин, которыми "африканскую пятёрку" валят?
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 10:47:36  2938730
>>2938698
>Исследователи и военные основываясь на испытаниях вводят малоимпульсник
А манька с двачей хочет хуярить по чилавекам крупнокалиберными патронами, ШОБ КАК БОЛЬШУЮ ПЯТЕРКУ В ГОВНО.

>И не надо тут вспоминать про того зеленого берета и ФБРовцев. Это был ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕТ!
У зеленого берета от его охуенности физиология меняется? Или что?

>От второго ты моментально завалишься от шока
Ты можешь предсказать, как тот или иной человек поведет себя в шоковом состоянии? Один свернется калачиком от одной лишь вспышки, а другой на адреналине и с кишками наружу тебя успеет заколоть.

Это все зависит от подготовки и мотивации человека, по большому счету.
Аноним ID: Леонард Леонардович 15/02/18 Чтв 10:52:41  2938738
>>2938730
>хуярить по чилавекам крупнокалиберными патронами, ШОБ КАК БОЛЬШУЮ ПЯТЕРКУ В ГОВНО.
Тебе не нравится, что "в говно"?
Аноним ID: Адриан Климович 15/02/18 Чтв 11:14:08  2938770
>>2938730
Война это не хилбары над головами, а крит это не +30% к дамагу. Не обязательно отвешивать хедшоты чтобы вывести противника из строя. Сильное повреждение внутренних органов, обильная кровопотеря - солдат небоеспособен.
>У зеленого берета от его охуенности физиология меняется? Или что?
Похоже что меняется. У того было двойное ранение в сердце, а он еще несколько минут продолжал бой.
>Один свернется калачиком от одной лишь вспышки, а другой на адреналине и с кишками наружу тебя успеет заколоть.
Ну и сколько таких терминаторов? Кроме того, что мешает выстрелить еще по терминатору, ведь в руках автомат и БК много с собой, больше чем было бы с охотничьими хуитками и полуавтоматическими марксманками (с ебенячьей отдачей кстати).
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 11:24:54  2938796
In the Moro Rebellion, Moro Muslim Juramentados in suicide attacks continued to charge against American soldiers even after being shot. Panglima Hassan in the Hassan uprising was shot dozens of times before he went down. As a result, Americans elected to phase out revolvers with .38 caliber ammunition in favor of Colt .45 revolvers to continue their fight against the Moros
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 11:25:51  2938799
>>2938770
>Кроме того, что мешает выстрелить еще по терминатору, ведь в руках автомат
Его ещё не изобрели.
Аноним ID: Адриан Климович 15/02/18 Чтв 11:29:56  2938803
Чиво.jpg (41Кб, 699x391)
>>2938799
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 11:31:55  2938805
>>2938803
>>2937576
Читай тред.
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 11:31:59  2938806
>>2938770
>Ну и сколько таких терминаторов?
Вот именно, сколько таких терминаторов, которые будут игнорировать ранение хотя бы 9x18? Вся эта хуета с останавливающим действием всего лишь реклама всяких RIP говно-патронов, которые на войне бесполезны от слова СОВСЕМ даже против полицаев с бронежилетами. А крупнокалиберные патроны говно ввиду своей избыточности.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 11:45:26  2938822
>>2938806
> А крупнокалиберные патроны говно ввиду своей избыточности.
До ПМВ с ними носились, а 8x57мм 12.8 г Маузер не шибко отличается от 9.3×64mm 14.8 г Brenneke. Но последний при этом наносит больше урона.
Аноним ID: Талиб Навальный 15/02/18 Чтв 11:50:43  2938835
>>2938822
>Но последний при этом наносит больше урона.
Больше ХП снимает?
Аноним ID: Лавр Азарович 15/02/18 Чтв 11:51:33  2938836
>>2938822
>8x57мм 12.8 г Маузер не шибко отличается от 9.3×64mm 14.8 г Brenneke.
энергию сравнить не могёшь?
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 11:57:05  2938842
>>2938835
Я не могу точно объяснить, но МЕНЬШЕ урона он наносить не может.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 11:57:42  2938844
>>2938836
Извини, забыл.
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 11:59:32  2938848
>>2938842
У человечка 100 hp.
Дамаг маузера 150 hp.
Дамаг бреннеке 200 hp.

Вопрос, что лучше?
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 12:05:25  2938862
>>2938848
Ты ошибаешься. Они оба не гарантируют ваншот, но у Бреннеке больше шансов за счёт большей пули, как я понимаю.
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 12:07:08  2938868
>>2938862
>Они оба не гарантируют ваншот
Там просто сложная система модификаторов. По конечностям x0.25, в голову x2 и т.п. Но это не точно.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 12:09:13  2938873
>>2938868
Пиздец. Ну не шарю я, а в Вики ничего толком не написано, это не значит, что надо доводить до абсурда.
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 12:10:59  2938877
>>2938873
>это не значит, что надо доводить до абсурда
Почему абсурд? Соотношение жизненно важных модулей в голове, туловище и конечностях совершенно разное!
Аноним ID: Исаакий Нагибович 15/02/18 Чтв 12:28:59  2938904
>>2938573
Ну так то да, танки конечно заебись, но с нуля ты их сходу не сделаешь. По умолчанию у нас есть лишь автомобильная промышленность, гусеничная техника отсутствует как класс. А вот взять 6-8 колесные грузовики, усилить подвеску, обмазать броней (толстой не надо, у противника более чем 9x19 у пехоты и 7.62x39 на технике не предполагается) установить несколько пулеметов, минометы, пушки для охоты на технику - и набигать/ограблять.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 12:38:24  2938920
>>2938877
Траллить иди в /b.
Аноним ID: Адриан Климович 15/02/18 Чтв 13:25:25  2938996
>>2938805
Это ликбез а не маняконфликтов-тред. У тебя малоимпульсники и промежуточные есть, но оружия для которого они делались нет... Спросил одно, а потом начинаешь подкраивать условия при которых тебе скажут "Да, ружееб, твой патрон 10/10! Все армии мира - дураки набитые, один ты гений оборонной промышленности и военной науки!".
>>2938806
Хуя ты умный! А ничего, что до парабеллумов оружие огромный путь проделало? Намного более потешные пукалки ты во внимание не взял, но и они когда-то считались отличным оружием. К тому же игнорирование ток в играх бывает, но даже среднестатистический солдат при попадании ОПРЕДЕЛЕННЫХ калибров НЕ в непосредственно жизненно важный орган сохраняет боеспособность на какое-то время. У нас даже был военной медицины тред, где, емнип, выкладывались статистические данные при каких ранениях и как долго.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 14:00:50  2939042
>>2938996
>оружия для которого они делались нет
У меня ещё ничего нет, просто я хотел узнать именно то, какие из перечисленных патронов убойные. Какой окажется самый убойный - под такой и оружие "найдётся". Я реально не могу понять, какая пуля наносит больше ранений - малоимпульсная или "крупнокалиберная".
Аноним ID: Маджид Павлинович 15/02/18 Чтв 14:17:00  2939078
>>2939042
>какие из перечисленных патронов убойные
Все однохуйственно. А если хочешь прям шоб кровькишкираспидорасило, то можно обойтись любым стандартным винтовочным калибром с начинкой. Например, зажигательно-разрывной.
Аноним ID: Йехиэль Никонович 15/02/18 Чтв 14:36:56  2939102
Какие новости с управляемыми снарядами и пулями? Кажется лет 7-8 назад что то такое писали, ну типа бездвигательный боеприпас снаряд мелко калиберной пушки или пуля крупнокалиберной винтовки с установленными на них рулями, приводами рулей, источником питания, приёмником не то радиолуча не то лазерного луча испытывали. Снаряд или пуля подворачивали в полёте туда куда был направлен прицел.
Аноним ID: Евгений Велимудрович 15/02/18 Чтв 14:38:28  2939105
>>2939078
>Все однохуйственно
Пруфы?
Аноним ID: Игнат Игнатович 15/02/18 Чтв 15:02:55  2939151
>>2939102

Да никаких новостей.
Аноним ID: Талиб Навальный 15/02/18 Чтв 16:19:39  2939359
>>2939102
А чо там с Фломастером?
Аноним ID: Федос Епифаниевич 15/02/18 Чтв 16:33:37  2939393
>>2938612
Это мемасик, лалка. Учи мемасики чтобы не быть батхертом.
Аноним ID: Федос Епифаниевич 15/02/18 Чтв 16:34:11  2939396
>>2939359
Он всё.
Аноним ID: Никандр Нилович 15/02/18 Чтв 16:34:46  2939397
>>2939359
В манямирке, как и раньше
Аноним ID: Озбек Фикримович 15/02/18 Чтв 17:45:01  2939537
Тёр о судьбе Сирия-треда:
https://2ch.hk/d/res/509965.html
Аноним ID: Агап Танхумович 15/02/18 Чтв 20:11:42  2939752
Котаны, помогайте. Нашёл статью на тему, которой уже сто лет интересовался: как на конкурсе ВВС Швейцарии победил Ф-5, обойдя Фантом, Харриер, Мираж Ф1 и Вигген.
https://web.archive.org/web/20141205181742/http://www.lw.admin.ch/internet/luftwaffe/de/home/dokumentation/assets/aircraft/tig5e.parsys.37236.downloadList.24808.DownloadFile.tmp/197404broschueretiger.pdf
Но, блджадж, статья - на немецком, а я нихт шпрехен вот это всё. Есть ли где-то версия на английском?
Аноним ID: Озбек Фикримович 15/02/18 Чтв 22:33:24  2939909
Тред о судьбе Сирия-треда.
Надоел шквал говна на доске - отпиши.
https://2ch.hk/d/res/509965.html
Аноним ID: Мартимьян Мойшевич 16/02/18 Птн 08:46:11  2940143
>>2939752
а типа распознать в Файнридере, скопировать текст в гуглотранслейт и посмотреть перевод - никак?
Он на английский-то уже давно более-менее прилично наловчился переводить
Аноним ID: Мартимьян Мойшевич 16/02/18 Птн 09:13:05  2940149
>>2940143
ну, иногда впрочем путает порядок слов в предложениях, меняет слова на противоположные, и так далее

https://pastebin.com/raw/DpxsRUPA
Аноним ID: Лавр Азарович 16/02/18 Птн 10:00:16  2940179
В чём у Рапиры преимущество над БС-3?
Аноним ID: Клавдий Обамович 16/02/18 Птн 10:19:02  2940186
>>2940179
Гладкоствольная, другая номенклатура боеприпасов (у БС-3 нет БОПСов), больше длина ствола, более легкая, новые прицельные.
МТ-12 от Т-12 отличается модернизированным лафетом
БС-3 из-за своего веса и не очень удачной конструкции редко использовалась как противотанковая пушка, согласно мемуарам из нее стреляли больше из закрытых позиций, так как в 44 году, советская армия чаще вела наступление, а такую дуру руками расчета особо не потаскаешь.
Аноним ID: Давид Танхумович 16/02/18 Птн 10:50:48  2940207
>>2940186
>у БС-3 нет БОПСов
БС-3 может стрелять любыми снарядами от пушек семейства Д-10Т. БОПСы среди них тоже есть.
Разница в весе у них килограмм пятьсот, дай-бог, т.е. руками тоже не покатаешь. Да и не самый это большой вес для противотанковой пушки,в общем-то.
МТ-12 имела радиолокационный прицел, на БС-3 ставился инфракрасный.
Управляемое вооружение,в крайних модификациях, они тоже имели обе.
разница между остальным прицельным оборудованием- механикой панорамы и оптическим прицелом,наверное, в каких-то тонкостях,но они более или менее сравнимы.
Точность стрельбы снарядами вопрос тоже дискутируемый. потому что таблиц стрельбы к МТ-12 с указанием рассеивания на дистанциях в интернете нет(Скажем точнее- я не видел). БОПС, конечно,можно сравнить по скорости и массе, потому что их стабилизирует аэродинамика, но это будет полёт по пачке "Беломора" как он есть. К тому же , это пушки,а не целевые лобаевские винтовки. Им надо просто в танк попадать. А какой глаз наводчика вылетит- левый или правый, или весь череп разом, по гамбургскому счёту, не особенно важно. Калиберными(фугасными и кумулятивными) же БС-3 обязана стрелять точнее, чем гладкоствольная аналогичными оперёнными.
Аноним ID: Давид Танхумович 16/02/18 Птн 10:52:37  2940209
>>2940179
В отсутствии проблем с вращением кумулятивного снаряда и БОПС, большей живучести ствола,большей начальной скорости подкалиберного бронебойного.
Аноним ID: Узиэль Ярославович 16/02/18 Птн 11:39:05  2940231
>>2940207
> БС-3 может стрелять любыми снарядами от пушек семейства Д-10Т. БОПСы среди них тоже есть.
>>2940209
> В отсутствии проблем с вращением кумулятивного снаряда и БОПС
И с чем ты спорил?
Аноним ID: Давид Танхумович 16/02/18 Птн 13:33:02  2940354
>>2940231
> с чем ты спорил?
С тем,что БС-3 не может стрелять БОПСами. Она может, но для этого приходится делать так,чтобы нарезы не влияли на сам снаряд- ведущее устройство представляет собой огромный подшипник у которого вращается внешняя часть.
Это не очень удобно,как ты понимаешь, уже по причине того,что приходится делать ВУ более сложным и резерв массы,который можно было бы отдать самому телу снаряда уменьшился бы.
Тоже самое касается и кумулятивных снарядов,которым противопоказано вращение.
Но ими можно стрелять из нарезного орудия. Если принять меры.
А в гладкоствольной пушке для этого вообще ничего делать не надо.
теперь разница видна?
Аноним ID: Асад Никифорович 16/02/18 Птн 14:50:58  2940453
Зачем называть новые танки т-80бвм, т-90м , т-72б3 если их можно назвать например т-17, т-18, т-19 и т.д., ведь т-72бу назвали же т-90?
Аноним ID: Клавдий Обамович 16/02/18 Птн 14:59:04  2940465
>>2940453
Глубокая модификация = новый танк.
А Т-72Б3 не сильно отличается от Т-72Б.
Вот почему Т-64А назвали Т-64А, а не какой нибудь Т-66, сие есть загадка великая.
Аноним ID: Асад Никифорович 16/02/18 Птн 15:03:36  2940473
>>2940465
Ну вот у 80бвм и 90м уже очень мало общего с изначальными моделями, зачем эти трехбуквенные индексы?
Аноним ID: Лавр Азарович 16/02/18 Птн 15:15:38  2940502
>>2940473
У 80БВМ много общего. Корпус, двигатель, башня и пушка те же. Да и аппаратура в некоторой степени. ДЗ новая, прицел наводчика и связь.
Аноним ID: Асад Никифорович 16/02/18 Птн 15:25:32  2940515
>>2940502
Ну ладно, а тогда как обяснить переименование т-72бу в т-90?
Аноним ID: Мокий Епифаниевич 16/02/18 Птн 15:30:33  2940526
>>2940515
Изначально Т-90 должен быть объект 187. но решили т-72бу обозвать Т-90, так как не было денег. (и типо мы выпустили новый танк) https://topwar.ru/1668-obekt-187.html
Аноним ID: Вилен Тофикович 16/02/18 Птн 15:35:50  2940543
>>2940473
Т-80 вообще планировался как универсальная платформа, поэтому Б, У и УД имеют общий индекс. Ебанутость такого подхода только позже поняли. С Т-90 и Т-84/Оплотом обратная ситуация - обоим странам были нужны "национальные" танки, и танки назвали бы новым именем даже если бы их просто перекрасили. И третья ситуация с Т-90/Т-90А - как раз второй танк заслуживал собственного индекса, но в голодные 90-е можно было продать только уже известный бренд.
>>2940465
Потому же, почему Т-22М3 не называется Ту-24. Пропихнуть модернизацию проще чем разработку с нуля.
Аноним ID: Олег Ефимович 16/02/18 Птн 17:07:48  2940640
Я, скорее всего, чего-то не понимаю, неужели нельзя в серийном АК сделать возвратную пружину жестче, чтобы затвор не бил в ствольную коробку? Это ведь должно повысить кучность.
Аноним ID: Лавр Азарович 16/02/18 Птн 17:08:21  2940641
>>2940543
>их просто перекрасили
У Оплота новая сварная башня, в отличие от Т-80УД. А у Оплот-М впридачу ведро появилось.
Аноним ID: Heaven 16/02/18 Птн 17:23:41  2940648
>>2940640
Чтобы затвору не хватило энергии для совершения цикла перезарядки?
Аноним ID: Олег Ефимович 16/02/18 Птн 17:35:29  2940656
>>2940648
Ну почему? Он выкинет гильзу и не доводя до удара завершит перезарядку, да ещё и с дополнительной энергией
Аноним ID: Маджид Павлинович 16/02/18 Птн 17:44:16  2940666
>>2940465
А теперь представьте вторую мировую, где танки одного типа меняли в конце концов всё-всё. И двигатель, и корпус, и вооружение, и даже тип ходовой и такие относительные мелочи, как приборы наблюдения, радиостанции и тп.
А у некоторых вовсе одновременно производили танки одного типа, которые отличались типом силовой установки и принципом производства броневого корпуса, а называли все это дело M4Ax (вместо "x" вставить номер модели). По такой логике Т-64, Т-72 и Т-80 вообще можно к одному типу машин отнести.
Аноним ID: Лавр Азарович 16/02/18 Птн 18:01:47  2940681
>>2940666
Скорее к двум: Т-72/90/90А/М и Т-64/80/80УД/84/Оплот. У 64 и 80 вроде корпус один и СУО даже была общей до появления Т-80У.
Аноним ID: Олег Саддамович 16/02/18 Птн 18:32:50  2940693
комиссовался, пидоры в военкомате не дают бабла, так как увольнительного листа нет, чё делать?
Аноним ID: Асад Никифорович 16/02/18 Птн 18:40:14  2940696
>>2940681
Ну вот тогда и оставили бы хохлам наследие 64ки. Я просто не понимаю, ещё с 80х пытались в унификацию и теперь опять принимают на вооружение этот танк с турбиной и другой ходовой.
Аноним ID: Лавр Азарович 16/02/18 Птн 18:43:57  2940697
>>2940696
Он будет только в береговых войсках.
Аноним ID: Лавр Азарович 16/02/18 Птн 18:50:19  2940703
>>2940696
Есть два стула: Т-72А и Т-80Б. Какой на модернизацию отправишь, а какой ржаветь в Сибири оставишь?
Аноним ID: Асад Никифорович 16/02/18 Птн 18:53:30  2940707
>>2940703
Т 72 я бы выбрал
Аноним ID: Лавр Азарович 16/02/18 Птн 18:57:04  2940709
>>2940707
И как по части бронирования у них в сравнении с Т-80Б?
Аноним ID: Ясномысл Лукьянович 16/02/18 Птн 19:04:28  2940712
>>2940703
Явно Т-80 будет эффективен для плохой местности и холодного климата из-за того, что дизель на морозе вроде как глохнет.

Хотя не факт, отвагадебилы публикуют часто инсайд мужика, которому очень не понравился газотурбиновый двигатель.
Аноним ID: Асад Никифорович 16/02/18 Птн 19:14:29  2940718
>>2940709
Не вдавался в подробности, т72 можно хотя бы привести в подобие т 90. Имхо в идеале было бы 90м танк первой линии обороны, все остальное 72 модернизации с реликтами и сварными башнями. Вот это реально была бы унификация.
Аноним ID: Лавр Азарович 16/02/18 Птн 19:26:00  2940728
>>2940718
>т72 можно хотя бы привести в подобие т 90.
смысла нет. проще новый сразу делать.
Аноним ID: Асад Никифорович 16/02/18 Птн 19:32:31  2940732
>>2940728
Новый на замену 72 это какой например? Армат то ясен хуй много не будет.
Аноним ID: Асад Никифорович 16/02/18 Птн 19:33:16  2940733
>>2940732
И 90м тоже
Аноним ID: Лавр Азарович 16/02/18 Птн 19:38:43  2940735
>>2940732
90м
Аноним ID: Озбек Фикримович 16/02/18 Птн 19:45:51  2940739
>>2940732
За 2018 и 2019 года законтрактованы: один батальон Т-90М (10 - модернизация, 20 - новодел) и два батальона Т-80БВМ (31 + 31 единицы).
Т-14: до 2020 года - два батальона (41 + 41 единиц).
Всего в 2018 году закупят 200 танков, т.е. по большей части Т-72Б3.
Будут ли что-то делать с Т-80У не знаю.
Аноним ID: Роберт Альбертович 16/02/18 Птн 21:02:17  2940874
Аноны, что такое гудящее над Питером по вечерам летает? Звук как от бомбардировщика 2й мировой. Всегда в одно и то же время.
Аноним ID: Павел Лукич 16/02/18 Птн 21:23:30  2940910
CekpB60WsAErXLC.jpg (61Кб, 995x418)
Урал-6308.jpg (156Кб, 860x575)
6bec51ba6c200ed[...].jpg (49Кб, 650x393)
РСЗО Ураган это древнее говно мамонта которому 40-30 лет выпуска, на примитивных шасси у которых 2 прожорливейших бензиновых движка, две трансмиссии и вообще это сплошнейший гемор.

Собственно - что мешает переставить пусковую установку на шасси грузовика подходящей грузоподъемности? Стоимость грузовика невелика. А перестановку пусковых уже делали - в случае Градов на шасси Камаз.
Аноним ID: Златомир Радиевич 16/02/18 Птн 21:27:26  2940915
В сириятреде меня обозвали крымодебилом, я в ответ кинул репорт за "поиск вымышленных животных". Меня забанили с пометкой "крымодебил", хотя в крымотреде я не сижу. Стало быть, банить за оскорбления хохлом, олькой или свиньёй можно - а за крымодебила нельзя? В чём логика?
Аноним ID: Хотеслав Будурович 16/02/18 Птн 21:28:36  2940917
>>2940915
> банить за оскорбления хохлом, олькой или свиньёй можно
За это тоже банят.
Аноним ID: Изяслав Ахмедович 16/02/18 Птн 21:29:00  2940919
igor9-110417204[...].jpg (110Кб, 1200x800)
>>2940910
Пилят же бикалиберный Ураган-1М на шасси МЗКТ.
Аноним ID: Златомир Радиевич 16/02/18 Птн 21:30:34  2940921
>>2940917
Я и написал, что банят. Не понимаю двуличия модеров.
Аноним ID: Изяслав Ахмедович 16/02/18 Птн 21:31:31  2940923
>>2940874
Ну, так же не скажешь. Ты погуди как оно, а мы послушаем и определим.
Аноним ID: Павел Лукич 16/02/18 Птн 21:31:40  2940924
>>>2940910
>Пилят же бикалиберный Ураган-1М на шасси МЗКТ.
А старые Ураганы на свалку? Пусковая и ракеты ещё ничего, шасси устарело жи.
Аноним ID: Heaven 16/02/18 Птн 22:06:36  2940976
>>2940656
А потом в газовую камору попадёт говно типа песка или нагара и давления в ней не хватит для того чтобы сжать тугую пружину.
Аноним ID: Heaven 16/02/18 Птн 22:12:40  2940983
>>2940976
А если вместо этого газовый регулятор поставить?
Аноним ID: Heaven 16/02/18 Птн 22:54:57  2941037
>>2940983
Отличная идея! А ещё стоит налепить планок пикачу и поставить регулируемый приклад, и мы получим... АК-12 обр.2016!
Аноним ID: Озбек Фикримович 16/02/18 Птн 22:55:24  2941040
kraz-primeril-r[...].jpeg (241Кб, 1200x900)
>>2940910
>Собственно - что мешает переставить пусковую установку на шасси грузовика подходящей грузоподъемности?
То, что это нахуй никому не нужно, пока у шасси есть ресурс и есть запчасти.
Аноним ID: Константин Куприянович 16/02/18 Птн 22:56:44  2941044
>>2940910
Так и половина градов в войсках на бензиновых уралах
Аноним ID: Савелий Лукьянович 16/02/18 Птн 23:02:49  2941053
>>2941037
Разве на нём есть газовый регулятор? Вроде не было. Зато был на Сайгах.
Аноним ID: Олег Ефимович 16/02/18 Птн 23:07:22  2941057
>>2941053
Ну дык как идея-то? Вообще не жизнеспособна что ли?
Аноним ID: Павел Лукич 17/02/18 Суб 00:34:56  2941159
kamaz-5350grad.jpg (37Кб, 520x247)
>>2941040
>>2941044
>То, что это нахуй никому не нужно, пока у шасси есть ресурс и есть запчасти.
Пересадка некоторый части старых Градов на новые камазовские шасси показывает что у некоторых бензиновых Уралов вышел ресурс/кончились запчасти. А у Урала ресурса и надежности побольше Зила-135 должно быть, не говоря уже о простоте.

К тому же войска "ласкава просимо" более экономичные машины, АСУНО и бронирование кабин:

>Поэтому мы выступаем за модернизацию базовых автомобилей комплекса «Ураган» ЗИЛ-135. Это очень удачные машины с высокой проходимостью по бездорожью. Им не страшны ни грязь, ни глубокий мокрый снег. Но их спаренные бензиновые двигатели с грузовых автомобилей «Урал-375» сжигают примерно по 140 литров бензина Аи-92 на каждые 100 км пути и по 35 литров - на один моточас. Считаем, что эти неэкономичные бензиновые двигатели следовало бы заменить на дизели ЯМЗ-238Н с турбонаддувом мощностью 300 лошадиных сил. При этом была бы обеспечена существенная экономия топлива. А потери мощности на трансмиссию могут быть заметно снижены, если, например, вместо двух раздаточных коробок мощности установить всего одну коробку передач.
>Полковник Борис Тотиков считает, что за счёт установки на базовой машине ЗИЛ-135 одного компактного дизеля ЯМЗ-238Н можно увеличить размеры кабины на весь расчёт боевой машины.
>- В ходе модернизации важно бронировать кабину - защитить артиллеристов от пуль и осколков бронестеклом и противоосколочной бронёй. Предусмотреть и возможность установки на кабинах пулемётов для самообороны. И прикрыть от пуль пакеты с тонкостенными трубами направляющих, которые диверсанты могут пробить из обычного пулемёта. Необходимо поставить также современные навигаторы ГЛОНАСС, разместить на артиллерийской части боевых машин АСУНО – автоматические системы управления и наведения орудий. И тогда наши модернизированные «Ураганы» ещё послужат.

http://www.redstar.ru/index.php/advice/item/2068-bogi-voynyi-i-vremya-modernizatsii
Аноним ID: Платон Хабибович 17/02/18 Суб 00:56:34  2941166
gk05w.jpg (627Кб, 1296x814)
790260.jpg (82Кб, 563x422)
m3cf0.jpg (429Кб, 1916x662)
YW8tH.jpg (321Кб, 1103x768)
Здрасти дяденьки! Сегодня прочитал на моем любимом сайте для настоящих патриотов, что будто бы Россия отстает от пиндосов. Мол у них какие-то ядра танталовые есть, да еще с лазерными профилометрами. Неужели это правда? Или это русафобы желчью исходят просто?

Коля, 7-й Б

https://topwar.ru/135971-samopricelivayuschiesya-boevye-elementy-spbe-spbe-d-i-spbe-k.html
Аноним ID: Касьян Минич 17/02/18 Суб 01:17:38  2941181
>>2941166
>Коля, 7-й Б
Танталодебил не позорься.
Аноним ID: Heaven 17/02/18 Суб 01:20:44  2941186
>>2941166
Это танталодебил опять бесится, не обращай внимания. Он просто повёрнут на этих фаллических танталовых ядрах и всё время их форсит.
Верхняя лобовая деталь Абрамса и медным ядром замечательно пробивается (не говоря уже о Тойотах с ДШК), неча дефицитный тантал попусту переводить. Так-то невелика премудрость — сделать воронку из тантала вместо меди.
Тантал, кстати, не у пиндосов, а у немцев и шведов (да и то в гомеопатических количествах). У пиндосов из Textron ударные ядра тоже медные.
Аноним ID: Савелий Мартимьянович 17/02/18 Суб 01:27:58  2941193
>>2941166

Да враньё это всё, металла такого нет и не было никогда, а тот что был дорогой и его не хватит. Лазерные профилометры сложно и дорого; СССР в 80-е думал но надорвался, значит и у них не получится. А Армата оснащена взрывными плазменными генераторами направленного действия, которые выжгут врагам глаза и оптику. А если и выстрелят, то АФАР засечёт и КАЗТ уничтожит угрозу. Но сам по себе выстрел по российскому танку или гражданину это уже громкий скандал и американцы не будут этого делать, третья мировая им не нужна.
Аноним ID: Озбек Тарасович 17/02/18 Суб 01:40:11  2941201
1359164552296.jpg (12Кб, 199x169)
>>2941193
>хррруууиии
Пораше небомбит.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Озбек Фикримович 17/02/18 Суб 02:58:55  2941265
Тред о судьбе Сирия-треда.
Надоел шквал говна на доске - отпиши.
https://2ch.hk/d/res/509965.html
Аноним ID: Аскольд Рабабович 17/02/18 Суб 08:34:24  2941415
>>2940923
УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
Аноним ID: Иосиф Иванович 17/02/18 Суб 10:37:24  2941461
>>2941265
Почему у меня ваше ебучее /d/ ни в одном браузере не открывается?
Аноним ID: Маджид Павлинович 17/02/18 Суб 11:08:32  2941474
Кто больше преуспел в антипартизанской войне? США или СССР?
Аноним ID: Heaven 17/02/18 Суб 11:34:20  2941485
>>2941474
Как ни странно - Британцы.
Аноним ID: Сысой Даниилович 17/02/18 Суб 13:54:10  2941653
>>2941485
А кого они "заантипартизанили"?
Аноним ID: Агапий Адольфович 17/02/18 Суб 14:08:14  2941679
>>2941653
Буров, малайцев. А с ирландцами пришлось идти на уступки.
Аноним ID: Сысой Даниилович 17/02/18 Суб 14:11:18  2941687
>>2941679
То есть, папуасов без снаряги, а с белыми людьми не смогли ничего сделать.
Аноним ID: Heaven 17/02/18 Суб 14:12:27  2941691
>>2941653
А почти всех с кем пришлось иметь дело. От буйных негров до ирландцев.
Аноним ID: Фирс Фикримович 17/02/18 Суб 14:14:22  2941695
>>2941691
У тебя колонии отвалились.
Аноним ID: Heaven 17/02/18 Суб 14:16:16  2941700
>>2941695
Когда Австралия станет республикой, тогда и кукарекай.
Аноним ID: Анисий Ярославович 17/02/18 Суб 14:20:38  2941710
>>2941700
Австралия населена белыми англичанами.
Аноним ID: Агапий Адольфович 17/02/18 Суб 14:28:21  2941721
>>2941687
Буры неприятно удивляли англичан своими пом-помами.
Аноним ID: Савва Станимирович 17/02/18 Суб 14:58:17  2941754
Безымянный.jpg (126Кб, 1920x1080)
Что это за полоски?
https://www.youtube.com/watch?v=U9Y_ju3Duew
Аноним ID: Фирс Фикримович 17/02/18 Суб 15:12:58  2941769
>>2941700
>Когда Австралия станет республикой, тогда и кукарекай.
Индия, Египет, Ирландия, Пакистан, Сингапур, Кипр, Мальта, ЮАР, Шри-Ланка и Североамериканские Тринадцать Колоний вон стали. Малайзия и Бруней стали королевствами, совершенно независимыми от Британии.

Страны Содружества не имеют перед Британией никаких законных обязательств.

Британия в конечном итоге же соснула примерно во всех колониальных войнах XX века, в которых пришлось непосредственно воевать. Иногда достигались временные победы, но полностью задавить возникшее партизщанское движение не удалось ни в одной колонии где оно собственно возникало и бралось за оружие.
Аноним ID: Касьян Минич 17/02/18 Суб 15:24:46  2941781
untitled.PNG (58Кб, 889x882)
>>2941754
Аноним ID: Агапий Адольфович 17/02/18 Суб 15:39:27  2941801
Накидайте примеры сражений исключительно между кораблями малого флота (то есть не крупнее лёгких крейсеров). Я знаю про бой в Бискайском заливе и про то, что деды потопили немецкий тральщик (но я не уверен, что его потопил другой корабль).
Аноним ID: Анисий Ярославович 17/02/18 Суб 17:20:53  2941914
>>2941801
Последний морской бой без участия авиации произошёл при Цусиме.
Аноним ID: Heaven 17/02/18 Суб 17:42:28  2941933
>>2941914
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Аноним ID: Нил Кимович 17/02/18 Суб 17:46:51  2941938
image.png (950Кб, 772x571)
Чем кавалерия таранила пехоту при атаке с разгона? Кавалеристы с копьями и пиками, понятное дело, таранили врага пиками. Хотя копьё проткнёт первого противника и не передаст момента следующему. Но ведь позже, например в 19 веке, почти вся кавалерия использовала сабли.
Чем лошадь таранит строй пехоты? Головой? Грудью?
Аноним ID: Агапий Адольфович 17/02/18 Суб 18:09:18  2941960
>>2941914
Авиация не считается, забыл добавить.
Аноним ID: Агапий Адольфович 17/02/18 Суб 18:10:25  2941962
>>2941938
Они не таранили плотный строй, а расстреливали его из пистолей и поворачивали обратно.
Аноним ID: Ясномысл Лаврентиевич 17/02/18 Суб 18:49:34  2941981
>>2941962
Ты смотри, кирасирыненужны.
А я то думал, вы все в 1780м все остались...
Аноним ID: Нил Кимович 17/02/18 Суб 19:42:26  2942007
image.png (128Кб, 1307x224)
image.png (62Кб, 1317x404)
>>2941962
Это рейтары. А я про всяких кирасир, драгунов. Ведь бывало, что и каре таранили. Тяжёлая кавалерия вообще заключалась в таком таране.
Аноним ID: Фирс Фикримович 17/02/18 Суб 20:15:49  2942041
>>2942007
>>2941981
Кирасиры, как рейтары, расстреливали плотный строй из пистолетов, врываясь в брешь, для чего таранить никого не надо. На ощетинившийся пиками строй налетать всегда было смерти подобно.

>а в чиом разница тагда?
В названии, цветах шмоток и степени опухании гондураса у их обладателя, главным образом.

>Тяжёлая кавалерия вообще заключалась в таком таране.
Вообще никогда не заключалась - до XVI века эта была заебатая возможность, но не Суть кавалерии. Суть была в совмещении адовой мобильности с достаточной живучестью.
Аноним ID: Константин Куприянович 17/02/18 Суб 20:29:12  2942055
1) когда убрали скс и рпд из отделения?
2) используется ли сейчас рпк74 или пкм его вытеснил?
3) почему не стали развивать штурмовые винтовки с коротким поршнем на базе скс хотя бы для элитных войск? Кучность должна же быть выше.
Аноним ID: Анисий Ярославович 17/02/18 Суб 20:33:25  2942061
>>2942055
>1) когда убрали скс и рпд из отделения?
Когда ввели РПК.
>2) используется ли сейчас рпк74 или пкм его вытеснил?
Нет.
Аноним ID: Олег Ефимович 17/02/18 Суб 21:38:49  2942119
>>2940640
>Я, скорее всего, чего-то не понимаю, неужели нельзя в серийном АК сделать возвратную пружину жестче, чтобы затвор не бил в ствольную коробку? Это ведь должно повысить кучность.
Так поясните в чем дело. Никто так и не опроверг такую возможность
Аноним ID: Авдей Авенирович 17/02/18 Суб 22:03:10  2942133
Вопрос про сирию:
Видел десятки видосов где шахидмобили тупо приезжают на базу к сирийцам и взрываются нахуй. Ладно если в чистом поле, но ведь шахидмобили преспокойно едут по дорогам(!) и заезжают даже на укрепленные базы.

Они там ебанутые чтоли? Где нахуй бетонные блоки на въезд на базу\опорный пункт и хули всё вокруг не заминировано?
Бабахомобили делают из солярисов (условно) их колеса даже противопехотные мины могут повредить.
Аноним ID: Нил Кимович 17/02/18 Суб 22:31:22  2942147
>>2942041
А как же воевали рыцари до этого и кирасиры после? Рейтары спотеряли эффективность, когда аркебузров стало больше, и когда они стали эффективнее.
Ехали вдоль линии врагов и били их саблей, пока где-нибудь 5 солдат одновременно лупили лошадь?
Аноним ID: Тит Романович 17/02/18 Суб 22:59:59  2942162
>>2942133
Не у всех есть бочка, цемент, дрель, арматура сварочные электроды.
Аноним ID: Остап Евгениевич 17/02/18 Суб 23:06:44  2942166
>>2942162
Скорее не у всех ближневосточных мартышек есть желание этим заниматься.
Аноним ID: Рафаил Латифович 18/02/18 Вск 00:09:29  2942202
>>2942133
>>2942162
>>2942166
Есть шикарная вещь, называется HESCO bastion, нужны сами HESCO bastion и экскаватор или карьерный погрузчик. Такие укрепления ставятся с огромной скоростью, дёшевы, просты и материал для их наполнения есть везде. Ну ещё вкопать противотанковые ежи и противотанковые надолбы можно, тоже копеечные и легко устанавливаемые с огромной скоростью.
Аноним ID: Авдей Авенирович 18/02/18 Вск 00:53:14  2942224
>>2942202
>>2942202
>HESCO bastion

Одноразовая металлическая складная сетка с встроенным мешком, стоит около 1к$ за штуку. Какой-нибудь Усть-Перепиздюйский арматурный завод может наклепать таких же в n раз дешевле пиндосовских, но российской армии они нахер не нужны, ибо экскаваторов\погрузчиков в ней нет нихера
Аноним ID: Марк Аверкиевич 18/02/18 Вск 01:02:34  2942227
В чём смысол миротворцев? Вот ввели, допустим, контингент ООН в украинистанскую центральноафриканскую республику (прим. - название изменено), в чём будет профит от этих войск?
Аноним ID: Рафаил Латифович 18/02/18 Вск 01:19:05  2942230
>>2942224
Вместо экскаватора или погрузчика может быть использована какая то военная инженерная машина имеющая ковш погрузчик или ковш экскаватора.
Аноним ID: Никандр Вячеславович 18/02/18 Вск 07:28:32  2942296
>>2942224
>но российской армии они нахер не нужны
Российская армия с вами, почему-то, не согласна и закупает габионы.
Аноним ID: Боригнев Святополкович 18/02/18 Вск 08:12:55  2942303
>>2942227
Непосредственный контроль ситуации изнутри, реальное разделение враждующих сторон= прекращение кровопролития.
Аноним ID: Касьян Минич 18/02/18 Вск 08:27:30  2942308
3.jpg (87Кб, 1280x720)
>>2942224
>российской армии они нахер не нужны
Вы прослушали, безусловно важное мнение Авдей Авенировича, который даже поленился посмотреть репортажи из Сирии, не говоря про ознакомления с данными о закупках. (Хотя, объективности ради - закупают/используют меньше чем следовало бы, ИМХО.)
Аноним ID: Адриан Климович 18/02/18 Вск 11:23:02  2942377
>>2942224
>ибо экскаваторов\погрузчиков в ней нет нихера
Да неужели?! А это кто по-твоему?
Аноним ID: Боригнев Святополкович 18/02/18 Вск 12:01:58  2942389
kamaz.jpg (51Кб, 600x400)
kraz.jpg (429Кб, 2000x1500)
pzm.jpg (132Кб, 1050x700)
ural.jpg (357Кб, 1200x808)
>>2942377
Нахуя в ликбезе твой порашный сарказм?
Аноним ID: Остап Евгениевич 18/02/18 Вск 12:17:19  2942397
>>2942389
В войсках почти нет.
Аноним ID: Викула Радиевич 18/02/18 Вск 12:21:47  2942399
>>2942397
Полно.
Аноним ID: Лукьян Елистратович 18/02/18 Вск 12:25:41  2942404
>>2942397
До хуя. Причем большинство в исправности.
Аноним ID: Боригнев Святополкович 18/02/18 Вск 12:28:59  2942406
>>2942397
Это тебе мамка сказала?
http://excavator.3dn.ru/news/prodam_s_khranenija_ehkskavator_na_baze_kraza_255_eho_4421/2012-08-24-3539
https://xn--b1afah7albde0i.xn--p1ai/
Аноним ID: Остап Евгениевич 18/02/18 Вск 12:34:17  2942409
>>2942399
>>2942404
Сто штук это не дохуя.
>>2942406
Ну вот, разворовали и продали.
Аноним ID: Фирс Фикримович 18/02/18 Вск 21:43:38  2942690
>>2942147
>А как же воевали рыцари до этого
По-всякому же. Широкое распространение больших групп дисциплинированной и хорошо вооружённой пехоты не то что бы сильно характерно для средневековья. Большую часть времени применение рыцарской кавалерии сводилось к мобильным налётам и рейдам на деревни и снабжение, реже - к битвам между симметричными кавалерийскими силами (когда огробителей корованов таки догонял кирпич), ещё реже - к битвам против плохо организованного пешего крестьянского ополчения (когда огробители и не пытались убежать от кирпича), и совсем реже - в различном ассиметричном бою, который с различной успешностью пытался этот статус-кво поломать. Строевой удар тяжёлыми пиками имел смысл только в последних вариантах, куда чаще рыцари занимались тем что в итоге и оформилось в то что они понимали как свою ЗОДАЧУ - насаживанием на пики беспомощного голожопого быдла или индивидуальными поединками с себе подобными.

>кирасиры после
А кирасиры после превращались в драгун либо буквально либо функционально.

>Ехали вдоль линии врагов и били их саблей
Суецыд. Большая часть тех с кем бились рыцари (включая самих рыцарей) не умели в линию. Поздняя кавалерия всеми силами избегала столкновения мордой с пехотным строем - зачем. если можно пользуясь скоростью проскочить в тыл и нарезать там артиллерийстов, снабженцев или небоеготовых?
Аноним ID: Викула Радиевич 19/02/18 Пнд 01:06:42  2942805
ParkPatriot2015[...].jpg (2060Кб, 2250x1500)
Если Гиацинту сделать угол подъёма 68° — то это будет уже гаубица?
Аноним ID: Heaven 19/02/18 Пнд 01:11:12  2942808
>>2942690
Ебать ты хуйню написал... Ты думаешь рыцарям выдавали землю с крестьянами, учили с младых лет держаться в седле и орудовать копьём с мечом, одевали в дорогие доспехи и сажали на не менее дорогих коней, чтобы они устраивали рейды по деревням и обозам?
Аноним ID: Боригнев Тихомирьевич 19/02/18 Пнд 01:11:22  2942809
>>2942805
Нет. Для гаубицы обязательны переменные заряды. В геноциде раздельно-гильзовое заряжание.
Аноним ID: Боригнев Тихомирьевич 19/02/18 Пнд 01:13:56  2942813
>>2942808
> Ебать ты хуйню написал... Ты думаешь на проекты B-/2 выдавали миллиарды долларов, учили для них пилотов и содержали тратя миллиарды, запиливали стелс и делали дорогостоящие умные боеприпасы, чтобы они бомбили голожопых абреков?
Аноним ID: Викула Радиевич 19/02/18 Пнд 01:21:19  2942820
>>2942809
У мсты и акации тоже раздельно-гильзовое.
Аноним ID: Боригнев Тихомирьевич 19/02/18 Пнд 01:25:34  2942824
>>2942820
Молодец, только там переменные заряды.
Аноним ID: Викула Радиевич 19/02/18 Пнд 01:29:45  2942825
>>2942824
В гиацинтовских что ли нельзя вытащить мешочки как в мстовых?
Аноним ID: Боригнев Тихомирьевич 19/02/18 Пнд 01:30:30  2942827
>>2942825
Нет.
Аноним ID: Викула Радиевич 19/02/18 Пнд 01:32:38  2942829
>>2942827
Но можно легко внедрить новый тип заряда. Гиацинт не опухнет.
Аноним ID: Боригнев Тихомирьевич 19/02/18 Пнд 01:55:05  2942847
>>2942829
Можно Машку за ляжку.
Аноним ID: Викула Радиевич 19/02/18 Пнд 01:58:56  2942851
>>2942847
Стало быть у Гиацинта есть перспективы, т.к. у него подходящий размер каморы (23 л.). Подшаманить, вставить СУО и будет современная САУ.
Аноним ID: Боригнев Тихомирьевич 19/02/18 Пнд 02:00:43  2942852
>>2942851
Дерзай. Заранее желаю успехов.
Аноним ID: Боригнев Тихомирьевич 19/02/18 Пнд 02:13:18  2942860
Есть годная литература об артиллерийских атомных снарядах?
Аноним ID: Викула Радиевич 19/02/18 Пнд 02:16:56  2942863
>>2942827
У Гиацинта есть переменные заряды: http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11901.0
Аноним ID: Heaven 19/02/18 Пнд 03:35:19  2942896
>>2942860
Где-то в тырнете валяется учебник РВиА бородатых годов с хорошим таким описанием атомной артиллерии и как ее использовать.
Скриншотов из игорей Аноним ID: Маврикий Ефимиевич 19/02/18 Пнд 11:33:19  2942973
img201711141321[...].jpg (33Кб, 854x570)
Анон подскажи, кто и когда использовал скриншоты из игорей в качестве пруфов?
Про обсер МО РФ я в курсе, но ведь это не единственный случай, насколько я знаю Накидайте линков, плиз. С меня как всегда.
Аноним ID: Олимпий Саддамович 19/02/18 Пнд 13:19:23  2943022
>>2942973
https://www.currenttime.tv/a/29038068.html
Аноним ID: Леонард Фёдорович 19/02/18 Пнд 13:28:18  2943029
>>2942896
Петухевена забыли спросить.
Аноним ID: Мстислав Аталлахович 19/02/18 Пнд 13:35:39  2943033
Почему Юрий Пашолок такой уебан?
Аноним ID: Аверьян Киприанович 19/02/18 Пнд 13:43:35  2943039
>>2943033
Ты уебан
Аноним ID: Ростислав Масадович 19/02/18 Пнд 13:54:09  2943047
RGh62vCm2W3l2Mr[...].png (222Кб, 800x817)
>>2943033
Аноним ID: Мстислав Аталлахович 19/02/18 Пнд 13:57:23  2943052
>>2943039
Адепт уебана в шлемофоне?
Аноним ID: Heaven 19/02/18 Пнд 16:49:36  2943164
>>2943033
>>2943039
Идите сраться к нему в уютненькую.
Аноним ID: Цзимислав Аникиевич 19/02/18 Пнд 17:36:18  2943183
>>2942690
Почитай про Айзенкур и не маняврируй. Конник ты наш ассиметричный.
Аноним ID: Славомир Анисиевич 19/02/18 Пнд 17:58:10  2943192
>>170934740
вфывфыв
Аноним ID: Ярон Клавдиевич 19/02/18 Пнд 18:23:39  2943203
>>2942119
Все придумано до тебя, буферы отдачи (такая резиновая проставка между ствольной коробкой и затворной рамой) продаются на гражданском рынке. Проблема в том, что из-за этого автомат сильнее засирается продуктами сгорания пороха, и при сильной загрязнённости цикл перезарядки может быть не завершен. Твоя идея требует перерасчетов по всей кинематике автомата, т.к. ведёт к той же проблеме.
Аноним ID: Боригнев Флегонтович 19/02/18 Пнд 18:35:15  2943212
>>2942119

Нет, нельзя это специально так придумано чтоб подвижные части в крайние положения приходили с избыточной скоростью и грязь из автомата высыпалась. Ведь главное стрелять громко, быстро и много.
Аноним ID: Прокоп Киприанович 19/02/18 Пнд 18:51:05  2943223
>>2937249 (OP)
Дарова, военачеры.
Сразу скажу - я залетный, так что не бейте, а лучше обоссыте.
Скажите, почему в современной армии, участвующей в боях в горячих точках, не используется какая-нибудь защита на ноги, кроме наколенников? Неужели не существует какого-нибудь говна из кевлара, которое будет защищать хотя бы внешние стороны ног, как наиболее уязвимые?
Аноним ID: Ростислав Ротшильд 19/02/18 Пнд 19:02:29  2943232
>>2943223
Моторола своим выбивал противоосколочные наручи и поножи. Но вообще, смысла, кроме как в CQB, нет - тяжело, сковывает движения, если что серьезное прилетит - так может и хуже быть.
Аноним ID: Прокоп Киприанович 19/02/18 Пнд 19:03:31  2943233
>>2943232
А как же осколочки?
Аноним ID: Давид Танхумович 19/02/18 Пнд 19:07:29  2943240
>>2943033
>>2943047
Шо там случилось с Пашолоком? Вроде сидел,постил годноту...
Аноним ID: Денисий Аникиевич 19/02/18 Пнд 19:21:35  2943247
>>2943223
В комбинезоне пермячки есть защитные вставки на конечностях, плюс сам комбез арамидный.
Аноним ID: Славомир Назариевич 19/02/18 Пнд 20:34:56  2943315
Можно ли сделать прямой затвор у 9.3мм болтовки?
Аноним ID: Ростислав Ротшильд 19/02/18 Пнд 21:11:45  2943343
>>2943233
Имеет смысл разве что для штурмовиков. Даже амеры нечасто надевают IOTV в полном комплекте. Даже паховую пластину часто отстёгивают.
>>2943247
Были случаи со смертельным исходом от перегрева.
Аноним ID: Heaven 19/02/18 Пнд 21:29:29  2943355
>>2943315
/w--->а лучше уёбывай в свой /vg обратно или хоть википедии наверни
Аноним ID: Ерофей Будурович 19/02/18 Пнд 21:39:27  2943356
>>2937249 (OP)
Сап, петянач. У меня такой вопрос: Если Су-27 с тяговооружённостью 1,09 поставить на попа, то сможет ли он подняться и перейти в горизонтальный полёт? Возможности авионики по предотвращению сваливания еблом вниз считать достаточными.
Аноним ID: Славомир Назариевич 19/02/18 Пнд 21:42:04  2943358
>>2943355
Ты поехавший? Причём тут vg и причём тут w, в котором люди своё оружие обсуждают?
Аноним ID: Heaven 19/02/18 Пнд 22:32:22  2943374
>>2943356
Сможет, но только в сферическом вакууме. Ему банально сопротивление воздуха уже будет заметно мешать.

Эмпирическая величина тяговооружённости для уверенного вертикального взлёта ~1.25.
Для справки — при нормальном весе ТВ у як-141 порядка 1.4, у "харриера" 1,38.
У ф-35б ТВ при нормальном весе вообще меньше единицы, поэтому вертикально взлетать он не может, только с разбега.

На случай, если парашная выблядь с надсадным визгом принесёт видео с прототипом, таки взлетающим вертикально, сразу поясняю что это 1. облегчённый прототип 2. с топливом "на донышке" 3. взлетел на несколько десятков секунд, топливо закончилось и сел, что на ролике и видно.
Аноним ID: Драгомир Тофикович 19/02/18 Пнд 22:38:24  2943378
>>2943315
Да, в чём проблема? Затвор так и так проворачивается в пазах, а не держится за рычажок. Всё автоматическое оружие фактически с прямым затвором.
Аноним ID: Денис Мартимьянович 19/02/18 Пнд 23:31:17  2943413
По какому принципу в СССР и в России потом, давали номера боевым самолётам?
Я так понял, есть система типо "цвет-ХХ"
Сколько вообще цветов и какой максимальный номер может быть? Я пока из того, что видел насчитал красный, синий, жёлтый и самые разные номера.
Аноним ID: Аскольд Рабабович 20/02/18 Втр 00:33:28  2943430
>>2943315
https://www.kolchuga.ru/internet_shop/oruzhie/nareznoe-oruzhie/s-prodolno-skolzyashchim-zatvorom/blaser-r8-pr-9-3x62-243/
Аноним ID: Heaven 20/02/18 Втр 00:41:31  2943431
>>2943413
>По какому принципу в СССР и в России потом, давали номера боевым самолётам?
До 1955 использовали часть серийного номера самолета, а потом перешли на систему цвет-БН. Сама система отдана на откуп инженерно-технического состава, и в разных дивизиях и полках используется разная интерпретация оной; где-то сквозная нумерация всей дивизии, где-то полки, а то и эскадрильи с разноцветными дубликатами, где-то нумерацию выделяют вообще от балды. По большому счету эта хуйня только ИТС и нужна, летчикам похую.
>какой максимальный номер может быть
Трехзначный, но это как правило прототипы и нестроевые (учебные) борта.
>красный, синий, жёлтый
А так же белый (характерный в основном для Су-24М), черный (встречается на Су-30СМ) и контурные варианты.
Аноним ID: Славомир Назариевич 20/02/18 Втр 01:03:35  2943438
>>2943430
Он с продольно-скользящим, а я спрашивал про затвор прямого действия.
Аноним ID: Мстислав Аталлахович 20/02/18 Втр 05:02:10  2943471
>>2943240
Может быть у него интересная техническая информация про заклепочки с доступом к архивам почему бы и нет, но его оценки бывают оцевидно ебанутыми. И пытаясь доказать свою точку зрения, он городит все больше и больше хуеты.
Аноним ID: Аскольд Рабабович 20/02/18 Втр 08:32:22  2943494
>>2943438
Я хз, что ты называешь "затвором прямого действия". Первый раз такой термин слышу.
Аноним ID: Парфений Светиславович 20/02/18 Втр 08:36:49  2943495
>>2943374
Подожди, ты хочешь сказать что 35б вертикалка которая не может взлетать вертикально?
Аноним ID: Heaven 20/02/18 Втр 08:43:23  2943497
>>2943495
Он же недовертикалка, STOVL.
Аноним ID: Парфений Светиславович 20/02/18 Втр 08:46:24  2943498
>>2943497
>STOVL
Пиздец, ну и говно, а я думал это полноценная замена хариеру да щее со шавятым штельсом. Только не говори мне что хариер тоже STOVL
Аноним ID: Иосиф Гильадович 20/02/18 Втр 08:53:03  2943501
>>2943498
ну оно с минимумом вооружения и менее чем 60% топлива в принципе может в вертикаль, но радиус тогда потешный, что-то уровня як-38
Аноним ID: Heaven 20/02/18 Втр 08:55:19  2943502
>>2943498
>хариер тоже STOVL
Ну, по факту да.
Технически он конечно S/VTOL, но вот на тему вертикального взлета таки имелись какие-то ограничения.
Аноним ID: Радигост Остапович 20/02/18 Втр 13:25:31  2943671
>>2943494
Ну как у винтовки манлихера 95, знаешь? Его быстрее передёргивать, чем обычный.
Аноним ID: Евгений Борщевич 20/02/18 Втр 13:26:47  2943672

https://iz.ru/706732/bogdan-stepovoi-aleksei-ramm-evgenii-andreev/v-rezerv-po-kontraktu
Наткнулся на статью, берут ограниченно годных? Тех кто не служил например, а военник есть, какие процедуры, можно ли в своем городе?
Аноним ID: Иларион Левкович 20/02/18 Втр 13:37:24  2943677
>>2943494
Ребёнок переиграл в быдлофилд, не пытайся понять.
Аноним ID: Хабиб Агапович 20/02/18 Втр 14:07:14  2943689
Может ли быть Casus Belli, подрыв некого эсминца некой страны в неком море на мине времён ВВ2 которая оказалась там совершенно случайно, да-да.
Аноним ID: Фирс Фикримович 20/02/18 Втр 14:09:36  2943691
>>2943183
Ух бля, будем знать теперь что без малого 1000 лет истории применения тяжёлой кавалерии сводятся ку одному сражению, спасибо Цзимиславу Анкиевичу.
Аноним ID: Кирсан Игнатович 20/02/18 Втр 14:52:15  2943714
>>2943494
Наглядно: https://www.youtube.com/watch?v=34XIUdZd2xY
Аноним ID: Радигост Остапович 20/02/18 Втр 15:05:34  2943719
>>2943677
Иди нахуй.
Аноним ID: Денис Мартимьянович 20/02/18 Втр 15:43:38  2943749
>>2943431
Спасибо.
А ещё вопрос. В одной игрушки нужно защищать Москву от налёта Ту-160, и когда мы сбиваем 5, нам говорят, что странно, ведь русские всю войну летали звеньями по 6 и один и правда по низам идёт.
И вот, по сколько ходят русские бомбардировщики или применительно ли это стратегическим ракетоносцам?
Аноним ID: Иосиф Гильадович 20/02/18 Втр 16:06:47  2943774
>>2943749
без разницы, у них не тот тип вооружения, чтобы какие-то формации были более эффективны.
Аноним ID: Унислав Константинович 20/02/18 Втр 17:16:29  2943878
Почему не производят мд/мдз патроны для пистолетов? Или производят? Зарядить такими какой-нибудь хеклер и невозмутимо косплеить судью дредда. Зато всякими экспансивками говенными реклама все засрала.
Аноним ID: Златомир Оскарович 20/02/18 Втр 17:46:30  2943921
>>2943689
Что ты имеешь в виду? Подрыв эсминца США на невытраленной мине как повод для объявления войны? В терводах определенной страны РФ?

Если это, то скорее всего сначала будет проведено расследование. Если мине там неоткуда было взяться и повреждения эсминца не совпадают с типовыми для таких мин - то возникнут серьезные вопросы, которые закончатся крупными оргвыводами, возможно, войной.

А если серьезно, то такого рода провокации ненадёжны, так как есть много способов определить выгодополучателя.
Аноним ID: Златомир Оскарович 20/02/18 Втр 17:48:03  2943923
>>2943749
Что за игра, где Ту-160 на Москву делают? Клэнси поди какой?
Аноним ID: Авдий Минаевич 20/02/18 Втр 17:49:57  2943924
mmrrws.t.jpg (20Кб, 560x315)
RussianAirForce[...].jpg (434Кб, 1200x800)
Существовали проекты размещения рельсотрона на самолете?

Что то вроде AC-130 только палить на 200км с прямым визуальным контактом, как я понел, нужно от 25 мегаватт заряжать конденсаторы и до 10 выстрелов в минуту ну или от 2.5мвт и 1 выстрел в минуту.

При условии того, что двигатель от камаза дает 250квт, всего 10 двигателей, но конечно на авиационном керосине наверное специальные большие генераторы будут давать лучшую производительность на тонну веса.
Аноним ID: Авдий Минаевич 20/02/18 Втр 17:52:58  2943934
>>2943924


С кораблей нужно уже корректировку давать начиная с 30км и снаряд стоит денег уже немалых а вот с самолета какой максимальный горизонт у ИЛа на его стандартной высоте? и есть ли такая авиа оптика, что бы сарай смотреть с 200км?
Аноним ID: Heaven 20/02/18 Втр 18:11:30  2943960
>>2943934
>>2943924
Можно запилить сверхтяжелый рельсотронный истребитель. При скорости снаряда около 7км/с, 200 километров он пролетит секунд за 30, причем заметить его противнику будет проблематично.
Аноним ID: Фирс Фикримович 20/02/18 Втр 19:06:09  2943993
>>2943924
Еботня.
Аноним ID: Иаким Саидович 20/02/18 Втр 19:14:44  2944003
>>2943960
Атомный реактор будет за истребителем на буксире болтаться, или встроен в него?
Аноним ID: Озбек Тарасович 20/02/18 Втр 19:38:06  2944016
>>2944003
Атомный реактор для рельсотрона не нужен, так как выдает энергии не столько "много", сколько "долго". Все проекты рельсотронов обходятся без реактора, либо дизелем, либо ВМГ.
Аноним ID: Озбек Фикримович 20/02/18 Втр 20:51:41  2944070
>>2943924
Ебанутый.
Аноним ID: Ерофей Будурович 20/02/18 Втр 21:20:34  2944084
>>2943374
>Ему банально сопротивление воздуха уже будет заметно мешать.
В какой момент? Во время подъёма скорости небольшие. Во время горизонтального полёта некритично. Во время перехода разве что.
Аноним ID: Heaven 20/02/18 Втр 22:30:28  2944151
>>2943501
> ко-ко-ко
> кудах
давай рассмотрим твой сферический вакуумный петушиный манямирок, в котором взлетаем с тв 1

взлётная тяга в режиме вертикального взлёта ~17.8т, пустой весит 14715, остаётся 3085кг
у нас манямирок, поэтому мы не учитываем разницу между массой пустого и пустого снаряжённого ещё кроме пилота (жижа охлаждения, пиропатроны и т.д.)
пушки нет
пилонов нет
две аим-120 весят 364кг, летчик 100, остаётся 2621кг топлива
500 сожрёт взлёт на форсаже, 250 нужно оставить на посадку
остаётся 1800кг топлива
на сотню-другую километров в безветренную погоду хватит, но только в манямирке
Аноним ID: Макарий Ерофеевич 20/02/18 Втр 22:33:33  2944154
>>2944151
Это если забыть что СВВП переоцененное говно.
Аноним ID: Аскольд Рабабович 20/02/18 Втр 22:53:42  2944168
>>2943671
Ок, я понял, что ты безоружная школота, раз не знаешь, как работает блейзер.

дедуля-охотник
Аноним ID: Аскольд Рабабович 20/02/18 Втр 22:54:26  2944169
>>2943689
Remember Maine блядь! Тонкинский инцидент, нахуй!

Какой надо - такой казус белли и будет.
Аноним ID: Аскольд Рабабович 20/02/18 Втр 22:55:40  2944171
>>2943749
не пытайся понять говнологику вымышленной игрушки.
Аноним ID: Аскольд Рабабович 20/02/18 Втр 22:56:16  2944172
>>2943878
Крохотная и малоскоростная пулька, ничего особо не запихаешь.
Аноним ID: Рафаил Федосеевич 20/02/18 Втр 23:32:27  2944196
>>2944172
Прям таки в распространенный .45, который весит больше 7 62x54, ничего не запихнуть?
Аноним ID: Ерофей Будурович 20/02/18 Втр 23:33:15  2944197
>>2944196
Njkobye cntyjr ghbrbym
Аноним ID: Ерофей Будурович 20/02/18 Втр 23:33:50  2944199
>>2944196
>>2944197
Ай, бля!
Толщину стенок прикинь
Аноним ID: Рафаил Федосеевич 20/02/18 Втр 23:35:48  2944202
>>2944199
.45 толще 7.62. Проблемы?
Аноним ID: Радигост Остапович 21/02/18 Срд 00:21:54  2944231
>>2944168
А как? Расскажи.
Аноним ID: Яким Шаломович 21/02/18 Срд 08:03:57  2944292
Написана в диагнозе у дерматолога хроническая крапивница.
Мне нужно будет идти в военкомат.
Какую мне категорию поставят?
С 14 по 17 лет есть записи с хр. крапивницой.
с 17-19 не обращался к врачам, потому что учился.
Аноним ID: Гариб Юлиевич 21/02/18 Срд 09:28:28  2944317
Слушайте, а что там с Кузей?
Вообще ни слуху ни духу. Он на реконструкции? Ремонте? Консервации? Где авиагруппа и что от неё осталось, чем она сейчас занимается?
Какие перспективы, будет ли расширение/сворачивание?
Аноним ID: Гариб Юлиевич 21/02/18 Срд 09:35:02  2944319
>>2943878
>>2944202
Для останавливающего действия есть всякие софтпоинт/холлоу-поинт, а у .45 АЦП, например, и ЦМО безо всяких изъёбств наносит раны совершенно чудовищные.
А если нужно что-то поджечь, на пистолетной дистанции проще и вернее коктейль молотова бросить, лол.
Аноним ID: Бенедикт Робертович 21/02/18 Срд 09:44:07  2944322
>>2944317
На ремонте которую совместили с небольшой модернизацией. На большую не захотели тратить деньги. Авиагруппа на обычном аэродроме, скорей всего. Состав ее в будущем не изменится.
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 10:08:30  2944344
>>2944317
>Где авиагруппа и что от неё осталось
У авиагруппы нет постоянного состава, ее собирают под конкретную задачу.
А самолеты на берегу. Весь живой парк Су-33 с 2016го проходят плановый ремонт с элементами модернизации, эталонный образец - RF-33705.
Аноним ID: Гариб Юлиевич 21/02/18 Срд 10:46:26  2944369
>>2944344
А по МиГам есть инфа? Где-то слышал, что из 29/35/1.44/whatever запилят чисто палубник, а сушки это вроде как промежуточное решение.

Ну и раз пошла такая пьянка, чётамумигов вообще происходит? Последний раз с полгода назад интересовался, был какой-то сплошной тлен, нургл и гримдарк.
Аноним ID: Иосиф Гильадович 21/02/18 Срд 10:51:10  2944371
>>2944369
вяло все, 35й потихоньку клепают, готовят модернизацию, и вялое копошение на счет перехватчика, по бпла хуета какая-то.
Аноним ID: Силантий Якимович 21/02/18 Срд 10:51:57  2944372
>>2944369
>Где-то слышал, что из 29/35/1.44/whatever запилят чисто палубник, а сушки это вроде как промежуточное решение.
Эта история с самого начала строительства кузи сотоварищи идёт. Когда миг обосрался сухой подсуетился.
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 11:03:23  2944375
>>2944369
>чётамумигов вообще происходит
Ебут МиГ-31. Грядет очередная модификация, серьезнее чем все три варианта БМ.
Аноним ID: Гариб Юлиевич 21/02/18 Срд 11:17:19  2944387
>>2944371
>>2944375
Ну раз тут тред идиотских вопросов, спрошу ещё про 31й:
1) Зачем он вообще нужен, если Сушки несут те же Р-37, и ещё КС-172 где-то там маячит? Что МиГ-31 может такого, чего не может сушка?
2) Настолько ли хороша его БРЛС, как говорят? Слышал, что вроде были попытки использовать его в качестве АВАКСа для 23-х Мигов, но чёт не срослось при тогдашнем уровне связи-электроники-автоматики.
3) Что за охуительные истории с ПКР на 31х МиГах? Нет, серьёзно?
Аноним ID: Иакинф Ярошьевич 21/02/18 Срд 11:20:13  2944393
MiG-35-712-blue.jpg (45Кб, 880x440)
>>2944369
←←←←летающий обосрамс

мартышки которые ищут для него задачи или просто верещат
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
Аноним ID: Гариб Юлиевич 21/02/18 Срд 11:25:52  2944397
>>2944393
Да что вы на них накинулись-то, ну будьте ж людьми-то. Чем он хуже того же (супер)хорнета?
Аноним ID: Озбек Тарасович 21/02/18 Срд 11:26:31  2944399
>>2944387
>Что МиГ-31 может такого, чего не может сушка?
Быстро и долго летать. Сушка может либо то, либо другое.
>Что за охуительные истории с ПКР на 31х МиГах?
Даже бомбардировщик проектировался. А в чем проблема? На перспективный гиперзвуковой перехватчик в свое время тоже ПКР хотели вешать, чтоб можно было еще и лохани топить.
Аноним ID: Озбек Тарасович 21/02/18 Срд 11:26:51  2944401
>>2944397
Нешвятой.
Аноним ID: Силантий Якимович 21/02/18 Срд 11:39:43  2944411
>>2944387
1. дольше/быстрей/выше летать
2. ну как бы самая мощная ПФАР БРЛС эвер, благо размеры позволяют. даталинк завезли ещё при брежневе, хз у кого там не срослось
3. паркуа бы и не па, собственно? профиль полёта такой же как и для воздушного перехвата
Аноним ID: Иосиф Гильадович 21/02/18 Срд 11:41:11  2944414
>>2944387
31й быстрый шопиздец, с хорошей дальностью, с адовой микроволновкой, выжигающей мозги пилотам противника и портящей краску у стелсов, охуенный короч
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 11:43:14  2944415
>>2944399
>Сушка может либо то, либо другое.
Не говоря уж о откровенно унылом РЛПК оных, по крайней мере Су-27П/СМ.
Аноним ID: Гариб Юлиевич 21/02/18 Срд 11:52:56  2944422
>>2944411
>профиль полёта такой же как и для воздушного перехвата
Хуяссе, всю жизнь думал, что для атаки морских целей ПКРами нужно анальное подползание на дальность пуска на высоте 0,01 кабельтова, ныкаясь в складках рельефа волн и пуск-съёб.
Аноним ID: Иакинф Ярошьевич 21/02/18 Срд 11:59:13  2944426
Сколько миллиметров броня у Кугуара? Может ли защитить от бронебойных крупнокалиберных пуль?
Аноним ID: Фёдор Арсениевич 21/02/18 Срд 12:26:06  2944438
01d7d2e699db089[...].jpg (320Кб, 1280x846)
1454797243siriya.jpg (96Кб, 990x660)
Почему ВС Сирии и Ирака такие несостоятельные? Или это обусловлено типом конфликта? По-сути, получается, что как либеральная оппозиция в Сирии, так и боевики всяких игилов и прочих банд проходили службу и обучение в одной армии, что и правительственные военные. Аналогичная ситуация и в Ираке. Более того, что ВС Ирака, что Сирии всегда имели крупный перевес в качестве и количестве вооружения, боеприпасов, живой силы, авиации и разведки, что не маловажно. Но если бы не США+коалиция и РФ+Иран, то ни Ирак, ни Сирия сейчас бы уже не существовали.

У меня на ум приходит только схожий конфликт в Чечне: гражданская война, аналогичное превосходство одной стороны над другой. Но там был низкий моральный дух у ВС РФ, связанный с очевидными событиями и временем. Но ведь тут ситуация иная. ИГИЛ не берет пленных, у них много наемников, это наоборот должно сплотить людей и повысить боевой дух, так как тут сражаются за жизнь и свою землю, во всяком случае в Сирии, где конфликт сунитов и шиитов не так выражен как в Ираке.

Как так получается?
Аноним ID: Клим Борщевич 21/02/18 Срд 12:45:13  2944445
>>2944438
ослоебы, сэр
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 12:49:01  2944448
>>2944438
>Или это обусловлено типом конфликта?
Это обусловлено тем что они чурки с кланово-племенной и этно-конфессиональной ментальностью в черепной коробке. Единственная арабская регулярная армия, которая оказалась боле-менее успешной, это армия и гвардия Саддама, тот факт что эти чурки не разбежались по домам после двух тяжелейших поражений от ирана и сша, и спасли его жопу, подавив восстание шиитов и курдов, о чем-то да говорит.
А так действуя кланово-племенными мелкогруппами они доставляют, хуситы там всякие, ливанские шииты и т.д.
Аноним ID: Ерофей Тарасович 21/02/18 Срд 12:53:27  2944452
>>2944448
А во время второй войны в Ираке вся эта иракская армия словно бы растворилась. Еще вчера была, а сегодня уже нет.
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 13:07:04  2944458
>>2944452
Ну, после попытки переворота 95го года и последующих чисток ВС, все пошло по пизде. + эмбарго, свернутое ВТС, итог закономерен.
Аноним ID: Фёдор Арсениевич 21/02/18 Срд 13:07:45  2944461
>>2944445
Но ведь ИГИЛ и нусра - такие же сенднигеры, но почему они нанесли такие сокрушительные удары по армии Сирии и Ирака. Вторжение ИГИЛ в Ирак - это крупнейший военный обосрамс в современной истории.
Аноним ID: Евгений Гавриилович 21/02/18 Срд 13:37:31  2944474
dc8d0377a880e24[...].jpg (362Кб, 1024x839)
>>2937249 (OP)
Смотрел видео об использовании беспилотников в ВС РФ. Показывали товарища, который управлял одним из них. В руках у него было что-то сильно напоминающее геймпад от Xbox. Это такой юмор или реально?
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 13:46:33  2944479
>>2944452
Он правильно сказал: страна -> нация -> армия. В искусственно нарезанных парашах на БВ нации как таковой нет, поэтому и рвать жопу за чужие племена никто не будет. Саддам пытался заменить это культом личности, до поры до времени успешно, но с закономерным результатом. Единственный успешный пример формирования нации в одной отдельно взятой арабской стране - это, пожалуй, Сирия после 2013, где шииты, сунниты, алавиты, христиане и прочие друзы сражались вместе против общего врага. И то пришлось наспех из офтальмолога великого полководца "Башара Льва" лепить.
Аноним ID: Иосиф Гильадович 21/02/18 Срд 13:51:34  2944484
>>2944474
да, сейчас используют обычные игровые джойстики, они достаточно функциональны и хорошо отработаны, вот в бронетехнике чебурашки лучше заходят, а дял спокойно сидящего перед экраном оператора все норм
Аноним ID: Фёдор Арсениевич 21/02/18 Срд 13:53:50  2944487
51vHC2yMyjL.ACU[...].jpg (19Кб, 208x320)
В этой статье http://lurkmore.to/Ирано-иракская_война пару раз цитируют книгу Исмаэль Алдин, «Висячие сады Вавилона». Проведя час поисков я вроде бы наткнулся на неё на амазоне. Как я понял, отрывки из книги для статьи переводили собственоручно и на русском книга не выходила. Может кто-нибудь знает, где можно скачать английскую версию?
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 14:05:22  2944497
>>2944474
Форма для контролера удачная, хват удобный, в лапах лежит плотно.
Аноним ID: Иакинф Ярошьевич 21/02/18 Срд 14:33:55  2944514
>>2944461
Высокий боевой дух.
Аноним ID: Павел Лукич 21/02/18 Срд 15:45:36  2944555
Правда ли что РПК74 остался только в ВДВ и МП и если да то почему? Точнее, есть версия что РПКС74 это штатное вооружение БМД4 (курсовое?). Типа одна из причин почему десантура использует этот ручник.
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 15:54:09  2944557
>>2944555
Только в МП. Остался, ну, потому что на них традиционно похуй, даже штатка с бородатых годов не менялась. Может быть когда нибудь и поменяют, да.
Аноним ID: Касьян Минич 21/02/18 Срд 15:56:14  2944559
>>2944474
>геймпад от Xbox
Вряд ли именно от Xbox, но коммерческие контроллеры - вполне используют, да.
Аноним ID: Володимир Ихабович 21/02/18 Срд 16:39:02  2944582
>>2944479
А Ебипет?
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 16:50:42  2944594
>>2944582
Времен развитого насеризма разве что.
Аноним ID: Позвизд Якимович 21/02/18 Срд 17:12:34  2944610
>>2944438
>ИГИЛ не берет пленных, у них много наемников
У них не было наёмников.
Аноним ID: Фёдор Арсениевич 21/02/18 Срд 17:13:44  2944611
>>2944610
Не так выразился, подразумевал всяких приезжих из других стран.
Аноним ID: Позвизд Якимович 21/02/18 Срд 17:20:22  2944615
>>2944438
В первую очередь из-за ислама, который архаизирует на автомате любой социум (а где архаизация, там и отсутствие наций и соответственно нет мотивации). Все исламские страны крайне небоеспособны и их войска разбегаются при малейшей опасности. Только в формате племенных партизанских ополчений они могут что-то представлять из себя: Чечня, Афган, Йемен. И то — не всегда.
Аноним ID: Володимир Ихабович 21/02/18 Срд 17:40:09  2944639
14769522618270.jpg (33Кб, 480x480)
>>2944615
Ваши слова огорчают султана всех проливов.
Аноним ID: Озбек Тарасович 21/02/18 Срд 18:14:02  2944657
>>2944438
>либеральная оппозиция в Сирии
Лолшто ебать.
>Почему ВС Сирии и Ирака такие несостоятельные?
Потому что арабские макакеры.
>>2944639
Турецкие орды громились русскими армиями при кратном численном соотношении в свою пользу, так что он все правильно написал.
Аноним ID: Епифаний Карпович 21/02/18 Срд 18:49:36  2944681
https://www.youtube.com/watch?v=ldIifhJwLq0
на 25 секунде что с флага сыплеся?
Аноним ID: Исай Антипиевич 21/02/18 Срд 18:59:45  2944693
>>2944690
Ничего прост захотелось, открыть вам глаза, на вашу свинявость)))
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Фирс Радиевич 21/02/18 Срд 20:11:09  2944753
Club-M01.jpg (731Кб, 1200x731)
Хули там >>2944743 всего две ракеты?
Аноним ID: Азар Евгениевич 21/02/18 Срд 20:34:07  2944769
>>2944753
Там бастион, а у тебя на рендере несуществующий в таком исполнении Club-K.
Аноним ID: Фирс Радиевич 21/02/18 Срд 20:58:34  2944790
>>2944769
Почему в бастионе не сделали хотя бы 4 ракеты.
Аноним ID: Роберт Сысоевич 21/02/18 Срд 21:23:35  2944803
>>2944790
потомущто внутри 3м55 на шасси мзкт-7930.
Аноним ID: Малик Анасович 21/02/18 Срд 21:28:52  2944808
>>2944803
4 3м55 с тпк весят 16 тонн. ГП шасси 23 тонны. В запасе 7 тонн на оборудование. Ладно 4, но три ракеты влезут легко.
Аноним ID: Малик Анасович 21/02/18 Срд 21:29:35  2944810
>>2944808
> 22 тонны
Фикс
Аноним ID: Савелий Лукьянович 21/02/18 Срд 21:49:26  2944826
Nintendo-Famico[...].jpg (88Кб, 1200x840)
whycontrollersg[...].png (544Кб, 636x477)
>>2944484
> они достаточно функциональны и хорошо отработаны
Говно без задач на самом деле, даже для игор.
Современный геймпад — результат эволюции пикрелейтед, изначально предназначенного для всяких там 2D-платформеров. В процессе пришлось наворотить костылей для адаптации к другим жанрам (консолебляди ведь тоже хотят играть в шутаны). Получившееся изделие оказалось малопригодно практически для любых целей, включая даже 2D-платформеры, с которых всё началось.
Для беспилотников подошёл бы нормальный джойстик для авиасимуляторов, или мышь, или и то и другое.
Аноним ID: Адриан Климович 21/02/18 Срд 22:02:34  2944847
>>2944826
Для игр может быть, но беспилотником управлять удобнее с гейпада. Один стик крен-тангаж, другой обзор камеры. Рыскание на крестовину.
Джойстики, руды и педали для серьезных аппаратов, где нужно именно ЧУВСТВОВАТЬ машину. Можно нагуглить рабочее место оператора Глобал хока.
Аноним ID: Малик Анасович 21/02/18 Срд 22:31:29  2944865
Почему не делают сптрк на базе Т-72?
Охуенно же, выкидываем башню и облегчаем машину сразу тонн на 10. Получаем некислый прирост подвижности, ресурса, проходимости.
Вкорячиваем туда тяжёлый ПТРК, броня позволяет танковать бопсы на больших дистанциях, не бояться близких разрывов снарядов и бомб, авиационных нурсов и пушек.
Охуенно жи.
Аноним ID: Савелий Лукьянович 21/02/18 Срд 22:32:13  2944867
>>2944847
> Один стик крен-тангаж
Полноразмерный джойстик лучше. На геймпадах маленькие стрёмные стики с относительно большой мёртвой зоной, которые только до упора дёргать удобно.
> другой обзор камеры
Мышь или трекбол куда лучше маленького стика. При большой задержке может быть не так удобно, но тут тоже есть свои решения, которые всё равно будут лучше стика.
Если уж ставить стик, то такой: https://www.youtube.com/watch?v=INQGqz5chKA — сдвиг легче контролировать, чем наклон.
> Рыскание на крестовину
Крестовина у бокса 360 полное говно, например. Плюс она по определению цифровая.
Аноним ID: Иосиф Джананович 21/02/18 Срд 22:41:39  2944872
>>2944865

По ресурсу, проходимости, подвижности всё равно шасси Хризантемы лучше.
Аноним ID: Малик Анасович 21/02/18 Срд 22:47:34  2944877
>>2944872
>
> По ресурсу
Что не так с ресурсом у откапиталенных Т-72Б3 например? А тут ещё машина получится легче значит нагрузка на узлы и агрегаты сильно уменьшится. Можно даже дефорсировать движок, если тебя так хочется, хотя у потомков В-2 и так все чики-поки.
> проходимости, подвижности всё равно шасси Хризантемы лучше.
Спорное утверждение. У хризантемы 25 л.с на тонну, у т-72Б без башни весом тонн 35 будет примерно столько же.
Уверен, машина получилась бы дешёвая и нужная, плюс полная унификация по узлам и ГСМ с самым массовым танком.
Аноним ID: Озбек Тарасович 21/02/18 Срд 22:59:35  2944884
>>2944865
Это ничем не лучше танка, который также умеет стрелять ракетами. Суть Хризантемы и подобного - в плавучести, проходимости, скорости, вообщем, мобильности. А броня им не нужна, так как издалека работают.
Аноним ID: Малик Анасович 21/02/18 Срд 23:02:11  2944887
>>2944884
> Это ничем не лучше танка, который также умеет стрелять ракетами.
Лучше, ибо дальность и бронепробиваемость выше. К тому же я не предлагаю заменять танки а дополнять, вводя например в танковый полк роту таких машин. Абрамсы будут сгорать как спички.
> Суть Хризантемы и подобного - в плавучести, проходимости, скорости, вообщем, мобильности. А броня им не нужна, так как издалека работают.
Оно конечно так, но бывает и эдак, все же не всегда в пустыньке воюем.
Аноним ID: Фадей Устинович 21/02/18 Срд 23:02:31  2944888
Глянул шапку треда :
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски
Вот у меня вопрос по персоналиям доски : Шизик, который п-тян действительно семенил over9000 и держал треды на самоподдуве ?
Ну не срать же отдельным тредом, по такому идиотскому вопросу.
Аноним ID: Савелий Лукьянович 21/02/18 Срд 23:20:22  2944898
>>2944888
На тот момент на доске было человек десять регулярных постеров. Вопрос "держания тредов" просто не стоял.
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 23:30:38  2944900
>>2944898
Их и сейчас человек 15.
Аноним ID: Аскольд Рабабович 21/02/18 Срд 23:40:11  2944904
>>2944639
когда Османская Империя всех нагибала, а султан был халифом всех правоверных - там не было никакого радикального ислама, а в Константинополе отлично себя чувствовали всякие местные христиане.

Вот как только мусульмане начинают серьезно загоняться по исламу - сразу говно всякое творится.
Аноним ID: Аскольд Рабабович 21/02/18 Срд 23:42:22  2944906
>>2944867
Американские дети массово привыкли к геймпаду, поэтому им проще пользоваться геймпадом.
Аноним ID: Малик Анасович 22/02/18 Чтв 00:03:51  2944930
>>2944906
Откуда в РФ американские дети?
Аноним ID: Фадей Устинович 22/02/18 Чтв 01:15:10  2944985
>>2944930
Учатся в престижных вузах.
Аноним ID: Исай Мухаммедович 22/02/18 Чтв 01:19:25  2944987
>>2944985
И потом управляют БПЛА в армии РФ? Чёт ты поебень несёшь.
Аноним ID: Хаким Тихомирьевич 22/02/18 Чтв 02:28:23  2945010
111.jpg (76Кб, 640x480)
Привет, а как она называется?
Аноним ID: Захид Венцеславович 22/02/18 Чтв 02:45:23  2945014
>>2945010

m14
Аноним ID: Хаким Тихомирьевич 22/02/18 Чтв 03:07:13  2945017
>>2945014
А она лучше СВД?
Аноним ID: Захид Венцеславович 22/02/18 Чтв 03:28:33  2945026
>>2945017
Понятия не имею. Сам стрелял только из свд, но судя по времени производства и викисракии сорта говна по грайней мере по кучности. Как в работе без понятия.
Аноним ID: Силантий Якимович 22/02/18 Чтв 03:49:16  2945039
>>2945017
Нет.
Аноним ID: Хаким Тихомирьевич 22/02/18 Чтв 04:24:04  2945045
>>2945039
Нет, или отнюдь нет?! А почему?
Аноним ID: Силантий Якимович 22/02/18 Чтв 05:06:06  2945056
>>2945045
По совокупности параметров.
А вот чем М14 может быть лучше СВД? Качеством валовых патронов разве что.
Аноним ID: Савелий Лукьянович 22/02/18 Чтв 05:42:17  2945067
>>2945045
СВД изначально задумывалась как DMR, а M14 — как обычная винтовка для обычных пихотов (которую уже потом модернизировали и стали использовать в качестве DMR). Тут никаких особых чудес и прорывов ждать не приходится.
Аноним ID: Радимир Евгениевич 22/02/18 Чтв 06:06:13  2945078
>>2945067
Будто бы дмр - это не обычная винтовка пихот, но с оптикой.
Аноним ID: Савелий Лукьянович 22/02/18 Чтв 06:46:21  2945090
>>2945078
СВТ с оптикой вряд ли равноценна СВД.
Аноним ID: Фуад Хуссейнович 22/02/18 Чтв 07:23:18  2945105
>>2945090
У свд рассеивание как у мосинки, а свт от мосинки отстает процентов на 12 (данные по м21 не нашел) А вообще вся это хуета и зависит от качества патронов и навыков стрелка. В реальности все однохуйственно и со 50 годов ручное оружие ни на шаг вперед не продвинулось.
Аноним ID: Силантий Якимович 22/02/18 Чтв 07:41:50  2945111
>>2945105
>данные по м21 не нашел
1.24 MOA
Аноним ID: Тарас Нефёдович 22/02/18 Чтв 08:51:37  2945131
Аноний, тут есть живой ЧВК-тред? Или хотя бы близкий по профилю.
Аноним ID: Нил Кимович 22/02/18 Чтв 09:21:47  2945145
Вопрос по рассеиванию оружия. Я читал, что во вторую мировую у винтовок разброс был в районе 3-4 МОА, и некоторые страны отбирали в снайперские винтовки винтовки с разбросом около 3 МОА. При этом я читал,что у противотанковых ружей разброс был слишком большой, чтобы они были снайперскими, 1.5 - 2 МОА. Тут что-то не так.
Винтовки тестировались говёными стрелками с говёными патронами, а ПТРД и ПТРС нормальными, с нормальными паронами? Насколько точны были винтовки в ПМВ и ВМВ?
Аноним ID: Иосиф Гильадович 22/02/18 Чтв 09:29:42  2945151
>>2945145
снайперские обычно с 1 моа, марксманки разного толка около 2, винтовки начала прошлого века в районе 3. у птрд там больше 5
Аноним ID: Григорий Давидович 22/02/18 Чтв 09:52:34  2945162
457367.jpg (473Кб, 1920x1080)
Разрешите тупой вопрос.
В нынешних условиях каковы цели и задачи по применению подводных лодок в военное время, если речь идет не о демократизации очередного бантустана без флота и не о стратегических подводных ракетоносцев? То есть о многоцелевых и в первую очередь дизель-электрических, типа Варшавянки, Лады и немецкой 212, а так же аналогичных лодок США хотя у них все атомные. То есть если сравнивать с теми же временами ВМВ, то подлодки использовались в первую очередь для уничтожения разных грузовых кораблей противника и судов снабжения кроме Японии, которая тупила и главной целью подлодок ставила охоту за боевыми кораблями. А сейчас они чем должны заниматься в теории? Топить боевые корабли патанцевальных противников или нефтетанкеры и газовозы для парализации экономики и промышленности?
Аноним ID: Константин Милорадович 22/02/18 Чтв 09:58:18  2945166
>>2945162
ПЛАТРК и их дизель стирлинг электрические аналоги могут наносить удары по наземным целям не стратегическими крылатыми ракетами без атомных боеголовок.
Аноним ID: Константин Милорадович 22/02/18 Чтв 10:03:34  2945168
>>2945131
Старый в бамп лимите, если перекатишь то будет новый.
Аноним ID: Озбек Фикримович 22/02/18 Чтв 10:09:46  2945171
>>2945162
>А сейчас они чем должны заниматься в теории?
Всем. Ибо многоцелевые. Удар крылатыми ракетами по объектам противника, удар крылатыми ракетами по одиноким кораблям противника (если мы говорим о ПКР запускаемым из ТА) или по корабельным соединениям (пуски из вертикальных шахт). Диверсионные миссии опять же (доставка спецподразделений в прибрежные районы).
Ну и с современным уровнем малошумности торпедную охоту на корабли и ПЛ противника (охота на ПЛАРБ - классика жанра) никто не отменял.
Причем сейчас всилу тренда на многоцелевое атомные корабли сокращают разножопицу типов ПЛАРК, ПЛАТ заменяются МЦАПЛ, а у дизелюх же наращиваются ракетные возможности - оснащение запускаемыми из ТА крылатыми ракетами, уже потихонечку появляются хотелки по оснащению их вертикальными шахтами для КР.
Аноним ID: Heaven 22/02/18 Чтв 10:10:48  2945172
>>2944826
>Для беспилотников подошёл бы нормальный джойстик для авиасимуляторов, или мышь, или и то и другое.
У моего не самого бюджетного квадрика пульт по форм-фактору чисто пик2, но с симметричным расположением стиков, типа как на старой плейстейшн. Удобная хероебина, да.
Аноним ID: Григорий Давидович 22/02/18 Чтв 10:19:28  2945179
>>2945171
Я правильно понимаю, что общая тенденция идет на то, что бы подплав состоял из больших стратегических ракетоносцев для ядерного сдерживания и маленьких компактных ракетоносцев для более локальных целей? То есть и по сути подводные лодки становятся подводными ракетоносцами?
Аноним ID: Константин Милорадович 22/02/18 Чтв 10:30:08  2945183
>>2945179
>маленьких компактных ракетоносцев
Ну я бы не назвал ПЛАТРК маленькими компактными, си вульф, вирджиния, лос анджелес, щука-б, они достаточно большие, хотя конечно подлодка подлодке рознь и даже ПЛАТРК бывают сравнительно небольшими, вроде Рюби маленькие.
Аноним ID: Озбек Фикримович 22/02/18 Чтв 11:57:12  2945266
>>2945179
>что общая тенденция идет на то, что бы подплав состоял из больших стратегических ракетоносцев для ядерного сдерживания и маленьких компактных ракетоносцев для более локальных целей?
Это не тенденция, это данность и суть, вытекающая из определения и назначения этих лодок ПЛАРБ - решают стратегические задачи, МЦАПЛ (или их менее многофункциональные аналоги ПЛАРК или ПЛАТ) - тактические.
>То есть и по сути подводные лодки становятся подводными ракетоносцами?
Э, чего, блядь? Я не понял тебя. Слово "ракетоносец" обычно прменяется только к ПЛАРБ.
Аноним ID: Гариб Юлиевич 22/02/18 Чтв 13:50:55  2945354
5473689.jpg (286Кб, 1598x538)
>>2945105
>>2945111
>свт от мосинки отстает процентов на 12
Ага, блять, на дистанции 100 метров. У СВТ даже ствол при выстреле извивается, как ебаный кнут Индианы Джонса, и ещё автоматика, мягко говоря, точной стрельбе не способствует.
Аноним ID: Антипий Киприанович 22/02/18 Чтв 14:38:32  2945383
>>2945354
Болезненный, во-первых, я и написал шо свт менее кучное; во-вторых, к чему твое полыхание, если базар вовсе про м14 и свд, которые оба полуавтомат; в-третьих, тут уже привели значение моа для м21, и оно равно таковому у свд; в-четвертых, ебать ты дебил; в-пятых, пуле плевать на колеьания ствола - она уже в полете; в-пятых, хуле ты мне сделоешь я в другом гораде
За мат извени
Аноним ID: Магомед Мордэхайьевич 22/02/18 Чтв 17:35:18  2945528
>>2945354
>ствол при выстреле извивается
Стволы вибрируют (или колеблятся) у всех образцов огнестрельного оружия...
>У СВТ
...и не только СВТ...
>как ебаный кнут Индианы Джонса
Да, хоть как поросячий х...хвост. Главное, чтобы ствол в момент покидания его пулей всегда находился в одном и том же периоде колебаний...


Аноним ID: Добробой  Ионич 22/02/18 Чтв 20:27:04  2945627
Чем вызван культ полковых традиций на Западе? Там даже в Штатах сохраняются приписки тех или иных батальонов к тому или иному полку. А в Англии и Франции полки низвели на уровень батальонов (или чуть больше), чтобы сохранить их в свете компактизации войск. У нас вообще кладут на это болт. До революшки у нас тоже помню было так, скажем полк это ого-го ценность, особенные названия у каждого, флажки, знаки отличия и пр., а дивизии, корпуса, бригады — так, ничем не примечательные организационные звенья.
Аноним ID: Драгомир Фикримович 22/02/18 Чтв 21:04:58  2945651
>>2945627

Это традиции, которые были в древнем Риме (легионы номерные, вся хуйня) потом в средние века (рыцарские ордены, вся хуйня) потом она была необходима в те времена, когда служба длилась годами, так как нужно было устраивать соревнования между полками в рамках боевых учений. В СССР такие традиции тоже как бы пытались ввести, были гвардейские и именные формирования. Но тут в чём проблема: военные подчиняются политикам, а курс у политиков как дым от затухающего костерка при переменном ветре. То они защищают Бога, Царя и Отечество, потом мировой пролетариат, потом советский народ, потом Россию и так далее. Поэтому преемственности особой не получается. Что традиции возникли в РФ нужен период национальной солидарности и война, да покрупнее, в которой мы победим.
Аноним ID: Казимир Фирсович 22/02/18 Чтв 21:15:06  2945657
>>2945627
Ну так на западе больше нациков чем здесь вот и хранят свои традиции
Аноним ID: Ерофей Тарасович 22/02/18 Чтв 21:20:05  2945659
>>2945651
>Что традиции возникли в РФ нужен период национальной солидарности и война, да покрупнее, в которой мы победим.

А потом наступит очередная смена эпох, ветер в очередной раз подует в другую сторону и только только зародившиеся традиции опять исчезнут.
Аноним ID: Драгомир Фикримович 22/02/18 Чтв 21:51:19  2945692
>>2945659

Это другой вопрос. Когда я писал
>Что традиции возникли в РФ нужен период национальной солидарности и война, да покрупнее, в которой мы победим.

Я такого исхода вовсе не хотел. Просто обозначал условия.
Аноним ID: Добробой  Адольфович 22/02/18 Чтв 21:59:02  2945701
>>2945657
> на западе больше нациков чем здесь
Больше нациков (кухонно-бытовых по большей части конечно) чем в России было только в гитлеровской Германии
Аноним ID: Добробой  Ионич 22/02/18 Чтв 22:11:54  2945712
>>2945701
Бред.
Аноним ID: Казимир Фирсович 22/02/18 Чтв 22:57:50  2945751
>>2945701
Правительство ведёт мультикультурную политику, русский национализм официально под шконкой.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Озбек Тарасович 22/02/18 Чтв 23:02:54  2945755
>>2945751
Привычно поссал на вечноуниженную виктимную егорку.
Аноним ID: Добробой  Адольфович 22/02/18 Чтв 23:24:34  2945782
>>2945712
Хиккан закукарекал.
>>2945751
Правительство ведёт политику противопоставления Западу, что суть нацизм особого рода.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Добробой  Адольфович 22/02/18 Чтв 23:25:30  2945784
Почему разбанили слово "свинья"?
Аноним ID: Добробой  Ионич 22/02/18 Чтв 23:32:25  2945795
>>2945782
>Хиккан закукарекал.
Хиккан проецирует.
Аноним ID: Добробой  Ионич 22/02/18 Чтв 23:33:12  2945796
>>2945784
Чтобы хикканы вроде тебя срали меньше.
Аноним ID: Добробой  Адольфович 22/02/18 Чтв 23:39:31  2945808
>>2945795
>>2945796
Хуясе порвался. Иди на улицу хоть выйди в этом году.
Аноним ID: Добробой  Ионич 22/02/18 Чтв 23:45:25  2945814
>>2945808
Хиккан, не проецируй. Я и так выхожу каждый день.
Аноним ID: Добробой  Адольфович 22/02/18 Чтв 23:51:31  2945820
>>2945814
На балкон не считается.
Аноним ID: Нил Кимович 22/02/18 Чтв 23:53:43  2945823
Международное право запрещает вести бой в форме противника, это считается военным преступлением. Но у всяких стран третьего мира солдаты одеты во что попало, ещё добавляются всякие ополчения и добровольческие формирования. В таких случаях формой считаются знаки различия? Намотать на рукав жёлтую изоленту перед боем с холами - это военное преступление?
Аноним ID: Добробой  Ионич 22/02/18 Чтв 23:56:31  2945826
>>2945820
У меня нет балкона.
Аноним ID: Добробой  Адольфович 22/02/18 Чтв 23:58:18  2945829
>>2945826
Ебало в форточку тоже.
Аноним ID: Добробой  Ионич 22/02/18 Чтв 23:59:27  2945831
>>2945823
МП оно для признанных государств — равноправных участников международных отношений.
Аноним ID: Добробой  Адольфович 23/02/18 Птн 00:00:33  2945832
>>2945823
> Международное право запрещает вести бой в форме противника, это считается военным преступлением.
Международное право это ну такое, обычно прогибается в сторону победителя.
> Но у всяких стран третьего мира солдаты одеты во что попало, ещё добавляются всякие ополчения и добровольческие формирования. В таких случаях формой считаются знаки различия?
Безусловно.
> Намотать на рукав жёлтую изоленту перед боем с холами - это военное преступление?
Если это официальный знак различия то да. Если нет, то это просто жёлтая изолента.
Аноним ID: Добробой  Адольфович 23/02/18 Птн 00:52:16  2945870
Почему в ВМФ РФ нет современных минных тральщиков?
Аноним ID: Моше Омарович 23/02/18 Птн 01:34:26  2945887
>>2945651
>То они защищают Бога, Царя и Отечество, потом мировой пролетариат, потом советский народ, потом Россию и так далее.
Про Францию ты, конечно, не слышал. А преемственность воинских подразделений там есть. Еще со времен Людовиков
Аноним ID: Добробой  Ионич 23/02/18 Птн 02:46:22  2945902
>>2945887
Так резко там не ломали госстрой. Если бы в России ограничилось дело Февралём, то и царские полки бы до сей поры дожили.
Аноним ID: Тихон Исаевич 23/02/18 Птн 02:59:25  2945906
Подпоручик Шпол[...].webm (7411Кб, 634x360, 00:03:03)
>>2945651
>То они защищают Бога, Царя и Отечество, потом мировой пролетариат, потом советский народ, потом Россию и так далее.
Ну так то да.
Аноним ID: Ермила Авдиевич 23/02/18 Птн 03:30:32  2945913
Анон, читал про экипировку "Ратник", и по прочитаному - солдат в ней чуть ли не как спейс марин. Это так?
Аноним ID: Озбек Фикримович 23/02/18 Птн 05:26:49  2945932
>>2945913
https://2ch.hk/wm/res/2919800.html
Аноним ID: Heaven 23/02/18 Птн 05:33:20  2945935
>>2945627
>У нас вообще кладут на это болт.
Не кладут, просто в загашнике формуляров и знамен с почетными наименованиями еще на пять армий хватит.
Аноним ID: Добробой  Ионич 23/02/18 Птн 05:44:20  2945939
>>2945935
Если бы не клали, сохраняли бы номера и исторические названия. И кроме того старались бы сохранять подразделения как можно дольше, а не расформировывать/переформировывать каждые 5 лет.
Аноним ID: Heaven 23/02/18 Птн 05:49:15  2945941
>>2945939
>а не расформировывать/переформировывать
Ну и похуй, преемственность не в названии, а в формуляре. Никого не смущает что камчатские морпехи прямой преемник одной из двух чапаевских дивизий.
Аноним ID: Добробой  Ионич 23/02/18 Птн 05:54:10  2945943
>>2945941
>Никого не смущает
Естественно, ведь все болт кладут на традиции.

Аноним ID: Святополк Савватеевич 23/02/18 Птн 07:41:06  2945958