Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1001 | 156 | 331

Объединённый Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция-тред №68 /armata/ Аноним # OP  14/01/18 Вск 12:31:49  2908074  
Т-16.mp4 (9509Кб, 1280x720, 00:01:01)
09c46e17221083o[...].jpg (9103Кб, 2445x5072)
09c46fb6341496o[...].jpg (6562Кб, 2452x4806)
09c47169e82c81o[...].jpg (6863Кб, 1992x6000)
МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2926028

Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»: http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288

Опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940

Т-14 стал испытываться в 1-й гвардейской танковой армии: https://twitter.com/mod_russia/status/948554559718223872

FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: >>2873352 (OP)
Аноним ID: Антипий Остапович 14/01/18 Вск 13:00:25  2908099
>>2908074 (OP)
>МО приступила к закупкам Т-90М
>Т-80БВ будут модернизировать
Всё как и ожидалось. Армия будет довольствоваться устаревшими ржавульками, а хвалёная армата будет только у личной гвардии Путина.
Аноним ID: Исакий Юлиевич 14/01/18 Вск 13:12:46  2908111
>>2908099
>Т-90М
>Т-80БВМ
>устаревшие ржавульки
Проиграл с ебанашки.
>игнорирует заключённый контракт на производство первой партии Т-14
Как у вас там на пораше? Всё визжите и обмазываетесь говном?
Аноним # OP  14/01/18 Вск 13:15:01  2908113
>>2908111
>контракт на производство первой партии Т-14
>только у личной гвардии Путина.
Аноним ID: Исакий Юлиевич 14/01/18 Вск 13:24:33  2908123
>>2908113
Любой дурак знает, что все вооруженные силы целиком - личная гвардия Путина.
Аноним ID: Ладислав Судимирович 14/01/18 Вск 13:29:19  2908126
>>2908111
Никогда не спорьте с идиотами. они опустят вас на свой уровень, после чего задавят опытом
Аноним # OP  14/01/18 Вск 13:33:08  2908130
>>2908123
Когда эта публика о сём узнала?
Аноним # OP  14/01/18 Вск 13:38:16  2908134
>>2908126
Болезненно воспринимают идиотов люди глубоко засцатые и ранимые, которым больно, когда ниспровергают @ не почитают их идолов.
Аноним # OP  14/01/18 Вск 13:56:44  2908144
AD.PNG (21Кб, 688x615)
Под армату вообще надо менять штатку. Т-14 точней и эффективней предшественников, поэтому их численность можно (нужно) уменьшить. В танкодивизии нужно сделать 6 танковбатов с 41 танками, в целом получив до 246 танков (в прежней тд было по 320—350 танков). Их поддерживать должны 6 мсбатов до 50 Т-15 — всего ≤300 ТБМП. Получается у каждого танка прикрытие из 8+ мотострелков, в случае боя в застройке.
Аноним # OP  14/01/18 Вск 14:25:36  2908161
MID.png (35Кб, 979x815)
В мотострелковой дивизии танкобатов сделать 4. Всего 164 танка Т-14 против 216—250 уровня СССР. Мотострелки целиком на К-17 (400 машин).
Аноним ID: Исакий Юлиевич 14/01/18 Вск 14:52:14  2908177
>>2908144
>с 41 танками
А почему не 31?
Я уже как-то высказывал своё манямнение. Изволю еще раз.
Механизированную пехоту на ТБМП нужно сводить с танками на более низком уровне иерархии.
Т.е. не придавать бат пехоты к бату танков или роту к роте и т.п., а чтобы Танки и механизированная пехота (возьмём радикально) были вместе в роте, т.е. - два танковых взвода и два взвода мехпехов.
Т.о. получается что в такой смешанной роте 6 танков и 6 ТБМП + машина комроты (представим машину на базе Т-15, но со спецрабместами в десанте, с которых ведётся управление БЛА, связь, координация действий роты и кординация с батом, назовём её ТКП). Под БЛА я имею ввиду ручную крылатую или винтокрылую мелочь, которую можно возить в чемоданах.
Соответственно бат должен состоять из 3-х или более (если кому-то кажется мало МОЩЩИ) таких рот. Итого в бате 18 танков, 18 ТБМП, 4 ТКП, 2 БРЭМ-ИМР (по одному на взвод танков), также возможно на уровне бата наличие машины или машин разведки бата (т.е. с более дальнобойными БЛА) которая есть суть ТКП с меньшим числом рабмест, и внутри или на горбу БЛА разведки бата.
Аноним # OP  14/01/18 Вск 14:55:25  2908181
>>2908177
>А почему не 31?
Получается совсем мало танков. А так получается паритет с американскими аналогами.
Аноним ID: Исакий Юлиевич 14/01/18 Вск 15:00:40  2908184
>>2908181
Ты сам себе противоречишь, не?
>Т-14 точней и эффективней предшественников, поэтому их численность можно (нужно) уменьшить.
>Получается совсем мало танков.
Аноним # OP  14/01/18 Вск 15:07:23  2908189
>>2908184
Ну так я и уменьшил, если ты внимательно читал.
Аноним ID: Елистрат Тарасович 14/01/18 Вск 18:06:56  2908349
>>2908144
> Т-14 точней и эффективней предшественников
И что? Один танк не может быть в двух разных местах одновременно. Задачи он выполняет те же самые.
> В танкодивизии нужно сделать 6 танковбатов с 41 танками
У нас дивизий хуй да нихуя. ЦВО вон состоит из двух охуенных армий, по одной мотострелковой бригаде каждая не считая ракетчиков, занитчиков, инженеров и прочего обеспечения, конечно. Примерно такие же "армии одной бригады" и в ВВО. Это только в ЗВО две армии жируют с полным комплектом дивизий. Да и там 6-я армия курильщика имеется.
Аноним # OP  14/01/18 Вск 18:32:04  2908383
>>2908349
>Один танк не может быть в двух разных местах одновременно.
Словоблудие. Дивизия может быть в двух разных местах одновременно, но с меньшим составом техники.

>У нас дивизий хуй да нихуя.
У нас 11 дивизий (2,4,3,7,42,76,90,98,106,144,150) (+1 недодивизия-пулад). Потенциально можно сформировать ещё дивизии путём объединения близкостоящих бригад в Бурятии, Приморье и Самарской области.

>ЦВО вон состоит из двух охуенных армий, по одной мотострелковой бригаде каждая
Нет. В 2-й Гв.А и 41-й А по три омсбр. Можно перебазировать в Самару 1-ю гв. отбр и сделать из неё, 30-й и 21-й омсбр новую дивизию без затрат техники и людей.
Аноним ID: Клим Минаевич 15/01/18 Пнд 19:25:50  2909236
>>2908144
>>2908383
Маня, посмотри сколько по штату танков у амеров в танковой бригаде и не кукарекай.
Или Абрамс недостаточно "точен и эффективен"?
Аноним ID: Меркурий Ионич 15/01/18 Пнд 19:32:10  2909247
>>2909236
Смотрел — 87 шт. И?
Аноним ID: Меркурий Ионич 15/01/18 Пнд 19:34:49  2909253
>>2909236
>бригаде
Я вообще писал про дивизию в целом, а не бригаду, дебил.
Аноним ID: Фирс Ионич 15/01/18 Пнд 19:53:38  2909271
6806589original.jpg (283Кб, 1080x1080)
6806862original.jpg (241Кб, 1080x1080)
6807289original.jpg (217Кб, 1080x1080)
6807352original.jpg (182Кб, 1080x1080)
Эксклюзив от нашего любимого Гнома. Правда когда именно - хз.
Аноним ID: Исакий Осипович 15/01/18 Пнд 21:12:10  2909355
>>2909271
Когда этого вечно орущего дауна уже поменяют. При том что фактура охуенная, этот сипящий карлик все портит.
Аноним ID: Адам Анисиевич 15/01/18 Пнд 21:16:53  2909362
>>2909271
ох уж этот усталый взгляд срочника
Аноним ID: Агапий Венцеславович 15/01/18 Пнд 22:04:04  2909396
А какова вероятность, что всей этой новейшей бронетехники, включая танки конечно же, навыпускали и поставили в войска гораздо больше нежели официально заявляется? Ну там военная тайна, намеренная дезинформация и прочее такое. Все таки раз техника такая новая и супер пупер современная, то не будут же власти сразу все карты раскрывать, куда, сколько, когда и как поставляли.
Аноним ID: Роман Исакиевич 15/01/18 Пнд 22:25:00  2909411
>>2909355
Да норм он, чё вы начинаете
На Т-24 в "Полигоне" двое таких же технику показывают. Скучно, монотонно и по существу можно и на форумах почитать.
Аноним ID: Флегонт Киприанович 15/01/18 Пнд 22:32:12  2909418
image.png (1369Кб, 876x780)
>>2909271
>6807289original.jpg
Аноним ID: Меркурий Ионич 15/01/18 Пнд 22:51:34  2909442
>>2909396
>А какова вероятность, что всей этой новейшей бронетехники, включая танки конечно же, навыпускали и поставили в войска гораздо больше нежели официально заявляется?
Нулевая. Советские коробки будут как минимум до 30-х гг. в войсках.
Аноним ID: Остап Протасиевич 15/01/18 Пнд 22:56:36  2909446
>>2909355
нахуй пошел от охуенного Алексея Егорова, отличный ведущий, не нравится - не смотри
Аноним ID: Heaven 15/01/18 Пнд 23:15:28  2909464
>>2909446
Извините, мы посмели покритиковать ваше божество.
Аноним ID: Богумир  Давидович 15/01/18 Пнд 23:37:47  2909486
>>2909446
+15 ебанашка
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Йегуда Масадович 16/01/18 Втр 00:32:19  2909538
>>2909396
Нет задач в такой маняконспирации.
Аноним ID: Оскар Рафикович 16/01/18 Втр 03:20:35  2909587
.jpg (111Кб, 1199x843)
Аноним ID: Хашим Яромирович 16/01/18 Втр 06:32:16  2909605
>>2909587
у арматы, получается, башня меньше чем в супостатовских модельках
Аноним ID: Денисий Никифорович 16/01/18 Втр 07:16:49  2909610
>>2909446
>Задает сверхтупые вопросы от которых непроходящий фейпалм
>Расстреливает аквариум с 50 метров как пруф на точность коалы
>Сбивает баскетбольный мячик с подставки как пруф на точность наводки орудия
>Каждое безграмотное раскрытие рта намекает на то, что попал он в эту передачу через постель
Алексей, залогиньтесь. У меня иногда возникает зуд что-то посмотреть по тематике, а у звезды офигенные эксклюзивы (Вот уж сюрприз). Но как только Егоров раскрывает рот у меня лютый бомбаж начинается. Ловлю себя на мысли, что с удовольствием смотрел бы приемку без звука. Даже его соведущий, который иногда появляется в разы грамотней чем гном.
Аноним ID: Эхуд Самуилович 16/01/18 Втр 08:07:29  2909613
1401507838729.jpg (12Кб, 200x218)
>>2909538
Ну ладно. Просто я не особо в военных тайнах разбираюсь, но раньше же вроде бы новые вооружения принимали с соблюдением секретности и на каждом углу не трубили про военные новинки, их число и место дислокации, нет? Просто сейчас когда такая утка как я глядит на это, то видится все то как то немного странно. Типа вот у нас новый танк и ракетный комплекс, внимательно его посмотрите, он стоит столько то денег, производится на таком то заводе, испытания будут в эти годы, а в войска поставлять будут с этого года в таком то количестве, дислоцироваться будет вот здесь. И я может чего то не понимаю, но как то странно такая открытость выглядит.
Аноним ID: Драгомир Львович 16/01/18 Втр 09:22:53  2909627
>>2909613
> но как то странно такая открытость выглядит.
А как же дать пасасать?
Аноним ID: Вавила Киприанович 16/01/18 Втр 09:47:15  2909631
WM-face.png (249Кб, 285x370)
>>2909271
Ваши арматы до добра не доводят.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 16/01/18 Втр 09:48:19  2909632
>>2909613
> но как то странно такая открытость выглядит
Из одной крайности в другую, классика.
Аноним ID: Богумир  Халидович 16/01/18 Втр 10:12:54  2909635
>>2909613
Короче есть два основных правила отношения к новым разработкам
1) Для внутреннего потребления и показушничества (обычно рекламируется гос.сми всюду) - примеры Армата, Курганец, Бумеранг, Зумвальт, F-35.
2) Военная тайна (о них узнают по факту принятия на вооружение) - АК, Т-64, Миг-31, B-2
Есть еще третий, так называемая пыль в глаза.
Это когда показывают что то, выдавая за важную разработку, чтобы скрыть важную на самом деле.
К сожалению пока что не было военных действий и привести какие то примеры по настоящему секретных разработок всплывших на поверхность не получится.
Аноним ID: Heaven 16/01/18 Втр 10:20:49  2909637
>>2909613
Ныне у каждого ебалая в кармане мобилка с мыльницей, смекаешь?
С другой стороны то что реально секретно и не светят, на слуху и даже на фото-видео полно всяких мутных штук, о которых известно примерно нихуя.
Аноним ID: Йегуда Масадович 16/01/18 Втр 11:20:12  2909657
t14-1.jpg (2346Кб, 3160x2332)
>>2909613
Разработать и провести пробную партию так, чтоб никто не видел - можно. Передать в войска тысячу штук, чтоб никто не видел и не знал - нереально. Их и со спутника будет видно, и на эшелонах, и солдаты фоткаться будут, и т.д. Да и нет ничего сверхсекретного в облике танков, ну что известно про тот же Т-14? Какая у него стойкость к боеприпасам? Что может сбивать его КАЗ? Какая у него хотя бы перебросочная скорость орудия? Нихуя не известно, вот тебе и военная тайна. То же самое с тем же "Искандером-М", все характеристики в открытых источниках берутся от "Искандера", а это вообще другой комплекс. Да на что ни взгляни, точных данных нихуя нет.

Алсо, по-настоящему важные вещи и не светятся. Скажем, Ранец-Е, интереснейшая тема, раз - и пропал, никакой информации, только спустя десятилетие единичная протечка о том, что на том же принципе разрабатывается войсковой самоходный комплекс. Или та же ЕСУ ТЗ, реальной информации раз и обчелся.

Алсо алсо, количество серийной техники, а не ее наличие, скрыть не то что несложно, а даже легко. Вот тот же Панцирь, все были уверены, что их 36 штук, как в Википедии, а недавно оказалось, что аж 19 дивизионов.
Аноним ID: Вавила Киприанович 16/01/18 Втр 11:21:41  2909658
>>2909635
>К сожалению пока что не было военных действий
Хохлы и игилки негодуют с твоих слов.
Аноним ID: Йегуда Масадович 16/01/18 Втр 11:31:10  2909663
>>2909658
Кстати да.
По пидоргам работали Гермесом, если верить быстроходному хохлу. Плюс ополченцы сожгли ТУРами хохлячий катер.
По игишне отрабатывали КРВБ, управляемыми бомбами и Калибрами, про которые порашники визжали, что их нет.

Хотя это все не назвать сверхсекретными разработками.
Аноним ID: Богумир  Халидович 16/01/18 Втр 11:39:03  2909669
>>2909663
>>2909658
Ну так и массовые запуски КР Калибр тоже были, хотя СМИ и военные АНАЛитики не знали что они у нас есть на вооружении в большом количестве.
Правда калибр еще в 93 году на МАКСе показали.
В Сурии были пассивные экзоскелеты из совсем уж нового (последние 5-10 лет). Ну и беспилотники/средства связи.
Что либо совсем прорывное нам вряд ли покажут (ОКР Карандаш, какой нибудь и боевые лазоры)
Аноним ID: Аскольд Аскольдович 16/01/18 Втр 11:42:05  2909670
>>2909669
пассивную экзу вообще разок показали, рано еще
Аноним ID: Касьян Иакинфович 16/01/18 Втр 11:47:35  2909677
>>2909669
>ОКР Карандаш
Шта? Мб Фломастер имелся в виду?
Аноним ID: Богумир  Халидович 16/01/18 Втр 11:50:21  2909681
>>2909677
Именно, всплыл ассоциативный ряд по названию этого НИОКРа)
Аноним ID: Эхуд Самуилович 16/01/18 Втр 14:08:59  2909777
14697069372420.jpg (34Кб, 610x720)
Ладно, я понял, что кроме показушности и картинки для СМИ из того, что все равно никак не скрыть, есть и действительно сукретные разработки и техника. А можете привести какие то примеры таких действительно секретных и не показушных вещей о которых наверное ходят слухи, но никто ничего пруфать не будет по понятным соображениям. Наверняка же есть что то такое, не обязательно у нас, может знаете примеры из других стран и их супер пупер разработки которые они предпочитают не светить, но слухи и какая то обрывочная информация прорывается. Есть что то такое? Ну только называйте просто название которое лично мне вообще ничего не скажет, как вон выше написали Ранец-Е, а мне это название ничегошеньки не говорит. Просто хотелось бы примерно так почувствовать, что если есть танки, самолеты, ракетные комплексы, новые корабли и стрелковое оружие, то это форсят по телику и всячески взывают к патриотизму на этой почве, а что кроме этого могли бы скрывать, при этом это не менее значимо чем перечисленное. Есть что такое из РФ и других стран?
Аноним ID: Богумир  Халидович 16/01/18 Втр 14:32:05  2909803
>>2909777
Если хочешь почуствовать примеры, обратись к истории вооружений во вторую мировую и холодную войну.
Например сверхзвуковые бомберы, крылатые ракеты, ОБТ.
Аноним ID: Аскольд Аскольдович 16/01/18 Втр 14:50:50  2909827
>>2909777
кроме фломастера, автономии и ранца мало что просачивалось, по гиперзвуку например вообще ничего, хотя там явно чето происходит
Аноним ID: Йегуда Масадович 16/01/18 Втр 15:14:54  2909836
Ранец.jpg (192Кб, 462x640)
фломастер.jpg (15Кб, 360x253)
статус-6.jpg (382Кб, 2048x1152)
Левша.jpg (100Кб, 640x488)
>>2909777
Ой, да дохуя.

Ранец-Е. Это ЭМИ-излучатель, прям как из фантастических фильмов. По состоянию на 90-е годы мог нарушать работу защищенной электроники на расстоянии 45км, и физически сжигать ее на расстоянии 15км. Из-за тогдашнего разброда и шатания засветился и даже вроде как предлагался на экспорт. Но потом резко пропал с радаров, и с тех пор о нем ни слуху, ни духу, только в середине 00-х протек проект войскового комплекса на гусеничном шасси, для защиты от управляемого оружия, и пару лет назад было сделано заявление о создании боевого ЭМИ излучателя на шасси Бука. Есть неподтвержденные кукареки, что эта технология используется в системе РЭБ "Красуха".

ОКР "Фломастер". Разработчик, знаменитый мэтр Шипунов, называл его "идеальным оружием". Проект "управляемой пули", а точнее управляемой бронебойной "стрелы", которой можно на дальности в 10км пришпилить человека или проткнуть БТР/вертолет.

"Статус-6". Проект автономного подводного боевого аппарата. Официально засвеченный вариант - торпеда судного дня с 100-мегатонной радиологической БЧ, по утечкам информации насчет НИР "Цефалопод" и просто логически предполагаются конвенциональные варианты с торпедами и ракетами.

Изделие 4202. Создание аэродинамического гиперзвукового глайдера для МБР. Из-за огромной скорости и управляемой траектории считается неуязвимым к ПВО и ПРО, считается способным с высокой точностью поражать цель в неядерном оснащении. Запускался еще в 00-х.

ПКР "Циркон". Гиперзвуковая ПКР, есть официальные заявления на этот счет. Скорость и дальность неизвестны, но по размерам должна влезать в УКСК для "Калибра" и "Оникса".

НИР "Левша". Создание ЭТХАС(электротермохимической артиллерийской системы). Многие источники заявляли о работах над созданием танковой ЭТХАС для Т-14.

НИР "Бронепоезд". Создание "активной" ДЗ с дистанционным метанием пластин в снаряд.

НИР "Зубренок". Создание "полуактивной" ДЗ с высокоэнергетическими материалами, предположительно устанавливается на Т-14.

Взрывомагнитный рельсотрон. Есть отчеты о испытаниях одноразовых рельсотронов системы "пушка-снаряд" с весьма солидной энергетикой.

ПАК ДА. Перспективный бомбардировщик, вообще ничего не известно, кроме названия.

"Автономия". Проект легкого пехотного ПТРК с самонаведением и атакой крыши, судя по всему мертв.
Аноним ID: Моше Юлиевич 16/01/18 Втр 15:20:39  2909839
>>2909827
Мне ещё уверенно заявляли, что делают аналог М777 и 6″ сау на базе курганца.
Аноним ID: Аскольд Аскольдович 16/01/18 Втр 15:41:45  2909863
>>2909839
ну этого полно, вкорячивать модули на платформы все любят, спрутокурганец точно есть
Аноним ID: Богумир  Халидович 16/01/18 Втр 15:42:07  2909864
>>2909836
Не слышал ничего про лазерные пушки?
Я в году эдак 2008 сидел с офицерьем (ТАИИ, ныне закрытый), и там один вернулся с командировки откуда то с юга, и затирал что такое видел, никто не поверит.
Штучка, размером с РПГ-7 с прицелом, только раструб побольше, говорит, боевой лазер. В него сзади вставляется батарея одноразовая, как я понял что то вроде SMAW по концепции размещения снаряда. С километра пробивает насквозь танковую броню 1000-1200 мм, танк сгорает как спичка. Говорил что такие будут у нас на вооружении стоять.
Я с тех пор ничего не слышал про это.
Нигде подобное даже не гулиться. Учитывая что мужик был выпившый, хз, может и придумал, но больно хорошо затирал.
Аноним ID: Моше Юлиевич 16/01/18 Втр 15:43:13  2909866
>>2909863
>ну этого полно,
вообще 0 инфы.
Аноним ID: Вавила Киприанович 16/01/18 Втр 16:10:34  2909880
>>2909864
Выстрел, надеюсь, один доллар стоит?
Аноним ID: Богумир  Халидович 16/01/18 Втр 16:14:01  2909884
>>2909880
Судя по всему нет.
Я когда увидел фотку от фломастера давным давно, стал сразу гуглить.
>>2909836
2 пик
Но это не то.
Хз короче.
Аноним ID: Флегонт Киприанович 16/01/18 Втр 20:39:19  2910034
>>2909864
Ононы, а ведь во время 080808 всплывала какая-то фоточка, где танк был будто иглой проткнут, не?
Может, потому тема и заглохла: орудие пробивает танковую броню настолько идеально, что ничего важного не задевает, лол.
Аноним ID: Малик Ефимиевич 16/01/18 Втр 21:15:56  2910050
maxresdefault-2.jpg (54Кб, 1280x720)
>>2909864
Аноним ID: Киприан Тихомирьевич 16/01/18 Втр 21:30:05  2910060
>>2909864
>С километра пробивает насквозь танковую броню 1000-1200 мм
Пиздёжь знатный. Даже промышленные лазеры так не режут, а одним лишь рассеиванием такого мегалазера в атмосфере должно слепить нахуй всех вокруг сквозь любые фильтры. Никакая оптика такое тоже не выдержит, особенно в носимом варианте.
Аноним ID: Исакий Нестерович 16/01/18 Втр 21:33:41  2910066
>>2909836
Фломастер вычеркивай, это маняфантазия.
Аноним ID: Клим Минаевич 16/01/18 Втр 21:44:11  2910078
>>2909864
Да нахуй эти рассказы. Чего я только не слышал. И "прожигание брони с последующим убийством от давления" и что СВД можно за 40мин кузмичевания в автомат переделать и про открытые люки в танках
Один старший прапор и ветеран Донбасса рассказывал как укров перед наступлением ночью вместе с обычными снарядами химкой накрыли т.к. на утро при наступлении сопротивления не было особо и "из целых танков вытаскивали трупы без следов видимых повреждений и в полях вокруг окопов тоже тела разбросанные без ранений"
Мужик при этом толковый вроде, в склонности к пиздабольству не замечен. Еще рассказывал как наши на су-25 пытались тараном американские БПЛА сбивать над Донбассом, "чтобы они поврежденные отклонились и у нас упали"
Аноним ID: Йегуда Масадович 16/01/18 Втр 23:50:13  2910199
>>2910066
Аутист, плиз.
>>2909864
Это его белочка посетила.
Аноним ID: Богумир  Светиславович 24/01/18 Срд 23:56:05  2916904
Серийное производство танков "Армата" начнется в 2020 году:

https://rg.ru/2018/01/24/serijnoe-proizvodstvo-tankov-armata-nachnetsia-v-2020-godu.html
Аноним ID: Heaven 25/01/18 Чтв 00:33:46  2916921
>>2916904
Т.е. заказанные в 16-м году 100 штук, которые вроде как уже начали производить это не серия?
Аноним ID: Heaven 25/01/18 Чтв 03:01:07  2916991
>>2916921
Конечно нет. 100 танков для Россиюшки это так - проба пера, а не запуск в серию.
Аноним ID: Нефёд Ибрахимович 25/01/18 Чтв 05:49:33  2917025
.webm (4089Кб, 854x480, 00:00:26)
Видео с работой «Афганита» конечно же не покажут, ведь это мокет.
Аноним ID: Йегуда Масадович 25/01/18 Чтв 10:13:57  2917081
>>2917025
> .webm
Лол, поделие уровня Азота. Традиционное 40-летнее отставание расширено до 60-летнего.
Аноним ID: Анвар Доримедонтович 25/01/18 Чтв 12:36:57  2917171
>>2917025
Красива, нужно признать.
Аноним ID: Цзимислав Шарифович 25/01/18 Чтв 12:42:28  2917173
>>2916991
Вполне себе серия, просто еще до принятия на вооружение. Как было с т64, т80 в СССР и ми-28, су-35с сейчас
>>2917025
Арену вполне показывали. Работа КАЗ одно из немногих реально стоящих сокрытия вещей, так что твои кукареки тут не интересны, панорамочухан
>>2917081
А как ты защитишь пехоту вокруг машины? Цилиндрическая ебалайка, приблизительно 115мм калибром,столько насчитали на паралае взрывающаяся в нескольких метрах от машины покрошит всю пехоту вокругтам вполне и больше кг высокобризантных ВВ может быть
Аноним ID: Йегуда Масадович 25/01/18 Чтв 13:27:44  2917214
>>2917173
>А как ты защитишь пехоту вокруг машины?
Эта проблема решена еще на Шатре, предке Арены.
>покрошит всю пехоту вокруг
Если у нее по какой-то причине вдруг не реализован направленный подрыв.
Аноним ID: Цзимислав Шарифович 25/01/18 Чтв 15:45:13  2917315
>>2917214
>Эта проблема решена еще на Шатре, предке Арены.
Я в курсе, и чё? Мортирки Афганита сильно похожи на элементы Арены?
>Если у нее по какой-то причине вдруг не реализован направленный подрыв.
И как ты его реализуешь на цилиндрическом фугасе?

https://youtu.be/9gAFyXo6wc4
https://youtu.be/fBpmawlELLg
https://youtu.be/62jzAupr044
https://youtu.be/rgWywHPVzMg
https://youtu.be/E8MbMiBbdtY
https://youtu.be/y244kditrx0
https://youtu.be/cuGgSKNM8Vk
Аноним ID: Йегуда Масадович 25/01/18 Чтв 16:10:02  2917344
>>2917315
>Я в курсе, и чё?
И то, что ты только что спрашивал, как еще защищить пехоту, а тут уже суетливо съехал на Афганит.
>И как ты его реализуешь на цилиндрическом фугасе?
Доброе утро.
https://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%9C82
>в непосредственной близости разворачивается для максимального эффекта направленной боевой части.
Аноним ID: Цзимислав Шарифович 25/01/18 Чтв 17:02:13  2917375
>>2917344
>Доброе утро.
И хули ты принес? Во первых пруф на доворот боеприпаса Афганита, во-вторых один хрен взрывающийся в нескольких метрах от машины в воздухе боеприпас создаст опасную зону метров 20 минимум, что прекрасно видно на видео которые я тебе скинул ранее
Аноним ID: Йегуда Масадович 25/01/18 Чтв 17:11:27  2917385
>>2917349
Ты чего порвалась, визгунья? За хозяев обидно, барина обидели? Вечнососущая порода, чо.
>система ближнего радиуса действия безопаснее для пехоты
Это реализовано в древнем Штандарте, при гораздо более прогрессивной схеме, но хуле, долбоебу знать не обязательно, главное повизжать.
>>2917375
>И как ты его реализуешь на цилиндрическом фугасе?
>вот по этой давно использующейся схеме
>И хули ты принес?
Ответ на твой вопрос, даунич.
>пруф на доворот боеприпаса Афганита
>пруф на секретный комплекс
Ясно.
>один хрен взрывающийся в нескольких метрах от машины в воздухе боеприпас создаст опасную зону метров 20 минимум
А взрывающийся на самой машине боеприпас, значит, никакой опасной зоны не создаст? У тебя шизофрения.
Аноним ID: Цзимислав Шарифович 25/01/18 Чтв 17:15:25  2917387
>>2917385
Хуя тебя рвет, блоховоз
>А взрывающийся на самой машине боеприпас, значит, никакой опасной зоны не создаст?
значительно меньше чем ебучее осколочное поле контрбоеприпаса
Аноним ID: Heaven 25/01/18 Чтв 17:57:58  2917424
А ведь правда. Пруфы на работающую АЗ на армате нет. Хотя давно пора бы явить миру сие творение.
Аноним ID: Ерофей Оскарович 25/01/18 Чтв 20:05:08  2917520
Я не понимаю, зачем вы это делаете. Ясно, что никаких пруфов ни туда ни сюда по КАЗ не будет, пока не снизят уровень секретности, независимо от того стоит ли там вундерваффе или пустые железные трубки. Где тут предмет обсуждения? Это такая форма самоудовлетворения?
Аноним ID: Озбек Давидович 25/01/18 Чтв 20:40:27  2917555
Если честно, хотелось бы видео с работой КАЗ Афганит, ну также с экшеном Т-14 со стрельбой по танкам-мишеням в движении.
Аноним ID: Цзимислав Шарифович 25/01/18 Чтв 21:41:13  2917596
>>2917520
А зачем обязательно видео? Многие вещи известны из открытых источников. Есть старые публикации по НИР, ОКР и патентам. Например по ДЗ есть довольно много инфы.хотя у некоторых один хрен будет повод кукарекать про копию нiжа или клееной дсп в составе малахита пока им в разрезе блок не покажут Касательно КАЗ нужно было просто обоссать клоуна с приступом аналоговнета
Аноним ID: Клавдий Златомирович 27/01/18 Суб 08:49:37  2918327
Кстати, а в Armored High School Армату еще не завезли?
Аноним ID: Исакий Юлиевич 27/01/18 Суб 15:59:55  2918502
FQAYDARUPZBX7M2[...].jpg (115Кб, 1200x790)
141675043402.jpg (119Кб, 1280x960)
>>2917025
Это что? Очередная попытка пропихнуть никому не нужный Iron Curtain?
Уже кто только не пытался по такой схеме делать. И на полигонах много кто испытывался, воз пока на месте Арены.
Аноним ID: Heaven 27/01/18 Суб 19:58:29  2918643
>>2917025
Cовочки такие видосы почти полвека назад показыавли.
Аноним ID: Давид Азариевич 27/01/18 Суб 20:45:58  2918679
>>2917025
Заарматчики, как сосется?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Йегуда Масадович 27/01/18 Суб 21:07:46  2918703
1357651856609.jpg (111Кб, 570x476)
>>2918679
>хвиии
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Харитон Прокопович 27/01/18 Суб 21:27:36  2918721
>>2909271
Завтра покажут или еще неделю ждать?
Аноним ID: Heaven 27/01/18 Суб 21:32:22  2918725
>>2909777
>ракетные комплексы
И даже они тот еще темный лес. Вот что известно про 9М729, которая запускается с модернизированной ПУ Искандера? Вообще нихуя, догадки, предположения и визг с той стороны атлантики.
Аноним ID: Мартимьян Исидорович 27/01/18 Суб 22:52:07  2918769
>>2918643
>Cовочки такие видосы почти полвека назад показыавли.

--> >>2917349
Аноним ID: Остромир Анасович 28/01/18 Вск 00:50:34  2918849
14458508072320.png (141Кб, 2494x1753)
14458508072501.png (215Кб, 2494x1753)
>>2910066
Как скажешь.
Аноним ID: Heaven 28/01/18 Вск 01:49:27  2918865
>>2918849
Очевидная наркомания, лучше бы свой NLOS запилили
Аноним ID: Олимпий Милованович 28/01/18 Вск 09:45:57  2918909
>>2918721
про кораблики сегодня будет
Аноним ID: Асад Ионич 28/01/18 Вск 11:17:24  2918936
>>2918327
Да он даже про шамалетики забил рисовать по ходу, а ты танчики хочешь. Эх, как же жаль.
Аноним ID: Акиф Баракатович 28/01/18 Вск 12:03:16  2918960
Fgwke.jpg (51Кб, 640x545)
Аноним ID: Нифонт Ихабович 28/01/18 Вск 12:11:25  2918962
>>2918960

Похоже на любительский рендер. Че с ним носятся, не понимаю.
Аноним ID: Мойша Нилович 28/01/18 Вск 21:32:33  2919346
>>2918962
Фотожоп же, корпус и установка в разных перспективах вообще
Аноним ID: Антипий Савватеевич 28/01/18 Вск 21:59:37  2919357
(130820230403)D[...].JPG (56Кб, 589x326)
ТОС.jpg (137Кб, 934x606)
На арматовском шасси могут и удлиненную пусковую поставить, которую нормальное шасси не потянуло.
Аноним ID: Митрофан Шмуэльвич 28/01/18 Вск 23:54:45  2919403
>>2919357
На арматовское шасси, скорее всего, въебут ту ПУ из омского патента. Которая с композиткой, ага.
Аноним ID: Антипий Савватеевич 29/01/18 Пнд 01:32:38  2919437
CAUNBFN4.jpg (104Кб, 1600x559)
>>2919403
Что за композитка?
Аноним ID: Митрофан Шмуэльвич 29/01/18 Пнд 02:07:18  2919458
2242699-8.jpg (154Кб, 900x635)
>>2919437
http://www.freepatent.ru/patents/2242699
Компотзитка на башне, не ПУ, да и сама ПУ несколько отличается.
Аноним ID: Бранибор  Ефимиевич 31/01/18 Срд 06:51:06  2920972
А правильно ли это - единое шасси и для громоздкого танка и для всяких БМП/транспортеров? Разница в массе - огромная.
Аноним ID: Любослав Оскарович 31/01/18 Срд 07:01:10  2920977
>>2920972
Словно курганец и бумеранг не делают. Ныли же джвадцать лет что рашка не может в ТБМП - получайте.
Аноним ID: Лев Климович 31/01/18 Срд 08:50:40  2921030
>>2920972
Конечно правильно!
Тяжелая БМП может быть запилена только на танковом шасси а БРЭМ должна уметь тянуть поврежденную машину
Аноним ID: Якуб Меркуриевич 31/01/18 Срд 09:02:21  2921038
>>2921030
Спасибо, кэп.
Аноним ID: Лев Климович 31/01/18 Срд 09:07:37  2921045
>>2921038
А хули такие тупы вопросы задают? Так что не пизди
Аноним ID: Якуб Меркуриевич 31/01/18 Срд 09:17:28  2921051
>>2921045
Твою мать ебал.
Аноним ID: Лев Климович 31/01/18 Срд 09:30:00  2921061
>>2921051
Репорт
Аноним ID: Талиб Светиславович 04/02/18 Вск 01:01:06  2924799
Тема с Коалицией-СВ на шасси арматы заглохла?
Аноним ID: Юлиан Ибрахимович 04/02/18 Вск 01:04:37  2924806
tank-armata.jpg (104Кб, 804x476)
>>2924799
> заглохла?
Да.
Аноним ID: Мэир Азариевич 04/02/18 Вск 01:30:43  2924819
>>2924806
>хрр
Аноним ID: Исакий Нестерович 04/02/18 Вск 01:55:16  2924834
>>2924819
Нет, хрр это когда еще не заглох.
Аноним ID: Самуил Юсуфович 04/02/18 Вск 04:26:02  2924872
>>2924806
Кукарекай осюда, говноед.
Аноним ID: Юлиан Ибрахимович 04/02/18 Вск 07:39:39  2924921
>>2924819
>>2924872
Каждый раз проигрываю с мамкиных заарматчиков ведущихся на троллинг любой толщины.
Аноним ID: Федосей Клавдиевич 04/02/18 Вск 07:53:42  2924925
>МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой
Но ведь нинужна же, мне так на /wm сказали!

Скоро еще и БМП с просторным десантным отделением завезут, в пику ламаншоидам с их БМП-2, куда может залезть лишь ватага школьников.
Аноним ID: Юлиан Ибрахимович 04/02/18 Вск 07:57:15  2924926
>>2924925
> Но ведь нинужна же, мне так на /wm сказали!
Теперь нужна. Эх, дали пасасать пиндосам!
Аноним ID: Самуил Юсуфович 04/02/18 Вск 08:06:23  2924928
>>2924925
>нинужна же, мне так на /wm сказали!
Ебанашка-фантазёр. Кто тебе "сказали"?
>>2924926
Съеби с доски, петух, генетика тебе дала пососать.
Аноним ID: Самуил Юсуфович 04/02/18 Вск 08:10:52  2924931
>>2924921
>взвизгнул
>послан нахуй
>я вас фсех затролил
Кек.
Аноним ID: Юлиан Ибрахимович 04/02/18 Вск 08:15:34  2924934
>>2924928
>>2924931
Дежурный "аналитик" вм с ходу перешёл на ультразвук. Ты лично пиздел что панорама нинужна и ткн-3 ее с успехом заменяет.
Аноним ID: Самуил Юсуфович 04/02/18 Вск 08:18:50  2924938
>>2924934
>Ты лично пиздел что панорама нинужна и ткн-3 ее с успехом заменяет.
Ты препараты перестал принимать, ебанашка?
Аноним ID: Федосей Клавдиевич 04/02/18 Вск 08:28:06  2924945
>>2924928
Не успел проснуться - уже на визг перешел. Тяжело тебе живется, наверное.
Аноним ID: Юлиан Ибрахимович 04/02/18 Вск 08:39:45  2924950
>>2924938
Так нужна или нинужна?
Аноним ID: Мэир Азариевич 04/02/18 Вск 11:21:04  2925012
Опять гомовизг, что за порода.
Аноним ID: Аскольд Исаевич 04/02/18 Вск 16:34:10  2925376
>>2924950
Таблетки тебе точно нужны, суетливый
Аноним ID: Азар Феофилактович 09/02/18 Птн 11:39:01  2930251
>>2908074 (OP)
Что касается обычных, пилотируемых версий танка "Армата", то в Вооруженные силы России до 2020 года должно поступить 100 единиц для опытной эксплуатации, заявлял на форуме "Армия-2017" замминистра обороны Юрий Борисов. По его словам, техника дорогая, поэтому военное ведомство пока не стремится "форсировать события" с серийными закупками.

В Минобороны рассказали о сроках поставки танков Армата Аноним ID: Терентий Константинович 09/02/18 Птн 11:49:50  2930259
>НИЖНИЙ ТАГИЛ, 9 фев – РИА Новости. Минобороны после 2020 года будет решать вопрос о заключении крупных контрактов на покупку новейшего танка "Армата", сообщил в пятницу замглавы военного ведомства Юрий Борисов.

>"Государственные испытания начнутся в этом году и будут продолжаться до конца 2019 года. В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах", — сказал Борисов, приехавший на "Уралвагонзавод".

>По его словам, для "Арматы" готовится новое вооружение: "Завершаются работы над новым боекомплектом для танка — все ви>ды выстрелов".

>"Не секрет, мы уже имеем контракт для опытно-боевой эксплуатации: два батальона танков "Армата" и один батальон тяжёлой БМП", — сообщил замминистра.

https://ria.ru/defense_safety/20180209/1514290872.html
В МО озвучили планы по закупке танков в ближайшие годы Аноним ID: Терентий Константинович 09/02/18 Птн 11:52:03  2930262
>НИЖНИЙ ТАГИЛ, 9 фев – РИА Новости. Минобороны России в ближайшие годы будет закупать около 200 танков различных модификаций в год, сообщил замглавы военного ведомства РФ Юрий Борисов.

>"Задача (у "Уралвагонзавода") одна — выполнить все задачи по государственному оборонному заказу, мы в среднем будем закупать в ближайшие годы около 200 танков различных модификаций в год", — сказал Борисов журналистам в пятницу в ходе посещения предприятия.

>"Также нужно не испортить нам праздник 9 Мая: вовремя подготовить все праздничные машины. Будет новинка, надо показать боевую машину поддержки танков (БМПТ). Она, кстати, неплохо себя зарекомендовала в сирийском конфликте", — сказал Борисов.

https://ria.ru/defense_safety/20180209/1514288392.html
Аноним ID: Моисей Данилович 09/02/18 Птн 13:20:18  2930324
>>2930262
Двести танков это под миллиард баксов только за машины, со всеми прочими расходами выстрелит под три, кого они пытаются наебать?
Аноним ID: Ермолай Палладиевич 09/02/18 Птн 13:33:28  2930330
>>2930324
> Миллиард баксов
Примерно почуял?
Аноним ID: Моисей Данилович 09/02/18 Птн 13:47:56  2930347
>>2930330
Примерно. Если принять за истину что уровень электроники и автоматизации там как у Блэк пантер или эклерка (что видимо так и есть), которые стоят под 10 лямов, то с поправкой на российские реалии (а российское оружие обычно раза в два дешевле западных аналогов), то почувствуем пять лямов за единицу.
Ну в самом деле, не может же он стоить как Т-90
Аноним ID: Heaven 09/02/18 Птн 13:54:40  2930356
>>2930347
>он
>Арматка
Заявлено про три батальона Т-14 и Т-15, ранее говорилось о 100 машинах.

Ежу понятно что остальное это Т-90М и остальной дешман. Вот и выходит 200 танков и приемлемая стоимость.
Аноним ID: Моисей Данилович 09/02/18 Птн 14:01:26  2930366
>>2930356
> Ежу понятно что остальное это Т-90М
Стоп, а его разве будут делать с нуля а не переделывать из строевых Т-99?
> и остальной дешман.
Какой?
> Вот и выходит 200 танков и приемлемая стоимость.
То есть обычный пропагандонский ход.
Аноним ID: Давыд Фотиевич 09/02/18 Птн 14:05:30  2930372
15160352190682.jpg (33Кб, 263x360)
15160352190682 [...].jpg (37Кб, 275x396)
>>2909271
Шикарный воин.
Аноним ID: Heaven 09/02/18 Птн 14:09:30  2930377
>>2930366
>Стоп, а его разве будут делать с нуля а не переделывать
Будут и делать и переделывать.

>Какой?
Т-72Б3 обр.16 года никто не прекращал модернизировать.

>То есть обычный пропагандонский ход.
Под кроватью пропагандонов ищи, всё правильно Борисов сказал. Модернизированный (но старый) танк МО именно закупает, и проходят они по статье "современный танк".
Аноним ID: Богумир  Всемилович 09/02/18 Птн 14:13:04  2930381
>>2930324
>Двести танков
Из них 3/4 - это Т-72БЗ и Т-80БВМ.
>кого они пытаются наебать?
Никого. Залетные сами себя наябывают, новости то не читают, там буков много.
МО: госы САУ 2С35 должны завершиться в 2020 году Аноним ID: Терентий Константинович 09/02/18 Птн 14:40:48  2930399
Самоходка оказалась крепким орешком, быстро не доводится.

>После завершения испытаний будет принято решение о серийных закупках, сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов

>НИЖНИЙ ТАГИЛ, 9 февраля. /ТАСС/. Государственные испытания самоходных артиллерийских установок "Коалиция-СВ" планируется завершить в 2020 году, сообщил в пятницу журналистам замминистра обороны РФ Юрий Борисов.

>"Мы законтрактовали 12 образцов "Коалиции-СВ", они будут проходить войсковую эксплуатацию до 2020 года. В 2020 году мы завершим государственные испытания и уже примем решение о серийных закупках", - сказал он после посещения "Уралтрансмаша" (входит в "НПК "Уралвагонзавод").

>Ранее сообщалось, что госиспытания этих орудий планировалось завершить в 2019 году.

>Борисов также отметил, что для нужд войск модернизируются САУ "Мста". "В год примерно по 36 комплектов. Эта работа будет продолжена, у этой самоходной артиллерийской установки очень большой модернизационный потенциал оказался", - сказал замминистра.

>По его словам, работы позволяют улучшить их боевые возможности на 40%, обновить систему связи и доработать шасси.

http://tass.ru/armiya-i-opk/4944575
Аноним ID: Тихомир Несторович 09/02/18 Птн 16:20:32  2930507
>>2930399
>В год примерно по 36 комплектов.
чот мало
Аноним ID: Акиф Баракатович 09/02/18 Птн 17:16:17  2930572
>>2930507
Ещё и новые пилятся
Аноним ID: Heaven 09/02/18 Птн 18:04:54  2930632
>>2930572
новые будут пилиться с 2020 года.
Аноним ID: Славомир Демьянович 09/02/18 Птн 18:40:50  2930675
>>2930632
А разве м2 сейчас с нуля не делают?
Аноним ID: Heaven 09/02/18 Птн 18:45:34  2930682
>>2930675
по 36 комплектов в год?
Аноним ID: Heaven 09/02/18 Птн 18:59:39  2930693
>>2930682
По два дивизиона в год, хули смущает?
Аноним ID: Акиф Баракатович 09/02/18 Птн 19:06:18  2930696
>>2930632
Я про м2
Аноним ID: Тихомир Несторович 09/02/18 Птн 20:19:08  2930767
>>2930693
Мало.
Бугуртсултан Аноним ID: Терентий Константинович 10/02/18 Суб 12:55:07  2931705
Armata.gif (2327Кб, 640x171)
>В сети давно бродит информация о контракте на закупку для ВС РФ партии машин на платформе "Армата", которая количественно оценивается как "около 100" экземпляров.
>Помятуя о том, что танки, особенно новых типов и модификаций целесообразно закупать батальонными комплектами, я сразу предположил, что будет закуплено два комплекта танков Т-14 и один - БМП Т-15. Собственно, это вчера как раз подтвердил в ходе визита на УВЗ замминистра обороны Юрий Борисов.

>При этом, уточню для интересующихся - те 24 машины (12 Т-14 и 12 Т-15) что ранее были выпущены для парадной показухи - они так же входят в общее число по этому контракту. Изначально они были выпущены в макетном исполнении. После памятного парада 2015 года БМП Т-15 были возвращены на завод для доработки. А танки Т-14 хранились в отдельном ангаре в Алабино и использовались исключительно для парадов. Накануне каждого такого мероприятия туда приезжала на обслуживание заводская бригада, которая готовила машины.
>Но что интересно, на форуме "Армия-2017" показывали настоящий боевой опытный образец Т-14, который специально был для этого снят на время с испытаний и привезен в Подмосковье.
>По мере выпуска новых Т-14, "парадные" машины так же будут возвращены для переделки на УВЗ.
>Пока, по моим данным, основанным на инсайте из недр МО РФ, "арматами" оснастят только один "придворный" полк либо в Таманской, либо (скорей всего) в Кантемировской дивизиях.

>Что-то новое про "Армату", БМПТ, и прочую тяжелую броню, мы наверняка узнаем 6 марта, в ходе предвыборного визита в Нижний Тагил Владимира Путина. Так что ждем-с...

http://gurkhan.blogspot.ru/2018/02/100.html
Аноним ID: Лука Азарович 10/02/18 Суб 14:12:56  2931871
А почему бы не сделать двигатель на т14 спереди и захуяриь башню подальше назад, мехвод все равно по камерам едет же.
Аноним ID: Исакий Юлиевич 10/02/18 Суб 15:18:49  2932012
>>2931871
Зачем?
Аноним ID: Акинфий Светиславович 10/02/18 Суб 15:24:19  2932025
>>2931871
>двигатель спереди
>Иванов обездвиживают и затем расстреливают со всех сторон без возможности съебаться с поля брани

Жидёнок не палится.
Аноним ID: Азарий Захарович 10/02/18 Суб 15:24:30  2932026
>>2908074 (OP)
НЕ-БУ-ДЕТ
СТРАНА ВСЁ
ТАНКИ ВСЁ
Аноним ID: Герасим Феофилактович 10/02/18 Суб 15:31:59  2932044
>>2931871
> мехвод все равно по камерам едет же
Кто тебе такое сказал? У него только изображение с камеры заднего вида выводится на небольшой мониторчик, и еще ночной (НВ+ТпВ) прибор переднего вида, картинка от которого выводится на передний триплекс. Едет он по триплексам, причем у Т-14 в плане обзора через них всё гораздо шикарнее, чем у других Тэшек.
Аноним ID: Тихомир Иларионович 10/02/18 Суб 15:34:58  2932049
>>2932026
СЛАВА УКРАИНЕ!
Аноним ID: Азарий Захарович 10/02/18 Суб 15:36:40  2932054
>>2932049
ГЕРОЯМ лучше жить подальше от всего этого дурдома, ящтаю.
Аноним ID: Лука Азарович 10/02/18 Суб 15:52:52  2932105
>>2932012
>>2932025
А что не так собсна? Типо по-вашему двигатель с
переди легко наебнуть или что? Ну захуярить туда метр лобовой и бронекапсулу на двигатель, за ней бронекапсула с экипажем и сзади башня. Ну и плюс больше будет унификация с т-15.
>>2932044
И даже если по триплексам едет мехвод все равно, на т-15 же ему передок не мешает обзору.
Еще пушку надо 140 и спарку 12.7.
Аноним ID: Heaven 10/02/18 Суб 15:53:02  2932107
>>2932054
У тех ГЕРОЕВ свой ДУРДОМ
Пусть там и обитают.
Аноним ID: Тихомир Иларионович 10/02/18 Суб 16:03:36  2932118
>>2932107
Там такой ДУРДОМ, что они с него миллионами валят.
Аноним ID: Тихомир Иларионович 10/02/18 Суб 16:06:04  2932122
>>2932105
>переди легко наебнуть или что? Ну захуярить туда метр лобовой и бронекапсулу на двигатель, за ней бронекапсула с экипажем и сзади башня. Ну и плюс больше будет унификация с т-15.
А охлаждаться он как будет, тов. Ебанько?
Аноним ID: Лука Азарович 10/02/18 Суб 16:07:16  2932124
>>2932122
Так радиатор вынести из бронекапсулы за башню
Аноним ID: Любослав Оскарович 10/02/18 Суб 16:07:51  2932126
>>2932105
УБМ
РАЗВЕСОВКА

>>2932026
>>2932049
>>2932054
>>2932107
>>2932118
Нахуй пошли.
Аноним ID: Любослав Оскарович 10/02/18 Суб 16:08:36  2932127
>>2932105
>больше будет унификация с т-15
Ты еблан штоле, там и так ходовая тупо развёрнута и всё.
Аноним ID: Лука Азарович 10/02/18 Суб 16:09:39  2932132
>>2932127
А будет не развернута
Аноним ID: Азарий Захарович 10/02/18 Суб 16:13:26  2932141
>>2932126
>Нахуй пошли.
Нахуй вся наша экономика пошла после того, как мы дебоширить начали. Теперь только картинки смотреть будем. Однако, здравствуйте.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Славомир Демьянович 10/02/18 Суб 19:40:00  2932449
c2dd3d155489.jpg (83Кб, 600x446)
1438982692-2eyx[...].jpg (105Кб, 1280x960)
13712118992-8-b[...].jpg (23Кб, 600x276)
>>2932132
Как же вы заебали
Аноним ID: Исакий Юлиевич 10/02/18 Суб 20:52:17  2932522
>>2932105
>А что не так собсна?
Зачем, блядь, это делать? С какой целью? Ты не понимаешь вопроса, игнорируешь его или ты просто долбоёб?
Аноним ID: Лука Азарович 10/02/18 Суб 20:52:29  2932523
>>2932449
Зачем ты пример меркаву
Вообще пиздос, меня тут уже жидом называли хотя я просто предлагаю т15 с башней т14
Аноним ID: Лука Азарович 10/02/18 Суб 20:54:04  2932526
>>2932522
Чтобы был инновационный танк Армата с двигателем спереди в бронекапсуле и экипажем в середине танка в бронекапсуле
Аноним ID: Лука Азарович 10/02/18 Суб 20:57:05  2932528
Ну тоесть экипаж наебнуть будет проктически невозможно просто когда будет 3 метра спереди до экипажа +две бронекапсулы
Аноним ID: Славомир Демьянович 10/02/18 Суб 21:12:54  2932551
10988607.jpg (132Кб, 750x464)
>>2932523
У т15 тоже ослаблен ВЛД
>>2932528
Нет
Во-первых проебываются УБМ, т.к. пропадет "тень" от ВЛД
Во-вторых чтобы полноценно забронировать еще йоба капсулу вес будет охуевшим
На 299-м это стоило 3-го члена экипажа и незащищенной пушки
Аноним ID: Олег Джабирович 10/02/18 Суб 22:26:30  2932691
>>2932526
Так-то особо похуй, если че.
Экипаж танка помирает в первую очередь от детонации БК. И до пизды где он, в 30 см впереди тебя или в 30 см позади тебя.
В принципе можно развернуть пушку танка назад и ехать жопой. Получится то же самое.

Аноним ID: Йегуда Масадович 11/02/18 Вск 00:42:51  2933042
446C8421-C512-4[...].png (2391Кб, 1600x1083)
>>2932105
У тебя выходит Т-15 с танковой башней вместо десантного отделения. Проблема в том, что Т-15 таки слабее защищена, чем Т-14 - там, где у танка мощный бронемассив, у БМП модульный клюв с ДЗ и не особо толстая броня за ним. Если у Т-15 компоновка как у объекта 299, на что есть все основания, то там еще одна преграда после двигателя. Для БМП это позволительно, для танка нет - защита за движком означает, что особо мощные подачи будут разрушать двигатель.

Впрочем, противокинетический КАЗ + ДЗ нового поколения должны защищать от БОПС даже при относительно тонкой броне.
Аноним ID: Йегуда Масадович 11/02/18 Вск 00:45:20  2933050
>>2932691
>Экипаж танка помирает в первую очередь от детонации БК
И часто он детонирует? С дефлаграцией не путай. Дефлаграция купируется изолированной бронекапсулой и вышибными панелями.
Аноним ID: Харитон Парфениевич 11/02/18 Вск 00:57:12  2933085
>>2933042
> Впрочем, противокинетический КАЗ + ДЗ нового поколения должны защищать от БОПС даже при относительно тонкой броне.
Который существует лишь в манямирке особо упоротых поциэнтов.
Аноним ID: Ипат Хуссейнович 11/02/18 Вск 01:59:39  2933258
>>2933050
>Дефлаграция купируется изолированной бронекапсулой и вышибными панелями.

И индивидуальными ячейками для выстрелов. Которые тяжело подружить с автоматом заряжания и раздельным выстрелом. Армата пока стесняется делать три выстрела подряд на публику, или уже нет?
Аноним ID: Heaven 11/02/18 Вск 02:47:22  2933278
>>2933258
И по кукурузе не ездила.
Аноним ID: Любослав Оскарович 11/02/18 Вск 06:29:41  2933346
>>2933258
>три выстрела подряд
пххх
Аноним ID: Исакий Юлиевич 11/02/18 Вск 08:58:00  2933406
>>2933258
>Армата пока стесняется делать три выстрела подряд на публику
Блядь, этот троллинг настолько имбецилен, что даже потешаться нет желания.
Аноним ID: Палладий Зайнабович 11/02/18 Вск 12:08:21  2933615
>>2933524
А как ты вообще собрался перехватывать БОПСы КАЗом? Это вообще возможно?
Аноним ID: Славомир Демьянович 11/02/18 Вск 12:11:10  2933619
>>2933615
>Это вообще возможно?
остановить его нельзя, но воздействие взрывной волны и тяжелых осколков должны серьезно его ослабитьдостаточно довернуть его на несколько градусов
Аноним ID: Heaven 11/02/18 Вск 12:22:54  2933642
>>2933615
Возможно, если воздействие достаточно сильное и перехват осуществляется на расстоянии, достаточном для дестабилизации/разрушения БОПСа.
Размеры мортиры "афганита" внушают оптимизм.
Аноним ID: Йегуда Масадович 11/02/18 Вск 13:19:26  2933787
>>2933615
>А как ты вообще собрался перехватывать БОПСы КАЗом?
Осколками и ударной волной.
>Это вообще возможно?
Конечно. Если тебе интересно, я даже могу расписать все основания к этому, а пока вот http://sa.uploads.ru/JpnAG.pdf хорошая статья, почитай.
Аноним ID: Куприян Несторович 11/02/18 Вск 17:53:40  2934217
Приветствую всех. Чисто теоретически предположим что некому человеку в ближайшее время выпадет возможность контактировать с Т-14 (возможно и с другой техникой на данной платформе). Если бы вы были на месте этого человека, какие именно части танка Т-14 вам было бы интересно сфотографировать? Напишите что именно вас интересует, как из внутреннего убранства, так и снаружи. Спасибо за внимание.
Аноним ID: Азар Амирович 11/02/18 Вск 20:21:05  2934366
>>2934217
башня изнутри. лаз туда из бронекапсулы.
Аноним ID: Исакий Юлиевич 11/02/18 Вск 20:22:43  2934369
>>2934217
Всё что можно было сфоткать, ничего не откручивая, уже сфоткали.
Аноним ID: Исакий Юлиевич 11/02/18 Вск 20:23:18  2934372
>>2934366
>лаз туда из бронекапсулы
А он есть?
Аноним ID: Златомир Яромирович 11/02/18 Вск 20:24:42  2934373
>>2934217
>Если бы вы были на месте этого человека, какие именно части танка Т-14 вам было бы интересно сфотографировать?

Интереснее всего внутренняя часть башни и подбашенное пространство корпуса. Кроме того интересно МТО изнутри, ниша башни. Если внутрь не пустят-сфоткай внешние элементы подвески.
Аноним ID: Азар Амирович 11/02/18 Вск 20:26:35  2934379
>>2934372
это мои убеждения
Аноним ID: Heaven 11/02/18 Вск 21:18:09  2934490
>>2934217
Сфотай свои кривульки в чулках для начала, пиздабол.
Аноним ID: Карп Гильадович 11/02/18 Вск 23:44:40  2934671
>>2934490
А ты случаем не то чмо, которое я три года назад заебался банить в /moba/ в дотатредах? Такой же омега-униженец, те же посты, тот же бугурт от жизни психически здоровых мужчин. Ах да, ты даже не мужчина,
Аноним ID: Терентий Константинович 12/02/18 Пнд 06:46:31  2934772
http://gurkhan.blogspot.ru/2018/02/gur-khan-attack.html

Бугуртсултан проводит опрос на тему "быть или не быть влоггером и донатным ютубером".
Аноним ID: Славомир Демьянович 12/02/18 Пнд 06:48:13  2934773
>>2934772
А стримы с летсплеями будут?
Аноним ID: Никандр Якимович 12/02/18 Пнд 08:21:46  2934803
>>2934773
его жирная морда просто не влезет в окошко стрима
Аноним ID: Исакий Юлиевич 12/02/18 Пнд 09:14:46  2934826
>>2934379
А, ну верь на здоровье. Ничего не имею против.
Аноним ID: Епифаний Фотиевич 12/02/18 Пнд 09:19:11  2934827
>>2934217
Экстерьер башни под кожухом.
Аноним ID: Нифонт Авдеевич 12/02/18 Пнд 11:53:06  2934969
>>2934217
сфотографируй сидушки для срочников в башне, которые должны снаряды в пушку запихивать на показушных стрельбах
Аноним ID: Олег Джабирович 12/02/18 Пнд 12:02:19  2934979
14421526230710.jpg (168Кб, 1100x732)
>>2934217
Пихло. Чтоб шильдик было видно.
Боеприпасы.
Сфоткать экран когда включена РЛС , что показывает, на сколько км видит и что видит.
Максимальный зум панорамы.

Можешь не фоткать, а видосик снять.
Аноним ID: Фуад Маркович 12/02/18 Пнд 13:14:47  2935046
>>2931705
>в макетном исполнении
фанерные
Аноним ID: Прокоп Святославович 12/02/18 Пнд 14:57:18  2935229
>>2934217
Самое главное, это боеприпасы. Особенно бопс.
Аноним ID: Йегуда Масадович 12/02/18 Пнд 16:28:34  2935374
>>2935229
Имблаенх ты там что-то по фотографиям оценишь. А табличные данные давно уже есть.
Аноним ID: Прокоп Святославович 12/02/18 Пнд 17:22:04  2935470
>>2935374
>А табличные данные давно уже есть.
сколько по ним длина лома?
Аноним ID: Карп Авдиевич 12/02/18 Пнд 18:13:14  2935513
.jpg (62Кб, 500x480)
.webm (20218Кб, 1280x720, 00:01:17)
.webm (5260Кб, 384x288, 00:01:07)
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ

С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)

Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008

Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ

Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО

Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.

Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
Аноним ID: Олег Джабирович 12/02/18 Пнд 18:24:06  2935517
танка.png (68Кб, 291x362)
>>2935513
Поэтому имеется войсковое ПВО которое создано для защиты танковых орд на марше.
>ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
А чтож вы не продлили видео чуть дальше и не показали что танк выезжает в 70 метрах от точки активирования?
Если ракета попадет туда где танк был 10 сек назад, ему (танку) от этого будет не горячо, ни жарко.
Аноним ID: Карп Авдиевич 12/02/18 Пнд 18:55:27  2935543
14895888288960.jpg (702Кб, 2665x1611)
14895888289171.jpg (206Кб, 1680x1050)
>>2935517
>Поэтому имеется войсковое ПВО которое создано для защиты танковых орд на марше.
Поэтому имеются дальнобойные Маверики и ПРР (AGM-122 Sidearm), которые созданы для выпиливания ЗРК малой дальности.

>А чтож вы не продлили видео чуть дальше и не показали что танк выезжает в 70 метрах от точки активирования?
>Если ракета попадет туда где танк был 10 сек назад
Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.
http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm

Следовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.

AGM-114 Hellfire
скорость 425 м/с
http://www.army-technology.com/projects/hellfire-ii-missile/

AGM-114 Hellfire за 1 секунду преодолеет 425 метров. Чтобы завеса эффективно сработала, она должна полностью сформироваться на расстоянии, значительно превышающем 425 метров.
На формирование завесы уйдет 1,5-2 секунды, то есть начинать отстрел дымовых гранат нужно когда ПТУР находиться на расстоянии 1,5-2 км. А к этому моменту нужно точно знать, что именно этот конкретный танк подвергается обстрелу. Что весьма непросто.
Аноним ID: Велес  Жириновский 12/02/18 Пнд 19:04:13  2935558
>>2935513
О, танталодебил вернулся! Как же мы скучали по тебе, долбоёбушка!
Аноним ID: Олег Джабирович 12/02/18 Пнд 19:07:10  2935562
14468332452060.webm (989Кб, 320x240, 00:00:33)
>>2935543
>Маверики
Которые переводятся как "учебные цели для Панцу".
>то есть начинать отстрел дымовых гранат нужно когда ПТУР находиться на расстоянии 1,5-2 км
А вот значит почему нет видосов Апача когда идет стрельба с расстояния свыше 4 км.
>Что весьма непросто.
Имея РЛС.
Для Арматы это весьма легко. А учитывая что Апач завис на расстоянии 2 км от Арматы, то он вполне способен ебнуть его из пушки. ЛЕГКО. Даже Стрела-10 способна стать непреодалимым препятствием.

Затаившаяся Тункуска его вообще распидорасит.

Подпустить Апач на 1.5 км?

ГыгыгыгыгыгыЁЁЁ!!!!!
Аноним ID: Авдий Доримедонтович 12/02/18 Пнд 19:11:40  2935569
>>2935543
>14895888288960.jpg
Чому эти дымы такие странные? Часто их вижу, но все забывал спросить.
Аноним ID: Ипатий Ермильевич 12/02/18 Пнд 19:57:35  2935634
>>2935562
> А вот значит почему нет видосов Апача когда идет стрельба с расстояния свыше 4 км.
Видосов где Армата стреляет в движении тоже нет, дальше что?
Аноним ID: Исак Иларионович 12/02/18 Пнд 20:10:21  2935669
>>2935562
>что Апач завис на расстоянии 2 км от Арматы

Какие у анимубляди фантазии.
Аноним ID: Heaven 12/02/18 Пнд 20:16:26  2935675
>>2935634
Ну т.е. "нет видео со стрельбой в движении при езде по грунтовке при подъёме в 15 градусов на расстояние 1234 метра - идите нахуй со своей Арматой", а как у Longbow за 22 года нет видео стрельбы дальше 4км - так это норма.
Аноним ID: Велимир Кирсанович 12/02/18 Пнд 20:19:36  2935680
>>2935675
То есть если чего-то не снято на видео этого не может существовать? Я верно тебя понял?
Аноним ID: Карп Авдиевич 12/02/18 Пнд 20:22:32  2935682
>>2935562
>"учебные цели для Панцу"
>А учитывая что Апач завис на расстоянии 2 км
Анимедаун
Аноним ID: Heaven 12/02/18 Пнд 20:22:44  2935683
>>2935680
Когда тот же аргумент применяют, например, к КАЗ, арматохейтеры рвутся по шву.
Но вообще да, было бы неплохо, если бы основная фича, на которую дрочат апачелюбы, была бы запруфана. Тем более что уже 20 лет прошло.
Аноним ID: Карп Авдиевич 12/02/18 Пнд 20:22:55  2935684
>>2935569
Там могут присутствовать различные твердые частицы, например, металлизированное стекловолокно.
Аноним ID: Карп Авдиевич 12/02/18 Пнд 20:24:59  2935687
>>2935543
>Чтобы завеса эффективно сработала, она должна полностью сформироваться на расстоянии, значительно превышающем 425 метров.

Чтобы завеса эффективно сработала, она должна полностью сформироваться к тому моменту, когда ПТУР будет находиться от танка на расстоянии, значительно превышающем 425 метров.
Аноним ID: Ермила Киприанович 12/02/18 Пнд 20:42:43  2935712
>>2935543
А про датчики ИК облучения танталопидор не слышал?
Аноним ID: Велимир Кирсанович 12/02/18 Пнд 20:50:56  2935722
>>2935683
> Когда тот же аргумент применяют, например, к КАЗ, арматохейтеры рвутся по шву.
Так ты отвечай на вопрос, не вихляй жопкой.
Аноним ID: Велимир Кирсанович 12/02/18 Пнд 20:51:56  2935723
>>2935712
> датчики ИК облучения
Чего блядь?
Аноним ID: Онисим Златомирович 12/02/18 Пнд 20:56:22  2935734
Pars3.jpg (311Кб, 1920x1280)
>>2935712
>датчики ИК облучения
Говна поешь, тупой выблядок!

https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
Аноним ID: Ермила Киприанович 12/02/18 Пнд 20:58:50  2935737
>>2935723
Того
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_дальномер
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вынужденное_излучение
Аноним ID: Heaven 12/02/18 Пнд 21:02:27  2935741
>>2935737
>ик
>лазер
мимо
Аноним ID: Велимир Кирсанович 12/02/18 Пнд 21:04:06  2935746
>>2935734
>>2935737
Там не используются Ик-лазеры.
Аноним ID: Авенир Амирович 12/02/18 Пнд 21:08:18  2935752
Ну как там Т-14? Предварительные прошла?
Аноним ID: Heaven 12/02/18 Пнд 21:08:20  2935753
>>2935722
Так ты отвечай на вопрос, почему арматохейтеры рвутся по шву, когда их также отбиваешь, а когда просишь пруфы на способность стоящего 20 лет на вооружении вертолёта стрелять дальше 4км - сразу начинается виляние жопой?
Аноним ID: Ермила Киприанович 12/02/18 Пнд 21:13:22  2935761
>>2935746
Ну а какая там длина волны? Один хуй есть датчики облучения. Еще по выставкам УФ пеленгаторы таскали да и РЛС КАЗа несложно обучить детектить облучение радаром
>>2935752
>предварительные
Это ты сейчас сам выдумал? Есть заводские испытания, есть производство опытных партий и испытания их в войсках с доводкойвы находитесь здесь, есть итоговый "экзамен" - государственные испытания с последующим официалтным принятием на вооружение, только бывает что массовое производство начинается еще ДО госов
Аноним ID: Велимир Кирсанович 12/02/18 Пнд 21:35:36  2935798
>>2935753
Вообще-то пруфы есть, они в филдмануале, кажется для кобры.
>>2935761
Ну все, выкидываем тогда птуры.
Аноним ID: Абакум Олегович 12/02/18 Пнд 21:36:57  2935800
>>2935513
> со стороны верхней полусферы
> Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат.
Видимо, именно поэтому на Армате только вверх смотрят аж 24 мортирки, ммм?
> атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
А может и не поразить.

> дальнобойные Маверики
Когда появятся на вертолетах - сообщи. Кстати, на будущем "нашем всём" F-35 Мэйвериков тоже НЕ-БУ-ДЕТ.

> AGM-122 Sidearm
Опять танталодебил воюет несуществующим оружием:
> Existing stocks of Sidearm have been depleted, and the missile is no longer in service.

> AGM-114 Hellfire за 1 секунду преодолеет 425 метров.
Это максимальная скорость. Средняя скорость ~286м/с, если не меньше. Причем двигатель выгорает за 2-3 секунды. Именно поэтому, кстати, ракета должна быть и будет засечена не за 400 с хуем метров до танка, а гораздо раньше: на первой 1000 метров полета после схода с направляющей. Только так имеет смысл использовать УФ датчик вообще. При пуске, скажем, с 4 км, у нас будет аж 3 км полета, т.е. секунд 10, на постановку завесы и уход из зоны поражения - времени до жопы, как видишь. Так что твой аргумент - инвалид.
Алсоу, Хеллфайр (кроме L) выдает себя и лазерным излучением. Как при измерении дальности перед пуском, так и при активной подсветке.

> А к этому моменту нужно точно знать, что именно этот конкретный танк подвергается обстрелу. Что весьма непросто.
На самом деле, довольно легко: пеленг на светящуюся ультрафиолетовую точку не меняется - значит примерно в этот танк. Алсо, для защиты от всяких левых засветок, там наверняка имеется дискриминация по спектру свечения, настроенная на известные типажи РДТТ. Это в первом приближении, так сказать. Во втором, всё может быть интереснее, если вспомнить, что Армата сетецентрична: при наступлении взвода/роты танки могут и обмениваться данными от противоракетных датчиков.
Аноним ID: Heaven 12/02/18 Пнд 21:44:14  2935817
>>2935675
>у Longbow за 22 года нет видео стрельбы дальше 4км
Просто ты его не видел. Вот тут например стрельба на 7 км.
http://www.military.com/video/operations-and-strategy/air-strikes/1-apache-2-hellfires-5-less-bad-guys/662045744001
Аноним ID: Авенир Амирович 12/02/18 Пнд 21:52:07  2935834
>>2935761
>Это ты сейчас сам выдумал?
Ты перепутал опытно-войсковую эксплуатацию и испытания головных образцов.
Аноним ID: Велимир Кирсанович 12/02/18 Пнд 21:58:53  2935855
cobra7.jpg (16Кб, 620x225)
>>2935800.
> > дальнобойные Маверики
> Когда появятся на вертолетах - сообщи.
Сообщаю.
> Кстати, на будущем "нашем всём" F-35 Мэйвериков тоже НЕ-БУ-ДЕТ.
Там ракеты поновее будут.
Аноним ID: Володимир Ибрахимович 12/02/18 Пнд 22:07:06  2935881
.gif (4602Кб, 450x340)
.jpg (302Кб, 1920x1552)
.jpg (306Кб, 800x619)
>>2935761
>Еще по выставкам УФ пеленгаторы таскали
ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.

Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.

По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.

Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.

Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.

>да и РЛС КАЗа
AGM-122 SideARM
Противорадиолокационная ракета малой дальности
Носители:
F/A-18, AV-8B, F-4G, A-4, AH-64, AH-1T
Аноним ID: Володимир Ибрахимович 12/02/18 Пнд 22:08:50  2935887
.jpg (402Кб, 2048x1365)
.jpg (81Кб, 1603x360)
>>2935800
>воюет несуществующим оружием
Аноним ID: Устин Ясирович 12/02/18 Пнд 22:17:23  2935905
.jpg (70Кб, 900x428)
.png (132Кб, 1843x709)
>>2935887
> скрины с параши
необучаемая порода
Аноним ID: Абакум Олегович 12/02/18 Пнд 22:31:51  2935921
687121[1].jpg (47Кб, 478x298)
>>2935855
Воу, аж один раз пальнули с опытной машины (штанга ПВД на носу прозрачно намекает). Ну цэ перемога.

> Там ракеты поновее будут.
Правда? Какие же?
Аноним ID: Касьян Хуфранович 12/02/18 Пнд 22:37:25  2935926
>>2935800
>Видимо, именно поэтому на Армате только вверх смотрят аж 24 мортирки, ммм?
И на сколько ПТУРов их хватит, с учетом необходимости создавать плотную завесу?

>Именно поэтому, кстати, ракета должна быть и будет засечена не за 400 с хуем метров до танка, а гораздо раньше: на первой 1000 метров полета после схода с направляющей. Только так имеет смысл использовать УФ датчик вообще.

===>>> >>2935881

>На самом деле, довольно легко
А если неподалеку еще какая-нибудь БТТ находится?
Аноним ID: Heaven 12/02/18 Пнд 22:39:26  2935928
>>2935817
О, гуд. Схоронил.
Аноним ID: Абакум Олегович 12/02/18 Пнд 22:44:13  2935938
MUSSsensorsonPu[...].JPG (71Кб, 779x600)
>>2935881
Беги немцам расскажи.
> The sensors employ UV missile launch signature and laser detectors.
https://defense-update.com/products/m/muss.htm

> AGM-122 SideARM
А ты туговат. Еще раз: сняли с вооружения давно твою AGM-122.
Аноним ID: Абакум Олегович 12/02/18 Пнд 22:58:57  2935968
original[1].jpg (77Кб, 890x570)
>>2935926
> И на сколько ПТУРов их хватит, с учетом необходимости создавать плотную завесу?
А сколько ПТУРов выпустят по одному танку? И как скоро огребет ответочку от ПВО пускающий их Опач?
> с учетом необходимости создавать плотную завесу?
Т-90 пускал штуки 4, чтобы укрыть один танк, 8 штук скрывает с запасом целый взвод. У Арматы, повторюсь, только вверх смотрит 24. Вот и считай.

https://www.youtube.com/watch?v=t3LLPjTG6vI

> А если неподалеку еще какая-нибудь БТТ находится?
См. выше: 8 штук закроют и этот танк и танк рядом с ним. Так что похуй.
Аноним ID: Велимир Кирсанович 12/02/18 Пнд 22:59:03  2935969
>>2935921
> Воу, аж один раз пальнули с опытной машины (штанга ПВД на носу прозрачно намекает). Ну цэ перемога.
Не маневрируй:
Due to weapons embargoes, Iran had to equip its AH-1J SeaCobra helicopters with AGM-65 Maverick missiles and used them with some success in various operations such as Operation Undeniable Victory whereas Iranian AH-1Js fired 11 Mavericks

This launcher has been integrated onto a number of US, including the A-4, A-6, A-7, A-10, AH-1W, AV-8, F-15, F-16, F-18, F-111, P-3, and SH-2G.
https://web.archive.org/web/20140408213747/https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/lau-117.htm

https://web.archive.org/web/20131104071216/http://www.poweredmodelairplanes.com/pma/a10/maverick04.pdf

> > Там ракеты поновее будут.
> Правда? Какие же?
Ты правда такой тупой?
Аноним ID: Сысой Ульянович 12/02/18 Пнд 23:00:29  2935973
>>2935938
>немцам расскажи.
На каких бронемашинах массово установлена?

>сняли с вооружения давно
Совок развалился, вот и сняли.

Если рашка также не развалится, а сможет наклепать хотя бы 1000 Т-14, что-нибудь реанимируют/новое создадут.
Аноним ID: Сысой Ульянович 12/02/18 Пнд 23:02:30  2935977
>>2935968
>Т-90 пускал штуки 4
>У Арматы, повторюсь, только вверх смотрит 24
Такого же диаметра?
Аноним ID: Абакум Олегович 12/02/18 Пнд 23:17:42  2935992
811-012BDSC5025[...].JPG (264Кб, 1600x1062)
>>2935973
> Iran
Ололо. И он еще что-то говорит про маневры.

> Ты правда такой тупой?
Так какие ракеты-то, ну?

>>2935973
> На каких бронемашинах массово установлена?
Пума же, епта.

> Совок развалился, вот и сняли.
Сняли потому, что это эрзац-говно было.
Аноним ID: Велимир Кирсанович 12/02/18 Пнд 23:20:36  2935994
>>2935992
> > Iran
> Ололо. И он еще что-то говорит про маневры.
Дальше ты видимо не читал. Разумеется там же неудобные факты.
Аноним ID: Ермила Киприанович 12/02/18 Пнд 23:28:32  2936009
>>2935798
>выкидывем птуры
Где я такое писал? Это у танталодебила есть мурзилочные йобы а остальное НИНУЖНО
Аноним ID: Абакум Олегович 12/02/18 Пнд 23:31:12  2936016
>>2935977
Ну хуй знает, не замерял, лол. Алсо, диаметр бесполезен без знания характеристик гранаты.

>>2935994
Какие "факты", епта? Какое мне дело до Ирана и его безумных поделий? А равно и как до опытных пусков с одной-единственной машины. Где, блядь, в НАТОвских армиях гвинтокрылы с Мейвериками НА ВООРУЖЕНИИ? Гугл возвращает всего ОДНУ фотку Кобры с Мейвериком - ту самую, которую ты и притащил. И там установлен ПВД, как на опытной машине.
Аноним ID: Анвар Доримедонтович 13/02/18 Втр 14:20:49  2936479
Лазерный дально[...].PNG (135Кб, 1207x1320)
lrf05.jpg (260Кб, 1400x737)
3818675.jpg (144Кб, 739x1024)
AGM-114 Hellfire.JPG (122Кб, 1191x628)
>>2935543
Не влезая в ваш "интересный" спор по существу, поясню за формальный технический момент.

>>2935741
>Там не используются Ик-лазеры
Велимир Кирсанович - ошибается, по видимому, по причине своего долбоебизма по причине того, что он имел дело с "бытовыми" дальномерами, т.н. "лазерными рулетками".
В них, действительно, используется лазер на красном светодиоде (как в лазерных указках) на 635 нм или 650 нм. В "дальнобойных" дальномерах - используются лазеры на неодимовом стекле/ИАГ с модами 1,06 мкм и 1,54 мкм (если не вспоминать старые образцы, которые чуть ли не с углекислотным лазером бывали, ЕМНП) и т.п. - все это ближний инфракрасный диапазон. Более того, обратил внимание, что производители позиционируют "невидимость" (т.е. работу в ближнем-ИК диапазоне) луча своих приборов - как признак безопасности для глаз (что в случаи мощностей военных образцов, вызывает конечно сомнение).

Но в нашем случаи интересен, не только и не столько, диапазон работы дальномеров, сколько лазерных систем наведения - у них тоже ближней-ИК (см. 4-й пик).

(Если что я не утверждаю, что нет образцов управляемого ПТ оружия использующего лазер видимого диапазона. Речь о целесообразности детектирования лазерного облучения, в том числе и в ИК-диапазоне.)

Аноним ID: Анвар Доримедонтович 13/02/18 Втр 14:21:26  2936481
>>2936479
>>2935746

Аноним ID: Исакий Антипиевич 13/02/18 Втр 18:57:25  2936934
>>2935543
>за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра
Ага, особенно на скорости под 60 км/ч, счетовод мамин.
Аноним ID: Позвизд Велимирович 13/02/18 Втр 18:58:50  2936938
>>2936934
Автострадный танк?
Аноним ID: Осип Харлампович 13/02/18 Втр 20:05:27  2937022
>>2936934

Ебать ты сука тупой. В твоём манямирке точка прицеливания на месте стоит чтоле?
Аноним ID: Павел Софониевич 13/02/18 Втр 23:01:18  2937227
.webm (6155Кб, 1280x720, 00:00:26)
>>2936934
>счетовод мамин.
Даун просто не понимает, как наводится ракета с ИНС.

Потеряв цель из-за дымовой завесы, ПТУР может наводиться по данным ИНС — как NLAW.
Наведение на цель осуществляется исходя из предположения, что танк продолжил двигаться с постоянной скоростью. Если танк начнет двигаться с ускорением (разгон или торможение), то сместится относительно расчетной точки. Но при описанных выше условиях — максимум на 2 метра, что не гарантирует промах.

https://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph4/theory.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_навигация
Аноним ID: Heaven 13/02/18 Втр 23:04:55  2937230
сейчас этот петух что-нибудь про гиперзвуковые орбитальные птур с инс и астрокоррекцией расскажет, которое миллиардами будут сходить с конвейера, стоит только швятым захотеть
Аноним ID: Нифонт Далалович 14/02/18 Срд 01:09:33  2937344
>>2937227
С 500 метров в поле по танкам только смертники стреляют.
Аноним ID: Хаттаб Денисович 14/02/18 Срд 02:46:28  2937366
>>2937227
>как NLAW
Как он наводится, что его сняли с вооружения?
Аноним ID: Ридван Болеславович 14/02/18 Срд 03:00:59  2937368
.jpg (62Кб, 500x480)
.jpg (1755Кб, 1531x932)
.jpg (147Кб, 588x767)
.webm (1446Кб, 256x192, 00:00:42)
МАШИНА ДЛЯ ВОЙН ПРОШЛОГО
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.

Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.

В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.

http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html

https://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZA
Аноним ID: Heaven 14/02/18 Срд 05:58:48  2937392
>>2937368
Я не ожидая, что танталопидор это сам поехавший Растопшин.
Аноним ID: Эдуард Мойшевич 14/02/18 Срд 06:54:15  2937394
facepalm.jpeg (10Кб, 480x374)
>>2937368
>15.05.2009
>охота на Т-14

Аноним ID: Радигост Иосифович 14/02/18 Срд 07:08:09  2937397
>>2935834
>я придумал
Не пизди. Выше писали про таманку с фото, про испытания на заводе еще в 15 году писали в т.ч. про доводку двигателя сиенко писал
>>2937368
>Танталоуебан как всегда
Аноним ID: Позвизд Велимирович 14/02/18 Срд 07:33:59  2937401
>>2937368
А я давно говорил что Т-90М лучше этого распильного говна.
Аноним ID: Heaven 14/02/18 Срд 07:40:24  2937405
>>2937401
>этого распильного говна.
Какого, блять, распильного говна? Ты видишь дату статьи, сука? О каком танке речь в статье?
Аноним ID: Позвизд Велимирович 14/02/18 Срд 08:22:46  2937410
>>2937405
> >этого распильного говна.
> Какого, блять, распильного говна?
Т-14
> Ты видишь дату статьи, сука? О каком танке речь в статье?
Т-14 от этого распильным говном быть не перестанет.
Аноним ID: Акиф Ротшильд 14/02/18 Срд 11:09:07  2937506
>>2937401
Всем похуй на твои визги, животное.
Аноним ID: Радигост Иосифович 14/02/18 Срд 11:10:13  2937508
>>2937410
Пруфай свой визг
Аноним ID: Heaven 14/02/18 Срд 12:17:28  2937572
тест
Аноним ID: Мэир Азариевич 14/02/18 Срд 12:18:54  2937574
>>2937368
>танталопетух
>визг растопшина
Комбо.
Алсо
>одинокий танк в чистом поле джва часа расстреливает вся армия НАТО
Старый пидор как всегда.
Аноним ID: Мэир Азариевич 14/02/18 Срд 12:19:18  2937575
>>2937401
>>2937410
>уууиииии
Поссал зверюге в рыльце.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Анвар Доримедонтович 14/02/18 Срд 13:10:13  2937621
15184509275111.jpg (206Кб, 1680x1050)
>>2937227
Танталодебил уже который год показывает эту картинку, но каждый раз неспособен привести пример реально существующей ракеты ПТУР у которой реализовано это
>Потеряв цель из-за дымовой завесы, ПТУР может наводиться по данным ИНС

Как и тогда, повторяю:
Я не говорю, что так сделать невозможно или такого нет - просто покажите пруфы, что это реализовано на реально существующих ракетах.

Но как всегда, он визжит и показывает
>NLAW
- ну причем здесь он? Да, это хороший пример работы такого алгоритма, в принципе, но в NLAW данные о угловой скорости вводятся перед стартом, а нам нужны аргументы, что ИНС и учет угловой скорости цели реализован на других ракетах при полете сквозь завесу.

Тем более странно это видит вместе с
>>2935543
>AGM-114 Hellfire
(речь, как я понимаю, о базовом Хелфаере с ЛГСН) - причем здесь вообще ИНС на ракете?

В общем, как всегда - потасовки и передергивания.
Аноним ID: Анвар Доримедонтович 14/02/18 Срд 13:12:26  2937622
>>2937368
И да, картинка атаки топливозаправщиков - просто прекрасна.
Аноним ID: Анвар Доримедонтович 14/02/18 Срд 13:25:51  2937644
15403515.gif (5674Кб, 480x360)
>>2937621
>Хелфаере с ЛГСН ... причем здесь вообще ИНС на ракете?
Я неправ, если там (на Хелфаере с ЛГСН) действительно есть гироскопы и реализован алгоритм запоминания (Хотя, блядь, запоминания чего? Угловой скорости максимума яркости сигнала на приемном устройстве ракеты относительно оси?) - то это может иметь отношение к делу. Но нужны пруфы.
Аноним ID: Мэир Азариевич 14/02/18 Срд 14:56:47  2937770
>>2937621
>15184509275111.jpg
А в сторону сворачивать нельзя?
>В общем, как всегда - потасовки и передергивания.
Ну так это же суть. Как швятые поделия - так достает из жопы всякие давно закрытые прожекты вроде кинетических ПТУР, крылатых СПБЭ, еще какого попильного говна, и истошно визжит, что это все нужно считать на уровне с серийными образцами. Если же речь о российской технике - то немедленно предоставьте пруф на серию из 8 выстрелов под дождем в пустыне при спуске с холма и повернутой башне, иначе нещитова и макет.

Порашное пятимыслие.
Аноним ID: Анвар Доримедонтович 14/02/18 Срд 16:28:10  2937879
>>2937770
>А в сторону сворачивать нельзя?
Можно, но не имеет смысла, речь же о максимальном сдвиге.
Аноним ID: Мэир Азариевич 14/02/18 Срд 16:49:08  2937905
>>2937879
Ну так для того, чтобы полностью убрать силуэт с положения прогнозируемого силуэта, необходимо либо опередить прогнозируемый на целый корпус вперед, либо уйти в сторону на половину ширины корпуса.

8 метров против 2.
Аноним ID: Олег Джабирович 14/02/18 Срд 17:13:29  2937941
рорр.png (932Кб, 858x465)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=141&v=FyroDQO3sGk
Аноним ID: Моше Иларионович 14/02/18 Срд 19:18:59  2938079
Новости = 2018-[...].mp4 (12696Кб, 1920x1080, 00:00:21)
Аноним ID: Олег Джабирович 14/02/18 Срд 19:20:39  2938081
ТорМ2.mp4 (9948Кб, 1280x720, 00:01:00)
>>2935669
>>2935682
Дык стрельба то идет с расстояния 1.5 км от арматы. Сами же написали, долбоящеры ебаные.
Поняли что полностью обосрались и голову в песок? Кхе!

>Ты анимублядь ыыыыыы!!!

Единственный ваш аргумент? Заебись, чо.

Обоссал и обосрал ваше ебла еще раз.

>Одна армата в одиночестве стоит посреди пустыни когда вокруг нее носятся десятки апачей и стреляют с расстояния 1.5 км!!!!

>Значит Армата папил и нинужна ХРЯЯЯЯЯЁЁ!Ё!!!!!!

Дегроды блядь.
Аноним ID: Давид Устинович 14/02/18 Срд 19:36:13  2938101
>>2937941
>>2938079
Чувствую что Коалиция так и останется на шасси Т-90.
Впрочем, да и хуй с этим
Аноним ID: Исакий Юлиевич 14/02/18 Срд 19:43:19  2938112
>>2938101
Чувствую что твоя мамаша так и будет сосать хуи.
Впрочем, да и хуй с этим
Аноним ID: Моше Иларионович 14/02/18 Срд 19:43:21  2938113
>>2938101
Так лучше. Масса меньше.
Аноним ID: Никандр Якимович 14/02/18 Срд 19:44:57  2938117
>>2938101
ну почему же, переход на новое шасси даст улучшенные характеристики по мобильности, возможно даже повысит скорострельность, подвеска то активная, да и база увеличена.
Аноним ID: Яромир Маркович 14/02/18 Срд 19:51:45  2938129
>>2937506
>>2937508
>>2937575
Как неприятно арматосектантам. Как будто от ваших визгов кривая поделка когда-то выберется с вечных испытаний.
А между тем бог войны Т-90М уже готов здесь и сейчас.
Аноним ID: Яромир Маркович 14/02/18 Срд 19:53:44  2938133
>>2938117
> автострадная спортивная самоходка-агрессор
Блээээт просто иди нахуй. Шасси Т-90 намного лучше этой корявой повозки со свистоперделками которые будут регулярно глючить и ломаться.
Аноним ID: Моше Иларионович 14/02/18 Срд 19:54:30  2938134
>>2938129
>А между тем бог войны Т-90М уже готов здесь и сейчас.
Самое хуёвое, что не готовы нормальные БМП и ПТРК 3-го поколения. Да и современных снарядов 90-му не завезли.
Аноним ID: Терентий Константинович 14/02/18 Срд 19:55:40  2938135
>>2938101
>>2938113
>>2938117
Новое шасси оправдано только для двустволки - для неё даже скорее оправдана двухзвенная сцепка САУ+ТЗМ для компенсации отката и ультраскорострельность на уровне морских систем.
Аноним ID: Яромир Маркович 14/02/18 Срд 19:59:43  2938139
>>2938134
> Самое хуёвое, что не готовы нормальные БМП и ПТРК 3-го поколения.
Дегенеративная рашкоэкономика просто не имеет денег на это, а тут ещё и армату втюхивают, это пиздец просто
> Да и современных снарядов 90-му не завезли.
Хорош по ушам ездить, там та же 2А82-1М
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Давид Устинович 14/02/18 Срд 20:08:32  2938149
>>2938112
Вернись в крымодебильный загон, дегенерат.
>>2938135
> для двустволки
Так она же всё. Или нет?
Аноним ID: Яромир Маркович 14/02/18 Срд 20:10:06  2938150
>>2938149
Всё. РСЗО лучше.
Аноним ID: Терентий Константинович 14/02/18 Срд 20:14:49  2938156
>>2938149
>Так она же всё. Или нет?
Smell U Later писал что в перспективе ещё есть надежда. Никто окончательно не отказывался от идеи.
Аноним ID: Авенир Амирович 14/02/18 Срд 20:14:59  2938157
>>2937397
Какие испытания, довен? Типы испытаний назвать сможешь?
Аноним ID: Никандр Якимович 14/02/18 Срд 20:25:09  2938178
>>2938156
были слухи о корабельной версии
Аноним ID: Озбек Давидович 14/02/18 Срд 20:46:23  2938209
Ствольная артиллерия - это эрзац вид техники, там где нет РЗСО. Он всегда делается на старых платформах, ибо там важен сворешник в первую очередь.

Не будет никакой Коалиции на шасси Арматы до того, как сделать ещё танк на другом шасси и арматовское устареет.
Аноним ID: Олег Джабирович 14/02/18 Срд 21:08:51  2938249
13769969844.jpg (31Кб, 711x400)
>>2938225
А ты мне нравишься!!
Аноним ID: Яромир Маркович 14/02/18 Срд 21:38:23  2938294
>>2938221
Арматосектантский скот даже не может выучить новые оскорбления, лол.
>>2938225
> нимагли-нинужно
Скучно, девочки.
Аноним ID: Heaven 14/02/18 Срд 21:43:33  2938300
>>2938294
Панорамопидор не палится.
Аноним ID: Яромир Маркович 14/02/18 Срд 22:19:31  2938351
У арматосектантов даже нет ни единого аргумента против Т-90М. Убогие животные.
Аноним ID: Ладислав Адамович 14/02/18 Срд 22:25:15  2938359
>>2938351
Пуха новее и суо, защищенность пизже намного, новая дз, подвижность лучше, большой задел под развитие:152-дрын, уменьшение экипажа или роботанк.
Аноним ID: Яромир Маркович 14/02/18 Срд 22:31:36  2938369
>>2938359
> Пуха новее
Точно такая же
> и суо
Не попадающая с 70 метров. Охуенное просто.
> защищенность пизже намного,
Картон, картон, фанера, гипсокартон.
> новая дз
Нахуй не нужна. Даже стоковый Т-90 легко держит тоу-2.
> подвижность лучше,
Автрстрадный танк-агрессор, ага.
> большой задел под развитие:152-дрын
Нет там никакой шестидюймовки.
> уменьшение экипажа
Те же три человека
> или роботанк.
Ещё диды делали. Говно без задач.
Аноним ID: Яромир Маркович 14/02/18 Срд 22:57:42  2938404
>>2938374
С тобой никто не спорит, шизик.
Наверное потому что в ответ на любую критика вашего совершенного идола прилетает чан с говном и трещат жопы.
Аноним ID: Мэир Азариевич 15/02/18 Чтв 00:20:51  2938512
1361132704355.jpg (29Кб, 300x300)
>>2938404
Визгун, ну ты же просто тупой. Серьезно. Ты не знаешь, что на Т-90М и Т-14 разные пушки, не знаешь, что на них разные СУО, визжишь чего-то там про ес раппелт им картон тон-тон, да ты за что ни возьмешься визжать - везде обсираешься. Вот как тебе не поссать в рыло? Ты же самый настоящий дегенерат.

При этом, скажем, адекватный анон, топящий за Т-90М и считающий, что он уместнее Т-14 - вполне имеет право на это мнение. Но ты - нет, ты просто тупое визгливое животное, на которое нужно ссать.
Аноним ID: Яромир Маркович 15/02/18 Чтв 03:41:12  2938561
>>2938512
> Разные пушки
Разве что в дегенеративном манямирке:
https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
Уебывай.
Аноним ID: Карим Ариэльевич 15/02/18 Чтв 06:44:51  2938576
>>2938351
В армате экипаж отделен от баков и снарядов.
>>2938369
>Точно такая же
Как минимум без эжектора. Нет никаких гарантий, что на Т-90М будут ставить 2А82.
>Не попадающая с 70 метров. Охуенное просто.
В твоем манямирке.
>Картон, картон, фанера, гипсокартон.
Экипаж защищен лучше, орудие, прицелы и средства обзора не хуже чем на Т-90. Сосадки из 90-ка выпрыгнули.
>>2938369
>Автрстрадный танк-агрессор, ага.
Может быстро ездить вперед и назад, не надо дергать рычаги.
>>2938369
>Нет там никакой шестидюймовки.
Но может быть, если захотят.
>Ещё диды делали. Говно без задач.
Значит плохо делали, телеуправляемый Т-72 получался с урезанными функциями.
Аноним ID: Никандр Денисиевич 15/02/18 Чтв 16:38:00  2939405
>>2938576
> В армате экипаж отделен от баков и снарядов.
В абрамсе тоже.
> Как минимум без эжектора. Нет никаких гарантий, что на Т-90М будут ставить 2А82.
Зато есть гарантии что Абрамса весело горящие от малютки хрушевских времён так же весело сгорят даже от орудия стокового Т-90.
> Может быстро ездить вперед и назад, не надо дергать рычаги.
В Т-90М нет никаких рычагов.
> >Нет там никакой шестидюймовки.
> Но может быть, если захотят.
Нет задач.
> Значит плохо делали, телеуправляемый Т-72 получался с урезанными функциями.
РЭБ.
Аноним ID: Минай Созонтович 15/02/18 Чтв 16:49:04  2939432
tq8vz.jpg (64Кб, 520x417)
>Танковый провал: без "абрамскапута"- Т-95 Россия потеряла 10 лет

>Поступление на вооружение Российской армии танка нового поколения могло начаться почти десять лет назад. Речь - о перспективной боевой машине Объект 195, известной также как Т-95, финансирование доводки которого было прекращено 8 лет назад.

>Как мрачно шутят историки танкостроения, американцы и другие натовцы, наверное, пустились в пляс или откупорили бутылки шампанского, когда наши официальные лица заявили, что эта самая мощная в истории мирового танкостроения боевая машина не будет принята на вооружение.

>Еще бы: чудовищная по своей силе 152-мм пушка, составлявшая основу огневой мощи "стодевяностопятого", может превратить в груду металлолома любой из существующих и перспективных танков. К данному орудию были созданы новейшие высокоточные боеприпасы.

>Да, боекомплект был меньше, чем у существующих в настоящее время машин, но на танке имелась еще 30-мм пушка с большим боекомплектом, которая позволяла уничтожать легкобронированные цели, пехоту, при этом не используя дорогие крупнокалиберные боеприпасы. Также имелся дистанционно-управляемый пулемет.

>Танк был оборудован комплексом активной защиты, который сбивал не только ракеты, но и бронебойные снаряды. Экипаж находился в специальной капсуле.

>Уникальная, не имеющая аналогов система управления огнем с радиолокационной станцией позволяла уничтожать цели днем и ночью в любую погоду.

>Мощный 1500-сильный двигатель и управляемая подвеска обеспечивали невиданные ранее характеристики подвижности.

>По имеющимся данным, Объект 195 успешно проходил испытания, которые уверенно шли к финалу и началу серийного производства. Однако, к удивлению многих, рулившие в то время в МО "реформаторы" решили на этом танке сэкономить. Саму разработку провозгласили чуть ли не порождением "холодной войны". Чтобы западные партнеры не напрягались, тему полностью закрыли.

>Было принято решение делать более дешевую и простую "Армату", в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 195. Начало серийного производства Т-14 постоянно отодвигается, и считается, что оно начнется в начале нового десятилетия.

>Однако по ходу эксплуатации новейшей машины будут постоянно вылезать какие-то "косяки", и реально понадобится еще несколько лет, чтобы танк стал по-настоящему готов к применению в реальных боевых действиях.

>Вот и получается, что наши сухопутные войска, по сути, потеряли, как минимум, десятилетие. Если бы Т-95 встал бы на конвейер в 2010 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более четырех сотен супертанков. И к сегодняшнему времени у них уже полностью выявили и устранили бы все недостатки.

>Интересно, что на Западе вряд ли за эти годы смогли бы создать принципиально новый танк. Поэтому очень долгое время российская боевая машина просто доминировала бы на любом поле боя. Вместо этого основу в войсках составляют танки Т-72Б3, которые соответствуют уровню мирового танкостроения в лучшем случае начала 90-х годов.

>Лев Романов

http://vestnik-rm.ru/news-4-23081.htm
Аноним ID: Иаким Латифович 15/02/18 Чтв 16:50:14  2939435
>>2939432
Без шестидюймовки - отличная машина.
Аноним ID: Ашер Устинович 15/02/18 Чтв 17:20:56  2939501
>>2939432
Так-то йоба была, надо было ее допиливать, электронику попизже и все. 152-мм это пиздато.
Аноним ID: Heaven 15/02/18 Чтв 17:31:21  2939513
>>2939432
> чудовищная по своей силе 152-мм пушка
С низким ресурсом и провоцирующая страны НАТО на модернизацию до 140мм-пушек.
> Начало серийного производства Т-14 постоянно отодвигается, и считается, что оно начнется в начале нового десятилетия.
> имплуинг что 195 не пришлось бы дорабатывать напильником.
> Если бы Т-95 встал бы на конвейер в 2010 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более четырех сотен супертанков
Леопардов 2А4 что ли?
> Поэтому очень долгое время российская боевая машина просто доминировала бы на любом поле боя
Танки наклепали и сразу наламанш? Экак всё просто оказывается.

Да, тольковыйграле.
Аноним ID: Ашер Устинович 15/02/18 Чтв 17:39:06  2939528
>>2939513
>С низким ресурсом
Ну и ладно, зато унификация с самоходками, мощные фугасы, бопсы и ракеты
>провоцирующая страны НАТО на модернизацию до 140мм-пушек
Как только 125 не побоялись принять.
Аноним ID: Heaven 15/02/18 Чтв 17:42:07  2939533
>>2939513
>С низким ресурсом
Никто не знает и не указывал реального ресурса пушки Т-95, Маев указал цифру чуть меньше 300 выстрелов, при этом это была не окончательная цифра, на танке просто не успели потратить весь ресурс и "убить" машину, закрыв раньше времени.

>и провоцирующая страны НАТО на модернизацию до 140мм-пушек.
Попробовали дернутся - все равно не смогли бы. Появление Т-14 привело к работам по 130мм пушке, которую ещё лет 10 пилить будут.

> имплуинг что 195 не пришлось бы дорабатывать напильником.
Но это можно было начать делать 10 лет назад, а не 3. Кстати тоже самое касается и ресурса пушки - ресурс бы повышали.

>Леопардов 2А4 что ли?
Да, при мебельщике Т-95 точно бы не появился.
Аноним ID: Олег Джабирович 15/02/18 Чтв 17:45:24  2939538
b09a9ed3e6a551d[...].jpg (218Кб, 800x341)
>>2939432
>Поступление на вооружение Российской армии танка нового поколения могло начаться почти двадцать лет назад.
>Мощный 1500-сильный двигатель и небольшой вес выдавал фантастические цифры удельной мощности.
>Было принято решение делать всратую "Армату" с башней из попье-маше, в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 640.
>Вот и получается, что наши сухопутные войска, по сути, потеряли, как минимум, двадцатилетие. Если бы Об.640 встал бы на конвейер в 2000 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более восьми сотен супертанков.
>Вместо этого основу в войсках составляют танки Т-72Б3, которые соответствуют уровню мирового танкостроения в лучшем случае начала 70-х годов
Аноним ID: Ростислав Аббасович 15/02/18 Чтв 17:49:00  2939546
>>2939538
Турбиноблядь все корежит от успеха Уралвагонзавода.
Аноним ID: Хашим Борщевич 15/02/18 Чтв 17:49:29  2939548
Арманы, поясните, нахуя сотнями делать новые танки, если с противниками против которых их реально можно применять - все сводится к ядерному паритету (читай, танковые раши нахуй не сдались, ядерка все равно ебанет по воронежу)... А с реальными противниками в современных войнах (бабахи, сепары, банановые республики) - они опять же не нужны по причине локальности и дикого оверпавера (когда нет смысла расходовать такой дорогой ресурс на клоунов на пикапах).
Аноним ID: Heaven 15/02/18 Чтв 17:54:55  2939562
>>2939538
>танка нового поколения
Макета якобытанка нового поколения на шасси танка старого поколения который в итоге оказался лишь дезинформацией чтобы скрыть реально перспективный танк Т-95

>фантастические цифры удельной мощности.
Ничего про экономичность и новую подвеску, а без этого грош цена турбинке.

>попье-маше
Чому не написал про сакральный "картон"?

>в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 640.
Ровно ноль.

>Если бы Об.640 встал бы на конвейер в 2000 году
Объекта 640 никогда не существовало в железе вообще, о каком 2000 годе вообще идёт речь?
Аноним ID: Олег Джабирович 15/02/18 Чтв 18:07:04  2939584
>>2939562
>Ровно ноль.
"Такие разработки уже есть", - сказал генерал. Коваленко подчеркнул, что в этой машине будут использованы наработки предыдущих поколений, в частности танка "Черный орел".

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20110428/369068041.html

Бывший первый заместитель главного автобронетанкового управления Минобороны РФ Юрий Коваленко считает иначе. Верить буду ему, а не ноунейму с двачей.
>макет ко-ко-ко
Такой же "макет" как и Объект 195.
>Т-95
Объект 195, чучело. Нет никаких Т-95.
>>2939546
Если успехом называть продажу родному МО РФ тысячи говнотанков Т-72БЗ, то да, корежит. Но тут больше говноеды из МО виноваты. Даже африканские макаки требует более совершенные машины.
Аноним ID: Heaven 15/02/18 Чтв 18:18:52  2939608
>>2939584
>Верить буду ему
Ты не на авторитеты ссылайся а укажи на конкретный узел который перекочевал с макета ЧО (да хоть с бумажного проекта) на Т-14. Или зассал?

>Такой же "макет" как и Объект 195.
Уебище, Т-95 проходил госиспытания, твой ходовой макетик на перепиленном шасси Т-80У только на выставках атташе иностранных развлекал.

>Объект 195, чучело. Нет никаких Т-95.

Министр обороны Игорь Сергеев назвал его "Т-95", никаких "объектов", военные и УКБТМ в переписке именно так его называли:

>А что касается перспективы, то в 1993 году было утверждено новое ТТЗ, о котором упоминал выше, в котором УКБТМ предписывалось создать «танк Т-95».

http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/724742-istoriya-sozdaniya-russkogo-perspektivnogo-tanka-kak-delali-abrams-kaput/
Аноним ID: Олег Джабирович 15/02/18 Чтв 18:33:27  2939623
>>2939608
>Министр обороны Игорь Сергеев назвал его "Т-95"
Ты не на авторитеты ссылайся, а давай номер и дату приказа о присвоении индекса.
>конкретный узел
Расположение БК и его бронирование. Вышибные панели.
>зассал?
Тебе в ротешник.
>проходил госиспытания
Раз на вооружение не приняли, то хуево проходил. Говном оказался.
Аноним ID: Heaven 15/02/18 Чтв 18:40:28  2939632
>>2939623
>Ты не на авторитеты ссылайся, а давай номер и дату приказа о присвоении индекса.
Т-95 на вооружение не принимали и тем не менее все причастные называли его Т-95, в том числе и Маев, начальник Коваленко.

http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/427801-sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/

Ну что, Коваленко веришь а Маеву не веришь?

>Расположение БК и его бронирование.
Дегенерат, как ты вообще можешь сравнивать БК ЧО/640 и Т-14? Найди у Т-14 сраный ТЗМ сначала, дебил блядь.

>Вышибные панели.
Они якобы даже у хрюковцев были в конце 80х, это такой же "довод" как наличие тепловизора.

>Тебе в ротешник.
Пока что ты успешно ссышь себе в рот, турбиноблядина.

>Раз на вооружение не приняли, то хуево проходил. Говном оказался.
А твой макетик даже к испытаниям не приступал, значит говнее говна.
Аноним ID: Ашер Устинович 15/02/18 Чтв 19:31:26  2939703
>>2939632
Это не турбина, это какой-то еблан, который нарочно копротивляется ради троллинга, то за 90 против арматы, то макет чо против 195.
Аноним ID: Heaven 15/02/18 Чтв 19:34:16  2939707
>>2939703
Олег Джабирович - панорамодебил?
Аноним ID: Ашер Устинович 15/02/18 Чтв 19:52:06  2939728
>>2939707
Не знаю.
Аноним ID: Джихад Всемилович 17/02/18 Суб 01:59:14  2941218
15142413319800.jpg (33Кб, 329x737)
>>2939546
> Уралвагонзавод
> успех
Выбери одно
Аноним ID: Исакий Юлиевич 17/02/18 Суб 02:11:53  2941226
>>2941218
Проиграл с больной ебанашки. Ты кукарекнул, что самый успешный производитель танков на экспорт в мире последних 10 лет "не успешен"?
Ты своего пикрелейтеда перебрал, говноед?
Аноним ID: Нифонт Святополкович 17/02/18 Суб 02:19:33  2941232
>>2941226
>производитель танков на экспорт

Проиграл.
Аноним ID: Нифонт Святополкович 17/02/18 Суб 02:24:08  2941237
>>2939608

Найс петухевен горит. По существу есть что-то кроме фантазий?
Аноним ID: Исакий Юлиевич 17/02/18 Суб 02:24:41  2941238
>>2941232
Ты, похоже, в генетическую лотерею проиграл. Сочувствую.
Аноним ID: Нифонт Святополкович 17/02/18 Суб 02:32:13  2941249
>>2941238
>пук
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 17/02/18 Суб 02:49:20  2941259
>>2941237
Найс дегенерат на подсосе (ты). По существу Т-95 был настоящим танком который проходил госиспытания а ЧО так и остался ходовым макетом.

>ОАО «ВНИИТрансмаш»
>Новое ОПУ было внедрено в целый ряд объ­ектов БТВТ. Оно прошло опытную отработку в процессе стационарных, пробеговых и стрель- бовых испытаний серийных танков Т-72 и Т-80, опытных танков со 152-мм орудием повышенно­го могущества об. 292, 195 и 477, СПТП «Спрут- СД», БМП-3.

Танк Т-72 прошёл более 14000 км по раз­личным трассам и сделал более 150 выстрелов, объекты 195 — более 15000 км и 650 выстрелов, объект 292-3800 км и 30 выстрелов.

https://zen.yandex.ru/media/btvt/razrabotka-i-vnedrenie-opornopovorotnyh-ustroistv-s-fenilonovymi-kinematicheskimi-elementami-5a577f8448c85ee4a98429df
Аноним ID: Исакий Юлиевич 17/02/18 Суб 02:56:32  2941262
>>2941249
Ты утверждаешь, что УВЗ продавший на экспорт больше всех новых танков в мире за последние 10 лет - неуспешен?
Дико угораю как животное с диким визгом срёт себе за шиворот.
Аноним ID: Джихад Всемилович 17/02/18 Суб 08:10:26  2941405
>>2941262
Настолько же успешен как старьевщик у бомжей.
Аноним ID: Фотий Карамович 17/02/18 Суб 09:48:46  2941435
>>2941259
Что ему доказывать, он визжит ахинею ради срача.
Аноним ID: Флегонт Боримирович 17/02/18 Суб 11:20:08  2941478
UVZnavsehssyt.jpg (109Кб, 445x453)
>>2941405

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Джихад Всемилович 17/02/18 Суб 14:10:59  2941685
>>2941478
Единственный годный танк у УВЗ сейчас это Т-90М, маня.
Аноним ID: Исакий Юлиевич 17/02/18 Суб 14:16:46  2941701
>>2941405
Эта ебанашка сломалась.
Аноним ID: Исакий Юлиевич 17/02/18 Суб 14:17:10  2941703
>>2941685
Петуха забыли спросить.
Аноним ID: Нифонт Далалович 17/02/18 Суб 14:20:52  2941712
14731634407430.webm (757Кб, 480x480, 00:00:05)
>>2941685
>>2941405

Аноним ID: Созон Джамальевич 17/02/18 Суб 14:28:16  2941720
Zapad-2017exerc[...].jpg (548Кб, 1200x800)
T-72B3mod.2016a[...].jpg (540Кб, 1200x800)
T-72B3mod.2016a[...].jpg (436Кб, 1200x800)
>>2941685
Последний Б3 тоже хорош.
Аноним ID: Иаким Мойшевич 17/02/18 Суб 14:53:58  2941747
>>2941478

Ммм, боевая картиночка.
А боевой танк с АКПП слабо?
Аноним ID: Хотеслав Гамильевич 17/02/18 Суб 14:56:17  2941751
>>2941720
Хотя бы Т01-КО4 вместо древнего ТКН-3 установили бы что-ли.
Аноним ID: Ростислав Невзорович 17/02/18 Суб 14:56:48  2941752
>>2934217
И вновь приветствую. Увы телефон взять не получилось, за этим следят при разводе и на месте. Да и вообще сейчас жёстко стали, нормально только по выходным, а на территории площадки водят по будням. С танка пушинки сдувают, больше его на картинках книжки-руководства по эксплуатации видел чем по факту в живую. Возможно позже будет попроще с этим, пока вот такие вот дела. Трогал Т-14 только на месте мех-вода, любые действия только по команде инструктора, одному находиться в отделении запрещено. Пока только вперёд-назад отрабатываем езду.
Аноним ID: Иаким Мойшевич 17/02/18 Суб 15:01:37  2941757
>>2941752

Там автомат заряжания вообще работает?
Аноним ID: Созон Джамальевич 17/02/18 Суб 15:07:19  2941762
>>2934369
только внешку.
Аноним ID: Ростислав Невзорович 17/02/18 Суб 15:10:50  2941765
>>2941757
Откуда мне это знать? Там дышать дают в отделении чуть ли не по команде, а уж самовольно проверять работу узлов это за гранью вообще.
Аноним ID: Иаким Мойшевич 17/02/18 Суб 15:18:42  2941774
>>2941765

Ну ты если увидишь что работает, то скажи. А если не увидишь то скажи что не показали. Это очень важно для нас.
Аноним ID: Ростислав Невзорович 17/02/18 Суб 15:52:39  2941814
>>2941774
Ну тогда до следующих выходных, может чего и появиться рассказать и если будет шанс то даже показать. Пока скажу лишь что в сравнении с БАТ-2 всё выглядит очень дорого, богато, круто, очень современно и более "по граждански" что-ли. Конечно это несравнимые машины, но это лично для меня на уровне эмоций. Ну и у меня на фоне всего есть сильные сомнения что проделав всю эту работу по танку что я увидел, там не будет работать автомат заряжания, довольно абсурдно. Короче до следующих выходных, если будет чего рассказать то отпишусь.
Аноним ID: Йехиэль Святославович 17/02/18 Суб 16:28:19  2941863
>>2941720
Говно без брони.
Аноним ID: Heaven 17/02/18 Суб 16:40:35  2941886
>>2941747
> танк с АКПП
Т90м
т72б3 обр 16
т14
>>2941757
Нет, карлик бурят и безногий срочник пихают
https://youtu.be/IdhXP32wAMQ
Аноним ID: Мокей Асадович 17/02/18 Суб 16:43:05  2941888
>>2935470
Какого?
Аноним ID: Созон Джамальевич 17/02/18 Суб 16:50:13  2941895
>>2941888
Арматовского, дебил.
Аноним ID: Мокей Асадович 17/02/18 Суб 17:02:32  2941904
13748378657-vys[...].jpg (38Кб, 425x600)
xt6GA.jpg (18Кб, 360x480)
1373099584010-g[...].jpg (61Кб, 800x535)
142946886346163[...].jpg (48Кб, 1280x735)
>>2941895
>пук
В т14 обещали совместимость разными снарядами
Есть модернизированный свинец в 700-750 мм длинной активной частивместе с оперением
Другое дело что какие могут быть проблемы с удлинением снаряда, если АЗ стоит вертикально под башней
Аноним ID: Созон Джамальевич 17/02/18 Суб 17:18:19  2941912
>>2941904
>В т14 обещали совместимость разными снарядами
Само собой. 2С35 тоже совместима со всеми снарядами предыдущих систем, с ограничением по зарядам (чтобы в стволе не разорвало).
Аноним ID: Шамиль Джамальевич 17/02/18 Суб 17:48:28  2941941
>>2941814
>Пока скажу лишь что в сравнении с БАТ-2 всё выглядит очень дорого, богато, круто, очень современно и более "по граждански"
>Пока скажу лишь что в сравнении с БАТ-2
Откуда инженегр-мехвод попал в танкисты?
Аноним ID: Озбек Давидович 17/02/18 Суб 18:59:09  2941987
>>2941752
Ждём, будь только осторожней.
Аноним ID: Роман Исакиевич 17/02/18 Суб 19:06:44  2941989
>>2941814
"Палка" для таща майора мается.
Аноним ID: Нифонт Лаврович 17/02/18 Суб 19:09:17  2941990
1277824510.jpg (144Кб, 659x659)
>>2941886
Обойма на два снаряда. Чтобы перезарядить, нужно вылезать из танка.
Аноним ID: Олег Джабирович 17/02/18 Суб 22:26:15  2942145
Black Eagle Tan[...].mp4 (10561Кб, 640x480, 00:02:15)
>>2939632
Т.е. официально индекса ему не присваивали. Это ФАКТ. Что и требовалось.
>Ну что, Коваленко веришь а Маеву не веришь?
А ты Коваленко не веришь, а Маеву веришь?
Не замечаешь что у нас тут двойные стандарты с обоих сторон? Нэ?
>"довод"
Тащемта я просто развлекался и ссылался на авторитет первого заместителя главного автобронетанкового управления Минобороны РФ. Ведь только в Питере и Омске знали как должен выглядеть настоящий боевой танк.

>А твой макетик

Вполне себе весело ездил. Вот и видео есть! В отличии от мифического "Т-95".
Видео с ездой то есть? А со стрельбой? Нету??? Ндаааааа.......
Аноним ID: Heaven 17/02/18 Суб 22:38:16  2942154
>>2942145
>факт(правда)
Как и то что министр обороны называл его Т-95.

>А ты Коваленко не веришь, а Маеву веришь? Не замечаешь что у нас тут двойные стандарты с обоих сторон? Нэ?
>Тащемта я просто развлекался
>ссылался на авторитет
Ну а я развлекался тем что ссылался на Маева который как начальник Коваленко авторитетнее. Твоя карта бита.

>Ведь только в Питере и Омске знали как должен выглядеть настоящий боевой танк.
Сделали макетик который никогда не рассматривался всерьез и бумажный проект который дважды проиграл. Вечные лузеры.

>Вполне себе весело ездил.
Макетик-то ходовой, на распильном шасси Т-80У. Развлечь иностранных гостей ведь чем-то надо было.

>Вот и видео есть! В отличии от мифического "Т-95". Видео с ездой то есть? А со стрельбой? Нету???
Ты случаем не шплинтодаун? Такие же дебильные аргументы.
Аноним ID: Олег Джабирович 18/02/18 Вск 00:09:22  2942201
be3.jpg (20Кб, 600x213)
>>2942154
>министр обороны называл его
Он может называть его хоть "шлюшкой" в своей переписке. Приказа как не было так и нет.
Ты обосралась с "Т-95", сучка.

>не могу предоставить видео езды.
>не могу предоставить видео стрельбы.
Аххххрряяяяя!!!1 ТЫ шплинтодаун!!!!!
Ясн. Обоссал. Обосрал.

Аноним ID: Heaven 18/02/18 Вск 00:27:42  2942211
>>2942201
Маня, раз нет никакого приказа и принятия на вооружение значит нет и "Арматы" и "Т-14"? Иди и подотрись, обосранка.

>Ясн
Медиаманька, ты наверное думаешь что это фото стоящего танка? А пыль поднятая его движением это артефакты такие?
http://zonwar.ru/images/news3/news-553_3.jpg
Аноним ID: Йехиэль Святославович 18/02/18 Вск 00:46:31  2942221
15142190206090.gif (822Кб, 301x214)
>>2942211
Ебать ещё оказывается остались дебилы думающие что т-14 это реальная боевая машина.
Аноним ID: Олег Джабирович 18/02/18 Вск 01:11:13  2942229
1393611460061.gif (505Кб, 176x144)
>>2942211
>приказа о присвоении индекса не принес
>видео с ездящим объектом 195 не принес
>видео со стреляющим объектом 195 не принес
>кудах-кудах-кукареку!! Мне так стыдно с тобой вести диалог что я спрячусь под путухевена!!! Кудах!!!

Что и требовалось.

Аноним ID: Heaven 18/02/18 Вск 01:19:09  2942231
сейчас от этого >>2941814 вбросы и охуительные истории пойдут, можете скринить
Аноним ID: Яромир Ефимиевич 18/02/18 Вск 01:41:48  2942234
>>2939623
Поржал с маньки, между началом реальной эксплуатации и официальным принятием на вооружение иногда проходят многие годы, когда машин уже сотни в боевых частях.
Аноним ID: Heaven 18/02/18 Вск 01:46:08  2942236
>>2942229
Медиаманька, так что там насчет приказа о Т-14, Т-15 и всего такого?
Аноним ID: Heaven 18/02/18 Вск 01:52:39  2942239
>>2942234
Это в основном самолетов касается.
С танками навскидку два случая и оба связаны с хрюковом. Принятый на вооружение бумажный Т-64БМ (не салобулат) и не принятый на вооружение серийный Т-80УД.
Аноним ID: Яромир Ефимиевич 18/02/18 Вск 01:56:02  2942240
>>2942239
Я понимаю, ну я это просто к примеру что приказ ко принятию на вооружение никак не соотносится к началу эксплуатации техники в строевых частях а наоборот, принимается уже по результатм этой самой эксплуатации.
Аноним ID: Осип Ярошьевич 18/02/18 Вск 02:00:03  2942242
>>2942240
В этом вообще никакой логики, смотреть надо конкретно на наличие конкретного образца вивт, а не на бюрократическую хуету, которой может и не быть (привет Ту-22М3).
Аноним ID: Духовлад  Казимирович 18/02/18 Вск 04:44:58  2942271
>>2942239
>бумажный Т-64БМ
который с 6ТД-то?
Аноним ID: Озбек Давидович 18/02/18 Вск 08:22:12  2942307
Интересно, с воспламенением зарядов на Т-14 поработали?
https://www.youtube.com/watch?v=kCVVFX_hXy4


Аноним ID: Йехиэль Святославович 18/02/18 Вск 08:33:51  2942310
>>2942307
Поработали. Теперь после метания башни танк едет в ремонт где ему ставят новую.
Аноним ID: Озбек Давидович 18/02/18 Вск 08:47:09  2942313
>>2942310
Ну я вообще-то серьёзно, АЗ вроде как вертикальный, что даёт больший простор для защиты снарядов от воспламенения.
Аноним ID: Харитон Проклович 18/02/18 Вск 10:22:55  2942354
>>2942313
Один хуй попадет струя в порох - будет пожар
Аноним ID: Игнат Савватеевич 18/02/18 Вск 12:22:12  2942400
>>2941990
франсуа ты заебал
Аноним ID: Heaven 18/02/18 Вск 13:14:03  2942429
>>2942271
Угу.
Формально принят на вооружение в 81 году, а по факту сделали 10 штук + 2,5 476 (3 колпака и 2 танка, 1 колпак катали на Т-64Б) и плюнули.
Аноним ID: Эхуд Болеславович 19/02/18 Пнд 11:02:51  2942960
.jpg (117Кб, 1000x1000)
.webm (4028Кб, 640x360, 00:00:45)
Аноним ID: Путимир Васимович 19/02/18 Пнд 11:08:16  2942961
>>2942960
Что это?
Аноним ID: Герасим Шарифович 19/02/18 Пнд 11:08:37  2942963
>>2942960
С китаезами толщина, они дрыгаются невооруженным глазом.
Аноним ID: Йегуда Масадович 19/02/18 Пнд 11:10:08  2942966
>>2942961
Шплинта осознала, что визг про АЗ слишком дебилен, и теперь пытается перемогать стабилизатором корпуса.
Аноним ID: Палладий Мокеевич 19/02/18 Пнд 12:44:29  2942998
>>2942966

Не понял, появилось видео стрельбы серией выстрелов? Или видео работы АЗ? Новости какие есть? Или основные усилия УКБТМ сосредоточены и поиск диверсанта по прозвищу Шплинт?
Аноним ID: Палладий Мокеевич 19/02/18 Пнд 12:47:23  2943000
>>2942960

Занятно, очень занятно.
И кто-то говорит после этого про "готовность" машины.
Аноним ID: Захар Ермолаевич 19/02/18 Пнд 12:48:45  2943001
>>2942998
>Не понял, появилось видео стрельбы серией выстрелов? Или видео работы АЗ? Новости какие есть?
Конечно нет, что ты. Никакого рабочего АЗ нет. План руководства УВЗ - взять аванс, и скрыться.
Аноним ID: Палладий Мокеевич 19/02/18 Пнд 12:53:44  2943006
>>2943001
>Никакого рабочего АЗ нет. План руководства УВЗ - взять аванс, и скрыться.

Логично, им бы успеть побольше бабла отжать пока контору не обанкротили совсем.
Аноним ID: Анвар Доримедонтович 19/02/18 Пнд 13:06:34  2943012
>>2942960
Стабилизацию после выстрела не завезли, да? Классика.
Аноним ID: Аскольд Аскольдович 19/02/18 Пнд 13:15:35  2943018
>>2943012
без нее никуда.
вообще после выстрела ствол в положение дял зарядки должен вставать, а тут ни то не другое, хотя кадры езды с работающим стабилизатором есть.
Аноним ID: Heaven 19/02/18 Пнд 13:17:39  2943021
>>2942966
Это не шплинтодаун а танталодебил. Именно он часто сопровождает свои посты йобафейсом.
Аноним ID: Heaven 19/02/18 Пнд 13:24:01  2943025
>>2943021
>шплинтодаун а танталодебил
А чем они отличаются? Вообще поведайте про них. Я на мылаче лет 6 сижу, в вм с 2014. Так и не всёк кто это. Расулку знаю, златохуя знаю, этих не знаю.
Аноним ID: Анвар Доримедонтович 19/02/18 Пнд 13:28:01  2943028
>>2943018
>без нее никуда.
>вообще после выстрела ствол в положение дял зарядки должен вставать
>ствол в положение для зарядки
А ты не обратил внимания, что раскачивается не столько ствол, сколько вся машина целиком, внимательный ты наш? Так, что с чем, с чес, а с взаиморасположением казенника и автомата заряжения, на этих кадрах, проблем невидно.
Аноним ID: Heaven 19/02/18 Пнд 13:33:15  2943031
>>2943025
>Расулку знаю, златохуя знаю
А это кто вообще?
Аноним ID: Палладий Мокеевич 19/02/18 Пнд 13:33:24  2943032
>>2943025

Они умные, а петухевен-нет.

>>2943028
>А ты не обратил внимания, что раскачивается не столько ствол, сколько вся машина целиком, внимательный ты

Конечно, и поскольку раскачивается вся машина, то снаряд полетит куда надо. Ведь у Арматы особая, усральная физика.
Аноним ID: Велемир  Даренович 19/02/18 Пнд 13:38:06  2943036
>>2943032
> Конечно, и поскольку раскачивается вся машина, то снаряд полетит куда надо. Ведь у Арматы особая, усральная физика.
Даун не понимает, что снаряд покидает ствол ещё до того, как корпус со стволом придёт в движение.
Аноним ID: Исай Тофикович 19/02/18 Пнд 13:53:53  2943046
>>2942998
Выше, дебил