Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 561 | 105 | 163

Леопард 2 - не говно, ты слышишь - не говно Аноним # OP  04/02/18 Вск 22:00:46  2925894  
leprd2.thumb.jp[...].jpg (177Кб, 1000x574)
1417808518-leop[...].jpg (113Кб, 1000x691)
The Leopard 2A4 IS A GOOD TANK!

It's just not built for Counter Insurgency Combat!

Many are gonna jump all over the idea that they have 15 shells stowed in the hull. But check out the following pics.

I know the pics are hard to make out but they showed that when the Leopard 2 was first introduced it was designed to be resistant to Russian guns of the time into the future.

It was also built to be resistant to anti-tank missiles of the era. The caveat? It was hull down facing the threat.

The tank wasn't designed to be involved in 360 degree warfare. It was made to stare the enemy in the eye, to take hits, give them back better than it got and then to get to the next defensive position to do it all over again.

Everyone is so in love with the German Army of WW2 that they don't realize that the Leopard 2 was built as a defensive tank first. Not offensive.

My belief is that we're seeing an unknown heavy anti-tank missile get a lucky hit MAYBE in an unplanned top attack on the front hull of the Turk Leopard. I think it penetrated the compartment, set off those rounds and it was all over but the tears.
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 22:05:24  2925908
Манямнение кокогото нигрилы маринада который к БТТ ни ухом ни рылом, очень ценное, да.
Аноним # OP  04/02/18 Вск 22:10:28  2925923
>>2925908
Ну так-то он прав. Лео схватил ПТУРС в бочину - в такой сиуации любой танк станет героем. Лео действтельно разрабатывался для сдерживания саветских бронетанковых орд во фронтальном боестолкновении - при этом учитывали опыт применения Тигров в WW2- немецкие танкисты предпочитали набрать сарядов побольше (ибо со снабжением жопа) и буквально сидели на снарядах.
В общем этот танк не для того чтобы голоногих козоепов по горам гонять, это не танк плохой - это те мудаки кто его юзает не по назначению - мудаки.
Аноним # OP  04/02/18 Вск 22:19:15  2925936
>>2925923
Кстати судя по фейерверку, турецкие танкисты тоже набрали с собой снарядов сверх нормы, хз, может у турок на востоке страны с логистикой жопа, PKK видать набигает линии снабжения и склады.
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 22:22:09  2925942
>>2925923
> это не танк плохой - это те мудаки кто его юзает не по назначению - мудаки.
В таком случае это может быть не танк, а сраная пт-сау, раз ни во что не может кроме отстрела устаревших коробочек с обратного склона?
Аноним # OP  04/02/18 Вск 22:26:52  2925954
9EnR4.jpg (231Кб, 1257x698)
>>2925942
Ну рассейские танки ещё хуже, предлагаете их тоже в пт-сау переименовать? Ах, да, они-же не пробивают западную броню и на эту роль тоже не годятся..
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 22:37:04  2925978
>>2925954
Леопард аннигилировался и Т-64 аннигилировался, но Т-64 хуже. Йододефицитное пятимыслие во всей красе.
Аноним # OP  04/02/18 Вск 22:41:30  2925996
>>2925978
Для того чтобы ушатать леопард нужен ПТУРС. чтобы ушатать савецкий танк хватит РПГ-7. Разницу надеюсь понимаешь.
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 22:44:39  2926004
>>2925923
>в такой сиуации любой танк станет героем
вот уж ломающие известия
Аноним ID: Хаким Иустинович 04/02/18 Вск 22:45:15  2926005
>>2925923
Ты хуйню то не неси.

Броня проиграла снаряду, а это означает, что размещать боекомплект спереди танка—вверх беспечности и похуизма.
Аноним ID: Хаким Иустинович 04/02/18 Вск 22:46:42  2926010
>>2925954
>>2925996
Порашоид, тебя самого не заебал этот аутотренинг?

Говно твой Леопард. Война в Сирии это ясно показала.
Аноним # OP  04/02/18 Вск 23:06:58  2926057
>>2926010
>Война в Сирии это ясно показала.
Каким местом?
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 23:24:58  2926083
>>2925954
> Ну рассейские танки
> баивая картиночка с Т-64
Ясно.
> предлагаете их тоже в пт-сау переименовать
Они то как раз танки, предназначенные для прорыва линий обороны и поддержки пехоты. И дз на бортах имеют в отличие от.
> они-же не пробивают западную броню
Это тебе в пораше так сказали? В ликбез сходил бы что ли...
>>2926005
> вверх беспечности и похуизма
А на самом деле обыкновенный костыль из-за того, что большая часть ниши занята гидроагрегатом и радиостанцией.
Аноним ID: Любослав Станимирович 04/02/18 Вск 23:29:11  2926089
>>2925996
чтобы ушатать савецкий танк хватит РПГ-7
В лоб?
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 23:29:54  2926091
>>2925996
Это жырфест? Ладна.
Чтобы ушатать абрамс нужен дшк.
Аноним ID: Heaven 04/02/18 Вск 23:38:38  2926104
^а поскольку леопард хуевый форк MBT70, на него хватит и пкм.
Аноним ID: Рафаил Левкович 05/02/18 Пнд 01:01:48  2926268
>>2925923
>В общем этот танк не для того чтобы голоногих козоепов по горам гонять, это не танк плохой - это те мудаки кто его юзает не по назначению - мудаки.

с этим согласен

но это:
>Лео действтельно разрабатывался для сдерживания саветских бронетанковых орд во фронтальном боестолкновении

не означает что про защиту от ПТУР сбоку не думали именно от желания всегда быть к врагу лбом или всегда прятаться за холмом и вообще не нападать а обороняться.

НЯП там же была со всех сторон, и с советской и с НАТОвской, связка танки+пехота+арта(авиация и проч)/танки+пехота+ЯО, Combined Arms warfare во все поля, и оборона маневренная с контратаками,
и там где ожидалась слишком плотная ПТО противника её бы смешали с землёй/засыпали ГПЭ артиллерией или тем самым ЯО.
При этом на случай ТМВ снаряды можно было уже не особо экономить, "чёрный день" уже наступал.
Плюс более высокая терпимость к потерям в данном случае.

А теперь всё это ездит среди типа мирняка и никакой возможности так уничтожить или подавить вражеских ПТУРоносцев нет, да и война не такая в которой потери считают на дивизии или хотя бы полки, чтоб плюнуть хотя бы на взвод.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 07:00:49  2926386
>>2926057
Фото разорванных Лео-2 и оторванных башен, которые появлялись после обоих раз его применения в Сирии.
Конструкция Леопард-2 устарела, как справедливо указывали аноны выше годится только для фронтального маняотстрела набигающих орд советских Т-62 из засады.
Как результат - отсутствующие углы безопасного маневрирования и картон вместо бортов.
Леопард оказался самым переоцененным танком в мире.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 05/02/18 Пнд 07:20:51  2926394
Детонацией боекомплекта снесло машину и М60 возле Леопарда. При взрыве ещё и поднялся маленький ядерный гриб.

Странно, почему до сих пор в Лео нет фугасов, если он от БОПСов с кумулятивами так бахает.
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 07:30:53  2926397
14703952153810.jpg (9Кб, 240x257)
>>2925954
>Ну рассейские танки
>Постит хохляцкий Т-64
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 07:55:30  2926406
>>2925923
>при этом учитывали опыт применения Тигров в WW2
Типо мало гансы потеряли йоба танков от сукакрыс с 45-76 мм хуитками, которые ебашили им в борта? Необучаемые поди.
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 08:23:11  2926407
>>2926394
>в Лео нет фугасов
Схуяли?
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 08:27:37  2926409
126f91113806c86[...].jpg (68Кб, 604x390)
DOwv9VBWkAEmzB.jpg (156Кб, 1200x675)
t35sklon.8d2fly[...].jpeg (155Кб, 800x554)
BanebladewithIn[...].png (1109Кб, 947x532)
>>2926010
>Говно твой Леопард
Пометь не говно, плииз.

Я щщщитаю, что все танки говно, нужно менять устоявшиеся концепии танкостроения по двум возможным путям:
1) вернуться к концепции равнобронированных танков, т.н. тяжелых
2) увеличение огневой мощи, путем добавления нескольких ду установок, либо хоть бербетных установок вообще похуй как, главное несколько стволов во все стороны, дабы экипаж мог вести огонь во всех направлениях, тем самым защищая себя.

Можно совместить, но это уже вряд ли - весь баланс херится совсем уж. Все новое - это хорошо забытое старое.

В чем действительно проеб тупых вояк из МО страна_нейм - эти довны захотели заменить все танковое разнообразие одним танком, который в итоге нихуя не может. Нету теперь действительно быстрых и вездеходных машин, нету действительно тяжелых штурмовых, нету массовых и дешевых средних.

Для дебилов - концепция Мауса и Т-35 не бредовее концепции ОБТ.
Аноним ID: Моисей Рошанович 05/02/18 Пнд 08:30:42  2926410
>>2926409
> Для дебилов - концепция Мауса и Т-35 не бредовее концепции ОБТ.
Толстовато.
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 08:31:20  2926411
>>2926409
>Для дебилов - концепция Мауса и Т-35 не бредовее концепции ОБТ.
Концепция говна без стратегической мобильности?
Аноним ID: Роман Титович 05/02/18 Пнд 08:35:31  2926413
Ахаха, Т-64 уже стал хохляцким танком, не советским блять, хуею со сверхманевренности местных мартышек.
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 08:39:29  2926415
mark-113-big.jpg (285Кб, 986x439)
00ec5c39a874697[...].jpeg (132Кб, 800x597)
kv1leningrad194[...].jpeg (153Кб, 800x557)
1614835726862b5[...].jpeg (184Кб, 800x507)
>>2926410
>Толстовато.
Т.е. идея сделать танк, который может всё и ничего не бредовая? Бредовая, потому и нишмагли нихуя - этот тред тому доказательство.

>>2926411
>Концепция говна без стратегической мобильности?
Смотри на пикрил - это все одни из самых успешных танков своего времени.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 08:40:03  2926416
>>2926394
>М60 возле Леопарда
Где ты там М60 увидел, фантазёр?
С чего ты решил что этот М60 это не другой заптур?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 08:40:31  2926417
>>2926397
Т-64 - советский танк.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 08:41:25  2926418
>>2926409
Первые две фото это подрывы-перевороты, а не метание на боекомплектной тяге.
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 08:42:25  2926419
>>2926418
Твой коммент
>это подрывы-перевороты
Аноним ID: Созонтий Шмуэльвич 05/02/18 Пнд 09:14:22  2926435
>>2925894 (OP)
Нуачо. Охуенно. Надо заставить их сварганить новый танчик и 10 раз перевооружить им всё что можно.

А то что мы одни как лохи перевооружаемся (живя сами в говне)? Хотя почему "как"?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 09:18:38  2926438
>>2926413
Ахахахаха, подъебнул пидорашек!
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 09:37:30  2926447
>>2926419
Чего, блядь?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 09:39:22  2926449
>>2926435
>Надо заставить их сварганить новый танчик
С разморозкой.
https://bmpd.livejournal.com/1408167.html
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 09:50:47  2926457
Leopard2TurkeyL[...].jpg (448Кб, 1024x505)
>>2925894 (OP)
А разгадка проста. Турки юзают непроапгрейженные Леопарды 2 в изначальном дизайне конца 70-х годов. Между тем у современных Лео-2 брони и прочих свистоперделок дохрена больше.
Аноним ID: Вавила Митрофанович 05/02/18 Пнд 10:00:50  2926461
>>2926457
конечно. 2а1, этож всем известно.
Аноним ID: Тарас Фёдорович 05/02/18 Пнд 10:01:46  2926462
>>2926457
Танк 70-80х. ПТРК был тех же времён.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 10:10:13  2926467
>>2926462
>ПТРК был тех же времён.
А вот это бабушка надое сказала. Пока что склоняются к мнению что это или совсем новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей.

Ну и вообще - ПТРК как раз и созданы для того чтобы подрывать танки, и когда с помощью ПТРК подрывают танк то это так неожиданно для икспертов с военача да?
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 10:16:43  2926468
>>2926467
>совсем новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей
Лол.
Аноним ID: Вавила Митрофанович 05/02/18 Пнд 10:22:52  2926470
>>2926467
кто склонается? Шлюхи на пораше? мама твоя?

Ебанина глухая не может по звуку и трассеру примерно определить?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 10:26:29  2926472
Эталонный damage control, лол.
Аноним ID: Бранибор  Ротшильд 05/02/18 Пнд 10:32:56  2926473
>>2925894 (OP)
ОП прав, отличная машина, только цели для нее надо выбирать правильно. Лео отлично может сражаться почти против всего парка советской танковой школы, он значительно превосходит по огневой мощи и защищенности т-26 и бт-7, почти всю линейку клонов т-60; может составлять конкуренцию, даже всем модификациям т-34 и на равных противостоять кв-1с и ис-2. Отличный танк для большой войны. Просто не надо использовать его против не годных целей.
Аноним ID: Эдуард Ротшильд 05/02/18 Пнд 10:40:42  2926476
missilesqaudhqa.jpg (126Кб, 1024x575)
>>2926467
>совсем новый ещё неизвестный ПТРК
Крак-ракета, я щитаю.
Аноним ID: Хотимир Антипиевич 05/02/18 Пнд 10:42:43  2926477
>>2925894 (OP)
Такой вопрос, смогут ли танки первой половины 2 мировой (до 44 года), т.е. Тигры, Пантеры и ИС-85 могут ли тягаться с современными машинами?
Сможет ли Тигр противопоставить что нибудь Т-64 или Т-72, ударив, например, из засады?
Насколько эти машины устарели? Ведь известно что Т-34-85 служили на дальнем востоке до 80-х годов (а официально снят с вооружения в 93 году).
Спасибо.
Аноним ID: Мубарак Адольфович 05/02/18 Пнд 10:44:24  2926478
>>2926457
А ты в курсе что леорпард 2NG и леопард мбт революшен не серийные.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 10:51:45  2926482
>>2925894 (OP)
На графике, я так понимаю, не Т-72Б, а, в лучшем случае, "А", притом с какими-то говномамонтовыми БОПС, уровня тех, что юзали в 1991 иракцы (которые еще, вроде даже не из вольфрама, а из стали) и, скорее всего, даже не Заколка?
Аноним ID: Мубарак Адольфович 05/02/18 Пнд 10:57:33  2926483
>>2926477
>могут ли тягаться с современными машинами?
Нет, у них тепловизоры, бопсы, стабилизаторы лучше броне во лбу. выше скорострельность точность подвижность суо. и так далее
>Сможет ли Тигр противопоставить что нибудь Т-64 или Т-72, ударив, например, из засады?
теоретически, да может пробить в борт с приличной дистанции. можешь в тундру поиграть
>Насколько эти машины устарели? Ведь известно что Т-34-85 служили на дальнем востоке до 80-х годов (а официально снят с вооружения в 93 году).
Они пару лет назад в Сирии и Йемене воевали, и даже от птуров не лопаются.
Аноним ID: Феофилакт Устинович 05/02/18 Пнд 11:03:24  2926486
>>2926415
>Т.е. идея сделать танк, который может всё и ничего не бредовая? Бредовая, потому и нишмагли нихуя - этот тред тому доказательство.
Тред доказывает лишь то, что пиромангалистые сараи с броневоздухом вместо брони и ДЗ и с нигролоадером вместо АЗ имеют те же недостатки, что и танки советской школы (т.е. удачный заптур пидорасит их по всем швам, особенно если в укладке ОФСы), при этом не имея их преимуществ.
>Смотри на пикрил - это все одни из самых успешных танков своего времени.
А одни из самых успешных танков нашего времени - это современные танки советской школы, например - Т-90.
покормил
Аноним ID: Мирослав Яромирович 05/02/18 Пнд 11:06:25  2926488
>>2926483
>теоретически, да может пробить в борт с приличной дистанции.
Часто борта закрываются сейчас ДЗ, которая вроде как может воздействовать и на ломы, а соответственно и на калиберные снаряды.

Точно утверждать сколько нам выдержит не буду, но скорее всего все современные ОБТ уязвимы к обстрелу только сзади.

Естественно к бородатому оригинальному Т-64 и Т-72 это не относится, они только в лобовой проекции в целом неуязвимы.
Аноним ID: Феофилакт Федосеевич 05/02/18 Пнд 11:28:26  2926499
>>2926415
чушь какая, рено фт успешнее первого пика как только появился, дед-34 доминирует все три следующие
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 11:31:19  2926501
>>2926488
>воздействовать и на ломы, а соответственно и на калиберные снаряды.
Толку от эрозии калиберного бронебойного? Проломит как хуй мамашу.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 05/02/18 Пнд 12:03:53  2926541
>>2926501
Но ведь -20% бронепробития кинетики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82-5
Аноним ID: Джихад Рафикович 05/02/18 Пнд 12:20:24  2926547
.jpg (191Кб, 800x1732)
>>2925923
> Лео схватил ПТУРС в бочину
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 12:52:08  2926573
t-72 side shots.gif (1997Кб, 296x142)
>>2926541
Борта толщиной 80мм. Далее, К-5 не ставится на борта так что ахт-ахт какой уж всяко проблем не встретит. Зато вот всякая мелочь шансов не имеет.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 12:52:25  2926575
>>2926547
Аллё, в реальной войне танкисты все равно берут снарядов сверх нормы, так-что однохуйственно бронеконтейнеры там в башне, или нет. Ну и для экипажа тоже один хуй - если ПТУРС пробил броню то они так и так сдохнут, неважно бомбанет боекомплект или нет.

Я фигею с мартыхановких экспертов, дорогая редакция.
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 12:53:48  2926577
>>2926575
>в реальной войне танкисты все равно берут снарядов сверх нормы
С первой чечни уже не берут. Но это наши.

>если ПТУРС пробил броню то они так и так сдохнут, неважно бомбанет боекомплект или нет
Капитулировал с репарациями.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 12:56:41  2926584
>>2926577
>С первой чечни уже не берут. Но это наши.
Грузовики со снарядами каг-бэ уязвимее танков, в том же Афгане бабахи наебнули туеву тучу НАТОвских грузовиков. Отгадай как там коалиция ништяки возит.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 12:59:43  2926589
1404911718-leop[...].jpg (852Кб, 3008x2000)
e96fJd0.jpg (481Кб, 2256x1496)
Panzerung RUAG [...].png (70Кб, 1072x764)
Panzerung AMAP [...].png (1637Кб, 1600x901)
>>2926457
>а если б был арийский броневоздух и игольчатый аналог решеточек ничо бы не было
Кек. Копротивленцы отошли к новой линии обороны.
>>2926467
>новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей.
Неистово проиграл с иксперда.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 13:03:20  2926594
>>2926584
Хватит нести поебень, долбоёб.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 13:06:01  2926598
>>2926594
>кококо
У Ольки кончилась аргументация
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 13:12:22  2926610
giphy.gif (161Кб, 320x240)
Кстати - как-так? Если лео-2 такое говно - то почему в Афгане Бундесвер не потерял ни одного танка? И достаточное ли количество в пару подбитых танков чтобы считать их гавном? А как-же тогда сотни савецких подбитых танков - это получается что они ещё хуже чем гавно?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 13:14:06  2926611
>>2926610
если танки не вооют, то и терять нечего. Элементарно же еба.
Аноним ID: Акинфий Макариевич 05/02/18 Пнд 13:16:20  2926613
>>2926573
>К-5 не ставится на борта
у т-90 что на бортах по твоему
Аноним ID: Феофилакт Устинович 05/02/18 Пнд 13:19:41  2926616
>>2926575
>для экипажа тоже один хуй - если ПТУРС пробил броню то они так и так сдохнут, неважно бомбанет боекомплект или нет.
Т90_ловит_птур_сирия.avi
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 13:23:10  2926622
t7201.jpg (190Кб, 700x351)
T72BAvpolevyhus[...].jpg (55Кб, 600x449)
>>2926613
потешность по площади
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 13:26:19  2926625
>>2926622
Обосрался
@
Прикинься идиотом
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 13:26:53  2926627
>>2926598
Удачного бана, петух.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 13:30:06  2926631
>>2926611
https://youtu.be/j6psx7cpOPI

В последний раз когда мы так "не воевали" в Афганистане мы там просрали туеву тучу техники и людей.

Писец тут похоже сплошные политруки-ольки-пропагандоны на зарплате сидят.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 13:30:22  2926632
>>2926467
>или совсем новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей.
Иди-ка ты на хуй в б из военача с такими знаниями, школие.
Сажа/репорт
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 13:33:41  2926635
>>2926631
Как же я неистово проигрываю с этой ебанашки.
Аноним ID: Захарий Альбертович 05/02/18 Пнд 13:38:11  2926639
Поражение курда[...].mp4 (4151Кб, 1280x720, 00:01:05)
>>2925894 (OP)
>The Leopard 2A4 IS A GOOD TANK!
Двачую этого порватку! Ну не может плохой танк так красиво делать БУМ!
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 13:43:23  2926649
>>2926639
БИЖИ БИЖИ ПИЛИЛИЛИЛИЛИ!!

Метнул так, что товарищ Т-64 спасибо сказал.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 13:43:45  2926650
5076e813d624f53[...].png (680Кб, 784x554)
В общем походу все дело в кривых руках турок.

Yes i am Canadian veteran and i was in afghanistan as a leopard gunner in a mixed fleet of leopard 1c2 and leopard 2a6m. We seen plenty of combat. The leopard 1c2 held up well but we did have 2 casualties and plenty wounded. While i was there the leopard 2 held up much better. We had no tank on tank combat though as the taliban dont have tanks. But they do have 82mm recoiless anti tank guns. Which they have blown a hole through mytanks engine and a few road wheels. Regardless we kicked the shit out of those fuckers.

Ситуация напоминает Первую Мировую когда немцы продали туркам пару кораблей, а потом при посещении сами охуели насколько турки скатли их в гавно за пару лет.
Аноним ID: Салман Павлинович 05/02/18 Пнд 13:46:50  2926655
>>2926650
>But they do have 82mm recoiless anti tank guns

Блять, ты это серьезно?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 13:47:11  2926657
>>2926650
>82mm recoiless anti tank guns
Китайский клон РПГ-7 с китайскими же клонами ПГ-7.
>n a hole through mytanks engine and a few road wheels
Найс защита. ПТР-то хоть выдержит?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 13:51:43  2926660
>>2926650
> криварукие турки посмели использовать могучие танки против чего-то мощнее станкового гранатомёта 1944 года!
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 13:54:01  2926661
>>2926657
>ПТР-то хоть выдержит?
Наркоман штоле?

https://youtu.be/9IjAPVTtYDE

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=913932858665176&id=132262350165568&substory_index=0
Кстати тут 2 канадских Лео выжили после IED. У них днище V-образное + высоко над землей. В общем норм танк, я бы один куй предпочел лео-2 савецким бумажным коробочкам.
Аноним ID: Акинфий Макариевич 05/02/18 Пнд 13:59:04  2926664
>>2926657
>82mm recoiless anti tank guns
Это безоткатное орудие Б-10 калибра 82мм 1954 года, а не рпг-7.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 13:59:16  2926665
>>2926661
> У них днище V-образное
Откуда подобное говно сюда протекает?
Аноним ID: Акинфий Макариевич 05/02/18 Пнд 13:59:39  2926666
>>2926665
с пораши не очевидно.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:00:51  2926667
>>2926664
Это СПГ-82. Б-10 в Афганистан не поставлялись.
Аноним ID: Салман Павлинович 05/02/18 Пнд 14:01:15  2926668
eRcJ9pWnOs.jpg (30Кб, 545x472)
>>2926661
>В общем норм танк, я бы один куй предпочел лео-2 савецким бумажным коробочкам.

Демейдж контрол эт итс бест.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 14:02:37  2926671
503fde345c45.jpg (107Кб, 1024x682)
>>2926657
>. ПТР-то хоть выдержит?
https://youtu.be/eRdjdZd9JUA

как же я проигрываю с политруков. Вы бы лять молчали что-ли, чтобы лишний раз сотни горелых рассеянских коробочек не светить. о нет, давайте начнем броней меряться.

Писец, я в принципе патриот, но блин наша пропаганда , от вас реально больше вреда чем пользы.
Аноним ID: Акинфий Макариевич 05/02/18 Пнд 14:05:44  2926674
>>2926671
На видео Т-72
но это пиздец
>американского ПТУР-TOW (самонаводящися ракетой)
>ПТУР-TOW (самонаводящися ракетой)
>самонаводящися карл.
Порашник ссылается на таких же парашников.
Аноним ID: Вавила Митрофанович 05/02/18 Пнд 14:05:48  2926675
15081675127980.png (517Кб, 443x665)
>>2926671
Ебать, ты вытекаешь.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:06:05  2926676
>>2926671
>TOW-2B
>самонаводящаяся
>устарелая
Пиздец, почему эту жиробасину до сих пор не зарепортили? Нахуя вы его кормите? Военач необучаемый as is.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:07:04  2926678
>>2926661
>Кстати тут 2 канадских Лео выжили после IED. У них днище V-образное + высоко над землей.

Охуенно кстати. Безумным Марксом повеяло.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 14:07:16  2926679
>>2926671
> я в принципе патриот
Ты - в принципе долбоёб.
Если бы ты был не долбоёб не стал бы кукарекать о том в чём даже отдаленно не сечёшь, ну или хотя бы заметил, что над тобой знающие аноны откровенно потешаются (вполне справедливо по факту, есть над чем).
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 14:07:45  2926680
>>2926665
>Суть мартыхановских политруков.

Как я посомотрю вы матчасть не знаете от слово никуя. Неужели реально гражданские с Ольгино тут пропагандонствуют? Вояк то привлечь немогли да?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:08:16  2926681
>>2926676
на улице дубак и юные военачеры сидят дома. К ним зашла такая же личинка только с пораши.
Аноним ID: Исак Ясирович 05/02/18 Пнд 14:09:50  2926682
hatersestonia.jpg (175Кб, 547x915)
новый мемес

U-образное днище
Аноним ID: Акинфий Макариевич 05/02/18 Пнд 14:12:53  2926686
68pj0y4w7ltv.gif (27Кб, 517x600)
>>2926680
дибил не понимает что на пике нет v днищ.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 14:13:16  2926687
nouforknowyourm[...].jpg (29Кб, 640x454)
>>2926682
NO U - безобразное днище
Аноним ID: Эмилий Мстиславович 05/02/18 Пнд 14:14:33  2926688
lep76.jpg (78Кб, 922x768)
\____/-ОБРАЗНОЕ ДНИЩЕ
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 14:20:15  2926697
t-72.26376.jpg (310Кб, 1009x741)
286486original.jpg (306Кб, 900x600)
DSC0114.jpg (387Кб, 1600x1063)
>>2926688
Не то что тупые совки.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:20:18  2926698
>>2926688
"""""\___(О.о)____/'''''''' - образное днище
Аноним ID: Созонтий Шмуэльвич 05/02/18 Пнд 14:21:28  2926701
>>2926449
> и 10 раз перевооружить им всё что можно.
Аноним ID: Ридван Болеславович 05/02/18 Пнд 14:24:39  2926715
Этот тред должен быть сохранён. Настолько тупого (или толстого) ОПа я давно не видел. Он же вообще нихуя не понимает, о чём говорит!
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 14:24:54  2926716
>>2926698
\____|ooooo/

Если вернуться к сути вопроса.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:25:37  2926719
>>2926716
(_______)O(_______)
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 14:25:51  2926722
>>2926701
Что?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 14:26:44  2926724
>>2926719
Да чёрт с ней с башней, главное - боеукла-до-чка.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:27:49  2926729
>>2926724
Ну так вон какая дупа по центру, 5'' вмещает без смазки.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:30:10  2926734
>>2926661
>видос
Тротила переложили.
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 14:31:55  2926738
Пздц, РФ тепловизоры осилить не может, а вы все кукарекаете тут. Угомонитесь уже, йобана. В глобальном конфликте РФ соснет в любом случае против НАТО, если только не будет чуда уровня блицкрига 1939-1941 гг. А пока что только МНО-ГО-ХО-ДО-ВОЧ-КИ хуярить в интернетах остается.
Аноним ID: Позвизд Хуссейнович 05/02/18 Пнд 14:35:26  2926744
>>2926738
Как оно в 1997, маня?
А то у нас теплаки уже на Т72Б3 ставят
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 14:38:05  2926753
>>2926744
В 1997 так-то Агава была. Говно правда, сейчас лучше делают.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 14:55:13  2926780
11114.png (564Кб, 623x381)
>>2926744
> теплаки уже на Т72Б3 ставят
> 1100 Т72Б3 против 8000 M1A2 Abrams и 2,125 Leopard 2s
И толку?
Аноним ID: Роман Саддамович 05/02/18 Пнд 14:59:29  2926786
Кто выпустил свинью из хлева?
Аноним ID: Феофилакт Устинович 05/02/18 Пнд 15:21:11  2926822
>>2926780
Действительно, абрашка как горел от малютки в лоб, так и продолжает гореть, с теплаком или без него. Никакого толку.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 15:22:08  2926824
C2oOOFZXEAIsazV[...].jpg (275Кб, 1628x905)
>>2926780
>И толку?
А толку - 10 Леопидаров 2 всего за месяц под Аль Бабом
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 15:22:15  2926825
>>2926680
НОВЫЙ ГОД - НОВАЯ ПЛАТИНА!

Околопрямые углы были, адреналин тоже, замазанные лопатки не прижились, и вот наконец-то V-образное днище танка!
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 15:27:09  2926837
WmVbottom.png (490Кб, 1455x1145)
СХОРОНИЛ
Аноним ID: Бранибор  Будурович 05/02/18 Пнд 15:35:02  2926847
>>2926661
>савецким
СУГС
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 15:57:24  2926873
isis подрыв абр[...].webm (6976Кб, 640x360, 00:00:57)
>>2926780
Да нету толку. Танки не нужны.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:01:52  2926878
>>2926780
>сгоревший Т-72
Ты выше утверждал, что российские танки пидорасит на ошмётки прикрепляя фотки хохляцких Т-64. А тут т-72 целее чем леопёрд.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:03:26  2926881
>>2926878
>советские танки пидорасит на ошмётки прикрепляя фотки советских Т-64
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 16:09:56  2926893
>>2926878
>А тут т-72 целее чем леопёрд
Лёпу из птура бомбанули, а этот Т-72 сгорел после того, как по нему очередь из пулемета дали зажигательными. Мы ведь уже все знаем, что масксеть расеянская технику дотла палит.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:11:59  2926897
>>2926893
А, ну понятно. Спасибо что пояснил.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:16:28  2926904
>>2926893
>а этот Т-72 сгорел после того, как по нему очередь из пулемета дали зажигательными
Вообще-то в него камнем кинули.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:17:55  2926908
>>2926904
Из того трибушета, что на майдане собрали?
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 16:19:37  2926912
original.jpg (398Кб, 1728x1152)
>>2926824
>10 Леопидаров 2 всего за месяц под Аль Бабом
Ну у нас сотни если не тысячи сожженных АНАЛОГОВНЕТ танков в Афгане, Чечне, Грузии, Украине и Сирии (я уж молчу про Ирак и прочие конфликте где советская техника обосралась по полной программе). Как-бы хреново НАТОвские танки себя в бою не показывали - советские показали себя ещё хреновее. Так-что ваши вскукареки в принципе не имеют смысла.
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 16:26:31  2926923
>>2926912
Ну натовские танки столько не воювали в руках мартыханов, сравнение некорректное. Вот щас они показывают свое лицо, оно ничем не отличается от других коробочек.
Аноним ID: Ипатий Любославович 05/02/18 Пнд 16:27:25  2926927
full.jpg (10Кб, 370x243)
>>2926897
>>2926904
А ведь я не шучу даже. Стыдно самому, блять.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:28:42  2926936
>>2926912
Миллионы! Миллиарды! А вот тип 10 ни один не был потерян, вот это настоящий танк! Или Оплот например.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:29:51  2926941
>>2926927
Конечно стыдно, так жирно набрасывать-то.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 16:30:29  2926945
index.jpg (3Кб, 181x278)
>>2926912
Ну ка, ну ка, сколько там в Сирии Т-90 потеряно за почти два с половиной года, а? Сколько, пять или четыре? За два с половиной года. А сколько слито Абрамсев в Ираке за это же время, а? А леопидр2 всего за месяц 10 штук тю-тю и вот ещё один бомбанул. Сколько потребовалось времени, что бы меркава метнула башенку в Ливане - месяц, сколько потребовалось, чтобы абрамс метнул башенку - месяц, сколько потребовалось, чтобы лео2 метнул башенку - месяц, а сколько потребовалось времени, чтобы Т-90 метнул башенку - 2 года. Это на какие там танки переход Ирак, покатав на НАТОвских танках?
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 16:31:37  2926951
>>2926417
Мстислав Шаломович, Т-64 окончатиельно протух еще в середине 70-х.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:36:03  2926967
>>2926936
Коллега, я считаю что лучшим танком является Царь-Танк.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 16:38:27  2926977
>>2926409
>1) вернуться к концепции равнобронированных танков, т.н. тяжелых
И на ЖД укладывать по 8 рельс на удвоенной по ширине колее, а не по две как сейчас?
>2) увеличение огневой мощи, путем добавления нескольких ду установок, либо хоть бербетных установок вообще похуй как, главное несколько стволов во все стороны, дабы экипаж мог вести огонь во всех направлениях, тем самым защищая себя.
ДУ пулеметные башенки с большими углами склонения - ок идея в теории. Только операторов на них где взять? Командиру дать? У него и без этого дел полно. Наводчику? Так у него уже есть из чего бахать. Водителю? Заряжающему? Крч, пока полноценный ИИ не сделают - забудь про многобашенность.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 16:38:49  2926978
>>2926923
>оно ничем не отличается от других коробочек.
Бл* сука вот бы тебя в рассеянскую коробочку посадить, у нас сцука после учений все машины заблеваны были.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 16:39:21  2926981
>>2926936
>А вот тип 10 ни один не был потерян, вот это настоящий танк!
Сонгун-915 пизже!
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 16:40:33  2926986
>>2926978
Речь о живучести.
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 16:40:53  2926988
isis подрыв абр[...].webm (6814Кб, 1280x720, 00:00:46)
>>2926945
>чтобы абрамс метнул башенку - месяц
Протестую! Абраша метнул не честно. С допингом его игишня заминировала.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:42:41  2926992
>>2926945
У абрамса и лео модификации старые.
Аноним ID: Созонтий Кирсанович 05/02/18 Пнд 16:43:13  2926993
>>2926945
Теперь посчитай сколько единиц этих Т-90А на многие сотни других танков, более старых Т-62/Т-72

Если бы Т-90А составлял основу в Сирийской армии то можно было бы сравнивать с потерями турок и ирака
Есть много видео с уничтожением старых танков САА в борта современными ПТУРами, был бы ни их месте Т-90А результат бы не изменился
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 16:45:12  2926997
Т-72 держит TOW.mp4 (13031Кб, 1280x720, 00:01:42)
>>2926993
>старых танков САА в борта современными ПТУРами
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 16:47:49  2927007
>>2926986
по жевучести всякие абрамсы срут на чучмеков с РПГ-7 мол это оружие против всяких бэтээров, а вот рассейскую коробочку таки можно из семерки подбить.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:48:35  2927009
>>2926993
>был бы ни их месте Т-90А результат бы не изменился
Был бы на их месте лео - тоже ничего не изменилось бы.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 16:48:38  2927010
13502007829224.jpg (15Кб, 220x192)
>>2927007
>по жевучести всякие абрамсы срут на чучмеков с РПГ-7 мол это оружие против всяких бэтээров, а вот рассейскую коробочку таки можно из семерки подбить.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 16:50:18  2927015
>>2926997
А можно это видео, но на ютубе?
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 16:52:10  2927022
>>2927007
И Абрамс с Лео можно, у них картониум в боках такой же.
Аноним ID: Созонтий Кирсанович 05/02/18 Пнд 16:52:15  2927023
>>2926997
И? В лоб башни оно не берется гарантированно, это понятно

В борт заберется легко как забирались другие Сирийские танки
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 16:52:56  2927024
>>2926997
>не могут пробить фронтальную броню ПТУРом
Ну тупые, щито поделать
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 16:53:51  2927026
>>2927007
Ну Ирак говорит об обратном. И не надо тут заливать про то что тэшек сожжено больше. На каждый воюющий абрамс приходится десяток тэшек. И интенсивность конфликтов выше.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 16:55:46  2927030
396149original.jpg (96Кб, 634x409)
396421original.jpg (46Кб, 600x338)
>>2926988
>Протестую! Абраша метнул не честно. С допингом
Протест отклонён, это видео из Байджи, а вот тут фото из Ради, метнул сам.
>>2926993
О эти мантры, их мало, несчитова, а фото подтверждающие, что их несколько десятков. фото и видео активных боёв, например в Алепо, выдерживание попаданий ПТУРов, это несчитова, он же должен был БУМ, а он не БУМ, а это когнитивный диссонанс. Т.е. в любом случае их не меньше, чем десять лео2 по Аль Бабом. но Т-90 всего 4 за 2,5 года, а Лео2 10 за месяц. Ирак переходит с супер-пупер абрамсев на Т-90, а иранкцем есть с чем сравнивать на своей шкуре. Бабахи трофейные абрамсы и лео2, даже с кучей ЗИП и снарядов, сжигают, а советские сохраняют и используют, в том числе Т-90, они явно что-то знают, собаки некрещёные. Продолжаем мантру: ОМ НАМА ИХ МАЛО!
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 16:56:07  2927031
>>2927030
>Ради
Рамади
фикс
Аноним ID: Яаков Адрианович 05/02/18 Пнд 16:56:14  2927032
Призываю в тред все мыслимые Вэбэмы и фото распотрашённых ЛЕО
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 16:58:23  2927038
isis подрыв абр[...].webm (11112Кб, 1920x1080, 00:00:33)
isis подбили аб[...].webm (13965Кб, 1280x720, 00:00:35)
>>2927023
> как забирались другие Сирийские танки
И не только.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 17:00:49  2927044
>>2926992
Да-да-да. а ещё нет урана и 15 км проводки. Ну так и Т-90 и Т-90а древний, уж древнее М1а2 и M1A2S саудовской армии.
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 17:02:26  2927047
курды ёбнули ле[...].mp4 (635Кб, 326x180, 00:00:41)
HvIGgBW7sHA.jpg (95Кб, 1024x576)
HWbmUrqZods.jpg (74Кб, 1024x576)
canY4j6mFdg.jpg (51Кб, 1024x576)
>>2927032
Ты не поверишь я именно тот кто тебе нужен. Начнём со свеженького. Расхуяренный курдами лео. Который повредил М-60 ну вообще есть мнение что это М-60 и распидорило и похоронил ребят в округе.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 17:02:28  2927048
14243252271030.webm (3202Кб, 1280x720, 00:00:22)
>>2927023
>И? В лоб башни оно не берется гарантированно, это понятно
А Абрамс берётся гарантированно! Ну а лео2... no comments
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 17:04:21  2927051
isis уничтожени[...].webm (17841Кб, 1920x1080, 00:01:00)
isis останки ле[...].webm (19442Кб, 1280x720, 00:01:44)
>>2927032
А вот аль баб.
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 17:05:18  2927055
aAxDreq8q-0.jpg (319Кб, 1113x1080)
>>2927047
Вот кстати погибшие танкисты.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:05:56  2927057
>>2927055
А давайте сыграем в игру отгадай заряжающего.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 17:09:45  2927066
>>2927057
Правый нижний?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:10:05  2927068
>>2927048
Бронешторки с вышибными панелями сработали штатно. Что не так?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:11:13  2927074
>>2927066
А я за правого верхнего.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 05/02/18 Пнд 17:14:15  2927082
Замечу, что у Абрамса ни одной детонации боекомплекта нет.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:15:26  2927085
>>2927082
Чему детонировать? В БК ломы одни.
Аноним ID: Мирослав Яромирович 05/02/18 Пнд 17:16:33  2927087
Ну и да, шторки:
https://www.youtube.com/watch?v=Ay7bOG2nD6k

На всех видео вполне себе видна работа шторок.

А вот у немецкого гения ядерный грибок образовался.
Аноним ID: Исидор Хуфранович 05/02/18 Пнд 17:16:51  2927088
H5MU3.jpg (11Кб, 600x393)
>>2927068
Ньюфаня, ты вчера на военач залез? Это видео сто раз уже обсасывали. Пробитие в левую щёку башни. Это лоб башни. БК в корме башни. Пробит лоб башни. А БК с вышибными панелями в корме. Улавливаешь, что не так? Пробит лоб и детонировало БК в корме башни. Бронеперегородочка не такая уж бронеперегородочка.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 17:18:52  2927093
Писец. Мартыханы постят по кругу полтора видосика с подбитыми парой леопардов и парой абрамсов, ну ё моё вам самим то не стыдно?
Аноним ID: Барак Агапиевич 05/02/18 Пнд 17:19:53  2927096
>>2927093
>принятие
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:20:29  2927097
>>2927093
Как и и ты одни и те же пикчи с донбасса и войны 08.08.08. Причём у нас то относительно твоего говна новиночки.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 17:24:14  2927108
>>2927087
Кстати у немецкого гения мощно бомбануло, мощнее чем у российских коробочек. Значит ли это что байка про слабые снаряды (автомат заряжания то-сё) российских танков таки правда?
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 17:27:41  2927115
>>2927093
Так кто ж виноват, что эти картонки воюют раз в год?
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 17:35:25  2927123
>>2927115
> эти картонки воюют раз в год?
В том-же Афгане воюют то-ли с 2003 то-ли с 2007-го года. Потеряли за все время пару Лео-2 на фугасах. Скорее всего в других конфликтах тоже участвовали - эти танки во многих странах на вооружении.
Я так смтрю вы тут в какой-то паралельной маняреальности живете.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:37:52  2927126
>>2927123
Так они они воюют или работают не самоходной артиллерией?
Аноним ID: Никон Святославович 05/02/18 Пнд 17:38:52  2927129
14552032624731.jpg (32Кб, 694x482)
14529421749300.jpg (69Кб, 800x600)
>>2927123
>В том-же Афгане воюют то-ли с 2003 то-ли с 2007-го года
Так и оттуда контент имеется.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 17:39:34  2927133
>>2927126
>ваша война не война
Ну писец. Неужели настолько печет от сопоставления уровня потерь совков и нато в Афгане?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:40:55  2927137
>>2927133
Конфликты разной интенсивности.
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 17:41:04  2927139
>>2927129
>IED заборол

Офигенный пруф - да, вы тут все наркоманы штоле?
Аноним ID: Йыгыт Боримирович 05/02/18 Пнд 17:41:59  2927141
>>2927126
>не самоходной артиллерией

А стреляют то чем? Бронебойными? Один выстрел - один бабах?
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 17:43:06  2927143
>>2927133
Ладно, понятно что ты просто поехавший. Недаво такого кадра как ты в аптеке встретил - седативные препараты коробками закупал, по нему было видно что кукушка у него все - поехала конкретно. Спорить с такими неадекватами желания нет.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:44:15  2927144
>>2927129
Это не афган. В афган абрамсы притащили попробовать когда уже воевать было толком не с кем, один раз выкатили на патрулирование, охуели и с тех пор катались только по базе.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 17:45:01  2927146
>>2927139
А дыра в правой бронеплите лба башни тоже от IED образовалась? Совсем упорант штоле?
Аноним # OP  05/02/18 Пнд 17:45:17  2927147
>>2927143
перепутал
>>2927137
>>2927144

Аноним # OP  05/02/18 Пнд 17:48:05  2927153
>>2927146
Это вообще-то известный снимок. Абрамс подорвался на IED, ходовая фсе, экипаж пересадили на второй танк и нужно было уничтожить оставляемую машину, по приколу решили стрельнуть ломом в лобовую проекцию - пробили.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:51:23  2927157
>>2927153
КУМУЛЯТИВНЫЙ ЛОМ
Аноним ID: Гариб Акинфиевич 05/02/18 Пнд 17:53:55  2927159
хуй.jpg (75Кб, 1289x233)
>>2927153
>Абрамс подорвался на IED
Но ведь это невозможно. У них же W-образное днище.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 17:55:44  2927161
>>2927153
Какой нахуй IED, дегенерат, это Cojone Eh, и подбили его из безоткатки или РПГ, ломом стреляли в заднюю часть башни, а дыра во лбу от Мейверика. Уёбывай отсюда нахуй.
Аноним ID: Арсений Саидович 05/02/18 Пнд 17:58:23  2927163
>>2927157
M830A9000-HELLFIRE!
Аноним ID: Гариб Акинфиевич 05/02/18 Пнд 18:00:34  2927168
>>2927163
9М113IED
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 18:02:32  2927170
1390298840366.gif (2026Кб, 480x360)
>>2927168
Русня обезумела, присвоила индекс ГРАУ импровизированному взрывному утсройству, да еще и стреляет ими.
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 18:21:44  2927196
>>2927123
Так там белые люди ездили. Да и не хуй там напряженные бои были, когда птуры под каждым кустом, а ты сириец. Когда повоюют в мартыханских лапках под полвека, тогда и будем сравнивать.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 18:49:47  2927229
>>2926951
Ты что сказать хотел-то, мудила?
Или ты решил доебаться до меня , что там Т-64Б?
А это не советский танк, долбоёб?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 18:52:02  2927232
>>2926780
>8000 M1A2 Abrams и 2,125 Leopard 2s
Проиграл с ебанашки. Погугли сколько танков у германии на вооружении, говноед тупой.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 18:55:01  2927238
>>2927229
Советский. Только сравнивать этот тухляк с более-менее современным Леопардом и говорить "ну бля россеянские тонки фуфло, низзя использовать как противотанковую сау пушшо нипробивают, а еще взрываются" это, как минимум, тупо.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 18:58:30  2927241
>>2927030
>метнул сам
Кому ты пиздишь с этой ёбаной платиной? На башне никаких следов горения. Положение катков, гусениц, башни и корпуса явно не соответствует картине взрыва. Соответствует картине растаскивания (корпус явно волокли, есть следы). Никаких явных следов взрыва или горения на земле. Корпус в хуёвом состоянии, похожем на результат взрыва извне, т.е. фугас (подземный или самодвижущийся).
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:01:00  2927248
>>2927238
Ебанашка, что ты городишь?
Что я там "сравнивал" процитировать сможешь, животное ебанутое?
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:01:51  2927250
>>2927030
Как же вы заебали таскать этот подорванный Абрамс из треда в тред. Даже протестовать не буду, вам хоть на лицо ссы все божья роса.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:02:03  2927251
>>2927108
Ты еще не устал есть говно, долбоёбик?
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:03:16  2927253
>>2927238
Т-72Б3 такой же тухляк как и Булат. Их только больше.
Единственный современный российский танк не сделанный через жопу это Т-90М, но его пока нет в товарных количествах.
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 19:03:54  2927255
>>2927248
Ебать ты нервный. Ващет он и не сказал, что это ты сравнивал. Это про глупенького опа>>2925954
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 19:06:35  2927259
>>2927253
>Т-72Б3 такой же тухляк как и Булат.
Чет товстовато, Булат вообще слепец без теплака со старыми снарядами да и капиталили их хз когда. На Б3 только панораму зажопили из самого необходимого.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 19:10:47  2927261
>>2927259
Пулемет на ДУ командиру было бы тоже хорошо.
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:13:39  2927266
>>2927259
Так сорта говна. На Булат например хоть брони налепили а бэтри так и остался дырявым и шьющийся любыми бопсами конца холодной войны. И не пиздите мне про новую дз, ее стойкости к бопс не хватит чтобы радикально повысить защищённость.
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 19:15:58  2927267
>>2927159
Хуйню несешь. У Абрамса 用-образное днище
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 19:17:29  2927270
image.png (1553Кб, 1883x953)
>>2927266
>На Булат например хоть брони налепили
Бугога
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:17:54  2927271
>>2927266
Пошёл нахуй отсюда, хуесос, вместе со своими охуительными историями из манямирка.
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 19:18:17  2927273
image.png (2128Кб, 1196x898)
Хоть брони налепили? ЛАЛ
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 19:19:11  2927274
image.png (1443Кб, 1000x667)
У "Булата" очень артистично получилось бабахнуть.
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 19:20:57  2927278
image.png (2090Кб, 1280x960)
>На Булат например хоть брони налепили
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 19:21:40  2927279
>>2927266
>На Булат например хоть брони налепили
>И не пиздите мне про новую дз
Ты занял должность штатного клоуна после того как ОПа-хуя забанили?
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:24:17  2927283
>>2927270
Долбоебушка не знает что не существует неуничтожимых танков, так же как и танков с защитой от дурака?
Не будем его разубеждать, пусть и дальше постит бугагашечки, порода такая.
>>2927271
> Бабах
Ты сейчас мне пруфанешь что состав брони у бэтри иной чем у т-72б или там присутвуют накладные бронеэлементы, или немедленно извинишься.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:26:12  2927285
>>2927278
Хватит вайпать рандомными фотками с горелыми Булатами.
Непонятно что ты ими пытаешься доказать. Что его оказывается можно уничтожить? Охуеть новость.
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:26:26  2927286
>>2927279
Петухевен не способен даже в Википедию:
Повышение уровня живучести танка достигнуто за счет установки дополнительной защиты на корпус и башню танка. Комплект дополнительной защиты предназначен для повышения уровня защиты от современных кумулятивных и бронебойных подкалиберных снарядов при минимально возможном увеличении массы танка. Комплект дополнительной защиты состоит из пассивной (накладной) броневой защиты и встроенной динамической защиты (ВДЗ).
Аноним ID: Драгомир Палладиевич 05/02/18 Пнд 19:27:55  2927287
15013398002460.jpg (197Кб, 1440x2160)
>>2927283
>что состав брони у бэтри иной чем у т-72б или там присутвуют накладные бронеэлементы

Ты слишком важничаешь, хуесосина, который пиздит одно, а обосравшись, перескачивает на другой. Лови схему на здоровье.

>>2927286
Ну шо, синко, допомог б-жественный Нiж супротив москалiв?

>>2927285
Сами сказали про какую-то наложенную броню.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:29:54  2927289
>>2927283
>Ты сейчас мне пруфанешь что состав брони у бэтри иной чем у т-72б
Сразу после того как ты мне пруфанешь, что Т-72Б шьётся в лоб "любыми бопсами конца холодной войны", говноед ебаный.
Про баттхёрты будешь мамаше своей верещать.
Аноним ID: Мубарак Федосович 05/02/18 Пнд 19:32:13  2927295
>>2927286
Рукожопые хохлоподелия сорт оф.брак.
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 19:32:35  2927296
>>2927289
Ну зачем ты? Сейчас он принесёт тот рекламный буклет ниистали и будет за него копротивляться.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:34:45  2927298
4458911000.jpg (68Кб, 604x403)
>>2927287
>Лови схему на здоровье.
На ней имеются неточности, наполнитель Б3 соответствует тому из чего его делали. Как видим по пикче этого делали из Т-72Б.
>>2927287
>Сами сказали про какую-то наложенную броню.
И что ДЗ должна сделать танк неуничтожимой вундервафлей?
Аноним ID: Абрам Герасимович 05/02/18 Пнд 19:35:20  2927299
>>2926675
Вот это на нём медалек.
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:37:29  2927303
>>2927287
Сам рисовал? Молодец. Только броню там не меняли.
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:39:48  2927313
>>2927289
> 530мм броневой стали
> хррряяя нипрабиваемый танк
Спасибо насмешил.
Накинем ещё миллиметров 70 на вдз.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:41:21  2927316
>>2927286
И что ты сказать хотел этой мурзилкой, долбоёб?
Само МО Украины признало Б-64БМ не годным танком, что впрочем неважно, поскольку их сделали 100 единиц. Причем из этой сотни пятую часть уничтожена. Т.е. это два батальона - гомеопатические количества.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 19:45:19  2927323
>>2927303
>Только броню там не меняли.
Потому что она не врала и не блудила!
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:45:48  2927325
>>2927313
Ты пруфы пробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны" принесёшь или будешь и дальше жалобно повизгивать, говноед ебаный?
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:46:16  2927327
>>2927316
Зато ты можешь гордиться что превзошли хохлов. У тех хоть хватило духу признать что Булат говно. В РФ т-72б3 говном никогда не признают, даже если в них начнут массово могилизоваться долбоебы типа тебя.
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 19:46:37  2927328
>>2927313
~590мм габарита у Б3 (без учёта ДЗ) против ~660 у абрамса. Да, чудовищные различия
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:48:26  2927332
>>2927325
Мартышка, не могущая в Гугл, держи:
http://btvt.info/1inservice/t-72B.htm
Бронепробиваемость М829А1 ты загуглишь сам, я надеюсь.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:48:53  2927333
>>2927327
Говноед сломался, лол.
>даже если начнут
Кек.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:50:15  2927337
>>2927332
Где пруфы пробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны" , говноед ебаный?
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:50:17  2927338
>>2927328
Бронирование Абрамса вообще ничем не подтверждено, так что не пизди. Можно привести оценки залоги с его, емнип 1100 мм, но это такой же беспруфных пиздеж как и у тебя.
сейчас будет видео заптура малюткой, раз...два...
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:50:58  2927340
>>2927337
Выше. Осмелюсь спросить, а где пруфы непробития?
Аноним ID: Мубарак Федосович 05/02/18 Пнд 19:52:12  2927342
>>2927327
Пан ебанный хохол, пройдите в укро ВПК тред. Тут люди общаются.
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:54:24  2927347
>>2927342
Это не люди а бляди. И ты не угадал, хохлозависимый. Вы оба, что хохлы что руснявые, сорта дерьма, один народ же.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 19:55:18  2927349
image.png (575Кб, 1241x952)
image.png (344Кб, 1278x334)
image.png (354Кб, 1084x348)
image.png (318Кб, 1080x493)
>>2927338
Рассекречена броня одного из первых абрамсов (и известны габаритные размеры бокового бронелиста), габарит с модификациями там не меняли, только наполнитель. Всякие интернетовские эксперты дают примерно столько же габарита как я насчитал.
А твои неподтверждённые 1100 - это только в башне.
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 19:55:45  2927350
image.png (9Кб, 124x110)
>>2927349
Одну картинку попутал
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 19:56:22  2927352
image.png (249Кб, 895x643)
>>2927349
Аноним ID: Антипий Софониевич 05/02/18 Пнд 19:56:49  2927353
>>2927349
Ты забыл про швитой ураниум.
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 19:57:34  2927354
>>2927353
Я тебе про габарит, ты не про ураний. Тем более ДЗ на Б3 мы тоже не учитывали.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 19:58:16  2927355
>>2927340
>Выше.
Кому ты пиздишь, говноед пробитый?
Ты настолько безмозглая хуита, что просто швырнуло рандомные маняссылки на тарасенку (такой-то "пруф"), не удосужившись их даже продиагоналить, кек.
Поздравляю, хуесос, ты сам себе насрал за шиворот:
>Т-72Б Защита экв. (мм.) 670…700
http://btvt.info/1inservice/t-72B.htm
>M829A1 Бронепробиваемость на дальности 2000 м 635...700
http://btvt.narod.ru/4/uran.htm
> а где пруфы непробития?
Проиграл. Ты понимаешь что ты кушаешь говно в самой жалкой форме?
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:01:17  2927362
>>2927354
Дз даёт максимум 20% по данным ниисрали.
>>2927355
Ты сам подтвердил что шьётся с двух километров древним бопсом которого уже и на вооружении нет. Скудоумный ты наш.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:06:50  2927368
>>2927362
>Ты сам подтвердил что шьётся
Проиграл с имбецила.
Ты действительно настолько тупой? Даже по маняданным тарасенки ничего там не "шьётся", ебанашка.
>Скудоумный ты наш.
Дико угораю.
Так что там с пруфами пробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны", хуёк влажный?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 20:08:36  2927372
>>2927286
> не пиздите мне про новую дз
> сам пиздит про новую дз
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 20:15:49  2927376
>>2927362
>Дз даёт максимум 20%
И дальше? Габарит основной брони у абрамса больше Б3 на те же 20%, данных по уранокерамике у тебя нет (да и не может она дать очень уж большой разницы). Понятно что несколько лоб абрамса прочнее за счёт (скорее всего) металлокерамических пакетов вместо разнесёнки с отражающими листами, но ОГРОМНОГО разрыва не видно.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:16:01  2927377
>>2927372
Накладную броню ты пропиздоглазил? На б3 не сделали даже этого, оставили как в 80-х.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:17:13  2927379
>>2927376
Мы про какой Абрамс говорим?
Вообще говорить о превосходстве можно только в контексте Т-90М. Все остальные рашкотанки это гробы на гусеницах.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:19:36  2927383
>>2927377
Где пруф пробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны", пиздобол ебаный?
Аноним ID: Бранибор  Самуилович 05/02/18 Пнд 20:20:01  2927385
>>2927379
Габарит у всех абрамсов одинаковый (кроме какого-то из последних, не помню индекс), наполнитель у серийных последний раз менялся на А2 сеп.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:21:39  2927389
>>2927383
Где пруф непробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны", пиздобол ебаный?
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:22:43  2927392
>>2927385
Но танк это не только броня, не стоит забывать.
Аноним ID: Клим Григорьевич 05/02/18 Пнд 20:23:07  2927393
>>2927389
> где пруф отсутствия?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:24:55  2927396
>>2927392
Верно, еще есть Нiж. Скоро американцы о нём узнают, и обмажут им Аабрамс, прямо поверх ARAT a
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:25:58  2927397
>>2927389
Лол, жалкое животное перешло на визг.
Т.е. ты по факту пиздобол, так?
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:26:16  2927400
>>2927393
Можешь гордиться что новейший русский танк пробивается ломами из 1990 года с двух км с большой вероятностью и гарантированно с километра-полутора, я разрешаю.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:27:16  2927402
>>2927396
Они закупают Трофи жи. Обещали уже скоро обмазать ими целую бригаду.
Аноним ID: Эмилий Мстиславович 05/02/18 Пнд 20:27:18  2927403
247468original.jpg (377Кб, 1280x960)
>>2927377
>Накладную броню
Охуенная накладная броня.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 20:27:44  2927404
>>2927389
Где пруф того что ты не пидор?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:27:49  2927405
>>2927400
>новейший русский танк пробивается ломами из 1990 года с двух км с большой вероятностью и гарантированно с километра-полутора
Пруф или пиздобол?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 20:28:05  2927407
>>2927402
Они его еще не обстреливали толком. Пока охуевают от того, что из-за доп веса башню перекосило.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:29:43  2927410
>>2927407
Почему ее перекосило? Трофи мало же весит.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:29:59  2927411
>>2927402
>уже скоро
К 2020 году. Как раз тогда же, когда ВС РФ получат 100 Т-14, ВС США получат реликт 80-х, на который взгромоздили еврейский КАЗ.
Аноним ID: Клавдий Серафимович 05/02/18 Пнд 20:30:05  2927412
>>2926977
Нужно делать ДУ пулеметы с внешним дистанционным управлением. Чтоб приданная пехота не скучала.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:30:49  2927413
>>2927410
Явно меньше, чем твоя мамаша.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 20:31:38  2927414
>>2927410
5000 фунтов плюс навешено прямо с краю, так что еще рычаг.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:33:18  2927415
>>2927411
Сначала бы получить Т-90М, а серии об аромате отставить. Да и не нужен этот говнотанк на самом деле.
Обидно конечно что американцы финансируют бронетанковые войска по остаточному принципу.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:34:10  2927416
>>2927414
Чего? Комплект трофи весит меньше тонны.
Аноним ID: Харламп Феофилактович 05/02/18 Пнд 20:41:02  2927423
>>2927412
Представил, как приданная пехота вместо того, чтобы осматриваться вокруг - залипает в ПДУ башенок.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 20:41:36  2927424
>>2927415
>у амириканцев будит трофи к 2020 году
>а у ватникаф нибудит арматы к 2020 году
Кек.
Аноним ID: Куприян Харитонович 05/02/18 Пнд 20:45:31  2927430
>>2927424
Верно, не будет. Потому что стоит она как самолёт, у вас кашу без анусов придется раздавать по талонам.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ермолай Карпович 05/02/18 Пнд 20:45:48  2927431
14864206586830.jpg (465Кб, 1894x1437)
>>2926467
>Пока что склоняются к мнению что это или совсем новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей.
Проорал
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 20:47:08  2927435
>>2927416
Пруф из зоны mil?
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 20:51:22  2927438
>>2927435
Ну почти:
https://www.google.by/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.leonardodrs.com/media/3859/drs-and-rafael-brochure-lwres.pdf&ved=2ahUKEwi6rPmBqI_ZAhUHFiwKHVG5B20QFjAAegQIDxAB&usg=AOvVaw0U9RMkg2VJtEjPecB-E0dC
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 20:53:41  2927442
>>2927438
>leonardo drs
Это производитель? Эксплуататор? Мне прост знать насколько он авторитетнее пентагона, написавшего про 5000 фунтов.
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 21:02:16  2927462
>>2927442
Это один из разработчиков адаптированной трофи для абрамсов.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 21:30:50  2927491
>>2927462
Что ж они в буклетике абрамсов не нарисовали? Похоже евреям просто была нужна американская компания чтобы пролоббировать установку трофи.
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 21:43:31  2927509
>>2927491
> Что ж они в буклетике абрамсов не нарисовали?
Позвони спроси
> Похоже евреям
Похоже что твои фантазии нахер никому не нужны.
> просто была нужна американская компания чтобы пролоббировать установку трофи.
Жаль что Леонардо это итальянская компания, в девичестве Финмеканника.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 21:46:58  2927515
>>2927509
>Жаль что Леонардо это итальянская компания, в девичестве Финмеканника.
>DRS Sustainment Systems, Inc.
>201 Evans Lane, St. Louis, MO 63121
Я смотрю Сент-Луис переехал.
>Похоже что твои фантазии нахер никому не нужны.
Фантазии это заявлять что какая-то хуитка чего-то там разрабатывала, хотя они даже с весом обосрались.
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 21:49:11  2927518
>>2927515
> >Жаль что Леонардо это итальянская компания, в девичестве Финмеканника.
> >DRS Sustainment Systems, Inc.
> >201 Evans Lane, St. Louis, MO 63121
> Я смотрю Сент-Луис переехал.
Это дочерняя компания.
> >Похоже что твои фантазии нахер никому не нужны.
> Фантазии это заявлять что какая-то хуитка чего-то там разрабатывала, хотя они даже с весом обосрались.
Хотя ты даже пруфов не принес.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 21:50:47  2927520
>>2927518
>Хотя ты даже пруфов не принес.
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/army/2017aps.pdf на, немогущий в гугл
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 21:52:55  2927521
>>2927520
Не скачивается. Покажи скрин.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 21:55:17  2927523
>>2927521
На весь доклад http://rgho.st/6CHFvkMSp
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 22:03:36  2927528
>>2927523
Хуйня какая-то.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 22:07:37  2927534
1.png (159Кб, 1006x598)
>>2927528
Проиграл с необучаемого.
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 22:23:16  2927542
>>2927534
Лузер. Я вообще-то нашел это.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 22:26:57  2927549
>>2927542
Ты картохи со спорыньёй пережрал, ебанашка?
Или ты в принципе ебанутый и несешь хуйню перманентно?
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 22:29:27  2927551
>>2927549
Думать не пробовал? Раз производитель заявляет одну цифру а Пентагон другую, то надо разобраться в причине. Именно это я и имел в виду.
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 22:32:09  2927555
>>2927430
Хорошо прохрюкал, пруфы пиздежа ты, конечно, не принесешь?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 22:35:01  2927556
>>2927551
Причина в том, что ты - безмозглый долбоёб.
А масса системы зависит от комплектности поставки.
Поразительный и неугомонный говноед - обосрался во всём чём можно, развизжался, схватил три справедливых бана - и всё никак не успокоится.
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 22:35:23  2927557
136526158913596[...].gif (4602Кб, 450x340)
>>2927555
Конечно не принесу, я же над вами просто издеваюсь.
Аноним ID: Касьян Абросимович 05/02/18 Пнд 22:36:15  2927558
>>2927556
> Причина в том, что ты - безмозглый долбоёб.
Не визжи
> А масса системы зависит от комплектности поставки.
Вот! Ты начал понимать!
> Поразительный и неугомонный говноед - обосрался во всём чём можно, развизжался, схватил три справедливых бана - и всё никак не успокоится.
> пук
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Любослав Станимирович 05/02/18 Пнд 22:38:30  2927561
>>2927549
Это не исключено, шплинтодаун же.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 05/02/18 Пнд 22:38:36  2927562
>>2927557
Это он не обосрался - это он нас троллит. Лол.
До чего жалкий малолетний долбоёб.
Аноним ID: Мойша Мордэхайьевич 05/02/18 Пнд 22:42:01  2927564
Ёперный театр, неужели пациенты типа ОПа реально существуют и верят в то что они несут? Или они так прикидываются, типа маску долбоеба одевают?
Аноним ID: Heaven 05/02/18 Пнд 22:42:50  2927565
>>2927523
In January 2017, the Army continued root cause analysis of
Abrams M1A2 System Enhancement Program (SEP) main
gun accuracy problems noted during the Software 4.6 user
Beta Test in June 2016. The Army has excluded crew error
and software as possible factors leading to inaccuracy and will
focus future efforts on gun tube wear.

Он еще и косой.
Аноним ID: Исаакий Федосович 05/02/18 Пнд 22:49:37  2927571
>>2927565
Армата с 70 метров в центр мишени не попадает, о чем ты?
Аноним ID: Джихад Акемович 05/02/18 Пнд 23:02:36  2927584
>>2927564
Сложно верить во что-то другое при известной статистике потерь бронетехники, начиная от ВОВ до наших дней.
Аноним ID: Исаакий Федосович 05/02/18 Пнд 23:06:11  2927588
>>2927584
Вот именно, летуны супир, танкисты - говно.
Аноним ID: Родион Мансурович 05/02/18 Пнд 23:16:38  2927595
>>2925894 (OP)
немецкие танки всегда говном были. немцы обезяны без волос
Аноним ID: Хаким Иустинович 05/02/18 Пнд 23:36:40  2927620
>>2926409
вахопидр не человек.

Ты еще сюда автострадный танк принеси, шизоид.

Быстро себал отсюда.
Аноним ID: Хаким Иустинович 05/02/18 Пнд 23:37:42  2927622
>>2926457
броневоздух не броня, запомни это порашоид.
Аноним ID: Данил Иванович 06/02/18 Втр 00:08:42  2927645
Почему леопардам так легко целку снимают?
Они из дерева сделаны?
Аноним ID: Родион Мансурович 06/02/18 Втр 00:09:38  2927649
>>2927645
зделано для продажы а не войны
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 00:13:35  2927654
>>2927645
Потому что не предназначены для контрпартизанских действий. Как и все танки впрочем. Их стихия - общевойсковой бой. Ты ещё удивись почему боксер-тяжеловес так легко дохнет от заточки в печень в подворотне.
Аноним ID: Данил Иванович 06/02/18 Втр 00:25:22  2927657
>>2927654
Почему тогда я каждый день вижу как эти лео горят как спички, а т72-90 в той же Сирии это пиздец какая редкость(хотя они там воюют тоже в огромным количествах и на них явно идет охота)

Этот лео похож на какой то макет танка, если честно. Не для войны явно.
Аноним ID: Константин Созонович 06/02/18 Втр 00:25:50  2927658
>>2926667
> СГ-82
Починил.
Аноним ID: Родион Мансурович 06/02/18 Втр 00:26:14  2927659
>>2927654
>легко дохнет от заточки в печень
все дохнут. от веса не зависит.
Аноним ID: Меркурий Лукьянович 06/02/18 Втр 00:28:50  2927660
>>2927571
А должна?
Аноним ID: Климент Киприанович 06/02/18 Втр 00:29:05  2927661
>>2927645
Они сделаны обезьянами для службы в мирное время без какого-либо опыта применения танков в бд. Взять даже посадку механа, это же ебаный пруль. Зачем? Чтоб в городе случайно заборчик какого нибудь бургера не сбить и не выплачивать ему компенсацию.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 00:32:17  2927663
>>2927657
> Почему тогда я каждый день вижу как эти лео горят как спички,
Сколько там уже длиться война в Сирии? Пять лет. Либо ты смотришь одни и те же ролики либо показывай 1800 горелых леопардов.
> а т72-90 в той же Сирии это пиздец какая редкость(хотя они там воюют тоже в огромным количествах и на них явно идет охота)
Роликов в горелыми Т-72 достаточно. А т-90 там три десятка примерно.
> Этот лео похож на какой то макет танка, если честно. Не для войны явно.
Не для какой войны?
>>2927659
Так а я про что. Этот дурак просто полагает что танки созданные для наламанша могут успешно действовать против партизан.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 00:33:19  2927664
>>2927660
Да я тралю. Хотя Армата сомнительный проект. Вот Т-90М это имба.
Аноним ID: Меркурий Лукьянович 06/02/18 Втр 00:36:50  2927668
>>2927664
Время покажет.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 00:39:27  2927669
>>2927668
Время покажет что Т-90 дешёвый и его сделают сотни а Армата так и останется парадной каретой.
Аноним ID: Остап Палладиевич 06/02/18 Втр 00:41:03  2927670
>>2927663
>Не для какой войны?
Ни для какой, в том-то и дело.
> Так а я про что. Этот дурак просто полагает что танки созданные для наламанша могут успешно действовать против партизан.
Ну тешки же действуют, хотя созданы для ламснша.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 00:49:08  2927673
>>2927670
> >Не для какой войны?
> Ни для какой, в том-то и дело.
Ты так скозал? Леопарды создавали для остановки советских орд. Ты совсем тупой что ли?
> > Так а я про что. Этот дурак просто полагает что танки созданные для наламанша могут успешно действовать против партизан.
> Ну тешки же действуют, хотя созданы для ламснша.
Действуют и горят. Принципиальной разницы нет вообще. Разве что асадовские мартыхи хоть немного обучились за эти годы а пузанам и туркоманям это до сих пор в новинку, у них опыта столько нет.
А вообще рекомендую тебе почитать что-нибудь о действиях танков вообще, рекомендую начать с Гудериана "Танки вперёд" и БУСВ.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 00:59:04  2927675
>>2927669
Время покажет что ты пиздобол, который будет сидеть под шконарём и активно делать вид, что он ничего такого не говорил и даже близко не знает.
Именно поэтому человек, которые делает необоснованные прогнозы на АИБ - по определению пиздобол. В противном случае можешь сделать фото с флажком в жопе для регистрации прогноза.
Аноним ID: Данил Иванович 06/02/18 Втр 01:00:33  2927677
>>2927669
Ты думаешь, МО не найдет 900лярдов на 2300армат? Бюджет МО если что 4.5трлн.

Нефть кстати там 70, лишение +10баксов к нефти нам дают 800лярдов дохода. А бюджет на 40рассчитан.
Аноним ID: Полиевкт Созонович 06/02/18 Втр 01:11:39  2927678
Весь тред о том, что танки надо маскировать надлежащим образом. Если бы лео был замаскирован под сарай, то ребята пили бы сейчас чай с рахат лукумом, а не ехали домой в цинке.
И делать двухуровневые капониры, как деды завещали. Экскаваторы есть, бульдозеры есть, за пару часов на танк сделают.
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 01:51:14  2927687
>>2926977
>>2927620
Я вам уже доходчиво объяснил, что ОБТ - говно. Нужно проектировать новый танк нет, не ормату, она принципиально ничем не отличается от старых танков под новые задачи. Соответсвенно там будет принципиально другая компоновка, которая должна дать иные возможности.
Аноним ID: Исак Ясирович 06/02/18 Втр 01:54:06  2927689
>>2927687
>иные возможности
Это какие?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 02:16:18  2927693
>>2927687
>Соответсвенно там будет принципиально другая компоновка
Какая? Чем она принципиально отличается от принципиально отличающейся (нет иронии) компоновки Т-14?
> ОБТ - говно
Почему? Почему то что ты предлагаешь - не ОБТ?
> должна дать иные возможности
Какие?
По факту ты вывалил какой-то трейлер прошлонедельного галюциногенного трипа. Никакой конкретики, связности и аргументации в твоём посте нет. Это набор лозунгов "против старого" и "янитакойкаквсе".
>Я вам уже доходчиво объяснил
Где? Ты поехавший?
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 02:48:10  2927702
>>2927693
>>2927689
Я свои соображения уже высказал >>2926409
Концепция ОБТ несостоятельна. Слишком дорого для большой войны, слишком ни о чем для антипартизанщины.
>Это набор лозунгов "против старого"
Нет. Я наоборот хочу видеть возврат к старому, чтобы ОБТ раздробили на различные классы по задачам. Ну и среди этих классов появится полицейский ака партизанский танк, без избыточного бронирования и огневой мощи, который будет способен вести огонь в множестве направлений из орудий с высоким углом возвышения.

А сидеть, блять, и из раза в раз обсуждать, что танк_нейм говно, потому что башенку метнул - ну вы дебилы блять? Вы же понимаете, что абсолютно любой ОБТ нынче уязвим более чем на 83% площади своей поверхности. Такую мишень поразить из любого ПТ-средства середины XX в. - как нехуй делать.
Аноним ID: Джихад Рафикович 06/02/18 Втр 02:48:16  2927703
.mp4 (8817Кб, 640x360, 00:02:37)
>>2926639
Дасудя по цвету пламени и дыму это солярка в баках сдетонировала как это случалось у Т-34, я про это читал где то в мемуарах ветеранов барбароссы
Аноним ID: Джихад Рафикович 06/02/18 Втр 02:51:56  2927704
.mp4 (2007Кб, 640x360, 00:00:45)
.mp4 (2081Кб, 640x360, 00:00:46)
Вот тут леопард кстати держит два попадания ТОУ
Аноним ID: Виленин Мокеевич 06/02/18 Втр 03:09:31  2927705
>>2926639
Ебать, это уже не метание, это орошение какое-то.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 03:21:20  2927709
>>2927702
>Я свои соображения уже высказал >>2926409
А, прошу, прощения тогда.
По сути:
>1) вернуться к концепции равнобронированных танков, т.н. тяжелых
Это невозможно потому же почему невозможно было более существование тяжелых танков - ограниченная логистикой масса, ограниченная логистикой ширина. Как следствие невозможность сделать танк способный выдерживать БПС в борт в азимутальных углах от продольной оси более 45 градусов. Т.е. остаётся в бортах бороться лишь с кумулятивными средствами и с БПС в углах безопасного маневрирования до 30, в лучшем случае - 45 градусах. Таким образом про равнобронированнность говорить не приходится, если речь не идёт о об одинаковой незащищенности от БПС.
>увеличение огневой мощи, путем добавления нескольких ду установок
Это снова противоречит ограничениям габарита-массы. В современном трёхэкипажном танке и так два независимых огневых канала - башня и ЗПУ-панорама. Мехвод как очевидно занят. Хочешь больше каналов - увеличивай экипаж, увеличиваешь экипаж - ухудшаешь бронирование, увеличиваешь массогабарит (который принципиально ограничен).
Т.е. по факту обе идеи поверхностны и несостоятельны.
Современные танки уже по факту давно - тяжелые. Начало распространения КАЗ даёт небольшое основание надеяться на уменьшение или стабилизацию массы при увеличении защищённости от кумулятивных ПТС.
>Нет. Я наоборот хочу видеть возврат к старому, чтобы ОБТ раздробили на различные классы по задачам.
Это нецелесообразно. Есть высокозащищённый танк, его подвижность весьма высока, облегчение не даст увеличения подвижности. Какие основания в современном мире для общевойского лёгкого или среднего танка (не спецверсии для ВДВшников-морпехов)? Таковых нет.
>у и среди этих классов появится полицейский ака партизанский танк
Оксюморон.
>А сидеть, блять, и из раза в раз обсуждать, что танк_нейм говно, потому что башенку метнул - ну вы дебилы блять?
Пиздуй в КБОмск, я как мудак твои бредни разбирал на серьёзных щщах.
>Вы же понимаете, что абсолютно любой ОБТ нынче уязвим более чем на 83% площади своей поверхности. Такую мишень поразить из любого ПТ-средства середины XX в. - как нехуй делать
Охуительные истории.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 03:27:12  2927711
>>2927704
Ты долбоёб?
Во-первых, на картинке прекрасно виден флажок ССА, которые уж никак не могут ПТУРить турков?
Во-вторых, на видео прекрасно видно, что это Т-72-оид с Контактом-5 (Т-72Б или Т-90).
Ты совсем залётный?
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 03:30:07  2927713
>>2927703
>солярка в баках сдетонировала
Нахуй ты рот вообще свой открываешь, бестолочь?
Аноним ID: Харитон Мухтарович 06/02/18 Втр 03:39:05  2927714
Z3Lma3JKiFg.jpg (893Кб, 2560x1707)
>>2926409
Доставляю. Универсальный сверхтяжелый многобашенный танк на паротурбинной силовой установке для автономности.
Аноним ID: Джихад Рафикович 06/02/18 Втр 03:42:53  2927715
>>2927713
У Т-34 баки взрывались при малейшем чихе погугли
Даже оружейные эксперты с ганзы это писали
https://forum.guns.ru/forummessage/36/420554.html
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 04:01:37  2927718
>>2927715
Прочитай-то хоть, что в этой статье написано, бестолочь.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 04:06:59  2927719
>>2927715
>Воздействие кумулятивной струи с ΔB ≥ 100 мм сопровождалось разрушением бака с мощной вспышкой и интенсивным горением всех типов топлива.
Причём разрушение бака - результат гидроудара от КС. Ни о какой детонации речи не идёт.
http://btvt.info/5library/vbtt_1981_01_ujazvimost_vistrelov.htm
>ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО КАК НАПОЛНИТЕЛЬ КОМБИНИРОВАННОЙ БРОНИ
http://btvt.info/5library/vbtt_1982_04_fuel.htm
Аноним ID: Яков Анасович 06/02/18 Втр 04:07:27  2927720
i3MsP03Gxes.jpg (53Кб, 499x729)
Леопард это танк уёбище
Аноним ID: Джихад Рафикович 06/02/18 Втр 04:13:25  2927722
>>2927719
> ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО КАК НАПОЛНИТЕЛЬ КОМБИНИРОВАННОЙ БРОНИ
Не знаю зачем они так сконструировали, но мне кажется что как раз это именно вещество в броне при ударе подверглось цепной детонирующей реакции на видео
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 04:17:56  2927723
>>2927722
Не пиши ничего больше.
Аноним ID: Протасий Маркович 06/02/18 Втр 05:08:58  2927727
>>2927720
Эпическое причём.
Аноним ID: Остап Палладиевич 06/02/18 Втр 05:50:54  2927733

>>2927673
> Ты так скозал?
Да я рта открыть не успел, как леопёрд бомбанул, как твоя жопа, от старого совкоптура, да ещё и с собой м60 забрал...
>Леопарды создавали для остановки советских орд. Ты совсем тупой что ли?
Ну для начала им надо бы научиться останавливать что попроще, например - даже не орду, а всего пару цыган.

> Действуют и горят. Принципиальной разницы нет вообще. Разве что асадовские мартыхи хоть немного обучились за эти годы а пузанам и туркоманям это до сих пор в новинку, у них опыта столько нет.
Да и не будет - танки-то у турок хуёвые, экипажи в расход уходят, не успев набраться опыта.
> А вообще рекомендую тебе почитать что-нибудь о действиях танков вообще, рекомендую начать с Гудериана "Танки вперёд"
Толстовато.
Аноним ID: Ермолай Карпович 06/02/18 Втр 06:06:50  2927736
>>2927711
Он долбаеб.
Я сперва подумал, что он так тонко троллит с заптурами лео, но почитав другие его сообщения понял свою ошибку.
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 07:17:45  2927742
>>2927051
>>2927048
>>2927047
>>2927038
>>2926873
Покажи эти вбм военачеру 06-14 года весь бы вм помер от разрыва сердца прям за двач машиной. А какие дифирамбы тут пели леопарду ёбананарот. Вспоминаешь аж смешно.
Аноним ID: Барак Шаломович 06/02/18 Втр 07:21:40  2927744
WtkhefwjTFA.jpg (261Кб, 1080x1080)
8WGEFHIDWfg.jpg (334Кб, 1080x1080)
Немного не в тему но тут это. Поглазеть на толщину брони корпуса абраш посмотреть можно.
Аноним ID: Исидор Григорьевич 06/02/18 Втр 07:47:13  2927753
zablujdenia.webm (704Кб, 640x360, 00:00:06)
>>2927742
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 07:57:31  2927757
ONCuzkm.jpg (781Кб, 3648x2736)
1449162539-m1-a[...].jpg (804Кб, 3369x783)
>>2927744
Во-первых, на этих фото нихуя не видно.
Во-вторых, что тут удивительного-то?
Аноним ID: Нефёд Святополкович 06/02/18 Втр 08:18:51  2927767
>>2927664
Подозреваю, что Аромата - "переходной" проект перед разработкой и внедрением беспилотного танка.
Типо, как была сушка с обратной стреловидностью крыла
Аноним ID: Исак Ясирович 06/02/18 Втр 08:31:20  2927777
>>2927767
>Подозреваю, что Аромата - "переходной" проект перед разработкой и внедрением беспилотного танка.
Ебать секрет полишинеля.
>Типо, как была сушка с обратной стреловидностью крыла
Т-50 беспилотный разве?
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 08:33:13  2927780
>>2927767
Т-64/72/80/Армата - это переход от Т-34 к танку будущего которое никогда не наступит.
Аноним ID: Исидор Григорьевич 06/02/18 Втр 08:33:30  2927782
M60T из ПТУР.mp4 (14479Кб, 1280x720, 00:01:46)
А вот турецкие американоеврейские М60Т такого БУМа не делают, просто выгорают, испаряя экипаж! Чому так? Еврейские танкостроители уделали арийцев, еврейские танки лучше гансовских.
Аноним ID: Барак Шаломович 06/02/18 Втр 08:43:49  2927789
isis заптурили [...].webm (2780Кб, 640x360, 00:00:40)
>>2927782
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 08:44:18  2927790
>>2927767
Артчасть арматы переходный проект перед внедрением этхп. А беспилотность это отдаленная перспектива.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 08:44:51  2927791
>>2927767
Не будет на нашем веку машин в которые нельзя запихнуть людей. Будут опционально дистанционно пилотируемые, т.е. танки построенные для управления экипажем изнутри, но с опциональной возможостью управляться извне. Это уже сейчас доступно благодаря цифровизации СУО, оптики, прочих систем. Можете считать, что машины Армата из коробки опционально пилотируемые.
А ОБТ без возможности посадки людей в текущем столетии не будет.
Аноним ID: Исидор Григорьевич 06/02/18 Втр 08:49:45  2927793
>>2927789
А вот хуюшки тебе, у тебя обычный М60, а М60Т это модернизированный евреями тунк! Потомки тех, кого сжигали в печках, уделали потомков тех, кто сжигал. Арийцы соснули!
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 08:51:31  2927797
БЕСПИЛОТНЫЕ ТАНКИ
@
EMP
@
РЭП
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 08:55:36  2927803
>>2927797
управление по лучу
@
соси хуй со своей РЭБ.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 08:59:10  2927804
>>2927797
Хуйня для дальностей радиосвязи наземных комплексов, поскольку экипаж сидит в бронебудке в паре километров от самих машин. Опциональное пилотирование по первой будут использовать для взлома особых мест обороны и без поддержки пехоты, зато с поддержкой БЛА.
Но для этого нужны будут на месте соответствующие кабины управления, в которые можно усадить экипажи.
Аноним ID: Исак Ясирович 06/02/18 Втр 09:05:21  2927808
>>2927803
засрали всё белым фосфором
@
обтекаешь
Аноним ID: Исак Ясирович 06/02/18 Втр 09:06:06  2927809
>>2927804
Ща двухзвенный танк изобретём который в боевом положении разделяется.
Аноним ID: Маркел Вавилич 06/02/18 Втр 09:11:43  2927813
>>2926499
У Рено живучесть ниже.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 09:14:05  2927814
>>2927809
Можете хоть ОБЧР фантазировать.
Надежда юношей питает, а дрочка только у крепляет.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 09:16:50  2927817
>>2927742
Леопард и сейчас хороший танк, просто в стране массовая военно-патриотическая истерия.
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 09:17:49  2927819
>>2927803
Давай уж сразу
>управление по проводку
)))
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 09:21:43  2927823
>>2927817
Мне особенно нравится, как ранее приверженцы отечественного танкопрома топили за минимум электроники и маленькие габариты, а сейчас всеми копытами за бронесараи на радиоуправлении))
Аноним ID: Авдей Минаевич 06/02/18 Втр 09:23:32  2927825
>>2927797
Дроны всякие будут нужны если против старения че нить изобретут, бессмертные человеки зассут воевать.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 09:30:31  2927830
>>2927823
Ебанашка воюет с выдуманными оппонентами, попутно городя поебень.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 09:40:52  2927838
>>2927830
> врети не было такого
Мне просто лень искать треды на архиваче.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 09:46:18  2927842
>>2927838
Ебанашка воюет с выдуманными оппонентами, попутно городя поебень.
Аноним ID: Светозар Адольфович 06/02/18 Втр 10:01:48  2927857
Бот заглючил.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 10:09:42  2927863
>>2927857
Попробуйте принять препараты и лечь спать, если не поможет - свяжитесь с нами.
Аноним ID: Гремислав  Святославович 06/02/18 Втр 10:58:38  2927895
>>2927823
Совки одни из первых танчики на радиоуправлении гоняли. И за максимум автоматизации.
Аноним ID: Хотимир Милонович 06/02/18 Втр 11:01:10  2927897
>>2927782
> А вот турецкие американоеврейские М60Т такого БУМа не делают, просто выгорают, испаряя экипаж! Чому так?
Привычка гореть, не сжигая саму печь, со второй мировой ещё пошло.
Аноним ID: Джихад Рафикович 06/02/18 Втр 11:05:09  2927899
>>2927895
Эти исследования велись не для того что бы сберечь бойцов народной красной армии, а для того что бы попилить бюджет.
Аноним ID: Гремислав  Святославович 06/02/18 Втр 11:11:55  2927901
>>2927899
Не попилить, а создать задел на будущее.
Аноним ID: Позвизд Иустинович 06/02/18 Втр 11:41:32  2927930
>>2926686
Почему, кстати, не сделать V-образные днища, боковища, передища и задища?
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 11:42:23  2927932
>>2927930
Потому что подвеска Кристи - хуйня.
Аноним ID: Мстислав Шаломович 06/02/18 Втр 11:53:28  2927936
>>2927899
Проиграл с больной ебанашки.
Аноним ID: Позвизд Иустинович 06/02/18 Втр 12:16:54  2927959
>>2927932
Агаты Кристи?
Аноним ID: Хотимир Давыдович 06/02/18 Втр 12:45:57  2927978
>>2926089
>В лоб?
В днище же
Аноним ID: Роберт Невзорович 06/02/18 Втр 13:38:41  2928015
>>2926457
У турков же 2А4, это серийка 80-х годиков.
Аноним ID: Захид Митрофанович 06/02/18 Втр 13:43:25  2928018
>>2926409
Ебать дебил.
Аноним ID: Лука Миронович 06/02/18 Втр 14:35:59  2928068
>>2927757
> 2 пик
Вывод - ГОВНО. Без V-образного днища себе дороже воевать.
Аноним ID: Хотимир Милонович 06/02/18 Втр 14:45:06  2928085
>>2927930
> Почему, кстати, не сделать V-образные днища, боковища, передища и задища?
Потому что тогда танк сразу подобьют в плоскокрышу.
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 14:47:05  2928087
>>2928085
И крышу V-образной сделать. Будет такой ромбик кататься.
Аноним ID: Хотимир Антипиевич 06/02/18 Втр 15:00:53  2928090
SkeletonTank.jpg (70Кб, 640x380)
>>2928087
>>2928085
>>2928068
Почаны, танк вам нашел ваще.
Аноним ID: Хотимир Антипиевич 06/02/18 Втр 15:02:51  2928091
ТМТ-К.jpg (149Кб, 1600x786)
тмт-с.jpg (211Кб, 1600x842)
14709877691.jpg (90Кб, 1280x829)
В чем проблем оснастить все танки минными тралами. Это же снизит потери от мин и фугасов. А радиофугасы можно глушить.
Военные тупые пиздец.
Аноним ID: Хотимир Милонович 06/02/18 Втр 15:04:59  2928092
>>2928087
> И крышу V-образной сделать. Будет такой ромбик кататься.
Катки тогда выбьют. Тоже v-образить надо.
Аноним ID: Хотимир Милонович 06/02/18 Втр 15:05:28  2928093
>>2928090
А ты хорош!
Аноним ID: Хотимир Антипиевич 06/02/18 Втр 15:07:24  2928095
ur-77-razminiro[...].jpg (69Кб, 600x427)
tank-t-90-ms-06.jpg (105Кб, 700x500)
16588214.jpg (19Кб, 450x300)
Еще че придумал короче.
На Т-90МС, ставим трал противоминный
А сзади еще фигачим (там место есть все равно над крышкой МТО) пусковую установку от УР-77
Короче такие штурмовые машины будут.
И мины им вообще нипочем (впереди тралл, если тралл сломается можно из УР-77 стрельнуть)
И если что могут пол квартала застроечки снести.
Универсально и очевидно, почему до сих пор никто не додумался до такого, непонятно.
Аноним ID: Велес  Робертович 06/02/18 Втр 15:14:19  2928099
>>2928091
На Западе с минными тралами проблемы, приходится перепиленные советские юзать.
Аноним ID: Хаким Фикримович 06/02/18 Втр 15:24:51  2928114
>>2928095
>Прихуячить 1.5 тонны ВВ к башне танка.
>Отправить на передний край вскрывать оборону.

Ты гений. Можно еще канистры с топливом по кругу прикрутить чтобы еще и топливозаправщиком в случае чего быть. Да и противник, после пары случаев, будет просто бояться по нему стрелять, ибо взрывная волна от детонации будет способна обогнуть Землю.
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 15:27:25  2928116
>>2928114
>Можно еще канистры с топливом по кругу прикрутить чтобы еще и топливозаправщиком в случае чего быть
http://btvt.info/5library/vbtt_1982_04_fuel.htm
Аноним ID: Хаким Фикримович 06/02/18 Втр 15:34:29  2928125
>>2928116
Вот только кроме кумы есть еще всякие бронебойно-зажигательные...бида пичаль.
Аноним ID: Ипатий Любославович 06/02/18 Втр 15:42:26  2928131
>>2928125
Ты ничаго нипанимаишь! Вот баки в БО у Т-34 на самом деле были БРОНЁЙ! И каруселька на Т-64/72/80 ТОЖЕ БРОНЯ! Никто ж не виноват, что по ней не стреляют капустой!
Аноним ID: Heaven 06/02/18 Втр 16:05:01  2928150
>>2928090
Днище плоское. Должен быть ромбик и по бокам гусеницы. Переделывай.
Аноним ID: Хотимир Антипиевич 06/02/18 Втр 16:07:57  2928156
>>2928114
Естественно они будут дистанционно управляемыми роботизированными.
Аноним ID: Хотимир Антипиевич 06/02/18 Втр 16:13:47  2928166
obekt-279-5.jpg (53Кб, 900x551)
>>2928150
Ну т-щь полковник, это же прототип.
Детские болезни.
Щам, переделаем.
Гусеницы к ромбу не крепились, сделали вам по две пары, чтобы если одну оторвет, на трех добраться до рембазы
Аноним ID: Леонард Климентович 06/02/18 Втр 20:47:48  2928410
>>2928156
А не лучше ли вообще сделать радиоуправляемый шахидмобиль?
Аноним ID: Heaven 07/02/18 Срд 06:38:33  2928716
>>2928166
А есть фотки внутренностей этого пепелаца?
Аноним ID: Яков Анасович 07/02/18 Срд 08:34:12  2928735
15072955332120.webm (3413Кб, 1280x720, 00:00:06)
Танки Leopard-2 оказались малоэффективными в битве на Ближнем Востоке и фактически развалились под сильным огнём. Учитывая, что они пользуются популярностью среди членов НАТО, включая Канаду, Нидерланды, Данию, Грецию и Норвегию, особенно неловко видеть, как их легко уничтожают сирийские террористы, хотя танки, как ожидалось, будут соответствовать стандартам советской армии
Аноним ID: Исак Ясирович 07/02/18 Срд 08:58:32  2928744
horoni vulkanya[...].png (95Кб, 1253x599)
>>2928735
Вместо тысячи слов.

инб4 турки не арабы
Аноним ID: Нестор Федотович 07/02/18 Срд 12:34:49  2928841
0O0pgl4xUKqr4cs[...].jpg (172Кб, 800x292)
При пробитии брони поражение размещаемого в танке боекомплекта обычно приводит к его взры­ву, гибели экипажа и безвозвратной потере само­го танка. Анализ поражений танков в локальных войнах показывает, что в наше время, как и в пе­риод Великой Отечественной войны, большая часть (до 70%) безвозвратных потерь танков является результатом взрыва боекомплека и топлива. Для борьбы с пожарами существует система противо­пожарного оборудования (ППО), которая не может полностью предотвратить катастрофических последствий взрыва снарядов. Более эффективным методом считается надежное бронирование.

А вот это интересно -

За рубежом предпринимаются попытки снизить воспламеняемость зарядов путем применения мок­рой укладки (танки «Чифтен» и «Челленджер») — оболочки зарядов, заполняются охлаждающей жид­костью с целью отвода тепла и прекращения горения пороха. К недостаткам этого способа сле­дует отнести большой объем, занимаемый уклад­кой. Экспериментальная проверка показала так­же, что мокрая укладка эффективно защищает только от медленно летящих осколков (v<800 м/с), летящие с большой скоростью осколки и кумуля­тивная струя вызывают такую реакцию, при кото­рой отвод тепла не достигает цели, а массивная оболочка создает эффект замкнутой камеры, спо­собствующей росту интенсивности реакции и уско­ренному взрыву пороха.

БРОНЕВЫЕ ОТСЕКИ ДЛЯ БОЕКОМПЛЕКТА ТАНКА

http://btvt.info/5library/vbtt_1986_01_otseki.htm

(Вестник бронетанковой техники. №1, 1986)
Аноним ID: Федот Зайнабович 07/02/18 Срд 18:28:03  2929132
>>2927720
но у него красивый дизайн(именно поэтому он очень нравится туркам итп) в стиле Тигра времён 2 мировой, до версии 2а6 - пока не поставили ебаный клюв
Аноним ID: Клим Якимович 07/02/18 Срд 18:58:37  2929158
>>2929132
Клюв поставили на 2А5
Аноним ID: Павлин Епифаниевич 07/02/18 Срд 20:45:43  2929208
>>2929132
Ага блять с 90 градусными углами охуеть мда
Аноним ID: Клим Якимович 07/02/18 Срд 22:11:45  2929257
>>2929208
Для бопс угол не имеет значения.
Аноним ID: Епифаний Якимович 07/02/18 Срд 22:16:22  2929260
>>2925894 (OP)
>Leopard 2 was built as a defensive tank first. Not offensive.
У меня от этой хуйни АВТОСТРАДНЫЕ ТАНКИ.
Аноним ID: Ермила Мойшевич 07/02/18 Срд 22:18:14  2929262
>>2929257
А для кумулятивной БЧ имеет?
Лол, ебанутый.
Аноним ID: Клим Якимович 07/02/18 Срд 22:52:03  2929275
>>2929262
> А для кумулятивной БЧ имеет?
Нет, не имеет.
> Лол, ебанутый.
Нет ты.
Аноним ID: Тит Ленин 07/02/18 Срд 22:57:27  2929279
>>2929257
>>2929275
Я правильно понимаю, что длинный бопс, втыкаясь на скорости 1,5км/с в броню под наклоном отменяет законы физики и прогрызает себе путь по нормали, а то, что он при этом от резкого поворота не ломается - это милостью Аллаха работает?
А с кумулятивной струёй это как работает? Аллах разворачивает снаряд по нормали к броне перед срабатыванием?
Аноним ID: Клим Якимович 07/02/18 Срд 23:29:11  2929297
>>2929279
> Я правильно понимаю, что длинный бопс, втыкаясь на скорости 1,5км/с в броню под наклоном отменяет законы физики и прогрызает себе путь по нормали
Правильно
> , а то, что он при этом от резкого поворота не ломается - это милостью Аллаха работает?
Он прочный.
> А с кумулятивной струёй это как работает? Аллах разворачивает снаряд по нормали к броне перед срабатыванием?
Типа того.
Аноним ID: Фирс Авдеевич 08/02/18 Чтв 00:07:25  2929316
wolength1.jpg (44Кб, 621x400)
бронепробиваени[...].jpg (52Кб, 734x525)
perfeq.jpg (191Кб, 1016x1277)
1399574209612.jpg (11Кб, 318x391)
>>2929297

Толсто же.

>>2929279

Габарит больше важен.
Аноним ID: Фирс Авдеевич 08/02/18 Чтв 00:11:33  2929319
рикошет.JPG (32Кб, 755x280)
>>2929316
Аноним ID: Исак Ясирович 08/02/18 Чтв 02:05:52  2929352
>>2929319
10 градусов только на крыше башни и сделаешь. За тридцатку ломы закусываются без проблем.
Аноним ID: Фирс Авдеевич 08/02/18 Чтв 02:23:06  2929357
>>2929352
>10 градусов только на крыше башни и сделаешь.

8 градусов ВЛД Абрамса, например.

>За тридцатку ломы закусываются без проблем.

Закусывает, и пробиваемость получается чуть больше габарита, но не на много.
Так одно дело что закусывают, а другое вот эта толстота.


> Я правильно понимаю, что длинный бопс, втыкаясь на скорости 1,5км/с в броню под наклоном отменяет законы физики и прогрызает себе путь по нормали
>Правильно
Аноним ID: Ипатий Любославович 08/02/18 Чтв 07:36:04