Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1646 | 205 | 422

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  02/05/18 Срд 14:01:51  3007936  
kvSwrZFBO4.jpg (66Кб, 408x600)
Обновлённый FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2991670.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Салман Омарович 03/05/18 Чтв 05:06:06  3008397
Первыйнах!
Такой вопрос:
Если у танка вместо орудия "розочка", то можно ли им стрелять (если "да", то точность точно хреновая будет).
И вот ещё один.
Есть подбитый вражеский танк прям вот около линии обороны, рукой подать. Всё на месте, но вооружение не функционирует. Гусеницам пипец, починить можно, но только у сертифицированных специалистов (то есть, в нашем случае нахер надо). Можно ли этот гроб оттащить себе в траншею и сделать подобие ДОТ, pillbox'а или блокгауза? Какими буксирами нужно пользоваться? Стоит ли овчинка выделки?
Аноним ID: Тихон Самуилович 03/05/18 Чтв 07:38:15  3008418
Объясните мне наконец, зачем песконегры обвешивают свои тойоты и мотолыги кроватями и прочим мусором? Это ведь даже не настоящие противокумные сетки, это блять рабица от забора. От чего она защищает? От птр за счет сокрытия силуэта? От ргк и молотова? Как-то странно расчитывать, что против тебя используют гранату, когда рпг хоть жопой жуй. Зачем это все? Карго-культ или они на самом деле расчитывают на что-то?
Аноним ID: Тихон Самуилович 03/05/18 Чтв 07:39:09  3008419
15252870896341.jpg (49Кб, 816x487)
>>3008418
Отклеилось
Аноним ID: Heaven 03/05/18 Чтв 10:09:28  3008459
>>3008419
танки и в самом деле есть смысл защищать крепкими камнямиаки керамическая защита, тойоты с обвесами могут танкануть пули, а бмп хз, но именно пкрилл выглядит как куча мусорамаскировочка.
Аноним ID: Heaven 03/05/18 Чтв 10:19:00  3008464
>>3008419
Это дот с башней бмп?
Аноним ID: Меркурий Прокопиевич 03/05/18 Чтв 10:40:04  3008470
>>3008464
А вот и попробуй угадай, дот это, бмп, или тойота с башней. Видимо, кровати так и работают, лол.
Аноним ID: Heaven 03/05/18 Чтв 11:01:22  3008480
>>3008464
>>3008470
Это киллдозер.
Аноним ID: Фуад Будурович 03/05/18 Чтв 11:18:57  3008499
image.png (716Кб, 960x643)
Ананас, а где за Кулакова можно спросить?
Аноним ID: Лукьян Софониевич 03/05/18 Чтв 15:06:27  3008731
bkan-6[1].jpg (136Кб, 850x550)
Возможно ли для крупнокалиберной арты (8 дюймов, предположим) создать механизм заряжания как для Bandkanon 1? Это же очень серьезно приспособило какой-нибудь 2С7 к современной контрбатарейной борьбе.
А если для восьми дюймов это все очень тяжело и неудобно, то возможно ли было для Гиацинта?
Аноним ID: Драгомир Ипатович 03/05/18 Чтв 15:16:37  3008738
>>3008731
Возможно все, но вопрос нужно ли.
Ответ очень простой - нет.
Слишком тяжелая и непроходимая поебень будет. Абсолютно бессмысленная к тому же.
Ибо все эти крупнокалиберные артиллерии борятся не с одиночными целями а с строениями и группировками войск. "2С7 Пион предназначен для подавления тылов, уничтожения особо важных объектов и средств ядерного нападения в тактической глубине на расстоянии до 47 км."
Т.е. механизм заряжания ему не очень нужен.
Аноним ID: Духовлад  Марленович 03/05/18 Чтв 15:47:37  3008752
Какой максимальный калибр можно сделать на автопушке (не флот)?
Аноним ID: Радий Моисеевич 03/05/18 Чтв 15:48:52  3008754
>>3008731
2С7 имеет задачи только с применением УАС. То есть как дополнение к бомбардировочной авиации. По площадям бить ресурса ствола не хватит.
Аноним ID: Радий Моисеевич 03/05/18 Чтв 15:50:01  3008756
>>3008752
Из нынешних? 152 мм на Коалиции.
Аноним ID: Духовлад  Марленович 03/05/18 Чтв 15:54:01  3008760
>>3008756
Для стрельбы очередями я имею в виду.
Аноним ID: Барак Абакумович 03/05/18 Чтв 15:58:18  3008761
Матрос на корабле с которого пуляли калибры такой же герой войны, как какой ни будь морпех, штурмующий укреп-район?
Аноним ID: Корнилий Герасимович 03/05/18 Чтв 16:03:09  3008763
>>3008761
Если по кораблю в этот момент спамят гарпуны, то да.
Аноним ID: Ерофей Викулич 03/05/18 Чтв 16:04:05  3008764
>>3008761
Да. У тебя какая-то личная неприязнь к матросам?
Аноним ID: Драгомир Ипатович 03/05/18 Чтв 16:06:13  3008766
>>3008752
Сотка, как на флоте
Очередями прям очередями в габаритах бронемашины - 76 мм.
Гатлинг самый крупный - 57 мм
Аноним ID: Heaven 03/05/18 Чтв 16:11:46  3008768
>>3008397
>Первыйнах!
Говноед.
>Если у танка вместо орудия "розочка", то можно ли им стрелять
В Войну в наставлениях по полевому ремонту артиллерии предлагалось дырки в стволах, если их прострелили, забивать чопиками и заваривать, а треснувшие стволы спиливать до части, оставшейся целой - но не дальше нескольких см от нормальной длины. Если вместо орудия "розочка", как правило она совсем не на несколько см.
>Можно ли этот гроб оттащить себе в траншею и сделать подобие ДОТ, pillbox'а или блокгауза?
ДОТы из подбитых танков - победитовая классика.
>Какими буксирами нужно пользоваться?
Такими же, как для эвакуации танков для ремонта - БРЭМ в первую очередь.
>Стоит ли овчинка выделки?
Ну если в конкретной тактической ситуации нужен сарайчик, обеспечивающий наилучшее доступное на настоящий момент бронирование - то стоит. Если больше нравится умирать - не стоит.
>>3008418
>зачем песконегры обвешивают свои тойоты и мотолыги кроватями и прочим мусором
Это просто психологический механизм защиты. "Я езжу на хуерге, которая простреливается из любой пукалки, ШОЖЕДЕЛАТЬСТРЕМНОБЛЯ". А так вроде допбронирование повесил и сразу радостно на душе, типа во, хоть что-то сделал для исправления проблемы.
Аноним ID: Агапий Гхадирович 03/05/18 Чтв 16:41:17  3008789
>>3008761
Я тебе больше скажу: секретутка, что отсасывала генералу во время его визита в Сирию тоже ветеран боевых действий. И такая же героиня войны.
Аноним ID: Иустин Златомирович 04/05/18 Птн 00:33:31  3009081
Можно ли пойти контрабасить если человеку уже больше 27 лет и до этого в ВС не служил ни в каком виде, но вдруг появилось такое желание? Если можно всё таки пойти то берут все категории А, Б, В или же только А и Б?
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 00:38:03  3009083
>>3009081
Если образование выше среднеспециального - можно.
Аноним ID: Иустин Златомирович 04/05/18 Птн 00:40:14  3009085
>>3009083
А где насчёт этого почитать? А без среднегоспециального никак ну или со среднимспециальным?
Аноним ID: Даниил Карпович 04/05/18 Птн 10:32:30  3009220
>>2982376
>Почему Япония не экспортирует вооружение
>У них в танке клиноремённый вариатор, обеспечивающий высокое и плавное ускорение как при движении вперёд, так и назад, мощный дизель, автомат заряжания, регулируемый клиренс. Даже на Армате нет такой ходовой и трансмиссии.
Можно поподробнее про джаповскую трансмиссию?
Аноним ID: Радий Давидович 04/05/18 Птн 11:07:30  3009242
>>3009220
70 км/ч что вперед, что задним ходом, и гидропневматическая подвеска, позволяющая скрывать корпус почти в любых складках местности. У японцев такое на трех последних ОБТ, Тип 74/90/10, и на Strv 103 похожее было.
http://www.tanks-encyclopedia.com/modern/Japan/type-10-hitomaru
Аноним ID: Захар Славомирович 04/05/18 Птн 11:27:46  3009248
>>3009242
А теперь вопрос на миллион - почему они при схожих с абрамсом размерах весят на четверть меньше и зачем им такая продвинутая подвеска?
Это горные танки бизбрани.
Аноним ID: Демьян Маркович 04/05/18 Птн 11:31:50  3009250
>>3009242
>>2982376
Абидна, ни себе, ни людям. Сами-то еще лет 100 воевать не будут.
Аноним ID: Радий Давидович 04/05/18 Птн 11:44:47  3009254
>>3009248
>почему весят на четверть меньше
Потому что предыдущий танк оказался слишком тяжелым и воевать мог только не дальше Хоккайдо.
Being 12 tonnes heavier than its predecessor Type 74 tank made Type 90 more challenging to operate outside Hokkaido. Some politicians therefore criticized the effectiveness of Type 90 due to difficulty in transportation. In fact, more than 65% major bridges in Japan were still considered passable for Type 90 while overseas main battle tanks such as Challenger 2 and Leopard 2 could only use 40% of bridges in Japan
Броня на Type 90 по заверениям японцев держала башней некий снаряд JM-33 (аналог DM-33, наверное) из 120 L44 и 35 мм автопушку бортом.
Type 10 должен быть незначительно хуже или быть на этом же уровне (примерно чувствую).
>зачем им такая продвинутая подвеска
Ради залегания в укрытия, конечно! И УВН орудия благодаря этому становятся больше, можно хитро расстреливать врагов с высоты.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 13:29:01  3009294
>>3009250
Да им хоть завтра США может разрешить воевать и захватывать острова. Смысла ограничивать япов уже нет.
Аноним ID: Клим Савватеевич 04/05/18 Птн 13:29:45  3009295
gazoturbinnaya-[...].jpg (136Кб, 800x493)
Почему на подводном флоте не используют газотурбинные двигатели на газе (пропане, природном, сжатом, сжиженном - не важно)?

Мне видятся следующие преимущества:

>компактность, соответственно батареек для тихого хода можно напихать побольше
>меньшая шумность при работе на перископной глубине
>высокий КПД, соответственно большая оперативная дальность хода
>высокая экологичность, а соответственно трудности с обнаружением по выхлопу от рабочей СУ
>упрощенный пуск и более быстрый выход на рабочие обороты, соответственно большая оперативная манёвренность

Из минусов мне видеться только только большая взрыво- и пожароопасность, что в случае поражения подлодки делает борьбу за живучесть веселым мероприятием (хотя опыт последних лет показывает, что если на лодке ЧП - значит подводники уже ходячие трупы)

Аноним ID: Авдей Зиядович 04/05/18 Птн 14:23:06  3009337
>>3009292
>Брони нет.

Пруф или это ты гомофантазёр.

>>3009248
>почему они при схожих с абрамсом размерах весят на четверть меньше

Он гораздо меньших размеров. А весит он меньше потому что экипаж 3 человека, МТО компактней, броня на 30 лет моложе. Он просто по форме похоже. Подвеска такая и трансмиссия потому что могут. Танк присядет и в самолёт влезет. Или за бруствером спрячется. Или в десантный катер. Трансмиссия позволяет лучше использовать двигатель. Все хотели бы так, только технологии общие автомотостроительные сейчас в Японии самые продвинутые.
>>2982367
С чего это танк очень дорогой?
>В 2010 году силы самообороны Японии заказали 13 танков по цене около $6,5 млн за единицу.

Обычная цена для мелкосерийного танка. Армату собирались по 5 млн продавать, а она огромным тиражом должна выпускаться.

>>3009295

А почему именно на газе? Газотурбина может на любом топливе работать. Обычно работает на керосине или соляре.
Аноним ID: Клим Савватеевич 04/05/18 Птн 14:47:57  3009352
>>3009337
Я исходил из желания обмануть сенсор выхлопных газов, установленные на противолодочных самолётах P-3/P-8.
Ну или хотя бы усложнить обнаружение.
Судовое топливо хоть и очень дешевое, но очень "грязное" и сернистое, что палево не только для военных, но и для банальных гражданских систем слежения за экологией, коих в развитых и не очень странах понапихано шо писец.
Аноним ID: Аверьян Рабабович 04/05/18 Птн 15:10:32  3009365
Анон, Бутан или Афганка?
Аноним ID: Авдей Зиядович 04/05/18 Птн 15:38:56  3009386
>>3009352
Понял, хитро.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 16:09:34  3009411
Сможет ли КАЗ (например Trophy) перехватить РКГ-3?
Аноним ID: Марлен Захарович 04/05/18 Птн 16:10:54  3009412
>>3009411
Вряд ли. Скорость слишком низкая.
Аноним ID: Драгомир Ипатович 04/05/18 Птн 16:12:53  3009414
>>3009411
Нет не сможет. И мину на шесте тоже не перехватит.
Аноним ID: Ипат Ихабович 04/05/18 Птн 16:23:54  3009436
B41A0E69-76E2-4[...].png (3677Кб, 1242x2208)
Это лейтенант или подполковник?
Аноним ID: Драгомир Ипатович 04/05/18 Птн 16:28:35  3009440
pogony-ofitsero[...].png (156Кб, 1024x788)
>>3009436
Второе
Аноним ID: Абакум Ефимович 04/05/18 Птн 16:31:06  3009443
>>3009319
>практически не напрягаясь
>4 вертолётоносца, 8 эсминцев УРО, 28 эсминцев, 6 фрегатов, 1 заградитель, 3 тральщика, 3 ДКВД и 2 МДК
>небоеспособный ржавый ТОФ с одним новым корветиком.

Флот-самотоп героически самозатопится у входа в бухту. А потом начнутся превозмогания со стягиванием всего плавающего на ДВ. Десант будет на сухогрузах переправляться на острова, ибо с десантным флотом ебаный пиздец. И большая часть ржавых калош с других флотов, будет топиться сверхсовременным японским подводным флотом. Плюс отсталая инфраструктура на ДВ, удаленность от центральных регионов, логистика.... не напрягаясь блядь, ага.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 16:35:17  3009446
>>3009415
>От того, что пакистанцы, японцы, хохлы или еще какие маньки сделают свой манятанк хоть в 2018, он не станет ровней танкам лидеров танкостроения, России и США, не говоря уже о том, чтобы превосходить их.
Вот только эти манятанки используют наработки лидеров танкостроения, к 1 например.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 16:39:55  3009453
>>3009443
Что за анимеха?
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 16:41:04  3009455
>>3009451
Вообще особо не изучал те танки, к-1 например чистейший абрамс корейской сборки.
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 16:41:16  3009456
>>3009448
> массированный ракетный удар
> воздушная наступательная операция закрепляет полное господство в воздухе
Генерал Дуэ, ваши идеи ещё в ВМВ обоссали.
Аноним ID: Авдей Зиядович 04/05/18 Птн 16:42:57  3009458
>>3009319

Флот Японии:
4 НЕАВИАНОСЦЕВ
40 эсминцев
6 фрегатов
3 УДК
18 ДЭПЛ
(это строевое)

ТОФ (строевой)
1 ракетный крейсер проекта 1164 «Атлант» — «Варяг»;
1 эсминец проекта 956 «Сарыч» — «Быстрый»;
3 БПК проекта 1155
1 корвет проекта 20380 с УРО—«Совершенный»;
4 БДК, из них — 3 проекта 775, 1 проекта 1171
2 ПЛАРК проекта 949А «Антей»
1 многоцелевая атомная подводная лодка проекта 971 «Щука-Б»
6 дизель-электрических торпедных подводных лодок проекта 877

ТОФу пизда.
Аноним ID: Авдей Зиядович 04/05/18 Птн 16:44:58  3009465
>>3009319

Ты хуй изо рта вытащи и иди доказывай свой вскукарек что на Тип 10 брони нет.
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 16:48:05  3009469
type-10japantan[...].jpg (34Кб, 560x451)
>>3009465
Там модульное бронирование вообще. Так что потенциал для развития в любом случае есть.
Аноним ID: Игнатий Бенедиктович 04/05/18 Птн 16:49:20  3009471
>>3009458
И как всегда, Дальний восток отделен от остальной России непроницаемым силовым полем, дальняя авиация не прилетит, а ядерные ракеты на подлодках ТОФа превратятся в початки кукурузы.
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 16:51:06  3009473
>>3009471
> ядерные ракеты
Оооо, а вот и крайний аргумент обосравшегося долбоеба: "а у нас такие боезаряды, мы им в любом случае как ухнем!"
Аноним ID: Ерофей Викулич 04/05/18 Птн 16:54:26  3009477
>>3009471
Если статус-6 таки запилят, то можно унижать нихонцев и с барьером.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 16:55:59  3009479
>>3009473
Недавно это мистер трампец писал в своем твиттере.
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 17:00:01  3009484
>>3009479
Вскукареки политиков в пораше обсуждайте, у нас тут вармаш.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 17:01:13  3009487
>>3009484
Странно, а выше по треду политота.
Аноним ID: Зоран Савватеевич 04/05/18 Птн 17:02:12  3009489
>>3009456
Какой Дуэ, дебил? В его время были крылатые ракеты?
>>3009469
Ясен хуй что есть, но для надежности хотелось бы посмотреть какие-либо пруфы габарита лобовой брони
Все же варианты модульного бронирования предусматривали различные варианты NERA, слабо работающие против кинетических боеприпасов
Аноним ID: Иустин Макариевич 04/05/18 Птн 17:03:40  3009490
>>3009465
>>3009458
Кек, рабский скот так негодует, что аж в один пост уместиться не может.
>>3009456
О чем ты, Манюнь? Доктрина Дуэ - это война исключительно авиацией, путем смешивания с землей вражеских городов. А сейчас же речь идет о беззащитности Японии против массированного обезоруживающего удара крылатыми и баллистическими ракетами по важнейшим объектам военной и гражданской инфраструктуры.
>>3009473
>ууии!!! нищитова!! нильзя!!! ничесна!! арряяяяхвиии!!
Привычно обоссал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 17:10:57  3009503
>>3009489
> Какой Дуэ, дебил? В его время были крылатые ракеты?
Ты же тут топишь не за крылатые ракеты а за тотальное воздушное наступление которое якобы может заставить противника сдаться без наземной операции. Крылатые ракеты или суперкрепости - непринципиально.
> Ясен хуй что есть, но для надежности хотелось бы посмотреть какие-либо пруфы габарита лобовой брони
Таких пруфов японцы никогда не давали.
>>3009490
Ракет не хватит, шизик. Югославию вон сколько бомбило все НАТО а сдалась она исключительно из-за отсутствия душка у верхушки.
Так что без десанта Японию на колени не поставить а десантную операцию Россия провести не в состоянии. Так что да, остаётся только в радиоактивный пепел.
Аноним ID: Иван Рабинович 04/05/18 Птн 17:14:25  3009506
>>3009503
>Ракет не хватит, шизик
>без десанта Японию на колени не поставить

Хиросима.жпг
Нагасаки.пнг
Аноним ID: Зоран Савватеевич 04/05/18 Птн 17:15:57  3009507
>>3009503
>Ты же тут топишь
ай-ди смотри
>может заставить противника сдаться без наземной операции
Так, погоди, речь же шла про оборону Курильского архипелага и Сахалина, а теперь выходит что уже РФ должна куда-то наступать? Вы там не запизделись?
>Крылатые ракеты или суперкрепости - непринципиально.
Ты так сказал? Т.е. поршневик начала 40-х эквивалентен крылатым ракетам?
>Таких пруфов японцы никогда не давали.
Поэтому утверждать что у танка с большим забронированным объемом нормальная броня - нельзя
Аноним ID: Абакум Ефимович 04/05/18 Птн 17:19:22  3009512
>>3009453
"ТОФ-последний ржавый самурай".
Историческая драма. Рыдал как сучка.
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 17:22:26  3009514
>>3009506
Нихуя не значащие эпизоды в сравнении с разгромом квантунской армии который оставил Японию практически без кадров.
>>3009507
> Ты так сказал? Т.е. поршневик начала 40-х эквивалентен крылатым ракетам?
Жопой перестань читать. Я про саму концепцию воздушного наступления без наземной операции.
> Поэтому утверждать что у танка с большим забронированным объемом нормальная броня - нельзя
У него небольшой забронированный объем. По габаритам он даже меньше чем Т-90.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 17:27:36  3009519
Итак, удар КР и дальней авиации сможет нанести серьезный, но не фатальный урон по уровню жизни, экономике и логистике японских городов. Вопрос лишь в том, насколько быстро смогут восстановить уничтоженные электростанции, мосты и прочее, а также сломит ли это их мораль? Особенно учитывая весьма вероятную помощь US Navy&USMC, разве будет Япония в одиночку что-то захватывать?
Аноним ID: Зоран Савватеевич 04/05/18 Птн 17:33:25  3009526
>>3009514
>Я про саму концепцию воздушного наступления без наземной операции.
Я писал про идею наступления без наземки?
Для пиздаболов повторяю еще раз что речь шла про оборону наших островных территорий
>даже меньше
Ой, не пизди. Длина одинакова, высота у япа чуть выше, а ширина чуть уже, только вот МТО у него заметно больше, как и здоровенная забашенная ниша, при этом каким-то чудом вес на 4 тонны меньше чем у МС/АМ
>>3009522
>перед российскими ВС будут стоять наступательные задачи
В условиях превосходства океанской группировки ВМС США даже над объединенными флотами РФ и КНРа еще есть американские ВВС на базах - это манязадача
>>3009519
>US Navy&USMC, разве будет Япония в одиночку что-то захватывать?
А им оно надо?
Аноним ID: Абакум Ефимович 04/05/18 Птн 17:38:11  3009533
>>3009525
>горячая фаза продлится максимум несколько недель
А если РФ решит помочь Ассаду в Сирии и введет? Управятся дня за 2-3?
Аноним ID: Агапий Латифович 04/05/18 Птн 17:47:11  3009535
image.png (1062Кб, 1407x783)
>>3009533
Аноним ID: Константин Джабирович 04/05/18 Птн 17:48:48  3009537
>>3009525
Ты не в курсе про две японские энергосистемы? Незачем бить по станциям, достаточно расхерачить балансировочные станции, и электричеству пиздец.
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 17:59:41  3009547
>>3009526
> ширина чуть уже
На полметра, подумаешь хуйня какая, учитывая самая тяжёлая броня во фронтальной проекции. Ниша твоя вообще не к селу, броня у нее тонкая, от мелкашки. Так что можно утверждать что лобовое бронирование от лома там плюс-минус как у Т-90.
Аноним ID: Зоран Савватеевич 04/05/18 Птн 18:01:35  3009548
>>3009547
> Ниша твоя вообще не к селу, броня у нее тонкая, от мелкашки
АЗ в ней нихуя не весит?
>самая тяжёлая броня во фронтальной проекции
Правильно, а теперь сравни размеры башен
>можно утверждать
Нельзя, из-за меньшей массы японоподелия
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 18:03:42  3009550
>>3009548
> АЗ в ней нихуя не весит?
А АЗ Т-90 нихуя не весит?
> >самая тяжёлая броня во фронтальной проекции
> Правильно, а теперь сравни размеры башен
Я и говорю, что значительное уменьшение ширины нивелирует возможно большую лобовую проекцию башни.
> >можно утверждать
> Нельзя, из-за меньшей массы японоподелия
Нет можно, просто ты уже закусился и упёрся рогом не признавая факты.
Аноним ID: Зоран Савватеевич 04/05/18 Птн 18:05:33  3009553
>>3009550
>А АЗ Т-90 нихуя не весит?
Он упакован в корпус
>не признавая факты.
Факт в том, что масса тип10 на 4 тонны меньше
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 18:10:41  3009555
>>3009553
> Он упакован в корпус
То есть невесомый?
> Факт в том, что масса тип10 на 4 тонны меньше
Логично, учитывая что лобовая проекция меньше. Эти полметра дают меньшую на ~20% площадь, элементарная математика же.
Аноним ID: Зоран Савватеевич 04/05/18 Птн 18:12:21  3009556
>>3009555
>То есть невесомый
Т.е. меньше и компоновка более плотная
>что лобовая проекция меньше
Башня больше
> Эти полметра дают меньшую на ~20% площадь
Пруфай
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 18:17:43  3009558
>>3009556
> Т.е. меньше и компоновка более плотная
Ещё раз, автомат в нише надо минимально бронировать, взамен освобождается полезный объем внутри корпуса, поэтому джапам удалось уменьшить ширину, улучшить обитаемость, вынести снаряды из БО.
> >что лобовая проекция меньше
> Башня больше
Размеры башни всегда намного меньше корпуса. Отсюда вывод: можно пожертвовать ее увеличением потому что её габариты растут нелинейно габаритам корпуса.
> > Эти полметра дают меньшую на ~20% площадь
> Пруфай
Вы ещё не проходили геометрию? С увеличением измерений прямоугольника площадь растет в квадрате.
Например 2х2=4, 2,5х2=5. Остальное в учебнике геометрии за пятый класс гугли.
Аноним ID: Зоран Савватеевич 04/05/18 Птн 18:25:04  3009562
JGSDFType10tank[...].JPG (1070Кб, 2000x1335)
kolpak1.jpg (79Кб, 640x329)
29042e4a739b.jpg (56Кб, 640x310)
japan-tank-type[...].jpg (328Кб, 1000x668)
>>3009558
>автомат в нише надо минимально бронировать
У тебя ниша нихуя не весит? Большие размеры МТО ты тоже не увидел? Что сам колпах башни т90 не занимает размеры всего корпуса как на виабутачанке?
>Размеры башни всегда намного меньше корпус
Но толщина брони во лбу башни толще, размеры самой плиты тоже може быть больше, т.к. НЛД или ВЛД могут не иметь комбинированного бронированиякак на Абрамсе или Т90
>Остальное в учебнике геометрии за пятый класс гугли.
Пиздабол, пруфай что суммарные площади бронеплит лба корпуса и лба башни у тип10 меньше чем на Т-90
Аноним ID: Даниил Карпович 04/05/18 Птн 18:32:24  3009566
>>3009242
>70 км/ч что вперед, что задним ходом
А подробностей никаких, я так понимаю, неизвестно. Но кто-то уже высрал вариатор
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 18:49:36  3009580
>>3009566
Ну указано же в ссылке >>3009242 Continuously Variable Transmission - бесступенчатая трансмиссия, то бишь. Отсюда уже и домысливается.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 18:53:00  3009583
>>3009580
Ременная передача на танке, ну хуй знает.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 19:14:31  3009590
>>3009583
во-первых там не ремень, а сверхпроводящие магниты, но если даже и ремень, то это наноремень
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 19:16:32  3009591
>>3009583
Там ещё и еба-дизель, лучший из танковых.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 19:16:53  3009593
>>3009590
В вариаторе в любом случае ремень вместо планетарной передачи.
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 19:25:53  3009597
>>3009593
А в этом сверхпроводящие магниты.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 19:31:01  3009602
>>3009597
Скорей всего там трансмиссия кейкара увеличенная в размере, т.е. ремень.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 19:34:40  3009607
>>3009602
Скорее всего там косорылый перевод с япусика и обычная гидропередача.
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 19:40:13  3009610
>>3009607
Да не, cvt это и есть вариатор и он всегда ременный или цепной по определению, а гуманитарная манька выше могла бы для начала в гугл картинках cvt набрать.
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 19:47:43  3009611
>>3009607
Трансмиссия танка — автоматическая бесступенчатая
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 19:49:16  3009612
>>3009611
Ну и причем тут твои магниты, дебич? Сам придумал? Может расскажешь как крутящий момент передает магнит на катки?
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 19:50:05  3009613
>>3009612
Да я угораю.
Аноним ID: Путимир Трифилиевич 04/05/18 Птн 20:33:04  3009628
>>3009458
>Флот Японии:
>4 НЕАВИАНОСЦЕВ
>40 эсминцев
>6 фрегатов
>3 УДК
>18 ДЭПЛ
>(это строевое)

У них основной противник это китайцы с огромным множеством дальнобойных КР, ПКР и БРСД - https://de-la-mitrio.livejournal.com/385581.html
Аноним ID: Путимир Трифилиевич 04/05/18 Птн 20:53:06  3009644
>>3009628
https://2ch.hk/wm/res/3009639.html
Аноним ID: Градомил  Харлампович 04/05/18 Птн 21:00:38  3009648
>>3009295
>компактность
Объем бака/баллона под сжиженный газ - заменено больше и будет его кснструктивно сложнее компактно расположить (компактность самой турбины, по отношению к дизелю - это не скомпенсирует). И, не знаю как сейчас, но раньше предполагалась возможность заправки ДЭПЛ в море, в т.ч. с неспециализированных судов.

>большая взрыво- и пожароопасность
- при необходимости смиряются с запихиванием в лодку криогенного бака с жидким кислородом.
Аноним ID: Клим Савватеевич 04/05/18 Птн 21:47:24  3009670
>>3009648
Понятненько, а как насчёт выбросов? Будет ли такая подлодка более незаметной для НАТОвских нюхачей?
Аноним ID: Захар Славомирович 04/05/18 Птн 21:52:52  3009671
>>3009337
>броня на 30 лет моложе
Чот даже ДЗ не видать.
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 21:56:11  3009674
>>3009671
Наверное потому что давно изобрели тандемные заряды и ДЗ превратилась в каргокультистскую хуиту годную разве что против голожопых папуасов с ПГ-7.
Аноним ID: Мордэхай Радиевич 04/05/18 Птн 22:02:51  3009681
>>3009674
Хей, чувак, хочешь немного Реликта?
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 22:04:11  3009684
>>3009681
Против тандема работает очень плохо.
Аноним ID: Зоран Савватеевич 04/05/18 Птн 22:10:32  3009687
142791678791bc7[...].jpg (294Кб, 1024x690)
145301699670.jpg (272Кб, 1174x746)
14797058540972.jpg (587Кб, 2560x1921)
T-90SM-RAE2013-[...].jpg (5330Кб, 5760x3840)
>>3009684
Пруфай пиздеж
>>3009674
>пук
Во-первых есть противотандемные ДЗ
Во-вторых ДЗ есть в большинстве стран с танкостроением
Аноним ID: Мордэхай Радиевич 04/05/18 Птн 22:13:49  3009690
>>3009684
Так и буду всем говорить - мне на дваче Драгомир Антипиевич сказал, что Реликт плохо работает против тандема, хотя заявлен в том числе и против таких боеприпасов.
А, не, не буду - неси пруфы или нахуй иди.
Аноним ID: Градомил  Харлампович 04/05/18 Птн 22:19:02  3009694
>>3009670
>а как насчёт выбросов?
Как я понял он вынюхивает/sniff-ингует не по СO/CO2/SO2, а по следам паров самого углеводородного топлива (во всяком случаи на P-8 Poseidon). Детекторы в т.ч. и современные - дистанционные-лазерные - можно сделать на любой углеводород, хоть на метан (правда будут ложные срабатывания на суда-скотовозы и на гальюны). Но для серьезной оценки нужно также серьезно зарываться в вопросы чувствительности детекторов, величин "фона" и вопрос утечки чего легче снизить.
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 22:24:25  3009700
>>3009687
> Пруфай пиздеж
Пруфать отсутствие эффективности? Долбоеб.
> Во-первых есть противотандемные ДЗ
Не существует в природе.
> Во-вторых ДЗ есть в большинстве стран с танкостроением
Навешивается для противопартизанских операций.
>>3009690
Кто заявил, ниисрали? Те ещё пиздаболы, они ещё заявляли что эфир существует.
Аноним ID: Мордэхай Радиевич 04/05/18 Птн 22:36:15  3009710
>>3009700
Понятно, так и запишем, рандомный хуй копротивляется против тандемных ДЗ в принципе, заявленные возможности Реликта не не опровергает, только громко кукарекает.
Чем ещё порадуете, сэр?
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 04/05/18 Птн 22:41:47  3009712
>>3009710
Тем что ты никаких пруфов своего пиздежа о волшебной дз не принес.
Аноним ID: Велигор  Маркович 04/05/18 Птн 22:57:45  3009719
img014[1].jpg (38Кб, 499x227)
>>3009712
Какую бы сомнительную репутацию не имело НИИ Стали, я думаю очевидно, что у поляков опыта и ресурсов для создания ДЗ гораздо меньше. Но при этом даже их ERAWA-2 способна сделать тандемные заряды для Pzf 3 (под 900-1000 мм за ДЗ - это не хуй собачий) неэффективными. А уж Реликт всякие куда более распространенные ПГ-7ВР/ПГ-29В/Конкурс-М должен танковать только в путь.
http://btvt.narod.ru/raznoe/erawa/ERAWA.htm
Аноним ID: Салман Лаврович 04/05/18 Птн 23:08:35  3009723
>>3009674
Упоротый, ты же понимаешь что как ДЗ не панацея от кумулятивов в принципе, так и тандем не панацея от ДЗ?

>>3009670
Нюхачи уже свернули ибо нет задач - смысл вынюхивать ТОЛЬКО дизелюхи ТОЛЬКО в ходе изначального обнаружения если по магнитным аномалиям можно обнаруживать любые подлодки, вплоть до пинпоинта?
Аноним ID: Салман Лаврович 04/05/18 Птн 23:20:34  3009726
>>3009458
Люблю эту платину. Даже не затрагивая весь остальной флот РФ - хуесосы любят игнорировать что в ТОФ офффициально входят морские ракетоносные авиационные полки с оПКРенными Ту-22М и береговые ракетные бригады на Редутах, Бастинах и Балах. У японского флота же авиации за исключением противолодочных и транспортных самолётов НЪТ ВООБЩЕ СОВСЕМ НАХУЙ. Где-то тут юные веобу вынужден либо приплюсовывать к кайжо жиетай пиздоглазые ВВС (заприщая то же самое для россиюшки), либо глотать мочу и кал.
Аноним ID: Зоран Савватеевич 04/05/18 Птн 23:22:44  3009728
Pic6NIIStali121[...].jpg (3170Кб, 2560x1920)
>>3009700
>Пруфать отсутствие эффективности?
Пруфай свои кукареки, пиздабол.
>Не существует в природе.
Пиздабол, неси пруфы опровергающие заявления разработчиков
>Навешивается для противопартизанских операций.
Т.е. ты признаешь что ты пропизделся с "каргокультом"?
>они ещё заявляли
Не они, а один хуй из их конторы, статью которого они размещали. Это не оф заявление конторы
>>3009712
Неси опровержения, кукаретик. И почему ты слился с рассчетом площади лобовой проекции тип10?
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 23:25:26  3009730
>>3009700
>Пруфать отсутствие эффективности?
Ну можешь запруфать, что в МО все дебилы и не понимают, что злые НИИсрали их надули
Аноним ID: Демьян Велимудрович 05/05/18 Суб 01:06:07  3009774
.jpg (208Кб, 831x659)
>>3009730
>Ну можешь запруфать, что в МО все дебилы и не понимают, что злые НИИсрали их надули
Вот все, что вы должны знать про российские НИИ:

Владельцы патента RU 2651413:
Акционерное общество "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (АО "УКБТМ") (RU)


Известен корпус танка «Абрамс» [11], содержащий наклонную (в сторону атакующих средств поражения) лобовую броневую преграду и тыльную броневую преграду. В источнике отсутствует информация о форме элементов наполнителя. Известно, что наполнитель выполнен из керамики и уранокерамики.

11. Анализ брони танка «Абрамс» M1A2 SEP.

http://weaponscollection.com/3237-analiz-broni-tanka-abrams-mla2-sep.html/

http://www.findpatent.ru/patent/265/2651413.html
Аноним ID: Градомил  Харлампович 05/05/18 Суб 01:54:23  3009784
>>3009774
ТанталоНяша, ты ленивых и наивных этим путай и пугай. Я то по ссылочкам прошел - ничего "криминального" там нет (большинство важны просто фотографиями). И патент не диссертация, защиты и оппонентов не будет и пишется он для других целей.
Аноним ID: Градомил  Харлампович 05/05/18 Суб 02:06:28  3009785
>>3009784
Если что, меня подобное
>>3009774
- тоже раздражает. В смысле лень авторов, которым первоисточник фотографии/текста найти лень, хотя в некоторых случаях это очень легко. Но в некоторых случаях ... ну вот как дать ссылку на фотографию, которая с одной стороны - "говорит сама за себя", не фотошоп и техника узнаваема, с другой - сделана неизвестно кем и когда.
Аноним ID: Родион Тофикович 05/05/18 Суб 04:33:07  3009795
>>3009774
> 12 источников
> танталочухан доебался до 4 которые ему не понравились
> значимость показана по сравнению с портотипом из [12]
> основной источник вообще его любимая [8]
> информация про абрамсы из открытых источников, вставлены отечественные только чтобы не приводить иностранные
Танталочухан как всегда. Не говоря уже о такой мелочи, что для него самого посты с форумов всегда истина в последней инстанции.
Аноним ID: Юлиан Мокиевич 05/05/18 Суб 08:29:41  3009804
Mark12GuidedMis[...].jpg (38Кб, 600x600)
Кто нибудь может обяснить эту фотку RIM-8 без крыльев. На всех остальных фотографиях этих ракет любой модификации крылья и стабилизаторы в наличии.
Аноним ID: Лев Псакьевич 05/05/18 Суб 08:44:18  3009807
>>3009804
>USS Columbus (CG 12) Talos guided missiles on one of the cruiser's launchers, 1962. This photograph was received by "All Hands" magazine on 27 November 1962. Note that there are no wings or fins on the missiles or boosters.

Прост показухи ради (или секретности) не установили, няп.
Аноним ID: Лев Псакьевич 05/05/18 Суб 09:01:31  3009810
CG12.jpg (524Кб, 2582x2225)
>>3009807
Добавлю что фото сделано за месяц до окончания конверсии из CA в CG, так сказать неофициально, в декабре при вводе в строй в её второй ипостаси всё уже как надо.
Аноним ID: Кирсан Сталин 05/05/18 Суб 10:11:01  3009827
>>3009804
Возможно, массо-габаритные макеты. Иногда они попадаются бескрылые.
Аноним ID: Градомил  Харлампович 05/05/18 Суб 11:00:50  3009855
>>3009804
>>3009827
>массо-габаритные макеты

А может не просто макеты, а макеты рабочей "электронной" начинкой, для испытаний ПРЛС ГСН без пуска?
Аноним ID: Якуб Гамильевич 05/05/18 Суб 11:43:41  3009901
711280.jpg (76Кб, 700x433)
>>3009855
А может просто крылья к ракете пристыковывались только при необходимости реального запуска? Учите мат.часть потенциального союзника, так-то. А здесь зарядили пусковую чисто для показухи.
Аноним ID: Градомил  Харлампович 05/05/18 Суб 12:24:31  3009945
Talos conveyor.jpg (175Кб, 1280x960)
maxresdefault.jpg (295Кб, 1450x900)
>>3009901
>крылья к ракете пристыковывались только при необходимости реального запуска
Я бы до такого не додумался.

>Учите мат.часть
Виноват! В свое оправдание имею сказать, что "Талос" то давно с вооружения сняли.



Аноним ID: Ульян Лукьянович 05/05/18 Суб 12:37:43  3009961
>>3009671

И что? Израиль первым применил ДЗ на Мк4 её нет.

>>3009628

Да в курсе я. Там и других весёлых стран хватает.

>>3009583

Да, ременная передача на танке.
Аноним ID: Ульян Лукьянович 05/05/18 Суб 12:40:47  3009965
>>3009726
>У японского флота же авиации

Зачем в размерах их страны выделять флотскую авиацию в ОШС?

>>3009471
>а ядерные ракеты на подлодках ТОФа

Всё так, в початки кукурузы. Потому что при драке за Курилы никто не будет ебашить БРПЛ. И вообще у меня сомнения, что БРПЛ способны долететь до Японии. У них слишком большая дальность.
Аноним ID: Мокий Платонович 05/05/18 Суб 13:02:05  3009980
Почему анон не любит флот? Ведь это самый незашкварный и романтичный вид ВС, который один из немногих сохранял лицо на протяжении последних десятилетий.
Флот и моряки не были замечены в подавлении собственного народа, стрельбы по парламенту, мясорубке на кауказе и т.д.
Аноним ID: Ермила Прокопович 05/05/18 Суб 13:07:46  3009989
>>3009980
Денег жрут много, а толку нет. В любой заварухе становятся к стенке и жрут уголь позже нефть не принося никакой пользы, развк что, когда морячков списывали в морскую пехоту.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 13:16:42  3009998
>>3009961
Израиль первым применил украденные из Союза разработки первого поколения, осилить новое поколение самостоятельно там некому.
Мк4 это, как и другая жидовская техника, "слепили из того что плыло".

>>3009965
> при драке за Курилы никто не будет ебашить БРПЛ
Правильно, такой необходимости нет, полно другого ЯО, которое обязательно будет применено для быстрой деэскалации крупного конфликта. Лишние потери с нашей стороны не нужны.
> слишком большая дальность.
Минимальная в районе 1000, этого достаточно.

Впрочем, говорить не о чем, ВС РФ и макаки самообороны это радикально разные весовые категории, всерьёз говорить о каком-то крупном конфликте не приходится.
Япония не может сделать ничего, ВС РФ могут кошмарить макак как хотят, с любой стороны.
Разве что мелкие провокации вроде 888 формата "залупнулись — огребли", но японцы не настолько тупые, им пока что есть что терять.
Аноним ID: Харитон Захарович 05/05/18 Суб 13:17:32  3009999
>>3009980
>Флот и моряки не были замечены в подавлении собственного народа, стрельбы по парламенту, мясорубке на кауказе
Они хоть в чем-нибудь кроме героических самоутоплений замечены были?
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 05/05/18 Суб 13:19:48  3010000
>>3009998
> Израиль первым применил украденные из Союза разработки первого поколения
Вообще-то было с точностью наоборот.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 13:23:50  3010002
>>3009998
>Израиль первым применил украденные из Союза разработки первого поколения
>украденные из Союза разработки первого поколения
>украденные из Союза
Доказать можешь? Или тебе лишь бы набросить, Прокопенко ты наш?
Аноним ID: Ермила Прокопович 05/05/18 Суб 13:25:16  3010003
>>3010000
>с точностью наоборот.

Это как? Евреи уезжали из Израиля в Еврейскую АО?
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 05/05/18 Суб 13:27:50  3010005
>>3010003
Каков дурак:
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/zagadka_odnogo_tanka_736.htm
Вообще эту дз вроде немец запатентовал который затем начал работать с израильской оборонкой.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 13:41:45  3010016
>>3010005
Но еще до Манфреда Хельда был Богдан Войцеховский, создавший первые прототипы ДЗ несколько ранее.
Оригинальность мышления Войцеховского ярко проявилась и в идее обеспечить защиту танковой брони от кумулятивных снарядов размещением на броне пакетов из листов ВВ и металла, в которых ВВ инициируется попавшей кумулятивной струей и метает наперерез ей тонкую стальную пластину, разбивающую струю. В результате глубина пробивания брони резко сокращается. В 60-х годах работа была доведена до опытных образцов защиты, успешно прошедших полигонные испытания. И не вина Войцеховского, что тогда эта технология не была принята на вооружение и впервые применена через несколько лет (независимо?) на танках Израиля.
http://www.prometeus.nsc.ru/science/schools/voitsekh/about/inmemo.ssi
Аноним ID: Драгомир Антипиевич 05/05/18 Суб 13:44:42  3010019
>>3010016
Я до Яковлева были Братья Райт, дальше что? Евреи первые применили серийно.
Аноним ID: Ермила Прокопович 05/05/18 Суб 13:53:47  3010023
>>3010019
>Евреи первые применили серийно.
Но ты сам себе противоречишь.

>>3010000
>Израиль первым применил украденные из Союза разработки первого поколения
>Вообще-то было с точностью наоборот.
Аноним ID: Ярослав Амирович 05/05/18 Суб 14:14:03  3010030
>>3009961
>Израиль первым применил ДЗ
Но дальше коробки с ВВ уровня к1 не пошел
>>3010000
>>3010019
И что, что они первые применили? Готовые разработки уже были в СССР и ФРГ, так что никакого копирования блейзера не было, первый контакт разрабатывали сами
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 14:16:01  3010031
>>3010030
>дальше коробки с ВВ уровня к1 не пошел
То есть Реликт уже не корбка с ВВ?
Аноним ID: Ярослав Амирович 05/05/18 Суб 14:19:49  3010033
>>3010031
Там несколько метаемых пластин, синхронизированных и метаемых по разным направлениям
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 14:34:57  3010040
>>3010033
>метаемых по разным направлениям
>синхронизированных
Ты так почувствовал? Или у тебя инсайды есть?
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 14:35:55  3010041
>>3010030
> >Израиль первым применил ДЗ
> Но дальше коробки с ВВ уровня к1 не пошел
Потому что появились более эффективные системы защиты. Например NERA.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 14:37:54  3010044
>>3010041
>более эффективные системы защиты
>NERA
Уносите этого!
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 14:39:48  3010047
>>3010044
Как ты объяснишь что хитрые евреи не стали развивать ДЗ?
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 14:41:00  3010048
>>3010047
Нишмагли - значит нинужна?
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 14:42:02  3010049
>>3010048
А если без мемасиков.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 14:50:44  3010052
>>3010041
> Потому что появились более эффективные системы защиты. Например NERA.
> Since the inner liner is non-explosive, the bulging is less energetic than on explosive reactive armour, and thus offers less protection than a similarly-sized ERA
> более эффективные
Кек
Аноним ID: Салман Лаврович 05/05/18 Суб 14:56:53  3010057
>>3009980
Задач нет. Даже подавлять собственный народ и стрелять по пардламенту нимогут.

>>3010041
>>3010005
Ору.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 14:58:35  3010059
>>3010052
> пук
Металлополимерный блок обеспечивает защиту от моноблочных кумулятивных средств поражения с бронепробивной способностью до 400...450мм.
Уровень защиты от БПС увеличивается до 320 мм.
Масса модулей пассивной защиты - 1800 кг."
Устанавливаются на Т-55АМ и Т-62М.

https://andrei-bt.livejournal.com/96642.html
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:00:52  3010060
>>3010049
Не знаю, как там было на самом деле, но решить, что нинужна могли из-за самых разных причин. Хотя бы из-за дого, что детонация ДЗ глушит двигатель. Хотя людей, которые двигателем танкуют, подобное вряд ли бы остановило
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 15:01:50  3010061
>>3010060
Вот не знаешь так и помалкивай, любой еврей намного умнее тебя.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:03:46  3010062
>>3010059
>Металлополимерный блок
- не НЕРА. Она, конечно, тоже хороша, но ДЗ гораздо эффективнее.
>>3010061
>любой еврей намного умнее тебя
Уж не ксенопидарашка ксенопатриот ли ты часом? Анунакам рептилоидам слава, на всякий случай
Аноним ID: Ярослав Амирович 05/05/18 Суб 15:03:48  3010063
>>3010059
А теперь посмотри сколько он весит
>Металлополимерный блок
Это фактически еще один блок комбинированной брони, который нашлепнули на танки с гомогенкой
>>3010047
А у них было ДЗ с противотандемными свойствами или с защитой от БПС?
>>3010041
Пруфай что более эффективные с учетом массово-габаритных характеристик
>>3010061
Мойша, ты там не запизделся?
Аноним ID: Ярослав Амирович 05/05/18 Суб 15:09:11  3010067
30857515149962.jpg (45Кб, 500x268)
MerkvaMk3BAZarm[...].png (1091Кб, 1024x982)
240113original.jpg (357Кб, 1066x711)
13712118992-8-b[...].jpg (23Кб, 600x276)
И вообще на мк4 NERA на башне это и есть комбинированная защита т.к. под ней только сравнительно тонкая гомогенка башни
А вот корпус довольно картонный выходит, если исходить из габарита
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:10:31  3010068
>>3010067
Ну дык то же самое и у нас (в башнях) и у пиндосов клятих было
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 15:11:55  3010069
>>3010063
Противотандемных ДЗ не существует.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:14:23  3010070
>>3010067
Жидам что дали немцы по приказу из-за океана (пушка, броня, двигатель, снаряды), из того и слепили.
Своим разработкам там браться особо неоткуда.
Аноним ID: Салман Лаврович 05/05/18 Суб 15:17:02  3010072
>>3009965
>Зачем в размерах их страны выделять флотскую авиацию в ОШС?
Зачем в масштабах ДВ выделять плавсостав ТОФ в отдельную величину в манясценарии?

>>3010047
Если речь конкретно о Меркаве и машинах на её базе то всё чрезвычайно просто - Меркава и без того перетяжелена. Если ещё сверху обманазть её ДЗ то минусы от лишнего веса (особенно на ебической по площади поверхности башни) и конфликтов расположения с прочим оборудованием с лихвой пересилят преимущество в защите от кумы по сравнению с NERA. Была бы изначальная концепция машины другая - с радостью обмазывали бы ERA, но так вышло что в своё время был сделан выбор в пользу определённых решений (многие из которых весь неблохи), которые как оказалось вышли на конфликт с ERA. Это недостаток, но для Меркавы вполне терпимый. Её предшественники и машины на их базе обмазывали блочками ещё как, но с тех пор остались только собственно Меркава с её отпрысками и ахаха блядский M113 ахахаха ДЗ на M113. Проблема не в том что ДЗ говно (по таким перлами моментально палятся конченые долбоящеры), а в том что богоизбранным воителям её не на что вешать.
Аноним ID: Фотий Акемович 05/05/18 Суб 15:18:50  3010073
>>3010069
-> >>3009719
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:20:11  3010074
>>3010072
"Беда" в том, что готовые решения по nera им дали на блюдечке, а своих разработок нормальной ДЗ второго поколения и выше у них нет.
Аноним ID: Салман Лаврович 05/05/18 Суб 15:20:56  3010075
>>3010059
Слышь, чувак, слышь, эта, слышь, прикинь, чувак, такая тема ваще, чувак - а можно сверху на броню ещё метр гомогенки наварить! Уровень защиты от моноблочных кумулятивных средств поражения увеличивается на 1000 мм!
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 15:22:23  3010076
>>3010070
> Жидам что дали немцы по приказу из-за океана (пушка,
Американская М68
> броня,
Просто кек
> двигатель,
Американский. Как и трансмиссия.
> снаряды
Были и свои
Короче кукарекай отсюда в поисках немецкой комплектухи.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:23:12  3010077
>>3010072
>определённых решений (многие из которых весь неблохи)
Например?
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 15:23:35  3010078
>>3010077
Например уебывай отсюда.
Аноним ID: Салман Лаврович 05/05/18 Суб 15:24:38  3010079
>>3010074
Было бы сильно нужно - купили бы или выклянчили.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:25:40  3010080
>>3010078
Знаете, Иван Нагибович, вы делаете определённые успехи в снискании славы танталодебила
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 15:27:51  3010081
>>3010080
В части дебилизма и некомпетентности тебя не превзойти.
Аноним ID: Духовлад  Марленович 05/05/18 Суб 15:32:25  3010082
15182808011381.jpg (105Кб, 1280x960)
15182808011392.jpg (23Кб, 600x276)
>>3010077
Например ослабили броню где она нужна
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:33:49  3010083
>>3010076
> ВРЁТИ

Чёта ржу с жидомирка.
Вот никто кроме пархатого деграданта не стане копротивлятся против ФАКТОВ, это их национальная черта.
Пушка rh120 (кстати немцы её с 2А46 копировали), двигатель MTU, но нет, зачем-то надо визжать.
Аноним ID: Ярослав Амирович 05/05/18 Суб 15:37:10  3010085
>>3010068
>то же самое
Нет.
Во-первых составы везде разные
Во-вторых на Абрамсе и тешках бутерброд комбинахи утрамбован между толстыми слоями стальной брони высокой твердости
>>3010069
Пиздабол
>>3010078
>>3010081
>>3010083
>>3010080
Заебали зарепортил за шитпост
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:40:20  3010088
>>3010082
Я про те, которые действительно неплохи
Аноним ID: Яким Назариевич 05/05/18 Суб 15:40:47  3010089
Анон, поясни ньюфагу, танки вообще все еще круто, или уже гробы ёбаные без задач? Просто видел много мнений, что они уже превращаются во второе.
Аноним ID: Ярослав Амирович 05/05/18 Суб 15:41:37  3010090
>>3010089
Тантал, иди нахуй
Аноним ID: Яким Назариевич 05/05/18 Суб 15:42:55  3010094
>>3010090
Я не Тантал никакой, честно, просто ньюфаг.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:44:43  3010096
>>3010089
70 лет назад немцы захватили европу на картонных коробочках, которые можно было подбить натурально из ружья.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:45:00  3010098
>>3010085
>Заебали зарепортил за шитпост
>>3010090
>Тантал, иди нахуй
Вахтёр, будь последовательным
>>3010089
>танки вообще все еще круто
this. И будут ещё долго
Аноним ID: Яким Назариевич 05/05/18 Суб 15:46:23  3010101
>>3010096
Так то 70 лет назад, в то время еще самолетики картонные летали на пропеллерах, это ж не значит что и сейчас вся эта техника релевантна.
>this. И будут ещё долго
Ок, спасибо.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:49:26  3010104
>>3010094
Не пизди
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:53:32  3010105
>>3010101
Это ты вбрасываешь что сейчас танки это "гробы", в то время как свои успехи танки и тактика их применения начались с использования техники, защищённой вообще только от стрелковки и со средствами обнаружения класса "дырка".

В наше время защищённость и оснащённость танковой техники выросла качественно, а для борьбы (с сомнительным успехом) приходится изобретать дорогостоящие специализированные средства.
Лучшим противотанковым средством по-прежнему остаются танки.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:56:22  3010107
>>3010105
>Это ты вбрасываешь
Ничего он не вбрасывает, это ты триггеришься, как школьница - истеричка. Кончай уже агриться на каждого мимокрокодила
Аноним ID: Изя Даренович 05/05/18 Суб 15:58:16  3010108
>>3010107
Не визжи.
Аноним ID: Ярослав Амирович 05/05/18 Суб 16:03:03  3010109
>>3010094
Ну тогда запоминай
Во-первых игнорь ебаната который срет на ВМ закрытыми проектами или воюет одним танком против авиакрыла
Во-вторых любые "мнения" - это обычно кусок говна основанный на подзалупных конструктах прямиком из мозга, без анализа.
В-третьих большинство танков находящихся на вооружении стран в мире это "гробы" на колесах, уязвимые для ПТ средств, НО это очень опасные гробы, дающие просраться на поле боя всему наземному.
В-четвертых есть определенные технологии, позволяющие сделать танк гораздо защищенней а именно комплексы активной защиты с боеприпасами против угроз, комплексы оптико-электронного подавления глушащие магнитные мины и на радиоуправлении, усложняющие наведение по ИК лучу и ставящие мультиспектральные завесы, есть динамическая защита и NERA, обладающие хорошей эффективностью для своего веса, позволяющие лучше защитить "тонкие" места танка, наконец есть толстенная лобовая броня, обеспечивающая защиту обычно от 15 до 45 градусах по фронту ориентации машины.
Не нужно забывать что системы управления огнем на танках стали очень эффективными и быстродействующими как и оптика там лучше чем может тащить на себе пехотинец
Но и не нужно забывать что все эти красивости очень дороги и сейчас зачастую находятся либо в малосерийном производстве либо вообще в опытном
>>3010101
Он к тому, что во время ВМВ и позднее в холодную войну до появления первых ОБТ с комбинированной броней танки можно было ебать в лоб ПТО как хочешь, но никому не приходило в голову от них отказываться
>>3010105
>Лучшим противотанковым средством по-прежнему остаются танки.
Не согласен. Во-первых авиация и арта сделают это лучше, во-вторых современные и не оченьПТРК тоже очень эффективны
Аноним ID: Яким Назариевич 05/05/18 Суб 16:03:23  3010110
>>3010105
Анон, я не вбрасываю, я у вас спросил, потому что не знаю, гробы они или нет. Если нет, хорошо, принято к сведению.
Аноним ID: Кирсан Сталин 05/05/18 Суб 16:39:47  3010143
2018-05-0516-31[...].png (98Кб, 975x374)
2018-05-0516-31[...].png (36Кб, 318x603)
2018-05-0516-35[...].png (47Кб, 309x634)
Вы серьезно? 430К человек??
А в ВВС США мало того, что входят космические войска и ПВО, так еще и ихние РВСН.
И писечка: все Сухопутные войска - только 280К.
Вопрос: нахуя???
Аноним ID: Нестер Захариевич 05/05/18 Суб 16:46:51  3010148
>>3010143
> Вы серьезно? 430К человек??
Это фантазии АиФ. Реально в ВКС 165к.
Аноним ID: Кирсан Сталин 05/05/18 Суб 16:49:31  3010149
>>3010148
Пруфы?
Аноним ID: Нестер Захариевич 05/05/18 Суб 16:50:59  3010152
Снимок.PNG (25Кб, 648x379)
>>3010149
Аноним ID: Кирсан Сталин 05/05/18 Суб 16:53:00  3010155
>>3010152
Сейчас бы верить МБ. АиФ и то достовернее.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 16:53:03  3010156
>>3010152
Это милитарибаланс?
Аноним ID: Нестер Захариевич 05/05/18 Суб 16:57:24  3010160
>>3010155
Куда достоверней АиФ. Это надо быть совсем конченым, чтобы предполагать наличие 150к в космических войсках и 135к в ВПВО-ПРО, где всего по одной армии.
Аноним ID: Нестер Захариевич 05/05/18 Суб 17:00:20  3010163
ВПВО-ПРО — это вообще всего лишь старый Московский округ ПВО с двумя дивизиями ПВО и одной ПРО.
Аноним ID: Кирсан Сталин 05/05/18 Суб 17:01:36  3010164
>>3010160
Ну вот здесь утверждают, что численность космических войск "более 100 тысяч человек":
http://army-news.ru/2011/03/kosmicheskie-vojska-rossii-vooruzhenie-i-obekty/
Аноним ID: Гариб Леонович 05/05/18 Суб 17:02:58  3010165
>>3010094
Танк - это
1)Большая бабаха, которая весьма точно стреляет на дистанцию прямой видимости. Гроза укрепленных позиций. Артиллерия не особо точная, да и стреляет не прямой наводкой, авиация не может быть вотпрямздесьисейчас постоянно, а главное - и то и другое избыточно, когда тебе надо просто ебануть фугас вон в ту позицию пулемета на n-том этаже. Это гарантированный килл любой ЛБТ в радиусе нескольких километров.
2)Это броня, которая делает его уничтожение без спецсредств абсолютно невозможным. Все привыкли, что птуры-хуюры, все дела. Ну вот у вас 10 птуров, а танков - 11. ВСЕ. Вы ему ничего не сделаете, и этот один танк оказывается абсолютно неуязвим.

Вместе 1 и 2 дают нам возможность уничтожить любую технику противника с дистанции, с которой противник не может уничтожить танк.

3)Это мобильность. Современный танк - быстр и мобилен, как и все современные войска, при этом не требует дорог, хотя по ним двигается и быстрее. Он может выйти на дорогу и перекрыть её для любого другого транспорта, навязав ему бой - так как его нельзя обойти.
Если же у нас геометрическая плоскость (ближний восток) - то танк видит и контролирует местность в радиусе 5 километров, +- в зависимости от возвышенностей. И вполне может на эти 5 километров вьебать кому угодно, кроме другого танка.
Аноним ID: Нестер Захариевич 05/05/18 Суб 17:11:03  3010171
>>3010164
>"более 100 тысяч человек"
Для управления радарами и спутниками слишком как-то много.
Аноним ID: Нестер Захариевич 05/05/18 Суб 17:14:30  3010176
>>3010089
Против американцев это гробы без задач, а против любой другой страны это эффективнейшее средство поддержки пехоты и основное ударное средство механизированных соединений в ближнем бою. Основные воюющие страны по-прежнему развивают танковые войска и не планируют это дело сворачивать.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 17:19:30  3010180
>>3010176
Нестер Захариевич, поясни, чем американцы отличаются от англичан, канадцев или австралийцев? Или просто европейцев. Какая магия позволяет им быть швятыми?
Аноним ID: Хаким Протасиевич 05/05/18 Суб 17:20:36  3010181
>>3010165
> Ну вот у вас 10 птуров, а танков - 11.
Мясом закедале.
Аноним ID: Нестер Захариевич 05/05/18 Суб 17:34:57  3010187
>>3010180
У американцев войска несравнимо более насыщенны джавелинами, апачами с хеллфаер, МФИ, СПБЭ САДАРМ в артиллерии. Также у них танки с наиболее совершенными бопсами и СУО. В общем порвут как тузик грелку любую танковую дивизию. У европейцев войска мало того, что маленькие, так они зачастую и небоеспособны из-за недофинасирования (угроз-то нет).
Аноним ID: Протасий Эмилиевич 05/05/18 Суб 17:35:58  3010188
>>3010176
>Основные воюющие страны по-прежнему развивают танковые войска
Американцы уже подготовили замену Абрамсу?
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 17:37:13  3010190
>>3010187
Тут тредом ниже, хохлы порвали амеров на учениях. Джва раза порвали.
Аноним ID: Нестер Захариевич 05/05/18 Суб 17:38:47  3010192
>>3010188
Абрамс в версии Сеп3 и так на сегодняшний день не имеет равных себе.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 17:39:41  3010193
>>3010165
> Ну вот у вас 10 птуров, а танков - 11. ВСЕ. Вы ему ничего не сделаете, и этот один танк оказывается абсолютно неуязвим.
Во-первых, обычно расчет одного ПТРК тащит три-четыре ракеты. Если они находятся на оборудованной позиции то им можно хоть грузовик ракет подвезти.
Во-вторых, есть ещё РПГ как многоразовые так и одноразовые.
В-третьих, есть противотанковые мины.
В-четвёртых, не всегда бывают сферовакуумные бои пехота против танков.
В-пятых, был в истории случай когда армия голожопых ослоебов на тойотах разгромила профессиональную армию с бронетехникой, артиллерией, авиацией всем остальным.
В-шестых, война это не кто кого перестреляет а кто кого передумает.
В-седьмых, воюют не миллиметры и лошадиные силы а люди.
Аноним ID: Нестер Захариевич 05/05/18 Суб 17:39:53  3010194
>>3010190
Это говноучения между коробочками.
Аноним ID: Яким Назариевич 05/05/18 Суб 17:40:09  3010195
>>3010165
>Ну вот у вас 10 птуров, а танков - 11
Так десять птуров наверное стоят в двадцать раз меньше чем десять танков? Или нет? Я просто предполагаю сейчас.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 17:40:27  3010197
>>3010188
Зачем?
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 17:41:52  3010198
>>3010195
Танк стоит от трёх миллионов примерно, простенький птрк от 15к+ракета 5к. Даже йоба-джавелин стоит 140к пусковая + 80к ракета.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 17:42:21  3010199
>>3010187
> эти аббревиатуры капсом
Аноним ID: Гариб Леонович 05/05/18 Суб 18:21:47  3010249
>>3010193
Ты же понимаешь, что я имел ввиду? Не то, что расчетов 10 - танков 11, а то, что танки, которые остались непораженными, являются адской головной болью.
И грузовик с ракетами по исчерапанию боекомплекта - он где-то там, в десятке минут езды. А танк - вот он, рядом.
Кроме того, если мы рассматриваем не сферовакуумные бои пехота/танк, то что? Наличие у противника других танков - так об этом речь и идет. А любой другой род войск автоматически подразумевает ему средства противодействия. Мины - машины разминирования. Авиация - ПВО и своя авиация.
Далее, рпг имеют весьма ограниченную дальность прицельного выстрела. Танк может уебать куда дальше, американцы в ираке например научились воевать танками в городе, не подставляя их под рпг.
Война тойот - это же просто демонстрация того, как никчемны ебаные арабы и того, что для полноценного вторжения 8к человек - все таки маловато.
Ну и воевать умом и людьми - это конечно верно и правильно, но когда у тебя дакки больше, броня толще и лошадиных сил больше - воевать чуть проще, если ты конечно не араб, который впринципе хуй кладет на все мыслимые и не очень правила ведения боевых действий.
>>3010195
Когда идут боевые действия, обычно вопрос стоит иначе. Твои войска могут быть в десятки раз эффективнее экономически - какой смысл, если вы все проебали? На стратегическом участке создадут численный перевес, закидают мясом, и дальше останется лишь с лицом лягушки утверждать, что вы победили по очкам. Это как советско-финская. Да, потери несравнимые. Но по факту - финов насадили на кукан и вполне могли уничтожить как независимую страну.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 18:34:34  3010269
>>3010195
>>3010198
Один танк сможет наделать больше шороху, чем твои 10 расчётов птрк. И при этом защищая ребят от поражения большинством располагаемого противником оружия
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 18:34:41  3010270
362847a5f07be70[...].jpg (41Кб, 500x500)
>>3010249
> Но по факту - финов насадили на кукан и вполне могли уничтожить как независимую страну.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 18:36:02  3010272
>>3010269
Один танк без пехоты нихуя не сможет сделать. Его зампамят РПГ в застроечке или бревно в гусеницы засунут и привет. Как в щищне бывало.
Аноним ID: Маркел Самуилович 05/05/18 Суб 18:37:19  3010273
Давление в стволах ручных и арт орудий постоянное?
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 18:39:33  3010275
>>3010272
Ну ок, он будет кататься по своим позициям и стрелять через половину карты.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 18:43:06  3010281
>>3010272
Какой дегенерат полезет в застроечку
на одном танке?
>бревно в гусеницы засунут
Э, ты с бриташкой не попутал? Это совсем осмелевшим надо быть
>>3010273
Нет
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 18:50:07  3010287
>>3010249
Сейчас бы парашному школьнику что-то объяснять.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 18:57:05  3010300
>>3010281
> Какой дегенерат полезет в застроечку
> на одном танке?
Условие задачи было примерно такое.
> >бревно в гусеницы засунут
> Э, ты с бриташкой не попутал? Это совсем осмелевшим надо быть
Смелость города берет.
Аноним ID: Драгомир Львович 05/05/18 Суб 18:57:26  3010302
Читал про сравнение ф15 и ф16 с мигами и сушками и пришла мысль, вот РФ дохуа денег вкладывает в разработку нии и производство своих самолетов, а какая ни будь отсталая турция может просто купить недорого пару десятков этих фальконов и вполне ебашитсья на равных с рф в воздухе.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 19:00:59  3010304
>>3010300
Не, там было про поле
Аноним ID: Никифор Абросимович 05/05/18 Суб 19:12:30  3010321
Christmas in Ir[...].webm (5812Кб, 640x480, 00:00:55)
>>3010302
А вопрос в чём?
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 19:17:59  3010329
>>3010302
А кто бы союзу самолёты продал?
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 19:18:26  3010331
>>3010304
Да и в поле спрячутся в траве и танк соснет.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 19:21:18  3010335
>>3010331
Разве что против нищенок без тепловизора одного на троих.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 19:23:44  3010338
>>3010335
Можно запрыгнуть на танк и накрыть приборы наблюдения. Всё, танк небоеспособен
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 19:43:34  3010355
>>3010338
А ещё стучать по корпусу молотком, пока удивлённые танкисты не откроют люк. А потом гранату туда!
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 19:46:19  3010358
>>3010355
Нет, бревно в гусеницу и развести костер под днищем.
Аноним ID: Маркел Самуилович 05/05/18 Суб 20:13:11  3010376
2016165.jpg (134Кб, 831x521)
>>3010281
>Нет
А можно подробнее?
Аноним ID: Маркел Самуилович 05/05/18 Суб 20:16:25  3010378
Конические, зауженные стволы нужны для поддержания постоянного давления?
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 20:20:09  3010381
>>3010376
Ну сам же принёс нужную картинку
>>3010378
Если вкратце, то да. И вообще,>>3007936 (OP)
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 20:22:58  3010383
>>3010378
Как давление в стволе может быть постоянным? Зачем оно тебе? В патроне СП-4 давление постоянное, через секунду после выстрела.
Аноним ID: Маркел Самуилович 05/05/18 Суб 20:37:53  3010391
>>3010383
>Как давление в стволе может быть постоянным
Удачная скорость горения пороха и разгона пули, подходящий объём пороха
> Зачем оно тебе?
Подровнять импульс для снижения отдачи.
Аноним ID: Маркел Самуилович 05/05/18 Суб 20:39:01  3010395
>снижения отдачи
Поправил. Для улучшения контроля отдачи.
Аноним ID: Анисий Тихонович 05/05/18 Суб 20:39:28  3010396
>>3010192
Но это не точно
Да и утверждать такое можно только если на него поставят TUSK, ДЗ ARAT-2 и КАЗ.
В таком исполнении я еще в металле абрамсов не видел
>>3010270
Так и было, маня. В 40-м решили не сраться лишний раз с Англией и Францией, т.к. те стали выебываться
В 44-м же фины согласились обьявить войну Германии, вернули все территории + репарации
Между делом даже сейчас Финляндия не в НАТО и там нету американских баз
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 20:53:37  3010413
>>3010396
> если на него поставят TUSK, ДЗ ARAT-2 и КАЗ
Уже в асфальт начнёт проваливаться.
И всё равно это будет всё тот же отсталый бронесарай из 40-х годов, что на него не вешай, я уж молчу, какое это говнище в эксплуатации.
Аноним ID: Анисий Тихонович 05/05/18 Суб 21:28:20  3010445
>>3010413
>Уже в асфальт начнёт проваливаться.
Пруфай
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 22:09:47  3010481
>>3010413
> я уж молчу, какое это говнище в эксплуатации.
А ты не молчи, расскажи, нам очень интересно.
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 22:17:03  3010494
>>3010445
Тяжелее только лео и морковь. Как думаешь что будет если на него все это говно поставить?
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 22:17:36  3010495
>>3010481
Ирак поменял их на Т-90. Как думаешь почему?
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 22:25:02  3010504
>>3010495
Дёшево и сердито на самом деле зря
Аноним ID: Никифор Абросимович 05/05/18 Суб 22:33:55  3010511
>>3010495
Потому что им было отказано в гарантийном обслуживании Абрамсов по причине модификаций не предусмотренных условиями эксплуатации (установка доп. вооружения), а так-же по причине передачи их третьим лицам. Иракцы сказали ОК и пошли к поставщику которой работает за чистоган без лишних вопросов и условий.
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 22:43:04  3010516
>>3010511
>им было отказано в гарантийном обслуживании Абрамсов
Ага, а танк "хороший".
>по причине модификаций не предусмотренных условиями эксплуатации (установка доп. вооружения)
ДШК приварили на башню, "вам отказано в гарантии". Ну прям как солярис с хуево установленной магнитолой. ЛОЛ.
> а так-же по причине передачи их третьим лицам.
Маня плиз, там политика чистой воды. Каким еще третьим лицам?
Аноним ID: Духовлад  Марленович 05/05/18 Суб 22:44:00  3010517
>>3010511
Дшк ставили вместо ручки или что там было?
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 22:45:00  3010518
>>3010504
>Дёшево
Ага щас, это тебе не 34-85
>и сердито
Хевен плиз...
>на самом деле зря
Вермя покажет, а так, абрамс - дно ебаноге уже сегодня. В лоб башни с малютки пробили просто изи. Хуета конченная.
Аноним ID: Духовлад  Марленович 05/05/18 Суб 22:47:45  3010519
>>3010518
Так тот абрамс без деплетум урануса, вот и выбрали т90 с контактом.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 22:48:29  3010520
>>3010495
Почему?
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 22:49:23  3010522
>>3010520
Потому что говно переоцененное.
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 22:50:08  3010523
>>3010519
А понятно, "это не те абрамсы". Так и говори, что по настоящему швятые только у муриканцев.
Аноним ID: Духовлад  Марленович 05/05/18 Суб 22:51:39  3010524
>>3010523
Это примерно как сравнивать саддамские т72 с песком в башне без дз с т72 обр 89.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 22:52:07  3010525
>>3010523
Но ведь пиндосы на самом деле не экспортируют абрамсы с ураном
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 22:54:18  3010527
>>3010524
>с песком в башне
Там "песок" был?
>Это примерно как сравнивать саддамские
Так а смысл тогда сравнивать экспортные абрамсы, если они ВСЕ говно и рядом с Т-90СМ не стоят?
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 22:54:40  3010529
>>3010522
Звучит неубедительно и даже как-то инфантильно.
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 22:55:51  3010531
>>3010525
Значит говно они экспортируют. Разве, не? А швятые муриканские абрамсы, где себя пиздато показали? Расстреливая экспортные, заранее сожженые вертолетами, Т-72?
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 22:57:06  3010532
>>3010529
Убеди меня, что в нем лучше Т-90М кроме ломов (это точно) и СУО (это не точно). В остальном, он ведь сасет.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 22:58:13  3010533
>>3010531
А где себя пиздато показали Т-90? Они вообще какой-нибудь танк подбили?
Аноним ID: Духовлад  Марленович 05/05/18 Суб 22:58:42  3010534
>>3010531
Абрамсы неплохо по своим пострелял в 91 пока Бредли птурили советские коробочки.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 22:59:03  3010535
>>3010532
Я не люблю убеждать детей и дебилов. И детей-дебилов тоже. Ты утверждаешь, ты и доказывай, я ничего не утверждал.
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 23:07:06  3010539
>>3010535
Понятно, аргументов нет. Раз не хочешь разубедить, будем считать, ты со мной согласен. Швятой абрамс сасет.
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 23:13:15  3010542
>>3010533
Бабахов они подбили знатно. И с малютки в лобешник не пробивались. И еще, они надежные и выносливые.
Аноним ID: Володимир Рафаилович 05/05/18 Суб 23:14:08  3010543
>>3010531
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
>>3010534
Неплохо это сколько?
Учитывая что за всю операцию Альянс потерял сто с лишним человек. И при том 25% потерь пришлись на френдлифаер со стороны авиации.
Аноним ID: Володимир Рафаилович 05/05/18 Суб 23:16:56  3010545
>Одно из немногих в Кувейте боевых столкновений с танками Т-72 имела рота «Браво» 2-го танкового батальона корпуса морской пехоты. Этот батальон числился в резерве КМП и получил «абрамсы» непосредственно перед началом сухопутной операции. В ночь с 24 на 25 февраля рота «свернулась в кольцо», заняв оборону на ночевку. Примерно в 5:50 27 февраля наводчик одного из «абрамсов» обнаружил через тепловизор танки противника. Ими оказались Т-72 из 3-й иракской танковой дивизии «Саладин». Выживший в том бою иракский лейтенант рассказывал: «Наша колонна двигалась через пустыню, когда вокруг моей машины внезапно стали загораться и взрываться танки — спереди, сзади, слева, справа». Лейтенант приказал экипажу покинуть свой Т-72М. Однако раньше, чем иракцы выбрались из машины, в танк попал снаряд, механик-водитель и наводчик погибли, лейтенант был ранен. Бой продолжался всего 90 секунд. 34 из 35 иракских танков получили попадания. В последующие несколько минут экипажи «абрамсов» расправились с уцелевшими бронетранспортерами. Во время этого боя один из американских экипажей установил своеобразный рекорд, поразив семью снарядами семь Т-72.
Аноним ID: Талиб Федотович 05/05/18 Суб 23:22:54  3010549
>>3010494
Ну вот ты мне и расскажи что будет, прежде чем делать глубокие выводы
>>3010527
>песчанные стержни
>>3010524
Нихуя не так. Тем более что часть абраш выдали вообще из наличия
Аноним ID: Шамиль Тихонович 05/05/18 Суб 23:23:32  3010550
>>3010545
Осталось понять, причём тут Т-90С(М) и асад бабили в обнимку с Т-72М.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 23:29:22  3010554
>>3010545
В первоисточнике вообще эпическое избиение арабов.
During the 100 hour war of Desert Storm, Bravo Company 4th Tank Battalion is known for the most confirmed live kills, more than any Marine Corps combat unit in operation in Desert Storm. Further more as research continues, Bravo Company 4th Tank Battalion is known to destroyed more armor than any other unit in the history of the Marine Corps with such a small force.
59 – Iraqi Tanks
35 – BMP’s, BTR’s, MTLB’s
1 – ZSU-23-4
24 – Trucks/Jeeps
For a total of 119 destroyed.
Over 800 Enemy POW’s who surrendered
Marine Corps Record Books – “Stepchild” has the longest confirmed live kill (Iraqi BMP) by a tank at 3,750 meters (2.33 miles).

http://bravocompany4thtankbattalion.org/history/
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 23:31:24  3010555
>>3010550
Стоп, но разве экспортный Т-90С не ближе к уровню Т-90А? Т-90М еще и себе-то толком не произвели.
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 23:33:03  3010556
>>3010549
>Ну вот ты мне и расскажи что будет, прежде чем делать глубокие выводы
Ну х.з я не специалист... ну там подвижность упадет, нагрузка на ходовую возрастет, на двигатель возрастет, дальность хода упадет, ресурс упадет, надежность упадет, проходимость упадет, ну и как самая мякотка, есть сотни мостов которые выдержат 65 тонн, но не выдержат 70. Мало? Абрамс вообще с самого начала был перетяжелен, его только мощьное двигло спасало. Ну что, эти выводы достаточно просты для тебя, чтобы ты смог поспорить?
Аноним ID: Никифор Абросимович 05/05/18 Суб 23:35:49  3010557
>>3010517
Да, формальность чистой воды. Суть в том, что покупатали тэшек избавлены от такого рода рисков, и это может быть аргументов при покупке более весомым чем чистые ТТХ. Иначе все бы уже на Леклерках ездили, ей богу.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 23:38:12  3010558
>>3010557
> Да, формальность чистой воды. Суть в том, что покупатали тазиков избавлены от такого рода рисков, и это может быть аргументов при покупке более весомым чем чистые ТТХ. Иначе все бы уже на Бентли ездили, ей богу.
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 23:39:52  3010561
>>3010558
Поясняй за абрамс, пидоран. Чем он лучше Т-90М?
Аноним ID: Духовлад  Марленович 05/05/18 Суб 23:39:57  3010562
>>3010543
> Неплохо это сколько?
Мне лень сейчас гуглить, по вики как минимум один был уничтожен неопознанным огнем и 23 повреждены. Надо быть очень глупым чтобы думать, что это сделали саддамские танки в тех условиях.
Аноним ID: Нестер Захариевич 05/05/18 Суб 23:42:58  3010563
>>3010561
Наличием 900-мм бопса.
Аноним ID: Никифор Абросимович 05/05/18 Суб 23:47:46  3010566
>>3010561
Связью, но наличие у Иракцев тактических сетей как у взрослых дядь сомнительно. СУО, но наличие у Иракцев необходимости класть урановые ломы в копейку сомнительна. Условия работы экипажа в Абрамсе определённо лучше, но наличие у Иракцев адреналиновых негров, ну ты понял. Им нужна рабочая лошадка для войны с ИГ, а не для войны с ордами Т-80У прущими через Фульду.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 23:49:05  3010567
>>3010561
А то что будет?
Аноним ID: Шамиль Тихонович 05/05/18 Суб 23:51:03  3010568
>>3010555
Экспортный Т-90С - это конструктор, там что хочешь может быть. У иракских броня и сосна, насчёт остального неизвестно. Это уже лучше чем Т-90А в их условиях.
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 23:52:14  3010571
>>3010567
Ничего. Мне просто интересно твое мнение очередного хохла говноеда.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 23:52:36  3010573
>>3010566
По сути их развели как лохов на абрамсы без урана.
Аноним ID: Иван Нагибович 05/05/18 Суб 23:53:13  3010575
>>3010568
Им бы панараму и ДУ ЗПУ чтобы своевременно отслеживать набигающих со всех сторон игишат.
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 23:53:34  3010576
>>3010563
>Наличием 900-мм бопса.
Да. Все? Напишешь сколько пробивает лучший БОПС тешки, это чтобы тэти 900мм не казались йобой.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 23:53:47  3010577
Примерно чувствую, что SEP V3 + TUSK + Trophy должен весить под 73 тонны. Есть у кого какие соображения на этот счет?
Аноним ID: Нааман Романович 05/05/18 Суб 23:56:34  3010581
>>3010566
>Связью
На тешке нет все это хуйни?
> СУО
Объясните что там за йоба СУО такая? Чем лучше того что стоит на 90М?
>Условия работы экипажа
Ну у заряжающего понятно, место есть. А с другими что? В 90М уже и кондишен есть.
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 23:56:44  3010582
>>3010577
Ну с таким удельным давлением на грунт он до Москвы не дойдет при небольшом дождике.
Аноним ID: Шамиль Тихонович 05/05/18 Суб 23:57:29  3010584
>>3010575
Порнораму вагонщики тоже запросто поставят, но чёт иракцы не захотели, дораха-нинужна по их мнению наверное.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:01:58  3010587
>>3010573
> impl что уран сделает из отсталого сарайного говна конфетку
Урановую керамику туда от безысходности ставят, чтобы хоть как-то нарастить защиту, хотя бы и ценой неоправданного роста массы.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:03:25  3010590
изображение.png (576Кб, 809x355)
Зачем нужен в данных реалиях Миг 31? А точнее восстановление производства? У него ведь нет реальных целей. Какие перспективы?

Ведь это не Миг 25. 25й хотя бы мог кидать чугун, а модификации БМ, для прорыва ПВО в обще являются уникальными.

Так на кой хрен восстанавливать говно без задач, когда есть куда более эффективный отец?
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 00:04:09  3010591
>>3010590
Чтобы пускать кинжалы.
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:06:31  3010593
>>3010590
>25й хотя бы мог кидать чугун
Ты думаешь что МиГ-25 создавался чтобы кидать чугун, мамкин тралл?
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:07:33  3010596
>>3010590
> у перехватчика нет задач
> пво нинужна
Слишком тупорылая толстота, пиздуй сразу на парашу.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:08:26  3010597
>>3010576
Лекало пробивает ~650 на 2 км по нормали.
Про Свинец-2 только манядомыслы (да и про имеющиеся-то снаряды пруфы крайне ненадежные, чистый консенсус).
M829A3 под 750.
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
https://below-the-turret-ring.blogspot.se/2016/02/m829a3-apfsds-penetration-power-common.html
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:08:58  3010598
>>3010590
30 тонн нержавейки, летающей на мах 3 с радаром на лампах, который создавался для перехвата валькирии сейчас реально задач не имеет.
Аноним ID: Никифор Абросимович 06/05/18 Вск 00:11:20  3010601
>>3010590
Чтобы не пустить МиГ и несколько тысяч работников по пизде.
>>3010591
И вот это.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:12:43  3010603
>>3010596
>>3010593

да не, я просто далекий от темы. Естественно не предназначался, но использоваться мог и эффективно, по тем же персам он на ура отрабатывал.


Так поясните за перспективы и в обще смысл?

Прорвать ПВО оборону не-ядерного государства и отбомбиться по ключевым объектам? Так ведь есть Ту160 и Искандеры, которые сию ПВО оборону выпилит в два счета

Сбивать спутники? Пардон а чьи и нахрена? США? Ну последует после этого ядерная кнопочка или те же санкции. Так смысл ради "возможности" сбивать спутники восстанавливать производство.

Больше причин не вижу, а как предок тот же Миг 25 он кидать чугун не может, а значит использоваться в альтернативном варианте в отсутствии основного противника и окупать себя - тоже.

Только можно доступным языком, а не совково-разъяснительным "потому шо можем, и неча тут думать, может там как ни будь сможем ипользовать"
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:14:15  3010606
>>3010597
>Про Свинец-2 только манядомыслы
Около 700 там. АЗ тешки не позволяет пихать туда что то более длинное, чем свинец 2, а вот в армате уже нет этой проблемы,т.к. АЗ там другой. Так что 90М не менее 700мм и я х.з. чем еще он хуже швятого абрамса.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:14:40  3010607
>>3010601
>Чтобы не пустить МиГ и несколько тысяч работников по пизде.

Тот же Миг 35 было бы проще десятка 3 заказать, ну и обслуживание и модернизация Миг 31.

Разве это не проще было бы?
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:16:20  3010608
>>3010603
>Прорвать ПВО оборону не-ядерного государства и отбомбиться по ключевым объектам?
31 это НЕ бомбардировщик, что ты толстый то такой?
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:16:39  3010610
>>3010603
Для далёких объясняю — есть задача перехвата.
Ключевой вопрос в её решении это дальность рубежа перехвата и время выхода на него, плюс дальность ракет и радара.

По ВСЕМ перечисленным характеристикам, чрезвычайно важным для задач ПВО миг-31 лучший из существующих на данный момент самолётов.
Разве что "раптор" в отдельных характеристиках может поспорить, но дальних ракет у него нет.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:16:52  3010611
>>3010607
Миг 35 это экспортный самолет, как Су 30мк.
Аноним ID: Никифор Абросимович 06/05/18 Вск 00:19:20  3010612
>>3010607
24 заказали. Миг-31 может хоть что-то, в отличии от 35.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:22:46  3010613
>>3010610
Так что блджад то перехватывать, что имеющихся 250 шт не хватает на это?!

Зачем вливать бабки в производство довольно старого (по временни) самолёта, когда за эти же деньги можно создать новый многофункциональный перехватчик, который сможет и на орбиту выйти и по противнику отбомбить?утрированно конечно
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:23:11  3010614
>>3010611
>Миг 35 это экспортный самолет
Один фиг, его купят для ВКС. Весь вопрос, в каком количестве.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:24:57  3010615
>>3010613
> за эти же деньги можно создать новый многофункциональный перехватчик
Нельзя.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:25:08  3010616
>>3010614
Но его покупают только чтобы толкнуть в банановые, другое дело 29к на кузнецов вот это нужно.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:25:56  3010617
>>3010615
ну ладно, доложиться и создать такой же перехватчик, но более современный и под современные реалии. Зачем воскрешать труп без задач?

Мне так и не ответили что именно он перехватывает, что имеющихся 250 шт не хватает на это?
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:25:59  3010618
>>3010613
>Зачем вливать бабки в производство довольно старого (по временни) самолёта
Про возобновление производства самолета нет речи. Речь идет о двигателях, у которых срок жизни меньше планера.
>когда за эти же деньги можно создать новый многофункциональный перехватчик
За "эти же" ты только пары макетов и чертежей сделаешь.
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:27:42  3010621
>>3010616
>29к на кузнецов
ЛОЛ это один и тот же самолет. А на кузнецове их гомеопатическое количество. В ВКС их будет больше. Я надеюсь.
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:29:13  3010624
>>3010617
>Мне так и не ответили что именно он перехватывает
Все что угодно, кроме головок МБР.
>что имеющихся 250 шт не хватает на это?
Гули количество литаков НАТО и РФ.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:30:21  3010625
>>3010624
опять пространный ответ в стиле "лишь бы был, применение найдём".

>Гули количество литаков НАТО и РФ.

сейчас бы в век сетецентрических войн, мыслить танками на Ла Манш
Аноним ID: Никифор Абросимович 06/05/18 Вск 00:30:36  3010626
>>3010613
Так создают-же. А так, Миг-31 является ровестником Фалькона, который пока никто не списывает. У него есть некоторые уникальные не имеющие аналогов, ога особенности, которые можно использовать. Иметь сотню полу-стратегов, обходящий договор о ракетах средней дальности? Дайте два. Ещё можно новый радар поставить и получить мини-ДРЛО, в эпоху стелсолётов штука тоже относительно полезная. Так-же они могут, в теории, нести противоспутниковое оружие, но это уже пошли влажные хотелки. Подержат его ещё лет 20, а потом начнут менять на новые космические звездолёты.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:33:03  3010627
>>3010621
Двухместный не возьмут, это больше для индусов, которые по одиночке не хотят летать.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:34:06  3010628
>>3010625
Перехватывает крылатые ракеты, так пойдет?
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:34:07  3010629
>>3010626
>и получить мини-ДРЛО
ага, зависающего по 2ч в воздухе до пустого

>на новые космические звездолёты

если бы :C

>Иметь сотню полу-стратегов, обходящий договор о ракетах средней дальности?

хотелось бы все же на практике увидеть его возможности в реальном времени, а то больно дорогое удовольствие содержать десятилетиями целый парк неведомо что, неизвестно как действующего в реальности
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:35:58  3010632
>>3010625
>опять пространный ответ в стиле "лишь бы был, применение найдём".
Кончай троллить баран, тебе уже ответили. Истребитель перехватчик, перехватывает авиацию противника, ЛЮБУЮ, а также КР и другие хуитки.
>сейчас бы в век сетецентрических войн,
Не надо вставлять услышанные тобой умные слова значение которых ты нихуя не знаешь.
>мыслить танками на Ла Манш
Причем тут танки на ламанш, даун? Ты оборонительное вооружение от наступательного способен различать? А их количеств способен посчитать?
Аноним ID: Никифор Абросимович 06/05/18 Вск 00:36:14  3010633
>>3010629
>больно дорогое удовольствие содержать десятилетиями целый парк неведомо что, неизвестно как действующего в реальности
Добро пожаловать в Советскую/Российскую действительность из титановых водовозов и противокорабельных ракет стоимостью с реактивный самолёт.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:37:44  3010634
>>3010628
>Перехватывает крылатые ракеты, так пойдет?

много перехватили?

Сколько надо поднять Миг31 в воздух, что бы перехватить хотя бы 100 "умных и хороших ракет"?

ТОР М2, Панцирь, Куб, не?

Правда как платформа под Кинжал и Х35, но опять же... Есть и ТАК 250 живых экземпляров, так на кой хрен разворачивать производство?
Аноним ID: Анисий Тихонович 06/05/18 Вск 00:37:56  3010635
>>3010577
Ты как это посчитал?
Ты в курсе что масса абрамса из вики в коротких тоннах написана?
>>3010556
>с самого нала был перетяжелен
Бред
>мосты
Это и сейчас проблема
>70т
С чего ты взял что он будет столько весить?
>>3010625
Причем тут Ла-манш, дебил? Его основная роль сейчас - ловля КР и шугание разведчиков у границ. Для этого и нужна скорость, дальность, мощный радар и ракеты с АРЛГСН, большой дальностью и мощной БЧ
>>3010633
Маняфантазии
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:38:42  3010636
>>3010627
А я думаю наоборот, будут брать исключительно двух местный. Берут Су-30, будут и МиГ-35 на две обезьяны брать. Да и там разницы, между одна и двухместным мизер. У них один фонарь даже.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:40:05  3010637
>>3010634
> много перехватили?
Без разницы, Су 15 за всю свою историю тсбивал только шары и корейские боинги.
Аноним ID: Анисий Тихонович 06/05/18 Вск 00:40:27  3010638
>>3010634
>тор, панцирь
Это ПВО ближней зоны, и никак не мешает работе авиации а только дополняет
>100 КР
Если МиГи работают в связке с ДРЛО то особых проблем быть не должно, никак не больше двух РВВ на цель
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:40:30  3010639
>>3010634
>так на кой хрен разворачивать производство?
От куда ты это высрал блять?
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:41:15  3010640
>>3010632
>Не надо вставлять услышанные тобой умные слова значение которых ты нихуя не знаешь.

это хотя бы значит, что в современном мире не нужно клепать овер9600 сверхтехнологичных йоб, когда хватит и трёх десятков унифицированных платформ для использования в комбинации для конкретных целей, комплексно
Аноним ID: Анисий Тихонович 06/05/18 Вск 00:42:39  3010641
>>3010640
Это так работает когда у тебя всего дохуя в наличии
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:42:43  3010642
изображение.png (622Кб, 1200x525)
>>3010639
но...ведь... Рогозин же сказал...

т.е мы не можем в такую технологичную, пускай и бесполезную йобу?
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:43:41  3010644
>>3010635
> Бред
Да, да так и задумывали, сделать самый тяжелый танк в мире. (морковь и лео еще не вышли).
>Это и сейчас проблема
А будет еще большей.
>С чего ты взял что он будет столько весить?
Маня расчет сделал. Прибавь все это говно к его 63 тоннам и скажи свое игсперное мнение.
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:45:46  3010645
>>3010642
>Рогозин же сказал...
Ты издеваешься блять, чтоли?
>т.е мы не можем в такую технологичную, пускай и бесполезную йобу?
"Не можем" и не "будем восстанавливать производство" это разные вещи. Ту-160 намного более сложный будут строить заново, а 31 НЕТ.
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:47:41  3010649
>>3010640
>хватит и трёх десятков унифицированных платформ
"Универсальные платформы" и "сецентрика" это разные вещи. Говорю еще раз, не разглагольствуй о том, в чем ты нихуя не понимаешь.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:47:54  3010650
>>3010645
а зочем нужен Ту160, когда ПАК ДА на походе? Ведь все модные поцаны прутся от унификации
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:49:17  3010651
>>3010649
повторяю для особо отдарённых, более простыми словами.

КОМПЛЕКСНЫЙ индивидуальный подход в зависимости от задачи, а не орда наклёпанных танков на Ла Манш
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:49:55  3010652
>>3010650
Пак да не на подходе и не нужен мо, его в металле делать не собираются.
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:50:34  3010653
>>3010650
>Ту160,
Посчитали что очень уж удачная йоба
>когда ПАК ДА
Дозвуковой и более дешевый. Не замена.
>на походе
Ну да лет через 10 первый полет, дай бох. Пока можно будет 5-10 Ту-160 построить.
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 00:51:34  3010654
>>3010650
> ПАК ДА на походе
На подходе к деревянному макету разве что.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:52:07  3010656
>>3010652
так... значит Рогозин просто прошелся шершавым по ЧСВ народа прогубошлёптствовав, и Миг 31 так и продолжат канибалить сокращая парк и оттягивая момент.

А вместо Пак Да, реанимированный Ту 160...

Пак Да - чисто отработка технологий на бумаге?
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 00:52:19  3010657
>>3010651
>повторяю для особо отдарённых, более простыми словами.
повторяю для особо упертых баранов, пиздуй читать что такое "сецентрика".
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 00:55:00  3010659
>>3010657
>Сетецентрическая война ориентирована на повышение боевых возможностей перспективных формирований в современных войнах и вооруженных конфликтах за счёт достижения инфокоммуникационного превосходства, объединения участников военных (боевых) действий в единую сеть.

>унификация
>комплексный подход
>индивидуальный подход
>в зависимости от задачи

и чем вики-термин отличается от моего определения?

кажется не мне "добро пожаловать на википедию"
Аноним ID: Анисий Тихонович 06/05/18 Вск 00:57:05  3010661
>>3010644
Че за хуйню ты несешь? Ты школьник или траллируешь?
>прибавь
Трофи весит меньше тонны, TUSK должен укладываться в пару тонн, т.к. кроме ДЗ на бортах, решетки на корме, телефона снаружи спаренного с пушкой браунинга не добавляет
Аноним ID: Ефимий Акинфиевич 06/05/18 Вск 00:58:07  3010663
test
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 00:58:07  3010664
>>3010661
>Трофи весит меньше тонны
Больше двух
Аноним ID: Анисий Тихонович 06/05/18 Вск 00:58:49  3010665
>>3010664
Пруфс?
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 01:01:18  3010668
>>3010665
>The Trophy APS adds approximately 5,000 pounds to the platform.
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/army/2017aps.pdf
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 01:03:38  3010669
>>3010661
>Че за хуйню ты несешь? Ты школьник или траллируешь?
Это называется маня слилась за 63 тонны и ей нечем крыть. Нет аргументов ищи троллей и школьников.
>TUSK должен укладываться в пару тонн
Удачки, ты свою цифирь назови наконец. А я поржу, что ты копротивляешься за 5 тонн максим.
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 01:05:15  3010670
>>3010659
>за счёт достижения инфокоммуникационного превосходства
Вот основа

А теперь...
>>унификация
>>комплексный подход
>>индивидуальный подход
>>в зависимости от задачи
Просто объясни мне, как все это ты связываешь с МИГ-31 и наламаншем?
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 01:05:40  3010672
>>3010664
820 кг.
Пруфс:
https://www.google.by/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.leonardodrs.com/media/3859/drs-and-rafael-brochure-lwres.pdf&ved=2ahUKEwjxof3Dye_aAhUErRQKHVisAbIQFjAAegQIBhAB&usg=AOvVaw0U9RMkg2VJtEjPecB-E0dC
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 01:07:02  3010673
>>3010672
Маняброшюрка или отчет пентагона? Кому же верить?
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 01:09:06  3010674
>>3010673
Производителю разумеется.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 01:10:06  3010675
>>3010674
Хорошо, неси данные от рафаэля.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 01:13:08  3010677
>>3010670
это было к слову о сравнении в "количестве" намекающем на оную мясорубку, к чему крайности и отход от темы?

Может вернёмся обратно к основной рубрике?
>>3010656
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 01:13:31  3010678
>>3010675
Это данные от производителя работ по установке комплекса.
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 01:21:02  3010681
>>3010677
> "количестве" намекающем на оную мясорубку
опять ты не понял нихуя, ну ладно...
>Может вернёмся обратно к основной рубрике?
Ну давай
>так... значит Рогозин просто прошелся шершавым по ЧСВ народа прогубошлёптствовав,
Да. И вообще рагозин уебок.
>и Миг 31 так и продолжат канибалить сокращая парк и оттягивая момент.
Он тебя еще переживет. А канибализации там не будет, производство движков и запчастей наладят.
>А вместо Пак Да, реанимированный Ту 160...
Не вместо, а вместе (хотят по крайней мере)
>Пак Да - чисто отработка технологий на бумаге?
Пока это маня рендер. Но его хотят.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 01:23:57  3010683
>>3010681
>И вообще рагозин уебок

но он обещал нам Космос и возрождает Хруничев и ОКБ Молния, а значит нас ждёт Энергия-Буран 2.0 :c

По остальному вопросов нет, спасибо за ликбез

Короче Миг 31 будет жить до Миг41... если он конечно будет приемником
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 01:25:34  3010684
>>3010681
> Он тебя еще переживет. А канибализации там не будет, производство движков и запчастей наладят.
Если расшифруют чертежи эпохи ТЭТ.
Гораздо проще впихнуть туда какой-то АЛ-31, у него и характеристики получше.
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 01:27:18  3010685
>>3010683
> но он обещал нам Космос и возрождает Хруничев и ОКБ Молния,
А ещё он обещал надуть батут. Что из этого вышло мы видим.
> а значит нас ждёт Энергия-Буран 2.0 :c
Дурак. Хоть бы Ангару подтянули до современных требований.
Аноним ID: Никифор Абросимович 06/05/18 Вск 01:30:41  3010687
va-yf12a-03-cr-[...].jpg (443Кб, 1200x704)
>>3010683
>нас ждёт Энергия-Буран 2.0
Нас ждёт YF-12 на современных технологиях + противоспутниковые ракеты, которые позволят сказать, что самолёт "поражает цели в космическом пространстве".
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 01:43:19  3010692
>>3010684
> проще впихнуть туда какой-то АЛ-31
3 тонны тяги на форсаже не хватает ему. А так х.з. Я просто к тому что не будут потрошить другие самолеты.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 01:46:41  3010694
>>3010685
>Хоть бы Ангару подтянули до современных требований.

тяжелый носитель - не нужен
Союз 5

А там пиликать "Маршрутку" типа Буран, только без носителя на ЯРД
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 01:52:23  3010698
>>3010692
Тогда АЛ-41, он по тяге не сильно хуже, а с учётом что на 800 кг легче выигрываем полторы тонны, так что то на то примерно и выйдет.
Ещё бы я хотел радар с афар, рмп, и хорошую современную олс. Ещё стартовые твердотопливные ускорители. Они мне просто нравятся.
>>3010694
> тяжелый носитель - не нужен
Разумеется не нужен, нас же до лунной станции уже американцы возить будут.
> Союз 5
Морально устаревшая хуита.
> А там пиликать "Маршрутку" типа Буран, только без носителя на ЯРД
Твой буран ебаная сверхдорогая беззадасная хуита как и шатол, если не хуже.
Аноним ID: Фадей Митрофанович 06/05/18 Вск 02:02:06  3010700
>>3010698
>Твой буран ебаная сверхдорогая беззадасная хуита как и шатол, если не хуже.

Тебе не кажется что относительно первых попыток, нельзя судить всю программу? В перспективе развития РД и кпд топлива, произойдёт удешевление в 3-4 раза на запуск. Человеков маршруткой можно будет доставлять на орбиту.
Аноним ID: Нааман Романович 06/05/18 Вск 02:05:46  3010701
>>3010698
>Тогда АЛ-41, он по тяге не сильно хуже, а с учётом что на 800 кг легче выигрываем полторы тонны
Не все так просто. Размеры. Если он больше, просто невозможно. Если меньше геморрой, т.к самолет проектируется под размеры движка. А взять и поменять на двиг. другого размера, ну х.з.
>Ещё бы я хотел радар с афар
"Белку" поставят. Лол. Нет.
>рмп
Для него нахуй не нужная хуйня.
>хорошую современную олс
Не особо нужна. В 31 не будут ставить ее, это точно. А ее появление, на будущем поколении перехватчиков, возможно.
>твердотопливные ускорители. Они мне просто нравятся.
В свое время, даже на танках эксперименты проводили. Ради лулзов, конечно же.
Аноним ID: Никон Фирсович 06/05/18 Вск 06:26:40  3010766
Смотрели 19 серию 2 сезона Адам портит всё? Там где про Холодную войну. Ваше мнение?
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 07:37:08  3010773
>>3010698
>Морально устаревшая хуита.
че ты несешь, оболтус?
> американцы возить будут
На луноходах. А там глядишь узнаем зачем понадобилось туда лететь через 50 лет.
Аноним ID: Боговлад Ясирович 06/05/18 Вск 08:52:23  3010782
>>3010698
>Морально устаревшая хуита.
Тебя следует обоссать уже за саму такую формулировку, применённую к технике, от которой требуется её функциональность.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 09:48:35  3010802
>>3010782
моральное устаревание -- вполне нормальная формулировка, применяемая в россии тут и там при списании техники.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 09:49:22  3010803
>>3010518
>В лоб башни с малютки пробили просто изи.
Я конечно понимаю что очень хочется верить что они и правда пробивались, да ещё и в лоб башни. Только откуда это известно, из того мутного видео от игилок, по которому ничего не определить?
Аноним ID: Анисий Тихонович 06/05/18 Вск 09:52:42  3010805
>>3010803
Там был виден дым из люков
И судя по видео влетело либо в ВЛД либо около маски
И там и там бронирование будет порядка 400-500 мм в зависимости от угла
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 10:03:56  3010814
>>3010782
>>3010773
Генеральный директор компании «S7 космические транспортные системы» Сергей Сопов считает, что «Союз-5» это, дорогая и по сути, подросшая и потолстевшая ракета «Зенит». По его мнению, к 2022 году (планируемая дата первого запуска) ракета-носитель уже будет устаревшей на фоне конкурентов и убыточной для Морского старта
https://iz.ru/689548/dmitrii-strugovetc/s7-gotova-vziat-v-kontcessiiu-rossiiskii-segment-mks
Кстати Ангара уже тоже устарела.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 10:08:55  3010816
>>3010805
>Там был виден дым из люков
Это может быть не дым, а хладон. Учитывая что там люк мехвода был открыт, а взрыв был буквально над ним, пуск ОТВ даже без пробития более чем реален.
>И судя по видео влетело либо в ВЛД либо около маски
ВЛД это уже не лоб башни.
Аноним ID: Рафаэль Абросимович 06/05/18 Вск 10:25:15  3010824
>>3010814
Ангара устарела ещё до того как первый раз взлетела. Но это не повод посыпать голову пеплом, рыдать и визжать про всё пропало.
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 10:31:49  3010828
>>3010824
Но ведь все, песда, космос уже американский. Мошейник Маск всех подебил.
Аноним ID: Радий Григорьевич 06/05/18 Вск 10:31:51  3010829
>>3010824

А что не пропало?
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 10:51:28  3010834
>>3010828
Всем похуй на этот космос.
Аноним ID: Велигор  Маркович 06/05/18 Вск 10:54:12  3010835
Имеют ли задачи <=60 мм минометы? Эта ниша разве не занята АГС?
Это же сколько логистической путаницы, три калибра (60, 81, 120) мин содержать.
Аноним ID: Радий Григорьевич 06/05/18 Вск 11:55:49  3010858
>>3010835

Конечно имеют! Миномёт очень лёгкий, стрелят далеко, мощно. У АГС осколочное действие потешное, а при огне навесом точности нет совсем. АГС не может стрелять уменьшенным зарядом. АГС тяжелее. Миномёт и десяток мин это 15кг. АГС-30 это 17кг сам гранатомёт и что-то 14кг одна коробка патронов.
Аноним ID: Градомил  Харлампович 06/05/18 Вск 12:08:16  3010861
>>3010391
>Удачная скорость горения пороха
Есть пороха с т.н. "прогрессивным горением", но это артиллерия (в артиллерии были и эксперименты с разными экзотическими схемами - конические стволы, многокаморные орудия, постепенная подача в орудиях на ЖМВ).
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 12:08:24  3010862
>>3010606
>нет этой проблемы,т.к. АЗ там другой
Ты ещё не видел этот АЗ, а уже утверждаешь, что проблема длинных ломов решена
>>3010587
>Урановую
>керамику
Ты сам уйдёшь, или тебе ссаными тряпками помочь?
Аноним ID: Градомил  Харлампович 06/05/18 Вск 12:15:54  3010868
>>3010603
>Так смысл ради "возможности" сбивать спутники восстанавливать производство.
Ты забавный. Значительная (а по деньгам на весь цикл - наверное бОлшая) часть вооружения существует для создания возможности. И хорошо если ее еще как-то применить можно. Тот же Ту-160 когда "девственность потерял"?

(Это вообще, в не конкретно про возобновление МиГ-31-го.)
Аноним ID: Градомил  Харлампович 06/05/18 Вск 12:20:18  3010870
>>3010868
Зря отвечал. Фадей Митрофанович - очевидный тролль. Хотя умеренной толщины, но к концу его раскормили.
>>3010650
>>3010656
Аноним ID: Магомед Хамзатьевич 06/05/18 Вск 12:22:48  3010873
>>3010858
> Миномёт и десяток мин это 15кг. АГС-30 это 17кг сам гранатомёт и что-то 14кг одна коробка патронов.
АГС-17 на станке с коробкой на 29 гранат весит 45 кг.

60мм миномёт М224 в максимально лёгком варианте (только ствол и малая плита, без прицела и сошки) весит 8.1 кг.
Самые лёгкие из ОФ снарядов для него весят 1,65 кг.
В 45,5 кг уместится помимо М224 ещё 22 мины.
М224 с 10 минами весит 24,6 кг, но никак не 15.
При том, что АГС имеет прицел и много большую скорострельность, позволяет установку на технику.

>>3010835
> Имеют ли задачи <=60 мм минометы? Эта ниша разве не занята АГС?
В СССР/РФ занята, ибо АГС-17/30 достаточно лёгкие, чтобы переносится адекватным количеством людей. На Западе АГС-ы гораздо тяжелее (из-за калибра), поэтому используются только с техники.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 12:26:42  3010875
>>3010870
> Зря отвечал
> ликбез
Ликбез для того и существует, чтобы кормить. Его ведь не только Фадеи Митрофановичи читают, но и те, кто свой вопрос задать боится, но ответы на чужой с удовольствием прочтет.
Аноним ID: Радий Григорьевич 06/05/18 Вск 12:42:13  3010883
>>3010873
>М224 с 10 минами весит 24,6 кг, но никак не 15.

Да, но есть гораздо более лёгкие миномёты.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lance-grenade_individuel_Mle_F1_(LGI_Mle_F1)

>АГС имеет прицел и много большую скорострельность

Так АГС другие задачи имеет, он больше для прямой наводки и настильного огня.
Аноним ID: Боговлад Ясирович 06/05/18 Вск 12:46:00  3010886
>>3010814
Обоссал тебя цитатой из твоей же ссылки.
>«Союз-5» — это, по сути, подросшая и потолстевшая ракета «Зенит». Это замечательный носитель с прекрасными техническими характеристиками, но повторять его на новом техническом уровне, к тому же к 2022 году, когда наши конкуренты уйдут еще дальше, выглядит не самым оптимальным решением. Совместно с РКК «Энергия» и другими предприятиями отрасли мы рассматриваем различные варианты снижения стоимости и повышения конкурентоспособности новой ракеты.
Аноним ID: Епифаний Федотиевич 06/05/18 Вск 12:47:37  3010888
>>3010873
Ты сравниваешь 60 мм миномет и потешную пукалку петардометку?
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 12:54:37  3010891
>>3010886
Но ты обоссал сам себя. Там говорится что к моменту создания ракета устареет.
Аноним ID: Магомед Хамзатьевич 06/05/18 Вск 12:58:32  3010896
>>3010883
> Да, но есть гораздо более лёгкие миномёты.
> Effective firing range 675 metres
Это уже надо с ГП-хами сравнивать, а не с АГС.

>>3010888
> Ты сравниваешь 60 мм миномет и потешную пукалку петардометку?
Нет, это я потешную пукалку-петардометалку куда-то туда сравниваю с АГС.
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 13:06:21  3010900
>>3010896
АГС слишком сложный.
Аноним ID: Радий Григорьевич 06/05/18 Вск 13:22:24  3010906
>>3010896
>Это уже надо с ГП-хами сравнивать, а не с АГС.

АГС так-то не особо популярен: у него дальность от 1000 до 1700, где он эффективен. А навесом он используется крайне редко. Расход гранат огромен по причине низкой точности и малой мощности гранаты. 675м это нормально, на уровне отделения. Вообще не понимаю, за что ты копротивляешься: 50мм миномёт весит 5-7кг, мина менее 1кг осколочная. Расчёт 1-2 человека. АГС-17 сам по себе на 2 части разбирается, так как 30кг моногрузом это много. Это разных весовых категорий оружие.

>Это уже надо с ГП-хами сравнивать, а не с АГС.

А почему ты тогда сравниваешь АГС-17 с дальность 1700м и M224 с дальностью 3500м?
Аноним ID: Боговлад Ясирович 06/05/18 Вск 13:24:32  3010908
>>3010891
У тебя серьёзные проблемы со зрением, там написано "пиздато, но можно ещё лучше", а не как ты высрал "устареет и будет убыточна".
Проверься у доктора, рекомендую.
Аноним ID: Адам Кимович 06/05/18 Вск 13:38:34  3010914
>>3010873
>60мм миномёт М224 в максимально лёгком варианте (только ствол и малая плита, без прицела и сошки) весит 8.1 кг.

Какой смысл смотреть вес без прицела? Накидывать мины с наведением по Аллаху - удел чурбанов.
Аноним ID: Иван Нагибович 06/05/18 Вск 13:42:52  3010916
>>3010908
Роскосмос ничего годного высрать не в состоянии.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Радий Григорьевич 06/05/18 Вск 13:47:31  3010921
>>3010914
>Какой смысл смотреть вес без прицела? Накидывать мины с наведением по Аллаху - удел чурбанов.

Ты вообще понимаешь как стреляют из миномёта?
Аноним ID: Магомед Хамзатьевич 06/05/18 Вск 13:52:59  3010928
>>3010906
> Расход гранат огромен по причине низкой точности и малой мощности гранаты.
У миномёта не так?

>Это разных весовых категорий оружие.
Но одной ниши.

> А почему ты тогда сравниваешь АГС-17 с дальность 1700м и M224 с дальностью 3500м?
Чёт и не посмотрел это.

>>3010914
> Какой смысл смотреть вес без прицела?
Штатный вариант использования.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 13:55:54  3010933
>>3010921
Тот же вопрос к тебе
Аноним ID: Радий Григорьевич 06/05/18 Вск 14:13:29  3010939
>>3010928
>У миномёта не так?

Даже 50мм мина намного мощнее гранаты.
Сейчас миномёты типа этого внедряются.
https://en.wikipedia.org/wiki/M6_mortar
60мм

https://hds.hirtenberger.com/60mm-cdo-sys/

Миномёт ещё может осветительными и дымовыми минами стрелять.
Аноним ID: Захар Робертович 06/05/18 Вск 14:13:43  3010941
Насколько вырастет вес МТ-12 если ее переставить на лафет типа как у Д-30 на три станины? Потому что расчет ее и так таскать не может, а 360 градусов по горизонту - оно завсегда полезно.

Второй вопрос - можно ли добиться от клинового затвора совместимости с зарядами в мешках (картузах) как для поршневых? Конкретно речь за Д-30. А то глянул нехватку гильз у совка и дойчей во Второй - и там явно намекалось, что еще и заряды в гильзах это сильно дорохо когда нужен большой настрел.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 14:16:27  3010942
>>3010941
>можно ли добиться от клинового затвора совместимости с зарядами в мешках (картузах) как для поршневых?
Нет
Аноним ID: Магомед Хамзатьевич 06/05/18 Вск 14:22:59  3010943
>>3010939
> Даже 50мм мина намного мощнее гранаты.
Но важно то соотношение мощность/вес. 50мм мина конечно мощнее 30мм гранаты, но и весит больше.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 14:38:18  3010948
Так, это, ебана, получается, что дымовухи на основе белого фосфора непроницаемы для тепловизоров и сбивают наводку ик-гсн?
Аноним ID: Тарас Юлиевич 06/05/18 Вск 15:04:37  3010957
Ребятки, а в каком возрасте начинается интерес к танчикам и пестикам, и есть ли какие-то характерные симптомы, на это указывающие? Залысины, прыщи, немытые патлы, пузо, дряблые бочка? Что нужно делать, чтобы этому противостоять?
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 15:08:54  3010961
>>3010957
Лет в 12-14 обычно и до 20 проявляются первые симптомы.
Способов лечения не существует, может только пройти само.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 15:13:53  3010966
>>3010957
Как только ребёнок выходит из-под маминой юбки во внешний мир и понимает, что или ты или тебя.
Но некоторые остаются в инфантильном манямирке.
Аноним ID: Хотеслав Рафикович 06/05/18 Вск 15:17:59  3010972
14748173381680.jpg (45Кб, 599x411)
>>3010957
Некоторые заражаются еще в утробе матери, многие уже в школьном возрасте подскаживаются на маргинальных уроках истории, а часть с кризисом возраста бросаются во все тяжкие.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 15:18:24  3010973
>>3010957
“A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity.”
Sigmund Freud, General Introduction to Psychoanalysis (1952)
Аноним ID: Авенир Елистратович 06/05/18 Вск 15:22:13  3010975
Untitled.png (133Кб, 2350x766)
erSINWv.jpg (380Кб, 1525x828)
Lw31IYO.png (598Кб, 1245x780)
Пацаны, выручайте. Так и должно быть что ми24 кривой?
По чертежам есть перекосы. Я сделал фотоскан одного музейного экземпляра, и когда это заметил то первым делом подумал что это вина старости и многолетних набегов ебучего быдла которое пытается висеть на лопастях или залезть куда не нужно. А потом увидел эту хуйню на чертежах. Чем это обусловлено и так ли это на самом деле?
Аноним ID: Градомил  Харлампович 06/05/18 Вск 15:29:14  3010978
e786ad3f7e.jpg (106Кб, 740x527)
>>3010961
>Лет в 12-14 обычно
Вот это неправда. Не знаю как сейчас, но по моим самонаблюдениям/наблюдениям за сверстниками - ЭТО начинается до пубертатного возраста, как не странно. С половым созреванием, оно либо может отойти на второй план и быть вытесненным, либо наоборот усилится само став объектом сублимации.
Аноним ID: Серафим Виленович 06/05/18 Вск 15:58:50  3010993
>>3010700
>В перспективе
Только с развитием космопланов.
Аноним ID: Хаким Лукич 06/05/18 Вск 15:58:54  3010994
15220575571.jpg (42Кб, 660x440)
Вармаш, на фоне прошедших "митингов" у меня к тебе вопрос:
что случится, если в каком-нибудь городе (не в Москве) появится 20-30 человек со штурмовым оружием и с хорошей координацией, готовые начать убивать ментов и военных? А если их будет 100?
И насколько такое вообще возможно в современной РФ?
Аноним ID: Авенир Елистратович 06/05/18 Вск 16:00:05  3010996
>>3010994
БТР приедет, хули не видел чтоли как хачей из сарая выковыривают?
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 16:03:56  3010997
>>3010994
20-30 человек со штурмовыми винтовками гражданскими карабинамине наберётся, те кто их держат очень законопослушные.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 16:05:26  3011001
>>3010961
>Лет в 12-14
Чёоо? Намного раньше начинают играть в войнушку. А если ты не можешь перебороть себя и ждёшь, пока само пройдёт, то ты просто тряпка бесхребетная
Аноним ID: Серафим Виленович 06/05/18 Вск 16:06:45  3011004
>>3010994
>20-30 человек со штурмовым оружием и с хорошей координацией
Подъем по тревоге дежурных подразделений полиции и армии с последующим блокированием и уничтожением противника.
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 16:11:58  3011009
>>3010975
>Так и должно быть что ми24 кривой?
Если конструкторы сделали так - значит так и должно быть. На твоих чертежах хоть и не понятно, кто, где, кого и куда, но вертолёты с одним несущим винтом в силу принципа своего действия испытывают несимметричные нагрузки, а корпус под их действием нехило гуляет
Аноним ID: Ладислав Юлиевич 06/05/18 Вск 16:19:51  3011013
>>3010975
Для чего сделал, сложно было?
Аноним ID: Протасий Бенедиктович 06/05/18 Вск 16:23:58  3011017
>>3010816
>Это может быть не дым
Да, да конечно. "Это не те абрамсы. Это не тот дым".
>ВЛД это уже не лоб башни.
Во лбу башни, у него должно быть больше чем в лобешнике (только не в ВЛД, он картон под диким углом, а НЛД).
Аноним ID: Протасий Бенедиктович 06/05/18 Вск 16:24:51  3011018
>>3010862
>Ты ещё не видел этот АЗ, а уже утверждаешь, что проблема длинных ломов решена
Ты ещё не видел этот АЗ, а уже утверждаешь, что проблема длинных ломов НЕ решена
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 16:25:59  3011019
>>3011018
Я-то как раз ничего не утверждаю
Аноним ID: Авенир Елистратович 06/05/18 Вск 16:26:33  3011020
>>3011013
Буду моделить на основе скана нормальный верт. Не особо сложно, ~570 фото с обычной камеры на штативе и ~380 с фантома 4 про. Первая часть за ~полтора часа и вторая за ~30 минут
Аноним ID: Ладислав Юлиевич 06/05/18 Вск 16:27:38  3011021
>>3011020
А как моделить, ретоп? Или прото сверяться со сканом?
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 16:30:08  3011023
>>3011017
>Это не тот дым
Ну так пруфани что это дым. Ироничные вскукареки за пруф не считаются.
Аноним ID: Авенир Елистратович 06/05/18 Вск 16:30:43  3011024
realitycapture.png (3098Кб, 1920x1080)
>>3011021
Фюзеляж ретопо, остальные детали для референса. Т.е. сделать верт с идеально правильным расположением даже всех заклепок, не говоря уже про более крупные вещи.
Аноним ID: Ладислав Юлиевич 06/05/18 Вск 16:32:04  3011025
>>3011024
Но скан грязноватый получился если запекать потом.
Аноним ID: Авенир Елистратович 06/05/18 Вск 16:33:14  3011026
>>3011025
Не, нахуй, он и перекрашен был несколько раз, так что запечь заклепки и по ним прорисовать в пеинтере свои, дальше нормальное камо нарисовать.
Аноним ID: Ладислав Юлиевич 06/05/18 Вск 16:35:28  3011027
>>3011026
А потом куда, на продажу?
Аноним ID: Авенир Елистратович 06/05/18 Вск 16:36:51  3011028
>>3011027
Это по фану проект, возможно в squad в виде мода, но там еще надо будет кокпит приделать.
Аноним ID: Денис Флегонтович 06/05/18 Вск 16:42:56  3011032
244853656096e48[...].jpg (291Кб, 1024x683)
Два двигателя на балалайке норм идея или хуита? Почему в ссср такой не сделали?
Аноним ID: Позвизд Давыдович 06/05/18 Вск 16:49:42  3011034