Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 948 | 186 | 268

Рендерное вооружение тред №2 /render/ Аноним # OP  12/03/18 Пнд 01:46:22  2961900  
15202242293350.jpg (27Кб, 480x360)
15203442565340.jpg (86Кб, 1280x678)
15206074944440.jpg (104Кб, 852x475)
15207875956603.png (1414Кб, 1280x720)
Прошлый: https://2ch.hk/wm/res/2951915.html
Аноним # OP  12/03/18 Пнд 01:47:50  2961902
15200905374620.png (365Кб, 549x505)
Последние рендерные новости Аноним ID: Ладислав Псакьевич 12/03/18 Пнд 02:31:29  2961912
1616591391592981.jpg (134Кб, 1024x640)
"На вооружении Российской армии есть жидкостная тяжелая ракета, которая имеет достаточно серьезную энергетику и позволяет выводить большой объем нагрузки. Про эту стратегическую ракету все хорошо наслышаны, и у нас она прозвана "Воевода", а на Западе ее называют "Сатана". Она разработана еще в середине 1980-х годов и стоит на боевом дежурстве, но время проходит, технологии двигаются вперед, эта система устаревает. Она уже на финише своего жизненного цикла, и мы скоро начнем утилизировать эту ракету", — сказал он.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180312/1516128995.html

"Касательно готовности этого комплекса ("Сармат") могу сказать, что все практические, научно-технические и производственные проблемы уже пройдены. Подготовлены производственные мощности, необходимые для того количества ракет, которое будет заказывать министерство обороны", — сказал он (заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.).


РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128907.html

Минобороны призвало решить вопрос распространения инновационного оружия
"Я думаю, что динамика достижений, особенно в области оружия на новых физических принципах, набрала соответствующие темпы. Это, замечу, очень опасная вещь, лучше вовремя договориться. Договориться и обеспечить мир на нашей планете. Она слишком маленькая и слишком уязвимая", — сказал Борисов.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180312/1516128888.html

МИНОБОРОНЫ ПОДПИСАЛО СЕРИЙНЫЙ КОНТРАКТ НА ГИПЕРЗВУКОВЫЕ РАКЕТЫ "АВАНГАРД"
"Система "Авангард", о которой говорил президент, хорошо испытана… Скажу больше, мы имеем контракт на серийное производство этих систем. Так что это никакой не блеф, а реальные вещи", — сказал Борисов.

Замминистра подчеркнул, что создание "Авангарда" было для российской "оборонки" трудной задачей.

"Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены. Практические испытания этой системы подтвердили реализуемость выбранного подхода", — отметил он.



РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128784.html
. Гиперзвуковые ракеты системы "Кинжал", которыми оснащаются модернизированные истребители-перехватчики, могут поражать авианосцы, эсминцы и крейсеры потенциального противника, заявил в понедельник в интервью газете "Красная звезда" заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.


"Это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат – потенциальные цели для этого оружия ("Кинжал")" — сказал он.

РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128741.html
Аноним ID: Зоран Иакимович 12/03/18 Пнд 02:36:53  2961917
Борисов также сообщил, что Минобороны подписало контракт на серийное производство новейших гиперзвуковых ракет с ядерной силовой установкой "Авангард". При этом он подчеркнул, что все системы вооружений, представленные президентом в послании Федеральному собранию, находятся в разной степени готовности, утверждения о том, что некоторые из них не существуют, не соответствует действительности.

РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128741.html

Не прямая речь, но все же. А то в предыдущем треде были нпонятки про ракеты с ЯСУ, гиперзвук или нет.
Аноним # OP  12/03/18 Пнд 02:54:39  2961924
war2.jpg (19Кб, 640x480)
Мы просили ДВА МИГА, всего ДВА МИГА.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 02:56:53  2961925
Первый пидорнули штоль?
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 02:57:07  2961927
самое забавное, что типа оп здесь какой-то швондер из брайтон бич или вообще сраный хохол
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 02:58:14  2961930
>>2961925
оп cвиноид залётный, с укр или параши, а там бамп-лимит 500 постов
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Федот Венцеславович 12/03/18 Пнд 07:59:52  2961990
060yUvG44rM.jpg (122Кб, 803x1080)
Насчёт кинжала, это скорее всего искандер воздушного базирования, думаю настоящие характеристики совпадают с наземным.

Итак, какие самолёты РФ могут его брать из ныне существующих, без тестируемого Су-57 и уже известного Миг-31?
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 08:49:54  2962001
>Рендерное вооружение
УкрВПК-тред два блока вниз.
Аноним ID: Назар Митрофанович 12/03/18 Пнд 09:18:28  2962011
>>2961990
Туполевы на подвес?
Аноним ID: Павлин Фотиевич 12/03/18 Пнд 09:23:42  2962014
>>2961917
>гиперзвуковых ракет с ядерной силовой установкой "Авангард"
Девочка в отделе новостей минобра, которая выдает каждые полгода дикие обосрамсы по фактике вновь в строю!
На этот раз тупая дура умудрилась смешать 3 ракеты в одну: «Авангард» - МБР с маневрирующими боевыми блоками, гиперзвуковую «Кинжал» и таинственную КР с ядерным двигателем (если последняя вообще хоть сколько-нибудь реальна).
Аноним ID: Онисим Брониславович 12/03/18 Пнд 09:39:36  2962016
>>2962001
У нас тут пропагандистское противодействие новому вооружению, очевидно.
Аноним ID: Ярон Шарифович 12/03/18 Пнд 10:03:05  2962020
1)Кинжал правда гиперзвуковая ракета
2)У США есть гиперзвуковые ракеты?
Аноним ID: Онисим Брониславович 12/03/18 Пнд 10:12:06  2962022
>>2961930
>>2961902 - прямое подтвердение, хуле. А моче бы и в радость банить, как хоть кто-нибудь что-нибудь скажет про хохлов, ибо ЗАПРЕТНО НИТ ХАХЛОВ ЗДЕСЬ. Ну тжред.
Аноним ID: Ладислав Константинович 12/03/18 Пнд 10:17:30  2962024
Опять мокеты не летают чтоли? Не надоело что вас раз за разом обоссывает МО?
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 10:56:34  2962044
>>2961990
Ту-22М точно возьмет
Су-34 и Су-35с тоже должны подниматьпо весу проходит и по ширине тоже
>>2962020
>правда
Да
>есть ГЗ ракеты
Есть опытные крылаткв т.ч. и с ПВРД
>>2962024
Кого обоссали?
Аноним ID: Ладислав Константинович 12/03/18 Пнд 10:59:54  2962046
>>2962044
>Кого обоссали?
Мокетчиков у которых даже крылатые ракеты не летали
Аноним ID: Денис Заидович 12/03/18 Пнд 13:07:25  2962096
>новый тред
>насрать в него как можно быстрее хотя в предыдущем тебя обоссали десять раз.

Парашная методичка не меняется уже много лет. Кибервойска держат марку.
Аноним ID: Иосиф Гавриилович 12/03/18 Пнд 14:13:48  2962120
лазоры подвезли выстрел один рупь https://life.ru/t/новости/1096765/v_minoborony_rasskazali_o_rossiiskikh_boievykh_lazierakh
Аноним ID: Иосиф Гавриилович 12/03/18 Пнд 14:14:44  2962122
судя по всему с ядерной накачкой
Аноним ID: Мэир Азариевич 12/03/18 Пнд 14:28:10  2962130
Лазер.jpg (58Кб, 640x382)
15200495325201.png (927Кб, 1261x705)
ЯО1-6-1.jpeg (49Кб, 564x398)
>>2962122
>судя по всему с ядерной накачкой
Свят-свят, это ядерный взрыв в основе. "Это же не наш метод, Шурик!". Я надеюсь просто ЯЭУ в трейлере:

>Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
Аноним ID: Славомир Истиславович 12/03/18 Пнд 14:31:34  2962134
>>2962130
>просто ЯЭУ в трейлере
Тогда это супермегапрорыв технологический.
Аноним ID: Иосиф Святославович 12/03/18 Пнд 14:37:03  2962138
09edce1f9d9034L.jpg (73Кб, 500x386)
>>2962134
Ну так ТЭС-3 был по размеру как 4 вагона, и это 1961 год
Аноним ID: Славомир Истиславович 12/03/18 Пнд 14:40:29  2962141
>>2962138
Это не то. Тут уже получается полностью готовое и мобильное изделие. Взорвать дом с дейтерием это еще далеко не не термоядерную бомбу сделать. Если ты понимаешь о чем я.
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 14:46:05  2962144
Так я не понял, взяли твердотопливный около искадер которому 30 лет, поставили на самолет которому 40 лет и сравнивают ракету которая развивает 5 махов по баллистической траектории с американскими ракетами которые используют реактивный двигатель и развивают 5 махов по прямой еще и низко летящими могут быть в перспективе и будет вообще залупа, правильно?
Аноним ID: Тихомир Юлианович 12/03/18 Пнд 14:46:46  2962145
0a8c2375804cf1X[...].jpg (293Кб, 1024x648)
>>2962138
Сделали бы гусеничный поезд
Аноним ID: Славомир Истиславович 12/03/18 Пнд 14:50:07  2962147
>>2962144
И что такого? Если оно эффективно - почему нет?
К тому же авиаискандер уже есть, а вот мурриканская вундервафля пока что то не особо готова.
Аноним ID: Терентий Виленович 12/03/18 Пнд 14:50:55  2962149
.jpg (102Кб, 400x300)
>>2962130
>Я надеюсь просто ЯЭУ в трейлере:
ДИСКОВЫЕ ЛАЗЕРЫ: ПРЕИМУЩЕСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ
В.В. Аполлонов, д-р физ.-мат. наук, профессор Институт общей физики им. А. М. Прохорова РАН

Возникает вопрос, каким образом средняя мощность в несколько МВт может быть достигнута на основе твердотельных лазеров. Ведь именно такая мощность требуется для решения многих задач, связанных с удалением космического мусора из околоземного пространства, с лазерным запуском ракет, с созданием проводящих каналов большой дальности и тому подобного. Волоконные лазеры для этих целей не применимы в силу малости площади выходного зрачка волокна и, следовательно, невозможности работы таких лазеров в высокочастотном И-П режиме с большой пиковой мощностью при средней мощности в несколько МВт. Лазерная система на основе "слэбов" также представляется малореализуемой, т.к. юстировка такой системы и поддержание ее в надежном рабочем состоянии - сверх­сложная задача. Исходя из выше сказан­ного, ясно, что таким лазером может и должен быть только дисковый лазер!

Но для этого необходимо найти решение вопроса, связанного с подавле­нием усиленного спонтанного излучения вдоль диаметра диска. А размер диска при мегаваттном уровне средней мощности выходного излучения составит не менее 50 см. т. е., по крайней мере, в десять раз больше размера диска, используемого сегодня в существующих системах. Излу­чение такой лазерной системы, полученное при генерации в активном веществе еди­ного диска не требует дополнительных усилий по фазировке. В то же время, такой лазер в едином модуле очень хорошо будет сочетаться с телескопом большого диа­метра для обеспечения концентрации высокой пиковой мощности лазерного импульса на фрагментах космического мусора. Известно, что с момента пред­ложения дисковой геометрии лазера прошло 26 лет, Однако, до сего дня решение проблемы подавления УСИ при увеличении поперечных размеров актив­ного вещества в дисковой геометрии не найдено! Таким образом, все еще открыта перспектива создания суперлазера для нового класса современных задач!

http://www.unionexpert.ru/index.php/economik/item/447-diskovihe-lazerih-preimuthestva-i-perspektivih
Аноним ID: Терентий Виленович 12/03/18 Пнд 14:51:28  2962150
15077261996900.jpg (323Кб, 1772x1330)
15200039751970.jpg (358Кб, 744x756)
15077386741860.jpg (806Кб, 1163x911)
Аноним ID: Арсений Хуссейнович 12/03/18 Пнд 14:52:00  2962151
>>2961927
Ты, щас всю спец операцию СБУ, по получению сведений о новых высокоточных системах вооружения России, сорвешь.
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 14:56:49  2962156
241412740.jpg (43Кб, 707x433)
1200px-ProtonZv[...].jpg (202Кб, 1200x1747)
>>2962147


>И что такого? Если оно эффективно - почему нет?

Баллистическое говно видно за 500км в отличии от КР на гиперзвуке которую видно с земли на 30-50км и на таких скоростях это означает, что эшелонированое ПВО ВС РФ ВСЁ

Панцу не может работать по гиперзвуку, только АВАКС + воздух-воздух которого нет для таких еб, я не знаю как наводить с-400 по АВАКСу и возможно ли это.

Этими КР вынесут все с-400/искандеры/тополя до Урала
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 14:58:25  2962158
>>2962144
>сравнивают ракету которая развивает 5 махов по баллистической траектории
Животное, тебя в новостном обоссали а ты и сюда приполз за добавкой? Искандер летит на 6 махах по квазибаллистической траектории, на высоте 50 километрах, в атмосфере. И при этом маневрирует.

Кинжал же развивает все 10 махов, стартует с около3махового носителя. И он тоже квазибаллистический. Развивает больше 5 махов, летит в атмосфере, маневрирует, фактически на вооружении - "чего ж тебе ещё надо, собака?"

>с американскими ракетами которые используют реактивный двигатель и развивают 5 махов по прямой еще и низко летящими могут быть в перспективе
Вот когда будут, не ололо макетами с несколькими секундами работы, тогда и приходи.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 15:01:39  2962163
>>2962156
>ВСЁ

У москалей готовое супероружие.
>Да подумаешь, Стандарты легко перехватят

У швитых пока только мокетики и рендеры
>это означает, что эшелонированое ПВО ВС РФ ВСЁ
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 15:02:31  2962164
>>2962158

>Вот когда будут, не ололо макетами с несколькими секундами работы, тогда и приходи.

Будут будут и будут прорезать всю ПВО насквозь.

>Кинжал же развивает все 10 махов

ДА похуй че он там развивает, разделяющиеся блоки с ловушками есть? эти одиночные утюги разъебет ПВО которое у НАТО уже на 60g вывозит маневры.

Аноним ID: Агап Созонович 12/03/18 Пнд 15:04:41  2962166
>>2962156
Что значит виидно? Чё ты ему сделаешь? Разместишь про на корабле для каждого корабля?
>панцирь авакс
словесный понос просто
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 15:08:03  2962173
>>2962158


Баллистическую ракету видно минутами, КР со скоростью баллистической ракеты будет видно за 5 секунд до попадания, понимаешь ты, тупорылый дятел.

Никаких цирконов нету и не будет, МО пиздит по черному для самоуспокоения. Ангару пилили 10 лет вместо 3-4, тоже самое с арматой, тоже самое с с-57, тоже самое с сарматом который пилят уже хуй знает сколько. Аналоговнет х-51 вывезут в виде макета в 2030 когда уже х-51 будет пакетами загружен на арли берках.

Китаезы с помощью баллистики уже лет 10 грозят амерам, ничего нового, судя по всему амерам похую.
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 15:13:07  2962180
Я просто напоминаю когда вывозили армату на парад и её примерные сроки поступления в части.

Когда там в первый раз показали т-50? дай бог примут в 2025, у НАТО уже будет правда 1000 пингвинов в европе, но да похуй.

Для паритета нужно выходить из договоров и начинать продавать ракеты с ЯО Всяким Бразилиям, Африкам,, Аргентинам, Азиям, что бы у НАТО произошел кассовый разрыв от гонки со всем шариком.
Аноним ID: Агап Созонович 12/03/18 Пнд 15:14:51  2962183
>>2962173
>Никаких цирконов нету и не будет
>МО пиздит
>или не пиздит, но поздно, уже не считается
>Св. Алан Маск
>Китаёзы изучают БАЛЛИСТИКУ
Аноним ID: Нефёд Нилович 12/03/18 Пнд 15:16:32  2962186
>>2962180
Легче сразу ебануть ядрён батон в кремле. Ты ебанулся странам третьего мира ЯО давать?
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 12/03/18 Пнд 15:19:35  2962190
>>2961917
>Не прямая речь, но все же
Не читайте пересказ.
Есть же полное интервью Борисова, для официального органа МО - газеты "Красная звезда" (там понятно такой хуйни нет):
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 15:20:06  2962191
13085395781002.jpg (63Кб, 670x453)
16479340303.jpg (50Кб, 700x394)
228563523763.jpg (73Кб, 600x399)
>>2962183

Китаезы изучают экономику, обучаемые хотя бы. на пикчах МОЩА

>>2962186

А можно в лизинг как подлодки индусам, сразу и партнерство будет хорошее, понимаешь, гегемония держится на страхе, если парашам продать ЯО с носителем, то внезапно АУГ станут ненужны или их нужно будет раза в 4 больше
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 12/03/18 Пнд 15:23:51  2962195
>>2962130
>Свят-свят, это ядерный взрыв в основе.
Нет, не обязательно - таки были работы по лазерам где активная среда возбуждалась непосредственно от специального реактора (КПД и качество излучения отвратительные).

Но, в этом случаи, конечно про ядерную накачку речи не может быть, полагаю.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 15:25:51  2962199
>>2962191
Панорамопидор, не надоело дрочить на китаез?
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 15:31:11  2962204
Screen shot 201[...].png (60Кб, 1287x878)
>>2962199


Китай это страна которая с нуля за 4 пятилетки обогнала США по протяженности Шоссе. Сталин в сторонке курит.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 15:36:24  2962209
>>2962204
У Сталина не было миллиарда рабочих рук, панорамопидор.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 12/03/18 Пнд 15:39:38  2962214
x-51a-waverider.jpg (74Кб, 1000x666)
5-times-the-spe[...].png (728Кб, 1190x595)
>>2962144
>с американскими ракетами которые используют реактивный двигатель и развивают 5 махов по прямой
Они кроме как в виде Боинговского экспериментального аппарата и очередной АББРЕВИАТУРЫ от DARPA - существует? Если нет, то чем (кроме экономических возможностей США) это принципиально отличается от того же "Циркона"?

Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 15:43:20  2962219
>>2962214


Демонстратора циркона нету. Если бы был то обязательно показывали для пугалок. но пугают перепиленным искандером и макетом локализованной в проекте воеводы которую дай бог примут в 2030.
Аноним ID: Бенедикт Меркуриевич 12/03/18 Пнд 15:45:04  2962221
>>2962214
прилятят на Х-51 и защитят нашу Украиночку
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 15:50:28  2962226
>>2962219
Дегрод, две недели назад ты не знал о существовании вундервафель которые мусолятся в этом треде. А некоторые из них уже на вооружении.

ЛЛ Циркона решили не пугать, решили напугать Кинжалом который уже на опытно-боевом дежурстве.

Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 12/03/18 Пнд 15:51:06  2962228

>>2962210
Меркурий Анасович - конечно поехавший, но ...
Но в принципе - это
>>2962180
>Для паритета нужно выходить из договоров и начинать продавать ракеты с ЯО Всяким Бразилиям, Африкам,, Аргентинам, Азиям, что бы у НАТО произошел кассовый разрыв от гонки со всем шариком.
- не совсем бредовая идея. Бразилия, например, определенно заинтересованна в своем ядерном комплексе и возможно в перспективе в оружии. (РосАтом, вполне работает с Бразилией и Аргентиной, кстати.)
Хотя замечу, наличие ЯО у Пакистана - никак особо США не помешало - как были Паки подпиндосниками, так во многом и остались.

Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 15:53:11  2962231
>>2962164
>ДА похуй че он там развивает, разделяющиеся блоки с ловушками есть? эти одиночные утюги разъебет ПВО которое у НАТО уже на 60g вывозит маневры.
Пруфай шлюха что твоя манянатовская ПВО может поражать маневрирующие в атмосфере гиперзвуковые цели, вот эти 60g пруфай, тварина.
Аноним ID: Иосиф Святославович 12/03/18 Пнд 15:53:33  2962232
>>2962145
Это для крайнего севера делалось прежде всего.
Поэтому гусенички.
А вместе собирались в реактор, что ваш Мегазорд.
Аноним ID: Бенедикт Меркуриевич 12/03/18 Пнд 15:55:45  2962233
>>2962226
Но а действительно, почему совсем не показывают Циркон - мне кажется его нет
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 15:57:50  2962235
>>2962199
Дроч на китаёз прописан в методичке года с 2008 примерно.
Очень хорошо по нему работники параши палятся, потому что это даже не "мнение", а вообще полностью самостоятельный манямирок.
ИРЛ большой вопрос, как там у китайцев с платформами разведения вообще, а основная жидкостная мбр имеет уровень 50х - 60х годов.
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 15:58:33  2962236
Potemkin-villag[...].jpg (77Кб, 700x462)
>>2962226

>решили напугать Кинжалом

Напугали ракетой которой 30 лет, браво.

Страна ё-мобиль, страна распилиада.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Арсений Хуссейнович 12/03/18 Пнд 16:01:36  2962240
>>2962236
Рвется... рвется ткань реальности.

Товарищи, надо усилить напор...
Аноним ID: Арсений Хуссейнович 12/03/18 Пнд 16:05:49  2962242
>>2962235
>ИРЛ большой вопрос, как там у китайцев с платформами разведения вообще, а основная жидкостная мбр имеет уровень 50х - 60х годов.
Очень охуенно большой вопрос.
Есть мнение, что вся движуха КНДР с их ракетами, происходила благодаря КНР, известно что Китайцы с Украины вывезли почти весь состав ракетчиков их КБ Южное, которые хоть что-то в этом понимали и были ценными кадрами, причем вывезли с семьями. Все разработки КНДР по факту это разработки КНР, которые испытываются в КНДР.
Аноним ID: Йыгыт Ихсанович 12/03/18 Пнд 16:07:26  2962244
>>2962233
Показывали брамос-2, мозгов у тебя нет
>>2962241
>порашник предлагает ниграм давать МБР
Ебалан, в таких раскаладах тебя весь мир сьест
>>2962173
Вот когда ПВРД сможет на ПМВ выдавать ГЗ, тогда и приходи, пиздабол

Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 12/03/18 Пнд 16:08:21  2962245
>>2962219
>Демонстратора циркона нету.
Вообще то американские "эксперты" из, например, Washington Free Beacon - регулярно визжат про испытания "Циркона".
А демонстратор ЧЕГО есть в США?

Поясню, как я понимаю: X-51 - это очень интересный экспериментальный аппарат, но это НЕ демонстратор конкретного вида вооружения.
А экспериментальных аппаратов - довольно много построено (начиная от советского "Холода") и строят (сейчас Американцы что-то похожее в Австралии периодически пускают HIFiRE).
Аноним ID: Бенедикт Меркуриевич 12/03/18 Пнд 16:13:12  2962250
>>2962244
>Показывали брамос-2, мозгов у тебя нет
пластмассовый макет показывали на выставке лет 5 тому назад.
У амеров Х-51 на самолёте и металлический
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 16:13:41  2962251
>>2962242
Это бесполезные рассуждения, у нас на руках только факт, что единственная доказанная китайская МБР, которая летала на максимальную дальность, это древнее поделие из 60х с ферменными переходниками между ступенями(!).
Китайцы могут купить или украсть что-то, но результаты где?
Вот простой пример, китайцы купили у кб африкантова проект реактора на быстрых нейтронах, а потом решили что сами смогут его построить. Построили, запустили, реактор проработал десяток часов и стоит уже четвёртый год. Всё идёт по плану.
Скоро, очень скоро.
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 16:15:51  2962252
>>2962247


>Ты вообще в курсе, сколько нужно денег для постройки и содержания инфраструктуры под ЯО?

А вся инфраструктура будет в Россиюшке, тополя будут привозные, наведение, ТО, все в Россиюшку на кораблях.

У царька будет кнопка и несколько сотен "советников" , начнет делать хуйню на международной арене - кнопка станет кирпичем а ракеты погрузят на корабль за сутки. Но это все еще лучше чем пустые договора.
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 16:23:35  2962258
Вся южная америка, Саудиты, Катар, все встанут в очередь за кнопкой пусть и в лизинг, потому, что кнопка это кнопка.

Такой дикий навар бабла будет, толще чем от нефти раза в три, если диды развили индустрию и только она и осталась, то её нинад зажимать, надо выходить из всего, что можно экспортировать на полную.

Обгоняет НАТО совокупной военной мощи в перспективе, никуда не деться, надо маневрировать и раскидывать ракеты по всему шарику, ну как бы не свои ракеты, ну как бы они конечно могут стать своими тоже за секунду, если вы понимаете.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 12/03/18 Пнд 16:28:38  2962260
4.jpg (63Кб, 375x500)
>>2962134
>Тогда это супермегапрорыв технологический.
Все таки считаю, что эту фразу из интервью
>>2962130
>Наши ядерщики научились концентрировать энергию
- стоит понимать как благодарность специалистам РФЯЦ-ВНИИЭФ (и/или других) которые в этом проекте участвовали и собаку сели на мощных лазерах. (А в трейлере обычный "дизелек".)
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 16:29:02  2962261
>>2962249
Дело не в рыжымах, а в диких неграх, живещего племенными обществами. В таких раскладах сказки из голливуда, где ББ воруют на ишаках станет реальностью
>>2962250
Только Х-51 никогда не летал на ГЗ на ПМВ и не планировался для этого
Аноним ID: Терентий Виленович 12/03/18 Пнд 16:34:38  2962263
.jpg (62Кб, 500x480)
15078382730023.jpg (579Кб, 1676x933)
15078383045210.jpg (25Кб, 480x330)
15078383045211.jpg (27Кб, 480x331)
P-36М «Воевода»
Забрасываемый вес: 8800 кг

8800 кг/3=2933 кг

PC-24 «Ярс»
Забрасываемый вес: 1250-1500 кг

РТ-2ПМ2 «Тополь-М»
Забрасываемый вес: 1200 кг

https://www.youtube.com/watch?v=bT3-isJWJh8

Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая. Об этом говорится в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists. 

Наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76-1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700. 

Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью. Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60-80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).
В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до двух тысяч фунтов на квадратный дюйм, вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.

Таким образом, пишут эксперты, блоки ракет морского базирования теперь можно эффективно использовать для контрсиловых ядерных ударов, включающих подавление шахтных пусковых установок: в случае с Россией на это, по их расчетам, уйдет 272 блока W76-1/Mk.4 из 506 развернутых (не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов).

https://lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/
Аноним ID: Терентий Виленович 12/03/18 Пнд 16:35:06  2962264
15078383045222.jpg (118Кб, 797x355)
15078383045223.jpg (19Кб, 730x486)
15185664593901.jpg (1755Кб, 1531x932)
США создадут новейшую крылатую ракету, способную нести ядерный заряд
https://twitter.com/PressTV/status/900651041649197057


КРЫЛАТАЯ РАКЕТА БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ LRSO

Над проектированием LRSO (long-range standoff weapon – LRSO) с 2012 года работают компании Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman и Raytheon. Новая ракета, скорее всего, заменит парк КР AGM-86 с обычным и ядерным оснащением, а также, вероятно, и более новых малозаметных ракет AGM-129. Новая ракета будет оснащаться ядерной боеголовкой для замены арсенала существующих на вооружении ядерных «Томагавков».

http://nevskii-bastion.ru/lrso-usa/

https://www.youtube.com/watch?v=RxXCIntpts4
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 16:36:28  2962265
>>2962261

Смотри, мы отдаем в лизинг ракетные полки с ТО и ранним предупреждением на родине, со своими ракетчиками, в Какую нибудь ЮАР, Бразилию и Индонезию, Саудовскую Аравию, Иран, они нам плотят по 1-5 лярдов зелени в год за мирное небо, ибо АУГ никогда не приплывет больше и уже по другому политику можно строить им.

По договору лизинга, может прийти команда ракетчикам из Москвы и ракеты полетят без спроса, все просто но так же кнопка будет и у режимов но пулять в Россиюшку низя.

Можно нарастить как бы свои стратегические силы кратно выше чем силы НАТО без бюджетных потерь, можно раскачегарить таким образом стратегическую гонку и обанкротить вероятного противника, потому, что если большей части неядерного мира станет похую на АУГи то политика США закончится без кратных вложений.
Аноним ID: Бенедикт Меркуриевич 12/03/18 Пнд 16:43:25  2962270
>>2962264
но это https://pbs.twimg.com/media/DH_BV51XUAAh0x2.jpg:large - AGM-86
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 12/03/18 Пнд 16:47:39  2962271
Опять безумству[...].webm (6062Кб, 640x360, 00:00:36)
>>2962149
>>2962263
Еще и Танталосектант, как всегда, безумствует - очень интересный тред.

Да, да, ты прав - любая ракета стационарного базирования (особенно тяжелая жидкостная, как "Сармат") - это уязвимая, для внезапного контр-силового удара, цель. Но полагаю, все заинтересованные люди уже неоднократно видели/читали про super-fuze-ы на Трезубцах.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 16:48:54  2962272
>>2962263
>>2962264
Танталодебил высасывает перемогу из хуя
>>2962265
Найс манямирок. Во-первых ты нихуя не представляешь себе инфраструктуру под ЯО, во-вторых без должной охраны его просто выпилить. В-четвертых это черевато попаданием ЯО ко всякми "ихилам", В-пятых в мире не так много долбаебов, готовых подставить себя под удар ЯО. В-шестых хватит ли денег у бананостанов? В-пятых у нас и так нет проблем с распределением носителей по нашей территории
Аноним ID: Терентий Виленович 12/03/18 Пнд 16:49:20  2962273
15208616791871.jpg (579Кб, 1676x933)
>>2962271
>Но полагаю, все заинтересованные люди уже неоднократно видели/читали про super-fuze-ы на Трезубцах.
P-36М «Воевода»
Забрасываемый вес: 8800 кг

8800 кг/3=2933 кг

PC-24 «Ярс»
Забрасываемый вес: 1250-1500 кг

РТ-2ПМ2 «Тополь-М»
Забрасываемый вес: 1200 кг
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 16:55:58  2962276
>>2962272

>В-пятых у нас и так нет проблем с распределением носителей по нашей территории

Пятимаховые КР с огибанием поверхности с яо на Балтике, Турции, Бёрках во всех морях, Японии, подлодках выносят все Искандеры, тополя, шахты, с-500 за 5-10 минут, такая КР долетит до Урала за 10 мин и в отличии от баллистической ракеты её запалят только уже на подлете.

Все подлодки которые палят 24/7 затопят.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 16:59:00  2962278
>>2962273
> визг
Мартышка тупорылая, там ограничение по габаритам, а не по массе.
Животное, блядь.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 17:05:57  2962286
>>2962263
Танталодебил ничего не знает про КАЗ "Мозырь".
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 17:08:33  2962292
>>2962276
Кокой манямирок. А пока IRL Кинжал может вынести СЕЙЧАС все Тики, Берки и Иджис Ашор и они нихуя не смогут сделать, вообще нихуя.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 17:09:45  2962294
А это >>2962276 просто плесень радиаторная, манямирковые ракеты на 5м, тогда как в реале у пиндосни есть только нерабочие попытки вообще хотя бы просто запустить водородный пврд в стратосфере, то есть этап работ примерно как с нашей ядерной КР, только у нас всё успешно, а у них фейл.
Аноним ID: Ладислав Псакьевич 12/03/18 Пнд 17:11:07  2962295
>>2962014
МБР же "Сармат". Вроде всё верно, ракета с ядерным движком тоже гиперзвук.
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 17:11:28  2962296
>>2962292


Он сбивается новейшими ПВО которые держут маневрирование в дохуя G под гиперзвук
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 17:12:49  2962298
>>2962263
> тупорылое животное принесло систему компенсации промаха, известную с лохматых годов и визжит
Промах это промах, воздушный взрыв это не наземный взрыв.
Тебя уже десять раз обоссывали с этой журналамерской хуетой, чмоня. А ты и не против, ловишь ротешником каждую капельку.
Аноним ID: Ладислав Псакьевич 12/03/18 Пнд 17:14:44  2962301
>>2962134
А если ядерный реактор в крылатой ракете? Вообще, аноны, это ведь действительно ахуеть какой прорыв, небольшие ядерные движки. На них ведь всё что угодно клепать можно, хоть карманную киску, не так ли?
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 12/03/18 Пнд 17:15:47  2962303
>>2962273
>8800 кг/3=2933 кг
- это к чему? Если это такая попытка расчета веса "планирующего ГЗ ББ", то это - плохой/некорректный расчет (даже если продолжать безумствовать и опираться на картинку/цифру от Килелева, как на источник).
На испытаниях, для него вообще "сотку" использовали, но это тоже если и позволяет его вес оценит, то только сверху.

И да, я не помню, что бы кто-то официально заявлял, что он на "Ярс" влезает. Возможна путаница возникла, что название "Авангард" приписывали/приписывают и перспективному комплексу РС-26 "Рубеж" (который вообще должен быть малогабаритной МБР).
Аноним ID: Ростислав Ротшильд 12/03/18 Пнд 17:16:41  2962304
>>2962276
до шахт из какой ни возьми точки 3-4 тыщи км. они с этим расчетом и ставились. лететь долго.
Аноним ID: Терентий Виленович 12/03/18 Пнд 17:18:49  2962307
.jpg (117Кб, 575x840)
>>2962278
>там ограничение по габаритам, а не по массе
DIMMI: Итак, задали вопрос мне тут о носителях объекта "4202": мол, можно ли поставить аппарат на "Булаву", "Ярс", "Циркон" и т.д. и т.п. (пунктуация и синтаксис сохранены). Давайте порассуждаем.
1. Из того, что известно: для разгона аппарата для его штатной маршевой скорости (и высоты) используется МБР РС-18Б / 15А35 / УР-100НУТТХ с забрасываемой массой 4350 кг. Но аппарат, вероятно, имеет меньшую массу. Так же скорее всего используется дополнительный разгонно-корректирующий блок, который обеспечивает вывод аппарата на настильную траекторию с требуемыми параметрами. Следовательно, масса аппарата вполне может оказаться не более 2000 кг (блок - 1500 кг или более). Это "вилами по воде", но у вас есть точнее информация? Это раз.

2. А вообще сколько может весить аппарат, обвешанный плитками термозащиты и длиной около 5 метров или немного меньше (это минимальная оценка вроде бы)? Внутри аппарата, видимо, ядерная БЧ со своей автоматикой, система управления с астрокоррекцией (допустим) и несколько газогенераторов для работы рулевых машин управляющих аэродинамических поверхностей (предположим). Чисто умозрительно не менее 800-1000 кг всё вместе. Почему же носитель выбран с забрасываемой массой 4350 кг? Потому что разгонный блок, ага - см.п.1.
3. Какие ракеты из имеющихся в распоряжении РВСН или перспективных могут такое в принципе поднять?
- "Тополь-Э", думаю, мог бы - дополнительный разгонный блок как раз для игр с траекторией и создан, но нет - масса забрасываемая чуть больше тонны - не "влезем".
- "Ярс" - аналогичная ситуация, хотя забрасываемая масса и выше.
- "Булава" - то же самое. Нагрузка всё же не того класса.
Остается только "Сармат" и/или вероятный современный аналог ракеты типа РТ-23 "Молодец" - т.е. твердотопливной ракеты среднего класса (около 100 тонн) с забрасываемой массой до 4 тонн.


https://militaryrussia.livejournal.com/314000.html
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 17:22:54  2962312
>>2962296
Пруфай шлюха, особенно про поражение маневрирующих целей.
Аноним ID: Меркурий Анасович 12/03/18 Пнд 17:24:18  2962313
>>2962294


>просто плесень радиаторная, манямирковые ракеты на 5м, тогда как в реале у пиндосни есть только нерабочие попытки вообще хотя бы просто запустить водородный пврд в стратосфере,

Да запилят они все, так же как запилили квантовые новейшие процессоры, возвращаемые ступени высотой с 20ти этажку, 2000 пингвинов наклепают, уже 400 наклепали и не треснули.

Там экономика это не ё-мобиль, все работает, все пилят, просто струльнут в пятилеточку как с возвращаемыми ступенями высотой в 40 метров которые схоронили всю коммерцию роскосого в момент.

Так же и выкатят пятимаховые КР и товарно наштампуют. Все пропало в общем, как все допилят, что смогут себя спокойно самощущать - сразу из всех договоров выйдут и поставят контингенты в хохляндии и Грузии товарно, Беларусь начнут шатать по серьезному. Это вопрос исключительно самоощущения которое основано на военной силе.

Весь этот советский штучный ребрендинг в который делают 15 лет вместо 5 схлопнется как линия мажино в 1940, потому, что в стране у руля люди которые даже не умеют пользоваться компьютером в 2018.

НАчнем с того, что только Бёрков в строю больше чем МИГов на крыле.
Аноним ID: Йыгыт Ихсанович 12/03/18 Пнд 17:28:19  2962317
>>2962276
А можно хоть проект этой чудо КР?
А то Х-51 в УВП бёрков я только в твоем манямирке наблюдаю.
Да и пруф на 5М на ПМВ нужен
>>2962296
Это ТХААД и SM-3? А пруфы есть на сбитие маневрирующих целей?
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 12/03/18 Пнд 17:30:20  2962319
>>2962286
Кстати, сейчас подумал. А ведь нечего, в принципе, не мешает, запускать точно такой же по весу "железа" гиперзвуковой блок и на ракете с меньшим забрасываемым весом.

Если МБР забрасывает, по баллистической траектории, вес m [кг] - на ~12 000 [км], то вопрос - как далеко улетит планирующий ББ, весом 2m [кг], с такой же ракеты? Я вот сходу не берусь ответить.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 17:53:29  2962342
>>2962307
> "Тополь-Э",
> масса забрасываемая чуть больше тонны - не "влезем".

Дима совсем дурачок, это у тополя забрасываемая 1200 на межконтинентальную дальность, а тополь-э летает из Кап-яра в Казахстан.
Либерастия головной мозг разлагает у него уже.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 12/03/18 Пнд 18:05:20  2962356
Это
>>2962319
сюда
>>2962307
по поводу
>не "влезем"
(Эти рассуждения, при всем уважении к автору, не совсем корректны.)

И еще раз, насколько мне известно, ни из одного официального источника - нет информации о том на какой носитель "Авангард" будет ставится и в каком количестве блоков.
Аноним ID: Ладислав Псакьевич 12/03/18 Пнд 18:45:09  2962398
>>2962249
Только мы сами после этого не сможем катить бочку на тех, у кого есть ЯО. Кроме того, последует реакция, и у союзников США так же появятся ракеты
Аноним ID: Светозар Вахидович 12/03/18 Пнд 18:48:33  2962402
Оказывается, вы не поверите!, пидорашек опять наебали!!

Авиационный инженер-конструктор Марк Солонин вывел на чистую воду лживых пидорашек во главе с Путиным, навравшим три короба бреда рядовым пидорашкам про новейшую российскую гиперзвуковую ракету "Кинжал". Оказалося, что это за "гиперзвуковую ракету" лживые мартыхан выдали слегка доработанный старый-добрый Искандер, созданный Великими Предками в 1980-х.

читать тут:
https://echo.msk.ru/blog/solonin/2163482-echo/

Копипастить не хочу, слишком много текста и картиночек.
Аноним ID: Агап Созонович 12/03/18 Пнд 18:53:28  2962408
KBM Iskander-E.webm (1251Кб, 640x360, 00:00:27)
Искандер - Эs.webm (241Кб, 288x224, 00:00:13)
>>2962296
>Он сбивается новейшими ПВО
Искандер - это оружие для уничтожения пво.
Аноним ID: Джихад Романович 12/03/18 Пнд 19:01:12  2962418
>>2962412
> эти мантры
Все не российское - говно, можешь не продолжать. И танки, и самолёты, и ракеты, и люди, это мы знаем.
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 19:13:44  2962426
>>2962418
> бабах
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 19:15:53  2962427
>>2962426
> бабах
значение знаешь?
Аноним ID: Агап Созонович 12/03/18 Пнд 19:25:43  2962440
>>2962402
>Великими Предками
>1980-х.
80е это прям предки, ты тогда и не родился видать. Да я видел с конструктором интервью по первому каналу. Непобедимый. И принят он на вооружение ты посмотрел когда?
Аноним ID: Джихад Романович 12/03/18 Пнд 19:28:52  2962441
>>2962426
> гринтекст
На всякий случай зарепортил
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 19:31:38  2962443
>>2962427
ба-бах
Аноним ID: Heaven 12/03/18 Пнд 19:42:40  2962450
>>2962440
Ракета, разумеется, совсем другая, там и сопло другое и наведение и управление и т.д., но то что она создана с максимальным использованием задела с похожего наземного комплекса, это очень хороший признак.
Значит, деньги считают, значит это хорошая, зрелая, рабочая система.
Аноним ID: Гариб Геббельсович 12/03/18 Пнд 19:59:07  2962454
>>2962402
>
>
даже читать не стал этого пиз.... ла как открыл и уведел что он самолеты путает (он даже видос мо несмотрел Взетало 2 самолета при взелете крупно показали 93 а при посадки 91 но их было 2)
Аноним ID: Киприан Аникиевич 12/03/18 Пнд 21:34:59  2962546
Алсо, сбить маневрирующую высокоскоростную цель можно только намного более скоростным перехватчиком, так как на такой скорости при любом изменении траектории ошибка между расчетным и фактическим упреждением будет огромной.

То есть, для того, чтобы перехватить 10-маховый Кинжал, ЗУР должна выдавать 15-20 Махов в атмосфере, и ничего подобного у вероятного противника нет и не предвидится. Не говоря уже о вполен вероятной бортовой станции РЭБ Кинжала, коей оснащены тяжелые ПКР начиная аж с древнего Базальта.

Такой комплекс буквально обесценивает крупные надводные корабли вплоть до появления какого-нибудь ПВО на новых физических принципах. Плюс фактически лишает противника тактической авиации(с разбитого аэродрома не полетаешь).
Аноним ID: Джихад Романович 12/03/18 Пнд 21:35:20  2962548
>>2962536
> >но Пэтриоты обосрались ИРЛ, это факт
Пруфы будут или как всегда?
Аноним ID: Джихад Романович 12/03/18 Пнд 21:37:35  2962550
>>2962546
> Алсо, сбить маневрирующую высокоскоростную цель можно только намного более скоростным перехватчиком, так как на такой скорости при любом изменении траектории ошибка между расчетным и фактическим упреждением будет огромной.
Фактическая ошибка, на встречных курсах скорость не имеет значение, имеет значение располагаемая перегрузка.
> То есть, для того, чтобы перехватить 10-маховый Кинжал, ЗУР должна выдавать 15-20 Махов в атмосфере, и ничего подобного у вероятного противника нет и не предвидится. Не говоря уже о вполен вероятной бортовой станции РЭБ Кинжала, коей оснащены тяжелые ПКР начиная аж с древнего Базальта.
Бред.
> вполен вероятной бортовой станции РЭБ Кинжала
А ещё там есть лазоры, плазменные поля, и и ремонтные дроиды. Вероятно.
> Такой комплекс буквально обесценивает крупные надводные корабли вплоть до появления какого-нибудь ПВО на новых физических принципах. Плюс фактически лишает противника тактической авиации(с разбитого аэродрома не полетаешь).
> новые физические принципы
Уносите
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 12/03/18 Пнд 21:39:32  2962551
500.gif (3036Кб, 430x262)
>>2962402
Один ебанутый
>Известный историк Марк Солонин, в прошлом - авиационный инженер-конструктор
(и слепой, что характерно) - "разоблачает" свои же фантазии - другой дебил (Светозар Вахидович) - это приносит.
Аноним ID: Йыгыт Ихсанович 12/03/18 Пнд 21:48:05  2962557
>>2962546
Проблема как всегда в том, что нету нормальных данных по маневренности ПКР, как и данных по возможности ЗУР-ок. Что для буржуйских СМ-6, что для наших 9м82м или 40н6 рисуют скорость сбиваемых целей гораздо выше скорости ЗУРчто возможно на встречных курсах
Да и дальности всегда рисуют предельныеа надо помнить, что ЗУР большую часть своей дальности будет лететь с выработанным топливом
Аноним ID: Йыгыт Ихсанович 12/03/18 Пнд 21:50:45  2962561
>>2962551
Солонин - известный петушара. Еще псевдоисторические опусы пишет. Где в качестве пруфов приводит "слезинку немецкого ребенка" и свои альтхисторические фантазии, где вместо ленд-лиза всем миром против СССР ополчаются
Аноним ID: Анисий Карпович 12/03/18 Пнд 23:59:07  2962703
>>2962141
И тем не менее ее приняли на вооружение.
Аноним ID: Анисий Карпович 13/03/18 Втр 00:13:50  2962722
>>2962158
>Искандер летит на 6 махах по квазибаллистической траектории, на высоте 50 километрах, в атмосфере. И при этом маневрирует.
Ну да пиздеть не мешки ворочить. 6 махов он летит либо на разгоном участке либо на конечном. Про такой фокус как маневр на 6 махах я вообще молчу. Ну и самое главное американцы уже давно умеют сбивать баллистические ракеты малой и средней дальности так что пугать их аэробаллисической ракетой это как пугать танк с композитной броней HESH снарядами.
>Кинжал же развивает все 10 махов, стартует с около3махового носителя
По твоему Миг-31 сможет выйти на свехзвук с такой бандурой под пузом ну может и сможет в верхних слоях атмосферы и будет при этом виден на всех радарах. И эта дура развивает 10 махрв все в той же стратосфере, на заключительных этапах разгонного участка. Дальше воздух становится плотнее а скорость-унылие.
Аноним ID: Магомед Исакович 13/03/18 Втр 00:18:13  2962728
>>2962722
>скорость становится унылой
И тут ты такой с пруфомхоть бы про х-22 и х-15 почитал, блохан
Да и по маневру целей для ЗУР и противоракет ты нихуя не принесешь
Аноним ID: Анисий Карпович 13/03/18 Втр 00:46:35  2962752
Ч>>2962728
>И тут ты такой с пруфомх
На что? На то что сопротивление воздуха в плотных слоях атмосферы больше?
>Да и по маневру целей
А можно пруф на то что она может маневрировать на терминальном участке полета.
Аноним ID: Анисий Карпович 13/03/18 Втр 00:49:40  2962755
Tory-IICnuclear[...].jpg (17Кб, 302x230)
>>2962301
Как там в 60тых?
Аноним ID: Авдей Куприянович 13/03/18 Втр 02:56:12  2962794
>>2962546

>ЗУР должна выдавать 15-20 Махов в атмосфере, и ничего подобного у вероятного противника нет и не предвидится.

Пздц, и это мой военач. Докатились. Хотя, если тут в пидорзвуковые ракеты начинают верить...

Иди читай про программу "Часовой", мудила! Читай! И про ракету "Спринт" - читай! 65ый сука год!
Нет и не придвидится, лол.
Мартыхи начали забывать, кто ведущая техническая держава, а кто насрано в углу. Нарисовали мультиков в запое, радуются не пойми чему.
Аноним ID: Авдей Куприянович 13/03/18 Втр 02:59:39  2962795
>>2962301

Ядерный двигатель крылатой ракете в принципе не нужен нахуй. Хотя бы по чисто экономическим причинам

- крылатая ракета с обычным двигателем стоит как самолёт. Ну, это в целом и есть самолёт, только беспилотный.
- комплект баллистических ракет для стратегов навроде 667БДРМ стоил и стоит дороже этой лодки. Какбы тоже ракета с обычным двигателем, только с ядерной башкой.

Сколько может стоить крылатая ракета с ЯРД (пусть даже он существует, ок) - я даже боюсь себе представить. Одноразовая. А её надо испытывать, стрелять на учениях, такоэ.
Аноним ID: Heaven 13/03/18 Втр 03:26:11  2962800
>>2962794
>ХРЯЯЯЯЯЯ
Король аргументации просто.
Аноним ID: Ипатий Терентиевич 13/03/18 Втр 03:27:52  2962801
WTFAMIREADING.JPG (50Кб, 600x599)
>>2962795
>баллистические ракеты стоят дорого
>следовательно, ядерный двигатель крылатой ракете по экономическим причинам не нужен
Аноним ID: Хаттаб Брониславович 13/03/18 Втр 03:28:20  2962802
Предположим, кинжал существует, летает на 10махов и дальность 2000км, вопрос, нахуй теперь нужны авианосцы и какая у них задача? Продолжать из дальше клепать и содержать, зная что 1-2такие ракетки потопит 10млрд авианосец и 100+ самолетов(еше 10млрд) на борту, это какой то вверх маразма просто.
Аноним ID: Тит Аскольдович 13/03/18 Втр 04:03:06  2962807
>>2962802
А ты о ком говоришь? Кому нужны?
Если о РФ, то у оппонентов таких средств поражения нет.
Если о западе, то в чем вообще смысл твоего вопроса? Единственное, чем они сейчас занимаются - это успокаивают электорат дебильными отмазками и пытаются собрать мозги в кучку, дабы понять, что делать с кучей бесполезного расплодившегося говна, в которое влито хуйлиарды средств и которое резко стало бесполезным говном.
Аноним ID: Велигор  Леонович 13/03/18 Втр 04:25:21  2962810
>>2962807
>Единственное, чем они сейчас занимаются - это успокаивают электорат дебильными отмазками и пытаются собрать мозги в кучку, дабы понять, что делать с кучей бесполезного расплодившегося говна, в которое влито хуйлиарды средств и которое резко стало бесполезным говном.
Бля, эти 2 треда породили столько лулзов, что я уже хочу третий.
Продолжайте.
Аноним ID: Озбек Казимирович 13/03/18 Втр 04:35:30  2962811
>>2962810
В чем лулзы-то? В мире где существуют гиперзвуковые ПКРа лет через десять это будут не единичные испытательные образцы у РФ, а серии у кучи стран крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет.
Аноним ID: Тит Аскольдович 13/03/18 Втр 04:39:34  2962812
>>2962810
По факту хоть что-то слабо вскукарекнуть? Я так и знал.
Аноним ID: Нил Обамович 13/03/18 Втр 05:31:38  2962815
>>2962812
Ждём подводных авианосцев .
Аноним ID: Heaven 13/03/18 Втр 05:37:33  2962817
>>2962811

>>2962815
Аноним ID: Денис Самуилович 13/03/18 Втр 06:09:00  2962821
>>2962752
>на что
Мань, про аэробаллистические ПКР слышал?
>пруф на маневр
То, что искандер и ПКР маневрируют неоднократно высплывало в разных оф заявлениях. По стандартам нет вообще никакой инфы, могут они в сбитие маневренных целей или нет
>>2962802
Не все так однозначно. На 2к км будут нехуевые проблемы с наведением, т.к. даже в варианте что ордер срисует ЗГРЛС/спутники ракеты будут пускать фактически наугад, в надежде что АРЛ ГСН нащупает не рыбаловецкий траулер а эсминец, или даже авик.
Появление Х-15 и Х-22 в свое время нихуя не изменило принципиально.
Чтобы развить 10м возможно ему нужно будет делать большую горку, а тут уже привет СМ-3 т.к. в верхних слоях атмосферы заявлялась его работа, либо нужно жидить немало топлива, но откуда там тогда принципиально большая дальность?
Аноним ID: Назар Митрофанович 13/03/18 Втр 06:34:50  2962830
>>2962821
>ракеты будут пускать фактически наугад, в надежде что АРЛ ГСН нащупает не рыбаловецкий траулер
Сурьёзна?
Аноним ID: Heaven 13/03/18 Втр 06:44:21  2962833
>>2962830
Абсолютно. Можешь еще почитать как амеры на учениях целые АУГ ко Камчатки прятали
>>2961785
>>2961789
Блоховоз, неси пруфы что любой БМ может в кинжал, а не два показанных борта
Аноним ID: Иван Шарифович 13/03/18 Втр 07:00:30  2962845
Одно хорошо, в модах на генералы за россиюшку наконец добавят йобы, а то заебали уже на одну кузькину мать дрочить. Правда от них арматы не дождешься ещё
Аноним ID: Трифилий Ярославович 13/03/18 Втр 08:02:02  2962860
ИТТ градус военно-патриотической истерии достиг абсолютного неадеквата.
Продолжаем зоонаблюдения.
Аноним ID: Heaven 13/03/18 Втр 08:09:45  2962863
>>2962821
У х-15 дальность не та, у x-22 вообще захват из-под носителя. При этом чисто под угрозу 22-ой запилен высотный ЗРК в составе иджис, на авианосца запихнуто по четыре громоздких самолётов дрло, а позже и целый комплекс Ф14. По сути, пол-флотской программы определялось наличием х22. Это вот так "ничего не изменилось" тогда.
Аноним ID: Иван Шарифович 13/03/18 Втр 08:10:31  2962865
>>2962860
Лично я не то что патриотично истерю, просто йобы это прогресс. Может с этими атомными двигунами космос скоро бороздить будем. Что, плохо что ли? Хоть мои правнуки со сраной земляшки спиздив старый космолет улетят.
Аноним ID: Ростислав Абакумович 13/03/18 Втр 08:21:14  2962868
>>>2962821
>срисует ЗГРЛС/спутники ракеты будут пускать фактически наугад, в надежде что АРЛ ГСН нащупает не рыбаловецкий траулер а эсминец
Ты забыл видимо про скорость за 15 минут авик или эсминец далеко не уедут, тут проблем быть не может, если ракета имеет голову хотя-бы отдаленно работающую как у гранита, оникса и т.д.
>Чтобы развить 10м возможно ему нужно будет делать большую горку, а тут уже привет СМ-3 т.к. в верхних слоях атмосферы заявлялась его работа
Охуенно раз заявлялась только скорость меньшше в 2-3 раза, ты хотя-бы нарисуй в уме себе как это будет происходить. И это не говоря о реакции электроники на ответный маневр противоракеты, что явно происходит не мгновенно, какие там будут угловые отклонения трудно себе даже представить.
Аноним ID: Ростислав Абакумович 13/03/18 Втр 08:22:15  2962870
>>2962821
сюда
>>2962868
Аноним ID: Heaven 13/03/18 Втр 08:25:43  2962873
>>2962833
Целеуказание это проблема, разумеется, но при данных раскладах обнаруженная баржа-самотоп = уничтоженная.
Американские официалы так и заявили, ауг остаются средством глухой обороны в "зонах запрета доступа".
Аноним ID: Арсений Хуссейнович 13/03/18 Втр 10:09:42  2962907
>>2962251
Спору нет, до сегодняшнего дня КНР не демонстрирует резкого скачка в ракетостроение, а вот КНДР резко побежала вперед, учитывая, что КНДР зависит от КНР на 100%, то вполне возможно предположить, что эти разработки имеют совместный характер и после их успешных испытаний вполне возможно их уже запустили в производство в КНР.

>>2962252
>>2962402
>>2962258
>>2962276
>>2962296
>>2962265
Маразм крепчает. Хомячёк, давно потерял связь с реальностью.

>>2962313
Для тех, кто не в курсе, если видишь среди авторов статьи, книжки или еще какого опуса фамилию Солонин, тут же выкидваешь это в топку, как бесполезный шлак и откровенное говно.


Аноним ID: Данил Вавилич 13/03/18 Втр 10:16:29  2962910
>>2962811
>в мире, где существуют торпеды, крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет
>в мире, где существуют подводные лодки, крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет
>в мире, где существуют ПКР, крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет
>>2962812
Зачем отвечать фактами на максималистичное кукарекание?
Это и к первому посту относится.
Аноним ID: Хаттаб Сталин 13/03/18 Втр 10:47:56  2962914
Если Кинжал такая ЙОБА, то зачем нужна Х-32?
Аноним ID: Анисий Карпович 13/03/18 Втр 11:09:26  2962927
>>2962821
>Мань, про аэробаллистические ПКР слышал?
И чем они принципиально отличаются от баллистических кроме воздушного старта? Это не КР с движком. Боевой блок разгоняет к цели исключительно сила земного притяжения.
>То, что искандер и ПКР маневрируют неоднократно высплывало в разных оф заявлениях.
Мы только вскукареки от минобороны не слушал ага. Пусть принесут видео с учений тогда и поговорим. Баллистическая ракета, манврируюшая нахуй.
>По стандартам нет вообще никакой инфы, могут они в сбитие маневренных целей или нет
Вообще то есть но мне лень искать. И тебе не кажется бредом что ракетЫ созданая для перехвата ПКР и баллистическиз ракет не в состоянии перехватывать ПКР и баллистические ракеты?
Аноним ID: Heaven 13/03/18 Втр 11:21:09  2962931
>>2962927
> ВРЕТИ баллистическая ракета, манврируюшая нахуй ВРЕТИ
В голосину с ребёнка-дебила. У искандера крылья, у точки решётчатые рули.
Аноним ID: Трифилий Ярославович 13/03/18 Втр 11:25:27  2962933
>>2962865
Кто "мы"?
>>2962931
Такие крылышки в верхних слоях атмосферы неэффективных.
Аноним ID: Heaven 13/03/18 Втр 11:28:36  2962936
>>2962933
На актуальных скоростях полёта ещё как эффективны, как бы отвалились.
Аноним ID: Трифилий Ярославович 13/03/18 Втр 11:31:50  2962938
>>2962936
Поясни свою шизофазию.
Аноним ID: Назар Митрофанович 13/03/18 Втр 11:37:55  2962943
>>2962938
Давай блядь сравнивай давление набегающего потока на разных высотах или нахуй иди в ликбез.
Аноним ID: Исмаил Минич 13/03/18 Втр 11:44:18  2962947
>>2962931
>В голосину с ребёнка-дебила. У искандера крылья, у точки решётчатые рули.
Эксперт уровня /wm/. Во первых наоборто: у Точки крылья. Во вотрых что у Искандера что у Точки БЧ отделяется. Так что все эти аэродинамические поверхности служат для коррекирования курса на начальном этапе полета. А на терминальном тем более на 3-5 махах любой резкий маневр закончится плохо
Аноним ID: Трифилий Ярославович 13/03/18 Втр 11:54:33  2962959
detail1358531046.jpg (11Кб, 340x226)
>>2962943
Давай я не буду пруфать твои кукареки.
А ещё лучше найди мне аэродинамические рули где-то кроме разгонной ступени.
Аноним ID: Парфений Мухтарович 13/03/18 Втр 12:07:43  2962979
На первой — убийца Американских авианосцев КР Циркон, которой ВВХ поставил Запад на колени.
На второй — презентация от Боинга модели гиперзвукового самолета Boeing's X–51A WaveRider — 2013й год
Видео от 01.06.2017 года КР Циркон тайминг 00:27
[YouTube] Русский ЦИРКОН парализовал ПРО США Пентагон в панике[РАСКРЫТЬ]
видео от 03.05.2013 года, презентация боинга Boeing's X–51A WaveRider тайминг 00:33
[YouTube] The Warp Speed of Today: Boeing's X-51A WaveRider[РАСКРЫТЬ]
Аноним ID: Парфений Мухтарович 13/03/18 Втр 12:09:37  2962984
>>2962979
https://www.youtube.com/watch?time_continue=33&v=FIbW8-Ow50I

https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=Ta6IBfg7H64
Аноним ID: Федотий Нифонтович 13/03/18 Втр 12:11:34  2962989
C4502BC1-B97D-4[...].jpg (57Кб, 1023x575)
>>2962984
> YouTube: Русский ЦИРКОН парализовал ПРО США Пентагон в панике
Как же я проигрываю от таких заголовков.
Аноним ID: Heaven 13/03/18 Втр 12:27:31  2963004
>>2962947
У искандера и точки неотделяемые бч. У точки есть решетчатые рули.
Кукарекай отсюда, дегенерат.
Аноним ID: Флегонт Харитонович 13/03/18 Втр 12:29:26  2963006
webbraghmos-ii.jpg (160Кб, 2200x1080)
>>2962979
>>2962984
Вернись на порашу, дегенерат.
Аноним ID: Агап Созонович 13/03/18 Втр 12:33:38  2963014
>>2962947
>>2962752
>А можно пруф на то что она может маневрировать на терминальном участке полета.
Экспортный искандер управляется на всех участках.>>2962408
Всё, чё вы обсуждаете еще-то, дебилы?
Аноним ID: Федотий Нифонтович 13/03/18 Втр 12:36:46  2963016
JGcbN.jpg (87Кб, 640x864)
2MWPw.jpg (102Кб, 800x1080)
awt6k.jpg (54Кб, 640x864)
GdAgP.jpg (100Кб, 640x864)
>>2963004
Сам кукарекай:
Аноним ID: Агап Созонович 13/03/18 Втр 12:51:10  2963025
Искандер - Э.webm (479Кб, 288x224, 00:00:18)
>>2962959
Что тебе не понятно в "одноступенчатая" "управляемая на всей траектории" "без отделяемых частей"?
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 13/03/18 Втр 13:45:35  2963081
15209338069740.jpg (103Кб, 640x864)
24707012787c76d[...].jpg (298Кб, 1024x768)
J1nfB.gif (79Кб, 800x668)
>>2962947
>Во вотрых что у Искандера что у Точки БЧ отделяется.
У них НЕ отделяемая ГЧ. Максимум, можно описать как "отделение" высвобождение
суббоеприпасов в варианте кассетного снаряжения.
>>2963016
Ну теперь ты покажешь на каком варианте Искандера есть такая ГЧ, со складными
решетчатыми рулями?
А вот подобная ОГС - да, она заявлялась как вариант для Искандера, но без
отделения ГЧ и с обычными для Искандера исполнительными органами.
Вы бы хоть поглядели, как выглядит отделяемая ГЧ с рулями, на подобных
ракетах, например на "Першинге-2" или на "Оке-У".
Аноним ID: Софоний Мухаммедович 13/03/18 Втр 13:53:06  2963092
>>2963006
дегенерат, лайфнью просто видео спиздил
см с 1:30
https://youtu.be/2tQ5tTGvSUg?t=1m30s
Аноним ID: Денис Самуилович 13/03/18 Втр 14:12:02  2963105
>>2962914
Дальность скорее всего.
Мощная АРЛГСН
>>2962927
Ну так принеси пруф на сбитие маневренных целей
>>2962979
Ебанько, может ты еще скрины с пораши будешь разоблачать?
Аноним ID: Федотий Нифонтович 13/03/18 Втр 14:19:39  2963111
>>2963081
>>2963025
То есть выходит что технологии дидов применяемые на Оке проебаны и Искандер это что-то типа фау-2?
Аноним ID: Денис Самуилович 13/03/18 Втр 14:23:48  2963113
>>2963111
А калибры вообще копия ФАУ-1
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 13/03/18 Втр 14:29:28  2963119
untitled.PNG (1139Кб, 1286x912)
>>2962979
>>2963092
>лайфнью просто видео спиздил
Какой блядь "лайфнью "? Ты сейчас все дебильные "каналы Ютуба", засирающие информационное пространство shit-шумом - сюда притащишь? И зачем ты их смотришь? (Не отвечай, даже знать не хочу, какое извращение, может заставить делать такое.)
Аноним ID: Елистрат Зиядович 13/03/18 Втр 14:42:32  2963135
https://www.youtube.com/watch?v=Z0bb80zfEPE
Аноним ID: Федотий Нифонтович 13/03/18 Втр 14:46:34  2963139
>>2963113
Копия томагавка.
Аноним ID: Денис Самуилович 13/03/18 Втр 14:49:26  2963142
>>2963139
Пруфай
Напомню, что у них даже компоновочная схема отличается
Аноним ID: Флегонт Харитонович 13/03/18 Втр 15:04:17  2963154
>>2963092
Ебанашка.
Аноним ID: Захарий Моисеевич 13/03/18 Втр 15:30:59  2963183
>>2963135
Калашников все никак не остановится.
С нулевых хуесосит в своих книгах Путина. Обещал что тот сдаст Россию, что она развалиться, что США к 2006 окружат тысячами и тысячами томогавков и разъебут нас.

Блять, можно же хоть когда-то признать свои ошибки. Нет. лучше сделать вид, что обосранных множество раз штанов нет и продолжить нести хуйню. Чем-то в этом плане Стрелкова напоминает.
Аноним ID: Ростислав Ротшильд 13/03/18 Втр 15:41:36  2963199
ТАМ ГОЛОСОВАЧ ВЫВЕСИЛИ.
ВПЕРЕД, КАРАСИК!

http://vote.mil.ru/vote/oms.htm
Аноним ID: Остромир Никифорович 13/03/18 Втр 15:42:58  2963200
>>2963199
Карась есть, Карасика нет.
Аноним ID: Павлин Аталлахович 13/03/18 Втр 15:47:51  2963206
>>2963199

ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЗЬ мемичнее!
Аноним ID: Герасим Любославович 13/03/18 Втр 15:57:50  2963222
>>2963183
>Чем-то в этом плане Стрелкова напоминает
Так они ж друзяффки не разлей вода.
https://youtu.be/QJsIZU5m07I
Аноним ID: Ростислав Ротшильд 13/03/18 Втр 16:00:09  2963231
>>2963206
на пикабу съеби с язем своим
Аноним ID: Абакум Тарасович 13/03/18 Втр 16:07:04  2963243
>>2963199
Указка есть.
Аноним ID: Онисим Ионич 13/03/18 Втр 16:22:13  2963273
>>2962173
>Ангару пилили 10 лет вместо 3-4
20 лет и пилят до сих пор.
Аноним ID: Онисим Ионич 13/03/18 Втр 16:27:58  2963281
>>2962158
>Кинжал же развивает все 10 махов, стартует с около3махового носителя.
А где теплозащита у этой 10маховой залупы, мань?
Аноним ID: Онисим Ионич 13/03/18 Втр 16:34:00  2963288
>>2962263
Для выноса ШПУ нужен именно наземный подрыв с выворачиванием грунта энергией ядерного взрыва и сейсмическим сдвигом пластов. Воздушный подрыв ведет себя совсем по-другому.
Аноним ID: Федотий Нифонтович 13/03/18 Втр 16:39:39  2963305
>>2963142
Лишь потому что не смогли точно скопировать.
Аноним ID: Флегонт Харитонович 13/03/18 Втр 16:39:59  2963307
>>2963281
Там же, где у 9М723, хуянь.
Аноним ID: Олимпий Сулейманович 13/03/18 Втр 17:08:01  2963358
>>2963199
Ну что Двачеры, на какое название набижим?
Аноним ID: Джихад Киприанович 13/03/18 Втр 17:10:16  2963362
>>2963358
Карасик
Аноним ID: Олимпий Сулейманович 13/03/18 Втр 17:10:27  2963365
>>2963199
Новейшая крылатая ракета с ядерной энергоустановкой
Лидирует "Нежданчик"
Аноним ID: Ростислав Ротшильд 13/03/18 Втр 17:22:05  2963372
>>2963358
Офтальмолог
Карась
Нежданчик
Аноним ID: Боригнев Светиславович 13/03/18 Втр 17:29:39  2963382
>>2963105
Может это блеф насчет того. что Кинжал ПКР? Просто йоба ракета для поражения наземных целей. Американцы начинают суетливо пилить ракеты для поражения высотных целей, и тут тысячи Калибров как суки крысы вылетают с горизонта
Аноним ID: Йыгыт Епифаниевич 13/03/18 Втр 17:33:57  2963388
>>2963199
Жаль карасика испоганили
И блять ебучий эджи кракен лидирует, лучше за Язя голосовать тогда, он пока на втором месте.

Хотя ШЕПТУН это, конечно, мощно, хоть и по-детски немного.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 13/03/18 Втр 17:36:30  2963394
144657047513730[...].jpg (384Кб, 700x500)
>>2963372
>Офтальмолог
- да, нормально так.
Аноним ID: Исмаил Минич 13/03/18 Втр 19:00:49  2963494
>>2963199
>Кракен
Самое то. Мифическое сушество для мифического оружия.
Аноним ID: Йыгыт Епифаниевич 13/03/18 Втр 19:03:41  2963498
>>2963494
При этом не так важно существует ли он, его всё равно боятся и высматривают в море.
Аноним ID: Мубарак Исамович 13/03/18 Втр 19:07:36  2963501
>>2963199
Текущие результаты - следствие набега?

По делу:
1) Ну не думаете же вы, что ЭТО могут назвать Нежданчиком?!
2) Но само наличие голосовалки с такими вариантами на таком сайте вызывает странное чувство абсурдности происходящего.
Аноним ID: Исмаил Минич 13/03/18 Втр 19:17:59  2963509
>>2963501
>1) Ну не думаете же вы, что ЭТО могут назвать Нежданчиком?!
Ну а че. Вот нежданчик то будет когда это чудо неизбежно пизданется на учениях/испытаниях. Хотя больший нежданчик будет когда его рассекретят.
> Но само наличие голосовалки с такими вариантами на таком сайте вызывает странное чувство абсурдности происходящего
А Ватник тебя не смущает?
Аноним ID: Мубарак Исамович 13/03/18 Втр 19:26:27  2963519
>>2963509
Я про весь список вариантов.
Как будто премодерации вовсе не было.
Аноним ID: Рафаэль Баракатович 13/03/18 Втр 19:27:38  2963524
>>2963199
Где "Экватор", ёпта?
Аноним ID: Агап Созонович 13/03/18 Втр 21:01:13  2963590
Новое секретное[...].webm (341Кб, 640x360, 00:00:12)
Непроизвольное самообсирание в шестой палате.
Аноним ID: Давид Шаломович 13/03/18 Втр 21:46:22  2963621
Только что по первому Каналу показали сюжет , кто то видел?
Аноним ID: Хаттаб Ульянович 13/03/18 Втр 22:30:09  2963660
275068800.jpg (67Кб, 800x340)
267px-Basharal-[...].jpg (21Кб, 267x377)
1396361820757.jpg (201Кб, 1000x1229)
>>2963199
Лидеры мнений: Кракен, Офтальмолог, Император

Аноним ID: Акинфий Адрианович 13/03/18 Втр 23:18:31  2963679
>>2962236
> Страна ё-мобиль
Тащемта коллеги под этот самый мобиль вполен реальные суперконденсаторы разрабатывали. Хотя идейка еще та...
>>2963590
Бля, это те копытные пидоры, что топили за т64 понад сотой модификацией т72?
Аноним ID: Рафаэль Баракатович 14/03/18 Срд 00:02:49  2963694
>>2962180
> выходить из договоров и начинать продавать ракеты с ЯО Всяким Бразилиям, Африкам,, Аргентинам, Азиям
Ничего не даст (как было гарантированное взаимоуничтожение, так и будет), а вот риск ядерного пиздеца возрастёт в разы.
Нужно продавать всем подряд ПВО (уже начали, собственно) и береговые ракетные комплексы.
Аноним ID: Исмаил Минич 14/03/18 Срд 00:28:46  2963705
>>2963694
>Нужно продавать всем подряд ПВО
Пробовали. С обезянами за пультами получается Медведка-19
>и береговые ракетные комплексы.
Так и сейчас Экзосеты и Гарпуны купить не проблема.
Аноним ID: Денис Абакумович 14/03/18 Срд 00:31:45  2963707
>>2963694
>Нужно продавать всем подряд ПВО (уже начали, собственно) и береговые ракетные комплексы.
этого добра нужно очень и очень много. Что-бы например Ирану прикрыться потребуется миллиардов 200 только на ПВО потратиться
Аноним ID: Тарас Акинфиевич 14/03/18 Срд 00:32:25  2963708
>>2963705
> Пробовали. С обезянами за пультами получается Медведка-19
Зато обезьяны заплатят бабло.
> Так и сейчас Экзосеты и Гарпуны купить не проблема.
Недемократическим режимам довольно проблемно.
Аноним ID: Исмаил Минич 14/03/18 Срд 00:35:26  2963710
>>2963708
>Недемократическим режимам довольно проблемно.
Ну у китайцев купить можно их китайские ракеты.
Аноним ID: Тарас Акинфиевич 14/03/18 Срд 00:42:57  2963717
>>2963710
Можно. Только не всем. Китайцы просто так не продают, только за политические и экономические преференции.
Аноним ID: Адам Тамидович 14/03/18 Срд 01:20:52  2963722
https://www.youtube.com/watch?v=jZ4a2ZE1jZ8
Аноним ID: Тарас Акинфиевич 14/03/18 Срд 01:30:37  2963725
>>2963722
То есть это показуха, как и изначально было понятно.
Аноним ID: Тарас Акинфиевич 14/03/18 Срд 01:31:05  2963726
>>2963723
По сути претензии есть?
Аноним ID: Асад Доримедонтович 14/03/18 Срд 01:41:12  2963737
>>2963717
А россия типо просто так, по шмроте дущевной ракеты всем продовать будет.
Аноним ID: Агап Созонович 14/03/18 Срд 01:44:35  2963739
>>2963725
Из чего это есть и что тебе понятно?
Аноним ID: Тарас Акинфиевич 14/03/18 Срд 01:48:01  2963745
>>2963737
За некие невнятные обещания. Ну это как продажа С-400 Турции.
>>2963739
Видео смотрел?
Аноним ID: Акинфий Адрианович 14/03/18 Срд 01:51:44  2963746
>>2963726
> По сути претензии есть?
Диссертация сразу идет на хуй, тк из публикаций годного только письма в жэтф и то это уже моветон... Остальное умственно отсталый мусор и затрапезные конфы.
Идет передергивание иксперда по поводу отсутствия упоминания возможности управления через гсн в плазме, хотя ни в целях ни в задачах это и так не рассматривалось.
> Целью работы являлось экспериментальное исследование локального магнитогидродинамического (МГД) воздействия на ударно-волновую струк-туру течения при обтекании тел гиперзвуковым потоком воздуха при числах Маха М = 6, 8, 10 в условиях внешней ионизации газа электрическими разря-дами.
> Для достижения цели решались следующие задачи:
> модификация экспериментальной базы и методик обработки экспери-ментальных данных для исследования МГД-взаимодействия в гиперзвуковом воздушном потоке в условиях внешней ионизации;
> исследование процесса горения электрических разрядов в гиперзвуко-вом потоке воздуха и в магнитном поле;
> исследование локализованного МГД-воздействия на ударно-волновую структуру течения, образованную при обтекании модели (клин, пластина) гиперзвуковым потоком воздуха.
Дальше идет беспруфный кукарек про фонтастику уровня рентв без всяких пруфов, принципиальную нерешаемость и все такое...
Потом баттхерт про другой канал...
По тепловой защите только домыслы. Цвет защиты можно сделать любой.

И?
Аноним ID: Тарас Акинфиевич 14/03/18 Срд 01:56:43  2963750
>>2963746
То есть это оружие на новых физических принципах. Которое преодолевает гиперзвук без теплозащиты, имеет гсн пробивающую плазму, может маняврировать на +10 махах, и у которой носителей примерно две штуки, а если сделать больше то придется сократить количество перехватчиков. Усатый художник был бы в восторге.
Аноним ID: Назар Митрофанович 14/03/18 Срд 02:00:24  2963751
>>2963750
>у которой носителей примерно две штуки, а если сделать больше то придется сократить количество перехватчиков
що
Аноним ID: Акинфий Адрианович 14/03/18 Срд 02:00:27  2963752
>>2963750
Правильный ответ Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ЭТО... И я честно это говорю. Все, что высрал иксперд (это ведь ты, да?) есть вангования, а приводить в пример обтекание ракеты ВЧ АРГОНОВОЙ ПЛАЗМОЙ как пруф чего либо... Ну парень честно (наверное, я сам защищал свою и помогал писать еще 4 дисера, лол и знаю как там все делается) показал как это может быть в неких лабораторных условиях. Так что... Бездоказательно...
Аноним ID: Тарас Акинфиевич 14/03/18 Срд 02:08:54  2963755
>>2963751
>>2963752
Да блять и так понятно что это хуита, лучше бы сделали нормальную ракету для Ту-22М, а то летает как ебаный бомж.
И вообще шанс того что эта ракета будет вообще применена околонулевой блять. За эти деньги могли бы построить наконец сотню Т-90м а не работать на публику, мол, вот дадим пасасать пиндосам! Они такого говна все равно не бояться, им главное чтобы не запустили МБР.
Аноним ID: Акинфий Адрианович 14/03/18 Срд 02:09:43  2963756
>>2963755
> Да блять и так понятно что это хуита
И так понятно, что ты пиздобол... Успокойся.
Аноним ID: Мокей Ионич 14/03/18 Срд 02:23:19  2963763
>>2962865
>просто йобы это прогресс.

Сахаровская торпеда, коптящее говно, Искандер на Миге, воевода v1.02. ух блядь, самолет пятого поколения правда пилят уже 10ый год скоро и это со старым двиглом, новое двигло еще лет 5 будут пилить. Просто электоральное быдло разводят перед выборами, показали в Мультиках как Флориду и Перл-Харбор в труху, главное, что бы сами не поверили.

К моменту когда су-57 в полки поступит, в США уже дрон сможет в воздух-воздух автономно, об этом надо думать.
Аноним ID: Heaven 14/03/18 Срд 04:00:28  2963787
>>2963763
>самолет пятого поколения правда пилят уже 10ый год
>уже 10 год
Для нового литака это огромный срок, да нет.
Аноним ID: Эмилий Милованович 14/03/18 Срд 08:12:58  2963810
>>2963722
>Мнение эксперта
сразу нахуй
Аноним ID: Эмилий Милованович 14/03/18 Срд 08:16:48  2963813
>>2963787
>поступит в полки
>демонстратор сможет
норм стандарты
Аноним ID: Ростислав Ротшильд 14/03/18 Срд 09:26:22  2963824
Кто-то запустил пару ботов на Карасика и Двач снова лидирует
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 14/03/18 Срд 10:52:49  2963843
>>2963722
Пиздец "эксперт". Ладно неграмотный, но почему он еще и слепой?
Аноним ID: Агап Созонович 14/03/18 Срд 11:40:24  2963868
>>2963745
Тот же вопрос.
Аноним ID: Агап Созонович 14/03/18 Срд 11:45:07  2963872
>>2963763
>главное, что бы сами не поверили.
>не верте врети элеткторат
Во что, в баллистические ракеты большей дальности? Иди под струю.
Аноним ID: Агап Созонович 14/03/18 Срд 12:31:33  2963918
Новое секретное[...].webm (2691Кб, 640x360, 00:00:59)
Во. Москали не догадались заменить гсн, просто по приколу сказали, что это против кораблей. Не думали о самонаведении.
Аноним ID: Ростислав Ротшильд 14/03/18 Срд 13:20:44  2963960
>>2963918
ахаха. эксперты уровня вм. и аргументы такие же.
Аноним ID: Барак Гавриилович 14/03/18 Срд 14:44:58  2964036
>>2962248
>вот государственное-то ууух
>лада, кампуктиры с производительностью нокиа 6060 и ценой топовых серверных решений, паштет с ароматизатором "гусь"
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Агап Созонович 14/03/18 Срд 15:03:12  2964056
>>2963960
Эксперты уровня укр. Возможно даже укрвпк - откопать в гараже ракету ссср, которую сектант губошлеп с умным видом запустит прям так. Хрюканье на новенький искандер 2006 и на его новейшую модификацию с ясно что с другой головкой это просто угар.
Аноним ID: Путимир Павлович 14/03/18 Срд 15:19:58  2964069
>>2963918
>UKRLIFE
Аноним ID: Агап Созонович 14/03/18 Срд 15:44:15  2964090
armatavs3.png (109Кб, 693x478)
>>2964069
Эти 2 эксперта там и не такое рассказывают.
Аноним ID: Мокей Феофилактович 14/03/18 Срд 17:35:56  2964151
>>2964069
к ним зато Джангиров со своей бандой ходит. Ради этого приходится всяких долбоебов слушать
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Мокей Феофилактович 14/03/18 Срд 17:36:17  2964152
>>2964151
забаньте меня, пожалуйста, за оффтоп.
Аноним ID: Аарон Милонович 14/03/18 Срд 20:36:57  2964279
97[1].jpg (178Кб, 800x533)
А знаете чего я жду? Я жду,что после того,как "летающий "Искандер" просто и изящно поимел ДРСМД, наш Император и его советники, также просто и изящно обойдут конвенцию О Запрещении, Накоплении, Применении, Разработке Химического Оружия И Его Уничтожении. Не знаю ещё как. Возможно, вещества-аналоги ,не упомянутые в конвенции. Возможно, просо выйти из неё ,найдя повод. ЧТОБЫ ЛЮБОЙ ПРОТИВНИК БОЯЛСЯ НАС ДАЖЕ ЗА ЧАСТОКОЛОМ РАКЕТ, ЗНАЯ, ЧТО ДАЖЕ ЕСЛИ АТОМНОЕ ОРУЖИЕ БЕССИЛЬНО, ТО ВСЁ РАВНО, В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, ОН МОЖЕТ ПОСМОТРЕТЬ ВВЕРХ И УВИДЕТЬ РАСПЛАВЛЕННОЕ НЕБО ХИМИЧЕСКОГО АДА!
Аноним ID: Heaven 14/03/18 Срд 20:42:01  2964280
>>2964279
От хо отказались не просто так, а потому что толку от него в военных целях чуть, зато вонищи и геморроя выше крыши.
Возвращайся на парашу, петух.
Аноним ID: Авдей Златомирович 14/03/18 Срд 21:02:54  2964303
>>2964280
Полностью не отказались
Аноним ID: Ермила Федосеевич 14/03/18 Срд 21:10:56  2964313
>>2961900 (OP)
Блять, как я угораю с первой пикчи.
Красная армия всех сильнее!
Аноним ID: Аарон Ермилич 14/03/18 Срд 21:37:30  2964336
>>2964303
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2937078
Аноним ID: Ермила Федосеевич 14/03/18 Срд 21:38:37  2964338
>>2963722
Эт че.
Атомная боеголовка Авангард управляется через МГД ??
Круто блин.
Аноним ID: Велигор  Танхумович 14/03/18 Срд 21:43:47  2964344
>>2964279
>Я жду,что после того,как "летающий "Искандер" просто и изящно поимел ДРСМД
Так вы его уже неизяшно поимели когда разместили КР на шасси Искандера. А про Куб-К я молчу. Я бы на месте США реанимировал Грифоны и начал пилить Першег-3.
Аноним ID: Тихон Юлианович 14/03/18 Срд 21:51:19  2964351
>>2962402
>Оказалося, что это за "гиперзвуковую ракету" лживые мартыхан выдали слегка доработанный старый-добрый Искандер, созданный Великими Предками в 1980-х.
Вся эта хуйня выдумана на основе ОДНОГО (!!) блджад ролика, где показали ракету схожей формы и схожего размера. Ну охуеть не встать. Ракеты, летающие на большой скорости, похожи, оказывается! Вот, блядь, незадача для либерах! А то, что законы физики сука одинаковые, это не ебёт Солониных и прочих даунов? Молчу уж про то, что внутренности "Кинжала" никто не видел, а это как раз то, что в первую очередь опеределяет ракету. Ах да, у Солониных и прочих кукаретиков есть ебать его в сраку рентген в глазах, они доподлинно знают что это Искандер. Охуеть не встать, спасибо что разули глаза (не рентегеновские, а замутнённые пропагандой Кремля) на новейшие разработки, что бы мы без них делали?
Аноним ID: Велигор  Танхумович 14/03/18 Срд 22:00:45  2964363
>>2964351
>Вся эта хуйня выдумана на основе ОДНОГО (!!) блджад ролика, где показали ракету схожей формы и схожего размера.
Пусть покажут больше роликов иди пусть принесут нормальное описания. А пока это Искандер воздущного старта.
Аноним ID: Тихон Юлианович 14/03/18 Срд 22:08:43  2964373
>>2964363
Бля, я хуй знает, тогда магистральники боинговские, эирабасовские, эмбраеровские и отечественный Суперджет -- это одно и то же, ПАХОЖЫ ЖЕ !!!!! Пиздец, вы такие дауны деграднутые, как вы блядь вообще живёте без работы мозга?
Аноним ID: Велигор  Танхумович 14/03/18 Срд 22:13:38  2964378
>>2964373
Ну с точки зрения пассажира да одно и то же.
Аноним ID: Маджид Абакумович 14/03/18 Срд 22:23:37  2964387
>>2964351
А мне вот, глядя на приведенные в статье фото, примерно почувствовалось, что они разные. Даже формой конической части. Ну и мелкие детали, типа рулей.
Вообще тащили бы сразу сравнение с размерами, с наложением там.
Аноним ID: Аарон Милонович 14/03/18 Срд 22:27:31  2964396
>>2964280
>потому что толку от него в военных целях чут
Нда? Сейчас, надо полагать, такие-то пруфы последуют, что мы все откроем рот и будем до конца нашей бренной жизни пребывать в изумлении? А то вон, даже после сорко пятого года Это я про атомное оружие, готовое к промышленному производству от него что-то не спешили отказываться. Рецептуры разрабатывали, формулы... Даже не то,что после 45-го, но, несмотря на все женевские протоколы, активно работали над бинарными рецептурами. Ну тупыыые, да? Один Хевен умный? Прямо даже обидно,что двачей тогда не было.
>Возвращайся на парашу, петух.
Хевен, у тебя критические дни? Всё болит, матка бесится и везде по\рашники мерещатся? Попей таблеточки, валериановых капель покапай, чтоли, чем бросаться на людей. Выглядишь же некрасиво.
>>2964336
Возобновление производства химоружия невозможно только в случае тотального разрушения химической промышленности. Тотального, чтоб даже спирт и спички в промышленных масштабах нельзя было производить. А то вон,найдутся умельцы, будут гнать сернистый иприт из самогона, соли и комковой серы. Во всех остальных случаях...
Аноним ID: Heaven 14/03/18 Срд 22:40:02  2964408
>>2964396
> ко-ко-ко
> кудах
> барину-то виднее, барин-то умный

Эталонный парашник.
Аноним ID: Аарон Милонович 14/03/18 Срд 22:46:08  2964413
>>2964408
Всё сказал? Иди, проспись.
Неугодна ссылка на американцев с их "Бигаем", клоун? Они у нас, по дефолту, тупые? Тогда почему в СССР от него не отказывались? Тоже имея ядерное оружие?
Аноним ID: Heaven 14/03/18 Срд 22:52:30  2964416
>>2964413
Иди тред про ХО создай и принимай там на ротешник сколько влезет, имбецил.
Развитие ХО остановилось ровно в 55 году с получением VX, ещё сорок лет помудохались и даже до самых тупых дошло, что перспектив нет, после чего была подписана конвенция о запрете и от говна все избавились.
Аноним ID: Велигор  Танхумович 14/03/18 Срд 22:53:35  2964417
>>2964396
>Нда? Сейчас, надо полагать, такие-то пруфы последуют, что мы все откроем рот и будем до конца нашей бренной жизни пребывать в изумлении?
Есть такая вещь ОЗК называется. Позволяет обладателю класть большой и толстый на всю вашу химию. Ну и ее либо ветром унесет либо она на росой ляжет. В холодное время года замерзает, летом улетает нахуй на всходяших потоках. Что тебе еще надо?
>Рецептуры разрабатывали, формулы... Даже не то,что после 45-го, но, несмотря на все женевские протоколы, активно работали над бинарными рецептурами. Ну тупыыые, да?
Ну может надеялись на эффект внезапности. Хотя учитывая что США в обнимку с NBC Suitами оба Ирака бегали вряд ли у советов были шансы его эффективно применить в полномаштабной войне.
>А то вон,найдутся умельцы, будут гнать сернистый иприт из самогона, соли и комковой серы.
Вот только есть несколько проблем: во первых объемы. Во вторых средства доставки которые эффективнее использовать для доставки тротилла. В третьих то что защита от хим. оружия существовала еще в ПМВ а сейчас лежит миллионами комплектов на складах. Так что толку от него будет примерно нихуя. Если ты не собираешься бомбить гражданских без зашиты. Да даже против них не очень эффективно.
Аноним ID: Аверкий Агапович 14/03/18 Срд 23:00:11  2964422
>>2964417
>даже против них не очень эффективно
Хуйня. И где ты видел ОЗК у бабахов?
Аноним ID: Минай Созонтович 14/03/18 Срд 23:05:52  2964425
>>2964422
>Хуйня.
Вот в том то и дело что хуйня. Хуссейн гарантриует.
>И где ты видел ОЗК у бабахов?
Надо будет-Аллах даст. ты на полном серьёзе предлагаешь примерять ОМП в локальных конфликтах?
Аноним ID: Авдей Златомирович 14/03/18 Срд 23:29:31  2964435
>>2964425
>Хуссейн гарантриует.
Мартыхи
>ты на полном серьёзе предлагаешь примерять ОМП в локальных конфликтах?
Да
Аноним ID: Минай Созонтович 14/03/18 Срд 23:36:25  2964438
5559f77ff9e6a87[...].jpg (269Кб, 1400x1274)
>>2964435
Аноним ID: Аарон Милонович 14/03/18 Срд 23:47:28  2964441
>>2964416
>Иди тред про ХО создай
Не вижу смысла. Туда прибежишь ты и начнутся дикие вопли. полные тюремного жаргона и ругательств. Зачем мне это? Тем боле,что я пока занят и как-то особенным специалистом себя в этой области не чувствую. Может,попозже. И не здесь, Таравски.
>азвитие ХО остановилось ровно в 55 году с получением VX
Это сугубо ваше мнение. Неправильное, кстати, могли бы уже по прошлому посту,сударь, погуглить хотябы про бинарный VX-2.
>что перспектив нет,
>подписана конвенция о запрете и от говна все избавились.
Я сейчас даже за исторические ляпы тебя пинать не буду. Просто подумай- чтобы заменить куда менее эффективные гладкоствольные мушкеты нарезными винтовками... Потребовалась конвенция о запрещении мушкетов?
>>2964417
>Есть такая вещь ОЗК называется
Есть. Внезапно,есть вещество, которому лет больше чем твоей прабабушке, которое спокойно через него диффундирует. Иприт. Есть вещества,обходящие определённые разновидности фильтров противогазов. В конце -концов, можно обеспечить пробой противогаза при должной концентрации. Внезапно, носить бесконечно ОЗК не получается по чисто физиологическим причинам. Внезапно, можно обеспечить внезапность применения. И ещё,внезапно,есть такая вещь как вторичное заражение. И, внезапно, химические боеприпасы можно использовать с конвенциональными. И не только можно,но и опробовано на практике.
Сказать: "ОЗК спасает от химического оружия", всё равно,что сказать, что " окоп защищает от артиллерии". В чём-то правильно,конечно, но не до конца.
>Хотя учитывая что США в обнимку с NBC Suitами оба Ирака
Все бегали. Рассчитывали и на внезапность, и на стойкость некоторых веществ,которое сделало невозможным использование имеющегося имущества до его дегазации,а чего стоит время в условиях современной воны- это вы и без меня знаете.
> Во вторых средства доставки которые эффективнее использовать для доставки тротилла
А вот и не совсем так. Согласно заграничной статистике по Первой Империалистической, поражений в пересчёте на вес, химическое оружие давало больше,чем взрывчатка. Можете сами посмотреть. Соборовский и Эпштейн.
>Вот только есть несколько проблем: во первых объемы.
Не сколько объёмы,сколько чистота.
>Надо будет-Аллах даст.
Аллах так же даст химикалии и оборудование для дегазации, комплекты сменных фильтров и тому подобное? Даже настоящему Аллаху будет затруднительно, поскольку для превращения одного химикалия в другой, требуется непосредственное присутствие пророка Исы. Замерим по Корану, Евангелию и Торе за сколько Иисус произведёт дегазацию заражённой бронетехники мотострелковой дивизии? Иншалла и всё такое.


Аноним ID: Heaven 14/03/18 Срд 23:58:10  2964445
>>2964441
Чмоха подзаборная, высер ты гуманитарный, хуесосина, ну и что ты хрюкнул тупо "бинарные газы", слово непонятное, незнакомое, думаешь наверное это очень круто, да?

Нет никаких "бинарных газов", есть боеприпасы, в которых действующее вещество получается из двухкомпонентной(как правило) смеси.
Это придумано только для удобства хранения и применения.
Бинарная смесь в составе боеприпаса всегда МЕНЕЕ эффективна, чем применение чистого вещества, потому что реакция никогда не будет идти до конца и никогда не будет идеально симметричной.

Давай-давай, пиздуй отсюда со своей пиздабольской демагогией, здесь тебе не совбез оон.
Аноним ID: Аарон Милонович 15/03/18 Чтв 00:10:31  2964457
>>2964445
> высер ты гуманитарный
О как! А вот теперь нам хевен тащит нам запруфанный свой военник, где есть военно-химический ВУС. Или какой другой документ,который позволяет ему смотреть на всех свысока. Потому что в противном случае... В противном случае,
>хранения и применения.
И транспортировки, клован.
И для того,чтобы химический реактор в лице снаряда или ракеты работал, не раз и не два подбирают прекурсоры и разрабатывают устройство самого снаряда. Или ты думал,что всё так просто?
>и никогда не будет идеально симметричной.
Ещё скажи что-нибудь умное про логистику. Обязательно. Чем больше умных слов - тем лучше иллюзия содержательности.
Ещё про релеевское рассеивание толкни нам речь- а тож мы лапти хрестьянския, не знали,что небо-то днём синее, а наз акате- красное!
>здесь тебе не совбез оон.
На минутку представил тебя с такими вот речами в Совбезе. Презабавное зрелище.

Аноним ID: Аарон Милонович 15/03/18 Чтв 00:13:21  2964460
>>2964445
Кстати,в чём такая причина ненависти к химическому оружию? Что-то личное? Прадед-офицер,потравленный бромацетоном? Или закинутую в портфель вонючку из газеты и селитры до сих пор простить не можешь? Не стесняйся. Выговорись.
Аноним ID: Аарон Милонович 15/03/18 Чтв 00:14:11  2964461
>>2964457
>В противном случае, мы будем знать,что мнение твоё стольже ценно ,как и наше.
Аноним ID: Адам Тамидович 15/03/18 Чтв 00:14:34  2964463
>>2964373
нескладные рули и стабилизаторы при таких габаритах явно показывают, что ноги растут откуда-то из ракет поверхность-поверхность.
Аноним ID: Минай Созонтович 15/03/18 Чтв 00:27:47  2964467
>>2964441
>Внезапно,есть вещество, которому лет больше чем твоей прабабушке, которое спокойно через него диффундирует. Иприт.
Ага диффузируют. Медленно и печально. И ОЗК тоже не на голое тело надевается. Плюс это говно кожно-нарывного действия так что умереть от него еще надо посторатся.
> Есть вещества,обходящие определённые разновидности фильтров противогазов.
Вот толко стрелять все рано будут только нервно-параллитическими. А если чем то другим то будет время сменить фильтры.
>В конце -концов, можно обеспечить пробой противогаза при должной концентрации.
Стрелять заебешся.
>Внезапно, можно обеспечить внезапность применения.
В век контрбатарейных радаров и дронов?
>Сказать: "ОЗК спасает от химического оружия", всё равно,что сказать, что " окоп защищает от артиллерии". В чём-то правильно,конечно, но не до конца.
С точки зрения военных-зашишает. По крайней мере сохраняет боеспособность достаточного колличества личного состава для выполнения поставленной задачи.
>которое сделало невозможным использование имеющегося имущества до его дегазации
Ау все имушество имеет герметичную упаковку. Все уже давно придуманно до тебя.
> Согласно заграничной статистике по Первой Империалистической, поражений в пересчёте на вес, химическое оружие давало больше,чем взрывчатка.
На вес-может быть. На колличество снарядов-хуй там плавал.
Аноним ID: Евгений Милонович 15/03/18 Чтв 00:58:24  2964480
Сука, в голосовании МОРФ лидируют стрёмные названия
Боевой лазерный комплекс -Горыныч (Офтальмолог уехал на 2-е место"
КР с ЯСУ -пальмира, ну какого хуя? Призываю Легион
Аноним ID: Heaven 15/03/18 Чтв 01:06:55  2964483
>>2964438
>пук
>>2964363
Ты чем видео смотрел? Там голова значительно отличается
Аноним ID: Ростислав Ротшильд 15/03/18 Чтв 09:26:19  2964573
>>2964480
Безродным манькам вообще похуй, что Горыныч - это УР-77
Аноним ID: Ахмед Казимирович 15/03/18 Чтв 09:39:54  2964578
>>2964573
>>2964480
Блядь, голосувальщики вконец ебанулись.
Аноним ID: Аарон Милонович 15/03/18 Чтв 10:08:30  2964589
>>2964467
> Медленно и печально.
Ну,я не знаю... 40 минут до получения отравления - это медленно и печально?
>Вот толко стрелять все рано будут только нервно-параллитическими.
Стрелять будут тем, что лучше подходит по своим физическим свойствам для исполнения поставленной задачи. Для быстрого прорыва будут использовать зарин - он нестоек и легко испарится за считанные часы. Если что-то надо основательно загрязнить- иприт или VX. В случае внезапного налёта на большие группы войск - тоже предпочтительна фосфорорганика. Иприты и ипритные смеси до самого конца оставались на вооружении, так что,в случае чего, ими бы стреляли тоже.
>В век контрбатарейных радаров и дронов?
Контрбатарейный радар может обнаружить уже вылетевшую из ствола мину, снаряд или летящую ракету на расстоянии не более 30-50 км. Тебе уже это всё не сильно поможет. Противогаз,разве что, натянешь.
По поводу БПЛА, как абсолютного оружия... Ну давай не будем тратить время, зайди в ликбез или любой другой тред. Там тебе их быстро разложат на запчасти штатным вооружением и войсковыми комплексами РЭБ. Внезапность применения - задача вполне решаемая.
>По крайней мере сохраняет боеспособность достаточного колличества личного состава для выполнения поставленной задачи.
С огромным количеством "но", о которых я уже сказал. Военные о них прекрасно знают и потому у всех имеются индивидуальные наборы для дегазации. Кроме того, не всякая "поставленная задача" укладывается в 4 часа, которые по всем нормативам, отводятся на ношение ОЗК. Да и сам ОЗК при физнагрузках и прочем, снижает боеспособность воина Советской Армии не хуже иных отравляющих.
>Ау все имушество имеет герметичную упаковку.
Угу. Представил себе МиГ на аэродроме в герметичной упаковке.Хтоническое зрелище. Стрельба из герметически упакованных автоматов, ЗРК и артиллерии, наверное, тоже.
>На колличество снарядов
К твоему несчастью, у Соборовского и Эпштейна имеется статистика и по снарядам. Иприт начинает и выигрывает.





Аноним ID: Аарон Милонович 15/03/18 Чтв 11:10:35  2964621
>>2964417
>Ну и ее либо ветром унесет
Есть специальные таблицы, где всё это учитывается. И грунт, и температура, и ветер.
>летом улетает нахуй на всходяших потоках.
Аэрозоли? Ну, только если после испарения.
>либо она на росой ляжет.
И? В этом-то что плохого? Задача заражения местности решена.
>В холодное время года замерзает
Химия бывает ой какая разная. "Аэрозоль дьявола" не замерзает, ипритные смеси не замерзают(Ну, не все,во всяком случае). Сернистый иприт- да, замёрзнет.
Аноним ID: Аарон Милонович 15/03/18 Чтв 11:36:01  2964637
>>2964438
А что плохого в том,когда все бабахи оперативно сдаются прото при объявлении ультиматума(Ну, не с первого раза,но...), а несдавшихся заливают боевой отравой? После чего в регионе становится тииихо, а "аль-руси" занимают своё место в ряду хтонических существ современной мифологии?
Аноним ID: Минай Велимудрович 15/03/18 Чтв 12:49:11  2964719
>>2962295
>ракета с ядерным движком тоже гиперзвук
Тяги в атмосфере не хватит, от слова совсем. ТЯРДы только для космоса применимы.
Аноним ID: Велимир Аббасович 15/03/18 Чтв 13:02:19  2964730
>>2964719
да похуй такто, дельта есть, тяговооруженность есть, а если рабочее тело все насмерть засирает - в последние дни перед Тишиной не проблема.
Аноним ID: Унислав Нилович 15/03/18 Чтв 14:11:08  2964771
>>2964441
>>2964621
>>2964637
Этот полную хуету несёт.
Аноним ID: Аарон Милонович 15/03/18 Чтв 14:20:04  2964779
>>2964771
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat. Или, если по-русски - пруфы будут?
Аноним ID: Ерофей Давыдович 15/03/18 Чтв 15:59:03  2964856
.jpg (101Кб, 1024x576)
.jpg (734Кб, 706x891)
Заместитель министра обороны Юрий БОРИСОВ встретился с журналистами и рассказал о некоторых особенностях новых систем отечественного вооружения.

– Про лазерное оружие расскажите?

Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf

http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/14525
Аноним ID: Клим Шаломович 15/03/18 Чтв 17:39:29  2964982
>>2961900 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=hF9UufzGgYQ
Аноним ID: Рафаил Федосеевич 15/03/18 Чтв 19:32:55  2965070
>>2964856
>институт имени академика Забабахина
Каждый раз, как первый - в голос.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 15/03/18 Чтв 19:58:27  2965083
>>2964441
>Неправильное, кстати, могли бы уже по прошлому посту,сударь, погуглить хотябы про бинарный VX-2.
Ну это формальная придирка, к вопросу о том сколько десятилетий назад остановился прогресс хим.оружия. Бинарное - поражающие возможности не увеличивает никак (даже немного "отъедает" полезной нагрузки), а только упрощает эксплуатацию и дает безопасность при хранении/обслуживании.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 15/03/18 Чтв 20:19:32  2965107
Как уже писал
>>2962260
- считаю, что это
>стоит понимать как благодарность ... в трейлере обычный "дизелек"

Да, как я уже говорил
>>2962195
- такое в принципе возможно, но совсем не эффективно в нынешних условиях (когда есть твердотельные лазеры с высоким КПД).
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 15/03/18 Чтв 20:19:50  2965108
>>2965107
>>2964856
Аноним ID: Тихон Юлианович 15/03/18 Чтв 20:23:33  2965111
>>2964463
Ах ты ж ёбаный ж ты нахуй, у Р-27 какой-нибудь тоже не складные рули, так чо, она теперь поверхность-поверхность?
Аноним ID: Ерофей Давыдович 15/03/18 Чтв 20:36:54  2965121
>>2965107
>твердотельные лазеры
Даже 0.5 МВт не выдают.
Аноним ID: Аарон Милонович 15/03/18 Чтв 20:38:55  2965123
sargentjohnsing[...].jpg (185Кб, 1280x478)
>>2965083
>я. Бинарное - поражающие возможности не увеличивает никак
Я не говорил,что оно увеличивает.
>Ну это формальная придирка
Это нормальная придирка. Это развитие эксплуатационных качеств оружия. А все придирки с требованием запилить немедленно такой токсин,чтобы расплавленный ОЗК пополам с мясом с костей стекал(Вполне возможно, наверно, если брать такое замечательное соединение как трифторид хлора) относятся по ведомству, заведующим трёхсотыми модификации пищалей и планками буратини. VX- вещество практически предельной токсичности для фторорганики и, по некоторым соображениям, для аэрозолей в принципе. Замечательно стойкое(В США им даже иприт хотели заменять), использующее почти все возможные способы доступа боевых ядов в организм, неплохо диффундирующее через органику(Например,полевую форму ), толерантное к самым жёстким методам доставки и, кроме того, хранящееся десятки лет без изменений и не взаимодействующее с металлической тарой. Удовлетворяет большинству требований? Вполне. Работает? Вполне. Освоено? Вполне. Так какие проблемы? Ах, недостаточно йоба! Структурные формулы красиво на "Спектрумах" не крутились,а очкастые нерды, как в кино, не лупили бешено по клавишам? Да, эту проблему надо срочно решать!
Просто доработали то,что уже работает, что бы им было удобнее пользоваться. И не спеша работали с другими веществами. Можете погуглить коды Эджвудского арсенала. Поверьте на слово- после "аэрозоля дьявола" там были и последующие разработки. Более того, сам процесс синтеза "аэрозоля дьявола" дорабатывался(На сегодня известно ажно три пути его получения). Вопрос прироста токсичности боевых химических веществ,после фосфорорганики, нуждался в серьёзном исследовательском труде и так быстро он не решается. Не решился и до сих пор,но пути явно должны быть потому что некоторые созданные природой соединения легко бьют по зубам даже нашего янтарного ангелочка(Э то я про VX. Технический продукт- янтарный, химически чистый VX - жёлтый как подсолнечное масло) в вопросах половинной летальной дозы(При этом отставая от него в вопросах проникновения в организм) и при этом остаются жидкостями чтобы там товарищ Антонов нам не писал. Но химическое оружие не завязано целиком на одном параметре токсичности и даже на самом отравляющем веществе. Не меньшее значение имеют и способы доставки, и его стойкость, вопросы его хранения, применения, а так же экономичность и простота его производства. А тем, кто требует варп-токсин вместо VX, рельсторон вместо АК-74 и всё это - немедленно место явно не в \вм!
Такие дела.

Аноним ID: Аарон Милонович 15/03/18 Чтв 20:41:23  2965128
>>2965123
>вещество практически предельной токсичности для фосфорорганики
ФиксЪ
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 15/03/18 Чтв 20:53:41  2965143
>>2965123
>VX- вещество практически предельной токсичности для фторорганики и, по некоторым соображениям, для аэрозолей в принципе.
Ну спасибо за ликбез, а то я не знал.

>Не решился и до сих пор,но пути явно должны быть потому что некоторые созданные природой соединения легко бьют по зубам даже нашего янтарного ангелочка
Именно за это тебя и считают безграмотной ебанашкой - ты ВЕРИШЬ, что
>пути явно должны быть
- хотя любому изучавшему токсикологию, известно, что сверхтоксичные биотоксины - это высокомолекулярные соединения которые жидкими быть не могут в принципе, что уже сильно снижает их (или их синтетического аналога) полезность в качестве БОВ, не говоря про другие недостатки.

>и при этом остаются жидкостями чтобы там товарищ Антонов нам не писал.
А это не требует чтения Антонова - просто у него это наглядней.

>Поверьте на слово
- поешавший, ты уже один раз ЛикБез тред засрал, неадо снова. Как правильно сказали
>>2964416
- хочешь обсуждать - заводи тред (при этом, желательно пркуфать свои фантазии и поменьше ложных аналогий - в них тебя легко потыкать, твоей глупой мордочкой.).
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 15/03/18 Чтв 21:40:21  2965173
>>2965121
Ответил в Лазер-треде.
>>2965172
Аноним ID: Аарон Милонович 15/03/18 Чтв 21:58:42  2965183
>>2965143
>Ну спасибо за ликбез, а то я не знал.
Пожалуйста. Вполне могу поверить,что ты не знал, когда вижу как ты понятие химоружия сводишь к токсичности агента.
>просто у него это наглядней.
Даже табличка есть,да? Сам, по фамилии, нагуглил? Молодец.
>это высокомолекулярные соединения которые жидкими быть не могут в принципе
Спасибо за неграмотный копипаст из книги Антонова. Но я её и без тебя читал. Ещё раз про токсины прочти, сахарок. Они жидкие. И токсичность имеют превосходящую VX. Не все, но да. Кстати, Антонов тоже про токсины говорит. Как и про разработки новых типов химоружия после создания VX.
>хотя любому изучавшему токсикологию
Надо понимать,что "любому,как ,например, мне"? Ну-ка, диплом будет? Хевен, вот, с военником куда-то исчез, так хоть ты меня порадуй.
> ЛикБез тред засрал
Вот на вас с Хевеном точно ОЗХО с матерью Терезой Мэй натравить надо. Вы оба тут под химией,и ,судя по воздействию на мозг, химия там явно боевая. Один,блядь, по\рашников по обсуждению химоружия детектит, животное. Нашёл, блядь, по\рашную тему,словно бы про украину или курс доллара заговорили. Второму я в ликбезе мерещусь, хотя последний раз туда заходи ещё полгода назад, когда, спрашивал про радиовзрыватели на авиабомбах шестидесятых. Вы там шашек BZ обкурились на пару?
>пркуфать свои фантазии
Какие "фантазии" тебе запруфать , животное? Ты только пальчиком покажи,а пруфы-то у меня к каждой фразе в наличии.
>в них тебя легко потыкать, твоей глупой мордочкой
Потыкай. Или тебя кто-то держит? А то всё грозитесь, да грозитесь.
>хочешь обсуждать - заводи тред
Наглядная иллюстрация к недостаткам методики скорочтения по диагонали. Я уже говорил,что пока желания у меня нет.

Аноним ID: Шамиль Протасиевич 15/03/18 Чтв 22:13:36  2965191
>>2961990
Характеристик лучше назменых, как бе его не с земли пуляют.
Аноним ID: Адам Тамидович 15/03/18 Чтв 22:22:46  2965197
319.jpg (107Кб, 800x450)
>>2965111
"при таких габаритах" ключевой момент.
Разрабатывают такие в КБ новую ракету воздух-воздух, а она на подвесах не помещается - похуй нишу в самолете сделаем.
Аноним ID: Аарон Милонович 15/03/18 Чтв 22:25:59  2965200
>>2965183
> понятие эффективности химоружия
ФиксЪ
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 15/03/18 Чтв 23:21:29  2965244

>>2965183
>Сам, по фамилии, нагуглил? Молодец.
Дурачок попытался в сеанс "телепатии" (ты бы, еще на возраст намекнул).
И нет - когда я писал, что у Антоново наглядно - имел ввиду не "табличку" (не помню и не могу понять какую конкретно имеешь ввиду - много лет прошло), а наглядный график в логарифмических координатах (вот его запомнил).

>Ну-ка, диплом будет?
Упрямому дураку (типа тебя) - дипломом не помеха. У меня не по этому профилю образование, и? Мне тебе верить как эксперту? Спасибо, нагляделся на "экспертлв", с дипломами по профилю - которые бред несут (имеется ввиду бредовость легко заметная и проверяемая).

>грозитесь
Объяснять, что-то человеку, который как "аргумент" - использует рассуждения по аналогии, сам не обосновывая их корректность?
>ОЗК ~ окоп
>VX ~АК-74
В другом треде, обязательно, ага (или ты скажешь, что это метафору - тогда тем более не аргумент).

>Наглядная иллюстрация к недостаткам методики скорочтения по диагонали
Ты дебил? Я дал ссылку на пость где тебе советовали завести отделенный тред - твой ответ - следующий пост. В котором я и увидел одну из твоих дебильных аналогий.

В общем можешь продолжать визжать - в этом треде отвечать тебе и/или по поводу химоружия - не буду.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 15/03/18 Чтв 23:25:39  2965247
>>2965197
И где, на этой фотографии, ты видишь нишу для ракеты воздух-поверхность?
Аноним ID: Хаким Иакинфович 15/03/18 Чтв 23:34:39  2965251
Але, мартыханчики.
Давай те еще раз к циркону вернемся. Нарыл тут инфу, что он по габаритам должен входить в 3С14. Как вы объясните это блять? То-есть ракета с габаритами Оникса, но при этом дальность-скорость больше и боеголовка такой же массы. Вы может еще в торсионные поля верите?
Аноним ID: Аарон Милонович 15/03/18 Чтв 23:40:56  2965256
>>2965244
>Дурачок попытался в сеанс "телепатии"
Судя по раздавшимся воплям- если не попадание, то вполне накрытие.
> У меня не по этому профилю образование, и?
И вопрос. Тогда что же ты тут корчишь знатного токсиколога, занимаясь копипастом из Антонова? Ты думаешь, что на всём свете ты один читал эту книгу? Ты ещё нам Льва Фёдорова принеси как открытие.
>ОЗК ~ окоп
Что не так, клоун? Там целый абзац выше был,который проходился по ОЗК как абсолютной защите. Но доебался ты только к этой фразе. Напрячь мозжечок,выдави хотябы пару слов- почему было не дано. Или окоп у нас уже -не защитное сооружение?
>VX ~АК-74
И там был целый абзац посвящённый тематике усовершенствования имеющегося оружия и почему прогресс -штука не мгновенная. Но доебался ты опять до одной фразы, хотя,опять же, непонятно почему.
Ставлю десять долларов против одного цента- в ответе,если он будет, будет что-то вроде: "Ну такой дурачок как ты и не поймёт". Как и всегда- замах на рубель,удар на копейку.
>Я дал ссылку на пость где тебе советовали завести отделенный тред
... и не прочёл, что я на это ответил. Про что я и говорил, собственно.
>Мне тебе верить как эксперту?
Ещё одно достижение методики чтения по диагонали. Там рядом,мной же написано,что я специалист в этом вопросе. Ёбаный пылесос, оно ещё меня жить учить будет.
Верить ты можешь во что угодно. Что Фриц Габер живёт в подлунном бункере вместе с Гитлером. Что макаронный монстр летает по Италии и пугает Берлускони до импотенции. У нас в стране свобода веры, трогать тебя не будут. Но раз уж попёрся доказывать что-то, так будь любезен именно доказывать, а не давить эмоциями.
>в этом треде отвечать тебе и/или по поводу химоружия - не буду.
Да мне насрать.
Аноним ID: Авдей Златомирович 16/03/18 Птн 00:05:29  2965265
>>2965251
>мартыханчики
Хороший реверс, блохастый
>Нарыл тут инфу, что он по габаритам должен входить в 3С14
Обязательно. Все морские ПКР должны входить в УКСК
>дальность
Не публиковалась
>боеголовка такой же массы
Не публиковалась
>Вы может еще в торсионные поля верите?
Дегенерат ебучий. Во-первых есть такая хуйня как профили полёта, а во-вторых ПВРД, ТРД и РДТТ это всё разные вещи
Аноним ID: Агап Созонович 16/03/18 Птн 00:05:35  2965266
>>2965191
И гсн другая. И блоки разделяемые судя по презентации.
Аноним ID: Аарон Милонович 16/03/18 Птн 00:10:18  2965268
>>2965256
>я - не специалист в этом вопросе
ФиксЪ
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 16/03/18 Птн 00:33:23  2965279
>>2965251
Намек для дебила - почему вообще люди пытаются сделать этот самый ГПВРД/Scramjet?

>>2965266
И блоки разделяемые судя по презентации.
Какие блоки, какой презентации, ты о чем вообще? Речь о "Цирконе" - о нем, никто официально, ничего не говорил.
Аноним ID: Агап Созонович 16/03/18 Птн 01:32:27  2965287
President Vladi[...].jpg (604Кб, 1920x1080)
>>2965279
Аноним ID: Назар Митрофанович 16/03/18 Птн 01:41:40  2965289
>>2965287
Манярендеры для элехтората.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 16/03/18 Птн 01:47:14  2965291
15121412727090.png (190Кб, 604x340)
>>2965279
>И блоки разделяемые судя по презентации.
>Какие блоки, какой презентации, ты о чем вообще? Речь о "Цирконе" - о нем, никто официально, ничего не говорил.
Ошибся, думал, что ты на вопрос про "Циркон" отвечаешь.

Но все равно, где в презентации "Кинжала", было про
>блоки разделяемые
? Наверное тоже перепутал, уже с "Сарматом"?

Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 16/03/18 Птн 01:48:58  2965293
>>2965287
Я подумал (и уверен), что это просто варианты траектории показаны.
Аноним ID: Адам Тамидович 16/03/18 Птн 01:54:43  2965296
mig31.png (1690Кб, 1920x1080)
>>2965247
не нишу под ракету, а нишу под нескладной стабилизатор.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 16/03/18 Птн 02:14:38  2965301
13.JPG (140Кб, 1920x1080)
>>2965296
Я тебе намекну.
Аноним ID: Heaven 16/03/18 Птн 07:14:32  2965353
В УкрВПК треде потерли.
По этому здесь спрошу.
Зачем Рендерный ВПК что-то покупал у хохлов?
У хохлов же нет ВПК судя по мнению местных обитателей.

>Арбитражный суд Москвы 12 марта удовлетворил иск Минобороны РФ к конструкторскому бюро по системному проектированию ракет и ракетных комплексов ГП "КБ "Южное" (Украина, Днепропетровск) о расторжении государственного контракта от 29 августа 2003 года и взыскании 1,1 млрд рублей, в том числе 915,6 млн рублей неустойки, 183,6 млн рублей неосновательного обогащения и 3,2 млн рублей процентов.
Аноним ID: Heaven 16/03/18 Птн 07:45:54  2965358
>>2965353
Надеюсь что и здесь тебя потрут.
Аноним ID: Лука Климович 16/03/18 Птн 08:55:57  2965373
>>2965353
Покупал, потому что когда-то построили для себя, но проебали по глупости. К хохлам КБ Южное относится только по местоположению.
Аноним ID: Дионисий Боримирович 16/03/18 Птн 09:23:17  2965385
>>2965373
Что там РФ могло построить то, лол?
У тебя шизофрения?
Аноним ID: Лука Климович 16/03/18 Птн 09:29:12  2965386
>>2965385
СССР строил, РФ преемник. К тому же у хохлов не наблюдаю ни яо, ни космодромов.
Аноним ID: Дионисий Боримирович 16/03/18 Птн 09:44:27  2965389
>>2965386
>РФ преемник
Ох уж эта мантра.
РФ - преемник РСФСР.
Ну допустим, что РФ преемник СССР, почему же себе не построили ничего за 25 лет? Ну что бы как СССР?
Ответ: потому что Рендерный ВПК.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Лука Климович 16/03/18 Птн 09:54:14  2965395
>>2965389
>не построили ничего
Атвичаеш? Страна рендер-ферма.
Аноним ID: Лука Климович 16/03/18 Птн 10:00:24  2965399
>>2965389
>Ну допустим, что РФ преемник СССР
И допускать не надо ничего, весь мир признал.
Аноним ID: Heaven 16/03/18 Птн 10:00:48  2965400
>>2965389
Теперь тебя и тут потрут.
Аноним ID: Heaven 16/03/18 Птн 12:38:06  2965500
>>2965389
>РФ - преемник РСФСР.
Укроманямирок в лучшем из его видов: нихуя не знать, обосраться и визжать, сидя в говне.
Мань, РФ - правопреемник СССР, унаследовала его место в Совбезе ООН, международные договора, внешние долги, и зарубежную собственность.
А вот усраха - правопреемник УССР, которой кровавые коммунистические оккупанты не только построили мощнейшую промышленность от агропрома до авиационной и космической, начав с абсолютного пепелища после ВОВ, но и дали, например, место в ООН.
>почему же себе не построили ничего за 25 лет? Ну что бы как СССР?
Так ведь построили, мань. Например, новые заводы Алмаз-Антея в Кирове и Нижнем Новгороде; восемь энергоблоков АЭС; две новых крупных ГЭС (Богучанскую и Бурейскую); сотни других инфраструктурных проектов (например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_длинных_мостов_России); агропромышленность, позволившую из импортера зерна, как СССР, стать первым в мире экспортером; автомобильную промышленность, покрывающую 70% потребностей многосоттысячного рынка, и отправляющую авто на экспорт; вдвое увеличили длину автодорожной сети; серийно производим разработанный с нуля пассажирский лайнер; и так далее, и тому подобное.
Что за двадцать семь лет построила усраха, кроме свидомости, которая у тебя в жопе играет, обиженка?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Игнат Софониевич 16/03/18 Птн 16:48:30  2965728
>>2964090
Фейд Раута Харконнен хуйни не скажет.
Аноним ID: Heaven 16/03/18 Птн 19:21:22  2965861
>>2965500
> из импортера зерна, как СССР, стать первым в мире экспортером
долбоёб блять
сравнивает кормовое зерно с пищевым
ещё россия крупный экспортёр нефти и что?
Да лучше бы мы были крупнейшими импортёрами нефти, а экспортировали гейфоны
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Аарон Милонович 16/03/18 Птн 21:25:34  2965973
>>2965970
Так химоружие и помянули в именно в таком разрезе. Хотя,как по мне, тред, как и прошлый, делал... кхм... представитель одной из бывших союзных республик, ну да ладно.
Кстати, есть отличная идея для КБ-Омск! Можно спокойно возродить абсолютно легально химоружие на базе трифторида хлора. Займусь этим чуть позже.

Аноним ID: Велигор  Танхумович 16/03/18 Птн 21:38:41  2965981
>>2965973
Немцы во время WW2 хотели его в огнеметы заливать. Но видимо с этим вознкли какие то проблемы.
Аноним ID: Фотий Савелиевич 16/03/18 Птн 21:50:49  2965992
>>2965973
так нахрена оно вообще, если есть более эффективные ОМП?
Аноним ID: Аарон Милонович 16/03/18 Птн 23:16:42  2966020
tekstura-poverh[...].jpg (1002Кб, 1440x2560)
>>2965992
Во-первых, оно не такое уж и неэффективное,во-вторых, даёт всякие интересные тактические возможности возможности и в-третьих, обладает мощным психологическим воздействием, которое,наверное, только ядерному оружию уступает. Но ядерным оружием-то не стреляют...
>>2965981
Чрезвычайно агрессивное соединение, почти как чистый фтор. Даже вода в нём горит как самый настоящий спирт. Почти также реагирует с любой органикой. Не особо токсичное, не особо стойкое, если на улице не зима, то это -газ, но солдат, которые подверглись атаке снарядов с трифторидом хлора можно сразу записывать в санитарные потери. Всех. Даже если они были в ОЗК. А самое весёлое- хранить можно в обычном контейнере из нержавейки. Я как нагуглил его, так просто, просто очарован был. Вот бы было замечательно плеснуть ведёрко такого замечательного создания на танк, похерив ему всю оптику,а, возможно, и не только её. Даже назвать можно было Противотанковый Химический Комплекс Оптико-Электронного Подавления. И ведь не придерёшься. Ну а что кто-то ракету с ним загнал в Дом, Который Удерживал Муджахид, так ктоже тут виноват? Вон, ПТУРы тоже регулярно против пехоты используют. Возможно,можно было бы подумать о боевых смесях с трифторидом хлора, который освобождал фторфосфорорганике(Ага, такие соединения тоже в Эджвудском арсенале свои кодировки получали,а значит, синтезировались и опыты с ними проводились) путь сквозь противогаз и брезент ОЗК. Или даже сквозь кожу... Нет, замечательно, замечательно... Я, лично,уверен,что фторфосфорорганика-это будущее конвенционального вооружения, а от демагогии Женевских соглашений рано или поздно отмахнутся. В конце-концов, негуманна сама война. А средства ведения боевых действий подразделяются исключительно по их эффективности. И вообще, о какой гуманности мы говорим здесь? Chemical corps doesn’t give a shit!
Говоришь, немцы что-то с ним пилили? Опять у меня спиздили идею ещё до моего рождения! Шучу, конечно. А ссылочку не кинешь, почитать? Я только про фторид урана и ракетные топлива знаю.
Аноним ID: Велигор  Танхумович 17/03/18 Суб 00:17:38  2966069
>>2966020
Тебе выше по треду объясняли что наилучший результат что ты добешся с хим. оружием это создаш временные неудобства подготовленным солдатам. Против гражданских это еще может сработать но за такое в современном мире принято вводить беспилоточку или сносить авабазы томогавками. Да и противник, нюхнув зоринца может обиделся и начать делать нехорошие вещи. Вроде сжигания частей в лесу вместе с лесом, обстрела населенных пунктов белым фосфором и установки booby traps в промышленных маштабах.
Аноним ID: Унислав Нилович 17/03/18 Суб 00:22:05  2966071
>>2965973
> Можно спокойно возродить абсолютно легально химоружие на базе трифторида хлора. Займусь этим чуть позже.
Дебил ебаный блять:
>1. Each State Party to this Convention undertakes never under any circumstances:
>(a) To develop, produce, otherwise acquire, stockpile or retain chemical weapons, or transfer, directly or indirectly, chemical weapons to anyone;
>(b) To use chemical weapons;
>(c) To engage in any military preparations to use chemical weapons;
>(d) To assist, encourage or induce, in any way, anyone to engage in any activity prohibited to a State Party under this Convention.

>For the purposes of this Convention:
>1. "Chemical Weapons" means the following, together or separately:
>(a) Toxic chemicals and their precursors, except where intended for purposes not prohibited under this Convention, as long as the types and quantities are consistent with such purposes;
(b) Munitions and devices, specifically designed to cause death or other harm through the toxic properties of those toxic chemicals specified in
subparagraph (a), which would be released as a result of the employment of such munitions and devices;


>>2965992
Незачем. В Холодную думали что вот придумают что-нить намного круче того что есть, вот и продолжали развивать тему и держать то что есть, чтобы по открытию новой йобы не пришлось род войск с нуля создавать. К 80-м пришли к тому что ничего значимо круче и действительно полезного в каком-либо реальном сценарии уже не будет. С 93-го США, РФ и большинство обладателей уже позакрывали производственные мощности и утилизировали/уже заканчивают утилизировать запасы. Осталось в сколько-нибудь значимых количествах только от всяких ближневосточных и азиатских ёбнутых диктаторов, полурастащенное всякими бабахами.

>>2966020
>Во-первых, оно не такое уж и неэффективное
По сравнению с конвенциональными боеприпасами - весьма неэффективное.
>во-вторых, даёт всякие интересные тактические возможности возможности
Возможности возможности возможности. Да нихуя не даёт, чего нельзя достичь более простыми методами.
>и в-третьих, обладает мощным психологическим воздействием, которое,наверное, только ядерному оружию уступает
Ещё зажигательному уступает. Но психологическое воздействие также переоценено, как поняли ещё в 60-е - нахуй заставлять противника ссать и срать под себя, если можно меньшим средствами сделать так что моча будет размазана по одной стенке, кал - по другой?
>но солдат, которые подверглись атаке снарядов с трифторидом хлора можно сразу записывать в санитарные потери. Всех. Даже если они были в ОЗК
А теперь, мой дорогой конструктор из Омска, ты берёшь и считаешь, сколько газа нужно плюхнуть на единицук площади для достижения подобного эффекта. Прикидываешь средство доставки. Сравниваешь с аналогичным средством доставки, снаряжённым конвенционной взрывчаткой и поражающими элементами. Понимаешь что соснул капитально. Идёшь нахуй.
>а от демагогии Женевских соглашений рано или поздно отмахнутся
Каких блять Женевских соглашений, даун? CWC - 93-й год блять, чуть менее чем вся планета в подписавшихся и ратифицировавших.
Аноним ID: Аарон Милонович 17/03/18 Суб 00:49:14  2966081
97814789234591.jpg (205Кб, 750x750)
>>2966069
>объясняли
Насколько помню, все "объяснения" были взвешены, измерены и найдены слишком легковесными.
>временные неудобства подготовленным солдатам.
На что было сказано, что а) солдаты не всегда 24\7 готовы к химатаке, б) доебать даже полностью нацепивших ОЗК(А это не одна минута) вполне реально даже исключительно химоружием,не говоря уже о его смешанном применении вместе с обычным, в) временные неудобства ,в виде постоянной готовности к отражению химатак, запрещения использования плацдарма, техники, баз или аэродромов весьма дорого стоят,даже если считать исключительно в человекотрупах и г) оно обладает невероятным психологическим действием, уступающим только ядерному оружию.
>Против гражданских это еще может сработать
Если это такие "гражданские" как НФОЮВ или в Ичкерии, то не вижу ничего плохого.
>но за такое в современном мире принято вводить беспилоточку
На что тебе здесь и вообще, где угодно ответят,что беспереплёточка вводится ой не против всех,а только против тех, кто не может обеспечить неприемлемый уровень потерь при проведении операции по принуждению к демократии.
>или сносить авабазы томогавками.
Не начинай, ага?
>и начать делать нехорошие вещи
Какие такие нехорошие вещи? Транслировать со спутников на частоте Первого канала первый сезон MLP в правильном переводе от Гоблина?
>Вроде сжигания частей в лесу вместе с лесом
Это и так будут делать, если часть не выйдет с поднятыми руками и листовками про кирпич с Путиным.
>обстрела населенных пунктов белым фосфором
А то раньше ,во время большой войны, им для этого требовался повод! И письменное разрешение!
>booby traps
Тоннели Ку-Чи создавались задолго до "Рэнч Хэнд" и после прекращения массового распыления дефолиантов никто ловушки в туннелях не снимал. Не будем скатываться на уровень всем известной доски, пусть и сохраняя противоположный заряд. Можно подумать, что оторванная снарядом по колено нога выглядит как-то более гуманно. Повторяю- не надо делить оружие таким образом. Это не работает. И даже более того, ломает всё, усыпляя бдительность, заставляя верить, что можно убить как-то более человеколюбиво. Но на самом деле, разницы нет и "трупы знают только одно - лучше быть живым".



Аноним ID: Аникий Минич 17/03/18 Суб 01:07:24  2966088
>>2966081
>солдаты не всегда 24\7 готовы к химатаке
Они и к бомбардировке не всегда готовы. И к артобстрелу.
>доебать вполне реально даже исключительно химоружием
Да чем угодно можно доебать при достаточном количестве времени и обеспечении.
>оно обладает невероятным психологическим действием, уступающим только ядерному оружию
Да как сказать. Психологическое воздействие постоянных ковровых бомбардировок или пары суток непрерывного обстрела артой даст примерно такой же эффект ни с чем не сравнимого ужаса и полного отчаяния. А ведь можно еще с пленными всякое гуро устраивать в промышленных масшатбах уровня нацистов и видосики пилить, тогда все сраться будут только при звуках твоего имени.
Аноним ID: Велигор  Танхумович 17/03/18 Суб 01:22:05  2966090
>>2966088
>А ведь можно еще с пленными всякое гуро устраивать в промышленных масшатбах уровня нацистов и видосики пилить,
По моему это будет иметь обратный эффект. В плен тебе никто сдаватся не будет а будут сражатся до последнего и всречать смерь с зажатой в руке гранатой. Даже нацистам было известо что с пленными, хотя бы на словах, надо обращятся хорошо а не развешивать на столбах на их же кишках.
>тогда все сраться будут только при звуках твоего имени.
Стратся будут гражанские. А военные будут строить планы как бы побыстрее украсить стенку твоей кровью с мозгами.
Аноним ID: Аарон Милонович 17/03/18 Суб 01:25:15  2966091
iraniansoldiers[...].jpg (24Кб, 334x400)
>>2966071
> To use chemical weapons;
Это агрессивный промышленный химикат и не больше. Не уверен , есть ли он в каком-либо из прилагающихся списков. Надо уточнить.
>(b) Munitions and devices, s
Сам-то читал,что приволок? Или мне русский текст,специально для тебя притащить? Смерть никто причинять, намеренно, таким снарядом не хочет. Он предназначен для выведения из строя оптики и внешних устройств бронетехники противника. Гуманное оружие! Нелетальное. Главное- применять его правильно. А что неправильно или в каких-то условиях он,как и CS, может представлять смертельную опасность... Превратности войны.
>По сравнению с конвенциональными боеприпасами - весьма неэффективное.
Мне ещё раз послать тебя к Соборовскому и Эпштейну?
>Возможности возможности возможности.
Хорошее слово, согласен.
>К 80-м пришли к тому что ничего значимо круче
а думали так долго потому что тебя не спросили, двачей ещё не было, да?
>сделать так что моча будет размазана по одной стенке, кал - по другой?
Потому что расход боеприпасов окажется ниже. Или потому что стенка нужна целой и чистой.
>А теперь, мой дорогой конструктор из Омска, ты берёшь и считаешь, сколько газа нужно плюхнуть на единицук площади для достижения подобного эффекта.
Давай попробуем решить эту задачу. Первым делом,упростим себе жизнь и рассмотрим человеческое тело как просто как каплю воды. Грубо, площадь человеческого тела два метра квадратных. Допустим, с трифторидом реагирует объём, равный эта самая площадь кали в два метра квадратных и на сантиметр вглубь. Т.е., грубо по массе, двадцать грамм воды. Уравнение реакции у нас такое:
Хлор-Фтор -3 + Аш-2-О, эрго, Хлор-Кислород-Фтор + двойной объём плавиковой кислоты.
Значит, чтобы сжечь площадь, равную площади человеческого тела на сантиметр вглубь, нужно двадцать грамм трифторида. Не учитывая выделения тепла, токсичности и влияния на биохимию организма образовавшихся соединений. По моему,мы можем обеспечить нужное количество. И даже много больше! Стоп, или мы про танк? Ну там один хуй оптику поест и таким количеством трифторида, там уже не интересно.
>Сравниваешь с аналогичным средством доставки
Ага, легко. В ручной гранате раза в три больше тротила по весу. И насколько она отправит солдата на койку или в гроб -тоже вопрос ещё тот.
Пожалуй, надо бы ответить на ещё один вопрос.возникающий в связи с ходом моих рассуждений- почему доказательства приводит Аарон Милонович, а не утверждающий Унислав Нилович? Но ответ на него я, пожалуй, оставлю тебе.

>Каких блять Женевских соглашений,
От семнадцатого июня двадцать пятого года:

Государства — участники настоящей Конвенции,будучи преисполнены решимости действовать с целью достижения эффективного прогресса в направлении всеобщего и полного разоружения под строгим и эффективным международным контролем, включая запрещение и ликвидацию всех видов оружия массового уничтожения,желая внести вклад в реализацию целей и принципов Устава Организации Объединенных Наций, напоминая о том, что Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций неоднократно осуждала все действия, противоречащие принципам и целям Протокола о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, подписанного в Женеве 17 июня 1925 года (Женевский протокол 1925 года),

признавая, что настоящая Конвенция вновь подтверждает принципы и цели, а также взятые обязательства по Женевскому протоколу 1925 года и по Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, подписанной в Вашингтоне, Лондоне и Москве 10 апреля 1972 года,

Откуда и проистекает идеологическая зараза парижской конвенции. Можно, конечно, копнуть и глубже, за Первую Мировую, но ссылаются пока что на 25-ый год.
Аноним ID: Аникий Минич 17/03/18 Суб 01:28:24  2966093
>>2966090
>В плен тебе никто сдаватся не будет
Как подать. Можно даже снимать видео с пленными, которые сдались в плен добровольно и теперь радуются жизни сытые и здоровые. Я же говорю, все по нацистским документам.
>А военные будут строить планы
Это их работа. При химке будет тоже самое, только ее доставлять, хранить, применять хлопотнее.
Аноним ID: Велигор  Танхумович 17/03/18 Суб 01:42:42  2966096
>>2966091
>Это агрессивный промышленный химикат и не больше. Не уверен , есть ли он в каком-либо из прилагающихся списков. Надо уточнить.
Это все лишь дымообразуюший состав и не более.
Смерть никто причинять, намеренно, таким снарядом не хочет. Он предназначен для маскировки перемешения дружественных сил. Гуманное оружие! Нелетальное. Главное- применять его правильно. А что неправильно или в каких-то условиях он,как и CS, может представлять смертельную опасность... А то что танковый снаряд с WP угодил в то окно так это привратности войны.
Аноним ID: Велигор  Танхумович 17/03/18 Суб 01:44:01  2966097
>>2966093
>Как подать. Можно даже снимать видео с пленными, которые сдались в плен добровольно и теперь радуются жизни сытые и здоровые
А гуро тогда зачем устраивать. Ведь когда вскроется мало того что трибунал будет могут и взаимностью ответить.
Аноним ID: Адам Тамидович 17/03/18 Суб 01:44:30  2966098
348611365615625.jpg (225Кб, 1600x1086)
13292070232.jpg (36Кб, 800x515)
2807160.jpg (341Кб, 1500x1083)
Проход МиГ-31 Б..jpg (197Кб, 1600x899)
>>2965301
>Я тебе намекну.
продолжай
Аноним ID: Велигор  Танхумович 17/03/18 Суб 01:49:42  2966100
>>2966091
>Значит, чтобы сжечь площадь, равную площади человеческого тела на сантиметр вглубь, нужно двадцать грамм трифторида
Какие ахуительные у тебя уравнения. Прям как в лаборатории. Причем трифториид хлора у тебя видимо жидкость. Как ты блядь собираешся достигать хотя бы близкой концентрации на открытом воздухе? А если в помещении то гексоген эффективнее.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 17/03/18 Суб 01:49:58  2966101
15212402705281.jpg (40Кб, 800x515)
>>2966098
Аноним ID: Адам Тамидович 17/03/18 Суб 01:51:03  2966102
>>2966101
а где ниша которую я тут >>2965296 обвел?
Аноним ID: Унислав Нилович 17/03/18 Суб 01:56:51  2966106
14507798586630.jpg (161Кб, 750x885)
>>2966091
Это ты сука в сайфаче хуёв насосался, сюда теперь свой сладкий хлеебушек принёс?

>Смерть никто причинять, намеренно, таким снарядом не хочет.
Тебе рассмеются в ебало и пошлют сосать принуждение к миру. Очевидная недобросовестность утверждения.
>Мне ещё раз послать тебя к Соборовскому и Эпштейну?
Пиздец дебил. Какое сука отношение это имеет к сабжу? Приводить общую смертельность поражающих средств на снаряд, без учёта контекста их применения - охуенно просто. И похуй что химическими снарядами не разрушали укрепления, не заваливали траншеи, не рушили мосты, не долбили по сравнимым площадям и в принципе не использовали их для огромного множества вещей, которые не имели задачей проивзодство человекотрупов. Давай вот ещё сравним СВД и ПКМ с 7Н26 в трупах на выстрел, и на основании этого сделаем вывод что СВД стреляет каким-то многократно более смертельными 7Н26.
>а думали так долго потому что тебя не спросили, двачей ещё не было, да?
Рот твой тупой ебал.
>Потому что расход боеприпасов окажется ниже
Хуета.
>Или потому что стенка нужна целой и чистой.
Мам дегазация.
>первым делом,упростим себе жизнь и рассмотрим человеческое тело как просто как каплю воды. Грубо, площадь человеческого тела два метра квадратных. Допустим, с трифторидом реагирует объём, равный эта самая площадь кали в два метра квадратных и на сантиметр вглубь.
Ёбаный долбоёб, у тебя всё вещество из снаряда магически образом конденсируется на поверхности человеков? Или всё же имеет наглость вести себя как газ и дифундировать во всём предоставленном объёме, растворяясь в воздухе? Не учитывая изолирующего эффекта кожи, реальной площади поверхности с учётом липидной плёнки и волосяного покрова, реакции в-ва с одеждой, влагой в воздухе, грунтом, в-вом метательнго заряда, небом, Аллахом.
>почему доказательства приводит Аарон Милонович, а не утверждающий Унислав Нилович?
Тезис о высокой эффективности БОВ изначально твой, ты, как и полагается ёбаному демагогу, нам очень сильно усложняешь дело, требуя пруфать отсутствие этой эффективности со всех сторон. При этом нагло игнорируя историческую практику положения БОВ как говна без задач.

>От семнадцатого июня двадцать пятого года:
Ёбаный дебил, CWC во всём превосходит жёсткость Женевского протокола и в отличии от онго обладает реальной применительной силой - в сотрудничестве с ООН действует организация, следящая за её исполнением. Нахуй пиздишь о чём не знаешь?
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 17/03/18 Суб 02:14:14  2966109
>>2966100
Этот ебанутый мало того, что рассказывая о ХО не понимает как его расход при заданной токсичности рассчитывать. Но, даже выбрав "модель", по которой весь газ/жидкость (хотя он сам же пишет, что при Н.У. - это газ) магическим образом слетается на кожу человека (самонаводящийся молекулы газ - ага) - он, даже ее, неспособен рассчитать не перепутав "немного" порядки:
>>2966091
>два метра квадратных ... на сантиметр вглубь, нужно двадцать грамм трифторида
2 м2·1 см = 20000 см3 = 20 кг

А токсичность трифторида хлора - вполне сопоставима с обычным хором (и на порядок хуже, чем у других ОВ первого поколения, типа того-же хлорциана или фосгена) который, внезапно, применялся в прошлом, с небольшой относителной эффективностю (и сейчас "применяется" в Сирии - с околонулевой, боевой эффективностью). И кстати, по поводу хлора, никто не принимает в качестве отмазки
>Это агрессивный промышленный химикат и не больше.
- все визжат про "хлорин! - химическое оружие!!!"

И это НЕ ответ Аарон Милоновичу, а исполнение тяжелого долга КО
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 17/03/18 Суб 02:17:55  2966112
>>2966102
Ты еще наелся?
За свое высказывание
>>2965197
>Разрабатывают такие в КБ новую ракету воздух-воздух, а она на подвесах не помещается - похуй нишу в самолете сделаем.
, показывающие "эрудицию" и внимательность" - отвечать будешь?

Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 17/03/18 Суб 02:29:50  2966114
>>2966102
А по поводу
>ниша которую я тут обвел?
- это ты (тупой, пиздоглазый, мудак), должен доказывать, что это новая ниша (или увеличенная старая), отличающиеся от обычной ниши для оперения второй (задней) пары ракет Р-33 или каких то других, обычных, "углублений на брюшке" МиГ-31-го, корыте видны на любых, в т.ч. принесенных тобой, фотографиях.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 17/03/18 Суб 02:40:03  2966120
>>2966109
Уточнение по поводу
>"применяется" в Сирии

Не вижу оснований сомневаться, что попытки подрывов баллонов с хлором - были (просто прикрутили толовую шашку к баллону с обычным, техническим хлором). Срач лишь о том, сбрасывает ли такие эрзац-химические бомбы "тиран Асад" с вертолетов (ну нахуя?), либо взрывают террористы/ребелы (с очевидной провокационной целью).

[ spoiler]Мод - ну чего хотя-бы не погрозил предупреждением - может быть завели бы нормальный, отдельный, тред о "химии".[ /spoiler]
Аноним ID: Адам Тамидович 17/03/18 Суб 03:26:17  2966126
61.jpg (39Кб, 770x517)
>>2966112
>>2966114
То, что это не штатная ниша даже объяснять лень, достаточно глянуть на ось симметрии носителя и обычного Миг-31.
Очевидно, что в самолете, который уже 25 лет не производится пилить новую нишу просто так, без очень веских причин никто не будет. Самой простой такой причиной может быть то, что ракета является модификацией уже существующей наземной (например 9М723). Если бы это была абсолютно новая воздух-воздух, то требования к масогабаритам были бы максимально заточены под предполагаемый носитель (в идеале - крепился бы к штатным подвесам).
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 17/03/18 Суб 03:38:54  2966132
>>2966126
>это не штатная ниша
Знаешь, может быть и так, но глазам/оценке такого "эксперта" как ты (который не знал о существовании и даже не увидел, когда показали, ниш для ракет Р-33) - мне нет желания доверять.

>даже объяснять лень
Лень, так лень, не настаиваю - но мне, по имеющимся кадрам - это НЕ очевидно.

И да, я лично, не сомневаюсь, что "Кинжал" имеет очень много общего с 9М723.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 17/03/18 Суб 03:39:36  2966133
>>2966132
>ниш для ракет Р-33
ниш для плоскостей ракет Р-33
Аноним ID: Куприян Никифорович 17/03/18 Суб 12:15:41  2966240
https://www.youtube.com/watch?v=x4LRT8-0Ano
Аноним ID: Викула Арсениевич 17/03/18 Суб 12:46:26  2966254
>>2961917
>гиперзвуковых ракет с ядерной силовой установкой
Надо так:
Гиперзвуковых крылатых МБР ракет "Сармат" с ядерной силовой установкой "Авангард".
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 17/03/18 Суб 13:18:55  2966272
>>2966240
https://youtu.be/5UytS3eOLuE?t=4441
Аноним ID: Аарон Милонович 17/03/18 Суб 16:07:12  2966396
mikar1211vqcx9w[...].jpg (144Кб, 680x895)
>>2966109
> ХО не понимает как его расход при заданной токсичности
Чтобы его рассчитывать, нужно точно знать половинную летательную дозу. У меня для трифторида такой нет. Есть лишь предположительные данные о его ингаляционной смертельности для человека и других животных. Для человека должно быть от двадцати до пятидесяти ppm при экспозиции 0,5-2 часа.
Если использовать их, то при натянутом на глобус КБИ химоружия 105, мы получим, что в одном кубометре должно содержаться до двадцати грамм трифторида и что при соответствующем распылении, 100 кг трифторида могут угробить пять тысяч человек.
>ХО не понимает как его расход при заданной токсичности рассчитывать.
Для слабовидящих и старших прапорщиков, повторяю второй раз и медленно- о токсическом воздействии на организм речь пока не шла. Ма говорили о калечащем.
>Но, даже выбрав "модель",
Если она тебе кажется неадекватной для наколенных расчётов калечащего воздействия- обоснуй и предложи свою.
>что при Н.У. - это газ
А ещё я писал, что до 11 градусов -это ёбанная жидкость.
>и на порядок хуже, чем у других ОВ первого поколения, типа того-же хлорциана или фосгена
ПДК фосгена и трифторида отличаются настолько несильно,что это уже вызывает вопросы- как вы,сударь,сравнивали токсичность и где вы нашли десятикратное различие?
>2 м2·1 см = 20000 см3 = 20 кг
Здесь я ошибся, но и ты права выпрыгивать от радости из коротких штанишек ничем не заслужил.
Мог бы ещё и уточнить соотношение молярных масс и сказать,что для такой реакции требуется около 100 кг трифторида. Да-да,я вижу,что ты и так всё знал. просто лень было расписывать очевидное. С такой умной мордой-то,конечно, утруждать себя не надо. Одной морды хватает,чтобы внушить уважение.
Ну-с, а что касательно сантиметра вглубь и стопроцентной площади ожогов, то надо бы напомнить,что толщина кожи раз так пять-десять меньше и помирать начинают люди с тридцатипроцентным глубоким ожогом(А он будет глубоким,см. уравнение реакции. Там есть и другие пути, но я выбрал один из тех, где перед водой не стоит циферка и значит, потребуется большее количество трифторида(Перед ним цифири вроде бы, нигде не ставятся) и кислоты образуются в любом случае), то легко становится понятно,что трупов десять-тридцать мы этим соберём точно.
>И кстати, по поводу хлора, никто не принимает в качестве отмазки
Потому что это Сирия. Про это я тоже уже говорил.>>2966109
>И это НЕ ответ Аарон Милоновичу
Не смог удержаться,чтобы не ответить?
>>2966106
>в сайфаче
Ты какой из тех двух клоунов? У которого его ВААЛШЕПНИКИ мутировали,чтобы защититься от иприта Антанты со скоростью дрозофил? Или другой едиот ахронот,у которого Черчилль,ставящий задачу Бомбардировочному Командованию, приравнивается к Геббельсу, выступавшему в Спортпаласте? Или тот петухевен,что мне рассказывал какая он замечательная дочь офицера? Честно сказать, особой разницы в слоге не вижу да и мне похер.
> Очевидная недобросовестность утверждения.
Такой снаряд и его содержимое не соответствует классификации химоружия согласно букве Конвенции. А всё остальное- иллюзии воспалённого воображения.
>.Какое сука отношение это имеет к сабжу?
Ну,может быть, потому что.... ЭТО СТАТИСТИКА, МАТЬ ТВОЮ ДВЕНАДЦАТЬ РАЗ В КОРЫТО!? КОТОРАЯ БОЛЕЕ АДЕКВАТНО СМОТРИТСЯ В ОБСУЖДЕНИИ ТЕМЫ,ЧЕМ ТВОИ ВОПЛИ "ЯСКОЗАЛ!" !?
>CWC во всём превосходит жёсткость Женевского протокола
Парижская конвенция проистекает из Женевских протоколов. Она - их логическое продолжение и идеологический исток о чём прямо и говорится в тексте, про что я и говорил выше. А двигатель второго этапа изображать и демонстрировать сверхманёвренность катись-ка в другое место.
>Приводить общую смертельность поражающих средств на снаряд
Т.е. книгу ты не открывал. Ясно. Ну так сейчас напряги мозжечок и подумай - почему же это ипритным снарядам(Которые тоже не всегда использовались для непосредственного производства трупов, например при стрельбе на заражение) хватало двадцати двух с половиной штук,чтобы нанести одно поражение, тогда как обычным фугасным требовалось быть выпущенными в количестве пяти тысяч штук. Что, снаряд у нас исключительно инженерный инструмент?
>у тебя всё вещество
Это значит, что именно такого количества вещества пролетевшего или набрызганного на кожу хватит для такой реакции. То,что ты идиот с боевыми картинками вместо мозга, закон сохранения массы не отменяет.
>Тезис о высокой эффективности БОВ изначально твой
И я его обосновал ссылкой на Эпштейна и Соборовского. Ты прыгнул на трифторид? Вперёд.
Вон, тебе всё сравнили да поправили
ФАБ-250 и и 100 кг трифторида.
От десяти до пяти тысяч трупов разной степени обугленности
Что там у нас с эффективностью тротила?
Как там с переоценкой психологического воздействия при взгляде на обугленные трупы?
Аууу...
>Не учитывая изолирующего эффекта кожи
Думкопф. Ротзназе. Нету никакого изолирующего эффекта кожи,потому что, даже если не учитывать КАК ИМЕННО трифторид реагирует с органикой, то в коже содержится одна пятая воды всего человеческого тела,а как трифторид реагирует с водой- мы обсуждали
> реакции в-ва с одеждой, влагой в воздухе
Процент влаги труднопредсказуем и сильно на наколенный расчёт не повлияет. Что касается одежды, топро органику и трифторид я ужесказл.
> При этом нагло игнорируя историческую практику
Чьяб корова мычала. Статистика Первой Мировой-побоку. Долгая жизнь химоружия, даже после изобретения ядерного-побоку. Всё побоку, кроме "ЯСКОЗАЛ!"
>>2966100
>Как ты блядь собираешся достигать хотя бы близкой концентрации на открытом воздухе?
Чем-то имеющиеся способы не устраивают?
>Какие ахуительные у тебя уравнения.
Не нравятся? Ну так говори чем.
>>2966096
Вот ты правильно понял суть.

Аноним ID: Унислав Нилович 17/03/18 Суб 16:22:25  2966407
BXL87got.png (127Кб, 430x512)
>>2966396
Засранец проигнорировал всю аргументапцию и перешёл на визги. Таки не в первый раз же.
Аноним ID: Назар Дионисиевич 17/03/18 Суб 16:59:17  2966430
p0176-sel.png (88Кб, 1434x2113)
Еще в 70ых фокус сместили на долгоживущие ОВ, пригодные для отравления посевных площадей (которые куда легче обработать), а ИТТ все еще мриют о газовых атаках в стиле ПМВ.
Аноним ID: Фотий Савелиевич 17/03/18 Суб 17:58:16  2966475
>>2966430
я за кобальтовое заражение!
Аноним # OP  17/03/18 Суб 18:10:23  2966493
R for render.jpg (298Кб, 600x791)
Аноним ID: Самуил Павлинович 17/03/18 Суб 18:11:34  2966494
>>2966493
>941
забавно
Аноним ID: Макарий Рабабович 17/03/18 Суб 18:30:55  2966500
mig-29k.jpg (112Кб, 1400x424)
>>2966494
Аноним ID: Аарон Милонович 17/03/18 Суб 18:32:33  2966502
odezhda7[1].jpg (16Кб, 295x241)
>>2966407
>Боевая картиночка
>Нежелание ознакомится с приводимыми пруфами
>Нежелание ознакомится с приводимыми аргументами
>Ругань
>Мемчики ПРА ХАХЛОВ И ВИЗГЕ

Этого - сразу в яму с негашенной известью выносите.
>>2966430
Так одно разве мешает другому?

Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 17/03/18 Суб 20:33:41  2966630
724008567o.jpg (204Кб, 1540x2048)
762123769.jpg (156Кб, 690x460)
>>2966106
>Это ты сука в сайфаче хуёв насосался
Спасибо что уточнил, а то мне казалось, что он
>>2965143
ЛикБез тред
в прошлый раз засирал. Если в sf/-е, то формально - претензий нет.
Кроме главного вывода, что это совершенно ебанутое животное, объяснять что либо которому - все равно что с чат-ботом общаться.

Ну и пациент продолжает демонстрировать неспособность к арифметике
>>2966396
>в одном кубометре должно содержаться до двадцати грамм трифторида и что при соответствующем распылении, 100 кг трифторида могут угробить пять тысяч человек
- даже если опять применить "магию" и волшебные молекулы, все соберутся только(!) в приземном слое высотой скажем 2 м (т.е. все люди должны выйти из домов на улицу иначе не достанет) - то 100 кг (при 20 г/м3) хватить ровно на квадрат 50мХ50м. Где найти такую плотность населения, что-бы на таклй площади оказалось
>пять тысяч человек
- для меня загадка. Или их туда штыками сгонять будут?
Аноним ID: Аарон Милонович 17/03/18 Суб 21:37:30  2966727
8IlLTyd[1].jpg (136Кб, 1279x1800)
>>2966630
>ся только(!) в приземном слое высотой скажем 2 м
Учитывая,что плотность трифторида при двадцати градусах(Дмитрий Менделеев и Эмиль Клайпейрон спешат на помощь) должна быть как у, плюс-минус, углекислого газа, то где-то там они и соберутся.
>все люди должны выйти из домов на улицу иначе не достанет
Справедливо не только для газа.
>хватить ровно на квадрат 50мХ50м.
Его должно хватить на столько на сколько будет нестись ветром облако из неуспевшего прореагировать трифторида и газообразных продуктов его реакции, постепенно занимающее положенный ему при этой температуре объем.
>Или их туда штыками сгонять будут?
Нет, обычно воюют за идею или деньги. А гражданским, обычно, просто не везёт.
>все равно что с чат-ботом общаться.
Так не общайся.
Не зажила у вас там морда ещё после химической бомбардировки Гамбурга, да? Нет, на всё им выданы были пруфы- на вес сброшенных бомб, на площади заражения, а они продолжали топать ножками и вопить: "НИВАЗМОЖНАНИВАЗМОЖНАНИВАЗМОЖНАААА!!!" Как дети,ей-богу.
Аноним ID: Аарон Милонович 17/03/18 Суб 21:44:58  2966739
tkan-main-1300x[...].jpg (147Кб, 1300x885)
>>2966727
И да - как не разбрасывай,а пять тысяч сотней килограммов взрывчатки не убьёшь даже в теории. Ну, лайнер если только подорвать.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 17/03/18 Суб 22:36:17  2966802
386v1.png (26Кб, 300x330)
>>2966727
>(токсичность ClF3 на уровне простого хлора)
>100 кг
>нестись ветром облако

>Первая газобаллонная атака хлором
>168 тонн хлора
>Количество пострадавших ... около 5000 убитых и до 10 000 раненых

>100 кг
>168 тонн
Невероятно тупое животное.

А для такой тупости, у меня даже нет слова.
>плотность ... углекислого газа, то где-то там они и соберутся.
Риторический вопрос - почему углекислый газ ("выдыхаемый" людьми/автомобилями/ТЭЦ и просто имеющийся в атмосфере) - не собирается "где-то там" и не удушает нас?

>Так не общайся.
ОК, тут прознаю mea culpa - у меня острый приступ болезни "в интернете кто-то неправ" с которым я справится не могу.
Аноним ID: Вячеслав Меркуриевич 17/03/18 Суб 22:41:36  2966808
Gitler-smeetsya[...].jpg (59Кб, 600x381)
>>2966727
Самого смешного не заметил
>пруфы ... химической бомбардировки Гамбурга
Я правильно понял, ты словом "пруфы" называешь свои "расчеты" из треда в sf/?
Аноним ID: Аарон Милонович 18/03/18 Вск 00:23:17  2966940
b600x800.a0acc5[...].jpg (147Кб, 600x800)
>>2966802
>около 5000 убитых и до 10 000 раненых
"15 000 газоотравленных из которых 5000 потом умерло.."
>(токсичность ClF3 на уровне простого хлора)
Уж сколько раз твердили миру, что дело не в одной токсичности. Мир услышал. Ты - нет.
>Первая газобаллонная атака хлором
Ты уверен,что сравнение газобалонной атаки и химической ракеты-адекватно?
>нестись ветром облако
И?
>Первая газобаллонная атака хлором
Естественно, в полевых условиях будут вноситься свои коррективы, поэтому и выдано было не только и исключительно ПЯТЬ ТЫЩЩ, а разброс, от десяти до 5000 трупов,взяты крайние результаты. Заранее это предугадать невозможно, но грубый расчёт вести можно. Можешь придумать, как убить столько же народу взрывом(ами) 100 кг взрывчатки - я против не буду, если ты докажешь, что такое возможно. Мы теоретизируем, всё нормально.
>Риторический вопрос - почему углекислый газ
По той же причине,по которой летает монгольфьер, наполненный простым воздухом. Озвучить?
> "пруфы"
Опять оно читает по диагонали. Видимо, поколение Пепси уже не излечить от клипового мышления(Видишь? Я
добрый. Не обвиняю тебя в намеренном избирательном цитировании, в каковом уже тебя можно заподозрить. Цени моё христианнейшее терпение, мудак).
Сосредоточься уже на чуть-чуть,а?
>им выданы были пруфы
Смотрим на что, благо написано.
>на вес сброшенных бомб
И что, скотомудила, вес сброшенных 25-го июля на Гамбург бомб вам выдан не был? Идём дальше.
>на площади заражения
И что, цитата из Фёдорова, касательно площади заражения советскими ХАБами калибра 500 кг дана не была?
Ну, давай, скажи, ясно и недвусмысленно - было или не было? Что ты как гимназистка перед революционным матросом, на личике страх, спиной в стенку вжалась, мямлишь что-то неубедительное да подол руками к исцарапанным коленкам прижимаешь? Встань, да скажи. Только имей ввиду,что проверить тебя легко, тот тред наверняка ещё сохранился. Доска-то та медленная.
>mea culpa
Вот завернись в театральную тогу непонятого тупыми современниками, но такого умного и проницательного Кассия, да и начинай потихоньку отползать в фамильный склеп,к ларам и пенатам. Скучать, поверь, не буду.

Аноним ID: Федот Венцеславович 18/03/18 Вск 07:41:47  2967123
Мультик про Кинжал запилил:
https://youtu.be/BOsvF-o6odk

Все теории учёл или что-то упустил?
Аноним ID: Чагатай Шмуэльвич 18/03/18 Вск 08:42:58  2967135