Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 228 | 43 | 83

Лазер-тред /laser/ Аноним # OP  02/03/18 Птн 15:16:18 2953287  
3c4054875.jpg (71Кб, 1000x667)
05full.jpg (80Кб, 960x645)
06full.jpg (19Кб, 448x296)
07full.jpg (25Кб, 700x394)
>С прошлого года в войска поступают боевые лазерные комплексы, сообщил Владимир Путин в послании Федеральному собранию.

Мысли, соображения.
Аноним ID: Протасий Абдулович 02/03/18 Птн 15:19:35 2953291
15076704603670.jpg (358Кб, 744x756)
>>2953287 (OP)
>Мысли, соображения.

https://2ch.hk/wm/arch/2017-12-12/res/2837249.html
Ответы: >>2953308 >>2954315
Аноним ID: Созонт Климентович 02/03/18 Птн 15:31:03 2953302
Лазер.jpg (58Кб, 640x382)
KamAZ-65225-per[...].jpg (378Кб, 1280x732)
3506391900.jpg (207Кб, 878x520)
uni33.jpg (174Кб, 690x422)
>>2953287 (OP)
Про сам лазер ничего не скажу, но перевозит его обычный танковоз Камаз-65225.

Для большей хтоничности его должен перевозить седельник Торнадо-М 6х6 (говорят и такой есть, по словам случайных свидетелей покатушек этого мехоса - говорят очень на грузовик из "Универсального солдата" похож).
Ответы: >>2953315
Аноним # OP  02/03/18 Птн 15:35:28 2953308
1UNGwAT0sm8.jpg (12Кб, 200x260)
>>2953291
>система весящая 400 тонн.
Аноним # OP  02/03/18 Птн 15:40:33 2953315
>>2953302
Понятно что точно не МЗКТ, никакого импорта, ни Курган и не Брянск, которые уже забыли как тягачи выпускали и гниют в забвении. Остается только Камаз, лоббисты которого по праву считаются самыми ушлыми, пронырливыми и наглыми из всех ВПК корпораций.
Ответы: >>2953337
Аноним ID: Созонт Климентович 02/03/18 Птн 15:54:55 2953337
КЗКТ.jpg (256Кб, 1280x720)
>>2953315
>Курган
>и гниют в забвении
Ну нинад плиз дидов обижать, когда они ещё более чем в строю.
Ответы: >>2953357
Аноним # OP  02/03/18 Птн 16:09:30 2953357
>>2953337
Представляешь, на коллегии ВПК по принятию тягача для лазера сначала выступает блестяще выглядящий менеджер Камаза, который к тому же вчера бухал с братом одного из членов комиссии, а позавчера занес конверт на Старую Площадь. А за ним заходит типично совковый директор КЗКТ со своими бенефициарами, у которых нет ни коммерческого производства ни перспектив, ни научной базы, вообще ни хуя. И связей тоже нет. Давай, дасвидания. Тем более что текущий парк из установщиков считай наполовину из КЗКТ, хватит.
Ответы: >>2953383 >>2972109
Аноним ID: Созонт Климентович 02/03/18 Птн 16:19:14 2953383
Урал-6308.jpg (156Кб, 860x575)
>>2953357
А я не особо то и спорю. Тут нужен простой седельный тягач (хоть и танковоз) а не тяжелый балластный, да и КЗКТ давно помер. И чисто эстетически мне бескапотный броневичок нравится (ещё со времён "Универсального солдата"). Но ведь и Дерипаска не лыком шит.
Ответы: >>2953387
Аноним # OP  02/03/18 Птн 16:22:48 2953387
>>2953383
Подозреваю на грядущем девай не будет бронедверей в привычном исполнении.
Ответы: >>2953421
Аноним # OP  02/03/18 Птн 16:23:27 2953388
девайсе
Аноним ID: Фирс Маркелович 02/03/18 Птн 16:42:35 2953410
>>2953287 (OP)
Сколько же весит эта ебола, если аж 5!! осей сзади на трейлере?
Ответы: >>2953417
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:47:13 2953417
>>2953410
Не более 70 тонн.
Аноним ID: Созонт Климентович 02/03/18 Птн 16:50:03 2953421
ural4.jpg (98Кб, 640x480)
IMG8244.JPG (250Кб, 745x1024)
>>2953387
Ещё седельный тягач могут из этого 6х6 сделать.

>>2953411
6.
Ответы: >>2953469
Аноним # OP  02/03/18 Птн 17:09:33 2953448
Вообще, ИМХО, повозка весьма медленной будет. Как милорды военачеры планируют ее использовать? В каких соединениях?
Ответы: >>2953452
Аноним ID: Абрам Робертович 02/03/18 Птн 17:11:13 2953452
>>2953448
Как усиление объектовой ПВО, супротив дронов.
Ответы: >>2953459
Аноним # OP  02/03/18 Птн 17:15:59 2953459
>>2953452
Супротив дронов твердотельные лазоры слишком дорого выходят.
Ответы: >>2953463 >>2959528
Аноним ID: Абрам Робертович 02/03/18 Птн 17:19:46 2953463
>>2953459
Я примерно так почувствовал, что размер установки не позволит сбивать что-либо крупнее дронов.
Аноним ID: Устин Агапович 02/03/18 Птн 17:26:25 2953469
>>2953421
> Торнадо-У
А "У" это как "Уебище"?
Ответы: >>2953472 >>2953475
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 17:28:47 2953472
>>2953469
А Устином тебя зовут потому что ты уебан?
Ответы: >>2953483
Аноним ID: Абрам Робертович 02/03/18 Птн 17:29:29 2953475
>>2953469
"У" - значит Урал, глупышка. По одному ТЗ, которое назвали торнадо сделали грузовики камаз и урал. Камаз соответственно называется Торнадо-К.
Аноним ID: Созонтий Ионич 02/03/18 Птн 17:32:11 2953481
>>2953287 (OP)
Кинул предложение назвать лазер в честь богини смерти скандинавов. Фреей чтоб дроны в етынхейм отправляла.
Аноним ID: Устин Агапович 02/03/18 Птн 17:33:15 2953483
>>2953472
Нет, потому что ты hуй.
Аноним ID: Исай Терентиевич 02/03/18 Птн 17:33:25 2953484
Скорее всего с лазером какой-то подъеб. Либо это вообще разведка/связь, либо что-то вроде дедовского солнцепёка, чисто для оптических помех.
Ответы: >>2953487 >>2953490
Аноним ID: Устин Агапович 02/03/18 Птн 17:35:07 2953487
>>2953484
> дедовского солнцепёка
Ты наверное хотел сказать "Сжатие", чуня?
Ответы: >>2953544
Аноним ID: Созонтий Ионич 02/03/18 Птн 17:36:18 2953490
>>2953287 (OP)
>>2953484
Для связи и сбития дронов. Связь через отражение от спутника. И дронам на дорожку останется.
Аноним ID: Исай Терентиевич 02/03/18 Птн 18:12:50 2953544
>>2953487
Да, ты прав.
Аноним ID: Исай Терентиевич 02/03/18 Птн 18:17:50 2953550
>>2953486
Ну до этого выступления инфы о каких-то прорывах в этой сфере не было, напоминаю как потешались над укропастой про спичкодоллары. И тут высирается сразу в металле несколько машин, которые прям уже могут выжечь на Луне герб России. Понимаешь мой скептицизм?
Тем более, что "боевой" и "стоит на вооружении" можно и про прицеп-кухню сказать.
Аноним ID: Мина Кирсанович 02/03/18 Птн 18:20:54 2953554
>>2953550
>И тут высирается сразу в металле несколько машин, которые прям уже могут выжечь на Луне герб России.
Это где такое заявлялось? Нахуй ты свои маняфантазии приплетаешь? Про лазеры изначально говорили как средство охоты за дронами, а потешались над манялазерами, которые заявлялись как ПРОи я не про лазеры, размещаемые в космосе
Аноним ID: Абрам Робертович 02/03/18 Птн 18:21:13 2953556
>>2953550
Данком на авантюре два года назад намекал на установку "подобную" американской уже в железе и на испытаниях.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 18:29:23 2953564
>>2953550
Ты совсем ебанулся, парашный пидорас-хуесос.
На оп-пике комплекс вообще из 80-х.
Лазерные комплексы на вооружении давным-давно, только вот тебе, соске, забыли рассказать, ну надо же.
Аноним ID: Акиф Палладиевич 02/03/18 Птн 18:44:24 2953576
Все , что могу наванговать, только то, что
1 лазер твердотельный, тк волоконный столько не выдержит и у нас их не делают. тк все пидоры в 90х амерам отдали
2 многоквантронный, тк один такую ебалу не вытянет вообще никак
3 скорее всего Nd YAG, черный или зеленый хз... тут свои преимущества

Зачем он нужен? Хз... Только дроны сбивать да спутники ослеплять.
Ответы: >>2953677 >>2959533
Аноним ID: Гавриил Авенирович 02/03/18 Птн 20:03:02 2953677
vlcsnap.PNG (944Кб, 1280x720)
>>2953576
А какие мысли про строенное (для меня) расположение выходного канала/главного телескопа? В смысле если "1" и "2" - это видимо оптика наведения, то что это за плоскость - "3"?
Аноним ID: Акиф Палладиевич 02/03/18 Птн 20:12:56 2953683
>>2953677
Опять могу только наванговать, что это дифракционная решетка. Подобную херь применяют когда нада один неебический пучок разделить для меньшей плотности, чтоб там элементы не погорели и все такое... и наоборот собрать много пучков в один. Гуглани стретчеры и компрессоры.

Глянуть бы на луч или звук послушать...
Ответы: >>2953696
Аноним ID: Гавриил Авенирович 02/03/18 Птн 20:19:26 2953689
>>2953677
>строенное
странное
Аноним ID: Гавриил Авенирович 02/03/18 Птн 20:27:05 2953696
3.jpg (64Кб, 527x293)
>>2953683
>стретчеры
Там же две решетки ... в общем не могу понять как они здесь могут быть взаиморасположены.
Ответы: >>2953702 >>2959603
Аноним ID: Акиф Палладиевич 02/03/18 Птн 20:29:32 2953702
>>2953696
Я тоже пока мало что понимаю. Нужно коллег попытать. У нас делать подобные йобы могут 2-3 конторы всего...
Ответы: >>2954133
Аноним ID: Полиевкт Мухсинович 03/03/18 Суб 03:20:56 2953868
Будет потеха когда рельсотрон выкатят. Там источник питания вообще на фуре отдельно катается.
Аноним # OP  03/03/18 Суб 03:58:52 2953874
12.png (1468Кб, 1113x711)
13.png (927Кб, 1261x705)
Аноним ID: Ефимий Джананович 03/03/18 Суб 10:56:55 2954133
>>2953702
В общем народ мне говорит, что эти поделия не новость для них, были и более хтонические. Делает скорее всего алмаз-антей как дополнение панцирю. Слепить оптику и сбивать беспилотники. Для спутников жидковат.
Ответы: >>2954190
Аноним # OP  03/03/18 Суб 12:05:58 2954190
>>2954133
>Делает скорее всего алмаз-антей
Открыто и смело шли своих дедов НАХУЙ. Делает Астрофизика.
Ответы: >>2954197
Аноним ID: Ефимий Джананович 03/03/18 Суб 12:16:15 2954197
>>2954190
> Астрофизика.
В ней работает щас человек 25, лол.
Ответы: >>2958985
Аноним ID: Ладислав Леонардович 03/03/18 Суб 12:25:04 2954204
>>2953287 (OP)

Для выведения из строя ОЛС F-35.
Аноним ID: Гавриил Авенирович 03/03/18 Суб 13:01:21 2954234
brewster-window[...].jpg (43Кб, 1054x350)
>>2953677
>что это за плоскость

У меня появилась безумная мысль, что это стекло - просто расположенное, не под прямым углом как обычно делают на выходном канале, а под углом Брюстера. Так тоже делают - так и называется - "окно Брюстера", но я считал, что только непосредственно на резонаторе некоторых газоразрядных лазеров.

Ответы: >>2954260
Аноним # OP  03/03/18 Суб 13:01:46 2954235
77big.jpg (59Кб, 600x398)
96full.jpg (59Кб, 640x427)
97full.jpg (60Кб, 1000x666)
Тюратам - мечта ракетчика испытателя.
Аноним ID: Ладислав Леонардович 03/03/18 Суб 13:39:28 2954260
>>2954234
>>2953677

Ага.Чтоб лучше видеть зайчик от лазера.
Аноним ID: Никон Саддамович 03/03/18 Суб 15:11:52 2954315
>>2953291
>Желаемая дальность 3000 км.
Зачем ты несешь сюда расчеты для хард сайфая? Космические корабли лазерными лучами сбивать никто пока не собирается.
Ответы: >>2969027
Аноним # OP  03/03/18 Суб 18:06:44 2954430
Не часто сталкиваюсь с ситуацией когда действительно аналогов нет. Дискутировать, в общем то, тоже особо не о чем.
Ответы: >>2954467
Аноним ID: Эдуард Мухсинович 03/03/18 Суб 18:48:45 2954467
>>2954430
Но ведь давно решили что лазеры это попильное говно
Аноним ID: Федот Халидович 03/03/18 Суб 19:01:10 2954471
>>2954467
Мне в ликбезе,пол-года назад, тоже заявляли,что глобальные ракеты не нужны,потому как встанет, где-то на противоположной стороне шарика относительно позиционного района, какой-нибудь ЮСС "Лэйк Эри" и всю малину-то и... И вообще,имело смысл,только когда ПРО США только в одну сторону смотрело. Получается, "Лэйк Эри" не мешает, а ГР по-прежнему нужны? Я вот в ахуе, если честно.
Ответы: >>2954475 >>2954483
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 19:03:17 2954474
>>2954467
Это смотря для каких задач. Тут ничего не заявлено, пока что можно смело говорить, что задач нет.
Вообще, лазер в атмосфере это ну такое, действительно хуй его знает, куда такую штуку пристроить.
Чуть погода испортилась и всё, бесполезное поделие.
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 19:06:08 2954475
>>2954471
А они и не нужны, это так, болтология.
Никто ирл снижать пн ради этого не будет, особенно когда новое тяжёлое оснащение появилось.
Ответы: >>2954483
Аноним ID: Гавриил Авенирович 03/03/18 Суб 19:06:18 2954476
96fc6.jpg (329Кб, 1024x768)
53267.jpg (41Кб, 500x409)
>>2954467
>давно решили что лазеры это попильное говно
Не все, а некоторые типы, ориентированные на слишком амбициозные (пока) цели.
Например экспериментально проверенно, что химический лазер для целей ПРО - очень вкусный попил.
Ответы: >>2954556 >>2955374
Аноним ID: Гавриил Авенирович 03/03/18 Суб 19:19:09 2954483
>>2954471
>встанет, где-то на противоположной стороне шарика относительно позиционного района, какой-нибудь ЮСС "Лэйк Эри" и всю малину-то
Формально это по прежнему так, форма Земли и физика - не поменялась.
1) Но ... один корабль ПРО в южном полушарии - это минус один из северного.
2) Чисто теоретически, этот самый маневрирующий ББ, может (потратив значительную часть энергии) и отскочив "блинчиком" от атмосферы, немного(!) поменять траекторию и обойти этот антиподный район (с т.з. орбитальной механики - это будет изменение наклонения орбиты, на маленький угол конечно)
3) Но да,
>>2954475
>это так, болтология
- просто озвученная (для демонстрации возможностей) опция, которой вряд ли воспользуются.
Аноним # OP  03/03/18 Суб 19:21:33 2954485
>>2954467
Каюсь, и сам был этим грешен.
Ответы: >>2954499
Аноним ID: Эдуард Мухсинович 03/03/18 Суб 19:53:13 2954499
>>2954485
Но теперь, когда отечественные инженеры сделали безаналоговый российский лазер, ты понял как глубоко ошибался
Аноним ID: Родион Рабабович 03/03/18 Суб 19:58:25 2954503
>>2954467
Даже в треде где имена придумывают не могут придумать ему имя потому что не понимают что он делает.
Скорее всего да, хуета без задач. Но для научного задела надо иметь, чай не папуасы какие. Но не в армии. Лучше Сосну бы закупили и заменили ей Стрелу ебаную вместо этого лазара ебучего.
>>2954499
Сейчас и у колесных танков ВНИЗАПНО найдутся задачи. А ведь 5 лет назад их не было от слова совсем.
Ответы: >>2954508 >>2954523
Аноним # OP  03/03/18 Суб 20:05:55 2954508
22.png (48Кб, 767x484)
>>2954503
>Даже в треде где имена придумывают не могут придумать ему имя потому что не понимают что он делает
Аноним ID: Эдуард Мухсинович 03/03/18 Суб 20:11:24 2954523
>>2954503
Следует ли это понимать как то что Россия наконец освобождается от совкового мышления и вливается в мировой мейнстрим военно-технической мысли?
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 20:13:59 2954527
>>2954499
> теперь, когда
Вот только не начинай, маня.
У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
Странно, что тут ещё лазерный пулемёт на шасси мзкт не запостили.
Аноним ID: Гавриил Авенирович 03/03/18 Суб 20:17:03 2954529
sergeykarakaev.jpg (48Кб, 605x362)
>>2954499
>понял как глубоко ошибался
Кстати, еще забавный момент. Наши, видимо сделав лазер сами, теперь на всякий случай, в список достижений и защиту от лазера тоже добавляют.
>«Авангард» ... гиперзвуковой блок ... изготовлен из композиционных материалов и обеспечивает стойкость к аэродинамичесокому нагреву в несколько тысяч градусов и защиту от лазерного облучения.
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/36346-s-giperzvukom-nam-net-ravnykh-po-moshchi

А если без шуток, в перспективе, та или иная защита, по крайней мере оптики (включая оптику на БПЛА и оптических каналов ССН) - может стать таким же стандартом, как учет факторов действия ОМП, в эпоху "холодной войны".
Ответы: >>2954558
Аноним ID: Эдуард Мухсинович 03/03/18 Суб 20:22:10 2954536
>>2954527.
> У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
В войсках?
Аноним ID: Гавриил Авенирович 03/03/18 Суб 20:24:20 2954538
3g7ul.jpg (94Кб, 800x551)
>>2954527
>У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
Это артефакты, не считается.
Ответы: >>2954594
Аноним ID: Климент Гхадирович 03/03/18 Суб 20:42:27 2954556
>>2954476
>Например экспериментально проверенно, что химический лазер для целей ПРО - очень вкусный попил.
Чтобы получить такой отрицательный результат, пришлось потратить деньги. По-другому никак.
Аноним ID: Климент Гхадирович 03/03/18 Суб 20:44:07 2954558
.jpg (274Кб, 1492x450)
>>2954529
>А если без шуток, в перспективе, та или иная защита, по крайней мере оптики (включая оптику на БПЛА и оптических каналов ССН) - может стать таким же стандартом, как учет факторов действия ОМП, в эпоху "холодной войны".
Не, не получится. Вот в этом треде ( https://2ch.hk/wm/arch/2017-05-31/res/2599790.html) Юлий Геббельсович твердо и четко заявил, что защитить оптику от лазера невозможно!
Ответы: >>2954568 >>2954614
Аноним ID: Климент Гхадирович 03/03/18 Суб 20:44:25 2954559
>>2954527
>У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
Мощность такая же, как у американских?
Ответы: >>2954568
Аноним ID: Акиф Палладиевич 03/03/18 Суб 20:44:37 2954560
>>2954556
Обоснуешь? В отличие от твердотела на нем можно в непрерыв с нормальной такой плотностью...
Ответы: >>2954566
Аноним ID: Климент Гхадирович 03/03/18 Суб 20:49:11 2954566
15200039751970.jpg (358Кб, 744x756)
>>2954560
>Обоснуешь?
Ответы: >>2954569
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 20:50:05 2954568
>>2954556
>>2954558
>>2954559
Поссал в гнилое ебло танталовыблядку.
Ответы: >>2954575
Аноним ID: Акиф Палладиевич 03/03/18 Суб 20:51:07 2954569
>>2954566
Чот проебланил. Для ПРО да, пахнет попилом. Для ПВО вполне.
Аноним ID: Климент Гхадирович 03/03/18 Суб 20:53:40 2954575
>>2954568
>Разрыв поцреотической блядины
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы: >>2954582
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 21:02:15 2954582
>>2954575
Почему сразу "поцреотической"?
Может быть, я такой же тупорылый пидорас-хуесос, как и ты.
Ответы: >>2954586
Аноним ID: Климент Гхадирович 03/03/18 Суб 21:04:39 2954586
.gif (3922Кб, 400x225)
>>2954582

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Гавриил Авенирович 03/03/18 Суб 21:13:05 2954594
>>2954556
>Чтобы получить такой отрицательный результат, пришлось потратить деньги. По-другому никак.
Буквально на один пост выше
>>2954538
я привел фотографию именно это иллюстрирующую. Тогдашние советские работы, дали отличные по мощности результаты, но очень плохое качество луча (не говоря про низкий КПД). Но вот как раз этот результат был НЕ очевиден (с КПД мирились), а вот предсказуемость результата в случаи с "лазерным Боингом" ... в общем - это все же ближе к понятию "попил". Хотя это чистое ИМХО и к тому же я пристрастен (поцреот и совок, ага).

Ответы: >>2954612
Аноним ID: Heaven 03/03/18 Суб 21:25:47 2954612
>>2954594
> предсказуемость результата в случаи с "лазерным Боингом"
Да боинг это манямирок совершенно терминальной стадии, эталон попила и даже лазер тут ни при чём.
Вот так этому ведру с болтами взяли и дали летать над шахтами и ракеты отстреливать, это уровень петяна уже.
Аноним ID: Гавриил Авенирович 03/03/18 Суб 21:26:14 2954614
>>2954558
Танталодебил, теперь ты не просто меня выборочно цитируешь, но и переводишь мои слова с русского - на язык своей сумрачной психики - потом опять на русский?
Как из
>стоит добавить, что противник - тоже не дурак и для "слепилки" будет выбирать частоту(ы) - стараясь попасть в (предполагаемый) рабочий диапазон
получил
>твердо и четко заявил, что защитить оптику от лазера невозможно!

>Не, не получится.
Ну и самое главное - то что появится
>та или иная защита
, не означает, что она будет 100%.
Я же специально привел, как мне казалось, совершенно ясную иллюстративную аналогию - про ОМП. То что, например, возможность ядерного удара учитывали при конструировании боевой техники, не значит, что вся она была 100% защищена от него.
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 08:08:52 2954807
Знатоки поясните в чем профиты твердотельного лазера перед газоразрядным (например ге­лий-нео­но­вым). За исключением, пожалуй, массы рабочего тела? Не знаком с этой темой, но смежники есть, больше в области датчиков, правда.
Ответы: >>2955014
Аноним # OP  04/03/18 Вск 08:50:55 2954850
15200037787461.png (109Кб, 327x207)
15200037787460.png (873Кб, 1000x667)
Аноним # OP  04/03/18 Вск 11:45:46 2955001
Ээх, вангую ПЗРК.
Ответы: >>2955005 >>2955006
Аноним ID: Доримедонт Болеславович 04/03/18 Вск 11:49:17 2955005
>>2955001
Что "ПЗРК"?
Аноним # OP  04/03/18 Вск 11:49:35 2955006
>>2955001
ЗРК, точнее.
Ответы: >>2955007
Аноним ID: Доримедонт Болеславович 04/03/18 Вск 11:50:03 2955007
>>2955006
А что "ЗРК"?
Аноним ID: Шейбан Будурович 04/03/18 Вск 11:59:04 2955014
>>2954807

Гелий-неоновый лазер только для указок годится, чтоб например красиво делать или там лабораторные проводить.
Аноним ID: Порфирий Ибтисамович 04/03/18 Вск 11:59:21 2955015
Почему мне кажется что в этой коробке находится тот самый новейший ядерный двигатель и служит в качестве генератора
Ответы: >>2955036
Аноним ID: Шейбан Будурович 04/03/18 Вск 12:09:25 2955036
>>2955015

Так и есть.
Думаешь почему начали в Сирии применять лёгкие экзоскелеты? Это испытание просто, далее пойдут полноразмерные экзы, с защитой от 30мм по кругу, автоматическим уклонением от ракет и новейшим лазерным оружием. А источником питания будут ядерные реакторы.
Ответы: >>2955043
Аноним # OP  04/03/18 Вск 12:10:00 2955038
Жопу на кон ставлю, там ракеты стоят. Такая то повозка и без защиты, да быть не может.
Ответы: >>2955111
Аноним ID: Порфирий Ибтисамович 04/03/18 Вск 12:11:30 2955043
>>2955036
Поскорее бы
Аноним ID: Мирослав Несторович 04/03/18 Вск 13:04:38 2955111
>>2955038
>Жопу на кон ставлю
ой зряя...
> Такая то повозка и без защиты, да быть не может.
Проще рядом пару панцу прикопать или "тора"
Аноним ID: Лукьян Казимирович 04/03/18 Вск 14:32:42 2955186
>>2953287 (OP)
>С прошлого года в войска поступают боевые лазерные комплексы, сообщил Владимир Путин в послании Федеральному собранию.
Правильно ли я понимаю, что это уже не потешные противошлюпочные указки, а не имеющие аналагов звезды смерти?
Ответы: >>2955194 >>2955198
Аноним ID: Мубарак Аталлахович 04/03/18 Вск 14:45:53 2955194
>>2955186
Оно вообще не для поражения целей.
Аноним ID: Родион Рабабович 04/03/18 Вск 14:50:06 2955198
doctor-evil-pin[...].jpg (37Кб, 580x343)
>>2955186
>а не имеющие аналагов звезды смерти?
Нет.
Это первая стадия разработки, а результатом должна стать портативная лазерная установка. Потом берем акулу.....
Аноним ID: Богумир  Акемович 04/03/18 Вск 15:28:11 2955225
rys.jpg (151Кб, 800x600)
HTputinrobotbik[...].jpg (87Кб, 992x558)
>>2953287 (OP)
>Мысли, соображения.
Потешная, нефункциональная хуита, "НАШ ОТВЕТ ЖОПАДУ" для тупого населения.
Ответы: >>2955227
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 15:31:31 2955227
>>2955225
Порашники, вы заебали. Вы вообще в курсе, что это за робот и зачем он нужен?
Аноним ID: Богумир  Акемович 04/03/18 Вск 15:35:25 2955232
>>2955227
Какой робот? Андроид или закос под бостондинамикс?
Аноним ID: Гавриил Авенирович 04/03/18 Вск 16:48:35 2955374
img93.jpg (16Кб, 360x293)
img101.jpg (39Кб, 443x380)
13262054062269.jpeg (24Кб, 400x319)
>>2954476
>>2954556
Кстати к вопросу о попилах/экспериментах. Наши, ровно в те же годы (даже чуть раньше, лол), что и американцы возились, с ровно таким же НХЛ-КИЛ. Правда гораздо скромнее - не на "Боинге", а на "Камазе".

Это хорошая иллюстрация к воплям некоторых, на тему - "Ничего же не было, кроме советских прожектов, а тут к выбором ... Путин Лжет!!!"


Я очень надеюсь, что хоть в этом случаи
>>2953287 (OP)
, они не стали с химией связываться, а сделали нормальный твердотельник. Впрочем - Иншааллах.


Ответы: >>2955462
Аноним # OP  04/03/18 Вск 17:26:55 2955424
13.png (517Кб, 1277x565)
14.png (778Кб, 1265x665)
15.png (569Кб, 1273x667)
Сомневаюсь что там внутри прицепа ядрен батон стоит, скорее всего там неебическая понижайка и масляный генератор. Пусть братья электроэнергетики меня поправят.
Ответы: >>2971169 >>3007298
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 17:49:41 2955454
ПЕРЕДВИЖНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРНЫЕ ПОДСТАНЦИИ НА ДОМ.
БЫСТРО. НЕДОРОГО.
Аноним ID: Аарон Абрамович 04/03/18 Вск 17:51:07 2955462
>>2955227

Поясни, очень интересно.

>>2955374

Так была боевая орбитальная лазерная станция Полюс. Всё успешно работало. Вот пруф.
https://www.youtube.com/watch?v=RjcWN_tC_vo[РАСКРЫТЬ]

Парашники будут визжать что не было никакой орбитальной группировки, что это макет и его уронили, но что поделать, порода такая.
Ответы: >>2955468
Аноним ID: Эмилий Савватеевич 04/03/18 Вск 17:55:10 2955468
>>2955462
Если он про Фёдора, то это невзлетевший аватар для РСМКС, который нахуй никому не нужен оказался и который катают по всем выставкам втч и военным, чтобы дали денех.
Ответы: >>2955478
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 17:57:23 2955472
>>2955227
ЧСХ именно такой робот незаменим для работы с активными зонами тех же самых малых реакторных установок.
В самом простом случае он пригодится при испытаниях ядерной КР.
Ответы: >>2955477
Аноним ID: Акиф Палладиевич 04/03/18 Вск 18:02:30 2955477
>>2955472
> ЧСХ именно такой робот незаменим для работы с активными зонами тех же самых малых реакторных установок.
Читани хронику чернобыля и применение там робатавЪ...
Ответы: >>2955481 >>2955492
Аноним ID: Гавриил Авенирович 04/03/18 Вск 18:02:30 2955478
>>2955468
>аватар для РСМКС
Причем точный американский аналог ("Валькирия" кажется), на первый взгляд, ненамного лучше. На фоне последних машин он БостонДайнемикс - тоже паралитиком выглядит.
Аноним ID: Гавриил Авенирович 04/03/18 Вск 18:04:05 2955481
>>2955477
>и применение там робатавЪ
И что не так? И в Чернобыли и на Фукусиме - их применяли, где могли.
Ответы: >>2955484
Аноним ID: Акиф Палладиевич 04/03/18 Вск 18:06:34 2955484
>>2955481
В больших полях все эти терминаторы к хуям выгорают. Кондовые с манипуляторами и управлением на проводах - да, какое-то время живут.
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 18:16:24 2955492
>>2955484 >>2955477
> школьник-дебил отменил ядерные производства
Ладн(((
Ответы: >>2955499
Аноним ID: Гавриил Авенирович 04/03/18 Вск 18:17:18 2955493
>>2955484
Я в курсе, поэтому и написал
>где могли
Но таких мест, с настолько сильным, не так много. И не мгновенно они "выгорают".
Ответы: >>2955507
Аноним ID: Гавриил Авенирович 04/03/18 Вск 18:21:13 2955499
DSCF2183.jpg (142Кб, 900x506)
20150120Reaktor[...].jpg (143Кб, 800x533)
>>2955492
>отменил ядерные производства
Вот как раз на "ядерных производствах" - там манипуляторы очень кондовые, наверное везде доспорить остались которые вообще с механической связью.

Аноним ID: Гавриил Авенирович 04/03/18 Вск 18:22:31 2955502
>>2955499
>везде доспорить остались
везде до сих пор остались
Аноним ID: Акиф Палладиевич 04/03/18 Вск 18:26:10 2955507
>>2955493
Во всяких горячих камерах применяются манипуляторы всякие и они по факту "одноразывые". То есть засунул их в камеру и на всю жизнь. Как-то знакомые подобную хуйню дезактивировали >>2955499. Как этот робот может быть полезен при испытаниях... сложно сказать. Все реакторы и боеголовки худо-бедно делаются с биологической защитой.
Чтоб сделать полноценного робота, способного в противоатом нужно пилить ЦП и проч на широкозонных полупроводниках. Мы в кремний-то щас еле-еле можем, не говоря об этом...

Но вообще мы с тобой офтоп разводим в лазеротрэде...
Ответы: >>2955544
Аноним ID: Heaven 04/03/18 Вск 18:28:14 2955510
>>2955499
Ну так в том-то и дело, что терминатор это и есть развитие именно этих манипуляторов, только без механической связи и изначально создавался для работы в полях.
Аноним ID: Гавриил Авенирович 04/03/18 Вск 18:52:36 2955544
vlcsnap-2018-03[...].png (743Кб, 1280x720)
>>2955507
>офтоп разводим в лазеротрэде
ОК, не офтоп. У кого глаза молодые, внимательно гляньте видео
https://www.youtube.com/watch?v=2kf6k3SpcsM[РАСКРЫТЬ]
, а то мне теперь кажется, что мне померещилось, что там
>>2953677
>плоскость
А это просто тень, на внутренний стенке кососрезанного цилиндра.
Ответы: >>2955590
Аноним ID: Акиф Палладиевич 04/03/18 Вск 19:36:16 2955590
>>2955544
Я пока не понимаю нахрена такая форма им нужна... по идее если там ничего больше не двигается, то в идеале цилиндр и должен быть. Его герметизировать проще и все такое, а тут...
Думаю это не конечный его вид "в полной готовности".
Аноним ID: Флегонт Нефёдович 04/03/18 Вск 22:20:31 2955712
Почему российское оружие такое дешёвое?
Ответы: >>2956479 >>2956628
Аноним ID: Heaven 05/03/18 Пнд 13:51:57 2956479
>>2955712
Зарплаты маленькие.
Ответы: >>2956519
Аноним ID: Зариф Парфениевич 05/03/18 Пнд 14:49:28 2956519
>>2956479
У кого?
Ответы: >>2956535
Аноним ID: Батур Милонович 05/03/18 Пнд 15:26:04 2956535
>>2956519
У всех
Ответы: >>2956621
Аноним ID: Мирон Денисиевич 05/03/18 Пнд 17:13:23 2956615
>>2955484
Фёдор это робот для космоса. Определённый фон он держит. Но про активные зоны это бред, соглашусь.
Аноним ID: Зариф Парфениевич 05/03/18 Пнд 17:19:50 2956621
>>2956535
То есть россияне бедствуют чтобы страна могла продавать дешёвое оружие?
Ответы: >>2956661
Аноним # OP  05/03/18 Пнд 17:26:10 2956628
>>2955712
Сомневаюсь что этот лазер в ближайшие лет 10 пойдет на экспорт.
Ответы: >>2956663
Аноним ID: Остап Ленин 05/03/18 Пнд 17:48:25 2956661
>>2956621
Почему бедствуют?
Ответы: >>2956739
Аноним ID: Остап Ленин 05/03/18 Пнд 17:49:18 2956663
>>2956628
Да и кто его покупать будет? Довольно узкоспециализированная хрень да и надежней у швитых брать
Ответы: >>2956742
Аноним ID: Климент Марленович 05/03/18 Пнд 18:38:22 2956735
Ходят слухи что лазеры на парад выведут. Если это действительно так, то скорее всего дадут по ним более развернутую инфу.
Аноним ID: Зариф Парфениевич 05/03/18 Пнд 18:40:53 2956739
>>2956661
Потому что бедность например.
Аноним # OP  05/03/18 Пнд 18:43:33 2956742
>>2956663
Во-первых,его возможности никому на дваче неизвестны, что с учетом последних новостей про ядерный реактор в крылатой ракете, делает поле для фантазий весьма широким. Эта штука какбе де-юро уже на вершине прогресса из того что в любых войсках. Ну и во-вторых, про надежность, ящитаю, вообще рано говорить за отсутствием аналогов как таковых.
Аноним ID: Ермолай Фёдорович 07/03/18 Срд 19:54:28 2958759
Расскажите, почему Т-72Б3 лучше абрамса. Загуглить не могу, у меня лапки.
Аноним ID: Климент Адольфович 08/03/18 Чтв 00:29:31 2958868
>>2958759
Хуже.
Аноним ID: Устин Любославович 08/03/18 Чтв 04:15:00 2958902
>>2958759
Вообще не палится.
Аноним ID: Маркел Масадович 08/03/18 Чтв 06:56:12 2958962
>>2958759
>Т-72Б3 лучше абрамса
Дешевле. Если поставить телескопические снаряды то норм.
Ответы: >>2958979
Аноним ID: Давуд Ерофеевич 08/03/18 Чтв 07:38:02 2958979
>>2958962
>телескопические снаряды
Чего? Это же приблуда для автопушек
Ответы: >>2958999 >>2959141
Аноним ID: Яким Адольфович 08/03/18 Чтв 07:48:14 2958985
>>2954197
> > Астрофизика.
> В ней работает щас человек 25, лол.
Это без учёта тел в затопленном подвале?
Аноним ID: Климент Адольфович 08/03/18 Чтв 08:14:05 2958999
>>2958979
Это он так от безграмотности называет унитары.
Аноним ID: Климент Адольфович 08/03/18 Чтв 08:14:46 2959000
Унитар — всему голова! Как известно.
Ответы: >>2959069 >>2959343
Аноним ID: Маджид Адольфович 08/03/18 Чтв 10:13:04 2959069
>>2959000
Телескопы всему голова! В твой унитар жестко раздувает и повышает матерьяло емкость.
Ответы: >>2959343
Аноним ID: Талиб Мухаммедович 08/03/18 Чтв 12:50:12 2959141
>>2958979
а телескоп для танковой пушки возможен? и есть ли задачи?
Ответы: >>2959158
Аноним ID: Гавриил Авенирович 08/03/18 Чтв 13:17:51 2959158
HZR5Qqn.png (828Кб, 1336x616)
3bm42001t.jpg (15Кб, 400x112)
>>2959141
Подкалиберные и так, можно сказать, на ~2/3 -телескопические. Глянь насколько лом утоплен в "порох".
Аноним ID: Давуд Ерофеевич 08/03/18 Чтв 16:48:28 2959343
>>2959069
Так швитые унитары давно с бумажной гильзой. Металлический там только поддон
>>2959000
А смысл, если АЗ вертикальный?
Аноним ID: Джихад Лаврович 08/03/18 Чтв 19:19:19 2959528
>>2953459
У вероятных партнеров озвучивался выстрел из их лазерной пушки где то в $1.
Не думаю, что у нас дороже.
Ответы: >>3011576
Аноним ID: Джихад Лаврович 08/03/18 Чтв 19:21:47 2959533
>>2953576
Тесла лазер на свободных электронах.
Ответы: >>2959541
Аноним ID: Клавдий Леонардович 08/03/18 Чтв 19:24:31 2959541
>>2959533
>лазер на свободных электронах.
КПД 10%
Ответы: >>2959559
Аноним ID: Джихад Лаврович 08/03/18 Чтв 19:36:58 2959559
>>2959541
а у твердотельных?
Ответы: >>2959565
Аноним ID: Клавдий Леонардович 08/03/18 Чтв 19:40:49 2959565
futuremobiletac[...].jpg (311Кб, 1920x1318)
>>2959559
Во время испытаний лазерная система также показала свою высокую эффективность, преобразовывая более 43% поданного в нее электричества в излучаемый лазерный луч, что сделает возможным установку этого оружия на небольшие мобильные платформы. «Применительно к нашему лазеру 43% для 60 кВт выходной мощности означает 150 кВт генерируемой мощности.

https://topwar.ru/122897-kompaniya-lockheed-martin-zavershila-razrabotku-takticheskogo-lazera-moschnostyu-60-kvt.html
Аноним ID: Джихад Лаврович 08/03/18 Чтв 19:47:39 2959570
>>2959565
ОХ ё.
Отстал я от жизни.
Аноним ID: Джихад Лаврович 08/03/18 Чтв 19:54:08 2959577
>>2959565
Хотя прочел статью, там нигде тип именно лазера не указан.
Волоконная оптика - это методика сборки одного пучка из нескольких.
Сами источники в теории могут быть какими угодно.
Аноним ID: Гавриил Авенирович 08/03/18 Чтв 20:23:40 2959592
13914809636.jpg (59Кб, 640x478)
835.jpg (213Кб, 701x516)
>>2959577
>там нигде тип именно лазера не указан
Указан
>волоконный лазер со сведением лучей

https://ru.wikipedia.org/wiki/Волоконный_лазер
Ответы: >>2959603 >>2959608
Аноним ID: Акиф Палладиевич 08/03/18 Чтв 20:26:54 2959593
>>2959565
Статью писал мудак...
>>2959577
> нигде тип именно лазера не указан
Волокно и есть лазер... Волоконный лазер. Оптическя среда (волокно) легируется и в ней самой идет генерация.
Аноним ID: Гавриил Авенирович 08/03/18 Чтв 20:36:31 2959603
1407LFW01f2B.jpg (48Кб, 375x227)
>>2959577
Но ты прав в том, что у них оригинальная
(на смамом деле общеизвестная
>>2953696
) технология сведения лучей, а не три телескопа, как здесь
>>2959592
(но так это не боевой, а технологический лазер, который "стреляет" недалеко).

Хотя есть и другие технологии сведения, в т.ч. и предусматривающие стрельбу с нескольких телескопов или даже построение оптического аналога АФАР.
Аноним ID: Джихад Лаврович 08/03/18 Чтв 20:42:15 2959608
>>2959592
>>волоконный лазер со сведением лучей
и, возможно, резонатор
Ответы: >>2959619
Аноним ID: Гавриил Авенирович 08/03/18 Чтв 21:01:55 2959619
>>2959608
Да не "возможно", а точно (если верить описанию, а не верить - нет оснований, такие лазеры в промышленности и "быту" - весьма распространены).
Ответы: >>2959632
Аноним ID: Джихад Лаврович 08/03/18 Чтв 21:14:23 2959632
>>2959619
>Да не "возможно", а точно
Ну ок.
Я как бы не эксперт.
Аноним ID: Иустин Хуфранович 15/03/18 Чтв 13:00:48 2964861
.jpg (101Кб, 1024x576)
.jpg (734Кб, 706x891)
Заместитель министра обороны Юрий БОРИСОВ встретился с журналистами и рассказал о некоторых особенностях новых систем отечественного вооружения.

– Про лазерное оружие расскажите?

Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf

http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/14525
Ответы: >>3008205
Аноним ID: Велес  Навидович 15/03/18 Чтв 13:15:57 2964877
Эту хунту запилили в Сарове, два года назад опытный экземпляр показывали ВВП. Мол пуляли по мишени на 10км и она сгорела как спичка. Есть знакомые там, непосредственно во ВНИИЭФе не работающие, но весь город знает.
Ответы: >>2964909
Аноним ID: Палладий Хагирович 15/03/18 Чтв 13:30:25 2964909
>>2964877

Пехотинец может сгореть как спичка, если он на 80% состоит из воды?
Ответы: >>2965211 >>2971443
Аноним ID: Гавриил Авенирович 15/03/18 Чтв 18:38:52 2965172
>>2965121
1) Есть многочисленные лабораторные лазеры, которые в импульсе, дают мощность - гораздо больше - вполне твердотельные.

2) Есть множество лазеров мощностью непрерывногоизлучения, в десятки кВт - тоже твердотельные (волоконные), в т.ч. вполне доступные серийные станки.

3) Есть многочисленные работы (и реализованные системы) по суммированию излучения таких лазеров, как п. (2)

4) Описанные эксперименты (на реакторах) интересы, но они как раз с коротким импульсом работали и получили весьма скромные результаты (относительно п. (1) по энергии импульса, не говоря о мощности).

5) Создание на базе реактора лазера непрерывного излучения - нетривиальная задача.

6) ЕМНП (по другим работам), они не надеются объединить в один оптический резонатор все газовые каналы в реакторе - т.е. проблема суммирования будет стоять тоже, но в этом случаи, некоторые решения из п. (3) - физически неприменимы.

7) При КПД 5% (возьмем, для ровного счета - для больше 3%) - для 0,5 МВт лазера - тепловая мощность реактора составит 10 МВт, что не мало, для мобильной установки. (У проектируемого космического 4 МВт.)
Аноним ID: Гавриил Авенирович 15/03/18 Чтв 18:46:32 2965174
>>2965172
Уточнение
>серийные станки
ЕМНП, как правило единицы кВт непрерывного - больше редко нужно, особенно с использованием вспомогательного потока газа.
Ответы: >>3001690
Аноним ID: Тихон Порфириевич 15/03/18 Чтв 19:43:46 2965211
>>2964909
Если приказ поступит!
А так, в принципе, при достаточном нагреве, водород из воды может вступить в термоядерную реакцию и сгореть...
Аноним ID: Гавриил Авенирович 15/03/18 Чтв 20:32:13 2965250
>>2965172
Можно добавить
0) 3% < 25%*30% (весьма скромно взятые КПД турбины и твердотельного лазера).
Аноним ID: Акиф Палладиевич 15/03/18 Чтв 20:39:59 2965254
Если они действительно запилили луч с ядреной накачкой и запердолили и его и реактор в КАМАЗ, я ими горжусь. Без прикола... Но чот мне кажется это химия или твердотелка. Знакомый директор института, который хоть и не напрямую в теме, но что-то слышал, сказал, что лазер черный. Это все.
Ответы: >>2965264
Аноним ID: Федот Халидович 15/03/18 Чтв 21:05:16 2965264
>>2965254
>Знакомый директор института, который хоть и не напрямую в теме, но что-то слышал, сказал, что лазер черный
>лазер черный

Отлить в граните.
Ответы: >>2965267
Аноним ID: Акиф Палладиевич 15/03/18 Чтв 21:08:44 2965267
>>2965264
Ну отлей... "Черный" есть жаргонизм, означающий работы в ик диапазоне. Тк тут человека 3 что-то понимают писалось для них, остальные могут мимо идти.
Ответы: >>2965275
Аноним ID: Куприян Ермильевич 15/03/18 Чтв 21:11:16 2965269
Насколько этот лазер может быть мощным? Хотя бы примерные оценки? И на сколько он бьет? 10-20-30км?
Ответы: >>2965272 >>2965281
Аноним ID: Акиф Палладиевич 15/03/18 Чтв 21:23:39 2965272
>>2965269
> Насколько этот лазер может быть мощным? Хотя бы примерные оценки?
А хрен его знает... Тут >>2965172 боярин все верно написал.
Если фантазировать исходя из реально мне известного в каком-то трэде писал. Если взять дизель от тепловоза (около 3000 кВт тепла), перевести в электричество это 2500 кВт ну и на 30 % кпд самого унылого твердотельника получим порядка 0,8МВт света...

> И на сколько он бьет? 10-20-30км?
Может и дальше, если в окно прозрачности длину волны запилить. Другое дело поглощение таки будет и судя по размеру выхода оптического тракта таки он не "резательный" и не "в космос светить". Расходимость большая будет.
Аноним ID: Станимир Леонардович 15/03/18 Чтв 21:27:15 2965275
>>2965267
Во-первых, не чёрный, а афроамериканский, во-вторых не только ИК, а всё что мимо 380-780 бананометров (УФ, например).
Немногие знают, что человек-невидимка был чёрным
Аноним ID: Станимир Леонардович 15/03/18 Чтв 21:33:39 2965281
>>2965269
Мощность может быть до 500 лошадиных сил, если любит - бьёт на 30 кабельтовых и больше.
Аноним ID: Меркурий Камильевич 16/03/18 Птн 02:26:35 2965330
>>2953287 (OP)
>Мысли, соображения.
США классно развели совков и рашку на кучу денег. Сами тем временем делали процессоры.
Аноним ID: Мстислав Светиславович 16/03/18 Птн 05:30:55 2965369
15142286142860.png (240Кб, 738x405)
>>2965330
эх Меркурий Камильевич не в процессорах счастье.
Аноним ID: Радий Лукьянович 16/03/18 Птн 05:32:18 2965370
>>2965330
Порашник путает СОИ и оптико электронное подавление. Пораша как всегда.
Аноним ID: Хотеслав Палладиевич 16/03/18 Птн 05:57:51 2965375
Это лазер
1. Разрежет пополам Арли Берк?
2. Собьет родстер Маска?
3 Отпилит Крым по перешейку?
Ответы: >>2965510 >>2966002
Аноним ID: Ибрагим Обамович 16/03/18 Птн 06:10:37 2965379
aacdfc5adfb9f30[...].jpg (15Кб, 400x400)
>>2965330
Ты центральные процессоры имеешь в виду?
Аноним ID: Меркурий Адольфович 16/03/18 Птн 09:49:07 2965510
>>2965375
>Собьет
Расплавит же.
Ответы: >>2968629
Аноним ID: Рафаэль Ихсанович 16/03/18 Птн 19:48:24 2966002
>>2965375
1. Пока все будут зажмуриваться на Арли берке, боясь посмотреть на лазер. Его разберут по винтикам.
2. Родстеры макса не сбивают а захватывают и разбирают на батарейки для военных лазеров. Илон Макс - на самом деле наш разведчик. Именно по этому он до сих пор держит на плаву убыточную Теслу.
3. Каклы, через пару лет, деградируют до уровня котиков. НО будут помнить о своем шумерском прошлом морекопателей. По этому Данный лазер поставят на дерижабль Киров, подведут к крымскому перешейку и начнут светить красной точкой. Хохлы набегут на красную точку и начнут копать. Постепенно двигая точку, мы таким образом отрежем переешеек.
Ответы: >>2968736 >>3011583
Аноним ID: Ясномысл Ихсанович 19/03/18 Пнд 18:39:14 2968629
>>2965510
Обалдеть. Сколько надо времени чтобы прожечь нужное место у самолета?
Ответы: >>2968693
Аноним ID: Heaven 19/03/18 Пнд 21:10:46 2968693
>>2968629
Так то самолет, он маневрирует. А это дура которая по прямой траектории к марсианам летит, там времени дохуя на это дело.
Аноним # OP  19/03/18 Пнд 23:19:24 2968736
volodya.webm (2053Кб, 832x448, 00:00:15)
>>2966002
>Данный лазер поставят на дерижабль Киров
Тогда лучше сразу пилить гиперзвуковые Черные Дыры и боевые Квазары.
Аноним ID: Эмилий Авенирович 20/03/18 Втр 01:19:10 2968762
>>2959577
Диоды блядь там. А волоконники имеют кольуевые резонаторы.
Ответы: >>2968763
Аноним ID: Heaven 20/03/18 Втр 01:23:49 2968763
>>2968762
Выйди в окно, дебил. Или матчасть почитай.
Ответы: >>2969139
Аноним ID: Федотий Абросимович 20/03/18 Втр 10:11:57 2969027
>>2954315
Кстати интересно - а ослепить мультиспектральную камеру ДЗЗ-спутника вообще возможно? Или лучше вывести из строя? Допустим он крутится на самой низкой солнечно-синхронной, 550км там кажется или что-то вроде того, которая 15 оборотов в сутки.
Ответы: >>2971579 >>2971585
Аноним ID: Данил Адольфович 20/03/18 Втр 12:29:54 2969139
>>2968763
Что сказать то хотел идиот?
У волоконных лазеров используется лазерный диод в качестве элемента накачки. Сам иди блядина википедию хоть почитай а я с ними работаю.
Аноним # OP  22/03/18 Чтв 06:17:51 2970514
22.png (2057Кб, 1245x623)
Лазил тут по Викимапии и наткнулся на интересное.

>Лазерная установка нового поколения предназначена для фундаментальных исследований в области физики высоких плотностей энергии, в том числе – применения лазерного термоядерного синтеза в энергетике. УФЛ-2М будет иметь двойное назначение, одно из которых – военное. Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия. Второе направление – энергетическое. Лазерный термоядерный синтез может использоваться для разработки энергии будущего.

>а одном из заседаний научно-технического совета ядерного оружейного комплекса «Росатома» разработчики установки отмечали, что создание УФЛ-2М является важным для исследований в области новых источников энергии, изучения состояний вещества, экспериментов для моделирования и проектирования новых видов ядерного оружия.

>УФЛ-2М представляет собой 192-канальный твердотельный лазер на неодимовом стекле с размером пучка 400×400 мм2. Установка расположится на территории технопарка «Саров» и займет площадь, сопоставимую с двумя футбольными полями, а по высоте будет примерно с 10-этажный дом. Ранее представители РФЯЦ-ВНИИЭФ сообщали, что необходимый объем финансирования проекта составляет порядка 45 млрд руб.
Ответы: >>2970660 >>2970701
Аноним ID: Гавриил Авенирович 22/03/18 Чтв 10:33:34 2970660
>>2970514
Использование мощных лазеров, особенно после договора о запрете испытаний, для моделирования ЯО (и его действия и элементов конструкции зарядов) - это совершенно обычное дело. Например мощный лазерный импульс относительно легко превратить в рентгеновский или нейтронный импульс.

Тут сомнение (или наоборот любопытство) вызывают только слова
>новых видов
Аноним ID: Иосиф Фадеевич 22/03/18 Чтв 11:58:24 2970701
NIFbuildinglayo[...].jpg (591Кб, 2100x1358)
>>2970514

Забавно что она даже выглядит как NIF, только развёрнутая наподобие открытой, а не закрытой книжки, если корешок это собственно зона зажигания.

Либо там четыре энергоблока вместо двух.
Ответы: >>2970703
Аноним ID: Иосиф Фадеевич 22/03/18 Чтв 11:59:26 2970703
UFL2Mview.png (227Кб, 550x344)
>>2970701

хотя не, видимо четыре энергоблока, или два с заделом на четыре.
Ответы: >>2970747
Аноним # OP  22/03/18 Чтв 13:01:14 2970747
03d98b6c393dd1o[...].jpg (260Кб, 900x697)
>>2970703
Там еще Искра-5 рядом, пишут что второй по мощности лазор в мире (двенадцатиканальная установка мощностью 100 ТВт).
Ответы: >>2970828
Аноним # OP  22/03/18 Чтв 14:15:55 2970812
43.jpg (292Кб, 900x675)
Подробнее, репорт старый но все же.
https://arris-wrx.livejournal.com/18354.html
Аноним ID: Иосиф Фадеевич 22/03/18 Чтв 14:26:50 2970828
>>2970747
>Искра-5
>второй по мощности лазор в мире
>на момент создания самая мощная в Европе (1989)

ты хоть копипасть и следующее предложение тоже
Ответы: >>2970845
Аноним # OP  22/03/18 Чтв 14:37:33 2970845
>>2970828
Да уж лучше сразу статью с РФЯЦ.
http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/researchdirections/Research/laserphysics/

https://www.youtube.com/watch?v=-QUHXkrzd20[РАСКРЫТЬ]
Аноним # OP  22/03/18 Чтв 16:56:24 2970924
>В РФЯЦ-ВНИИЭФ совместно с ИПФ РАН разработана петаваттная лазерная система со сверхкороткой длительностью импульса на основе параметрического усиления широкополосных чирпированных лазерных импульсов. Накачка выходного параметрического усилителя (кристалл DKDP световой апертурой 300мм и толщиной 55мм) производится преобразованным во вторую гармонику (λнак = 527 нм) излучением лазерного канала установки "Луч" (Енак~0,5–1,5кДж, τнак=2,5нс).
Кто-нибудь на пальцах способен расписать профиты?
Ответы: >>2971047
Аноним ID: Акиф Палладиевич 22/03/18 Чтв 20:01:53 2971047
>>2970924
> Кто-нибудь на пальцах способен расписать профиты?
Совсем на пальцах и на бытовом уровне это вкачать в один ультракороткий импульс хуилиардную мощность. Воздействие такого излучение на материал... ну как бы его не греет, а выкрашивает, тк мощность не успевает распространиться по веществу, концентрируясь только (преимущественно) в пятне. Кратер образуется короче на месте попадания, а не проплав. Соответственно здоровая мощность - здоровый кратер.

Хотя именно эта установка сделана, чтоб природу вещества изучать. Там поведение электронов, фононов, полей и прочей фундаменталки, тк от такой мощности проще отклик детектировать.
Ответы: >>2971053
Аноним # OP  22/03/18 Чтв 20:09:38 2971053
>>2971047
>в один ультракороткий импульс хуилиардную мощность
Я так понимаю здесь идет вопрос в мощности, ВТ?
Можешь дать примерные характеристики?
Ответы: >>2971054
Аноним ID: Акиф Палладиевич 22/03/18 Чтв 20:13:45 2971054
>>2971053
> Можешь дать примерные характеристики?
Ну у тебя же написано...
> петаваттная лазерная система
значит в один импульс вкорячен петаватт. Для этого и нужен такой неебический кристалл, чирпирование, сретчеры и компрессоры.
Ответы: >>2971072
Аноним # OP  22/03/18 Чтв 20:41:16 2971072
>>2971054
С трудом представляю себе рабочие установки с петаваттной мощностью. Хуй знает сколько электроподстанций для этого запитали.
Ответы: >>2971079 >>2971082
Аноним ID: Гавриил Авенирович 22/03/18 Чтв 20:54:05 2971079
>>2971072
>Хуй знает сколько электроподстанций для этого запитали.
Там конечная энергия в импульсе всего 100 Дж
>Энергия пучка на выходе оконечного параметрического усилителя составила Есигн=100Дж
, при начальной
>Выходная энергия канала составила ~ 3,5 кДж
- этого не хватит что-бы 10 грамм воды вскипятить.

Аноним ID: Акиф Палладиевич 22/03/18 Чтв 20:56:59 2971082
>>2971072
Гуглани про модуляцию добротности... неохота тут школу разводить.
Аноним ID: Созонт Ясирович 22/03/18 Чтв 23:50:20 2971169
>>2955424
Будет интересно в перспективе увидеть атомные мобильные установки на бронетехнике.
Ответы: >>2971306
Аноним ID: Салман Абрамович 23/03/18 Птн 06:46:55 2971306
>>2971169
Будет интересно в перспективе увидеть ротешник твоей мамаши на моем хую, фантазёр.
Ответы: >>2972095
Аноним ID: Прокоп Ахмедович 23/03/18 Птн 10:14:26 2971443
>>2964909
Значит закипит.
Аноним ID: Федотий Абросимович 23/03/18 Птн 13:02:59 2971579
>>2969027
Вопросу бамп. Ведь подавление разведки это по идее гораздо реалистичней чем ваши солдаты, сгорающие как спички.
Ответы: >>2971599
Аноним ID: Вавила Ермолаевич 23/03/18 Птн 13:18:13 2971585
>>2969027
да. но тут беда, военные защищены лучше гражданских от этого дела, так что скорее послепишь нужные спутники, а шпионить будут дальше.
Ответы: >>2971614
Аноним ID: Изя Маркович 23/03/18 Птн 13:41:39 2971599
>>2971579
так и делают же. до луны разером бьют, а ты про шпутник.
Аноним ID: Ефимий Джананович 23/03/18 Птн 14:01:02 2971614
>>2971585
Уже слепили друг другу.
Аноним ID: Ясномысл Ихсанович 24/03/18 Суб 04:56:38 2972095
>>2971306
Про Памир хотя бы почитай, а потом начинай кукарекать.
Аноним ID: Heaven 24/03/18 Суб 05:31:23 2972109
>>2953357
>КЗКТ со своими бенефициарами, у которых нет ни коммерческого производства ни перспектив, ни научной базы, вообще ни хуя
У них нихуя и не было, де-факто это был филиал МАЗ/МЗКТ.
Аноним ID: Гавриил Авенирович 07/04/18 Суб 08:15:59 2982151
Бампану ссылкой обзора в журнале "Фотоника"
http://www.photonics.su/journal/article/5269
(Есть минусы, автор например на полном серьезе пересказывает рекламные агитки про давно закрытый проект лазера THEL, на DF.)
Аноним ID: Эмилий Авенирович 23/04/18 Пнд 20:02:03 3001686
>>2965172
Просто напомню что для разных типов лазеров характерен разный кпд. Для волоконника это окол 30%+.
Для твердотельного с ламповой накачкой около 2,5-2,9, для дискового с диодной рколо 25, и пр.
Так что так
Ответы: >>3011588
Аноним ID: Эмилий Авенирович 23/04/18 Пнд 20:04:24 3001690
>>2965174
Ноуп, промышленные лазеры вполне применяются для сварки с мощностями 15-30 квт. При этом сварка гибридная, лазер создаёт канал в шве, а аргонодуговая заливает канал присадкой.
Ответы: >>3001855
Аноним ID: Федотий Никифорович 24/04/18 Втр 03:52:05 3001815
Имя этому чуду уже выбрали?
Ответы: >>3001858
Аноним ID: Гавриил Авенирович 24/04/18 Втр 06:31:20 3001855
>>3001690
>для сварки с мощностями 15-30 квт
Возможно, я не настолько с производством знаком (например, про такое
>сварка гибридная ... аргонодуговая заливает канал присадкой
- впервые читаю), просто глянул какие ходовые станки для резки (что тематически ближе) и уточнил, что бы придирок не было.
Аноним ID: Гавриил Авенирович 24/04/18 Втр 06:34:12 3001858
>>3001815
Да - "Пересвет"
https://ru.wikipedia.org/wikii/Пересвет_(лазерный_комплекс)
Ответы: >>3001859
Аноним ID: Гавриил Авенирович 24/04/18 Втр 06:35:11 3001859
>>3001858
>https://ru.wikipedia.org/wikii/Пересвет_(лазерный_комплекс)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пересвет_(лазерный_комплекс)

(Странное название, ИМХО)
Ответы: >>3007326
Аноним ID: Адам Харитонович 01/05/18 Втр 12:35:46 3007298
17f.jpg (256Кб, 1300x541)
>>2955424
>Сегодня учёные Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники имени Н. А. Доллежаля (НИКИЭТ) предлагают новый вариант мобильной ПАЭС с газоохлаждаемой реакторной установкой АТГОР. Есть возможность реализовать несколько вариантов атомной станции с электрической мощностью от 0,4 до 1,2 МВт. Время развёртывания из транспортного положения в рабочее не более получаса, расчётный срок эксплуатации – 10 лет. Уже разработан проект размещения оборудования реакторной установки на полуприцепе ЧМЗАП-9990; что касается тягача – варианты могут быть также разные. В советские времена в состав опытных образцов мобильных атомных станций входили тягачи МАЗ-537. Есть сообщения о том, что МО РФ заинтересовано в поставках не менее 30 комплектов таких АЭС в 2020 году.
Ответы: >>3007505
Аноним # OP  01/05/18 Втр 13:14:18 3007326
>>3001859
Блин, опять зделоли пустой бафф статьи со скриншотами из кадров МО. Википедия скатилась.
Аноним ID: Гавриил Авенирович 01/05/18 Втр 17:01:08 3007505
>>3007298
http://www.ndexpo.ru/mediafiles/u/files/materials_2017/Kulikov.pdf
Забавно, читал только про подводный, который "Шельф" (на суше, ИМХО, нет смысла ... точнее очень большая конкуренция со стороны традиционных дизельных/газотурбинных генераторов).
Аноним ID: Ахмед Масадович 02/05/18 Срд 08:30:37 3007816
excaliburtn.jpg (77Кб, 530x475)
original.jpg (702Кб, 2046x2304)
laserpushedsail[...].png (82Кб, 640x291)
http://defense-update.com/20140307_successful-excalibur-test-brings-darpa-closer-compact-high-energy-lasers.html

https://www.army.mil/article/127565/army_develops_first_of_its_kind_phase_coherent_fiber_laser_array_system

В США подход такой:
- Изначальный лазерный источник, обычно 808нм, разбивается на волоконные каналы
- Каждый канал идёт через волоконно-лазерный усилитель
- На выходе из каждого волокна 2.8 - 3.0кВт постоянного излучения (волокно со специальным покрытием на выходе. Да, 3кВт. Да, работает.)
- Осуществляется модуляция каждого волокна по фазе, для синхронизации фазы всех каналов на выходе (наверно пьезо-электрическим путём)
- Конец каждого волокна закреплён на 3Д пьезоприводе, где осущестляется отклонения по всем осям со скоростью 1-20кГц для маленьких коррекций направления луча.
- Выход каждого волокна сводится с помощью круглых линз (в будущем шестигранных, для пропускания всего света и избежания нагрева краёв линзы)
- Имеется обратная связь на выходе апертуры для синхронизации волнового фронта
- Имеется обратная связь от удалённой мишени для расчёта атмосферных помех и их компенсации в режиме реального времени
- Система коменсации атмосферных помех ограничена дальностью мишени (скорость получения информации о воздушном канале ограничено скоростью света), и мощностью/ПО ЭВМ.
Ответы: >>3007835 >>3007869
Аноним ID: Ахмед Масадович 02/05/18 Срд 08:44:35 3007835
>>3007816
Примечания:

- Не знаю точный тип оптического усилителя и исходную длину волны. Имею ввиду, на выходе обычно 808нм.
- КПД лазера на выходе - десятки процентов
- Синхронизация фазы всех каналов позволяет (теоретичeки) повысить в квадрате интенсивность сфокусированного луча на мишени, и снизить энергетические требования в корне (в степени 0.5) по сравнению с простой сводкой нескольких лучей. Это следует математически от суммарного сложения электрического поля луча. (Типа как мощность резистора V^2/R.)
- Испытываются модули из 7, 19, и 49 каналов. Потом может и больше.
- Расстояния успешных испытаний уже свыше 2 км
Ответы: >>3007875
Аноним ID: Гавриил Авенирович 02/05/18 Срд 09:46:35 3007869
>>3007816
>В США подход такой:
>В лабораториях США, один из считающихся перспективным подходов
- так точнее (я то лично, вполне согласен с таким подходом, если что - идея "лазерной АФАР" - мне нравится с детства), а на "боевых " прототипах, которых там много наделали - как раз вполне классически система с одним оптическим трактом.
Ответы: >>3007879
Аноним ID: Гавриил Авенирович 02/05/18 Срд 09:56:08 3007875
>>3007835
>повысить в квадрате интенсивность сфокусированного луча на мишени, и снизить энергетические требования в корне (в степени 0.5) по сравнению с простой сводкой нескольких лучей. Это следует математически от суммарного сложения электрического поля луча.
Мы по этому поводу уже спорили.

>по сравнению с простой сводкой нескольких лучей [без учета их фаз]
- это действительно так.
Но может создастся ложное впечатление, что такая конструкция дает принципиально большую мощность/интенсивность, чем 1 (один) лазер такой же суммарной мощности и с одной линзой такой же суммарной площади - а вот это уже неверно.
Ответы: >>3008033
Аноним ID: Гавриил Авенирович 02/05/18 Срд 09:58:57 3007879
>>3007869
>на "боевых" прототипах ... классически система
на "боевых" прототипах ... "классические" системы
Аноним ID: Игнат Тихонович 02/05/18 Срд 10:16:34 3007904
ok tears laughi[...].gif (1024Кб, 600x450)
>>2953287 (OP)
>КПД 2%
Ответы: >>3007978
Аноним ID: Гавриил Авенирович 02/05/18 Срд 11:54:37 3007978
>>3007904
Ты в курсе какой это год и что речь о сугубо экспериментальной установке (см. ключевую фразу - "предназначен для оценки эффективности")?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Омега_(программа_разработки_лазерного_оружия)

(Извините за ссылку на Вики, но там вроде корректно скопипастили все что известно.)
Аноним ID: Ахмед Масадович 02/05/18 Срд 13:44:43 3008033
>>3007875
Зависит от того, сможешь ли ты одной огромной линзой компенсировать оптические искажения в атмосфере, которые будут твой луч рвать на части, а то и вообще уводить в сторону от мишени, десятки раз в секунду.
Ответы: >>3008051 >>3008412
Аноним ID: Гавриил Авенирович 02/05/18 Срд 14:18:13 3008051
>>3008033
>сможешь ли ты одной огромной линзой компенсировать оптические искажения в атмосфере
А это, как говорится, уже второй вопрос.
Ответы: >>3008412
Аноним ID: Созонтий Камильевич 02/05/18 Срд 19:12:20 3008205
Стикер (0Кб, 512x512)
>>2964861
>Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Технической Физики им. академика Забабахина

С подливой, бля.
Ответы: >>3009450
Аноним ID: Ахмед Масадович 03/05/18 Чтв 03:24:40 3008412
>>3008033
>>3008051
Ну и ещё использование одного большого канала означает что для такой же мощности уже нельзя просто связать кучу полупроводниковых лазеров, и придётся переходить к другим типам источников. А это несёт за собой потери в КПД, повышение энергетических требований, усложнение систем охлаждения, и увеличение габаритов.
Ответы: >>3008655
Аноним ID: Гавриил Авенирович 03/05/18 Чтв 10:30:33 3008655
>>3008412
>кучу полупроводниковых лазеров
Кучу волоконных лазеров (с накачкой от полупроводниковых) ты хотел сказать?
Ответы: >>3008729
Аноним ID: Ахмед Масадович 03/05/18 Чтв 12:05:16 3008729
>>3008655
Да.
Аноним ID: Иона Мстиславович 04/05/18 Птн 13:38:00 3009450
>>3008205
Чому опустил первую половину названия?
>Российский федеральный ядерный центр
>имени Забабахина
Ответы: >>3015088
Аноним ID: Барак Анисиевич 07/05/18 Пнд 09:09:11 3011576
>>2959528
>~100Мвт импульс ~1секунда за $1 +расходники
shieeet nigga
Аноним ID: Протасий Сейфуллахьевич 07/05/18 Пнд 09:21:05 3011583
>>2966002
Хороший, исполнимый план!
Аноним ID: Протасий Сейфуллахьевич 07/05/18 Пнд 09:28:08 3011588
>>3001686
Заявляю о разработке хрящетельного лазера с помповой накачкой!
Аноним # OP  10/05/18 Чтв 18:22:18 3015088
>>3009450
>имени Забабахина
Это из поколения физиков-олдфагов
>В 1953 году за улучшение физической схемы ядерных зарядов он был удостоен звания Героя Социалистического Труда и лауреата Сталинской премии I степени.
Из прошлого треда Аноним ID: Гавриил Авенирович 16/05/18 Срд 10:10:40 3020368
(с дополнениями)

По поводу т.с. "идеологи" создания реалистичного лазерного оружия:
Не нужно пытаться создавать мощный/дорогой лазер, от которого любая цель будет "сгорать как спичка", а разумней искать цели которые являются, про своим свойствам, "мягкими" относительно лазерного излучения даже скромных характеристик - это и будут области применения, где лазерные системы эффективны.

В рамках такого подхода, кроме уже очевидной сейчас области, которая появилась с появлением массы "пластиковых" БПЛА, копают в сторону самозащиты самолетов от ракет.


Программа с "оригинальным" названием "Щит".
http://news.lockheedmartin.com/2017-11-06-Lockheed-Martin-Receives-Contract-to-Develop-Compact-Airborne-High-Energy-Laser-Capabilities
>Self-protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD) program

https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/shield.htm
>This program, unlike other lasers, might actually produce something useful:
>1. they seem to have a low weight high power beam generator
>2. at high altitude, they don't have to worry so much about atmospheric crud
>3.the incoming air-to-air missile is pretty fragile
4. it is easier to damage the seeker front end than to melt the whole missile
>5. the sky is empty, so the only objects the radar is tracking are targets [ie, no decoys]

(Хотя пока игнорируется, что можно нарастить и защищенность самих ракет. Например обтекатель из радиопрозрачной керамики на РЛ ГСН - может быть очень "твердым орешком".)


Топ тредов
Избранное
Подписывайся на официальный канал Двача в Телеграме и узнавай обо всех новостях и мемах первым! https://tlg.wtf/dvachannel[X]