Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1001 | 163 | 349

Война на море 3.0 /navalwar/ Аноним # OP  20/04/18 Птн 06:46:26  2999683  
3bWQdH1xb1w.jpg (240Кб, 822x1040)
4659429.jpg (52Кб, 744x478)
1523799651252.png (757Кб, 1500x1000)
15236380738360.jpg (968Кб, 2953x1468)
Мы продолжаем вести сражения на земле, на воде, под водой и в воздухе -
В этом трейде мы обсуждаем атомные крейсера и ледоколы, беспилотные подводные аппаратв с ядерной энергоустановкой, КР и ПВО, десантные операции и сражения в открытом океане, и все прочее что связно с морем. и то что не связано тоже

Отдать швартовы. 4-й официальный военно-морской трейд отправляется в свободное плаванье.
Прошлый тонет здесь https://2ch.hk/wm/res/2800301.html
Аноним ID: Heaven 20/04/18 Птн 06:54:10  2999687
>>2999683 (OP)
Зачем в шапке рендеры? Оп хуй, репорт.
Аноним ID: Heaven 20/04/18 Птн 09:54:30  2999767
>>2999762
Да мы как только так сразу но пусть сначала это говно закроют/потрут.
А для обсуждения рендеров есть тред
https://2ch.hk/wm/res/2961900.html
Аноним ID: Heaven 20/04/18 Птн 10:38:57  2999798
>>2999767
Еще нам не хватало войн, какой тред официальней, на основании того, что кому-то от картинок в ОР-посте стало неприятно.
Аноним ID: Елистрат Вахидович 20/04/18 Птн 11:57:26  2999847
151539377517109[...].jpg (116Кб, 640x414)
Могли же блядь.
Аноним ID: Heaven 20/04/18 Птн 12:19:29  2999860
>>2999798
Такие картинки нинужны.
Аноним ID: Heaven 20/04/18 Птн 12:20:42  2999864
>>2999847
что за шасси у бедняг?
Аноним ID: Heaven 20/04/18 Птн 13:09:24  2999903
>>2999864
С надувными баллонами для обеспечения плавучести в случае непредвиденного приводнения.
Аноним ID: Позвизд Антипиевич 20/04/18 Птн 16:09:05  2999960
Чего скучно у вас так, моряки?
https://navy-korabel.livejournal.com/189528.html
Вот вам маняфантазий от корабела.
Аноним ID: Софоний Проклович 20/04/18 Птн 17:48:06  3000034
>>2999903
стоит уточнить, что на снимке баллоны не надуты
Аноним ID: Тит Никифорович 20/04/18 Птн 18:05:42  3000049
>>2999847
А 1123 но проебали СШК поэтому подвизались с хронцузами на постройку мисралей.
Аноним # OP  20/04/18 Птн 19:50:19  3000094
4B5170580000057[...].jpg (55Кб, 634x646)
18airstrip-0418[...].jpg (107Кб, 874x542)
Китай впервые применил средства РЭБ для подавления АУГ

Первая информация о том, что американская разведка обнаружила Китайские средства радиоэлектронной борьбы, на островах Спратли, в Южно-Китайском море, появилась ещё в начале апреля https://www.wsj.com/articles/china-installed-military-jamming-equipment-on-spratly-islands-u-s-says-1523266320. Министр обороны КНР Жень Гоцян тогда заявил, что Китай вправе размещать любое оборудование на своей территории.

Авианосная ударная группировка во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт», вошла в Южно-Китайское море в тот момент, когда Китай проводил там учения своих ВМС. С целью показать, что если Китай пересечет черту, США поддержат своего союзника - Филиппины.

Разведданные, собранные США во время патрулирования, дают основания предполагать, что китайцы действительно разместили средства РЭБ на некоторых искусственных островах, в Южно-Китайском море.

Пилот, EА-18G Growler, модификации F-18 для радиоэлектронной борьбы, рассказал журналисту Филиппинского издания GMA News, который находился на борту авианосца «Теодор Рузвельт» о том, что ВМС США оказались под воздействием китайских средств РЭБ.

«Сам факт того, что часть вашего оборудования не работает, уже говорит о том, что кто-то пытается вас глушить» сказал офицер. «И у нас есть ответ на этот вопрос».

Омар Ламрани, военный аналитик геополитической консалтинговой фирмы Stratfor, сказал Business Insider, что "Это не то, на что США будут просто смотреть или оставят без внимания." "США, скорее всего, будут стремиться противостоять этому.” По словам Ламрани, постановка помех — это ещё не стрельба, но провокационная активность “может привести к эскалации, которая может быть отрицательной для обеих сторон.”

Китай наращивает военную группировку на спорных островах. 18.04.2018 года, появились фотографии двух китайских военно-транспортных самолетов на рифе Панганибан, что ознаменовало первое присутствие этого типа самолетов на территории Филиппин в Южно-Китайском море. В решении Гаагского суда 2016 года говорится, что Риф Панганибан принадлежит Филиппинам.
Аноним ID: Эмилий Минич 20/04/18 Птн 22:36:01  3000199
AvianesushchiyP[...].jpg (257Кб, 1596x836)
>>2999847
Щито поделать.
>60е годы блядь.
Противолодочный корабль водоизмещением 15к с 14 вертолетами.
>2018 год
Даже не мечтаем о кораблях подобного класса и водоизмещения.

А ведь есть возможность.
Выведи ты эти 93 лярда зелени из ценных бумаг США.
Загрузи ОСК и Вертолеты России.
Будь человеком!
Но ведь нет.

Аноним ID: Клим Исакович 20/04/18 Птн 23:55:52  3000226
>>3000199
Ну ты СССР с РФ не сравнивай, окда?
Аноним ID: Эмилий Минич 21/04/18 Суб 00:04:17  3000233
>>3000226
Схуяли?
РФ - это де юре правопреемник СССР.
РФ имеет возможность ВОТ ПРЯМ СЕЙЧАС строить корабли водоизмещением не менее чем указано выше. Вертолеты тоже имеет возможности клепать десятками.

А вот почему нынешний правопреемник СССР держит ДВА своих военных бюджета в американских ценных бумагах, удерживая его госдолг на плаву, мне не понятно.


Все мы можем, епты. Все.

Аноним ID: Гавриил Виленинович 21/04/18 Суб 00:18:33  3000240
>>3000233
Напомнить как там один французкий генерал доллар пошатал?
Аноним ID: Позвизд Антипиевич 21/04/18 Суб 00:31:32  3000242
>>3000199
Зачем? Ты еще предложи полноценный суперавианосец строить. Мы все одно не сможем сравниться с США на море, а со всеми остальными сможем и при теперешних темпах строительства.
Аноним ID: Клим Исакович 21/04/18 Суб 00:53:53  3000249
>>3000233
>Схуяли?
С рояля, блядь. Ниче, что это два разных государства?
Аноним ID: Изяслав Денисиевич 21/04/18 Суб 00:57:40  3000250
>>3000242
С Китаем не сравнимся. А с остальными сравнивать это зашквар для претендента на сверхдержавность.
>>3000233
Не имеем. Допустим, корпус сделаем на Севмаше. Дальше что? ЯСУ? Не вопрос, ледоколы строим. Турбины? У Сатурна дела идут так себе... Остальные, ясное дело, не продадут. Что с остальным оборудованием? А ничего. Уже сколько раз говорилось, что основные причины срыва сроков ввода по флоту - неготовность смежников по оборудованию.
Нахимова вон сколько пилят... Не спорю, фронт работ колоссальный. Новый корабль ты просто строишь, а старый нужно еще разбирать, а потом собирать.
Даже во фрегаты не смогли пока в достаточном количестве и сроки. А мечтаем о кораблях первого ранга...
Аноним ID: Касьян Иакинфович 21/04/18 Суб 01:26:30  3000257
>>3000250
> А мечтаем о кораблях первого ранга...
А какие задачи? Ни с NATO ни с КНР шансов на победу у России нет. Единственная задача флота-охрана побережья. Тут и фрегата много.
Аноним ID: Радигост Евгениевич 21/04/18 Суб 03:30:39  3000283
>>3000199
>Загрузи ОСК
Опять?

У тебя кораблестроителей хватит то?
Аноним ID: Позвизд Антипиевич 21/04/18 Суб 04:19:37  3000288
>>3000250
До китая можно на танках доехать. Ну или они к нам. Это все равно что польше флотом грозить.
Аноним ID: Ипат Святославович 21/04/18 Суб 04:21:16  3000290
>>3000257
>Единственная задача флота-охрана побережья.
От кого охранять-то, дядя? Единственная задача флота - демонстрация флага.
Аноним ID: Позвизд Антипиевич 21/04/18 Суб 04:30:12  3000293
>>3000290
>>3000257
Не, ну тут вы перегибаете. Есть еще стратегическая компонента, ПЛ других типов , опять же пиратов всяких голожопых гонять в отдаленных районах мирового окена, хохлов в азовском море стращать. Задачи-то есть, только никаких надводных ЙОБ для этого не надо. Их в авральном темпе и не строят. Бюджет не резиновый.
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 08:03:49  3000311
15235428282240.png (282Кб, 691x537)
>>3000257
> не очень-то и хотелось
> только выиграли
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 08:28:40  3000320
>>3000293
>Есть еще стратегическая компонента, ПЛ других типов ,
Мы надводный флот обсуждаем не?
>опять же пиратов всяких голожопых гонять в отдаленных районах мирового окена,
Приаты в отдаленных районах мирового океана сейчас не водятся. Они больше в узких проливах. И там наилучшие средство это дивизия маринов на берегу. А единственная эффективная защита корблей это КПВ в щитовой установке.
>хохлов в азовском море стращать.
Два флота-инвалида. Да и для этих задач даже катера хавтит. Одного.
Аноним # OP  21/04/18 Суб 09:08:09  3000339
05W7CEF2gLs.jpg (9Кб, 1080x1080)
Кинжал плохой, потому что что любая ПКР хуже древних гарпунов.
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 09:21:22  3000345
>>3000339
Ну знаешь. Гарпун не будет видно на всех радарах в радиусе 500км
Аноним ID: Якуб Никифорович 21/04/18 Суб 09:27:29  3000348
>>3000345
Это самое обидное, ты его видишь, а перехватить не можешь.
Аноним ID: Палладий Хуссейнович 21/04/18 Суб 09:27:38  3000349
>>3000345
1) После пуска и Кинжал не будет видно на такой дистанции.
2) В чём проблема, если ракета будет светиться в N раз дальше, а подлётное время будет в 2хN раз меньше? При таких условиях пусть хоть с другой стороны земного шара светится, если подлётное время будет меньше, чем у Гарпуна.
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 09:30:39  3000351
>>3000348
>Это самое обидное, ты его видишь, а перехватить не можешь
SM-3 считает по другому. Сейчас начнутся маенвры.
Аноним ID: Якуб Никифорович 21/04/18 Суб 09:32:32  3000353
>>3000351
И сколько целей с высотой полета 30-50 км. он сбил?
Аноним ID: Палладий Хуссейнович 21/04/18 Суб 09:33:26  3000354
>>3000351
>SM-3 считает по другому.
Действительно, у тебя ж есть инсайды о времени нахождения Кинжала выше высоты, на которой SM-3 способна его перехватить.
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 09:36:38  3000356
>>3000349
>После пуска и Кинжал не будет видно на такой дистанции.
Добро пожаловать в нашу постоянную рублику определение ЭПР по фотографии.
>2) В чём проблема, если ракета будет светиться в N раз дальше, а подлётное время будет в 2хN раз меньше?
МинОбороны уже запруфало реальную скорость ракеты? А не на разгонном\терминальном участке.
>если подлётное время будет меньше, чем у Гарпуна.
А если не будет? Плюс не все системы способны эффективно поражать малогаботитную цель в 20км от корабля, на высоте 20 метров. То ли дело огромное дилдо высоко в небе отражающее все микроволны обратно в радар.
Аноним ID: Heaven 21/04/18 Суб 09:37:28  3000357
>>3000353
Примерно столько же сколько С-400.
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 09:41:55  3000360
EPAA-JOan-op-ed[...].jpg (777Кб, 4678x3306)
>>3000353
А че у нее завелись ограничения по минимальной высоте пререхвата?
Аноним ID: Якуб Никифорович 21/04/18 Суб 09:46:10  3000363
>>3000360
В общем-то нет. Я так думаю, что когда Кинжал упадет прямо на люк пусковой установки СМ-3, то это можно засчитать за успешный перехват.
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 09:47:25  3000364
>>3000363
Ну если он не взорвется то да .
Аноним ID: Heaven 21/04/18 Суб 09:47:41  3000365
>>3000363
> пук
Ты сам в эту хуйню веришь?
Аноним ID: Палладий Хуссейнович 21/04/18 Суб 09:54:34  3000370
>>3000356
>Добро пожаловать в нашу постоянную рублику определение ЭПР по фотографии.
Ваше безосновательное заявление про 500 км против моего про то, что не будет на 500км. Кто же победит? Хуй знает даже.
>>3000356
>Плюс не все системы способны эффективно поражать малогаботитную цель в 20км от корабля, на высоте 20 метров. То ли дело огромное дилдо высоко в небе отражающее все микроволны обратно в радар.
Ну вон мы видим, как у Патриота отлично получается Скады и Точки перехватывать. Хотя, казалось бы,
>огромное дилдо высоко в небе отражающее все микроволны обратно в радар

>>3000360
>график, показывающий сравнение Block I и Block II
Очень информативно, особенно учитывая, что первое значение высоты на оси - 500км.
Аноним ID: Heaven 21/04/18 Суб 09:55:56  3000372
>>3000370
> врети
Понятно.
Кукарекай отсюда, говноед.
Аноним ID: Палладий Хуссейнович 21/04/18 Суб 10:04:15  3000377
>>3000372
>Вы чего, не видите? Швятые же на любом графике должны минимальную высоту перехвата обозначать, и похуй, что график вообще не об этом
Петухевен, ты дебил?
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 10:23:20  3000391
1080270original.jpg (40Кб, 586x322)
>>3000377
Кукарекай отсюда.
Аноним ID: Палладий Хуссейнович 21/04/18 Суб 10:27:06  3000394
>>3000391
Спор о высоте перехвата
@
Табличка о количестве произведённых ракет и кораблей. которые могут её использовать

Больше, я требую больше не относящейся к делу информации в качестве попыток аргументации!

Резюмирую - хуй соси или нужную информацию неси.
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 10:28:17  3000397
Nulka.gif (60Кб, 288x300)
>>3000394
> неприятно
Аноним ID: Палладий Хуссейнович 21/04/18 Суб 10:30:48  3000398
>>3000397
Так что там, будет информация о минимальной высоте перехвата? Или дальше весёлые картинки продолжатся?
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 10:38:29  3000410
>>3000398
> Так что там, будет информация о боевой эффективности Кинжала? Или дальше шитпостинг продолжится?
Аноним ID: Гавриил Виленинович 21/04/18 Суб 10:40:37  3000414
>>3000351
>>3000360
>>3000397
Пиздабол, расскажи тогда нахуя СМ-6 пилили, если СМ-3 и так отлично все сбивает от 0 до 2.5к километров?может быть потому, что ее ГСН будет хуево работать в атмосфере на таких скоростях, гумус ебаный
Аноним ID: Heaven 21/04/18 Суб 10:43:16  3000419
>>3000410
А где-либо вообще писали про возможнось работы у СМ-3 по аэродинамическим целям?
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 10:47:14  3000423
>>3000414
>>3000419
В любом случае есть ещё налка и СМ-6.
Аноним ID: Гавриил Виленинович 21/04/18 Суб 10:53:17  3000430
>>3000423
>налка
Она тут причем? Разговор за ЗУР
>СМ-6
Ты до меня о нем вообще мог не знать
>в любом случае
Молодец что признаешь, что обосрался. Теперь извиняйся за свой пиздеж
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 10:54:47  3000431
>>3000430
Чмоня, ты отрицаешь что ауг может перехватить манякинжал?
Аноним ID: Ростислав Леонович 21/04/18 Суб 11:11:00  3000443
>>3000250
>претендента на сверхдержавность.
Ты, блять, серьезно?
Сука, не заставляйте тут парашу разводить. У страны с загибающейся экономикой есть траты поважнее, чем 15к-вертолетоносцы.
Аноним ID: Гавриил Виленинович 21/04/18 Суб 11:11:15  3000444
kh151.jpg (88Кб, 800x600)
x-15.gif (22Кб, 700x487)
pkrkh32menyaetr[...].jpg (119Кб, 1024x678)
Ту-22М3 Э-36.jpg (32Кб, 1050x709)
>>3000431
Хорошо заманеврировал, пиздаболка
Во-первых теорвер, знание истории вопроса и матчасти подсказывает что НЕ бывает ничего НЕ сбиваемого, речь всегда о вероятностях
Во-вторых если ты утверждаешь что "100% собьет" то ты толжен пруфать что СМ-6, ESSM могут работать по маневрирующим ГЗ целям. Захватывает ли СМ-3 "окно" с горкой у "кинжала", х-32 и т.п. или нет мы не знаем, поэтому пожалею тебя и не буду доебывать.к слову, может и захватывает, т.к. Х-22Б поднималась аж до 70км, чтобы развить 6 махов, а Х-15 от 40-90км в зависимости от траектории
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 11:12:49  3000447
>>3000444
То есть ты признаешь что Кинжал говно без задач.
Аноним ID: Гавриил Виленинович 21/04/18 Суб 11:16:57  3000453
>>3000447
>потужный разрыв пиздабола
У ПКР и ГЗ ракет нету задач? Ты там совсем ебанулся, пиздлявый?
Извиняйся давай
Аноним ID: Палладий Хуссейнович 21/04/18 Суб 11:16:58  3000454
>>3000447
>То есть ты признаешь что Кинжал говно без задач.
Ну как только будут пруфы успешного перехвата маневрирующей гиперзвуковой цели, да ещё и траектория Кинжала принесётся плюс минимальная высота перехвата для SM-3, то придётся признать, что АУГ может как-то сопротивляться, а не просто безальтернативно принимает Кинжал в горячее лоно авианосца.
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 11:22:47  3000457
>>3000453
У дозвуковых пкр есть, у остальных нет.
>>3000454
Пока только Россия безальтернативно принимает санкции.
Аноним ID: Палладий Хуссейнович 21/04/18 Суб 11:42:26  3000476
>>3000457
>SM3 есть!
>SM6 есть!
>Да просто говно, я скозал!
>А у вас вообще санкции!
Бамбалейла!
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 11:50:57  3000492
>>3000476
Отрицаешь существование санкций, петушок? Хороший манямирок, дегенеративный.
Аноним ID: Палладий Хуссейнович 21/04/18 Суб 11:56:49  3000502
>>3000492
Может тебе лучше к родственникам, в /po?
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 11:58:26  3000506
>>3000502
Я там не сижу.
Аноним ID: Силантий Макариевич 21/04/18 Суб 12:04:53  3000512
>>3000457
>У дозвуковых пкр есть, у остальных нет.
Ты так сказал, петухан? Только вот у РФ есть как ДЗ, так и СЗ ПКР + ГЗ в разработке
>Пока только Россия безальтернативно принимает санкции.
Репортнул
>>3000506
Не пизди
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 13:28:51  3000582
>>3000512
Сверхзвуковые слишком большие и их мало влазит на носители. Сбиваются они не сложнее дозвуковых.
Аноним ID: Даниил Любославович 21/04/18 Суб 13:33:52  3000585
maxresdefault-2.jpg (54Кб, 1280x720)
>>3000582
>Сбиваются они не сложнее дозвуковых.
Аноним ID: Силантий Макариевич 21/04/18 Суб 13:38:06  3000587
>>3000582
>Сбиваются они не сложнее дозвуковых
Пиздаболка
>их мало влазит на носители
УКСК, маня.
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 13:43:09  3000591
>>3000585
Я правду говорю.
>>3000587
При чем тут укск?
Аноним ID: Силантий Макариевич 21/04/18 Суб 13:49:49  3000598
>>3000591
>Я правду говорю.
Пиздишь без пруфов
>При чем
Притом, дебил. Если отказаться от П-800 УКСК сильно меньше не станет, т.к. "калибры" имеют сравнимые размеры.
Х-35У никак не заменяет "кинжал" и Х-32
Аноним ID: Славомир Терентиевич 21/04/18 Суб 13:53:16  3000602
>>3000598
Калибры легче, меньше, летят дальше.
Аноним ID: Силантий Макариевич 21/04/18 Суб 13:57:16  3000604
>>3000602
В противокорабельном варианте разница в габаритах незначительная
>легче
Для корабля большого значение не имеет.
И калибр тоже сверхзвуковой у цели
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 18:27:48  3000804
>>3000585
А что это за все/wm/ная уверенность что если скорость цели Мах>1 то она получает +100 к неперехватываемости. Нет какой нибудь Оникс на Мах 2.2 конечно будет сложнее сбить чем Гарпун летящий по той же траектории но здоровенное бревно П-700, котрое вдобавок еще и летит метров на 30 выше... Ну и лучший способ задавить любую ПВО-выпустить МНОГО ракет.
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 18:29:39  3000808
>>3000604
>И калибр тоже сверхзвуковой у цели
И какая же у него скорость у цели? Мах 1.1?
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 18:31:22  3000810
>>3000454
>пруфы успешного перехвата маневрирующей гиперзвуковой цели,
Сначала бы пруф на маневры гиперзвуковой цели. А то получится что амеры научились сбивать то что никто в мире еще не придумал.
Аноним ID: Герасим Венцеславович 21/04/18 Суб 18:37:11  3000814
>>3000585
Ты стоишь на дороге, на тебя едут, запор - 50км/ч и Феррари - 200км/ч, под какую легче броситься под колеса? Правильно, одинаково.
Аноним ID: Heaven 21/04/18 Суб 18:56:27  3000825
>>3000814
А если авто едет не прямо на тебя, а чуть в стороне, ты кого догнать сможешь?
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 18:58:56  3000826
>>3000825
>ты кого догнать сможешь?
Никого
Нихуя себе. Самолеты они этими ракетами вполне себе доганяли а ракету не смогут.
Аноним ID: Силантий Макариевич 21/04/18 Суб 19:02:36  3000830
84720732.jpg (26Кб, 468x351)
tth15src.jpg (84Кб, 733x351)
>>3000804
>но здоровенное бревно П-700, котрое вдобавок еще и летит метров на 30 выше
А их уже много лет не производят
>>3000808
В гугл не обучен?
>>3000826
Ебанат, твои аналогии - гвоно. СЗ дают как минимум уменьшение временного окна обстрела ПКР в полете. Более того ЗУР атакают сверху, поэтому высокая скорость будет усложнять попадание по цели, что для современных ЗУР пускай не так критично, но со счетов снимать не стоит.
Аноним ID: Даниил Любославович 21/04/18 Суб 19:03:37  3000831
>>3000804
>А что это за все/wm/ная уверенность что если скорость цели Мах>1 то она получает +100 к неперехватываемости.
А не пососать ли тебе хуйца при попытке доведения до абсурда?

>>3000808
Шо, опять эпопея с "Нет пруфов, что Калибр на 2500км, значит всего на 300км, так для экспортной версии написано"?
До 3 махов у цели.

>>3000810
Сначала пусть хотя бы неманеврирующую гиперзвуковую пусть перехватят. Патриот вот в боевых условиях от Скадов насосался, несмотря на все заявление про сбивание неба и аллаха, вливавшиеся через масс-медиа.

>>3000814
Сейчас бы использовать ебанутые аналогии и нахуй пойти.
Аноним ID: Лука Сейфуллахьевич 21/04/18 Суб 19:08:30  3000838
>>3000604
> Сначала пусть хотя бы неманеврирующую гиперзвуковую пусть перехватят. Патриот вот в боевых условиях от Скадов насосался, несмотря на все заявление про сбивание неба и аллаха, вливавшиеся через масс-медиа.
Тем не менее это самая эффективная из реально применявшихся современных систем ПВО.
Так что тут и сравнить не с чем.
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 19:10:23  3000840
>>3000831
>До 3 махов у цели.
Результаты испытаний можно? А то в рекламных агитках Lockheed Martin тоже монго чего интересного написанно.
>Сначала пусть хотя бы неманеврирующую гиперзвуковую пусть перехватят
Ну так то SM-3 регуляроно перехватывает баллистические ракеты на учениях.
>Патриот вот в боевых условиях от Скадов насосался, несмотря на все заявление про сбивание неба и аллаха, вливавшиеся через масс-медиа.
Есть мнение что прехват был просто пустой бочке из под керосина было похуй на множество свежих дырок.
Аноним ID: Даниил Любославович 21/04/18 Суб 19:10:52  3000841
>>3000838
Но заявлять о беспомощности Кинжала на фоне имеющихся примеров работы "самой эффективной из реально применявшихся систем ПВО" это никак всяким хуесосам не мешает, не так ли?
Аноним ID: Даниил Любославович 21/04/18 Суб 19:13:46  3000843
>>3000840
>Результаты испытаний можно?
Увы-увы, также как и с дальностью, про которую всякие хуесосы кричали "ниможыдбыть!", придётся подождать пусков по какой-нибудь лохани с последующим её выпиливанием.
>Ну так то SM-3 регуляроно перехватывает баллистические ракеты
В сферических условиях и на высоте километров 250.
Есть что по перехвату ниже 100км?
>Есть мнение что прехват был просто пустой бочке из под керосина было похуй на множество свежих дырок.
Это не они обосрались и всё долетело, это им в штаны хуситы насрали.
Аноним ID: Лука Сейфуллахьевич 21/04/18 Суб 19:17:28  3000844
>>3000840
> Есть мнение что прехват был просто пустой бочке из под керосина было похуй на множество свежих дырок.
В этом случае значит что стреляли не той ракетой, эринт имеет кинетический перехватчик.
>>3000841
Сначала надо набраться духу и попробовать этот кинжал применить против американских военных.
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 19:18:02  3000845
>>3000841
Основной смысл таких заявлений в том что Кинжал вместо неаероятной системы способной пролететь сквозь любое ПРО явлеятся тупо баллистической ракетой средней дальности воздушного базирования с которыми США уже лет 10 умеет боротся. Кстати сильнее всего от этой истории выиграли производители SM-3. Теперь они могут пугать USN этой этим Искандером воздущного старта от которого у них уже есть защита.
Аноним ID: Heaven 21/04/18 Суб 19:22:32  3000848
>>3000843
> В сферических условиях и на высоте километров 250.
Правильнее сказать "регулярно обсирается при перехвате макетов с маячком, имитирующих наиболее простые и устаревшие БРСД средней дальности".
Ракета уже давно "типа на вооружении", а до сих пор вообще непонятно, зачем нужно такое говно.
Аноним ID: Даниил Любославович 21/04/18 Суб 19:23:10  3000849
>>3000845
>с которыми США уже лет 10 умеет боротся
ЗРК «Пэтриот» РАС-1 был испытан на полигоне Уайт-Сэндз в сентябре 1986 г. при перехвате баллистической ракеты «Лэнс» на высоте около 8 км и дальности 13 км. Скорость полёта цели в момент перехвата составляла 2 М, скорость противоракеты — 3 М. В результате перехвата после взрыва боевой части 3УP были повреждены рулевые поверхности атакующей ракеты и она сошла с намеченного курса. Остатки ракеты «Лэнс» рухнули на землю в 5 км от цели, которую она должна была поразить
Петриоты вот уже с 1986 года умеют бороться с баллистическими ракетами! Что ж в реальных условиях хуй-то там?
Аноним ID: Лука Сейфуллахьевич 21/04/18 Суб 19:25:58  3000851
>>3000849
> 1986
Это уже более 30 лет назад.
Эринт разработали сильно позже.
>>3000848
Откуда вы высираете этот бред про маячки я даже хуй знает. Как маячок поможет навестись ракете с ик-головой?
Аноним ID: Марк Абдулович 21/04/18 Суб 19:26:52  3000852
>>3000849
По факту "патриот" по своим возможностям в части работы по воздушным целям это комплекс уровня нашего "бука", не нужно много от него требовать.
Ничего уровня даже первых С-300 в сшашке так и не было создано, в силу не понимания концепции ЗРК и в силу самолётного лобби конечно же.
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 19:27:27  3000853
>>3000849
Слушайте у вас нет даже видео как этот Кинжал поражает цель. Либо мы принимаем на веру завяления обоих сторон либо у нас несбивающе противоракеты перехватывают нелетаюшие. Война инвалидов ей богу.
Аноним ID: Маджид Исакиевич 21/04/18 Суб 19:28:07  3000854
>>3000845
>Искандером ... тупо баллистической
>SM-3
Ясно, понятно. Т.е. все срачи про то по какой траектории/на какой высоте может лететь Искандер и про то чем его можно/нужно сбивать ты проспал?
Аноним ID: Федос Оскарович 21/04/18 Суб 19:29:57  3000855
>>3000852
>Ничего уровня даже первых С-300 в сшашке так и не было создано,
Стандарты с тобой не согласны. Когда уже до американских военных дойдет что можно тупо поставить MK41 на мобильную платформу и зракрыть все возможные дырки в ПВО и еще и в крылатых ракетах наземного базирования.
Аноним ID: Даниил Любославович 21/04/18 Суб 19:32:40  3000857
>>3000852
Я от него ничего не требую, просто он распиарен как уберсбиватор всего живого.
Сейчас на его место вышла SM-3, поэтому отовсюду лезут дебилы, не знающие про то, что у неё заатмосферная голова, и присваивающие звание "уберсбиватора" уже ей.
>>3000851
>Это уже более 30 лет назад.
Твоим аргументом было "ну сбивает же иногда - значит США уже лет N умеет боротся". Ну так я тебя ткнул в то, что Пэтриот тоже сбивал, и был заявлен против баллистических целей, а на деле мы его видели у саудитов. Сразу начались крики "нищитово - модификация не та" от ксенопатриотов.
Аноним ID: Лука Сейфуллахьевич 21/04/18 Суб 19:34:20  3000858
>>3000857
ПВО со 100% эффективностью бывает только в манямирке школьников-максималистов и на полигонах.
Аноним ID: Heaven 21/04/18 Суб 19:35:44  3000860
>>3000858
Это в обе стороны работает и относится к любому вооружению.
Аноним ID: Лука Сейфуллахьевич 21/04/18 Суб 19:40:14  3000862
>>3000860
Видишь как все просто, и стоило ли из-за этого разводить столько визга.
Аноним ID: Даниил Любославович 21/04/18 Суб 20:29:52  3000894
>>3000858
Ну значит и кукарекать о "от которого у них уже есть защита" без проверки в боевых условиях преждевременно.
Аноним ID: Эмилий Минич 21/04/18 Суб 20:36:46  3000900
>>3000242
>а со всеми остальными сможем
Нет. Множество стран строится намного быстрее, та же Япония с Францией.
>теперешних темпах строительства
Ничего крупнее фрегата не будет на флоте лет через 15. И два БДК на пять флотов.
Аноним ID: Фёдор Мартимьянович 21/04/18 Суб 20:43:43  3000905
>>3000900
>строится намного быстрее, та же Япония с Францией.
На самом деле нет.
Аноним ID: Эмилий Минич 21/04/18 Суб 21:14:42  3000925
>>3000905
Как ты меня аргументированно то!!

Япония за последние 9 лет поставила в строй четыре УДК.
Россия с 1991 года не поставила в строй ни одного десантного корабля. НОЛЬ. Да и речь в этом случае идет про потешный БДК (который на самом деле СДК) в 5к тонн, а в случае Японии идет речь про человеческие УДК в 27к тонн.

Корабли размером с фрегат 22350.
Япония за последние 6 лет поставила в строй пять эсминцев.
Россия все это время ебется с Горшком. Поставлено НОЛЬ фрегатов.

Франция за последние 8 лет поставила в строй шесть фрегатов.
Три УДК Мистраль.

Можно еще вспомнить Италию, Англию и еще кого-нить. У Южной Кореи флот более новый. Эсминцы, фрегаты, УДК имеется.

Так что даже не в пятерке по темпам. В конце первой десятки.
Аноним ID: Heaven 21/04/18 Суб 21:35:05  3000944
>>3000925
> Япония
> четыре УДК

Ага, "УДК" без доковой камеры, ты же серишь на лицо себе, дегенерат тупорылый.
Аноним ID: Аверкий Будурович 21/04/18 Суб 23:01:52  3001008
>>3000944

Ну вот, петухевен со всем согласен. Просто УДК ему не очень нравится, там доковой камеры нет. А так он понял свою неправоту и истошно визжит.
Аноним ID: Фёдор Мартимьянович 21/04/18 Суб 23:31:48  3001026
>>3000925
У Японии 0 АПЛ. А ФЛОТ БЕЗ АПЛ - ЭТО НЕ ФЛОТ, Я ТАК СКОЗАЛ!!!
ШАХ И МАТ.
Аноним ID: Heaven 22/04/18 Вск 00:29:01  3001096
>>3001008
> УДК
> доковой камеры нет
По странному совпадению каждый из надсадно визжащих про японские корыта оказывается не смыслящим ничего ни в чём тупорылым парашником.
Совпадение?
Аноним ID: Герасим Венцеславович 22/04/18 Вск 06:40:15  3001200
>>3000825
>А если авто едет не прямо на тебя, а чуть в стороне
1. Если ракета не маневровая => летит мимо цели.
2. Если маневровая, то легче попасть под Феррари, т.к. из за риска переворачивания по аналогии макс G радиус её поворота будет больше чем у запора.
Аноним ID: Осип Навидович 22/04/18 Вск 07:09:37  3001204
image.png (397Кб, 600x438)
>>3000858
Аноним ID: Ермилий Гильадович 22/04/18 Вск 09:33:21  3001221
>>3000844
Можно кинжал хуситам подогнать, они любят пострелять по эсминцам партнеров.
Аноним ID: Федотий Иосифович 22/04/18 Вск 09:44:40  3001225
>>2999683 (OP)
Анонимные эксперты, поясните за "Суетливого" в свете вот такой новости. https://twitter.com/Saturn5_/status/987690173025701889
Он после своей модернизации уранами хоть на каких-нибудь учениях пиу-пиу делал или ценность этой бутафории примерно как и у второго, классического Кривака?
Да, мы тут в РУМО обленились, а надо знать.
Аноним ID: Богумир  Ленин 22/04/18 Вск 10:35:46  3001248
haski.jpg (968Кб, 2953x1468)
Ладно вам одно и тоже обсуждать и так понятно что ПВО западных лоханок на уровне потешного посриврота(дай бог чтобы соседний корабль не уебало).
Мне больше интересен этот пепелац, что на пике. Говорят подобный плакат с ясенем был крайне близок к оригиналу. А продольные борозды могут быть креплением для статуса(что слишком фантастично)
Аноним ID: Велемир  Авенирович 22/04/18 Вск 10:40:24  3001251
>>3001221
Заодно и гончих подгони, пидорандель. Желательно в долг и без возврата, как обычно.
Аноним ID: Велемир  Авенирович 22/04/18 Вск 10:44:56  3001254
>>3001225
Там только контейнеры без аппаратуры и ракет.
Аноним ID: Heaven 22/04/18 Вск 10:50:14  3001257
>>3001248
Уебывай отсюда, говноед сопливый.
Аноним ID: Богумир  Ленин 22/04/18 Вск 10:59:07  3001261
>>3001257
А то что? Ты еще раз подорвешься от обиды за своих хозяев.)
Аноним ID: Heaven 22/04/18 Вск 11:04:13  3001263
>>3001261
Да.
Аноним ID: Велемир  Авенирович 22/04/18 Вск 11:48:37  3001274
>>3001261
У меня нет хозяев и не нужно.
Аноним ID: Эмилий Минич 22/04/18 Вск 11:57:03  3001277
>>3001248
>что слишком фантастично
Как по мне, как раз наоборот.
Таскать статус внутри - нерационально. Из мультика видно что даже один статус занимает огромное количество места.
Помнится предлагал для подводных беспилотников подобное размещение. Но с функцией автономного крепления, ибо хуй его знает как их туда устанавливать вручную.

Крепить на бок намного более здравая мысль.
Аноним ID: Heaven 23/04/18 Пнд 08:17:06  3001326
>>3001200
Хуйло гумусное, уебуй
Аноним ID: Вилен Ихабович 23/04/18 Пнд 11:22:32  3001348
>>3001248
>А продольные борозды могут быть креплением для статуса
Статуса-хуятуса. Это боковые антенны ГАК, если этот рендер имеет какое-то отношение к реальности, конечно.
Аноним ID: Клим Ярославович 23/04/18 Пнд 16:17:02  3001386
>>2999683 (OP)
Это хаски на четвертом пике? Она только в умах конструкторов и на бумаге же пока?
Аноним ID: Мирон Федосеевич 23/04/18 Пнд 16:24:59  3001390
>>3001386
>хаски
Не
Аноним ID: Агапий Меркуриевич 23/04/18 Пнд 16:34:08  3001394
>>3001277
>на бок
Уносите этого безграмотного гуманитария.
Аноним ID: Гавриил Даниилович 23/04/18 Пнд 19:05:06  3001472
1.jpg (102Кб, 925x464)
2.jpg (43Кб, 925x237)
>>3001386
Картинки
Аноним ID: Гавриил Даниилович 23/04/18 Пнд 19:06:06  3001473
DbaVhixX4AI3-uV.jpg (119Кб, 1200x711)
DbaVcwrX4AABtx6.jpg (138Кб, 1200x711)
DbaVen6W0AAbpK3.jpg (128Кб, 1200x748)
>>2999683 (OP)
Аноним ID: Митрофан Велимудрович 23/04/18 Пнд 20:26:24  3001523
>>3001251 Ну зато получится ценнейший батхёрт саудитов, ответочка за чеченский ваххабизм.
Аноним ID: Платон Зайнабович 23/04/18 Пнд 20:35:54  3001526
>>3001472
Страшилище, похожа на жирного хиккана. И название тоже стремное.
Аноним ID: Родион Халидович 23/04/18 Пнд 20:44:03  3001530
>>3001523
Ты им еще Миг-31 подарить не забудь.
Аноним ID: Станимир Елистратович 23/04/18 Пнд 20:57:57  3001543
>>3001530
А ещё специалистов, ЗИП, летчиков, полный комплект БАО.
Аноним ID: Созонтий Бенедиктович 24/04/18 Втр 09:38:01  3001861
image.png (2671Кб, 1600x1200)
Во, этот тред-то я и ждал.

Полимент-редут. Хуле тут так мало? 12 ячеек на 20380, 32 на 22350. И что вообще может этот наш 9м96, где о нем можно вменяемо почитать?
Аноним ID: Маджид Исакиевич 24/04/18 Втр 09:58:51  3001869
0dcdb5853792aad[...].jpg (103Кб, 800x576)
>>3001526
>название тоже стремное
Название то чем не нравится?
Аноним ID: Маджид Исакиевич 24/04/18 Втр 10:04:58  3001871
Now Fishing by [...].png (734Кб, 1281x906)
А что есть информация/фото об отличиях Китайских РПКСН/SSBN тип 094 и тип 094А?
Аноним ID: Маджид Исакиевич 24/04/18 Втр 10:05:59  3001872
Это
>>3001871
по поводу инфографики
>>3001473
Аноним ID: Никандр Самуилович 24/04/18 Втр 10:09:37  3001874
>>3001861
http://bastion-karpenko.ru/9m96/
Аноним ID: Боригнев Данилович 24/04/18 Втр 19:44:25  3002236
Поиграл в колд вотерс, там в описаниях ко всем подлодкам советским указано, что они были значительно шумнее американских аналогов. Это правда или пендосы под себя гребут?
Аноним ID: Славомир Терентиевич 24/04/18 Втр 20:19:10  3002271
>>3002236
Правда. Были хуевые винты и турбозубчатые агрегаты. Ещё емнип, совок так и не смог в водомёты, но это неточно.
Аноним ID: Игнат Бакирович 25/04/18 Срд 00:20:43  3002441
Поясните по-хардкору: нужны ли России авианосцы?
Аноним ID: Карп Станимирович 25/04/18 Срд 00:30:02  3002445
>>3002441
Нет.
Аноним ID: Мирон Федосеевич 25/04/18 Срд 00:33:53  3002451
>>3002441
Задачи-то нашёл уже?
Аноним ID: Игнат Бакирович 25/04/18 Срд 00:34:43  3002452
>>3002445
Совсем-совсем? Ну, там зонтик ПВО, вот это вот, всё...
Аноним ID: Игнат Бакирович 25/04/18 Срд 00:36:48  3002453
>>3002451
Кому задачи? Немного не понял.
Аноним ID: Карп Станимирович 25/04/18 Срд 00:41:01  3002459
>>3002452
>Ну, там зонтик ПВО, вот это вот, всё...
Для чего? Плюс авик является основой ударной группы по крайней мере у белых людей и это ему нужен зонтик ПРО.
Плюс авик начинает приносить реальную пользу КУГ которая преврашяется в АУГ только при наличии самолетов ДЛРО что накладывает ограничения на минимальный размер корабля.
Аноним ID: Исаакий Латифович 25/04/18 Срд 00:46:18  3002460
>>3002441
Если были бы нужны давно уже выкатили замену кузнецову, вместо постройки апл и прочих. Кузнецова держат просто потому что флагман, в так задач нет.
Аноним ID: Карп Станимирович 25/04/18 Срд 00:48:37  3002464
>>3002460
А разве Петя не флагман?
Аноним ID: Исаакий Латифович 25/04/18 Срд 00:51:46  3002466
>>3002464
И он тоже.
Аноним ID: Карп Станимирович 25/04/18 Срд 00:51:47  3002467
>>3002453
Задачи для авианосца России в условиях полного отсутствия marine corps и анального доминирования USN в мировом океане.
Аноним ID: Игнат Бакирович 25/04/18 Срд 00:52:59  3002470
>>3002459
>>3002460
А, вот, допустим, хотим мы побороться с терроризмом, а дружественного диктатора поблизости нет, авиабаз - нет. И тогда не пригодятся?
Аноним ID: Карп Станимирович 25/04/18 Срд 00:55:18  3002472
>>3002470
Противобабахский авианосец-это сильно. Но бесполезно. Заведите хотя бы УДК для начала.
Аноним ID: Игнат Бакирович 25/04/18 Срд 01:03:53  3002475
Ещё такой вопрос. Если не нужны России - зачем они Китаю?
Аноним ID: Карп Станимирович 25/04/18 Срд 01:07:34  3002479
>>3002475
У китайцев есть острое желание померятся писюнами с Японией и Тайванем. Но япы и демократические китайцы прикрываются американским писюном .
Аноним ID: Исаакий Латифович 25/04/18 Срд 01:12:27  3002481
>>3002470
И какой смысл бороться с терроризмом там где нет своего асада?
Аноним ID: Созонтий Бенедиктович 25/04/18 Срд 01:17:31  3002487
Нахуя ВМФ весь этот москитный флот - Каракурты и прочая шелупонь заходи, сбоку заходи? Есть 22350, почему не сделать его основным кораблем, оставить один проект МРК как корабля поддержки и ближней зоны? Вообще весь этот винегрет разномастных проектов делает меня не понимат сути флота этой страны.
Аноним ID: Игнат Бакирович 25/04/18 Срд 01:20:45  3002489
>>3002481
Там может лечь не наша труба, ну, чисто, гипотетически.А где мосты и знаки?
Аноним ID: Карп Станимирович 25/04/18 Срд 01:25:25  3002492
>>3002487
>Пр.22350
Что это за плавучее недоразумение? Целых 16 УВП и ажно 2(3?) 3М89 зато два ангара для вертолета. На фрегате.
Аноним ID: Роман Якубович 25/04/18 Срд 01:27:23  3002494
>>3002487
Суть флота этой страны - не прямое воздействие. Раз на раз в случае чего сходиться никто не собирается.
Ну и просто денег нет.
Аноним ID: Созонтий Бенедиктович 25/04/18 Срд 01:36:10  3002496
>>3002492
16 калибров\ониксов и 32 редута тащемта. Для его водоизмещения маловато будет, но в сравнении с тем же 20380 всяко лучше. Вот два ангара это да, пиздец.
>>3002494
>не прямое воздействие
Это как?
Аноним ID: Созонтий Бенедиктович 25/04/18 Срд 01:38:17  3002498
>>3002496
Хотя стоп, там же один вертолет всего.
Аноним ID: Роман Якубович 25/04/18 Срд 01:41:23  3002500
>>3002496
Это грабить корованы. А всякие фрегаты и прочие корветы нужны для того чтобы угнетать парашу уровня бритахи
Аноним ID: Роман Якубович 25/04/18 Срд 01:43:21  3002501
>>3002500
Разумеется весь надводный флот уйдет на дно забрав с собой энное количество партнерских лоханек в первый же день войны, либо закроется в какой нибудь луже под прикрытием пво.
Дизельки спасут россию, говорю тебе
Аноним ID: Карп Станимирович 25/04/18 Срд 01:43:38  3002502
>>3002500
>чтобы угнетать парашу уровня бритахи
Я еще посмотрю кто кого угнетет.
Аноним ID: Карп Станимирович 25/04/18 Срд 01:45:46  3002503
>>3002501
>Дизельки спасут россию, говорю тебе
Это пока США не придумало нового способа их искать. Хотя надводных кораблей с мощными сонарами должно хватит.
Аноним ID: Роман Якубович 25/04/18 Срд 01:48:01  3002506
>>3002503
И тут ты такой вкатываешься со способом обнаружения дрейфующей современной дизельки на такойта глубине.
>>3002502
Да изейше, у них ни авиации, нихуя нет. Разумеется в отрыве от нато
Аноним ID: Карп Станимирович 25/04/18 Срд 01:52:37  3002510
>>3002506
>И тут ты такой вкатываешься со способом обнаружения дрейфующей современной дизельки на такойта глубине.
Сонар. Как вариант погружной.
>у них ни авиации, нихуя нет.
Они вроде свой авик уже на воду спустили. И свои фрегаты с эсминцами есть.
Аноним ID: Славомир Терентиевич 25/04/18 Срд 01:54:01  3002511
>>3002506
> дрейфующей современной дизельки на такойта глубине.
Да пусть дрейфует, кому она нужна, лол.
Аноним ID: Роман Якубович 25/04/18 Срд 01:59:22  3002514
>>3002510
>Сонар. Как вариант погружной.
Ну это уже споры уровня говнодискуссии о стелсе, забей.
>Они вроде свой авик уже на воду спустили. И свои фрегаты с эсминцами есть.
Зато все стратеги давно списали. На сегодняшний день лоханьки под андреевким флагом способны дать просраться парашам уровня британии.

Аноним ID: Роман Якубович 25/04/18 Срд 02:00:57  3002515
>>3002511
Конечно, когда тебе в борт прилетит сраная торпеда прямиком из первой мировой, тогда и посмотрим кому она нужна.
Аноним ID: Славомир Терентиевич 25/04/18 Срд 02:34:09  3002520
>>3002514
Как стратеги помогут в войне на море, придурок?
>>3002515
Тогда заведи на каждой подлодке по бабке ванге чтобы точно знать где именно надо затаиться чтобы оказаться прямо на курсе боевого ордера ауг, придурок.
Аноним ID: Роман Якубович 25/04/18 Срд 02:50:51  3002525
>>3002520
Какой ауг блять? Ты поехавший чтоли? Собрался камикадз подводников выращивать чтоли? Пиздос.

Обнаружить корабль и определить его курс не составляет большого труда - или ты думаешь что подводники во время похода в отрыве от земли работают?
И да, даешь каждому сухогрузу по аугу в конвой!

>Как стратеги помогут в войне на море, придурок?
x101 не может работать по надводным целям?
Аноним ID: Славомир Терентиевич 25/04/18 Срд 02:56:18  3002526
>>3002525
> Какой ауг блять? Ты поехавший чтоли? Собрался камикадз подводников выращивать чтоли? Пиздос.
Да хоть куг, вообще похуй.
> Обнаружить корабль и определить его курс не составляет большого труда - или ты думаешь что подводники во время похода в отрыве от земли работают?
Я думаю что ты даже не в курсе что такое противолодочный ордер и пытаешься пиздеть тут о вещах в которых разбираешься как свинья в круоссанах.
> И да, даешь каждому сухогрузу по аугу в конвой!
У тебя варшавянок даже на 1% сухогрузов не хватит.
> >Как стратеги помогут в войне на море, придурок?
> x101 не может работать по надводным целям?
Во-первых, пруф что может. Во-вторых, как пкр, это примитивная дозвуковая гомопетарда.
Аноним ID: Роман Якубович 25/04/18 Срд 03:03:18  3002527
>>3002526
>Да хоть куг, вообще похуй.
Ты сам завел разговор о каком то ауге
>Я думаю что ты даже не в курсе что такое противолодочный ордер и пытаешься пиздеть тут о вещах в которых разбираешься как свинья в круоссанах.
А ты в курче что наступательное вооружение подводных лодок со второй мировой войны ушло далеко вперед, в то время как оборонительное воружение надводных лоханей до сих пор ничего принципиального нового в сфере онаружения дизельных подводных лодок не получило?
>У тебя варшавянок даже на 1% сухогрузов не хватит.
А я и не говорил что у нас их дохуя. Но на прикрытие таких та зон вполне достаточно.
>Во-первых, пруф что может. Во-вторых, как пкр, это примитивная дозвуковая гомопетарда.
Я бы тебе рендеров заместо х101 принес, но ты наверняка их не приемлешь.
Аноним ID: Славомир Терентиевич 25/04/18 Срд 03:16:54  3002529
15183749799870.jpg (178Кб, 1254x1280)
>>3002527
У нас тут новый паразит завелся - подлодкодебил.
Аноним ID: Роман Якубович 25/04/18 Срд 03:22:06  3002532
>>3002529
Хватит уже мриить о битвах флот на флот, сука. У тебя ауг головного мозга
Аноним ID: Славомир Терентиевич 25/04/18 Срд 03:30:41  3002535
14984982972450.jpg (68Кб, 640x622)
>>3002532
> корабли с кораблями не воюют
Аноним ID: Роман Якубович 25/04/18 Срд 03:40:46  3002540
>>3002535
Не передергивай, дурачек. Заместо кривляния лучше перчитай мои первые посты.
Аноним ID: Унислав Назарович 25/04/18 Срд 03:44:18  3002541
>>3001869
а че маламутом не назвать, нахуя пиндосское название то???
Аноним ID: Славомир Терентиевич 25/04/18 Срд 03:45:49  3002543
>>3002540
Мне твой дегенеративный манямирок где варшавянок топят торговые и одиночные военные суда, вооружение надводных кораблей осталось на уровне вмв а подлодки шагнули далеко вперёд, малоинтересен.
Аноним ID: Славомир Терентиевич 25/04/18 Срд 04:12:48  3002561
>>3002543
> где варшавянки
Фикс
Аноним ID: Гавриил Даниилович 25/04/18 Срд 07:46:12  3002639
>>3001871
The Type 094A is a variant with a modified sail; the sail appears to incorporate features from one installed on a modified Type 093 (dubbed Type 093B by observers.)
Аноним ID: Боригнев Данилович 25/04/18 Срд 09:41:10  3002657
>>3002541
Два чаю.
Аноним ID: Лука Азарович 25/04/18 Срд 10:32:36  3002685
>>3000857
>Сейчас на его место вышла SM-3, поэтому отовсюду лезут дебилы, не знающие про то, что у неё заатмосферная голова, и присваивающие звание "уберсбиватора" уже ей.
Не помню ни одного треда в котором бы не прибежал идиот кукарекающий про атмосферный перехват SM-3, а на просьбу представить пруфы на возможность атмосферного перехвата не начинал бы вилять жопой.
Аноним ID: Платон Зайнабович 25/04/18 Срд 11:32:26  3002740
>>3001869
При чем собаки к подлодкам?
Аноним ID: Иларион Нефёдович 25/04/18 Срд 12:57:41  3002851
>>3002740
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Морские_собачки
Аноним ID: Гавриил Даниилович 25/04/18 Срд 12:59:34  3002854
>>3002740
а Варшавянка?
Аноним ID: Митрофан Велимудрович 25/04/18 Срд 17:29:30  3003160
22350GORSHKOVKR[...].JPG (356Кб, 1417x754)
>>3002492
>зато два ангара для вертолета

Где ты там джва ангара увидел? Два лучше чем один.
Аноним ID: Велемир  Гавриилович 25/04/18 Срд 21:17:54  3003386
>>2999683 (OP)
Сперва подумал, что мужик на картине спит с винтом от аэроплана, дескать, хватит самолётами заниматься, чё ты как не моряк, а потом понял, что это разрез подушки
Аноним ID: Фёдор Мартимьянович 26/04/18 Чтв 00:39:45  3003555
>>3002496
У немецкой саксонии только 32 ячейки пво.
Флот для быдла Аноним ID: Исаакий Жириновский 26/04/18 Чтв 07:48:46  3003623
15246901968970.jpg (269Кб, 1200x674)
АУГ сильнейшего в мире венно-морского флота, где каждый корабль стоит как цена небольшой страны обрушила всю свою многомиллиардную огромную боевую мощь на жалкую стране Третьего мира. Результат... три разрушенных сарая в ебенях.

Не пора ли признать что флоты попросту нинужны? Соотношение цены содержания и огневой мощи просто смехотворное, единственное назначение флотов - чтобы адмиралы тоже могли понтоваться.
Аноним ID: Сысой Злобьевич 26/04/18 Чтв 08:11:21  3003629
>>3003623
В стране третьего мира просто нет целей для ауг.
Аноним ID: Исмаил Фотиевич 26/04/18 Чтв 09:12:42  3003640
>>3002492
Покормлю порашную скотину.

Давай сравним с самыми новыми фрегатами в составе флотов Великобритании, Франции и Германии:
- Type 23: 8 стандартных дозвуковых ПКР, 32 ячейки ЗРК "Сивулф" ближнего радиуса;
- FREMM: 8 стандартных дозвуковых ПКР, 16 ячеек УВП под крылатые ракеты сравнительно небольшой дальности и 16 ячеек под ЗУР малой/средней дальности;
- F125: 8 стандартных дозвуковых ПКР и 2 ПУ ЗРК малой дальности.
Аноним ID: Хабиб Латифович 26/04/18 Чтв 09:50:17  3003654
>>3003640
А чего с Базанью, Провинциями или там с норгами с неопроизносимыми названиями сравнить не хочешь, военачерт, мм?
Заметь, все многоцелевые корыта, за специализированные вроде Шевалье Поль/FREDA речь не идёт.
Аноним ID: Изяслав Денисиевич 26/04/18 Чтв 09:59:25  3003658
>>3003640
А давай сравним с эсминцами УРО? Погоди-ка, а у нас их и нет! Тогда вопрос снимается...
Аноним ID: Елистрат Вахидович 26/04/18 Чтв 10:19:57  3003670
>>3003623
Японцы, вьетнамцы, иракцы, сербы, ливийцы и прочие так не считают.
Но куда мировому 80 летнему опыту применения АУГ!
>обрушила всю свою многомиллиардную огромную боевую мощь
То сасадки обновили бы все мировые рекорды по бегу. Как их соседи в начале нулевых.
На фото же потешный договорняк.
Как разъябывать
>жалкую стране Третьего мира
американцы показывали не раз и не два.
Аноним ID: Платон Зайнабович 26/04/18 Чтв 10:30:49  3003683
>>3003658
А зачем фрегат с эсминцем сравнивать?
Аноним ID: Мирон Касьянович 26/04/18 Чтв 10:38:07  3003690
>>3003670
Ага. АУГ со своими 150 самолетовылетами в сутки - это такая ужасная вещь, что даже для работы по карликовым странам великая держава США гнала стельс бомберы и прочую технику.
>>3003683
Ну так у России нет же)))нимогут)))

Что ты хочешь от этой породы?
Аноним ID: Елистрат Вахидович 26/04/18 Чтв 10:39:12  3003691
«В мае работы уже будут начаты. Будет улучшена противовоздушная оборона. На ТАВКР будут поставлены новые комплексы морского исполнения «Панцирь». Поменяют энергетическое оборудование: новые котлы, новые насосы», – сказал он.

Возможно, ремонт Кузи будет вполне достойным.
Аноним ID: Изяслав Денисиевич 26/04/18 Чтв 10:40:44  3003693
>>3003683
Потому что эсминцы спиздили не строим.
>>3003690
>Ну так у России нет же)))нимогут)))
Все верно.
Аноним ID: Изяслав Денисиевич 26/04/18 Чтв 10:47:08  3003698
>>3003691
За два года замену котлов? Хорошо если успеют, но я чот сомневаюсь. Вангую опять постучат молоточками, воткнут тот же морской Панцирь и скажут: "Готово, начальник, забирай!".
Аноним ID: Герасим Венцеславович 26/04/18 Чтв 12:13:14  3003753
VMFA-232+Nimitz[...].jpg (41Кб, 760x421)
VMA-311-photo-0[...].jpg (485Кб, 2208x1701)
3E146DB50000057[...].jpg (243Кб, 962x756)
На авианосцах располагаются ударные группы самолетов F-18 КМП, т.к. Харриер не полноценный ударник. Но зачастую у морпехов старые хорнеты, есть даже A+. Морячков всех с F-14 пересадили на F-18E/F. F-18C последних модификаций, что лучше чем у КМП, используют некоторые ударники пересевшие с A-7 и A-6.
Куда посадят VMFA? На F-35C или F-35B+нахуй на УДК.
Аноним ID: Исакий Псакьевич 26/04/18 Чтв 12:28:22  3003760
>>3003753
Это вопрос или где?
Ну пока VMFA будут на F-18C/D, которые флотские им, в резерв первой очереди и в учебные центры/топганы будут передавать по мере пересадки на F-35С.
Ссылочка на RT
http://www.thedrive.com/the-war-zone/20119/navy-f-a-18-legacy-hornets-have-taken-their-last-cruise-aboard-a-u-s-aircraft-carrier
А там видно будет. По хорошему и C и B модели желательно чтобы были и в корпусе, поскольку морпехи ДОЛЖНЫ летать с больших флаттопов, поскольку знают толк в непосредственной поддержке как мало кто ещё(поскольку все в обязательном порядке служили на земле и имеют воинскую специальность пехотинца), а как будет так и будет.
Аноним ID: Куприян Нилович 26/04/18 Чтв 12:59:09  3003778
x40a622ec.jpg (20Кб, 200x271)
>>3003698
> морской Панцирь
Морской Тор
Аноним ID: Малик Обамович 26/04/18 Чтв 15:03:33  3003835
>>3003753
>На F-35C или F-35B
На F/A-18E/F.
Аноним ID: Мина Шаломович 26/04/18 Чтв 16:08:37  3003871
147568211312.jpg (74Кб, 1024x683)
>>2999683 (OP)
авианосцы нинужны. У РФ нету тупо годных палубных самолетов - сушки и миги неплохие конечно, но они большие, тяжелые, и на роль палубной авиации не годятся., нужны легкие малогабаритные самолеты что-то типа Яков, но они не ровня Хорнетам, пока не запилят нормальный палубный самолет смысла в российских авианосцах никакого
Аноним ID: Талиб Сысоевич 26/04/18 Чтв 18:31:08  3003949
>>3003871
> У РФ нету тупо годных палубных самолетов
Ебанашка мелкобуквенная, к тому моменту, когда РФ сможет ввести в строй авианесущий крейсеросец, не то что Су-57К, можно палубную звезду смерти создать.
>сушки и миги неплохие конечно, но они большие, тяжелые, и на роль палубной авиации не годятся., нужны легкие малогабаритные самолеты что-то типа Яков
Пиздец имбецил. Нахуй я отвечал вообще.
Аноним ID: Павел Камильевич 26/04/18 Чтв 18:36:00  3003954
>>3003871
> но они большие, тяжелые
Как томкек, который 40 лет летал.
> нужны легкие малогабаритные самолеты
Миг 29к есть, самый близкий к шершню.
> что-то типа Яков, но они не ровня Хорнетам, пока не запилят нормальный палубный самолет
Сравниваешь штурмовик с истребителем? Конкурент яка это Харриер и они оба не могут в воздушный бой.
Аноним ID: Милоблуд Ленин 26/04/18 Чтв 19:49:18  3004011
очень печально, что Россия не может в НАПЛ с ВНЭУ
Отставание уже 30 лет
Аноним ID: Маджид Исакиевич 26/04/18 Чтв 20:33:43  3004061
>>3004011
Скорей печально, что по причине плохого климата по чисто географически (и экономическим) причинам, РФ не может оставить только АПЛ, как США, например (всякие "диверсионные"/специальные мини-лодки - не считаем понятно).
Аноним ID: Велемир  Данилович 26/04/18 Чтв 20:38:09  3004064
>>3003949
Когда там введут? В 3000-м?
Аноним ID: Эмилий Минич 26/04/18 Чтв 20:38:29  3004066
>>3003690
>150 самолетовылетами в сутки - это такая ужасная вещь
И у каждого самолета 9 точек подвески.
9х150 = 1350 ракетно-бомбовых ударов в сутки.
Почти 10 тысяч в неделю.

И все это автономно.
И все это может приплыть куда угодно.
И все это может ХУЯК и перекрыть выход из моря. Перекрыть торговлю целого государства.

Да, АУГ страшная вещь. И страшна она в первую очередь своей мобильностью. Особенно когда большая часть населения Земли живет в прибрежной зоне и большая часть торговли идет через море. Это очень страшная сила.
>великая держава США гнала стельс бомберы и прочую технику
А наследник могущественной Империи гонит все что имеется чтобы справится с пустынными мартышками без флота, без авиации, без нихуя короче. Третий год как. И конца этому не видать. Что дальше?

Полноценная АУГ - это охуительно. Но не все могут в нее, вернее, могут не только лишь все. Мало, кто может в нее.
Аноним ID: Heaven 26/04/18 Чтв 21:07:04  3004097
>>3004066
>И у каждого самолета 9 точек подвески.
>9х150 = 1350 ракетно-бомбовых ударов в сутки.
Гы... я тебе секрет открою. Если мы берем только АУГ, то для начала нужно обеспечить превосходство в воздухе, провести разведку, и вот тут уже отправлять хорниты. Отправлять их будут по несколько, даже на какой-нибудь мост, для дублирования, с несколькими ПТБ и прикрытием. Теперь посмотри на такой объект как авиабаза противника. Прикинь наряд на такой объект.
И все это если не учитывать усталость пилотов, готовность самолетов и т.д.
Ах, да. Мурика все еще никак ИГ не может уничтожить. Почему так?
Аноним ID: Велемир  Силантиевич 26/04/18 Чтв 21:20:46  3004112
Чего-то как-то мимо прошла реально большая новость - 2-я ЙОБА в строю.
https://www.navytimes.com/naval/2018/04/24/us-navy-just-took-ownership-of-its-second-stealth-destroyer/
Причём теперь это не большая канонерка, по соседству с которой неуютно находиться и технологически прошаренным аборигенам, а внезапно ногебатор безбожных красных лоханей.
Аноним ID: Эмилий Минич 26/04/18 Чтв 21:28:40  3004120
>>3004112
>в строю
Нет.
Приняли только корпус и системы.
Вооружение будут принимать через год.
>реально большая новость
Не.
Если честно муриканцы сбивают меня с толку.
Церемония крещения! Церемония спуска на воду! Церемония принятия в состав флота корпуса корабля. Церемония принятия в состав флота вооружения корабля. Тьфу блядь, пидорье.

>>3004097
А еще у пилота живот заболит и самолет низвлетит!! ЫЫЫЫЫ!!!!!
Типичный петухевен. "Невидит" основные посылы поста и несет хуйню пытаясь увести разговор в другое русло. Нахуй пошло. Давай-давай, пиздуй, я не кормлю по четвергам.

Аноним ID: Маджид Исакиевич 26/04/18 Чтв 21:32:38  3004123
>>3004112
>ЙОБА
Беззадачнная плавучая пилорама - ты хотел сказать?
Аноним ID: Маджид Исакиевич 26/04/18 Чтв 21:42:11  3004131
>>3004123
Ах нет же, теперь задачи нашлись
>The Navy added Raytheon’s SM-6 missile to the 610-foot behemoth and changed its mission from primarily a land-attack platform to a ship killer and strike platform.
- просто, поменяли базовую концепцию у уже построенного в одном экземпляре корабля. Ничего такого - так даже лучше будет. (Интересно, у третьего - тоже будет другая, еще лучше продуманная, концепция применения?)
Аноним ID: Велимир Силантиевич 26/04/18 Чтв 22:05:15  3004155
>>3004112
Чем будет нобигать, с указанием наименований и марков пожалуйста? Неужто рельсотрон наконец завезли?
Аноним ID: Эмилий Минич 26/04/18 Чтв 22:25:11  3004189
[Commie] Yuyush[...].jpg (93Кб, 1280x720)
>>3004155
Позвольте вклиниться.
Чтобы не говорили, но на Зумвальте, помимо деревянной надстройки, есть 80 ячеек под топоры.
И 150 чел. экипажа на все это дело, что прорыв сам по себе. Это как замена заряжающего в танке.

Когда появятся новости что РФ приняла в состав флота боевой корабль с 80 калибрами, тогда можно будет смеяться. Сравнивать. А пока мне плакать хочется, ибо такого даже в далеких планах нет. А в ГОЗ-2027 денег даже на макет не выделили на корабль подобного класса.
Зато есть три океанских яхты, хуле.
Аноним ID: Велимир Силантиевич 26/04/18 Чтв 22:53:50  3004236
>>3004189
>под топоры
20 ть 4-х кониейнерных УВП, под вообще все заявленное на Попилвольте ракетное вооружение, включая ASROC, ЗРК и налки-палки ты хотел сказать, ведь так? Или на него еще штук 20 УВП впихнуть смогли?
Аноним ID: Маджид Исакиевич 26/04/18 Чтв 23:03:01  3004245
>>3004189
Я конечно понимаю, что сравнивать ежа с ужом и надводный корабль с подводным - некорректно, но всеже ... чем надводный стелс-корабль, на котором
>есть 80 ячеек под топоры
- лучше в плане ударных возможностей, лучше чем АПЛ с 154? Скрытность у такого носителя - в любом случаи больше, а уязвимостей - меньше.
Аноним ID: Маджид Исакиевич 26/04/18 Чтв 23:04:04  3004247
>>3004245
>- лучше в плане ударных возможностей, лучше чем АПЛ
- лучше, в плане ударных возможностей, чем АПЛ
Аноним ID: Велес  Казимирович 26/04/18 Чтв 23:07:42  3004250
>>3004245
>, а уязвимостей - меньше.
Вот когда тебе на голову начнут сыпатся глубинные бомбы ты поймешь у кого уязвимость меньше. Подлодка даже ответить не может.
Аноним ID: Велемир  Силантиевич 26/04/18 Чтв 23:11:07  3004254
>>3004155
Дано на сейчас: 80 ячеек под микст Tomahawk Blk 4 и 4*ESSM на Зумвальте, коим мастер Габс открывал серию. Грубо считай там 2/3 всё топорами забито.
Манзур к этому в довесок получит:
1)Морской(на самом деле универсальный) топор.
https://news.usni.org/2017/08/16/navy-raytheon-close-finalizing-maritime-strike-tomahawk-missile-deal
2)Лёгкую SM-6 - которая разве что только подлодки в подводном положении не нахлобучивает (сверхзвуковая)
3)LRASM (но этот может и только к 3-му корпусу подойти)
4)Может и к дурындам корректируемыи противокорабельным снарядом c лазерным наведением разродятся, запамятовал как его там звать.
Странно всё это по стонадцатому разу пережевывать.
Аноним ID: Эмилий Минич 26/04/18 Чтв 23:15:51  3004257
>>3004236
То что в ячейки можно запихать что угодно, как-то отменяет тот факт что Зумвальт способен нести 80 топоров?
В ГОЗ-2027 включено строительство корабля который способен нести 80 калибров?

>>3004245
Мне тоже нравятся АПЛ с кучей КР. Как концепция.
Но без прикрытия они действительно могут стать легкой добычей даже одному сраному ПЛО-самолету.

Аноним ID: Маджид Исакиевич 26/04/18 Чтв 23:35:40  3004277
>3004250
>Подлодка даже ответить не может.
Поставе в эти же ячейки ракеты ПВО - и воюйте лодкой сколько влезет - у нее корпус хотя-бы прочнее чем у этого корабля и нет радаров на "свет" которых будут вражеские ракеты слетаться (Я конечно шучу, но ...)
Аноним ID: Маджид Исакиевич 26/04/18 Чтв 23:36:48  3004279
>>3004277
>>3004250


Аноним ID: Велес  Казимирович 27/04/18 Птн 00:06:07  3004291
>>3004277
>Поставе в эти же ячейки ракеты ПВО
Ты только что:
Зенитные ракеты подводного пуска
Mk41 на подлодках на Огайо револьверные ПУ
Зентные ракеты не требующие радара для пуска.
Хотя мне тоже нравится идея субмарины-арсенала с туевой хучей крылатых ракет.
Аноним ID: Маджид Исакиевич 27/04/18 Птн 00:44:40  3004307
326462original.jpg (79Кб, 640x487)
SSBN-7274.jpg (53Кб, 600x451)
zuaw8i6.jpg (57Кб, 640x480)
pzrk-strela-3-03.jpg (38Кб, 600x405)
>>3004291
>Зенитные ракеты подводного пуска
Я вообще-то читал про проекты таких ракет (ЕМНП, их почему-то в основном фирмы из Франции и Германии проталкивают).

>Mk41 на подлодках
- нет, но можно вставить - размеры шахт из-пот Трезубцев позволяют.
>на Огайо револьверные ПУ
_ э-э-э ... как бы я не уверен, что их стоит называть "револьверными"- никакого вращения контейнеры/ПУ не совершат, как я понимаю.

>Зентные ракеты не требующие радара для пуска.
Проблемы?
Аноним ID: Heaven 27/04/18 Птн 07:40:07  3004390
>>3004120
Ох, непрятно-то как. Жизнь оказалась сложнее компьютерных игрушек. Не забудь пилотов амфетаминами накормить.>>3004307
>Я вообще-то читал про проекты таких ракет (ЕМНП, их почему-то в основном фирмы из Франции и Германии проталкивают).
У мериканцев был прожект интересный. С РЛС в ОВУ. Сейчас же можно наводить ракеты по другому самолету или БПЛА.
Аноним ID: Исмаил Фотиевич 27/04/18 Птн 08:29:18  3004404
>>3003654
Давай сравним. Ударное вооружение у всех трёх такое же, как у трёх из моего списка, т.е. сильно уступает 22350. ПВО:
- Норвежцы: УВП на 8-16 ячеек, по четыре ЗУР средней дальности в каждой, что неплохо, но не сказать, что 22350 с его 32 ячейками и ассортиментом ЗУР сильно уступает;
- "Провинция": УВП на 40 ячеек, из ЗУР те же "Морские Воробьи" и RIM-66 с её ПАРГСН, опять неплохо, но опять не сказать, что прямо шибко круто;
- "Базан": то же, что и выше, только ячеек 48.

По ПЛО/ПТЗ у всех трёх тоже примерно одно и то же: 4-8 труб с торпедами конца 70-х/начала 80-х. "Пакет" на 22350 получше уж будет, а у 22350 ещё и ракето-торпеды должны быть, пускаемые из УВП (не слышно про них особо ничего, правда).

Короче, не вижу я очевидных преимуществ по вооружению у европейских фрегатов. Кстати, при большем водоизмещении.
Аноним ID: Мина Шаломович 27/04/18 Птн 10:23:09  3004452
1280px-NavalBom[...].png (1768Кб, 1280x866)
>>3004120
>А еще у пилота живот заболит и самолет низвлетит!! ЫЫЫЫЫ!!!!!
Не понимаю почему у тебя баттхерт. Вроде бы то что авианосное соединение авиации уступает по боевым возможностям авиации обычной наземной авиабазы вещь очевидная - банально ограничения на количество взлетов посадок, количество самолетов, наличие фортификаци, непотопляемость и т.д. Вон китайцы отсыпали островов в Южно-Китайском море, и уже появились расчеты, что мол американским АУГ лучше туда не соваться, а то огребут. То-есть авианосцы - это оружие против противника уровня племен мумба-юмба, да и то, учитывая последний опыт юзанья американского флота в войнах - скорее всего неэффективное даже против такого уровня врагов ввиду низкой боевой мощи - современные флоты со своей высокоточностью похоже не могут в бомбардировку суши, слишком низкая огневая мощь.
Аноним ID: Изяслав Денисиевич 27/04/18 Птн 10:56:12  3004463
>>3004452
>не могут в бомбардировку суши
Линкородебил как всегда прется от больших стволов...
Сейчас у амеров есть бомбардировщики и крупнейший флот топливозаправщиков. Высотная ПВО давится КР с флотских носителей, а укрепления разбомбить можно пригнать бомбер с ближайшей авиабазы, или даже с континента организовав дозаправки.
>китайцы отсыпали островов в Южно-Китайском море
Там куча причин, начиная со спорной акватории, которую насыпные острова должны закрепить за Китаем, заканчивая банальным удобством, ведь Китаю сейчас нужно укрепить только этот регион. А из своих авиков только Ляонин. Наземный аэродром это стратегическая региональная позиция, плавучий аэродром - передвижная стратегическая позиция и удаленная проекция силы.
>авианосцы - это оружие против противника уровня племен мумба-юмба
Ну охуеть логика! С тем же успехом можно сказать, что СВ РФ тоже оружие против голодранцев, ведь уже полвека не воевали с равным противником.
Аноним ID: Гавриил Даниилович 27/04/18 Птн 11:19:58  3004477
>>3004463
>Высотная ПВО давится КР с флотских носителей
если доберется. После позора в Сирии от старых пво комплексов концепции дозвуковых кр надо пересматривать.

>укрепления разбомбить можно пригнать бомбер с ближайшей авиабазы, или даже с континента организовав дозаправки.
а если стационарную авиабазу законтрили A2AD/работает авиация или ракеты по ней? Авик все таки может ударить с разных сторон, со всех запаришься прикрываться.
Аноним ID: Эмилий Хабибович 27/04/18 Птн 11:46:15  3004486
>>3004307
>Зенитные ракеты подводного пуска
> Я вообще-то читал про проекты таких ракет (ЕМНП, их почему-то в основном фирмы из Франции и Германии проталкивают).
я читал о немецких, телеуправление, как у торпед
Аноним ID: Эмилий Хабибович 27/04/18 Птн 11:50:24  3004488
>>3004452
>очевидная - банально ограничения на количество взлетов посадок, количество самолетов, наличие фортификаци, непотопляемость и т.д.
каждый пункт ошибочный
Аноним ID: Эмилий Хабибович 27/04/18 Птн 11:54:39  3004489
>>3004404
> сильно уступает 22350
> очевидных преимуществ по вооружению у европейских фрегатов
сравнивай вооружение, «Гарпун» или норвежская Naval Strike Missile (NSM) уступают «Урану» ? По каким параметрам?
Аноним ID: Эмилий Хабибович 27/04/18 Птн 11:59:03  3004495
>>3003623
представь на месте сарая ракетную шахту и замерь отклонение
Аноним ID: Герасим Венцеславович 27/04/18 Птн 12:22:47  3004512
>>3003835
А нахуя, когда F-35B лучше?
Аноним ID: Меркурий Федосович 27/04/18 Птн 12:37:38  3004534
>>3004488
Вступлюсь таки за Мину, ты считаешь что авианосец сможет больше самолетовылетов(/в час) чем авиабаза? Или авиабазу можно утопить(хоть гипотетически)? Или авиабазу сложнее оборонять?
Аноним ID: Гавриил Даниилович 27/04/18 Птн 12:45:23  3004539
>>3004489
>22350
>сравнивай вооружение, «Гарпун» или норвежская Naval Strike Missile (NSM) уступают «Урану» ? По каким параметрам?
Уран и Горшков? Ты из этой вселенной?
Аноним ID: Елистрат Вахидович 27/04/18 Птн 13:37:07  3004605
>>3004452
Тащемта он писал
И все это автономно.
И все это может приплыть куда угодно.
И все это может ХУЯК и перекрыть выход из моря. Перекрыть торговлю целого государства.


Сколько из описаных трех задач выполнит наземная авиабаза? Ой!! Ноль!

АУГ нинужна потомушта есть наземные базы!!!

Дебилы и не лечитесь. Серьезно. Это как сказать что танки не нужны потому что есть самолеты. А пистолеты нинужны потому что есть автоматы.

Аноним ID: Мина Шаломович 27/04/18 Птн 13:42:38  3004614
june-julay-1950[...].jpg (52Кб, 600x393)
>>3004605
>танки не нужны потому что есть самолеты
пикрелатед - савецкий блицкриг после общения с американской авиацией
> пистолеты нинужны потому что есть автоматы.
ну из пистолета ты сможешь разве что застрелиться. Лучше уж аксу таскать чем пистолет

В общем примеры у вас неудачные.
Аноним ID: Гавриил Даниилович 27/04/18 Птн 16:37:51  3004791
>>3004614
>пикрелатед - савецкий блицкриг после общения с американской авиацией
Корея по тем временам даже на третий мир не дотягивала, а ручные мартышки пендосов так сосали, что гасподам пришлось вмешаться.
Аноним ID: Рафаэль Аверьянович 27/04/18 Птн 16:44:24  3004793
>>3004614
>пикрелатед - савецкий блицкриг после общения с американской авиацией
чет-та не припомню что бы пиндоская авиация смогла остановить этот самый корейский блицкриг. (более 600 самолетов, из них 300 Мустангов), если бы наземка не началась, так бы Пусанский периметр и захлопнулся. Да и второй раз, когда китайцы поперли, чет авиация снова нишмагла, наземке пришлось поднапрячся.
Аноним ID: Маврикий Любославович 27/04/18 Птн 17:07:15  3004808
>>3004614
>В общем примеры у вас неудачные.
Нет, просто ты воюешь в сферовакуумных условиях и не понимаешь как работают рода войск и виды оружия и нахуй они вообще нужны.

Одной авиацией ты ничего не захватишь. Распидорасить в говно - можешь, но более того. Рано или поздно понадобится наземная операция, а в ней, внезапно, будет очень приятно если пушка, которая может выкатиться на прямую наводку и ебануть по зданию будет рядом, а не в виде кучи дорогих ракет/КАБов, которые надо ждать полчаса. Танк МОЖЕТ просто встать на дороге и перекрыть её просто фактом своего наличия. И так далее. В сфероваккумном противостоянии танк естессно проигрывает самолету.

АКСУ лучше пистолета? Опять таки, в сферовакуумных условиях - да. Но если у тебя уже есть АКСУ, а место есть? Второй АКСУ повесишь? А если тебе нужно скрытое ношение?

И так далее. Выяснять, что нужно и что нет в условиях "x или y на геометрической плоскости 1 на 1" - путь, который приведет вникуда.

наврятли я получу вменяемый ответ конечно, но вдруг
Аноним ID: Мина Шаломович 27/04/18 Птн 17:34:10  3004828
EjNMEV8.jpg (35Кб, 500x670)
>>3004808
>АКСУ лучше пистолета? Опять таки, в сферовакуумных условиях - да. Но если у тебя уже есть АКСУ, а место есть? Второй АКСУ повесишь?
дополнительные магазины возьму. Я-ж не лошадь ненужный вес таскать, а от пистолета пользы на войне никакой, совсем никакой.
Аноним ID: Велемир  Авенирович 27/04/18 Птн 18:09:15  3004860
>>3004808
У американского флота есть своя наземная компонента, КМП называется.
Аноним ID: Нифонт Гильадович 27/04/18 Птн 19:49:33  3004911
563790.jpg (35Кб, 539x347)
>>3004828
Долбоеб ты..
Аноним ID: Велемир  Авенирович 27/04/18 Птн 20:34:28  3004940
>>3004911
Согласен, если тебя раненного захотят взять в плен то из пистолета проще застрелиться.
Аноним ID: Ефим Иакимович 27/04/18 Птн 20:53:34  3004945
>>3004257
>способен нести 80 топоров
Но так никто его вооружать не будет, т.к. это - долбоебизм
И 80 "калибров" никогда не будет, даже когда нахимыча перестроят т.к. под ЗУР и ПКР у нас разные УВП из-за их разного старта
Аноним ID: Нифонт Гильадович 27/04/18 Птн 21:06:55  3004950
>>3004940
Ну я же говорю ты долбоеб.
Аноним ID: Эмилий Минич 27/04/18 Птн 21:55:09  3004983
14465735951130.webm (1582Кб, 720x720, 00:00:10)
>>3004945
Т.е. ты признаешь что Зумвальт способен нести 80 топоров.
Уже неплохо, ты вменяемый.
Хотя, в свете последних новостей, 80 топоров не самое страшное что он может нести. Уверен ты с этим тоже согласишься.
>нахимыча перестроят
>14 августа 1999 года поставлен на ремонт и модернизацию на предприятии Севмаш в Северодвинске.
Да чтож ты творишь та? Еще распил Ту-160 закинь, сволочь такая.
Пиздец. говно. суки.
Аноним ID: Heaven 27/04/18 Птн 22:22:55  3005004
>>3004983
> 80 топоров
пiзда трём сараям
Аноним ID: Эмилий Минич 27/04/18 Птн 22:36:17  3005010
>>3005004
Или городу какому. Белграду например.

https://www.youtube.com/watch?v=gelCe981y0I


Аноним ID: Heaven 27/04/18 Птн 23:28:25  3005031
>>3005010
> ЗАЩИЩАТЬ ХОЗЯИНА

Сербию месяц бомбили всем НАТО, собрав пару тысяч только самолётов на базах по всему периметру.
При этом практически никаких военных задач решено не было, только чистый терроризм против мирного населения и гражданской инфраструктуры.
Армия боеспособность сохранила, но Милошевич тупо слил.

Почему паршники такие дегенераты? Причём здесь вообще "80 томогавков" и Сербия?
Аноним ID: Ашер Святославович 27/04/18 Птн 23:48:45  3005041
>>3005031
>Армия боеспособность сохранила
Кек, выебали мою мамку и папку, весь дом разгромили, но я цел и сохранил боеспособность, никакой военной задачи не выполнили, но батя меня тупо слил и выгнал из дома.
>но Милошевич тупо слил
У Милошевича не было никаких шансов, он надеялся лишь на то что после того как он слил хорватских и боснийских сербов белые господа пожалеют его, но если его сила лишь в пустых словах, это отменяет все договоры и клятвы.
Аноним ID: Ефим Иакимович 28/04/18 Суб 00:59:10  3005065
>>3004983
>80 топоров
Никто так делать не будут, дебил
Нахимова я как пример привел того, что 80 калибров не будет никогда, да и нахуй нам не нужен каргокульт на УВП, если есть рабочий УКСК
>не самое страшное
Лазеры за 1 доллар сжигающие надувные лодки и БПЛА с Али? Рейлганы, которых нет?
>>3005010
А теперь, блохастый, идешь в гугель и смотришь какой наряд сил был выставлен против Югославии, и это при совсем дремучем ПВО и отсутствии полноценных ВВС
Аноним ID: Константин Всемилович 28/04/18 Суб 01:02:35  3005068
>>3004477
>После позора в Сирии от старых пво комплексов концепции дозвуковых кр надо пересматривать.
>принесли куски дырявой жести
>Ряяяяяя армериканские ракеты можно сбить даже из ПЗРК.
Аноним ID: Мэир Маркович 28/04/18 Суб 08:07:11  3005127
>>3004257
Так то следуя твоей логике можно и 80 топоров запихать и от лiтаков врвжеских бофорсиками отстреливатся прям как дiды. Старичек берк 3 флая имеет 2 увп морк 41 на 32 (носовя) и 64 (кормовая) может нести до 56 топоров. та же номенклатура вооружений чем он принципиально хуже, ну кроме меньшей йобистости и тактикульного вида?
Аноним ID: Хабиб Латифович 28/04/18 Суб 08:35:31  3005135
>>3005127
Напоминаю, что старичков "3-го флая" пока построено 0 (нуль) штук, и даже нарезка металла всё ещё не началась, более того их окончательный облик будет определён в том числе исходя из опыта эксплуатации первого Зумвалта.
И я не исключал бы, чьл следующим шагом вполне может быть какая-то
"производная" Зумволта, адаптированная для более массовой постройки, по цене меньше чем у оригиналов. Примерно как после 3-х Сивулфов развернули массовую постройку Вирджиний. Но без первых не было бы вторых.
Аноним ID: Константин Всемилович 28/04/18 Суб 08:36:59  3005136
>>3005127
> и от лiтаков врвжеских бофорсиками отстреливатся прям как дiды.
У бабахов завелись лiтаки? Да и Зумвол как бе с самого начала должен был действовать в составе эскадры.
Аноним ID: Исмаил Фотиевич 28/04/18 Суб 08:59:48  3005143
>>3004489
Про "Ураны", которых на 22350 нет, тебе уже пояснили, а ещё там УКСК на 16 ячеек вместо ПУ ПКР на 8 ракет.
Аноним ID: Константин Всемилович 28/04/18 Суб 09:10:28  3005149
>>3005143
>УКСК
Я не понял эта УВП не может в ЗУР? Необучаема порода/10
Аноним ID: Мэир Маркович 28/04/18 Суб 09:14:40  3005151
>>3005127
2 флая слоу фикс
Аноним ID: Ефим Иакимович 28/04/18 Суб 09:34:26  3005159
>>3005149
У тебя каргокульт вместо мозгов? У наших ЗУР минометный старт, а помимо разномастных калибров через УКСК пускают еще и ониксы.
Аноним ID: Константин Всемилович 28/04/18 Суб 09:57:59  3005177
>>3005159
>У тебя каргокульт вместо мозгов
Mk.41 стандарт для всех белых людей. Но в России свой, особый пути и вместо того чтобы перенять опыт нормальных флотов они изобретают свой велосипед с квадратными колесами.
>пускают еще и ониксы.
300км по комбинированной траектории? Спасибо не надо.
Аноним ID: Меркурий Федосович 28/04/18 Суб 10:20:50  3005191
>>3005177
>>Mk.41 стандарт для всех белых людей.
Ага, из-за которого, в том числе, у "белых людей" нет нормальных ЗУР
Аноним ID: Константин Всемилович 28/04/18 Суб 10:35:31  3005196
EPAA-JOan-op-ed[...].jpg (43Кб, 630x445)
>>3005191
>нет нормальных ЗУР
SM-6 на голову лучше чем все что сейчас юзает флот-самотоп. А новая SM-3 будет перехватывать ракеты чуть ли на в середине материка.
Аноним ID: Меркурий Федосович 28/04/18 Суб 11:17:34  3005208
>>3005196
фрегат с дыркой в надстройке.jpg
Аноним ID: Велемир  Авенирович 28/04/18 Суб 12:44:40  3005243
15235475817000.png (143Кб, 510x456)
>>3005208
Припекло-то как.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Казимир Исаевич 28/04/18 Суб 13:04:08  3005272
151215260166201.png (159Кб, 868x698)
15207087362050.png (143Кб, 510x456)
>>3005243

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Эмилий Фёдорович 28/04/18 Суб 13:49:57  3005300
>>3005177
Это то стандарт белых людей, который долгое время по необьяснимым причинам не мог в хорпуны?
Аноним ID: Изяслав Денисиевич 28/04/18 Суб 15:00:20  3005341
13236893424ee5e[...].jpg (83Кб, 600x400)
>>3005243
>>3005272
... на оба ваших дома!
Аноним ID: Велемир  Авенирович 28/04/18 Суб 15:09:31  3005349
>>3005300
Нахуя им было нужно такое количество гарпунов в УВП?
Аноним # OP  28/04/18 Суб 16:05:58  3005373
b713d03d4110a25[...].jpg (72Кб, 800x400)
https://youtu.be/Z9emdWyIoi0
https://youtu.be/eo-HuA8ISQw
Аноним ID: Heaven 28/04/18 Суб 16:51:23  3005394
>>3005196
СМ-6 это поделие из говна и палок.
Взяли см2, изолентой прикрутили с одной стороны бустер от см3, а с другой гсн от аим-120.
Пускают по баллистике "куда-то туда", в надежде на авось гсн чего-то там найдёт.
Разумеется, эффективность этого Поделия 00 и хуй вдоль.
Аноним ID: Анвар Амирович 28/04/18 Суб 17:06:07  3005398
>>3005373
Ооооо, своими глазами сегодня наблюдал.
Аноним # OP  28/04/18 Суб 17:28:56  3005416
aW1nLWZvdGtpLnl[...].jpg (204Кб, 728x485)
Арктический шлемофон
Аноним # OP  28/04/18 Суб 17:39:00  3005423
СМИ Норвегии: Россия планирует проложить трансарктический оптоволоконный кабель, который свяжет между собой военные объекты
http://www.nasha-strana.info/archives/28022
Аноним # OP  28/04/18 Суб 17:41:42  3005424
Минобороны начало подготовку к прокладке трансарктической линии связи. Она создается для нужд ВМФ и береговых войск.

Линия длиной 12,7 тыс. км условно поделена на две части — Арктическую и Дальневосточную. Протяженность первой составит около 5,7 тыс. км, второй — 7 тыс. Она начнется в Североморске, пройдет через Анадырь, Петропавловск-Камчатский и закончится во Владивостоке.

Новая волоконно-оптическая линия расширит возможности оперативного управления военно-морскими силами России. Уже разработана структурная схема подводной системы. С начала нынешнего года стартовали подготовительные работы.

При прокладке магистрали оборудуют отрезки нескольких типов: безретрансляционные, с подводными ретрансляторами и с лазерной накачкой для усиления светового потока. Применение той или иной технологии будет зависеть от рельефа и гидрогеологической обстановки. Обязательное условие для используемой аппаратуры и оптоволокна - стойкость при крайне низких температурах.

Речь идет о создании современной разветвленной телекоммуникационной сети на побережье и островах Северного Ледовитого и Тихого океанов. В перспективе она свяжет здесь все военные и военно-морские базы в труднодоступных районах. Предполагается, что магистральную линию введут в строй к 2025 году.

Для отработки технологий в зоне ответственности Северного флота создадут опытный район с магистральными сетями связи между пунктами на побережье океана и островными базами.
Аноним # OP  28/04/18 Суб 17:57:02  3005441
040de8a0ece2.10[...].mp4 (23917Кб, 1920x1080, 00:00:38)
>>3005423
>Строительство этой линии начнется в следующем году, когда специальное судно-кабелеукладчик ледокольного типа «Волга» будет доставлено на север из Керченской верфи в Крыму.
Боевые корабли Черноморского флота прошли под аркой Крымского моста: видео
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201804281316-ev7y.htm
Аноним ID: Константин Всемилович 28/04/18 Суб 18:27:02  3005459
>>3005394
Ахуительные истории братан. Именно так оружие в 21 веке и разрабатывают.
Аноним ID: Ипатий Палладиевич 28/04/18 Суб 18:42:42  3005474
>>3005394
Блестящая аналитика, петухевен.
А теперь открывай ротик пошире.
Аноним ID: Эмилий Минич 28/04/18 Суб 19:35:42  3005509
146705098527009[...].jpg (57Кб, 604x453)
>>3005441
>Боевые корабли Черноморского флота прошли под аркой Крымского моста: видео

https://www.youtube.com/watch?v=yoWG3WOKqOs

>Серна
>Раптор

>Боевые корабли.

Аноним ID: Heaven 28/04/18 Суб 19:45:46  3005517
>>3005509
>Сырна
Аноним ID: Мубарак Леонардович 28/04/18 Суб 19:51:32  3005523
>>3005394
Таки она на учениях летает и даже попадает(cсылочка на RT: https://www.rt.com/usa/406790-formidable-shield-interceptor-test/), чего пока не сказать о продукции МКБ "Факел", которую примерно по той же схеме лепят.
>>3005509
Ну пусть катера, но проходят же.
Аноним ID: Эмилий Минич 28/04/18 Суб 19:54:42  3005526
>>3005523
Да я не против. Заебись что проходят.
Просто заебала тупость журнашлюх.
>>3005517
Мне нравится. Можно было бы взять на вооружение и зафорсить как Панцу, но не получится. Очень редкий гость.
Аноним # OP  29/04/18 Вск 03:15:49  3005805
61794.jpg (60Кб, 720x390)
Что стоит за возвращением российских военных на африканский континент?

Особый интерес Экваториальной Гвинеи к сотрудничеству с Россией мотивируется не только тем, что старшие экватогвинейские военные до сих пор хорошо владеют русским языком и знакомы с российской военной техникой. А главным образом тем, что богатая на нефть маленькая страна постоянно сталкивается с угрозами своей безопасности и независимости и не без оснований полагает, что источники этих угроз кроются по тем же адресам, откуда пришло разрушение для Ливии и Ирака, дестабилизация Сирии, разрыв Судана и так далее. А к России в Малабо испытывают полное доверие.

http://www.putin-today.ru/archives/61794
Аноним ID: Мэир Маркович 29/04/18 Вск 12:07:41  3005915
>>3005135
Хватит дрочить на зузу он спроэктирован и построен под нфп оружие, отсюда и избыточная энерговооруженность, электродвигатели (кстати изначально это реализовали на подлодках емнип, типа Огайо, атомных на секундочку где впервые такая схема с электродвижителем использована для подкрадывания, в патрульном режиме две паротурбины и вал) поэтому и судорожный поиск задачъ для беззадачной лохани стоимостью в пол Нимица. Нет рельсотрона/боевого лазера нинужон. Остальное приятное дополнение к рельсе которой нет, никакого феноменального увеличения боеспособности или эффективности.
Аноним ID: Авдий Даниилович 29/04/18 Вск 14:31:01  3006041
>>3005177
>нишмагли-нинужна
>>3005196
Неси пруф что СМ6 может сбивать аэродинамические цели
Аноним ID: Фёдор Мартимьянович 29/04/18 Вск 17:56:46  3006145
>>3004257
>В ГОЗ-2027 включено строительство корабля который способен нести 80 калибров?
Нахимов после модернизации.
Аноним ID: Heaven 29/04/18 Вск 18:48:31  3006165
>>3005915
> спроэктирован и построен под нфп оружие
Учитывая, что в блохастии такого пока нет и не предвидится, у тебя получается что спроектирован под попил.

На самом деле это по задумке нормальный проект нового эсминца, в нём куча прогрессивных и правильных решений.
Просто брожение в умах превратило его в попильное говно и привело к естественному провалу и закрытию программы.
Какая-то мифическа "заточенность под нфп" тут ни при чём, электродвижение это в любом случае правильно и хорошо.
Аноним # OP  29/04/18 Вск 19:19:55  3006181
O7eBwoBLdJw.jpg (141Кб, 1280x720)
2vChLhWSoRE.jpg (152Кб, 1280x720)
Ra1IeL-v1d8.jpg (128Кб, 1280x720)
Мурманск
Аноним ID: Назар Епифаниевич 29/04/18 Вск 19:38:44  3006196
>>3006041
Может тебе еще пруфы того что твоя мамаша-шлюха принести?
Аноним ID: Фёдор Мартимьянович 29/04/18 Вск 20:13:46  3006226
>>3006181
https://bmpd.livejournal.com/3159376.html
Аноним ID: Heaven 29/04/18 Вск 20:17:10  3006229
>>3006196
>пук
Сливаешься, чушкан
Аноним ID: Агапий Шарифович 29/04/18 Вск 22:17:03  3006266
>>3006229
Ты SM-6 путаешь с SM-3 , успокойся . Имитаторы ПКР это аэродинамические цели
Аноним # OP  30/04/18 Пнд 06:57:54  3006412
9vSBLdTybg.jpg (434Кб, 2560x1707)
>>3005509
Fuck tha police
Я воспользовался формальностью, что бы безнаказанно запостить мост itt
https://youtu.be/si4vDIPy5zg
https://youtu.be/lDRSbtRtuAE
Аноним ID: Мэир Маркович 30/04/18 Пнд 08:10:19  3006433
>>3006165
Чем отсутствие прямой передачи мощности от двигателя на вал есть хорошо. Чем хороши электродвигатели дья надводного корабля?
Аноним ID: Эмилий Минич 30/04/18 Пнд 14:03:52  3006586
>>3006145
>Нахимов
>ГОЗ-2027
В ремонте он со времен Ельцина. А нынешний контракт по ГОЗ-2020. Как обычно просранный по всем срокам.
>строительство
Отличай от ремонта с модернизацией.
>80 калибров
Дай бог половину от этой цифры.
Аноним ID: Эмилий Минич 30/04/18 Пнд 19:47:13  3006786
3A2804460000057[...].jpg (75Кб, 634x435)
ei3rEPr.jpg (365Кб, 1600x1200)
vgvs.jpg (217Кб, 1024x576)
>>3005915
>нфп оружие
>Нет рельсотрона/боевого лазера
Медиаманя какая!
Замвольт спроектирован под программу LRLAP.
Срыв этой программы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО повлиял на программу в целом, а не какие-то там мифические рельсы.
>избыточная энерговооруженность
Как оказалось, не такая и избыточная.
>в пол Нимица
в треть.
>Нет рельсотрона/боевого лазера
Изначально потешное говно и беззадач.

Вот что надо делать.
- Убираем две 155 пухи вместе с неебическим боезапасом который занимает треть корабля.
- ставит одну 127мм Марк45.
- освободившееся место забиваем ячейками увеличивая их количество в три раза.
- ПРОФИТ!

Вполне себе замена Тике в составе АУГ.
Аноним ID: Радий Тихонович 30/04/18 Пнд 20:50:04  3006825
>>3006786
Проще на берках урезать экипаж за счет повышения автоматизации и снизить заметность.
Тики и так сейчас на вторых ролях и применяются просто потому, что они уже построены. Последний ввели в строй в 94, тогда как Бёрки вовсю строят
Аноним ID: Даниил Ярославович 30/04/18 Пнд 22:14:07  3006890
>>3006786
>Замвольт спроектирован под программу LRLAP.
Ну так её и просрали. Линкордаун тут носился с горящей жопой доказывая,что швятые только выиграли.
>- ставит одну 127мм Марк45.
На кой хер? В двадцать первом веке? Артиллерия? На корабле? А броню тебе там не надо? А девять 406-мм? Не сегодня-завтра вообще снимут эти потешные салютные пушки.
>Вполне себе замена Тике в составе АУГ.
Сейчас тренд на то, чтобы не складывать яйца в одну корзину. Несколько "бёрков", даже с тем же количеством ракет, будет сложнее утопить. А уж сколько их можно было бы построить за те же деньги ,что и эти тудумвальты... Проще было отменить программу в самом её зародыше и заставить локхида, вместо того,чтобы заниматься ерундой и строгать пушки для деревянных корабликов, модифицировать ВЛСы "Бёрков" и ракеты.


Аноним ID: Эмилий Минич 30/04/18 Пнд 22:34:59  3006901
14252868182116.jpg (240Кб, 800x480)
>>3006890
>А девять 406-мм?
Отставить. Если уж и дрочить, то на 460мм. И не менее!!! Такой то размер, ух.
>Ну так её и просрали.
О чем я только что написал.
>На кой хер? В двадцать первом веке? Артиллерия? На корабле?
Че? Ебанулся? Ее везде ставят, ВЕЗДЕ.
Зумвальт вообще без арты? Да я только за, если честно. 400 ячеек поместиться только в путь.
Будет первым крейсером-ракетоносцем.
>А броню тебе там не надо?
У Берков кстати есть кевларовая бронька. У Орланов тож есть.....
>Не сегодня-завтра вообще снимут эти потешные салютные пушки
Да я только за. Бесполезное говно эти ваши горохострелы. И с Панцу их снять. И с танков пулеметы, один хуй не используются.
>Сейчас тренд на то, чтобы не складывать яйца в одну корзину.
>"бёрков"
Вот у Берков кстати тенденция превращения в ракетный крейсер. И их водоизмещение все увеличивается и увеличивается бесконтрольно. А они становятся все более крупными и более вооруженными.
Данный тренд вполне в духе современной российской военно-морской доктрины.
Как можно дешевле. Как можно меньше. Как можно больше. Я про МРК.
>>3006825
Как я и заметил ранее, Берки становятся все больше. И по сути УЖЕ стали заменой Тики.
Просто размышления в слух что из Зумвальта получится неплохой ракетоносец.

Аноним ID: Палладий Омарович 30/04/18 Пнд 22:59:52  3006911
>>3006901
>ракетоносец
Был проект штельз баржи без нихуя кроме RAM и CIWS для обороны и кучей топоров, только нахуй это нужно, если есть "огайо"
Аноним ID: Даниил Ярославович 01/05/18 Втр 00:02:30  3006950
>>3006901
>Че? Ебанулся? Ее везде ставят, ВЕЗДЕ.
Задач-то всё равно нет. В бою она не применялась уже лет пятьдесят точно.
>У Берков кстати есть кевларовая бронька. У Орланов тож есть.....
Потешные потёмкинские бронеплиты. Так,чтобы припадании в соседний отсек экзосета ничего не наебнулось. Но в эру гиперзвуковых аэробаллистических "кинжалов" даже мысль о какой-то бронезащите просто смешна.
>Будет первым крейсером-ракетоносцем.
А что с ними ещё делать-то?
>И с танков пулеметы, один хуй не используются.
Не перегибай палку. Пулеметы вот как раз вполне используются. Жиды не дадут соврать. А морская артиллерия не имеет задач уже лет семьдесят.
>Вот у Берков кстати тенденция превращения в ракетный крейсер.
Ну невозможно их растить бесконечно. Денег же не дадут как сильно за свой миллиард выползет. Водоизмещение там не столько из-за ракет растёт, сколько из-за экипажа. "Зумвальт "как раз шаг в обратную сторону - а не охуели ли товарищи моряки ездить целыми цыганскими таборами, с прачечной, интернетами, блэкджеком и шлю... женщинами-военнослужащими? Вангую повальную автоматизацию и уменьшение водоизмещения в последующих поколениях эсминцев.
> И с Панцу их снять.
Чому? Там у пушек вполне задачи есть - они закрывают мёртвую зону ракет.
Аноним ID: Минай Демьянович 01/05/18 Втр 11:00:42  3007090
>>3006950
>в бою не применялась
А дохуя ли было вообще морских сражений в последние десятилетия?
Ну и никто не отказывается полностью и отказываться не планирует. Ни на экскизах "лидера", ни на китайских строящихся 52d или эскизах 55-го, не на берках третьего блока, которые будут строить уже в 20-х
Орудие как раз перекрывает мертвую зону ПКР, никто не хочет потерять корабль от резиновой лодки али-бабы набитой сотней-другой ГМТД, ТА или еще каким смопалом
>в эру кинжалов
Даже когда их начнут выпускать серийно, и даже когда будет циркон основным типом ПКР в мире будут всякие дозвуковые гарпуны, х-35 и их производные, затем по распространенности идут "калибры", "ониксы" и подобное, но и это не самые тяжелые ПКР и быстрее 2м у цели не дадут. Кинжалы и тп будут малосерийной страшилкой навроде уже выпускаемого Х-32
Аноним ID: Даниил Ярославович 01/05/18 Втр 11:31:47  3007103
>>3007090
>Орудие как раз перекрывает мертвую зону ПКР, никто не хочет потерять корабль от резиновой лодки али-бабы набитой сотней-другой ГМТД, ТА или еще каким смопалом
Для этого достаточно CIWSоподобных систем.А 127\130\100-мм - не нужно.
Аноним ID: Минай Демьянович 01/05/18 Втр 12:08:28  3007125
>>3007103
А если к моторке ПТРК приколхозить или СПГ?
Я согласен что монструозные АК-130 или 155мм дуры не нужны, но те же отечественные 100мм очень компактны
Аноним ID: Абросим Онисимович 01/05/18 Втр 12:13:40  3007132
>>3007125
Это ты не нужен, дебила кусок.
Универсалки вполне применимы для обстрела берега например. Или ты собираешься хуярить томагавками по каждому сараю?
Аноним ID: Минай Демьянович 01/05/18 Втр 12:27:40  3007140
>>3007132
>обстрела берега
Чтобы ловить дешманские иранские или китайские ПКР? Или получить ответку с "Берега" или Гиацинта?
Конечно, зумвальтные AGS с большой дальностью неплохи, но вот АК-130, А-192 и китайская 130-ка с потешными дальностями совсем не нужны, как и любая тяжелая корабельная арта с дальностью меньше 70км
В целом даже 100мм А-190 не нужна, и ее бы отлично заменило 57мм или 76мм скорострельное орудие с "умными" ПВОшными снарядами по типу тех, что разработали для "Деривации"
Оно и для разгона нигр на шлюпках подойдет и в составе ближнего корабельного ПВО полезней
Аноним ID: Абросим Онисимович 01/05/18 Втр 13:29:14  3007184
>>3007140
> Чтобы ловить дешманские иранские или китайские ПКР?
Легко сбиваются корабельной ПВО.
> Или получить ответку с "Берега"
Которые есть только у России в гомеопатических количествах.
> или Гиацинта?
По движущемуся кораблю хуй попадет. Плюс проблема целеуказания.
> Конечно, зумвальтные AGS с большой дальностью неплохи, но вот АК-130, А-192 и китайская 130-ка с потешными дальностями совсем не нужны, как и любая тяжелая корабельная арта с дальностью меньше 70км
А ещё рельсотрон!
> В целом даже 100мм А-190 не нужна, и ее бы отлично заменило 57мм или 76мм скорострельное орудие с "умными" ПВОшными снарядами по типу тех, что разработали для "Деривации"
> Оно и для разгона нигр на шлюпках подойдет и в составе ближнего корабельного ПВО полезней
У этих систем разные задачи.
Аноним ID: Маджид Саидович 01/05/18 Втр 14:30:26  3007237
>>3007184
>легко
Ну это на бумаге, да и элемент несчастливой случайности никто не отменял
>по движущейся цели
И хули? С китайского БПЛА наведем
>задачи
И какие задачи у А-192 и их аналогов?
Аноним ID: Абросим Онисимович 01/05/18 Втр 14:44:23  3007243
>>3007237
> Ну это на бумаге, да и элемент несчастливой случайности никто не отменял
Давай тогда вообще воевать не будем, там же случайности.
> И хули? С китайского БПЛА наведем
Корабельное ПВО собьет.
> И какие задачи у А-192 и их аналогов?
Стрелять дёшево и точно.
Аноним ID: Маджид Саидович 01/05/18 Втр 15:13:53  3007271
>>3007243
>дешево и точно
Куда, маня?
>собьет
А если нет?
Аноним ID: Абросим Онисимович 01/05/18 Втр 15:20:59  3007281
>>3007271
> Куда, маня?
По целям.
> А если нет?
Тогда и солдатам воевать не надо, а то вдруг пуля или осколок в них попадет, да ну нахуй, больно же будет.
Аноним ID: Маджид Саидович 01/05/18 Втр 15:22:49  3007284
>>3007281
>по целям
Каким? Ты понимаешь что ты сейчас сам расписываешь отсутствие задач для этих пукалок
>тогда и солдатам
Причем тут солдаты? Ты пока пиздаболишь про 100% эффективность корабельного ПВО
Аноним ID: Мэир Маркович 01/05/18 Втр 15:25:05  3007288
>>3007184
>Легко сбиваются корабельной ПВО.
Спорное утверждение. 100 % ю гарантю даже с300/400/500 либо см 3/6 итд не даст (складки месности, аэродинамическая/не цель, 8 е лунные сутки, козерог в водолее, воля всевышнего, оператор ПВО отвлекся чтоб жопу почесать), даже АГС с их 70 км (про 15-30 км для обычных пучек я вообще ) дозвуковой хорпун преодолеет за 2-3 минуты. А если заглянешь в соседний емен тред то узнаешь что хуси научились делать свои пкр из говна и палок.
Аноним ID: Мэир Маркович 01/05/18 Втр 15:25:34  3007289
>>3007184
>Легко сбиваются корабельной ПВО.
Спорное утверждение. 100 % ю гарантю даже с300/400/500 либо см 3/6 итд не даст (складки месности, аэродинамическая/не цель, 8 е лунные сутки, козерог в водолее, воля всевышнего, оператор ПВО отвлекся чтоб жопу почесать), даже АГС с их 70 км (про 15-30 км для обычных пучек я вообще ) дозвуковой хорпун преодолеет за 2-3 минуты. А если заглянешь в соседний емен тред то узнаешь что хуси научились делать свои пкр из говна и палок.
Аноним ID: Абросим Онисимович 01/05/18 Втр 15:26:21  3007291
>>3007284
> >по целям
> Каким? Ты понимаешь что ты сейчас сам расписываешь отсутствие задач для этих пукалок
Скопление войск, военные объекты.
> >тогда и солдатам
> Причем тут солдаты? Ты пока пиздаболишь про 100% эффективность корабельного ПВО
Против старого китайского говна оно так и будет.
Аноним ID: Маджид Саидович 01/05/18 Втр 15:52:08  3007305
>>3007291
>скопления войск, объекты
С такой дальностью это смешно и опасно
155мм AGS сделают это намного лучше
>так и будет
Пруфы в студию, анус на стол
Аноним ID: Мэир Маркович 01/05/18 Втр 17:56:02  3007415
>>3007305
Дораха бабахов из АГС дiво-снарядами обстреливать, 10-15 выстрелов стоят как топор. А если обычными ОФС, хуле сукапутный же калибр,то слишком близко к берегу надо быть.
Аноним ID: Исаакий Осипович 01/05/18 Втр 20:50:54  3007530
>>3007415
Лучшее средство против цели на суще-Mk84 ноу дискасс!
Аноним ID: Мэир Маркович 01/05/18 Втр 21:39:26  3007551
>>3007530
Да ладно чего мелочится, давай уж сразу BLU 113A/B или GBU 28A/B ну что ты прибедняешься прям как не родной. Где ты у бабахов видел цель достойную 1 тонного КАБа. Ей и срали то всего 2 раза: раз по реактору Садама а потом по Багдаду разочек другой ебанули.
Аноним ID: Heaven 01/05/18 Втр 22:12:52  3007578
>>3007551
>Ей и срали то всего 2 раза: раз по реактору Садама а потом по Багдаду разочек другой ебанули.
Это про Mk-84? Их только за Бурю в пустыне больше 10к штук скинули, даже не считая конвертированных в управляемые бомбы.
Аноним ID: Мэир Маркович 01/05/18 Втр 22:27:57  3007588
>>3006786
>в треть
Как так Попилвольт оценивают в 4.4 млрд баков последний из построенных Нимицов Дж Буш стоит 6.2 лярда. Какая то странная у тебя арифметика. Ты наверное путаешь с Джеральдом Фордом головной корабль этой серии был оценен в 12 или 13 лярдов, при серийном выпуске обещают уложиться в 9.5 лярдов. Твк что пока усе хуево. А попил мартин здравствует.
Насчет энерговооруженности 2 гтд попиовольта вырабатывают 76 мВт электричества двигунки сжирают половину, 33 остается на кой хер столько?
Аноним ID: Аверьян Агапович 01/05/18 Втр 22:39:12  3007592
>>3007588
> 33 остается на кой хер столько?
Там куча электронных и электрических систем так-то. Одна только только AN/SPY-3 жрет три мегаватта.
Аноним ID: Даниил Ярославович 02/05/18 Срд 01:26:01  3007660
>>3007140
>тяжелая корабельная арта с дальностью меньше 70км
Существует только в рендерах. И даже там она -не нужна.
>А если к моторке ПТРК приколхозить или СПГ?
ПТУРС собьют, моторку уничтожат.
>>3007132
>Универсалки вполне применимы для обстрела берега например.
Как там, в 45-ом году? Или ты из пятьдесят третьего, из Инчхона, капчуешь?
Какой десант, ты о чём? Где ты их сейчас видел?
>Или ты собираешься хуярить томагавками по каждому сараю?
Для сараев - есть корабельные РСЗО. И авиабомбы. У морской артиллерии нет задач.




Аноним ID: Иван Рафаилович 02/05/18 Срд 09:57:36  3007748
803px-BB61USSIo[...].jpg (207Кб, 803x1023)
>>3007660
Ващет снаряд LRLAP не раз летал дальше 100км
Еще можешь почитать сколько раз уже в современности США применяли линкоры с 406мм орудиями для стрельбы по берегу
Ну а вообще я и писал, что реально 100, 127 и 130мм орудия можно заменить 57мм или 76 мм универсальным автоматом
>собьют, уничтожат
Опять 100% перемогание, ну что ты будешь делать. А на деле скотовозы хоронят разведовательные суда и эсминцы, сомалийские моторки подрываются у борта а хуситы ракетами собранными из желудей сжигают стелс катамаран
Аноним ID: Эмилий Минич 02/05/18 Срд 10:07:31  3007751
fireshot-captur[...].png (217Кб, 625x292)
>>3007588
>Ты наверное путаешь с Джеральдом Фордом
Я то думал это ты ошибся когда стал сравнивать не с современным авианосцем, а проектом из 60х.
На Форде же тоже широко применяется автоматизация (привет Зумвальту). Форд вырабатыват на 50% больше электроэнергии (видать не обошлось без наработок по Зумвальту).
Те же самые Спай-3 и о боже VSR, который вообще для Замвольта был разработан. И т.д. и т.п.

Так что да, надо сравнивать с Фордом.

>на кой хер столько?
>утыканный прожорливыми системами со всем бортов.
Действительно.

Такой то ненужный проект. Правда, потом всякие Форды и Берки флай 3 используют его системы по полной и не жалуются. Скорее наоборот.
Аноним ID: Ибрагим Павлович 02/05/18 Срд 11:07:25  3007790
>>3007751
Почему нельзя было сразу строить автоматизированные Берки, а нужно было пилить на несуществующей рельсе?
Аноним ID: Родион Гамильевич 02/05/18 Срд 12:05:07  3007848
Impulse-Solar-P[...].jpg (40Кб, 1030x579)
Вешайте ваши петарды на солнцелеты которые могут патрулировать месяцами над мировыми океанами, дайте им команду автономного сопровождения с нескольких курсов за радиусом поражения АУГ и топите все американские корыта по звоночку со спутника без смс.
Аноним ID: Маджид Исакиевич 02/05/18 Срд 12:06:23  3007850
>>3007748
>Ващет снаряд LRLAP не раз летал дальше 100км
Просто уточнение, что этот снаряд - это дура с реактивным двигателем, длинной больше 2 м и массой больше центнера.
Аноним ID: Митрофан Львович 02/05/18 Срд 12:46:26  3007868
>>3007751
>а проектом из 60х.
Ты в курсе что этот проэкт из 60 х является на данный момент основой авианосного флота? И последний из них был введен в эксплуатацию в 2009 г? Эти суда многократно и в отличии от чадящего кузьмы успешно проходили модернизацию. Так что не надо тут пок пок нанотехнологии. Лучше почитай на какой промежуток времени растянется плановая стройка фордов и резка и вывод из состава нимицов. Нонешний форд это замена Энтерпрайза так что до 2060 будет Нимицы. Как ты нашел связ между новой ядерной силовой установкой Форда и при чем тут наработки по неядерному Зумвалту для меня загадка.
Аноним ID: Heaven 02/05/18 Срд 13:30:44  3007913
>>3007848
Ему на хвост сразу посадят беспилотный истребитель-солнцелет.
Аноним ID: Маджид Исакиевич 02/05/18 Срд 14:34:52  3007965
>>3007913
>Ему на хвост сразу посадят беспилотный истребитель-солнцелет.
Вот-вот. Причем если сделать "бомбардировщик-солнцелет" (учитывая какой нужен вес ракеты для поражения корабля) еще та задача. То "солнцелеты" поднимающие полезную нагрузку истребителя (учитывая кокой ракетки ВВ, достаточно против такого) - уже есть (а они вообще его таранить могут).

В общем, такие машины - только как разведчики/наводчики, как замена/дополнение спутникам (правда у них с энергообеспечением радаров, будут даже бОльшие проблемы, чем у низкоорбитальных спутников с СБ).

https://www.youtube.com/watch?v=fidiDPaLWWw
Аноним ID: Маджид Исакиевич 02/05/18 Срд 14:40:05  3007970
>>3007965
>кокой ракетки ВВ
какой ракетки В-В (воздух-воздух)

На видео - концепт, построенный на идее, что энергоэффективность связанной пары - будет больше чем у одного такого (это к вопросу энергообеспечения полезной нагрузки).
https://www.nasa.gov/feature/flight-demonstration-of-novel-atmospheric-satellite-concept
Аноним ID: Эмилий Минич 02/05/18 Срд 18:30:17  3008083
>>3007868
>плановая стройка фордов и резка и вывод из состава нимицов
Да мне похуй на сколько. Хоть на сто лет. Нимиц - это проект 60х годов.
Ты еще блядь удивись почему Армата сильно дороже чем Т-72АБВГДЕ.
И да, ветка сильно ушла в сторону подсчитывания чужих денег в чужих карманах. Меня это мало заботит, так что отъябись.
>>3007790
Неотработанные технологии?
Сроки сдачи Берков поползли бы вправо, плюс стоимость взлетела бы до небес.
А адмиралы привыкли получать по 2 Берка в год.
>>3007848
Как только это дерьмо научиться поднимать что-то тяжелее моего хуя, звоните.
И я удивлен, почему не дирижабль?
Аноним ID: Юлий Исакиевич 02/05/18 Срд 18:39:03  3008092
>>3008083
>А адмиралы привыкли получать по 2 Берка в год.
А они его менять не собираются? Все таки проект не молодой и 96 УВП в 21веке выглядит немножко маловато.
Аноним ID: Радимир Рошанович 02/05/18 Срд 19:29:39  3008121
>>3008083
> Сроки сдачи Берков поползли бы вправо
Нет, лучше мы и так сдвинем сроки сдачи автоматизированных берков вправо, зато ещё и распилим на аналоговнетной хуете.
Аноним ID: Эмилий Минич 02/05/18 Срд 19:56:02  3008141
1d96d18889ac52e[...].jpg (40Кб, 1000x504)
cg-21-2005-line.gif (81Кб, 675x600)
>>3008092
На что? На это чудо с 512 ячейками и ЯСУ?
Нет.
Пиндосы сказали что говно и без задач, лучше взамест него десяток Берков купить. И это правильно.

>>3006786
>Убираем две 155 пухи
Я слоу. Уже все придумали.
Аноним ID: Юлий Исакиевич 02/05/18 Срд 22:28:02  3008218
>>3008141
>На что? На это чудо с 512 ячейками и ЯСУ?
Хотеть. По 3 штуки на авик.
Аноним ID: Нифонт Тихонович 02/05/18 Срд 22:31:57  3008223
>>2999683 (OP)
На втором пике опять путинские мультики?
Аноним ID: Нифонт Тихонович 02/05/18 Срд 22:35:46  3008227
>>3000034
Они,как видишь,ещё не взлетели
Аноним # OP  04/05/18 Птн 07:15:54  3009122
Власти КНР перебросили на спорные острова в Южно-Китайском море противокорабельные ракетные комплексы и системы противовоздушной обороны. Об этом в четверг, 3 мая, сообщает Интерфакс со ссылкой на американский телеканал CNBC.

По информации источников телеканала, указанные вооружения доставлены в течение последних 30 дней на три укрепленных форпоста к западу от Филиппин в Южно-Китайском море. Системы, о которых идет речь, якобы позволяют китайским военным наносить удары по надводным целям в радиусе 295 миль (около 546 км), а также поражать воздушные цели на расстоянии 160 миль (примерно 296 км).

В начале апреля газета The Wall Street Journal сообщила со ссылкой на представителя Пентагона, что Китай установил на двух островах в юго-западной части Южно-Китайского моря оборудование, способное глушить системы связи и радиолокаторы. Издание отмечало, что развертывание этих систем может повлиять на операции американских ВМС в данном районе.
Аноним ID: Ашер Ахмедович 04/05/18 Птн 18:40:09  3009571
241923390.jpg (17Кб, 520x324)
>>2999847
Аноним ID: Йехиэль Осипович 04/05/18 Птн 19:30:30  3009601
>>3009571
Чё за уебище? Пиндосский?
Аноним ID: Казимир Латифович 04/05/18 Птн 20:10:30  3009618
>>3009601
У пиндосов буквы в номерах и всякое говно вместо Ка-27.
Аноним ID: Эмилий Минич 04/05/18 Птн 20:21:34  3009621
RIM-116Loading.jpg (1005Кб, 2520x2137)
Radiohorizont,G[...].png (32Кб, 680x344)
>У Панциря вдвое больше дальность стрельбы
И замечает ракеты он раньше в два раза потому что для него отменили радиогоризонт? Хули ему толку от 20 км если он низколетящую ПКР на этой дальности не заметит?
>будет иметь большие проблемы
>реальные противокорабельные ракеты и сверхзвуковые ракетные цели Vandal (развивающие скорость до 2.5 Маха) были удачно перехвачены и уничтожены в реальных условиях.
>На сегодняшний день в общей сложности было выпущено более 180-и ракет по противокорабельным ракетам и другим целям достигнув при этом успеха более чем в 95% случаев.
Пруфы будут или ты так ЧУВСТВУЕШЬ?

Глубоко похуй на какой дальности будет сбита ПКР если корабль защищает сам себя. ПОХУЙ. Хоть в километре.
И если ты способен вычислить ПКР лишь на расстоянии в 10 км (где-то так, судя по высоте паука), то можно блядь обойтись и более мелкими, дешевыми и массовыми ракетами. ПРИКИНЬ!
Это здравый смысл. Одну ракету С-300 еще присобачить и кукарекать что ВОНА КАКАЯ ДАЛЬНОСТЬ!!! И МОЩА КАКАЯ!!!

Идем дальше.

>Количество одновременно обстреливаемых целей - 4
У Панцу.
>выстрелил-забыл
У RAM.

Лично я предпочту 21 ракету в залпе стреляющих со скоростью пулемета по 21 цели одновременно, чем 8 ракет в залпе стреляющих по 4 целям.

Вот почему ящитаю что для самообороны лучше иметь системы подобные RAM, а не оморяченное объектовое ПВО.




Аноним ID: Аникий Серафимович 04/05/18 Птн 21:40:34  3009667
>>3009621
>Лично я предпочту 21 ракету в залпе стреляющих со скоростью пулемета по 21 цели одновременно, чем 8 ракет в залпе стреляющих по 4 целям.
ну так-то можно верб заебенить трюм и стрелять по ПКР
Аноним ID: Йехиэль Осипович 04/05/18 Птн 21:44:44  3009669
>>3009667
Дегенерат
Аноним ID: Хабиб Платонович 04/05/18 Птн 21:59:23  3009678
>>3009621
>по 21 цели одновременно
Ебанат, у тебя ГСН цель хватает еще не выйдя из ТПК?
>>3009669
А теперь постмотри что за ГСН у ракет к RAM
И почему у тебя радиогоризонт меньше 10? Ты высоту РЛС точно рассчитал или так пизданул?
Аноним ID: Фадей Саддамович 04/05/18 Птн 22:00:45  3009680
>>3009621
>Глубоко похуй на какой дальности будет сбита ПКР если корабль защищает сам себя. ПОХУЙ. Хоть в километре.
Нахуй нам характеристики ракет, ебашим пакет ПЗРК, потому что в противниках у нас только ПКР существуют.
Аноним ID: Эмилий Минич 04/05/18 Птн 22:05:38  3009685
93787900.jpg (98Кб, 900x562)
programmakorabl[...].jpg (91Кб, 1280x629)
original-16-3.jpg (300Кб, 800x534)
1504789068sosna[...].jpg (61Кб, 1280x720)
Ах да.
Вот два относительно новых проекта.
Стоит ебучий горохострел.
Ну вот честно, отечественный дубликат RAM с УЖЕ готовыми ЗУРками от Сосны отлично бы туда встал и защитил бы корабль от атаки с воздуха в десятки раз лучше (там правда нет выстрелил-забыл, но один хуй боекомплект весьма большой).
Будь человеком блядь.
>>3009680
>ПЗРК
Сдохни, дебил ебаный.
Аноним ID: Самуил Мордэхайьевич 04/05/18 Птн 22:26:47  3009702
086a6c8e80469or[...].jpg (1632Кб, 3000x1829)
Война на море, серьезно? Что тут обсуждать? Неужели непонятно, кто король на море и на суше?
Аноним ID: Йехиэль Осипович 04/05/18 Птн 22:29:15  3009704
>>3009702
Россия.
Аноним ID: Фадей Саддамович 04/05/18 Птн 22:31:34  3009706
>>3009685
>И если ты способен вычислить ПКР лишь на расстоянии в 10 км (где-то так, судя по высоте паука)
>Сдохни, дебил ебаный.
Я и говорю, пакет ПЗРК збс для твоих целей.
Аноним ID: Никандр Святославович 04/05/18 Птн 22:31:41  3009707
zrk-sosna-06.jpg (44Кб, 630x398)
pancir-c1280814[...].jpg (58Кб, 560x700)
57E6-Missile-Cu[...].jpg (190Кб, 572x534)
15249263208800.jpg (385Кб, 1470x1951)
>>3009685
> в десятки раз лучше
Пруфай такой рост эффективности или не пизди
Про сосну и пальму тут и без тебя знали
И на крупных кораблях, где планировались 9м100 именно она , и должна была стоять вместо панцу
Аноним ID: Никандр Святославович 04/05/18 Птн 22:47:40  3009714
chinese-navy-so[...].jpg (19Кб, 620x465)
>>3009702
В открытом - безусловно.
Но кто же полезит с ними в океан бадаться лбами и косплеить Ютланд?
Аноним ID: Эмилий Минич 04/05/18 Птн 22:49:32  3009717
>>3009707
Ой, ты прав. Запруфать не получится.
У Дуэта эффективность нулевая. А на ноль умножать нельзя.
Загнал сам себя в ловушку :)

И нахуя ты прилепил плакатики?
По делу возражения будут что лучше для самообороны, Панцу или RAM?
ПО ДЕЛУ, пожалуйста. Мне ваши визги на отвлеченные темы уже поперек горла...
Аноним ID: Никандр Святославович 04/05/18 Птн 23:02:50  3009720
maxresdefault.jpg (101Кб, 1280x720)
articlePalma2Ge[...].jpg (38Кб, 1000x783)
palmaart20.jpg (10Кб, 300x197)
>>3009717
>эффективность нулевая
Пруфай кукарек
>Загнал сам себя в ловушку
Загнал хуй за щеку пиздаболу
>По делу
Ты - пиздабол и не пруфаешь свои кукареки
>Панцу или RAM
Зависит от комплектации корабля. Панцири более универсальны
>плакатики
Пиздабол, плес
Аноним ID: Эмилий Минич 04/05/18 Птн 23:12:00  3009724
>>3009720
>Зависит от комплектации корабля
>Каракурт
Пиздец ебучее животное. Иди нахуй блядь, кукарекало.

И я заметил твою подлую сучью стратегию - ничего не утверждать, только критиковать.
Очень удобно, хуле. Скрыл.
Аноним ID: Никандр Святославович 04/05/18 Птн 23:17:05  3009725
>>3009724
>кудах-тах-тах
Слился, пиздабол?
>Каракурт
Да, ебанина. Именно про него речь, т.к. с RAM он остается с одним ПЗРК на стероидах, без пушек и без ЗРК с нормальной дальностью и скоростью полета ЗУР
>Скрыл.
Зарепортил
Аноним ID: Иакинф Псакьевич 05/05/18 Суб 06:05:35  3009800
NavalParade2017[...].jpg (681Кб, 1200x800)
KamovKa-27PS,Ru[...].jpg (429Кб, 1280x853)
>>3009601
Наш, корвет «Сообразительный» и Ка-27, ракетные стрельбы в Балтийском море.
Аноним ID: Велемир  Климович 05/05/18 Суб 08:21:18  3009803
>>3009685
Так там уже стоит аналог твоего ебучего РАМа. Гибка называется. Ракет меньше, но суть абсолютно та же.
Аноним ID: Шейбан Дионисиевич 05/05/18 Суб 10:29:16  3009838
718px-3M-47maqu[...].jpg (76Кб, 718x599)
>>3009803
>аналог твоего ебучего РАМа. Гибка называется.
Мальчик ты дебил? Этой хуйне только вертолеты пугать. На большее она не способна.
Аноним ID: Хабиб Платонович 05/05/18 Суб 10:59:38  3009852
>>3009838
Ты его пост читал, дятел?
Аноним ID: Лука Касьянович 05/05/18 Суб 11:29:59  3009890
>>3009685
>>ПЗРК
>Сдохни, дебил ебаный.

Но ведь ракета с головой от Стингера и есть по сути пзрк.

Ракета побольше (хотя по энергетике сайдвиндер, стартующий с земли, все равно не фонтан), но по наведению это просто сраный пзрк.
Аноним ID: Йехиэль Осипович 05/05/18 Суб 11:34:38  3009891
>>3009890
Радиокомандная хуитка конечно лучше.
Аноним ID: Иакинф Псакьевич 05/05/18 Суб 12:30:47  3009950
r2cs614831.vk.m[...].jpg (99Кб, 807x519)
Soobrazitelnyy([...].jpg (2566Кб, 4000x3000)
>>3009800
Аноним ID: Иакинф Псакьевич 05/05/18 Суб 12:32:31  3009953
51423.jpg (532Кб, 2560x1568)
51424.jpg (221Кб, 1280x775)
51425.jpg (195Кб, 1280x831)
51426.jpg (241Кб, 1024x648)
>>2999683 (OP)
Напомню
Аноним ID: Иакинф Псакьевич 05/05/18 Суб 12:33:23  3009956
51427.jpg (161Кб, 1024x774)
51428.jpg (1556Кб, 2000x1390)
51429.jpg (130Кб, 1024x683)
51430.jpg (308Кб, 990x660)
Аноним ID: Йыгыт Касьянович 05/05/18 Суб 13:31:09  3010010
>>3009953
>>3009956
Ну и чего это должно напомнить? Ну Педро, ну ок.
Аноним # OP  05/05/18 Суб 15:42:31  3010093
uudK4Cocguk.jpg (324Кб, 1280x959)
LHFG1erqwMw.jpg (208Кб, 1280x721)
JQ9FL1EJngc.jpg (224Кб, 1280x721)
TWyousNSLDQ.jpg (192Кб, 1280x960)
Аноним # OP  05/05/18 Суб 15:45:02  3010099
TQtB6aVPEo.jpg (224Кб, 1280x853)
Yt5WWELmk1w.jpg (157Кб, 1280x721)
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 15:45:57  3010100
>>3009956
как там адмирал Горшков? Или Ушаков?
Ну который уже 100 лет "модернизируют".
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 16:05:19  3010112
>>3010099
Борта в войсках доделаю надеюсь?
Аноним ID: Денис Джамальевич 05/05/18 Суб 16:07:52  3010113
>>3009891
По дальности, динамическим перегрузкам, скорости и мощности БЧ определенно лучше
>Радиокомандная
НА панцу ПАГСН
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 16:58:29  3010161
>>3010113
Тут не надо долго думать.

У "панциря" специализированная ракета ПВО, оптимизированная по цене, маневренности и т.д.
Это часть комплекса с заданными характеристиками, серьёзная разработка.

RAM это пакет из зурок, переделанных и авиационных ракет, спичек и желудей по остаточному принципу "лишь бы что-то запихнуть и разработка подешевле", при этом стоимость и эффективность конечного изделия волновала разработчика в последнюю очередь.

Хотя условно неограниченная канальность в теории это очень хорошо, да.
Только вот на практике получается одновременно дорого и малоэффективно.
Аноним # OP  05/05/18 Суб 17:48:08  3010204
v2pxmh4GT8Q.jpg (31Кб, 966x644)
10 дальних перехватчиков МиГ-31К с гиперзвуковым комплексом "Кинжал" стоят на дежурстве в ЮВО - Минобороны РФ
Аноним ID: Мэир Славомирович 05/05/18 Суб 17:56:43  3010215
>>3010204
Сейчас начнутся визги о том, что эти миги настолько перепилены, что теперь ничего больше кинжала никогда нести не смогут.
Аноним ID: Милоблуд Аббасович 05/05/18 Суб 18:12:00  3010234
>>3010215
Они больше ни для чего и не годятся, так что правильно делают.
Аноним ID: Давыд Феофилактович 05/05/18 Суб 19:23:23  3010337
Господа соизвольте прокомментировать информацию изложенную в данной пасте.

Подытожу.

1.
В США все РПКСН устаревшие - 3-го поколения. Новые начнут поступать лишь с 2031 года (причем по некоторым параметрам они будут уступать "Огайо").
В России активно строятся новые РПКСН 4-го поколения и разрабатываются РПКСН 5-го поколения.

2.
В США пока не ведутся работы над многоцелевыми АПЛ 5-го поколения.
В России разрабатываются АПЛ "Хаски" 5-го поколения (причем первая будет заложена уже в 2023-2024).
Современные многоцелевые АПЛ США ("Вирджиния") по всем параметрам уступают российским "Ясеням".

3.
В США вообще не умеют строить бесшумные ДЭПЛ, полностью утеряны компетенции в этом.
В России строятся ДЭПЛ двух проектов - 636.3 и 677, плюс разрабатываются новые ещё более совершенные неатомные ПЛ проекта "Калина" повышенной автономности и скрытности.
В ряде ситуаций выгоднее использовать ДЭПЛ (небольшие глубины, небольшие моря и заливы).

4.
В США не разрабатывают и не производят глубоководные атомные станции. А у России уже 8 таких аппаратов, "Лошарик" может погружаться до 6000 м. Глубины - недоступные для ВМС США.

5.
В США не разрабатывают и не производят автономные беспилотные атомные подводные лодки. В России разрабатывается проекты "Посейдон" и "Статус-6".

6.
Количественно подводный флот США стремительно уменьшается. Если в 2010 году в ВМС США было 74 подводных лодок, то к 2018 их количество сократилось до 67, к 2023 сократится до 58, а к 2029 - до 55 штук.
У России сейчас 74 подводных лодки (из них 52 атомных). По количеству подлодок мы уже опережаем США и вышли на первое место в мире. Еще 8 лет назад у нас было меньше подводных лодок чем у США.
К 2023 по оптимистичному сценарию в ВМФ РФ будет 89 подлодок (из них 59 атомных), по самому оптимистичному - 94 подлодки (из них 64 атомных), по самому пессимистичному - около 82 шт (из них 56 атомных).

7.
В США сейчас строятся 4 подводные лодки (в 2017-м за весь год заложили всего одну).
В России строятся 19 подводных лодок (из них 17 для ВМФ РФ, 2 ДЭПЛ на экспорт).

8.
Население США - 325 млн, население РФ - 147 млн. Плюс у США обширная береговая линия в Тихом и Атлантическом океанах. Плюс их амбиции по Средиземноморью и даже в Индийский океан лезут дебилы, еще и в Арктику иногда заходят (хотя периодически с позором застревают там во льдах).
Америкосам эти 55 подлодок к 2029 - вообще ни о чем, никак не хватит для их задач.

Так что США всё сильнее и сильнее отстают от России по подводной составляющей флота.
Аноним ID: Иакинф Псакьевич 05/05/18 Суб 19:36:48  3010353
3434324.jpg (159Кб, 1500x837)