Главная Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски

[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Обновить тред | Автообновление
1021 | 157 | 366

Объединённый Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция-тред №69 /armata/ Аноним # OP  11/04/18 Срд 19:31:37  2988998  
«Богиня войны» [...].mp4 (11118Кб, 1280x720, 00:01:00)
DSC00191.JPG (1199Кб, 3264x2448)
DSC00209.JPG (1028Кб, 3264x2448)
DSC00375.JPG (974Кб, 3264x2448)
Т-14 стал испытываться в 1-й гвардейской танковой армии: https://news.rambler.ru/troops/38816988-tank-armata-prohodit-voyskovye-ispytaniya/

Испытания Т-14 завершатся к 2020 году: https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews

САУ 2С35 закончат испытываться в 2020 году: https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201802091530-vyf9.htm

FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: >>2908074 (OP)
Аноним ID: Heaven 11/04/18 Срд 20:07:31  2989094
>>2988998 (OP)
>>Дальность стрельбы - до 70км
Каким снарядом?

>>Скорострельность - более 10 выстрелов в минуту
На каком заряде? Каким снарядом и на какую дальность и точность? Сколько выстрелов подряд на максимальном заряде?

>>Не имеет аналогов в Мире
это понятно

Аноним ID: Фадей Доримедонтович 11/04/18 Срд 20:52:47  2989176
Блядь, когда уже массовое производство Армат будет?

Заебал уже этот кризис-хуизис, денег нет, вот это всё.

Походу экономика будет в состоянии оплатить все эти расходы только лет через 10 (вскукареки политачевских петушков про рашкавсё можно пропустить). А до этого придется довольствоваться малыми партиями по 100-200 штук в год.
Аноним ID: Назар Лаврович 11/04/18 Срд 20:54:02  2989179
>>2989094
>Каким снарядом?
мяняснарядом ГЛОНАСС-наведением который только разрабатывают
Впрочем, это такая привычка заявлять про 70 км - например для немецкой Phbz 2000 тоже приписывают эти 70 км
Аноним # OP  11/04/18 Срд 21:00:21  2989186
>>2989094
>Каким снарядом?
АРСом, вестимо.

Аноним ID: Вавила Ибрахимович 11/04/18 Срд 21:11:34  2989208
Ну что там? Год кончился?
Аноним ID: Митрофан Фадеевич 11/04/18 Срд 21:11:42  2989209
>>2989176
>100-200 штук в год
>малыми партиями
Это тогда когда у крупных военных стран из Топ-10 на вооружении по 250 танков?

Ебанись. Да и вообще сегодняшние темпы ремонта, модернизации и создания новых танков ставят РФ на первое место в мире по танкам с огромным отрывом вплоть до 2050х годов включительно.

Для 100500 армат нет ни экипажей, ни боксов, ни задач.

600-700 танков на платформе Армата вполне предостаточно чтобы полностью закрыть необходимость в современных ОБТ. Такое количество вполне реально наклепать до 2030 года.

Напомню рыбкам что в заветную цифру 2000 ед. входят не только танки.
Аноним ID: Мартимьян Мордэхайьевич 11/04/18 Срд 21:34:45  2989266
>>2989208
Как же я угораю с этих нелепых реверсов.
Аноним ID: Митрофан Фадеевич 11/04/18 Срд 21:41:13  2989273
>>2989208
>сказал никто
>сказал представитель коммерческой организации высказав свое личное субъективное мнение
>сказал анонимный источник

И не одного контракта. Одни пожелания мимохуев.

>Год кончился
Ох уж эта БОЛЬ за сорванный твердый контракт. Первый и последний!
Аноним ID: Кирсан Зайнабович 11/04/18 Срд 21:52:20  2989288
>>2989209
> Это тогда когда у крупных военных стран из Топ-10 на вооружении по 250 танков?
Сравни территорию "крупных военных стран" и Россиюшки. У нас один Южный военный округ больше всей сраной Германии вместе с Францией
Аноним ID: Фадей Доримедонтович 11/04/18 Срд 21:57:14  2989294
>>2989209

Ну не 250, не надо. Или ты только последние модернизации учитываешь?

В любом случае, Армата позиционировалась именно как перспективная унифицированная и массовая замена. Создавать новый танк ради 600-700 единиц это из разряда забивания гвоздей микроскопом.

И хотелось бы их увидеть рано или поздно хотя бы в количестве 2-3 тыс. штук.
Аноним ID: Митрофан Фадеевич 11/04/18 Срд 21:57:34  2989295
>>2989288
Количество танков должно быть прямо пропорцианально территории, а не количеству войск которое может прийти с сопредельной стороны?

Как насчет того чтобы сконцентрировать половину тяжелой гусеничной техники в Якутии? Она такая большая!!

ебаный пиздец. нахуй я захожу в этот лепризорий, а?
Аноним ID: Фадей Доримедонтович 11/04/18 Срд 22:01:16  2989303
>>2989295

Учитывать надо и эти оба и многие другие факторы. Или ты считаешь, что держать танковую армию-другую на границе например с Китаем это излишество? Про западное направление вообще молчу.
Аноним ID: Радий Кимович 11/04/18 Срд 23:18:37  2989458
15184483947371.webm (20218Кб, 1280x720, 00:01:17)
15184483948852.webm (5260Кб, 384x288, 00:01:07)
14767839009620.jpg (429Кб, 770x1280)
>>2989209
>Это тогда когда у крупных военных стран из Топ-10 на вооружении по 250 танков?
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ

С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)

Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008

Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ

Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО

Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.

Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
Аноним ID: Радий Кимович 11/04/18 Срд 23:19:00  2989460
15184655379130.jpg (77Кб, 890x570)
15184624268751.jpg (302Кб, 1920x1552)
ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.

Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.

По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.

Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.

Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
Аноним ID: Радий Кимович 11/04/18 Срд 23:19:35  2989461
15229146921240.jpg (599Кб, 1490x760)
15185664593901.jpg (1755Кб, 1531x932)
15185664594022.jpg (147Кб, 588x767)
15185664594033.webm (1446Кб, 256x192, 00:00:42)
МАШИНА ДЛЯ ВОЙН ПРОШЛОГО
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.

Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.

В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.

http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
Аноним ID: Радий Кимович 11/04/18 Срд 23:20:00  2989463
15218259324790.jpg (83Кб, 800x512)
15218259324791.jpg (143Кб, 741x589)
15218259324802.jpg (543Кб, 1093x820)
15218259324843.mp4 (1925Кб, 320x240, 00:00:38)
Кинетическая энергия LOSAT у цели в два раза больше, чем дульная энергия 140 мм ОБПСов.
Стоит ли НАТО беспокоиться по поводу российского танка Армата? Аноним ID: Радий Кимович 11/04/18 Срд 23:27:23  2989473
Российская новинка в области тяжелой военной техники уже побудила Норвегию приступить к замене многих своих нынешних противотанковых систем на более передовые.

Система активной защиты (САЗ), используемая на новом российском танке Т-14 "Армата", представляет серьезную проблему для целого поколения противотанковых систем, в частности, для ракетного комплекса "Джавелин", который американцы поставляют норвежской армии.

С таким предостережением выступил отставной бригадный генерал, аналитик Международного института стратегических исследований (IISS) в Лондоне Бен Барри.

Норвегия одной из первых стран НАТО осознала опасность. Она заложила в свой новый оборонный бюджет расходы в 24-42 млн долларов на замену ракет "Джавелин" с целью, как сказано, сохранения способности противостоять тяжелобронированным машинам.

"Возникла необходимость в противотанковой ракете, способной преодолевать системы САЗ", - говорится в заявлении норвежского оборонного ведомства.

https://www.bbc.com/russian/features-40091310
Аноним ID: Джихад Аскольдович 11/04/18 Срд 23:34:24  2989486
komandor1.webm (2866Кб, 1280x720, 00:01:01)
>>2989458
О, мультики! Обожаю мультики!
Аноним ID: Радий Кимович 11/04/18 Срд 23:36:41  2989490
15218225275900.webm (2828Кб, 1280x720, 00:00:53)
15218225276121.jpg (107Кб, 800x450)
>>2989486
>Обожаю мультики!
Я тоже!
Аноним ID: Изяслав Харитонович 11/04/18 Срд 23:41:11  2989502
>>2989490
>значит так
>портфель я собирать не буду
>ну маам
>заметили?
Аноним ID: Джихад Аскольдович 11/04/18 Срд 23:41:14  2989503
>>2989460
>>2989461
>>2989463
>>2989473
Пять постов с интервалом в тридцать секунд! Танталодебил предчувствует, что будет обоссан и поэтому стремится вбросить как можно больше маняпроектов, пока не началось оздоровительное уринирование.
>>2989490
Да ещё и тащит в тред вооружение, ни к танкам ни к средствам борьбы с ними не имеющее отношения. Браво, танталодебил, мы преклоняемся перед тобой!
Аноним ID: Агап Доримедонтович 12/04/18 Чтв 00:17:46  2989562
>>2989490
Хорошее попадание.
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 12/04/18 Чтв 07:15:35  2989693
>>2989473
>"Возникла необходимость в противотанковой ракете, способной преодолевать системы САЗ"
а также, чтобы при боковом попадании метила не башню а в борт под башней
а при атаке сверху не все так просто, ибо поражения сужается и можно поразить только одного из членов экипажа, или какую-то часть двигателя (и при этом не вывести его из строя) или попасть в боеукладку и вызвать детонацию (правда, в проекции сверху она представляет узкое кольцо, по которому тяжело попасть).
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 12/04/18 Чтв 07:19:45  2989694
>>2989693
как бы общий вопрос к крышебоям, что они повредят после пробития крышы? вероятность наткнуться на что-то критичное при таком попадании много меньше чем при пробитии лба или борта, например.
Аноним ID: Вавила Ибрахимович 12/04/18 Чтв 10:04:14  2989779
Сколько танков произведено за эти годы помимо 10 парадных?
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 12/04/18 Чтв 10:10:12  2989783
>>2989779
а сколько надо?
Аноним ID: Ярон Болеславович 12/04/18 Чтв 10:36:40  2989805
>>2989783
Ну хоть 100, а 10-15 в сирии обкатать. Вместо этого есть подозрение что как с космосом все повторится.
Аноним ID: Ипатий Световидович 12/04/18 Чтв 10:44:58  2989817
>>2989783

Надо так, чтоб 2300 машин к 2020-му успеть.
А пока успели выстрелить целых три раза. Ну и раз десяток обосраться со сроками испытаний.
Аноним ID: Ипатий Световидович 12/04/18 Чтв 10:46:00  2989820
>>2989805

Что с космосом? Повторится всё как с об 640 и Т-95. Ничего, собственно, нового.
Аноним ID: Ипатий Световидович 12/04/18 Чтв 10:52:06  2989830
армата госы.JPG (33Кб, 1230x153)
>>2989273
>зампред комиссии ВПК Олег Бочкарёв
>РЯЯЯЯЯЯ ДА ЭТО НИКТО

Какое суетливое блохастое животное. Как там ГИ, закончились или у нас 2015-й год на дворе?
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 12/04/18 Чтв 10:59:15  2989839
>>2989805
а может имеет смысл обкатать этот "десяток", чтобы не вбухивать немаленькие деньги в недоделанный танк с кучей детских болезней? у нас пока и биатлонные норм и прорывы ничего себе такие. А в Сирии пока модификации т-90 норм танкуют (которые можно продавать) и неплохо так танкуют.
Мы же вроде никуда не спешим? или думаешь, что если заварушка в Сирии внезапно Закончится, уже негде будет танк обкатать? не переживай, наши партнеры придумают что-нибудь. Вон, Куев еще не взятый стоит.
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 12/04/18 Чтв 11:04:19  2989851
>>2989817
>2300 машин к 2020-му успеть.
а у нас в 2020 намечено какое-то мероприятие?
Аноним ID: Ипатий Световидович 12/04/18 Чтв 11:26:22  2989885
>>2989839

Отличная идея!!! Спешить не надо, конечно. Лучше ещё лет 10 обкатывать, пока америка будет звезду смерти строить.

>>2989851
По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/

Учитывая, что Сиенко уже выпизжен то никакое. Можно и к 2030-му, не горит. А пока и на Т-72Б3 покатаемся. Может даже кондей ставить начнём.
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 12/04/18 Чтв 12:02:15  2989941
>>2989885
>А пока и на Т-72Б3 покатаемся.
как что-то плохое
>пока америка будет звезду смерти строить.
и ты щас такой с пруфами на строительство, да? или хотя бы с боевыми рендерами?
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 12/04/18 Чтв 12:12:29  2989959
>>2989885
>кондей
я хуею. у нас в городе (южный, мать его, урал), снег в с октября по апрель обычно лежит, а в сентябре и майе - всего лишь иногда выпадает. У НАС СЕМЬ ЕБАНЫХ МЕСЯЦЕВ В ГОДУ СРАНАЯ ЗИМА
прямо жарких дней с температурой выше 25 три/четыре недели в году.
Нам в танки надо обогреватели ставить, а не бесполезные кондиционеры.
Аноним ID: Ипатий Световидович 12/04/18 Чтв 12:35:43  2989996
>>2989941
>как что-то плохое

Ну заебатый танк, чо!!! Кондея нет, ДУ ЗПУ нет, панорамы нет, коробка прямиком от Т-44 как и вообще МТО.

>>2989959

Да, да, ребята потерпят, ребята всё стерпят. Вот как ИГИЛ/хохлы/НАТО придёт на усрал, так и будешь клюв распахивать. А пока ребята воюют с открытыми люками в Сирии, потому что даже с ними в танке непереносимая жара.

>Нам в танки надо обогреватели ставить

Охуеть рацпредложение!!! Обязательно сообщи товарищу Кошкину.
Аноним ID: Heaven 12/04/18 Чтв 12:50:46  2990023
>>2989996
>Кондея нет, ДУ ЗПУ нет, панорамы нет
Вот это НЕОБХОДИМОСТЬ.
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 12/04/18 Чтв 12:51:47  2990026
>>2989996
>Да, да, ребята потерпят, ребята всё стерпят
какой жалостливый cockhole
>так и будешь клюв распахивать.
так нам для чего танки то нужны, определился уже? по твоему выходит, что пустыни танковать.
> А пока ребята воюют с открытыми люками в Сирии
чьи ребята? уже тогда принеси воюющих ребят армии РФ в Сирии с открытыми люками, мне интересно посмотреть.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Джихад Аскольдович 12/04/18 Чтв 13:26:27  2990089
>>2989996
>Кондея нет
Какие у тебя мелочные запросы
>ДУ ЗПУ нет
Через прицельные приспособления которой ты всё равно цель не заметишь
>коробка прямиком от Т-44
Юноша, идите учите матчасть
Аноним ID: Карим Акемович 12/04/18 Чтв 13:31:27  2990096
>>2990089
>нишмагли-нинужна
Классика
Аноним ID: Джихад Аскольдович 12/04/18 Чтв 13:33:07  2990101
>>2989996
>от Т-44 как и вообще МТО
В то время как передовые западные танки продолжают насиловать наследовать компоновку МТО от танка Кристи, более компактное МТО урала в явном выигрыше
Аноним ID: Карим Акемович 12/04/18 Чтв 13:37:10  2990109
>>2990101
Греется, течет, масло жрет.
Орочье говно.
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 12/04/18 Чтв 13:47:52  2990125
>>2990096
>нишмагли
тут поподробнее, пожалуйста
Аноним ID: Карим Акемович 12/04/18 Чтв 13:59:38  2990149
>>2990125
>>2990089
> >Кондея нет
> >ДУ ЗПУ нет
> тут поподробнее, пожалуйста
Тролинг тупостью, прекрасно.
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 12/04/18 Чтв 14:16:33  2990168
>>2990149
причем тупость? это ты пишешь, что "несмогли". давай, подробнее рассказывай про нанотехнологии и монокристаллические лопатки кондиционеров. обоснуй как то свою позицию, что для российской промышленности это что-то невозможное.
Аноним ID: Карим Акемович 12/04/18 Чтв 14:28:34  2990191
>>2990188
Не пизди, я был и там и там, в Беларуси, Литве, Германии, Франции, и так скажу что хуже славянских парашных недогосударств нихуя нет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Светозар Никонович 12/04/18 Чтв 14:37:56  2990216
Я вот не понимаю почему не поставили 12.7 или автопушку на Армату, винтовочный пулемёт примерно до 500 метров нормально работает в той же Арме, что в городе нормально, но воевать на чуть более открытой местности уже трудно, благодаря дальномерам выставить дальность пулемёта можно и в 2 км, но есть одна проблема, стрельба получается навесом и пули летят до цели очень долго, противник вообще может пешим шагом от это дождя отойти.
Аноним ID: Карим Акемович 12/04/18 Чтв 14:39:32  2990224
>>2990216
Потому что для парадного танка и так сойдёт.
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 12/04/18 Чтв 14:54:48  2990272
>>2990216
погоди возмущаться, ее еще в войсках не обкатали.
кроме того, она же пиздец модульная. не удивлюсь, если чертова турель меняется за полчаса.
Аноним ID: Джихад Мокеевич 12/04/18 Чтв 16:06:41  2990417
>>2989885
>Отличная идея!!! Спешить не надо, конечно
Не надо. Второй Т-64 никому не нужен.
>Лучше ещё лет 10 обкатывать, пока америка будет звезду смерти строить.
Пока что они даже новых Абрамсов не строят, дегрод.
>А пока и на Т-72Б3 покатаемся
Почему бы не покататься.
Аноним ID: Златомир Карамович 12/04/18 Чтв 16:24:09  2990462
>>2990417

Конечно не надо второй Т-64! Надо повыёбываться на параде строем ходовых макетов, вбухать дохуя бабла в линии, пиздеть каждую неделю про несокрушимую армату, а потом годами доводить их придумывая нелепые оправдания.

>Пока что они даже новых Абрамсов не строят, дегрод.

Еблан тупой, раз они не строят новых Абрамсов, да и немцы с французами и англичанами не спешат конструировать новые танки может оно и нам не надо?

>Почему бы не покататься.

Не вижу, почему бы даже благородному дону не принять пару розог от имени его преосвященства!
Аноним ID: Джихад Мокеевич 12/04/18 Чтв 16:29:48  2990474
>>2990462
>Надо повыёбываться на параде строем ходовых макетов, вбухать дохуя бабла в линии, пиздеть каждую неделю про несокрушимую армату, а потом годами доводить их придумывая нелепые оправдания.
Долбоёб не в курсе что ходовые парадные макеты стреляют и проходят военные испытания. Но долбоёбы на то и долбоёбы, что по их разумению лучше сделать 1000 танков, а потом вбухать ещё столько же денег на лечение детских болезней, которых могло и не быть. Ведь завтра война, на Ла-Манш.
>Еблан тупой, раз они не строят новых Абрамсов, да и немцы с французами и англичанами не спешат конструировать новые танки может оно и нам не надо?
Тебя забыли спросить, что надо, а что не надо. Но пока что ты только серанул какой-то звездой смерти, пока работ в направлении новых ОБТ у них в принципе не ведётся.
>Не вижу, почему бы даже благородному дону не принять пару розог от имени его преосвященства!
Зато я вижу что ты тупорылый серун. Уёбывай обратно на порашу – там твой дом.
Аноним ID: Карим Акемович 12/04/18 Чтв 16:42:56  2990497
>>2990417
Но танки давно устарели, смысл вкладываться в новые. Будущее за легкобронированными платформами вооружений.
Аноним ID: Мойша Палладиевич 12/04/18 Чтв 16:52:49  2990516
>>2990216
ОФС, ОФС с программируемым подрывом слышал? Не? Вот раскажи в кого и главное зачем ты будешь стрелять из кулеметов и аутопушек если можно из главного калибра издалека, гарантированно и быстро не пердоля в окна и не думая о тощизне стен и укрепленности того или иного бляндожа и самое главное не входя в радиус эффективной пальбы из рпг и птур угробить пихотов.
Аноним ID: Карим Акемович 12/04/18 Чтв 17:05:17  2990542
>>2990516
У тебя снарядов не хватит на каждого солдатика и тачанку с пулеметом.
Аноним ID: Ахмед Захариевич 12/04/18 Чтв 17:12:42  2990559
>>2990497
за бумером и курганцем? ими не потанкуешь.
Аноним ID: Карим Акемович 12/04/18 Чтв 17:17:46  2990570
>>2990559
От птура лопаются одинаково хорошо и те и другие.
Аноним # OP  12/04/18 Чтв 17:19:58  2990575
>>2990570
только бумер не стреляет на 5 км с ОФС дистанционного подрыва.
Аноним ID: Карим Акемович 12/04/18 Чтв 17:23:15  2990581
v-rossii-sozdad[...].jpg (46Кб, 600x480)
>>2990575
Здрасьте
http://twit.su/119529-v-rossii-sozdadut-kolesnyy-tank-na-baze-btr-bumerang.html
Аноним ID: Златомир Карамович 12/04/18 Чтв 17:27:10  2990585
>>2990474
>Долбоёб не в курсе что ходовые парадные макеты стреляют и проходят военные испытания.

Эти мантры я слышу четвёртый год. Ещё в 2015-м обещали ГИ закончить и в войска отправить. Сейчас 2018-й обещают в 2020-м. Воз и ныне там, короче.

>Тебя забыли спросить, что надо, а что не надо.

Да.

>пока работ в направлении новых ОБТ у них в принципе не ведётся.

Именно так. Потому что к моменту доделывания нового ОБТ он будет не нужен в том виде, в котором его делают. Это устаревший класс вооружения. История БТВТ знает достаточно таких примеров: ПТ-САУ, многобашенный танк, тяжёлый танк.

>Уёбывай обратно на порашу – там твой дом.

Сам уёбывай, пидорас.
Аноним # OP  12/04/18 Чтв 17:35:57  2990598
>>2990570
>>2990581
ОБТ в любом случае более живучий.
Аноним ID: Карим Акемович 12/04/18 Чтв 17:47:46  2990617
>>2990598
Особенно когда самый защищённый танк в мире пробивается малюткой в лоб, лол.
Если нет разницы, зачем платить больше?
Современные средства ПТО полностью обесценивают тежелобронированные машины.
Аноним ID: Ахмед Захариевич 12/04/18 Чтв 17:50:21  2990624
>>2990585
>Эти мантры я слышу четвёртый год.
бедненький. еще пара лет и школу закончишь
Аноним ID: Ахмед Захариевич 12/04/18 Чтв 17:52:03  2990627
>>2990617
>Особенно когда самый защищённый танк в мире пробивается малюткой в лоб, лол.
оказывается, броневоздух, крайне плохо защищает от кумулятивных струй. прикинь?
Аноним ID: Карим Акемович 12/04/18 Чтв 17:53:08  2990633
>>2990627
Зато КАЗ отлично защищает. С казом нет разницы какой толщины броня (почти).
Аноним ID: Ахмед Захариевич 12/04/18 Чтв 17:57:05  2990638
>>2990633
че там у нас с защитой от ломов? кроме рендеров есть что предъявить?
Аноним ID: Светозар Никонович 12/04/18 Чтв 17:57:07  2990639
>>2990516
>>2990516
Отвечу ситуацией:
2070 году в Алжире начались восстания спонсируемые Францией против диктатора Алжира, правительственные войска ведут бой против французский демократический иррегуляров.

Колона из 10 Тойот хайлакс одного танка Армата едут по дороге, тут они натыкаются на засаду из танка Леклерк, и пехоты.

Командир:
-Стоп.
Водитель останавливается
-Командир разглядывает в свою панораму местность и видит танк Леклер.
Командир нажимает кнопку, чтобы орудие и прицел наводчика повернулись в сторону куда смотрит его панорама. Башня Арматы поворачивает на 45 градусов за 1 секунду
-Наводчик, видишь танк?
-Да.
-Зарядить подкалиберный.
Наводчик нажимает иконку на тачскрине и заряжается подкалиберных боеприпас.
Тут нужно появление, что танков серии Т есть режимы заряжания автомата заряжания: серия и по нажают кнопки. При выборе типа питания серия, сразу после выстреле заряжается типа боеприпаса, которым был произведён выстрел, если стреляли подкалиберным, то зарядится после выстрела подкалиберный.
-Заряженно.
Замер дистанции до цели около 1 секунды
-Дистанция выставлена!
-Огонь!
-Цель поражена - командир увидел, поражение танка Леклерк.
Командир видит, что в 3 км находится расчёт ПТУРа и он произвёл выстрел, скорость снаряда 200 метров в секунду.
Командир нажимает кнопку, чтобы орудие и прицел наводчика повернулись в сторону куда смотрит его панорама.
-Наводчик, видишь расчёт ПТУРа?
-Да.
-Зарядить фугас Тельник, воздушный подрыв.
Если была назначена серия выстрелов, в стволе сейчас подкалиберный, если нет, то необходимо нажать на кнопку перезарядки.
-Заряжен подкалиберный, отстреливаю.
Замер дистанции до цели около 1 секунды
-Дистанция выставлена!
-Огонь!
Подкалиберным нужно попать прямо в пехотинца, чтобы ликвидировать его.
Наводчик нажимает иконку на тачскрине и заряжается Тельник.
В зависимости от расположения фугаса в автомата заряжания на Т-72 перезарядка может занимать до 28 секунд, при смене типа снаряда. Про АЗ арматы мы знаем, что оно вертикальное, думаю, что скорость прокрутки сопоставима.
-Заряженно, воздушный подрыв.
Замер дистанции до цели
-Дистанция выставлена!
-Огонь!

Всё это может занять около 40 секунд.

Ребята в тойотах УЖЕ ВСЕ СДОХЛИ НАХУЙ ОТ ПТУРа ПО СНАРЯДОМ ПО ПЕХОТЕ! ИЗ-ЗА ТВОЕГО БЛЯДЬ КОМПРОМИССА УАЗОБЛЯДОК! СУЧЬЯ МАТЬ СО СВОИМИ ПИДРОСКИМИ КОМПРОМИССА И БЛЯДСКИМИ ЗПУ! КАЖДЫЙ ЁБАННЫЙ РАЗ ТЫ БЛЯДЬ ХОЧЕШЬ СЪЭКОНОМИТЬ НА ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БОЕВОЙ МАШИНЫ НОВОГО НАХУЙ ПОКОЛЕНИЯ! КАЖДЫЙ ЁБАННЫЙ РАЗ ПАРНИ ИЗ-ЗА ТЕБЯ УМИРАЮТ НАХУЙ! ПРОСИЛИ ТЕБЯ УЕБКА 23-ММ АВТОПУШКУ, ХОТЬ НС-23 ПОСТАВИТЬ, НО НЕТ ПИДРАЛА ПОСТАВИЛА ПКМ НАХУЙ!

Командир видит, что в 3 км находится расчёт ПТУРа и он произвёл выстрел, скорость снаряда 200 метров в секунду.

Командир нажимает кнопку выставить дальность 23-мм автопушки 1 секунда.
Командир стреляет очередью фугасов, они летят в противника около 4,5 секунд.

Расчёт уничтожен, пущенный ПТУР уходит от траектории куда-то туда, ребята в Тойотах спасены.
Аноним ID: Святослав Баракатович 12/04/18 Чтв 17:57:45  2990643
T-72M.jpg (144Кб, 1274x764)
i.jpg (17Кб, 323x215)
17d4c33cb9c6032[...].png (446Кб, 566x401)
analizbronirova[...].jpg (77Кб, 604x578)
>>2990627
>броневоздух, крайне плохо защищает от кумулятивных струй
Кумулятивной струе вообще похуй что там между броней воздух или наполнитель, она все равно прозжет 1000+ мм любой комбинашки.
Аноним # OP  12/04/18 Чтв 18:03:12  2990651
>>2990617
>Особенно когда самый защищённый танк в мире пробивается малюткой в лоб, лол.
Т-90 не пробивается. Абрамс скорее самый точный за счёт крутой СУО, но не защищённый.
Аноним ID: Ахмед Захариевич 12/04/18 Чтв 18:05:09  2990656
>>2990639
че за хуйню я сейчас прочитал? где бпла? почему танк стоит на одном месте неприкрытый? где армата-бмпт? где каз-хуяз? куда попадает птур?
Аноним ID: Ахмед Захариевич 12/04/18 Чтв 18:09:23  2990663
>>2990657
>Современные ломы легко пробивают любой танк.
любой танк в любой проекции с любого расстояния? анус ставишь?
Аноним ID: Любослав Ярославович 12/04/18 Чтв 18:09:35  2990664
>>2990639
>Т-72 перезарядка может занимать до 28 секунд

Лол! В Абрамсе и по полчаса заряжать могут!
Ты прост взял самый экстремальный случай, когда почти весь б/к расстрелян.
Аноним ID: Святослав Баракатович 12/04/18 Чтв 18:10:25  2990666
8791809a1912.jpg (53Кб, 640x310)
>>2990651
Ну хуууй знает.
Аноним ID: Нил Шаломович 12/04/18 Чтв 18:16:09  2990680
>>2990651
> Т-90 не пробивается.
Ты просто не пробовал.
> Абрамс скорее самый точный за счёт крутой СУО, но не защищённый.
Там 1300 мм во лбу.
>>2990653
Не в курсе ньансов. Наверняка это предусмотрено.
>>2990655
Значит ты путинский агент. Оставайся на месте за тобой придут.
Аноним ID: Нил Шаломович 12/04/18 Чтв 18:16:44  2990682
>>2990663
В любом случае танки с танками не воюют.
Аноним ID: Хашим Константинович 12/04/18 Чтв 18:21:16  2990686
>>2990680
>Там 1300 мм во лбу.
Причём это ещё без адреналина, спешу заметить!
Аноним ID: Нил Шаломович 12/04/18 Чтв 18:24:37  2990689
>>2990686
Это по Залоге.
Аноним ID: Светозар Никонович 12/04/18 Чтв 18:25:06  2990690
>>2990664
Нет, в зависимости от укладки собственно АЗ и расположения типов снарядов.
Но в любом случае командир может отработать с нормальной "зенитной" автопушкой быстрее, нежели это поручать наводчику.

Собственно их и делают, чтобы не терять драгоценное время.
Аноним ID: Ахмед Захариевич 12/04/18 Чтв 18:27:14  2990693
>>2990680
>Там 1300 мм во лбу.
броневоздух не считается

>Наверняка это предусмотрено.
предусмотрено и украина - слова антонимы

>>2990682
> танки с танками не воюют.
как там у вас первая мировая уже закончилась? советы на финов не напали еще?
Аноним ID: Любослав Ярославович 12/04/18 Чтв 18:32:48  2990699
>>2990690
>от укладки собственно АЗ и расположения типов снарядов.

Так ты их чередуй, а не подряд ракеты, подряд фугасы, ну ты понял.
Аноним ID: Нил Шаломович 12/04/18 Чтв 18:34:27  2990702
>>2990693
> >Там 1300 мм во лбу.
> броневоздух не считается
Тебе, долбоебу диванному, который только мемасики и знает, разумеется виднее.
> предусмотрено и украина - слова антонимы
Репорт пораши.
> как там у вас первая мировая уже закончилась? советы на финов не напали еще?
Не воюют подразумевает что это бывает крайне редко. Основные жертвы танков это пехота.
Аноним ID: Анвар Иосифович 12/04/18 Чтв 18:38:54  2990708
>>2990639
>Ребята в тойотах УЖЕ ВСЕ СДОХЛИ НАХУЙ ОТ ПТУРа
Это что за волшебный ПТУР, который за 40 секунд уничтожает 10 тойот ? Новая разработка какая-то ?
Аноним ID: Анвар Иосифович 12/04/18 Чтв 19:18:19  2990753
>>2990747
>Основная масса без кондеров значит не может. Это факт. Причина неважна.
Это... охуенно...
Аноним ID: Нил Шаломович 12/04/18 Чтв 19:21:41  2990757
>>2990753
Может но не хочет?
Аноним ID: Анвар Иосифович 12/04/18 Чтв 19:25:53  2990766
>>2990757
Ну, по твоей логике - Штаты не могут в микроволновки и сортиры. Потому что у них на самолётах их нет, а у России есть.
Аноним ID: Нил Шаломович 12/04/18 Чтв 19:38:23  2990791
>>2990766
На Лансере, спирите, стратофортрессе есть.
>>2990767
> я тебя не понимаю. в любом случае, есть эта хуйня пробивается малюткой, то 1300 мм там только с учетом броневоздуха получается.
Там нет броневоздуха.
> >Основная масса без
> ах значит не все что-ли? так получается может что ли? ты давай так быстро не маневрируй, ато из треда вытечешь.
Практически все. На паре десятков вроде есть.
> >танки с танками не воюют Это факт.
> то есть ты предлагаешь убавить броню, чтобы можно было и 30 мм пушкой пробить, я правильно понимаю?
Достаточно защиты во лбу от 57-мм пушек. Всё что выше отобьёт Каз.
Аноним ID: Ахмед Захариевич 12/04/18 Чтв 19:44:40  2990813
>>2990791
>Там нет броневоздуха.
почему тогда пробило?
>На паре десятков вроде есть.
совсем меня запутал, значит может что ли?
>Всё что выше отобьёт Каз.
а у нас каз уже ломы отбивает? или только в рендерах?
Аноним ID: Анвар Иосифович 12/04/18 Чтв 19:56:05  2990848
>>2990791
>На Лансере, спирите, стратофортрессе есть
Микроволновки ? А фотки найдутся ?
Аноним ID: Нил Шаломович 12/04/18 Чтв 19:57:02  2990852
>>2990813
> >Там нет броневоздуха.
> почему тогда пробило?
Потому что ПТРК пробивают броню почти всегда.
> >На паре десятков вроде есть.
> совсем меня запутал, значит может что ли?
Просто ты туповат
> >Всё что выше отобьёт Каз.
> а у нас каз уже ломы отбивает? или только в рендерах?
Отбивает.
Аноним ID: Джихад Мокеевич 12/04/18 Чтв 20:00:34  2990867
>>2990852
>Потому что ПТРК пробивают броню почти всегда.
Ого. И статистика у тебя, конечно же, есть?
Аноним ID: Лука Ярославович 12/04/18 Чтв 20:02:40  2990872
>>2990624
>Да ти фкольник, азаза!

Что ешё спизданёшь?
Аноним ID: Лука Ярославович 12/04/18 Чтв 20:04:06  2990875
>>2990624

Что на это хрюкнешь, хуесос усральный?
Аноним ID: Нил Шаломович 12/04/18 Чтв 20:08:33  2990889
>>2990867
На Ютубе.
Аноним ID: Джихад Мокеевич 12/04/18 Чтв 20:10:34  2990896
>>2990889
Значит статистики у тебя нет. Хотя подожди, есть ещё одно место где ты можешь её поискать, попробуй у себя за щекой.
Аноним ID: Нил Шаломович 12/04/18 Чтв 20:30:43  2990950
>>2990896
> врети
Понятно. Только это никак не отменяет факта что в последние десятилетия танкисты сосут хуи пачками в любой войне.
Аноним ID: Джихад Мокеевич 12/04/18 Чтв 20:34:08  2990958
>>2990950
Я так и понял что ты нихуя не принёс статистики, о которой ты говорил. Только это никак не отменяет того факта что за последние 6 часов ты пересосал все хуи в треде.
Аноним ID: Heaven 12/04/18 Чтв 20:34:57  2990961
>>2990689
А у него откуда данные по последним наполнителям? Есть пруфы?
Аноним ID: Лука Ярославович 12/04/18 Чтв 20:35:33  2990963
>>2990624

Чо молчшиь, проблядь? Думал ты с темы про Армату соскочил на усральные кривляния на тему того когда я школу закончу, и поэтому я тебе в ебало ссать не буду?
Аноним ID: Аверий Захарович 12/04/18 Чтв 20:37:44  2990970
>>2990875
А что ты хрюкнешь на начало серийного производства и обкатку в таманке, пиздабол?
Аноним ID: Нил Шаломович 12/04/18 Чтв 20:42:18  2990978
>>2990958
> визг
Долго же ты терпел
>>2990961
Он военный историк.
Аноним ID: Лука Ярославович 12/04/18 Чтв 21:00:59  2991019
>>2990970

Проблядь усральная, ты на свой всхрюкарек должен пруф притащить, причём надёжный, не от пиздабола вроде директора усралраспилзавода.
Аноним ID: Изяслав Харитонович 13/04/18 Птн 01:51:34  2991323
>>2990872
Радио помехи кстати подтверждены.
Аноним ID: Мэир Гавриилович 13/04/18 Птн 01:54:22  2991325
Вы пытаетесь вести диалог с троллем. В итоге имеем 100 постов ни о чем.
Аноним ID: Изяслав Харитонович 13/04/18 Птн 01:57:48  2991327
>>2989779
Почему не создано танка уровня т-14?
Аноним ID: Ахмед Захариевич 13/04/18 Птн 04:57:04  2991356
>>2990963
>Чо молчшиь,
я спать пошел.
>кривляния на тему того когда я школу закончу
ну не думал, что даже с этим у тебя проблемы. не волнуйся ты так, чернорабочие тоже нужны.
>ты с темы про Армату соскочил
а чего за тема? вот мое мнение >>2989839 и в целом мне глубоко похуй, что испытания продлили
Аноним ID: Маврикий Вахидович 13/04/18 Птн 05:06:06  2991358
>>2991323

Правда? Может ещё и Берлин взят Красной Армией?

>>2991356
>да мне похуй
>не очень-то и хотелось
>что сроки проебали это хорошо

Норм. Клинского утром наебнёшь?
Аноним ID: Ахмед Захариевич 13/04/18 Птн 05:12:14  2991359
pageimages.imag[...].jpg (41Кб, 640x640)
>>2991358
>Правда? Может ещё и Берлин взят Красной Армией?
а у тебя другие сведения?
>что сроки проебали это хорошо
в целом, да. ибо дешевле доделывать 10 танков, чем 100.
>Норм. Клинского утром наебнёшь?
"небо над тагилом" наебну
Аноним ID: Маврикий Вахидович 13/04/18 Птн 06:16:08  2991367
>>2991359
>а у тебя другие сведения?

Относительно чего, усральный демагог? Решил сманеврировать и сделать вид что ваше говнохлёбная порода сарказма не понимает?

>>2991359
Так и запишем: проёб сроков это хорошо.


>"небо над тагилом" наебну

Говноед/10
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 13/04/18 Птн 06:42:53  2991377
>>2991367
>Так и запишем: проёб сроков это хорошо.
Проёб сроков это хорошо, когда у тебя есть всякие "прорывы" и "биатлоны", которые вполне присовывают защеку поделиям партнеров. А у тех нет арматоподобия таже в проектных рендерах.
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 13/04/18 Птн 06:47:47  2991379
>>2991367
>Говноед/10
мочехлеб/10
Аноним ID: Ермолай Иванович 13/04/18 Птн 08:59:39  2991444
УБМ (2).jpg (42Кб, 800x371)
УБМ.jpg (311Кб, 1992x1202)
abramsturretsid[...].jpg (138Кб, 720x480)
>>2990666
И как ты определил что точно было пробитие? Ты понимаешь что стреляют под углом, подставляя скулу перпендикулярно и без ДЗ?
>>2991019
Какой "мой", ебозавр? Ты таскал про боевые картинки с "арматой" в войсках, ну так она и в войсках теперь. Если ты конечно принесешь оф заявление с точной датой принятия на вооружение, это уже другой разговор, но ты просто пиздабол с пораши
>Проблядь усральная
Репорт
>>2990689
>>2990978
>Он военный историк.
Бинго! И кто историку будет давать секретную инфу по составу наполнителей? А ты в курсе что этот историк не знал об отражающих листах с броневоздухом в абрамсе? Может у него есть пруфы рассчетов а не только догадки?
Аноним ID: Радимир Марленович 13/04/18 Птн 11:51:14  2991550
>>2990666
Лол, опять этот пробитый униженец. Помнится, оно носилось по треду с визгами, мол, несите мне пруфы на то, что нет пробития, а иначе есть, вот входные отверстия есть же.
Животному объясняли, что БОПС даже без пробития кратер оставляет, но ему было уже похуй, оно визжало ради визга.
>>2991444
>А ты в курсе что этот историк не знал об отражающих листах с броневоздухом в абрамсе?
Напрашивается аналогия с AIM-120-D, для которой визгуны таскают манядальность в 180км, которую тоже озвучил какой-то российский "историк-эксперт" на основе своего манямирка.
Аноним ID: Маврикий Вахидович 13/04/18 Птн 12:01:45  2991562
>>2991377
> "прорывы" и "биатлоны"

На биатлонах и выставках.
Какие испытания прошёл "Прорыв"?
Какое отношение имеет выставочный реквизит и спортивное оборудование к армии?

>>2991444

Усралопробляди печёт, найс. По существу-то всхрюкарекнуть нечего.
Аноним ID: Маврикий Вахидович 13/04/18 Птн 12:27:16  2991581

>>2991444
>Ты таскал про боевые картинки с "арматой" в войсках, ну так она и в войсках теперь.

На петушином положении, хуесос. Она не принята на вооружение и даже не пыталась. Это просто реквизит парадный.

>Если ты конечно принесешь оф заявление с точной датой принятия на вооружение, это уже другой разговор, но ты просто пиздабол с пораши

Топ кек, говноедина пытается реверсить.
это ты должен пруфать что армасрата вообще пригодна для хотя бы испытаний, или иди на парашу и там ничо не пиши, не твой уровенью твой уровень лайки на параше ставить, говно заарматное.
Аноним ID: Любослав Невзорович 13/04/18 Птн 12:30:19  2991584
>>2991550
>БОПС даже без пробития кратер оставляет
На фото не кратеры, а дыры.
Аноним ID: Велигор  Романович 13/04/18 Птн 12:33:36  2991587
>>2991584
А за этими дырами что, сразу боевое отделение, а набор композитной защиты и основная броня испарились?
Аноним ID: Узиэль Зайнабович 13/04/18 Птн 13:26:48  2991620
>>2991562
[смотрит на время поста]
нифига ты дочь офицера

>Какое отношение имеет спортивное оборудование к армии?
обкатывают же их там и придумывают модернизацию для парадных танчегов
Аноним ID: Радимир Марленович 13/04/18 Птн 13:30:31  2991628
>>2991581
>визг петуха
>>2991584
Хуя дебил. А как, по-твоему, выглядит кратер на броне от попадания лома? Как царапина?

Откуда вы лезете вообще с такой степенью олигофрении.
Аноним ID: Маврикий Вахидович 13/04/18 Птн 13:59:22  2991650
>>2991584

Отверстия. Всё.что можно установить: стреляи БОПСами с 5-ти конечным оперенеием. Пробили/непроб ир усралопролбляь не скажет
Аноним ID: Ермолай Иванович 13/04/18 Птн 22:11:22  2992072
>>2991562
>мам, скажи что ему печет
Зарепортил хуесоса
>>2991581
>куда-тах-тах
>дегенерат не может прочитать картинку которую сам прилепил
Пиздаболка, опытно-войсковая экспуатация уже идет в таманке, пока ты пускаешь бурого в штанишки
>>2991650
Ну так твои же блохастые друзья визжат про "пробили!"
Аноним ID: Ярослав Савелиевич 14/04/18 Суб 20:41:09  2994654
>>2992072
>Зарепортил хуесоса

Анус себе зарепортить не забыл?

>>2992072
>Пиздаболка, опытно-войсковая экспуатация уже идет в таманке

Ты бы хоть пруф притащил чтоле. Ах да, я забыл. Иы же усральщик.
Аноним ID: Рафаэль Казимирович 14/04/18 Суб 21:40:15  2994757
>>2994654
А Мураховский участвовал в разработке Арматы? А то я тут новенький, не понял, к чему скрин.
Аноним ID: Роман Адамович 14/04/18 Суб 22:56:20  2994889
маняинсайд.jpg (97Кб, 1280x526)
Друзья, хочу поделиться с вами инсайдом. Конечно же, источник выдать не могу, да он вам не нужен, и ничего вам это не даст. Клюв арматы - не совсем ДЗ(ERA), а NxRA. Обладает противотандемными свойствами и многоразовостью, так пластина не метается, но колебается. Клюв состоит из 35мм пластины, 10мм ВВ, 45мм прослойки воздуха и 40мм стального демпфера. Эффективность СИЛЬНО зависит от длины пластины, поэтому бортовые модули ДЗ испытания не прошли и сейчас усиливаются, об еще гурхан говорил. Стойкость клюва 650/900(бпс/кс). Немало, учитывая что еще за ним еще 550 мм кобминахи(LOS). Вот так, хотите верьте, хотите нет. дело ваше. Но источник из кругов испытателей.
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 22:59:17  2994895
>>2994889
>10мм ВВ
>не совсем ДЗ(ERA), а NxRA
>ВВ
>NxRA
>ИНСАЙД
Аноним ID: Heaven 14/04/18 Суб 23:03:03  2994903
>>2994757
> к чему скрин.
Парашные хуесосы любят выкладывать скрины с новостей, которые пишут точно такие же парашные хуесосы.
Мураховский в интернете присутствует и всегда говорит, что ничего из его прямой речи в интервью почти никогда не попадает, там всегда отсебятина.
Аноним ID: Азарий Созонтьевич 15/04/18 Вск 00:32:06  2995024
>>2994654
>пруф, пок-пок
Извиняйся за свой пиздеж
https://twitter.com/mod_russia/status/948554559718223872
Аноним ID: Радий Исакиевич 15/04/18 Вск 09:43:55  2995268
>>2995024
>Образец
Все еще? Когда в серию то пойдет? В 2090 году когда у всех уже НЛО будет?
Аноним ID: Аарон Абрамович 15/04/18 Вск 09:47:20  2995271
>>2995268
Так уже производят первую партию из бальонного комплекта. Собственно их и обкатывают в войсках
Аноним ID: Меркурий Мухаммедович 15/04/18 Вск 12:39:53  2995593
>>2995024
>Извиняйся за свой пиздеж

Какой, хуесосина?

>хуитор минобороны

Ты мне пруфы тащи, а не пиздабольскую поеботину.
Аноним ID: Мордэхай Эмилиевич 15/04/18 Вск 22:41:59  2996328
>>2995593
>Ты мне пруфы тащи, а не пиздабольскую поеботину.
То есть МО врёт?
Аноним ID: Зариф Созонтьевич 15/04/18 Вск 23:46:02  2996371
>>2995593
>ВРЁТИ
Ожидаемо. Но про производство первой партии и ее постановки в войска для испытаний писали еще в конце 16 разные источники от УВЗ до бугуртеня, а теперь есть официальное подтверждение от МО, так что ты - пиздабол
Аноним ID: Радимир Марленович 16/04/18 Пнд 09:45:25  2996675
>>2995593
>ууууиииии вретииии
Мде.
Аноним ID: Ермила Парфениевич 16/04/18 Пнд 15:59:19  2997192
>>2995268
>Все еще? Когда в серию то пойдет? В 2090 году когда у всех уже НЛО будет?
Кекус, у остальных в наличии максимум рендеры 10-летней давности.
>>2995593
А твой скринчик>>2994654 с пиздабольской поеботиной уже пруфом стал, лол?
Аноним ID: Олег Никандрович 16/04/18 Пнд 16:13:02  2997211
>>2994757

мураховский просто пиздабол и бог заарматчиков

>>2997192

армата миф и серийного танка не будет
уже обосрались
Аноним ID: Юлиан Абакумович 16/04/18 Пнд 16:16:40  2997216
>>2997211
>бог заарматчиков
Но судя по тому, что со "словами мураховского" носится только один выблядок с подгорелой жопой, рассказывающий всем, что Арматы не будет - он явно бог не заарматчиков.
Аноним ID: Олег Никандрович 16/04/18 Пнд 16:21:56  2997219
>>2997216

забавные манёрвы усралогомососнука
Аноним ID: Heaven 16/04/18 Пнд 16:37:43  2997232
>>2997216
>один выблядок с подгорелой жопой
Шплинтодаун, он же панорамопидор.
Аноним ID: Денисий Будурович 16/04/18 Пнд 16:53:51  2997259
>>2997219
Репортнул слившегося пиздабола
>>2997211
>мураховский просто пиздабол и бог заарматчиков
Тогда почему ты его все веремя сюда таскаешь? Во-вторых на твоем скрине он отвечает на наводящий вопрос журнаглиста, так что к чему твой помпаж?
В-третьих долго считалось что на т14 будет РЛС в составе СУО по типу хризантемы, т.к. такая РЛС была/планировалась на 195-м
В-четвертых ты можешь точно сказать АФАР, ПФАР или ЩАР в составе КАЗа? Нет? Ну так хули ты тут пиздишь?
> серийного танка не будет
Пиздабол. Серийное производство первого комплекта в сотню машин уже идет
Аноним ID: Радимир Марленович 16/04/18 Пнд 18:36:04  2997311
>>2997211
Лел, ну это уже не может быть серьезным высером, это даже для троллинга тупостью слишком тупо.
Аноним ID: Давыд Викулич 16/04/18 Пнд 23:08:04  2997638
>>2997232
Это разные люди из разных стран.
Аноним ID: Абросим Созонтович 17/04/18 Втр 02:48:20  2997751
12867655710131.png (119Кб, 736x736)
40mm-CTAS-Armou[...].jpg (525Кб, 3177x968)
14767129125431.png (420Кб, 1233x923)
14564197235081.jpg (399Кб, 1600x1030)
Аноним ID: Изяслав Харитонович 17/04/18 Втр 03:37:52  2997767
Российское оруж[...].webm (808Кб, 640x360, 00:00:15)
Аноним ID: Захар Иакинфович 17/04/18 Втр 05:19:02  2997782
>>2997751
>14564197235081.jpg
Какая ересь! Неужели комми были правы со своими УБМ и низким профилем?!
Аноним ID: Ярослав Оскарович 17/04/18 Втр 05:41:12  2997786
15235573274930.jpg (24Кб, 604x454)
>>2990643
> прозжет
Аноним ID: Боговлад Ибтисамович 17/04/18 Втр 10:29:45  2997875
>>2997751
Пробитие БМП-3 в лоб малосерийной хуиткой это замечательно, но какое это имеет отношение к треду, танталочухан?
Аноним ID: Федот Иларионович 17/04/18 Втр 11:11:23  2997896
15200719526440.jpg (55Кб, 800x462)
15201011150251.jpg (91Кб, 807x605)
15201011460271.jpg (248Кб, 1150x644)
15201011460292.jpg (349Кб, 1412x620)
>>2997751
Аноним ID: Павел Иларионович 17/04/18 Втр 11:30:33  2997913
>>2997896
вообще-то башня арматы по умолчанию более защишена чем у любого обитаемого пиромонгала, просто потому-что проекция башни и проекция куда надо попасть что-бы снаряд попал именно в отделение АЗ очень сильно отличаются, и проекция внутреннего обьема мала в сравнении с обитаемыми. А если просто немного добавить брони, то это эквивалентно многократному росту брони на пиромонгале. Это мне кажется и так очевидно что-бы копротивлятся об обратном, надо быть опсолютным дауном
Аноним ID: Дионисий Иакинфович 17/04/18 Втр 11:30:39  2997914
>>2997259
>Репортнул слившегося пиздабола

Бессильный батхерт опущенного усральщика.

>Тогда почему ты его все веремя сюда таскаешь?

Чтоб тебе пекло. И это очень успешно.

>В-четвертых ты можешь точно сказать АФАР, ПФАР или ЩАР в составе КАЗа? Нет? Ну так хули ты тут пиздишь?

Петуховский сказал что АФАР которой нет у РФ даже на серийных истребителях в составе БРЛС КАЗТ будет. Потому что он ебанутый некфалифицированный порашник, как и все устальные усральщики.

>Серийное производство первого комплекта в сотню машин уже идет

Сколько машин ПРИНЯТО, даунич?

>>2997311
Норм жевание говна.
Аноним ID: Рафаил Омарович 17/04/18 Втр 11:46:41  2997926
>>2997914
>Петуховский сказал что АФАР которой нет у РФ даже на серийных истребителях в составе БРЛС КАЗТ будет.
Безотносительно того, что будет на Армате, меня интересует один вопрос.
Как связано наличие РЛС с АФАР на истребителях и в составе СУО/КАЗ танка, если к ним предъявляются абсолютно разные требования по эксплуатационным и техническим характеристикам?
Аноним ID: Боговлад Ибтисамович 17/04/18 Втр 12:49:43  2997964
>>2997896
>манякартинки с паралая
>самобеглая повозка для испытаний 2а83
Танталодебил, почему не лечишься?
>>2997914
>мам, батхерт
Малолетний долбаеб траллирует, зарепортил
>принято
Куда, дебил? Тебе написали про опытную эксплуатацию и серийное производство
Ты принес какие-либо оф данные с точной датой принятия на вооружение? Тогда почему ты раскрываешь клювик?
>нет на серийных истребителях
И? Кто-то в треде утверждал что будет обязательно АФАР. У тебя есть данные о типе РЛС? Тогда почему ты такой пиздабол?
Аноним ID: Дионисий Иакинфович 17/04/18 Втр 12:53:38  2997972
>>2997926

Пруф на требования к АФАР на танке ты не принесёшь, конечно, животное.

>>2997964
>Танталодебил, почему не лечишься?

Топ кек, ещё какой ярлык повесишь, говно?

>Куда, дебил?

В том и дело, что парадный реквизит военным нахуй не нужен, только ебаться с ним запросто так.

>У тебя есть данные о типе РЛС?

У меня нет данных, но пиздабол петуховский который твой кумир он кукарекал, да, и ты его пытаешься защитить даже будучи обоссанным.
Аноним ID: Боговлад Ибтисамович 17/04/18 Втр 13:03:50  2997977
>>2997972
>ярлык
Зачем на тебя что-то вешать, опущ, если ты даже картики и визги не меняешь, не смотря что каждый раз тебе ссут на рыльце
>пок-пок, реквизит
Пиздабол, выше пруфы на испытания в войсках и серийное производство. Если ты такой тупой то почитай про появление Т64, т80, абрамса и лео2 или любых других принципиально новых танков
>твой кумир
Пиздабол, плес. Неси цитату с моим постом где я на него ссылался или не кукарекай
>у меня нет данных
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и твой визг основан только на жопоболи?
Аноним ID: Рафаил Омарович 17/04/18 Втр 13:04:32  2997978
>>2997972
>Пруф на требования к АФАР на танке ты не принесёшь, конечно, животное.
Эмм, ты считаешь, что СУО/КАЗ нужно обнаруживать цели на расстоянии десятков километров? Или что требования по перегрузкам, тряске, пыли, влаге и т.д. для хуйни на танке и на самолёте одинаково?
Да ты же ёбнулся, братишка. Откушай сладкого хлеба, может полегчает.

Это я даже ещё не рассмотрел то, что РЛС с АФАР из, например, всего 4-х элементов (2х2) - всё ещё РЛС с АФАР. А ты, говноед, можешь себе представить только здоровенные полотнища и пиздалион элементов.
Аноним ID: Дионисий Иакинфович 17/04/18 Втр 13:37:00  2998002
>>2997978
>ты считаешь, что СУО/КАЗ нужно обнаруживать цели на расстоянии десятков километров? Или что требования по перегрузкам, тряске, пыли, влаге и т.д. для хуйни на танке и на самолёте одинаково?

Где я так считаю, передёргиватель с параши?

>>2997977
>Зачем на тебя что-то вешать,

Потому что больше ты ничего не можешь.

>Пиздабол, выше пруфы на испытания в войсках и серийное производство.

Выше пруфы что они по плану закончатся в 2020-м году. Если ты пруфанёшь официальное начало ГИ, но ты же нихуя не сделаешь, кроме кукареканья.

>Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и твой визг основан только на жопоболи?

Началось "нет пруфа что на армате отсутствует генератор поля Геллера значит он там есть" иди про чайника Рассела гугли, еблан. Ах да, в Армату же главное ВЕРИТЬ. Потому что доказать или опровергнуть наличие хотя бы автомата заряжание, то надо ВЕРИТЬ. Как в боженьку, ага.
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 13:42:50  2998003
>>2998002
>наличие хотя бы автомата заряжание, то надо ВЕРИТЬ. Как в боженьку, ага.
А еще в шплинты, вылетающие на кукурузном поле - мистер панорамодебил.
Аноним ID: Дионисий Иакинфович 17/04/18 Втр 13:48:08  2998005
>>2998003

Да, да, всё там работает но ГИ не пройдены, сроки проёбаны, пруфов на работу АЗ нет, но всё работает, главное ВЕРИТЬ. Этот раковый арматотред надо в /re/ переносить, ему там самое место.
Аноним ID: Ермила Парфениевич 17/04/18 Втр 13:50:11  2998006
>>2997978
Ты пока свои вопли о фанерном макете и мифе не обосновал ничем. Армата тем временем ездит, стреляет, проходит испытания.
Аноним ID: Дионисий Иакинфович 17/04/18 Втр 14:09:19  2998016
>>2998006

Реквизит для "обитаемого острова" тоже ездил и стрелял.
Дальше что?
Аноним ID: Ермила Парфениевич 17/04/18 Втр 14:16:03  2998019
>>2998016
У тебя все ездящее и стреляющее это реквизит?
Аноним ID: Маркел Созонович 17/04/18 Втр 14:41:05  2998031
>>2998006
Армата никогда не будет воевать, следовательно что она есть что нету, не имеет никакого значения.
Аноним ID: Мэир Гавриилович 17/04/18 Втр 14:46:41  2998037
>>2998016
там т-64 снимались
Аноним ID: Рафаил Омарович 17/04/18 Втр 14:50:29  2998040
>>2998006
Френдлифайр!
Аноним ID: Боговлад Ибтисамович 17/04/18 Втр 14:51:48  2998043
>>2998002
>натужное повизгивание
Репортнул слившегося пиздабола еще раз
>официальное начало ГИ
Они у тебя годами идти должны?
Еще раз, пиздабольная маня, ты принес боевые картинки с нарезкой заявлений про "арматы в войсках" ВНЕЗАПНО они УЖЕ в войсках и в серийном производстве. Почитать про т64, т80, абрамс и лео2 ты даже не википедии не в состоянии? Почему ты тогда визгливо набрасываешь, если нихуя не знаешь.
>пруф отсутствия
Хорошо передергиваешь, пиздаболка. Но я не просил пруфы отсутствия, я просил пруфы на любые данные по типу РЛС в составе КАЗ, т.к. если тебе так подрывает жопу от vim-a то ты должен опровергать а не кукарекать
>>2998005
>сроки проебаны
Оф заявления со сроками в студию, пиздабол
>АЗ не работает
Но тебе показали стрельбу серией. Выходит ты опять напиздел не подумав?
Аноним ID: Рафаил Омарович 17/04/18 Втр 14:51:50  2998044
>>2998005
>пруфов на работу АЗ нет
Действительно, ведь на видео с двумя выстрелами второй выстрел заряжал безногий срочник в башне.
Аноним ID: Маркел Созонович 17/04/18 Втр 14:54:02  2998046
>>2998044
Вполне вероятно что вручную заряжали, видео с работой АЗ как не было так и нет.
Аноним ID: Рафаил Омарович 17/04/18 Втр 14:57:19  2998047
>>2998046
Так я и спрашиваю, безногий срочник изнутри-то заряжал, поди?
Аноним ID: Боговлад Ибтисамович 17/04/18 Втр 14:59:52  2998050
>>2998046
Специально сместили камеру, за 10 сек подбежал расчет и запихал снаряд с зарядом? А что с газми? А сколько времени займут все манипуляции? Ты понимаешь что это полная хуйня?
Аноним ID: Маркел Созонович 17/04/18 Втр 15:04:25  2998052
>>2998047
Может маленький солдат. Какой-нибудь бурят.
>>2998050
> Специально сместили камеру, за 10 сек подбежал расчет и запихал снаряд с зарядом?
Нет, возможно внутри сидел.
> А что с газми?
С кем?
> А сколько времени займут все манипуляции?
Сколько на видео столько и займут. Нигралоадер вон быстрее чем аз заряжает.
> Ты понимаешь что это полная хуйня?
Нет, такое вполне возможно.
Аноним ID: Рафаил Омарович 17/04/18 Втр 15:10:10  2998057
>>2998052
>Может маленький солдат. Какой-нибудь бурят.
Понятно, так и запишем - бегающий с горящей жопой по армата-треду ебанат уверен, что в башне Арматы сидит маленький бурят, заряжающий снаряды.

Ты хоть осознаёшь, что ты просто выглядишь как дебил, а не троллишь ватнегов?
Аноним ID: Боговлад Ибтисамович 17/04/18 Втр 15:14:13  2998059
>>2998052
>с кем
С пороховыми газами, дебил
Аноним ID: Ермила Парфениевич 17/04/18 Втр 15:58:28  2998089
>>2998052
Так может или точно он там сидит? Может Армата вообще реквизит и миф.
Аноним ID: Маркел Созонович 17/04/18 Втр 16:12:15  2998096
>>2998089
Я утверждаю что это возможно
>>2998059
Что с ними не так? Может он дышал через шланг.
Аноним ID: Ермила Парфениевич 17/04/18 Втр 16:17:03  2998099
>>2998096
Кроме этих шизоутверждений у подобных тебе ничего нет, поэтому лучше бы их при себе держать, а не повторять из треда в тред.
Аноним ID: Сысой Романович 17/04/18 Втр 18:30:49  2998177
>>2998099

Шизоутверждение это доказывать что на Армате всё работает, в то время как весной 2015-го её собирались принять осенью, а весной 2018-го сроки сместились на 2020й.
Аноним ID: Сысой Романович 17/04/18 Втр 18:32:40  2998181
армата 2012 2015.JPG (136Кб, 884x823)
>>2998043
>Оф заявления со сроками в студию, пиздабол

Пиздаболы это Сиенко, Бочкарёв, Петуховский и так далее по списку. Вот тут Чиркин обосрался, например.
Аноним ID: Денисий Будурович 17/04/18 Втр 19:06:02  2998194
>>2998181
>должен поступать на вооружение
И? Пиздабол, что ты принес? Тут есть конкретная дата когда его официально примут? Тут нет ни слова про ГИ и т.п. Только расплывчитые фразы, но теюбе и этого достаточно чтобы порваться
Аноним ID: Heaven 17/04/18 Втр 19:09:14  2998199
>>2998181
Хуита в прессе чаще всего даже не имеет никакой связи с прямой речью говорящей головы, ваша порода паршных хуесосов постоянно палится тасканием этих дебильных картинок с какими-то сортирными листками, нормальный человек которых читать не может даже теоретически.
Аноним ID: Ермила Парфениевич 17/04/18 Втр 19:21:26  2998208
>>2998177
Погодь, то есть уже не макет? Тебе за сроки болит?
Аноним ID: Сысой Романович 17/04/18 Втр 19:41:44  2998213
>>2998199
>>2998194
>Тут есть конкретная дата когда его официально примут?

Да, 2015-й год и это заявление главкома РФ. Да, он пиздабол, как и куча других официальных лиц обосравшихся со сроками принятия Арматы на вооружение.

>>2998208

Да, обосрались арматостроители а стыдно мне. Потому что вместо закупки нормальных танков идт компромис и сказки про Армату. А компромис, напомню, по скорости проигрывает даже первому леопарду.

(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Боговлад Ибтисамович 17/04/18 Втр 19:45:55  2998216
>>2998213
Поступление на вооружение не является официальным термином. Это не синоним принятия на вооружение. Пиздабол пока только ты.
>в скорости первому лео
А еще БТ-7
Аноним ID: Сысой Романович 17/04/18 Втр 19:56:46  2998223
>>2998216
>Поступление на вооружение не является официальным термином. Это не синоним принятия на вооружение.

Охуеть манёвры!

>А еще БТ-7

БТ-7 это лёгкий танк. А Лео и Т-72 основные боевые. При этом на Лео-1 и других западных танка того времени уже была автоматическая трансмиссия и несколько передач заднего хода. Это реализовано только в немногочисленных Б3обр2016.
Аноним ID: Боговлад Ибтисамович 17/04/18 Втр 20:03:05  2998230
>>2998223
>маневры
Еблан, в гугель не обучен? "Принятие на вооружение" по итогам ГИ это оф. термин из документации
Поступление на вооружение же может означать и поступление в войска
Почему ты такой тупой не прочитал в вики про создание таких ОБТ как Лео2, абрамс, т64 и т80?
>ОБТ, задний ход
Но не было нормальной брони, комбинахи и стабилизатора
Аноним ID: Нефёд Мойшевич 17/04/18 Втр 20:10:33  2998235
>>2998223
>БТ-7 это лёгкий танк.

Легкий-то легкий, но сколько их было произведено в предвоенные годы, по сравнению со средними Т-28 (ок 600) и тяжелыми Т-35 (ок 60).
Аноним ID: Киприан Доримедонтович 17/04/18 Втр 21:42:16  2998297
не скатывайтесь в БТ, итт обсуждают Бумеранец и Армалицию.
Аноним ID: Давыд Викулич 18/04/18 Срд 01:03:47  2998352
Screenshot-2018[...].png (192Кб, 1225x1238)
>>2988998 (OP)
А грошей хватит перевооружать армию на новые коробочки? При том, что её советские недобитки ещё раздувают. Вот, например: в ВС РФ 23 ОМСБр в СВ, 4 ОМСБр в БВ (150 БМП в каждой), 2 ОТБр (50 БМП в каждой), 2 ТД (550 БМП в обеих), 5 МСД (2200 БМП всего). Итого: 6900 машин только в разновидности БМП/БТР, не считая всяких КШМ, БРЭМ, 120мм САУ на базе и пр. Или до 2070-х гг. перевооружать планируют?
Аноним ID: Heaven 18/04/18 Срд 02:25:39  2998373
>>2998352
Вот например иди нахуй со своей протухшей вики.
Аноним ID: Давыд Викулич 18/04/18 Срд 03:39:10  2998377
>>2998373
И сколько на самом деле бригад и полков?
Аноним ID: Трифилий Хуссейнович 18/04/18 Срд 12:56:13  2998601
>>2998352
Конечно хватит, к 2030-35 все сделают да еще и сроков уберут за ненадобностью.
Аноним ID: Святополк Заидович 18/04/18 Срд 14:38:52  2998646
.jpg (117Кб, 1000x1000)
.jpg (276Кб, 979x679)
.jpg (110Кб, 648x171)
.jpg (870Кб, 1392x907)
>>2988998 (OP)
Аноним ID: Трифилий Харлампович 18/04/18 Срд 15:20:28  2998676
>>2998646
Как проект возобновят, тогда и приходи, танталодебил.
Аноним ID: Исакий Порфириевич 18/04/18 Срд 16:17:42  2998697
>>2988998 (OP)
это что же приварен страховочный штырь а армату?? что бы командира не смахнуло пушкой?
Аноним ID: Ахмед Захариевич 18/04/18 Срд 18:09:57  2998755
>>2998697
>приварен
сума сошел? там же картон и фанера сплошная - приклеен, конечно.
Аноним ID: Дионисий Ясирович 18/04/18 Срд 19:55:20  2998850
Стикер (127Кб, 467x440)
>>2998697
Это переговорная труба на дюбелях, чтобы наводчик не совсем как в гробу без люка сидел.
Аноним ID: Heaven 18/04/18 Срд 20:04:07  2998860
>>2998646
Что этот шизик хочел сказать? Нахуя он корнеты взвешивает?
Аноним ID: Иларион Ибтисамович 18/04/18 Срд 20:46:04  2998882
>>2998860
М Б, что один чел способен в одиночку утащить два корнета, но 2 х 45 кг, - это перебор.
Аноним ID: Марк Ульянович 18/04/18 Срд 22:02:05  2998922
.jpg (171Кб, 901x602)
>>2998882
>но 2 х 45 кг, - это перебор.
А зачем 2? Кинетическая энергия ракеты CKEM у цели (10 МДж) почти в два раза больше дульной энергии 120 мм ОБПСов, и вплотную приближается к дульной энергии 140 мм ОБПСов (14 МДж). Для возимо-носимой гиперзвуковой ракеты весьма недурно.
Аноним ID: Трифилий Харлампович 18/04/18 Срд 23:04:01  2998961
>>2998922
Ты пробой этой хуйни неси, а не энергию, которую еще нужно передать цели
Аноним ID: Тарас Иларионович 18/04/18 Срд 23:22:46  2998968
>>2998961
Е=mс2
Никаких проблем.
Аноним ID: Хотеслав Вавилич 19/04/18 Чтв 09:14:23  2999106
>>2998646
Сейчас бы закрытыми ниасиленными прожЭктами повоевать...
>>2998922
>возимо-носимой
Ебанутый? CKEM никогда не имел носимого варианта.
Аноним ID: Шейбан Арсениевич 19/04/18 Чтв 10:30:46  2999145
>>2998968
Ебанат гумусный, у тебя снаряд аннигилируется или щвитые из антиматерии бч делают?
>>2998922
Носимую версию сам выдумал?
Аноним ID: Агапий Феофилактович 19/04/18 Чтв 11:00:30  2999150
>>2999145
Не, ну в каком-то смысле он даже прав. Масса покоя и масса движущегося снаряда-то отличаются.
Аноним ID: Даниил Игнатович 19/04/18 Чтв 11:53:18  2999177
15240515331501.jpg (276Кб, 979x679)
15240515331533.jpg (870Кб, 1392x907)
>>2999106
>CKEM никогда не имел носимого варианта.
>>2999145
>Носимую версию сам выдумал?
Аноним ID: Ерофей Мокеевич 19/04/18 Чтв 12:12:04  2999188
>>2999177
не маняврируй, это просто ракеты одна 45. а тпк и станок? сколько это будет? Какой бк?

Аноним ID: Heaven 19/04/18 Чтв 13:13:40  2999225
>>2999177
>is developing
танталошмара продолжает унижаться
Аноним ID: Бранибор  Ионич 19/04/18 Чтв 14:32:23  2999262
>>2999177
И смысл этого закрытого проекта? Или мне тоже притащить "Сжатие", и говорить, что муррика все?
Аноним ID: Йехиэль Красимирович 19/04/18 Чтв 15:41:11  2999281
>>2999262
>солдат сгорает как спичка за секунды.тхт
Аноним ID: Хотеслав Вавилич 19/04/18 Чтв 16:42:02  2999308
>>2999177
Так и знал, что танталодебил, прежде всего, всё-таки дебил. Ты из массы носимость вывел, даунич? Так у Штурма, к примеру, стартовый вес 33,5 кэгэ. Иди, потаскай комплекс, а я с тебя поугараю.
Аноним ID: Созонт Альбертович 19/04/18 Чтв 17:29:33  2999336
>>2989176
>Блядь, когда уже массовое производство Армат будет?
>
>Заебал уже этот кризис-хуизис, денег нет, вот это всё.

Дело не в кризисе. Вся эта хуйня - макеты. Курганец уже сдулся ЛОЛ Просто хотели порадовать патривотов и прочих дебилов надрачивающих на аналоговнеты. Порадовались, а теперь забудьте. В общем продолжайте "становится лидерами".
Аноним ID: Мэир Гавриилович 19/04/18 Чтв 17:31:36  2999337
>>2989176
>>2999336
Смотрите, порохобот на самоподдуве.
Аноним ID: Созонт Альбертович 19/04/18 Чтв 17:35:13  2999340
>>2999337

А вот Оплот вполне реальный танк, прикинь.

https://www.znak.com/2018-04-19/rosteh_predlozhil_rogozinu_obankrotit_kurganmashzavod
Аноним ID: Властислав  Святославович 19/04/18 Чтв 18:09:39  2999354
>>2999308
>Ты из массы носимость вывел
Принципиальную возможность создания такой ракеты.
Аноним ID: Авдий Давыдович 19/04/18 Чтв 19:56:23  2999419
>>2989176
>придется довольствоваться
Ебанутый
Аноним ID: Трифилий Хуссейнович 19/04/18 Чтв 20:01:15  2999422
>>2989176
Тупорылый, 100-200 танков в год это дохуя. У нас всего 800+ т90 и 2000 т72 активных. Посмотри сколько там нато танчиков закупает прежде чем кукарекать.
Аноним ID: Трифилий Хуссейнович 19/04/18 Чтв 20:07:42  2999426
>>2999340
Реальный танк, который сама же украина не может себе позволить.
Аноним ID: Heaven 19/04/18 Чтв 21:41:06  2999526
>>2999354
Т.е. ты теперь не закрытыми проектами стреляешь, а сразу маняфантазиями?
Аноним ID: Барух Рабинович 20/04/18 Птн 02:07:21  2999636
>>2999422
>800+ т90 и
550
>2000 т72 активных
2700
Аноним ID: Мирон Саввич 20/04/18 Птн 05:50:35  2999665
>>2999526
Почему руснявыми проектами можно стрелять а швитыми нет?
Аноним ID: Нестер Платонович 20/04/18 Птн 09:02:28  2999730
>>2999665
Пиздабол, неси цитату где перемогают закрытым проектом
Аноним ID: Мэир Гавриилович 20/04/18 Птн 09:11:13  2999736
>>2999730
в его мирке курганец уже все
Аноним ID: Мирон Саввич 20/04/18 Птн 09:38:56  2999753
>>2999730
Этих цитат в архиваче где-то на войну и мир.
Например хризантема и спрут.
Аноним ID: Heaven 20/04/18 Птн 13:45:59  2999913
>>2999753
>хризантема и спрут
>закрытыми проектами
Аноним ID: Леонард Никонович 20/04/18 Птн 16:45:40  2999977
>>2999422

Это очень мало для задачи по массовому перевооружению. А именно такая задача и стоит, чтобы одним Т-14 и машинами на платформе Армата заменить весь разнообразный парк нынешних машин. Поэтому 100-200 в год явно недостаточно, а ведь пока и даже этого нет.
Аноним ID: Heaven 20/04/18 Птн 17:03:44  2999992
>>2999753
Но они на вооружении. Так что ты - пиздабоо
Аноним ID: Радигост Адольфович 20/04/18 Птн 17:04:51  2999994
>>2999977
Ты эту задачу сам выдумал?
Про т90ам, т80бвм и т72б3 не слышал?
Аноним ID: Леонард Никонович 20/04/18 Птн 17:11:29  3000009
>>2999994

В семействе боевых машин, созданном на базе унифицированной тяжелой гусеничной платформы «Армата», будет насчитываться 28 типов различной боевой техники. Об этом сообщил генеральный директор корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко в интервью РИА Новости. Машины, предназначенные для выполнения разных задач, планируется унифицировать по ряду узлов и агрегатов с целью облегчения обслуживания.

«У нас есть концепция развития машин на базе платформы "Армата". Она состоит из 28 единиц перспективных видов вооружения. Они должны быть интегрированы на одной платформе: для ПВО, тяжелых бронированных машин. Тогда будет один ремкомплект, один комплект ЗИП (запчасти, инструменты, принадлежности — прим. «Ленты.ру»), чтобы быстро менять те или иные узлы и агрегаты», — отметил Сиенко.


https://lenta.ru/news/2016/04/18/armata1/

Про 2300 танков напоминать не надо, полагаю? К новому танку прилагались нехеровые такие амбиции.

Не нужна принципиально новая машина, чтобы НИМНОШКА БЫЛО. Она нужна именно на массовую замену. Другой вопрос, что это сейчас нереально по финансовым причинам.
Аноним ID: Радигост Адольфович 20/04/18 Птн 17:18:24  3000017
>>3000009
>сиенко, 2300
Напомнить где он теперь? Напомнить что это цифру никто с датами не подтвердил из МО?
>сейчас по финансовым причинам
Маня, это "сейчас" было еще до презентации Т14, т.к о т90м писали еще до парада 14 года, как и о том, что т72б3 будут продолжать делать еще долго
Аноним ID: Вилен Назариевич 20/04/18 Птн 20:36:10  3000115
какая же армата огромная, пиздец просто.
Аноним ID: Фирс Фадеевич 20/04/18 Птн 23:57:27  3000229
Пацаны, а чего всякие гаубицы и Буки на арматотележку не пересаживают? Ведь модернизация, унификация, вот это все.
Аноним ID: Heaven 21/04/18 Суб 00:16:17  3000239
>>3000229
Танки бы пересадить сначала, этих армат не тысячами штук же производят.
Аноним ID: Боригнев Ясирович 21/04/18 Суб 02:20:47  3000269
«РОСТЕХ» ПРЕДЛАГАЕТ НАЧАТЬ процедуру банкротства Курганмашзавода (КМЗ) — одного из крупнейших российских производителей бронетехники и единственного производителя БМП.

У конкурсных управляющих ООО «РФ» всегда был один ответ на все вопросы. Когда им говорили, что вы расхерачиваете все, к чему дотягиваются ваши кривые ручонки, они отвечали: мы возродили армию, мы возродили оборонпром, «Искандеры» смеются, США дрожат, абырвалг.

Теперь в бодром темпе пробивается и это дно. Логично, впрочем. Когда С-400 молчат во время бомбежки американцами территории Сирии, последнего, на минуточку, официального союзника дорогих конкурсных управляющих, а танковые клинья останавливают в пригородах Мариуполя (где теперь украинские партнеры судят русских моряков), возникает вопрос: а зачем вообще производить все эти С-400, Т-90, БМД-4 и прочие дорогие игрушки? Для парадов техники хватит еще на три президентских срока, а больше ничего для демонстрации единства братских народов РФ и не нужно.

Вы спросите: кем вообще надо быть, чтобы обанкротить оборонный завод-монополист при наличии гарантированных госзаказов, при тех затратах на оборонку, которые уже много лет несет российский бюджет?

Отвечаем: надо быть черкесо-чеченским бизнесменом Альбертом Баковым, зятем Никиты Михалкова и генеральным директором концерна «Тракторные заводы», в который входит КМЗ.



Баков и его партнер Болотин купили КМЗ на аукционе в начале 2000-х. «Это был период органического роста, — говорит Баков, — тогда покупалось все подряд, а что нахватали, смотрели потом». Так и говорит: органический рост — это нахватать все подряд, а потом смотреть. Чеченские эффективные менеджеры сначала застроили полигон для испытаний тяжелой техники жильем. Потом взяли под оставшиеся активы кредит у «Внешэкономбанка» и начали тихо сливаться.

Долги «Тракторных заводов» и аффилированных с концерном предприятий в сумме перевалили за 100 млрд руб. Акции и доли в залоге у ВЭБ, но на покрытие требований кредиторов имущества концерна не хватит. Заложенными активами сейчас управляет «Ростех», и предложение «Ростеха» о банкротстве — по сути, единственное, что остается и КМЗ, и «Тракторным заводам».

Многоходовочка завершается успешно: заводы перейдут «Ростеху», государство окончательно расстанется с сотней миллиардов, КМЗ получит новых талантливых горнороссийских управленцев.

Аноним ID: Ахмед Федосович 21/04/18 Суб 03:18:00  3000276
>>3000269

А можно без визгливой пораши? Репорт.
Аноним ID: Трифилий Хуссейнович 21/04/18 Суб 08:36:08  3000323
>>3000229
Гаубицы уже есть на базе арматы, бмпт и том в будущем тоже будут на армате. Короче только она и останется похоже
Аноним ID: Трифилий Хуссейнович 21/04/18 Суб 08:37:29  3000325
>>3000323
> тос
Аноним ID: Светозар Вавилич 21/04/18 Суб 08:43:45  3000329
>>3000323
>Гаубицы уже есть на базе арматы
нету
Аноним ID: Захар Иакинфович 21/04/18 Суб 08:57:27  3000333
>>3000229
ЗРК танковое шасси нинужно. В приоритете САУ и ТОС, а вот уже потом должна была быть ТБМП ящитаю.
Аноним ID: Платон Феофилактович 21/04/18 Суб 09:08:20  3000340
>>3000333
Зачем? САУ уже есть, ТОС -уже есть, притом это весьма переоцененная штука, а вот ТБМП вещь хорошая в штурме городов и прочего.
Аноним ID: Светозар Вавилич 21/04/18 Суб 09:12:06  3000341
>>3000340
>ТОС -уже есть
А на армате снаряды длиннее будут. Стало быть дальность повыше.
Аноним ID: Платон Феофилактович 21/04/18 Суб 09:21:56  3000346
>>3000341
За дальностью - это к граду и проч. ТОС специально порезали дальность в пользу БЧ и точности.
Лучше бы GPS к снарядам прикрутили бы.
В принципе, можно сделать модульную систему на базе грузовика.
Аноним ID: Ермила Парфениевич 21/04/18 Суб 09:32:04  3000352
>>3000333
В ТОС проще перепиливать старые тешки, если насытят Арматами войска.
Аноним ID: Мойша Брониславович 21/04/18 Суб 09:38:58  3000358
>>2999913
Не производятся.
В войсках практически нет.
Де-факто закрыты.
Аноним ID: Исай Никонович 21/04/18 Суб 09:43:41  3000361
>>3000358
Довели до серии, но не закупают
@
Закрытый проект

Ты у мамы сегодня дебил?
Аноним ID: Мойша Брониславович 21/04/18 Суб 09:44:40  3000362
>>3000361
Стреляй и дальше проектами, маня.
Аноним ID: Исай Никонович 21/04/18 Суб 10:01:05  3000374
>>3000362
Довели до серии, не закупается из-за отсутствия денег
@
То же самое, что бросили на полпути, обнаружив, что получается говно.

Повторяю вопрос - ты сегодня у мамы дебил?
Аноним ID: Мойша Брониславович 21/04/18 Суб 10:03:14  3000376
>>3000374
Де-факто проект закрыт.
Манямечтай дальше.
Аноним ID: Исай Никонович 21/04/18 Суб 10:07:00  3000380
>>3000376
Ты ебанутый? Проект завершён успешно, техника пошла в серию.
Вот Т-55 не производится уже, тоже будешь кукарекать, что это закрытый проект?
Аноним ID: Славомир Маврикиевич 21/04/18 Суб 10:21:30  3000386
>>3000358
Причем тут рендер и машины которые не производятся?
Во-вторых модернизированный спрут планируют купить но не больше нескольких десятков, т.к. это очень узкоспециализированная машина
Хризантема как и вообще СПТРК прошлого поколения меньше нужна чем нормальные танки, а стоит она еще дороже.
Танталопидорасина же перемогает проектами закрытыми на стадии НИОКР или на стадии испытаний, к серийному производству которых не приступали
Ты - пиздабол
>>3000376
Пиздабол
Аноним ID: Мойша Брониславович 21/04/18 Суб 10:22:31  3000390
>>3000380
>>3000386
Как же вам больно.
Аноним ID: Славомир Маврикиевич 21/04/18 Суб 10:24:32  3000393
>>3000390
>пиздабол пустил по штанине
>мам, скажи им что у них батхерт
Зарепортил
Аноним ID: Исай Никонович 21/04/18 Суб 10:34:09  3000404
2fb0e0593a6a0a0[...].jpg (46Кб, 500x417)
>>3000390
Обосрался
@
Сделай вид, что затролил
Аноним ID: Мойша Брониславович 21/04/18 Суб 10:39:22  3000412
>>3000393
>>3000404
Как это отменяет фактический провал программ Хризантема и Спрут?
Аноним ID: Платон Феофилактович 21/04/18 Суб 10:41:35  3000417
>>3000412
В чем провал?
Аноним ID: Денисий Созонович 21/04/18 Суб 10:44:42  3000420
>>3000412
> техника произведена в больших количествах, чем определенная модель танка в одной из постсоветских республик
> модернизированный вариант проходит испытания
> ряя провал правда (факт)
Аноним ID: Славомир Маврикиевич 21/04/18 Суб 10:47:03  3000422
>>3000412
Спрут никогда не планировали сотнями закупать
Все еще не вижу от тебя, пиздабола, пруфов на стрельбу закрытыми на этапе испытаний проектов
Аноним ID: Мойша Брониславович 21/04/18 Суб 10:48:40  3000425
>>3000417
В мизерных объемах производства и экспорта.
>>3000420
> проходит испытания
Которые закончатся ничем. Знаем, проходили.
>>3000422
Этот подрыв бесценен.
Аноним ID: Платон Феофилактович 21/04/18 Суб 10:59:11  3000435
>>3000425
>В мизерных объемах производства и экспорта.
Хризантема машина хорошая, но дорогая. Танков может пожечь немало, но в боях с бабахами быстро сгорит, лучше корнет носимый или БМП с ПТРК, более того, она несколько устарела против современных танков. Спрут годится только для ВДВ.
Всего этого произвели в достаточном количестве.
Аноним ID: Исай Никонович 21/04/18 Суб 11:02:53  3000437
>>3000412
Мойша, родной, ты сначала кукарекаешь про закрытые проекты, а потом маневрируешь на "не производится массово - значит нещитово".
Ты понимаешь, что танталодебил (в твоём ли лице, или вы там посменно набигаете - похуй) приносит говнище, которое за рамки проекта не вышло, и начинает рассказывать о том, какое оно было бы пиздатое, а ты пытаешься маневрировать, что вот Хризантему до серии довели, но нещитово.

В том-то и разница - со стороны танталодебила нереализованные маняхотелки, со стороны Хризантемы и Спрута - узкоспециализированная техника, которой:
а) даже в случае закупок не нужно быть произведёнными тысячами экземпляров - банально столько места под них в ОШС нет;
б) от которой МО отказалось в пользу траты денег на закупку/модернизацию/ремонт более массовой техники.
Аноним ID: Мойша Брониславович 21/04/18 Суб 11:03:16  3000438
>>3000435
Это классическое "только выиграли"?
Аноним ID: Мойша Брониславович 21/04/18 Суб 11:04:37  3000439
>>3000437
> а) даже в случае закупок не нужно быть произведёнными тысячами экземпляров - банально столько места под них в ОШС нет;
Ага блять, для Штурма место есть а для Хризантемы нет.
> б) от которой МО отказалось в пользу траты денег на закупку/модернизацию/ремонт более массовой техники.
Нищуки ебаные.
Аноним ID: Исай Никонович 21/04/18 Суб 11:08:13  3000441
>>3000438
Мойша, очнись, ты ж говно жрёшь в прямом эфире.

Троллинг раньше:
Вот вам мои аргументы, вот доказательства, посмотрим, как вы сумеете это контраргументировать.

Троллинг сейчас:
Вот вам мой манямирок, вот отрицание реальности, посмотрим, как вы сумеете это опровергнуть.
Аноним ID: Славомир Маврикиевич 21/04/18 Суб 11:20:01  3000456
>>3000425
>подрыв
Пиздабол, ты вообще что-то можешь кроме односложных попукиваний?
Где пруфы на твои кудахты?
>>3000439
>нищуки
Чем хризантема лучше Корета прикрученного к чему-либо?
Аноним ID: Мойша Брониславович 21/04/18 Суб 11:25:03  3000459
>>3000456
Ага, к квадрику, как у иранцев. Заебца армия вырисовывается.
Аноним ID: Исай Никонович 21/04/18 Суб 11:39:28  3000474
>>3000456
>Чем хризантема лучше Корета прикрученного к чему-либо?
Скорость полёта ракеты.
Похуизм на условия видимости (дождь, туман, пыль), ибо РЛС.
Автоматическая перезарядка.

Но дорого пиздец, да.
Аноним ID: Денисий Созонович 21/04/18 Суб 11:53:53  3000497
KORNET-DPARADMO[...].jpeg (543Кб, 1417x1068)
>>3000459
Зачем к квадрику?
Аноним ID: Мойша Брониславович 21/04/18 Суб 11:55:15  3000500
>>3000497
Гусеничное шасси лучше.
Аноним ID: Маврикий Ротшильд 21/04/18 Суб 12:11:26  3000515
bmp-2mt650x433.png (360Кб, 650x433)
Kornet-Tin1000t[...].jpg (402Кб, 900x600)
>>3000500
>>3000474
>Автоматическая перезарядка.
Можно на любом ПТРК реализовать
>Скорость полёта ракеты.
Ну так это авиационная ракета, со всеми вытекающими в виде боле заебистого и дорогостоящего радионаведения
>ибо РЛС.
Хороший ТВП дает значительно лучшию картинку чем РЛС. Ставить разом РЛС и ТВП%%еще если это пиздец как дорого
Аноним ID: Исай Никонович 21/04/18 Суб 12:26:00  3000528
>>3000515
>Можно на любом ПТРК реализовать
Теоретически. Но никто не реализовывает. Подсказать почему? Потому что Хризантема - специализированная противотанковая ебала, а не "а давайте мы прикрутим ПТУР на хуйня_нейм чтоб было".
>Ну так это авиационная ракета, со всеми вытекающими в виде боле заебистого и дорогостоящего радионаведения
Ну так там и лазерный канал есть, и ракеты с лазерным наведением для Хризантемы есть. Что в БК загрузил, тем и стреляешь.
Ну и в целом это не "авиационная" ракета. Авиационная ракета - это хеллфайры на джипе, со всеми вытекающими в виде охуительной цены и хуйпоймикакой устойчивостью к куче дейстующих на земле факторов.
Хризантема, также, как и Штурм, изначально разрабатывалось для унификации комплекса на вертолёте и СПТРК.
>Хороший ТВП дает значительно лучшию картинку чем РЛС.
Ща, Францию завоюем, и будут у нас самые пиздатые ТВП в мире.
Ну и до кучи - РЛС сможет видеть через ИК-непрозрачные дымы, которые есть уже даже для Тучи.
Аноним ID: Маврикий Ротшильд 21/04/18 Суб 12:29:02  3000532
>>3000528
Ну так лучше пихать все это добро не на картонную телегу без пулеметов а на танковое шасси, а 152мм птур пускать через 2а83
>Ща, Францию завоюем,
Лицензия на Катрина-фс и ХР у нас есть, на тысячи т72б3 что-то ставят
Аноним ID: Исай Никонович 21/04/18 Суб 12:34:38  3000536
>>3000532
>Ну так лучше пихать все это добро не на картонную телегу без пулеметов а на танковое шасси, а 152мм птур пускать через 2а83
Действительно, специализированной мобильной противотанковой хуйне лучше добавить ненужной брони, ненужную пушку и проебать унификацию с вертолётным комплексом.
Охуительный план.
>Лицензия на Катрина-фс и ХР у нас есть, на тысячи т72б3 что-то ставят
Танки ставят ИК-непрозрачные дымы и ты сосёшь хуй в условиях, когда Хризантема продолжает их через этот дым расстреливать.
Аноним ID: Маврикий Ротшильд 21/04/18 Суб 12:38:19  3000540
>>3000536
>ненужной брони
Да ты шо? А ну как сожгут твою люминьку к хуям?
> ненужную пушку
Лучше во всем на дистанциях до 3км, гораздо выше универсальность
Аноним ID: Хотеслав Леонович 21/04/18 Суб 13:21:21  3000575
>>3000540
>Да ты шо? А ну как сожгут твою люминьку к хуям?
Ну да, она ж танковать должна, я и забыл.
>Лучше во всем на дистанциях до 3км, гораздо выше универсальность
Действительно, ведь нам так нехватает универсальности для специализированной техники. Ну и про то, что пушка на 3км лучше ПТРК - спасибо, посмеялся. Хорошо хоть маняфантазии евреев о стрельбе из пушки на 5км не принёс.
Аноним ID: Славомир Маврикиевич 21/04/18 Суб 14:59:35  3000640
>>3000575
>для специализированной техники
Не нужна в таком виде
>танковать должна
Да
>посмеялся
Не смешно. На тендерных испытаниях абрамс на 2км лупил отлично
Аноним ID: Хотеслав Леонович 21/04/18 Суб 15:05:10  3000642
>>3000640
>Не нужна в таком виде
Тыскозал? Нахуй универсальная техника в противотанковых подразделениях?
>Да
Зачем технике противотанкового подразделения, которая должна отстреляться и съебать, пока противник охуевает от происходящего, танковать?
>На тендерных испытаниях абрамс на 2км лупил отлично
Рад за него, только шанс в бою попасть управляемым снарядом выше, чем неуправляемым.
Аноним ID: Ростислав Осамович 21/04/18 Суб 15:18:56  3000647
>>3000642
>только шанс в бою попасть управляемым снарядом выше, чем неуправляемым.

Сколько раз в бою попадали управляемым снарядом?
Аноним ID: Хотеслав Леонович 21/04/18 Суб 15:27:31  3000652
>>3000647
>Сколько раз в бою попадали управляемым снарядом?
Постоянно птурами попадают. Видео в Сирия-треде дохуя.
Аноним ID: Светозар Адольфович 21/04/18 Суб 15:31:49  3000656
>>3000652
Не маневрируй
Аноним ID: Ростислав Осамович 21/04/18 Суб 15:37:21  3000662
>>3000652

Ебанат, причём тут ПТУР если речь про ТУР? Припекло и ты сракой вертишь, хуесосина?
Аноним ID: Хотеслав Леонович 21/04/18 Суб 16:51:15  3000716
>>3000662
>Обсуждают Хризантему vs орудие
>Ебанат, причём тут ПТУР если речь про ТУР?
Ты ёбнулся, Ростик?
Аноним ID: Захар Иакинфович 21/04/18 Суб 17:04:55  3000727
>>3000346
>Лучше бы GPS к снарядам прикрутили бы.
ЖПС на <10км?
Аноним ID: Мэир Гавриилович 21/04/18 Суб 18:16:31  3000794
вот видео применения тур
https://youtu.be/Beb6QCgJZAQ?t=1m34s
Аноним ID: Мэир Гавриилович 24/04/18 Втр 23:51:38  3002433
ixh5q7j00002dkp[...].mp4 (7667Кб, 720x406, 00:00:59)
Аноним ID: Кирсан Демьянович 25/04/18 Срд 09:20:12  3002653
>>3002433
Горжусь германией.
Аноним ID: Heaven 25/04/18 Срд 13:52:12  3002929
>>3002653
а я горожусь США
Аноним ID: Мойша Брониславович 25/04/18 Срд 16:05:49  3003073
>>3002929
Зачем ты городишься США?
Аноним ID: Мина Абрамович 25/04/18 Срд 17:02:18  3003140
>>3002433
Если бы для Т-34 или ИС так гусеницы собирали, то сколько бы их произвели?
Аноним ID: Кирсан Демьянович 25/04/18 Срд 18:31:45  3003215
>>3003140
Включи голову. Гусеницы не единственная деталь танка. Для всего процесса сборки рисуют граф зависимостей. Для этого графа находят максимальный критический путь. Он и даст минимальное время на сборку. Но в совке такими вещами не занимались. Даже в современной России производство наладить не могут нормально.
Аноним ID: Дионисий Ясирович 25/04/18 Срд 18:50:34  3003224
Стикер (63Кб, 200x200)
>>3003215
>Но в совке такими вещами не занимались
"Планирование и оптимизация рабочего цикла в механосборочных цехах в условиях автоматизации производства". М. 1988. Под ред. А.И. Сушинского. Издательство Минобщемаша СССР.
Аноним ID: Кирсан Демьянович 25/04/18 Срд 19:03:12  3003240
>>3003224
Вообщет ещё при Сталине был Канторович, но кому он нужен здесь?
Аноним ID: Мэир Гавриилович 25/04/18 Срд 19:33:35  3003266
>>3003140
Для т-34 башни штамповали на немецком прессе и ебалом не кривили. За 1940-начало 1941 годов 6500 станков из германии привезли.
Аноним ID: Кирсан Демьянович 25/04/18 Срд 21:06:55  3003373
britva.jpg (7Кб, 240x146)
>>3003266
Эталонный пример солдатской логики. Именно из-за этой логики в РФ и нет своих промышленных роботов, а не потому что нет инженегров. Путину и генералам проще купить готовое за нефтедоллары.
Аноним ID: Мэир Гавриилович 25/04/18 Срд 23:49:14  3003523
>>3003373
Уебывай, скот.
Аноним ID: Heaven 26/04/18 Чтв 05:55:15  3003606
>>3003373
Удивительно. Вроде как цивилизованный люди за свободку просили и капитализм. А теперь оказывается нужно вкладывать государству деньги в производство станков и рубить руки честный импортерам.
Аноним ID: Адам Анисиевич 26/04/18 Чтв 10:15:04  3003665
>>3003373
В РФ нет рынка для собственного станкостроения. Слишком узкие потребности и хилая промышленность.
Аноним ID: Кирсан Демьянович 26/04/18 Чтв 11:14:22  3003712
>>3003665
Правильный ответ на вопрос: "Что было раньше? Яйцо или курица?", это - эволюция.
Аноним ID: Мэир Гавриилович 26/04/18 Чтв 19:00:58  3003965
https://www.stan-company.ru/
Аноним ID: Нифонт Святополкович 26/04/18 Чтв 19:30:46  3003982
>>3002433
Чё-та медленно. Сдается мне, что Кузьмич с гаечным ключом быстрее управится.
Аноним ID: Нифонт Святополкович 26/04/18 Чтв 19:37:05  3003992
2018-04-2619-35[...].png (263Кб, 1352x795)
>>3003965
>https://www.stan-company.ru/
Каждый раз проигрываю с подливой.
Иваново-кун
Аноним ID: Ярон Маврикиевич 26/04/18 Чтв 20:53:52  3004080
>>3003982
>Чё-та медленно
И это еще ускоренная прокрутка. Послушай голос на 19-20 секундах.
Аноним ID: Митрофан Фадеевич 26/04/18 Чтв 21:16:18  3004107
>>3003992
Да уж блядь. Охуеваю с вашей дыры когда мимо проезжаю в дальняк с остановкой в Нижнем.
А Шуя ламповая. Всегда останавливаюсь.
Аноним ID: Нифонт Святополкович 26/04/18 Чтв 22:07:46  3004162
>>3004107
Я сам охуеваю. Насчет Шуи - она няшная, да. Только там нищета и работы нет.
Аноним ID: Павлин Флегонтович 26/04/18 Чтв 23:59:57  3004289
993468original.jpg (346Кб, 2048x1365)
Андрюша выходит на связь.
Еще раз подтверждаю, отстой люки.
Аноним ID: Прокопий Устинович 27/04/18 Птн 04:30:24  3004356
15110234889670.png (844Кб, 1096x746)
>>3004289
Аноним ID: Ермила Парфениевич 27/04/18 Птн 08:33:09  3004408
>>3004289
>>3004356
Так-то сам люк как на старой тешке толщиной, только сверху приделана дз или что это.
Аноним ID: Heaven 27/04/18 Птн 08:49:02  3004414
>>3004408
>Ряяя люк нитолстый защита нивыросла. Хуитка сверху нищитова ряяя.
Где же делают таких червепидоров как ты?
Аноним ID: Ермила Парфениевич 27/04/18 Птн 08:50:45  3004416
>>3004414
Хевеняш, не нервничай. Я не говорил, что защита не выросла.
Аноним ID: Адам Денисиевич 27/04/18 Птн 14:29:34  3004682
14767838138560.jpg (885Кб, 1920x1080)
14767838138901.jpg (769Кб, 1920x1080)
14767843322560.jpg (434Кб, 960x716)
14767843322811.jpg (1014Кб, 1172x780)
>>3004356
Аноним ID: Адам Денисиевич 27/04/18 Птн 14:30:02  3004683
14767838396363.gif (797Кб, 480x360)
14767838674360.jpg (300Кб, 1602x932)
14767838674542.jpg (439Кб, 1081x717)
14767839009620.jpg (429Кб, 770x1280)
ERA — explosive reactive armour.
Аноним ID: Адам Денисиевич 27/04/18 Птн 14:30:37  3004685
14767841729470.jpg (542Кб, 1600x1524)
14767841729591.jpg (538Кб, 1348x1843)
14767841729722.jpg (304Кб, 1393x623)
14767841729753.jpg (318Кб, 640x976)
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354

Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464

-----

В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.

http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html

-----

То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будут эквивалентны 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
Аноним ID: Адам Денисиевич 27/04/18 Птн 15:06:22  3004725
KQUHKT3LKVE.jpg (168Кб, 1200x801)
maxresdefault.jpg (219Кб, 1920x1080)

https://www.youtube.com/watch?v=BGjGkmQcPwU
Аноним ID: Heaven 27/04/18 Птн 15:18:43  3004736
Опять одержимый танталодебил ударными ядрами и крышебоями пробивает непринятый на вооружение танк, о характеристисках которого можно только догадываться.
Just another day at the office.
Аноним ID: Heaven 27/04/18 Птн 15:29:45  3004745
Чому Т-15 свернули? Годнота же. Была.
Аноним ID: Аскольд Леонович 27/04/18 Птн 16:41:24  3004792
>>3004736
Ты погоди, когда они в войска начнут поступать и все такое - он Davy Crokett достанет и будет им перемогать.
Аноним ID: Ипат Авенирович 27/04/18 Птн 16:59:05  3004799
>>3004792
У танталодебила фамилия случаем не Волгин?
Аноним ID: Светозар Константинович 27/04/18 Птн 18:53:45  3004886
VolginCrockett.png (262Кб, 845x445)
>>3004799
Тонкая отсылка, малаца.
Аноним ID: Азар Ульянович 02/05/18 Срд 15:40:57  3007997
J3m0E.jpg (363Кб, 1824x1111)
PTxzK.jpg (49Кб, 677x312)
slide-8.jpg (96Кб, 1024x767)
slide-7.jpg (112Кб, 1024x767)
Ох какой зверюшкой мриют в Омске(лол) и МГТУ.
Аноним ID: Джихад Юлиевич 02/05/18 Срд 16:31:45  3008024
>>3007997
Блять, что это за ужас? Внебрачный сын ПТСа и ПТ-76?
Аноним ID: Heaven 02/05/18 Срд 17:06:37  3008044
>>3008024
Кузен EFV и потомок Т-80.
Аноним ID: Азар Ульянович 02/05/18 Срд 17:11:17  3008045
slide-4.jpg (100Кб, 1024x767)
zIrkL.jpg (49Кб, 983x605)
Y75Tu.jpg (60Кб, 993x602)
ihUJj.jpg (59Кб, 959x563)
>>3007997
"Не танк и Ко", теперь на базе Курганца.
Аноним ID: Феофилакт Ихабович 02/05/18 Срд 17:12:15  3008046
>>3007997
очень крут
Аноним ID: Heaven 02/05/18 Срд 17:17:04  3008048
>>3008044
>потомок Т-80.

На пяти опорных катках?
Аноним ID: Шамиль Ефимиевич 02/05/18 Срд 17:23:18  3008058
>>3008045
> Y75Tu.jpg
Всё никак не могут расстаться с БАМ?
Аноним ID: Heaven 02/05/18 Срд 17:24:02  3008059
>>3008048
C турбинкой.
45мм телескопы не забыли Аноним ID: Азар Ульянович 03/05/18 Чтв 15:42:50  3008749
https://www.youtube.com/watch?v=aRiGXdIxnMA

>гендиректор концерна «Техмаш» Владимир Лепин.

>А еще мы ведем инициативные работы по снарядам калибра 45 мм. Казалось бы, «сорокопятки» – совсем забытые пушки. Но на Западе до сих пор очень популярен калибр 40 мм. Так что российские 45 мм автоматические пушки могут стать настоящим открытием нового века.

http://rostec.ru/news/vladimir-lepin-rossiyskie-45-mm-avtomaticheskie-pushki-mogut-stat-nastoyashchim-otkrytiem-novogo-vek/?sphrase_id=25246
Аноним ID: Ерофей Савелиевич 03/05/18 Чтв 16:01:46  3008762
>>3004745
Кто тебе сказал, что свернули?
Аноним ID: Ермила Парфениевич 03/05/18 Чтв 16:04:44  3008765
>>3008749
Делали бы сразу 57-мм телескоп, не?
Аноним ID: Игнатий Трифилиевич 03/05/18 Чтв 18:08:42  3008856
>>3008765
Для него телескопы не нужны
Аноним ID: Мойша Брониславович 03/05/18 Чтв 20:11:25  3008943
>>3008856
Нужны. Там снаряды огромные от того маленький бк.
Аноним ID: Heaven 03/05/18 Чтв 20:16:33  3008951
>>3008765
>>3008943
Телескопы короткие, но толстые, 57мм телескоп будет дюже толстым бочонком, пропадет преимущество меньшей длины.

45мм телескоп это компромисс между достаточной мощностью и приемлемыми габаритами.
Аноним ID: Heaven 03/05/18 Чтв 21:35:18  3008994
>>3008951
> снаряд-компромисс
Аноним ID: Мартимьян Мордэхайьевич 03/05/18 Чтв 21:45:16  3009003
>>3008994
Человек-кукарек.
Аноним ID: Агап Авдеевич 04/05/18 Птн 15:19:27  3009371
>>3004682
Эм... А откуда знаешь, что в люке ДЗ, а не сталь или вообще резина или полый?

>>2 пик
там ДЗ вообще быть не может. Откуда ты это всё взял? Твои личные умозаключения?
Аноним ID: Агап Авдеевич 04/05/18 Птн 16:43:14  3009459
>>3009444
Ну чувствуй. Раз у тебя получилось почувствовать на армате
Аноним ID: Азарий Рошанович 04/05/18 Птн 16:44:35  3009463
>>3009459
Армата тут при чем?
Аноним ID: Агап Авдеевич 04/05/18 Птн 16:47:13  3009468
>>3009463
Ну ты же на армате(вот здесь >>3004682
) почувствовал броню, на абрамсе(вот здесь >>3009444
) чувствуешь...
Аноним ID: Азарий Рошанович 04/05/18 Птн 16:51:55  3009474
>>3009468
Я тут вообще первый раз за день пишу, придурок.
Аноним ID: Агап Авдеевич 04/05/18 Птн 16:53:44  3009475
>>3009474
И что?
>>придурок
Скорее ты
Аноним ID: Азарий Рошанович 04/05/18 Птн 16:56:16  3009480
>>3009475
А то что ты долбоеб не могущий в айди потому у вас в пораше их нет.
Аноним ID: Агап Авдеевич 04/05/18 Птн 16:57:43  3009482
>>3009480
Что-то скажешь в своё оправдание или и дальше будешь проецировать?
Аноним ID: Азарий Рошанович 04/05/18 Птн 16:59:11  3009483
145336484214629[...].jpg (132Кб, 1000x920)
>>3009482
> оправдание
Неистово проорал.
Аноним ID: Иларион Мансурович 04/05/18 Птн 17:04:25  3009491
>>3009475
>>3009482
Небо! Небо не видело такого позорного пацака, как ты, Скрипач. Я очень глубоко скорблю.
Аноним ID: Агап Авдеевич 04/05/18 Птн 17:23:57  3009516
>>3009483
Скобочки забыл
Аноним ID: Абросим Созонтович 04/05/18 Птн 17:38:05  3009532
Даже китайцы уже представили свои оружия под 40-мм телескоп. Хуле мы вообще ебемся с 57-мм дилдаками?
Аноним ID: Heaven 04/05/18 Птн 17:42:47  3009534
>>3009532
Любовь к бОльшему калибру в связи с лучшим фугасным действием. Бронепробиваемость пукалки - второстепенна. Если бы телескопическая схема давала прирост эффективности для ОФ - давно бы генералы выли что это им надо было вчера запилить.
Аноним ID: Агап Авдеевич 04/05/18 Птн 17:51:44  3009540
>>3009530
Вот это манёвр
Вместо ответа строчить про чьи-то визги
Аноним ID: Агап Авдеевич 04/05/18 Птн 17:53:36  3009542
>>3009534
>с лучшим фугасным действием
Это при том, что скорострельность снижается

Есть АГС который не рикошетит и стреляет навесом. И больший запас будет лучше чем большая мощь
Аноним ID: Азарий Рошанович 04/05/18 Птн 18:26:52  3009564
>>3009542
АГС нихуя не пробивает.
Аноним ID: Агап Авдеевич 04/05/18 Птн 18:33:18  3009567
>>3009564
А комбинировать как на бережке не судьба?
Аноним ID: Зоран Ихсанович 04/05/18 Птн 18:41:48  3009572
>>3009567
Ограниченный сектор, малый БК
Да и по мощности ОФС 30мм ВОГ едва-ли не уступает 40мм пушкам, а уж тем более 45 или 57мм
Аноним ID: Агап Авдеевич 04/05/18 Птн 18:46:04  3009574
>>3009572
Количеством возьмёт, а без воздушного подрыва у пушек эффективность ниже
Аноним ID: Зоран Ихсанович 04/05/18 Птн 23:41:14  3009742
>>3009574
Но сейчас даже для 30мм реализуют воздушный подрыв
Аноним ID: Роберт Харлампович 05/05/18 Суб 11:01:45  3009856
>>3007997
Ебать сарай выходит. Высота корпуса почти как у Моуса, блядь. Вы только посмотрите на куклу водителя!
Хорошо хоть турель над опорными катками, но уж больно вперёд вынесена,хотя ясно, что из-за движка, зачем-то, в центре корпуса, а не спереди сбоку.
Аноним ID: Барак Остапович 05/05/18 Суб 11:18:17  3009875
7d5092822ab22e6[...].jpg (257Кб, 1024x680)
>>3008044
>Кузен EFV
>>3009856
>Ебать сарай выходит.
"Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на это дерьмо!"(с)
Аноним ID: Изя Игнатович 05/05/18 Суб 20:33:16  3010389
>>3007997
Ужасно. Он еще выше и тяжелее ебучего EFV. Не говоря уже о бредовости идеи создавать специальную боевую машину для рода войск, насчитывающего ~12К человек. Есть же БМП-3Ф, специально для морской пихоты, на базе освоенной промышленностью и машины. Закупай её! Нет, не хочу, хочу пилить дохуллиарды бюджетных рублей на беззадачный сарай для ЧСВшной недоилитки. Надеюсь, этот кошмар умрет на стадии эскиза.
Алсо, у 57-мм стрелядла очень хуевый угол склонения, с халл-дауна не потанковать. Нужно срочно перепиливать, пока оно не пошло на другие машины. Нужно -10о, по крайней мере.
Аноним ID: Изя Игнатович 05/05/18 Суб 20:38:03  3010393
>>3009875
Американские морпехи и то признали ошибочность концепции EFV и открыли конкурс на куда более разумный проект ACV.
Аноним ID: Азар Ульянович 05/05/18 Суб 20:45:02  3010403
011bd38d5f0659L.jpg (15Кб, 500x255)
0baa47a976ca01o[...].jpg (11Кб, 416x297)
>>3010393
>куда более разумный проект ACV.
Изначально БММП именно на него и ориентировался, мертворожденное поделие МГТУ и Камаз разрабатывали.
Аноним ID: Меркурий Серафимович 05/05/18 Суб 22:13:22  3010487
>>3008024
https://youtu.be/ubEdzojKSDY
Аноним ID: Абросим Созонтович 05/05/18 Суб 22:27:26  3010506
40mm-CTAS-GENER[...].jpg (164Кб, 1120x335)
>>3009534
>фугасное действие
>57-мм дилдак
Выбери что-нибудь одно. Они нужны, чтобы пехоту крошить, с этим и телескопы отлично справляются.
Аноним ID: Демьян Якимович 05/05/18 Суб 22:38:17  3010512
14800882130720.jpg (277Кб, 1093x820)
14800882130791.jpg (405Кб, 1093x819)
>>3010506
Аноним ID: Демьян Якимович 05/05/18 Суб 22:38:46  3010513
14800881821300.jpg (415Кб, 1224x913)
14800881821391.jpg (329Кб, 1237x926)
14800881821472.jpg (271Кб, 1090x818)
14800881821543.jpg (263Кб, 1090x818)
Аноним ID: Демьян Якимович 05/05/18 Суб 22:39:06  3010514
14800882130882.jpg (541Кб, 1237x928)
Аноним ID: Путимир Ефимович 05/05/18 Суб 23:09:34  3010540
2018-05-05 2247[...].png (16Кб, 897x357)
2018-05-05 2303[...].png (72Кб, 557x826)
2018-05-05 2306[...].png (34Кб, 1668x181)
>>3010512
>HE Mass 120 g
Достойный результат для телескопа, лучше, чем в старом Бофорсе и сравнимо с новыми (хоть и индийскими) снарядами для L/70.
Но в снарядах для 57 мм, заряд немного больше - ~150 (~180 по Janes) г. Не представляю, критично ли это для крошения пехоты.
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_4cm-56_mk12.php#Gun_Characteristics
http://ofbindia.gov.in/products/data/ammunition/mc/12-cm40he_l70.htm
http://www.russianammo.org/Russian_Ammunition_Page_57mm.html#27
Аноним ID: Heaven 05/05/18 Суб 23:15:10  3010544
>>3010506
Танталодаун, никто не говорит про древние толстостенные ОФС
У телескопов же банально меньше места для большого ОФС
Аноним ID: Абросим Созонтович 05/05/18 Суб 23:57:03  3010583
>>3010544
>40 меньше 57
Откровения петухевена на военаче.
>>3010540
По бугуртхану в новом 45-мм запихали 170.
Аноним ID: Нил Бакирович 06/05/18 Вск 00:26:20  3010620
>>3010583
Но у тантала 40 больше 57
И речь о том, что и для НЕтелескопического снаряда можно запилить мощный ОФС
Аноним ID: Абросим Созонтович 06/05/18 Вск 01:05:18  3010671
>>3010620
>Но у тантала 40 больше 57
Что-то не видно.
>для НЕтелескопического снаряда можно запилить мощный ОФС
Откровения продолжаются.
Я могу сказать, что 76 мм больше 57, и что офс в таком калибре будет мощнее, чем в каком-нибудь 53-УОР-281У. И буду кидаться очевидными циферками. Вопрос то в другой плоскости стоит.
Аноним ID: Абросим Созонтович 06/05/18 Вск 01:12:58  3010676
Меня вот какой вопрос волнует: есть какая-нибудь информация по бк башен с этими 40-мм телескопами? А то в Байкале 80 выстрелов в первой очереди, непонятно, мало это или много.
Аноним ID: Маврикий Савелиевич 06/05/18 Вск 01:39:14  3010689
>>3010676
>есть какая-нибудь информация по бк башен с этими 40-мм телескопами
нет. соси хуй
Аноним ID: Анисий Рабабович 06/05/18 Вск 10:21:24  3010823
>>3010671
>не видно
Глаза протри
>в другой плоскости
В какой? В телескопе для ОФС банально меньше места
>>3010676
Не 40, а 45
Аноним ID: Велимир Мухтарович 06/05/18 Вск 13:53:14  3010929
>>3010823
Ты опять со своим "40 меньше 57"? Я же тебе не просто так про 76 мм сказал. Подумой.
>Глаза протри
Ссылку на пост танталодебила, пжлста.
Аноним ID: Захар Епифаниевич 06/05/18 Вск 14:07:51  3010937
Возможно уже задавались такие вопросы, но похуй.
1) Нахуя нужна 2С35, которая конкурирует по сути с БМ-30, если верить ее описанию? И можно ли ее перезарядить без ТЗМ?
2) Нахуя нужен 34-тонный Бумеранг на колесах? Это ж пиздец, даже 25 тонн на колесах очевидный перебор. Не проще было сделать дуплекс "Тяжелый гусеничный с танковой защитой Т-15 чтоб по полю кататься" и "максимально дешевый колесный с бронекабиной и бронекапсулой от осколков для десанта чтоб доехать до поля и пересесть на Т-15"? Штатка типа "Мотобат - рота Т-15 и три роты легких БТР, Т-15 по очереди перевозят в бой пехтуру, доставленную на легких".
3) В Т-15 я влюблен. Но можно ли с нее демонтировать вооружение (оставить только дымовые гранатометы) и увеличить вместимость десанта путем сокращения экипажа только до мехвода? Огневой поддержкой пусть Терминатор занимается, а этот перевозит пехтуру.
Аноним ID: Анисий Рабабович 06/05/18 Вск 15:08:02  3010960
>>3010929
>Ты опять со своим "40 меньше 57"
Нет, я про то, что в 40мм телескопе меньше места под офс чем в 400 унитаре
>Ссылку на пост
>>3010506
Аноним ID: Абросим Созонтович 05/05/18 Суб 22:27:26 №3010506
40mm-CTAS-GENER[...].jpg
(164Кб, 1120x335)
1120x335
>>3009534
>фугасное действие
>57-мм дилдак
Выбери что-нибудь одно. Они нужны, чтобы пехоту крошить, с этим и телескопы отлично справляются.


>>3010937
>БМ-30
Причем тут РСЗО?
>34-тонный Бумеранг на колесах
Это скорее всего речь про колесный танк с башней от спрута речь шла, еще не факт что его МО закажет
>Но можно ли с нее демонтировать вооружение (оставить только дымовые гранатометы) и увеличить вместимость десанта путем сокращения экипажа только до мехвода
Нет, все эти манямирочные идеи "бронетакси" обсераются в реальных конфликтах и войска требуют на свои гробовозки что-то солидней одного ККП
Аноним ID: Heaven 06/05/18 Вск 15:11:51  3010964
>>3010960
>Нет, все эти манямирочные идеи "бронетакси" обсераются в реальных конфликтах и войска требуют на свои гробовозки что-то солидней одного ККП
А как же Namer? Солиднейшая жидоброня из воздуха, двигателя и воли Яхве, да всего один М2 Браунинг. Башня пока только в прототипе и ее судьба туманна.
Аноним ID: Самуил Акемович 06/05/18 Вск 15:14:15  3010968
>>3010960
> Нет, я про то, что в 40мм телескопе меньше места под офс чем в 400 унитаре
Но ведь в унитарном фугасе для Бофорса Л70 почти столько же взрывчатого вещества.
115 против 120. -> >>3010540
Аноним ID: Захар Епифаниевич 06/05/18 Вск 15:28:16  3010977
>>3010960
>Причем тут РСЗО?
По роли - дальнобойные удары, армейское подчинение.
>Это скорее всего речь про колесный танк с башней от спрута речь шла, еще не факт что его МО закажет
Так сколько он весит-то на деле?
>Нет, все эти манямирочные идеи "бронетакси" обсераются в реальных конфликтах
Примеры в студию. Что в Сирии, что у хохлов случаев пускания на передок БТРов и БМП с броней из говна много, исход почти всегда печальный. Ну и опять же - единственная армия, имеющая реальный опыт механизированной войны без подавляющего преимущества БМП не имеет в принципе, у них M113 на легкий БТР и Намер на тяжелый.
>войска требуют на свои гробовозки что-то солидней одного ККП
Войска надо по рукам ебашить, а то получится как у дойчей во Второй "У нашей Веспе (самоходной гаубицы) большой габарит и слабое бронирование - мы ее когда в атаку на прямую наводку против танков катим это мешает". А тут отсутствие вооружение будет тормозить применение не по назначению, потом канеш кулибины начнут паять, но их тоже можно по ручкам шаловливым.
Аноним ID: Анисий Рабабович 06/05/18 Вск 15:57:07  3010992
>>3010964
У жидов вообще на все свое виденье, у них и танк с картонной ВЛД
>>3010968
А массу осколков ты учел? Или телескопостроители особенную, швитую геометрию еще изобрели? Для 40мм бофорса тоже можно модный тонкостенный ОФС соорудить с дистанционным подрывом и ГПЭ
>>3010977
>По роли - дальнобойные удары
Про 2С5 не слышал? А про 2с7? Они РСЗО заменяли?
>Примеры
Американцы во Вьетнаме, Ираке и Афганистане пойдут?
> единственная армия, имеющая реальный опыт механизированной войны
Опять всем на жидов ровняться?
>Войска надо по рукам ебашить
Ты такой охуенно умный охуенно запел бы, если бы твое подразделение приняли бородачи с гор, когда из брони у тебя был бы только БТР с пулеметом
Аноним ID: Захар Епифаниевич 06/05/18 Вск 16:19:14  3011012
>>3010992
>Про 2С5 не слышал? А про 2с7? Они РСЗО заменяли?
Так у них и оргроль другая, внезапно. К тому же на 70-е точность РСЗО еще была крайне такой себе, это уже к Смерчу научились более-менее, понабивав синяков на Урагане. Сейчас в САУ армейского подчинения нужда крайне сомнительная, максимум корпусная для усиления корпусной бригады/дивизии в шверпункте.

>Американцы во Вьетнаме, Ираке и Афганистане пойдут?
>опыт механизированной войны без подавляющего преимущества
Сам угадаешь? И вообще, опыт колониальных войн он скорее вредит - оттуда и всякое говно типа 30-тонных колесных БТР и танков рождается.

>Опять всем на жидов ровняться?
А у кого после Второй есть опыт механизированных боев уровня бригады/дивизии без полной доминации типа Ирака и партизанщины типа Афгана/Вьетнама?

>Ты такой охуенно умный охуенно запел бы, если бы твое подразделение приняли бородачи с гор, когда из брони у тебя был бы только БТР с пулеметом
А чо, от РПГ/ПТУРов мне в таком случае сильно поможет какая-нить БМП-2/Брэдли? Да ее ебнут первой и всего-то делов. Попадание в засаду - это провал еще до собственно попадания в нее, когда на охранении и разведке проебываются, а не работают. Немцы в 41 некоторые тоже охуевали настолько, что при марше переставали выставлять охранение, а потом "в нас ворвались большевисткие танки, как же так?!".
Аноним ID: Остап Маркелович 06/05/18 Вск 18:09:10  3011107
>>3011012
С чего ты вообще взял что 2с35 будут исключительно в армейском подчинении?
>точность другая
Для некорректируемых снарядов все мало изменилось с 70-х
>опыт
Т.е. намер делали из опыта танковых боев с арабами а не зачистки палестинских и ливанских кварталов? Что еще пизданешь?
Для действий мехсоединений разработали БМП с прикрученными ПТРК
>бмп/бредли
Есть NERA/ДЗ и КАЗ. И я не топлю за БМП без защиты, я за адекватное вооружение
>это проеб
Который постоянно случается
Аноним ID: Абросим Созонтович 06/05/18 Вск 19:17:43  3011180
>>3010960
И где в приведенных тобою постах 40 больше 57?
Ты по ходу опять нихуя не понял.
Логическая цепочка такая: основная задача ОФС снарядов в БМП - крошить пехоту, ибо какого-то серьезного фугасного воздействия для других целей что в телескопах, что в 57-мм дрынах нет, нас волнует только осколочное поле. В 40-мм телескопах оно достаточное. Зачем городить большие калибры, когда можно управиться и меньшими? Да, у 30-мм нынче не хватает ни пробивона, ни осколков (защита у техники и пехоты возросла за эти годы), значит калибр нужно увеличивать, чем, собственно, сейчас все и заняты. Запад и Китай пошли по пути увеличения калибра при небольшом увеличении габаритов, чтобы сохранить приемлемый бк, отсюда вся эта пляска с телескопами. 57-мм унитары такого сделать не позволят (тут ещё встает вопрос размещения этого самого бк, так как телескопы сами по себе толстые, но мы сейчас не об этом), да и в принципе избыточен.
Аноним ID: Юлиан Юлианович 06/05/18 Вск 20:09:56  3011218
>>3011012
>Сейчас в САУ армейского подчинения нужда крайне сомнительная, максимум корпусная для усиления корпусной бригады/дивизии в шверпункте.
Но сейчас нет корпусов.

>говно типа 30-тонных колесных БТР
В чём проблема-то? Очень удобно занять территорию и патрулировать.
Аноним ID: Бенедикт Авдиевич 06/05/18 Вск 20:24:14  3011234
Как там, есть видеор серии выстрелов Арматы? Её корпус из конструкционной стали или из броневой? Сразу после парада на испытания, верно? Автомат заряжания работает но пруфов не надо?
Аноним ID: Анисий Рабабович 06/05/18 Вск 20:39:54  3011244
>>3011234
Ты бы пролистал треды, прежде чем кукарекать
https://youtu.be/