>>2988998 (OP)
>>Дальность стрельбы - до 70км
Каким снарядом?

>>Скорострельность - более 10 выстрелов в минуту
На каком заряде? Каким снарядом и на какую дальность и точность? Сколько выстрелов подряд на максимальном заряде?

>>Не имеет аналогов в Мире
это понятно

Блядь, когда уже массовое производство Армат будет?

Заебал уже этот кризис-хуизис, денег нет, вот это всё.

Походу экономика будет в состоянии оплатить все эти расходы только лет через 10 (вскукареки политачевских петушков про рашкавсё можно пропустить). А до этого придется довольствоваться малыми партиями по 100-200 штук в год.

>>2989094
>Каким снарядом?
мяняснарядом ГЛОНАСС-наведением который только разрабатывают
Впрочем, это такая привычка заявлять про 70 км - например для немецкой Phbz 2000 тоже приписывают эти 70 км

>>2989094
>Каким снарядом?
АРСом, вестимо.

>>2989176
>100-200 штук в год
>малыми партиями
Это тогда когда у крупных военных стран из Топ-10 на вооружении по 250 танков?

Ебанись. Да и вообще сегодняшние темпы ремонта, модернизации и создания новых танков ставят РФ на первое место в мире по танкам с огромным отрывом вплоть до 2050х годов включительно.

Для 100500 армат нет ни экипажей, ни боксов, ни задач.

600-700 танков на платформе Армата вполне предостаточно чтобы полностью закрыть необходимость в современных ОБТ. Такое количество вполне реально наклепать до 2030 года.

Напомню рыбкам что в заветную цифру 2000 ед. входят не только танки.

>>2989208
Как же я угораю с этих нелепых реверсов.

>>2989208
>сказал никто
>сказал представитель коммерческой организации высказав свое личное субъективное мнение
>сказал анонимный источник

И не одного контракта. Одни пожелания мимохуев.

>Год кончился
Ох уж эта БОЛЬ за сорванный твердый контракт. Первый и последний!

>>2989209
> Это тогда когда у крупных военных стран из Топ-10 на вооружении по 250 танков?
Сравни территорию "крупных военных стран" и Россиюшки. У нас один Южный военный округ больше всей сраной Германии вместе с Францией

>>2989209

Ну не 250, не надо. Или ты только последние модернизации учитываешь?

В любом случае, Армата позиционировалась именно как перспективная унифицированная и массовая замена. Создавать новый танк ради 600-700 единиц это из разряда забивания гвоздей микроскопом.

И хотелось бы их увидеть рано или поздно хотя бы в количестве 2-3 тыс. штук.

>>2989288
Количество танков должно быть прямо пропорцианально территории, а не количеству войск которое может прийти с сопредельной стороны?

Как насчет того чтобы сконцентрировать половину тяжелой гусеничной техники в Якутии? Она такая большая!!

ебаный пиздец. нахуй я захожу в этот лепризорий, а?

>>2989295

Учитывать надо и эти оба и многие другие факторы. Или ты считаешь, что держать танковую армию-другую на границе например с Китаем это излишество? Про западное направление вообще молчу.

>>2989209
>Это тогда когда у крупных военных стран из Топ-10 на вооружении по 250 танков?
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ

С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)

Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008

Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ

Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО

Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.

Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.

ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.

Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.

По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.

Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.

Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.

МАШИНА ДЛЯ ВОЙН ПРОШЛОГО
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.

Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.

В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.

http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html

Кинетическая энергия LOSAT у цели в два раза больше, чем дульная энергия 140 мм ОБПСов.

Российская новинка в области тяжелой военной техники уже побудила Норвегию приступить к замене многих своих нынешних противотанковых систем на более передовые.

Система активной защиты (САЗ), используемая на новом российском танке Т-14 "Армата", представляет серьезную проблему для целого поколения противотанковых систем, в частности, для ракетного комплекса "Джавелин", который американцы поставляют норвежской армии.

С таким предостережением выступил отставной бригадный генерал, аналитик Международного института стратегических исследований (IISS) в Лондоне Бен Барри.

Норвегия одной из первых стран НАТО осознала опасность. Она заложила в свой новый оборонный бюджет расходы в 24-42 млн долларов на замену ракет "Джавелин" с целью, как сказано, сохранения способности противостоять тяжелобронированным машинам.

"Возникла необходимость в противотанковой ракете, способной преодолевать системы САЗ", - говорится в заявлении норвежского оборонного ведомства.

https://www.bbc.com/russian/features-40091310

>>2989486
>Обожаю мультики!
Я тоже!

>>2989490
>значит так
>портфель я собирать не буду
>ну маам
>заметили?

>>2989460
>>2989461
>>2989463
>>2989473
Пять постов с интервалом в тридцать секунд! Танталодебил предчувствует, что будет обоссан и поэтому стремится вбросить как можно больше маняпроектов, пока не началось оздоровительное уринирование.
>>2989490
Да ещё и тащит в тред вооружение, ни к танкам ни к средствам борьбы с ними не имеющее отношения. Браво, танталодебил, мы преклоняемся перед тобой!

>>2989490
Хорошее попадание.

>>2989473
>"Возникла необходимость в противотанковой ракете, способной преодолевать системы САЗ"
а также, чтобы при боковом попадании метила не башню а в борт под башней
а при атаке сверху не все так просто, ибо поражения сужается и можно поразить только одного из членов экипажа, или какую-то часть двигателя (и при этом не вывести его из строя) или попасть в боеукладку и вызвать детонацию (правда, в проекции сверху она представляет узкое кольцо, по которому тяжело попасть).

>>2989693
как бы общий вопрос к крышебоям, что они повредят после пробития крышы? вероятность наткнуться на что-то критичное при таком попадании много меньше чем при пробитии лба или борта, например.

>>2989779
а сколько надо?

>>2989783
Ну хоть 100, а 10-15 в сирии обкатать. Вместо этого есть подозрение что как с космосом все повторится.

>>2989783

Надо так, чтоб 2300 машин к 2020-му успеть.
А пока успели выстрелить целых три раза. Ну и раз десяток обосраться со сроками испытаний.

>>2989805

Что с космосом? Повторится всё как с об 640 и Т-95. Ничего, собственно, нового.

>>2989805
а может имеет смысл обкатать этот "десяток", чтобы не вбухивать немаленькие деньги в недоделанный танк с кучей детских болезней? у нас пока и биатлонные норм и прорывы ничего себе такие. А в Сирии пока модификации т-90 норм танкуют (которые можно продавать) и неплохо так танкуют.
Мы же вроде никуда не спешим? или думаешь, что если заварушка в Сирии внезапно Закончится, уже негде будет танк обкатать? не переживай, наши партнеры придумают что-нибудь. Вон, Куев еще не взятый стоит.

>>2989817
>2300 машин к 2020-му успеть.
а у нас в 2020 намечено какое-то мероприятие?

>>2989839

Отличная идея!!! Спешить не надо, конечно. Лучше ещё лет 10 обкатывать, пока америка будет звезду смерти строить.

>>2989851
По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/

Учитывая, что Сиенко уже выпизжен то никакое. Можно и к 2030-му, не горит. А пока и на Т-72Б3 покатаемся. Может даже кондей ставить начнём.

>>2989885
>А пока и на Т-72Б3 покатаемся.
как что-то плохое
>пока америка будет звезду смерти строить.
и ты щас такой с пруфами на строительство, да? или хотя бы с боевыми рендерами?

>>2989885
>кондей
я хуею. у нас в городе (южный, мать его, урал), снег в с октября по апрель обычно лежит, а в сентябре и майе - всего лишь иногда выпадает. У НАС СЕМЬ ЕБАНЫХ МЕСЯЦЕВ В ГОДУ СРАНАЯ ЗИМА
прямо жарких дней с температурой выше 25 три/четыре недели в году.
Нам в танки надо обогреватели ставить, а не бесполезные кондиционеры.

>>2989941
>как что-то плохое

Ну заебатый танк, чо!!! Кондея нет, ДУ ЗПУ нет, панорамы нет, коробка прямиком от Т-44 как и вообще МТО.

>>2989959

Да, да, ребята потерпят, ребята всё стерпят. Вот как ИГИЛ/хохлы/НАТО придёт на усрал, так и будешь клюв распахивать. А пока ребята воюют с открытыми люками в Сирии, потому что даже с ними в танке непереносимая жара.

>Нам в танки надо обогреватели ставить

Охуеть рацпредложение!!! Обязательно сообщи товарищу Кошкину.

>>2989996
>Кондея нет, ДУ ЗПУ нет, панорамы нет
Вот это НЕОБХОДИМОСТЬ.

>>2989996
>Да, да, ребята потерпят, ребята всё стерпят
какой жалостливый cockhole
>так и будешь клюв распахивать.
так нам для чего танки то нужны, определился уже? по твоему выходит, что пустыни танковать.
> А пока ребята воюют с открытыми люками в Сирии
чьи ребята? уже тогда принеси воюющих ребят армии РФ в Сирии с открытыми люками, мне интересно посмотреть.
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2989996
>Кондея нет
Какие у тебя мелочные запросы
>ДУ ЗПУ нет
Через прицельные приспособления которой ты всё равно цель не заметишь
>коробка прямиком от Т-44
Юноша, идите учите матчасть

>>2990089
>нишмагли-нинужна
Классика

>>2989996
>от Т-44 как и вообще МТО
В то время как передовые западные танки продолжают насиловать наследовать компоновку МТО от танка Кристи, более компактное МТО урала в явном выигрыше

>>2990101
Греется, течет, масло жрет.
Орочье говно.

>>2990096
>нишмагли
тут поподробнее, пожалуйста

>>2990125
>>2990089
> >Кондея нет
> >ДУ ЗПУ нет
> тут поподробнее, пожалуйста
Тролинг тупостью, прекрасно.

>>2990149
причем тупость? это ты пишешь, что "несмогли". давай, подробнее рассказывай про нанотехнологии и монокристаллические лопатки кондиционеров. обоснуй как то свою позицию, что для российской промышленности это что-то невозможное.

>>2990188
Не пизди, я был и там и там, в Беларуси, Литве, Германии, Франции, и так скажу что хуже славянских парашных недогосударств нихуя нет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Я вот не понимаю почему не поставили 12.7 или автопушку на Армату, винтовочный пулемёт примерно до 500 метров нормально работает в той же Арме, что в городе нормально, но воевать на чуть более открытой местности уже трудно, благодаря дальномерам выставить дальность пулемёта можно и в 2 км, но есть одна проблема, стрельба получается навесом и пули летят до цели очень долго, противник вообще может пешим шагом от это дождя отойти.

>>2990216
Потому что для парадного танка и так сойдёт.

>>2990216
погоди возмущаться, ее еще в войсках не обкатали.
кроме того, она же пиздец модульная. не удивлюсь, если чертова турель меняется за полчаса.

>>2989885
>Отличная идея!!! Спешить не надо, конечно
Не надо. Второй Т-64 никому не нужен.
>Лучше ещё лет 10 обкатывать, пока америка будет звезду смерти строить.
Пока что они даже новых Абрамсов не строят, дегрод.
>А пока и на Т-72Б3 покатаемся
Почему бы не покататься.

>>2990417

Конечно не надо второй Т-64! Надо повыёбываться на параде строем ходовых макетов, вбухать дохуя бабла в линии, пиздеть каждую неделю про несокрушимую армату, а потом годами доводить их придумывая нелепые оправдания.

>Пока что они даже новых Абрамсов не строят, дегрод.

Еблан тупой, раз они не строят новых Абрамсов, да и немцы с французами и англичанами не спешат конструировать новые танки может оно и нам не надо?

>Почему бы не покататься.

Не вижу, почему бы даже благородному дону не принять пару розог от имени его преосвященства!

>>2990462
>Надо повыёбываться на параде строем ходовых макетов, вбухать дохуя бабла в линии, пиздеть каждую неделю про несокрушимую армату, а потом годами доводить их придумывая нелепые оправдания.
Долбоёб не в курсе что ходовые парадные макеты стреляют и проходят военные испытания. Но долбоёбы на то и долбоёбы, что по их разумению лучше сделать 1000 танков, а потом вбухать ещё столько же денег на лечение детских болезней, которых могло и не быть. Ведь завтра война, на Ла-Манш.
>Еблан тупой, раз они не строят новых Абрамсов, да и немцы с французами и англичанами не спешат конструировать новые танки может оно и нам не надо?
Тебя забыли спросить, что надо, а что не надо. Но пока что ты только серанул какой-то звездой смерти, пока работ в направлении новых ОБТ у них в принципе не ведётся.
>Не вижу, почему бы даже благородному дону не принять пару розог от имени его преосвященства!
Зато я вижу что ты тупорылый серун. Уёбывай обратно на порашу – там твой дом.

>>2990417
Но танки давно устарели, смысл вкладываться в новые. Будущее за легкобронированными платформами вооружений.

>>2990216
ОФС, ОФС с программируемым подрывом слышал? Не? Вот раскажи в кого и главное зачем ты будешь стрелять из кулеметов и аутопушек если можно из главного калибра издалека, гарантированно и быстро не пердоля в окна и не думая о тощизне стен и укрепленности того или иного бляндожа и самое главное не входя в радиус эффективной пальбы из рпг и птур угробить пихотов.

>>2990516
У тебя снарядов не хватит на каждого солдатика и тачанку с пулеметом.

>>2990497
за бумером и курганцем? ими не потанкуешь.

>>2990559
От птура лопаются одинаково хорошо и те и другие.

>>2990570
только бумер не стреляет на 5 км с ОФС дистанционного подрыва.

>>2990570
>>2990581
ОБТ в любом случае более живучий.

>>2990598
Особенно когда самый защищённый танк в мире пробивается малюткой в лоб, лол.
Если нет разницы, зачем платить больше?
Современные средства ПТО полностью обесценивают тежелобронированные машины.

>>2990585
>Эти мантры я слышу четвёртый год.
бедненький. еще пара лет и школу закончишь

>>2990617
>Особенно когда самый защищённый танк в мире пробивается малюткой в лоб, лол.
оказывается, броневоздух, крайне плохо защищает от кумулятивных струй. прикинь?

>>2990627
Зато КАЗ отлично защищает. С казом нет разницы какой толщины броня (почти).

>>2990633
че там у нас с защитой от ломов? кроме рендеров есть что предъявить?

>>2990516
>>2990516
Отвечу ситуацией:
2070 году в Алжире начались восстания спонсируемые Францией против диктатора Алжира, правительственные войска ведут бой против французский демократический иррегуляров.

Колона из 10 Тойот хайлакс одного танка Армата едут по дороге, тут они натыкаются на засаду из танка Леклерк, и пехоты.

Командир:
-Стоп.
Водитель останавливается
-Командир разглядывает в свою панораму местность и видит танк Леклер.
Командир нажимает кнопку, чтобы орудие и прицел наводчика повернулись в сторону куда смотрит его панорама. Башня Арматы поворачивает на 45 градусов за 1 секунду
-Наводчик, видишь танк?
-Да.
-Зарядить подкалиберный.
Наводчик нажимает иконку на тачскрине и заряжается подкалиберных боеприпас.
Тут нужно появление, что танков серии Т есть режимы заряжания автомата заряжания: серия и по нажают кнопки. При выборе типа питания серия, сразу после выстреле заряжается типа боеприпаса, которым был произведён выстрел, если стреляли подкалиберным, то зарядится после выстрела подкалиберный.
-Заряженно.
Замер дистанции до цели около 1 секунды
-Дистанция выставлена!
-Огонь!
-Цель поражена - командир увидел, поражение танка Леклерк.
Командир видит, что в 3 км находится расчёт ПТУРа и он произвёл выстрел, скорость снаряда 200 метров в секунду.
Командир нажимает кнопку, чтобы орудие и прицел наводчика повернулись в сторону куда смотрит его панорама.
-Наводчик, видишь расчёт ПТУРа?
-Да.
-Зарядить фугас Тельник, воздушный подрыв.
Если была назначена серия выстрелов, в стволе сейчас подкалиберный, если нет, то необходимо нажать на кнопку перезарядки.
-Заряжен подкалиберный, отстреливаю.
Замер дистанции до цели около 1 секунды
-Дистанция выставлена!
-Огонь!
Подкалиберным нужно попать прямо в пехотинца, чтобы ликвидировать его.
Наводчик нажимает иконку на тачскрине и заряжается Тельник.
В зависимости от расположения фугаса в автомата заряжания на Т-72 перезарядка может занимать до 28 секунд, при смене типа снаряда. Про АЗ арматы мы знаем, что оно вертикальное, думаю, что скорость прокрутки сопоставима.
-Заряженно, воздушный подрыв.
Замер дистанции до цели
-Дистанция выставлена!
-Огонь!

Всё это может занять около 40 секунд.

Ребята в тойотах УЖЕ ВСЕ СДОХЛИ НАХУЙ ОТ ПТУРа ПО СНАРЯДОМ ПО ПЕХОТЕ! ИЗ-ЗА ТВОЕГО БЛЯДЬ КОМПРОМИССА УАЗОБЛЯДОК! СУЧЬЯ МАТЬ СО СВОИМИ ПИДРОСКИМИ КОМПРОМИССА И БЛЯДСКИМИ ЗПУ! КАЖДЫЙ ЁБАННЫЙ РАЗ ТЫ БЛЯДЬ ХОЧЕШЬ СЪЭКОНОМИТЬ НА ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БОЕВОЙ МАШИНЫ НОВОГО НАХУЙ ПОКОЛЕНИЯ! КАЖДЫЙ ЁБАННЫЙ РАЗ ПАРНИ ИЗ-ЗА ТЕБЯ УМИРАЮТ НАХУЙ! ПРОСИЛИ ТЕБЯ УЕБКА 23-ММ АВТОПУШКУ, ХОТЬ НС-23 ПОСТАВИТЬ, НО НЕТ ПИДРАЛА ПОСТАВИЛА ПКМ НАХУЙ!

Командир видит, что в 3 км находится расчёт ПТУРа и он произвёл выстрел, скорость снаряда 200 метров в секунду.

Командир нажимает кнопку выставить дальность 23-мм автопушки 1 секунда.
Командир стреляет очередью фугасов, они летят в противника около 4,5 секунд.

Расчёт уничтожен, пущенный ПТУР уходит от траектории куда-то туда, ребята в Тойотах спасены.

>>2990627
>броневоздух, крайне плохо защищает от кумулятивных струй
Кумулятивной струе вообще похуй что там между броней воздух или наполнитель, она все равно прозжет 1000+ мм любой комбинашки.

>>2990617
>Особенно когда самый защищённый танк в мире пробивается малюткой в лоб, лол.
Т-90 не пробивается. Абрамс скорее самый точный за счёт крутой СУО, но не защищённый.

>>2990639
че за хуйню я сейчас прочитал? где бпла? почему танк стоит на одном месте неприкрытый? где армата-бмпт? где каз-хуяз? куда попадает птур?

>>2990657
>Современные ломы легко пробивают любой танк.
любой танк в любой проекции с любого расстояния? анус ставишь?

>>2990639
>Т-72 перезарядка может занимать до 28 секунд

Лол! В Абрамсе и по полчаса заряжать могут!
Ты прост взял самый экстремальный случай, когда почти весь б/к расстрелян.

>>2990651
> Т-90 не пробивается.
Ты просто не пробовал.
> Абрамс скорее самый точный за счёт крутой СУО, но не защищённый.
Там 1300 мм во лбу.
>>2990653
Не в курсе ньансов. Наверняка это предусмотрено.
>>2990655
Значит ты путинский агент. Оставайся на месте за тобой придут.

>>2990663
В любом случае танки с танками не воюют.

>>2990680
>Там 1300 мм во лбу.
Причём это ещё без адреналина, спешу заметить!

>>2990686
Это по Залоге.

>>2990664
Нет, в зависимости от укладки собственно АЗ и расположения типов снарядов.
Но в любом случае командир может отработать с нормальной "зенитной" автопушкой быстрее, нежели это поручать наводчику.

Собственно их и делают, чтобы не терять драгоценное время.

>>2990680
>Там 1300 мм во лбу.
броневоздух не считается

>Наверняка это предусмотрено.
предусмотрено и украина - слова антонимы

>>2990682
> танки с танками не воюют.
как там у вас первая мировая уже закончилась? советы на финов не напали еще?

>>2990690
>от укладки собственно АЗ и расположения типов снарядов.

Так ты их чередуй, а не подряд ракеты, подряд фугасы, ну ты понял.

>>2990693
> >Там 1300 мм во лбу.
> броневоздух не считается
Тебе, долбоебу диванному, который только мемасики и знает, разумеется виднее.
> предусмотрено и украина - слова антонимы
Репорт пораши.
> как там у вас первая мировая уже закончилась? советы на финов не напали еще?
Не воюют подразумевает что это бывает крайне редко. Основные жертвы танков это пехота.

>>2990639
>Ребята в тойотах УЖЕ ВСЕ СДОХЛИ НАХУЙ ОТ ПТУРа
Это что за волшебный ПТУР, который за 40 секунд уничтожает 10 тойот ? Новая разработка какая-то ?

>>2990747
>Основная масса без кондеров значит не может. Это факт. Причина неважна.
Это... охуенно...

>>2990753
Может но не хочет?

>>2990757
Ну, по твоей логике - Штаты не могут в микроволновки и сортиры. Потому что у них на самолётах их нет, а у России есть.

>>2990766
На Лансере, спирите, стратофортрессе есть.
>>2990767
> я тебя не понимаю. в любом случае, есть эта хуйня пробивается малюткой, то 1300 мм там только с учетом броневоздуха получается.
Там нет броневоздуха.
> >Основная масса без
> ах значит не все что-ли? так получается может что ли? ты давай так быстро не маневрируй, ато из треда вытечешь.
Практически все. На паре десятков вроде есть.
> >танки с танками не воюют Это факт.
> то есть ты предлагаешь убавить броню, чтобы можно было и 30 мм пушкой пробить, я правильно понимаю?
Достаточно защиты во лбу от 57-мм пушек. Всё что выше отобьёт Каз.

>>2990791
>Там нет броневоздуха.
почему тогда пробило?
>На паре десятков вроде есть.
совсем меня запутал, значит может что ли?
>Всё что выше отобьёт Каз.
а у нас каз уже ломы отбивает? или только в рендерах?

>>2990791
>На Лансере, спирите, стратофортрессе есть
Микроволновки ? А фотки найдутся ?

>>2990813
> >Там нет броневоздуха.
> почему тогда пробило?
Потому что ПТРК пробивают броню почти всегда.
> >На паре десятков вроде есть.
> совсем меня запутал, значит может что ли?
Просто ты туповат
> >Всё что выше отобьёт Каз.
> а у нас каз уже ломы отбивает? или только в рендерах?
Отбивает.

>>2990852
>Потому что ПТРК пробивают броню почти всегда.
Ого. И статистика у тебя, конечно же, есть?

>>2990867
На Ютубе.

>>2990889
Значит статистики у тебя нет. Хотя подожди, есть ещё одно место где ты можешь её поискать, попробуй у себя за щекой.

>>2990896
> врети
Понятно. Только это никак не отменяет факта что в последние десятилетия танкисты сосут хуи пачками в любой войне.

>>2990950
Я так и понял что ты нихуя не принёс статистики, о которой ты говорил. Только это никак не отменяет того факта что за последние 6 часов ты пересосал все хуи в треде.

>>2990689
А у него откуда данные по последним наполнителям? Есть пруфы?

>>2990875
А что ты хрюкнешь на начало серийного производства и обкатку в таманке, пиздабол?

>>2990958
> визг
Долго же ты терпел
>>2990961
Он военный историк.

>>2990970

Проблядь усральная, ты на свой всхрюкарек должен пруф притащить, причём надёжный, не от пиздабола вроде директора усралраспилзавода.

>>2990872
Радио помехи кстати подтверждены.

Вы пытаетесь вести диалог с троллем. В итоге имеем 100 постов ни о чем.

>>2989779
Почему не создано танка уровня т-14?

>>2990963
>Чо молчшиь,
я спать пошел.
>кривляния на тему того когда я школу закончу
ну не думал, что даже с этим у тебя проблемы. не волнуйся ты так, чернорабочие тоже нужны.
>ты с темы про Армату соскочил
а чего за тема? вот мое мнение >>2989839 и в целом мне глубоко похуй, что испытания продлили

>>2991323

Правда? Может ещё и Берлин взят Красной Армией?

>>2991356
>да мне похуй
>не очень-то и хотелось
>что сроки проебали это хорошо

Норм. Клинского утром наебнёшь?

>>2991359
>а у тебя другие сведения?

Относительно чего, усральный демагог? Решил сманеврировать и сделать вид что ваше говнохлёбная порода сарказма не понимает?

>>2991359
Так и запишем: проёб сроков это хорошо.


>"небо над тагилом" наебну

Говноед/10

>>2991367
>Так и запишем: проёб сроков это хорошо.
Проёб сроков это хорошо, когда у тебя есть всякие "прорывы" и "биатлоны", которые вполне присовывают защеку поделиям партнеров. А у тех нет арматоподобия таже в проектных рендерах.

>>2991367
>Говноед/10
мочехлеб/10

>>2990666
И как ты определил что точно было пробитие? Ты понимаешь что стреляют под углом, подставляя скулу перпендикулярно и без ДЗ?
>>2991019
Какой "мой", ебозавр? Ты таскал про боевые картинки с "арматой" в войсках, ну так она и в войсках теперь. Если ты конечно принесешь оф заявление с точной датой принятия на вооружение, это уже другой разговор, но ты просто пиздабол с пораши
>Проблядь усральная
Репорт
>>2990689
>>2990978
>Он военный историк.
Бинго! И кто историку будет давать секретную инфу по составу наполнителей? А ты в курсе что этот историк не знал об отражающих листах с броневоздухом в абрамсе? Может у него есть пруфы рассчетов а не только догадки?

>>2990666
Лол, опять этот пробитый униженец. Помнится, оно носилось по треду с визгами, мол, несите мне пруфы на то, что нет пробития, а иначе есть, вот входные отверстия есть же.
Животному объясняли, что БОПС даже без пробития кратер оставляет, но ему было уже похуй, оно визжало ради визга.
>>2991444
>А ты в курсе что этот историк не знал об отражающих листах с броневоздухом в абрамсе?
Напрашивается аналогия с AIM-120-D, для которой визгуны таскают манядальность в 180км, которую тоже озвучил какой-то российский "историк-эксперт" на основе своего манямирка.

>>2991550
>БОПС даже без пробития кратер оставляет
На фото не кратеры, а дыры.

>>2991584
А за этими дырами что, сразу боевое отделение, а набор композитной защиты и основная броня испарились?

>>2991562
[смотрит на время поста]
нифига ты дочь офицера

>Какое отношение имеет спортивное оборудование к армии?
обкатывают же их там и придумывают модернизацию для парадных танчегов

>>2991581
>визг петуха
>>2991584
Хуя дебил. А как, по-твоему, выглядит кратер на броне от попадания лома? Как царапина?

Откуда вы лезете вообще с такой степенью олигофрении.

>>2991584

Отверстия. Всё.что можно установить: стреляи БОПСами с 5-ти конечным оперенеием. Пробили/непроб ир усралопролбляь не скажет

>>2991562
>мам, скажи что ему печет
Зарепортил хуесоса
>>2991581
>куда-тах-тах
>дегенерат не может прочитать картинку которую сам прилепил
Пиздаболка, опытно-войсковая экспуатация уже идет в таманке, пока ты пускаешь бурого в штанишки
>>2991650
Ну так твои же блохастые друзья визжат про "пробили!"

>>2994654
А Мураховский участвовал в разработке Арматы? А то я тут новенький, не понял, к чему скрин.

>>2994889
>10мм ВВ
>не совсем ДЗ(ERA), а NxRA
>ВВ
>NxRA
>ИНСАЙД

>>2994757
> к чему скрин.
Парашные хуесосы любят выкладывать скрины с новостей, которые пишут точно такие же парашные хуесосы.
Мураховский в интернете присутствует и всегда говорит, что ничего из его прямой речи в интервью почти никогда не попадает, там всегда отсебятина.

>>2994654
>пруф, пок-пок
Извиняйся за свой пиздеж
https://twitter.com/mod_russia/status/948554559718223872

>>2995024
>Образец
Все еще? Когда в серию то пойдет? В 2090 году когда у всех уже НЛО будет?

>>2995268
Так уже производят первую партию из бальонного комплекта. Собственно их и обкатывают в войсках

>>2995024
>Извиняйся за свой пиздеж

Какой, хуесосина?

>хуитор минобороны

Ты мне пруфы тащи, а не пиздабольскую поеботину.

>>2995593
>Ты мне пруфы тащи, а не пиздабольскую поеботину.
То есть МО врёт?

>>2995593
>ВРЁТИ
Ожидаемо. Но про производство первой партии и ее постановки в войска для испытаний писали еще в конце 16 разные источники от УВЗ до бугуртеня, а теперь есть официальное подтверждение от МО, так что ты - пиздабол

>>2995593
>ууууиииии вретииии
Мде.

>>2995268
>Все еще? Когда в серию то пойдет? В 2090 году когда у всех уже НЛО будет?
Кекус, у остальных в наличии максимум рендеры 10-летней давности.
>>2995593
А твой скринчик>>2994654 с пиздабольской поеботиной уже пруфом стал, лол?

>>2994757

мураховский просто пиздабол и бог заарматчиков

>>2997192

армата миф и серийного танка не будет
уже обосрались

>>2997211
>бог заарматчиков
Но судя по тому, что со "словами мураховского" носится только один выблядок с подгорелой жопой, рассказывающий всем, что Арматы не будет - он явно бог не заарматчиков.

>>2997216

забавные манёрвы усралогомососнука

>>2997216
>один выблядок с подгорелой жопой
Шплинтодаун, он же панорамопидор.

>>2997219
Репортнул слившегося пиздабола
>>2997211
>мураховский просто пиздабол и бог заарматчиков
Тогда почему ты его все веремя сюда таскаешь? Во-вторых на твоем скрине он отвечает на наводящий вопрос журнаглиста, так что к чему твой помпаж?
В-третьих долго считалось что на т14 будет РЛС в составе СУО по типу хризантемы, т.к. такая РЛС была/планировалась на 195-м
В-четвертых ты можешь точно сказать АФАР, ПФАР или ЩАР в составе КАЗа? Нет? Ну так хули ты тут пиздишь?
> серийного танка не будет
Пиздабол. Серийное производство первого комплекта в сотню машин уже идет

>>2997211
Лел, ну это уже не может быть серьезным высером, это даже для троллинга тупостью слишком тупо.

>>2997232
Это разные люди из разных стран.

>>2997751
>14564197235081.jpg
Какая ересь! Неужели комми были правы со своими УБМ и низким профилем?!

>>2997751
Пробитие БМП-3 в лоб малосерийной хуиткой это замечательно, но какое это имеет отношение к треду, танталочухан?

>>2997751

>>2997896
вообще-то башня арматы по умолчанию более защишена чем у любого обитаемого пиромонгала, просто потому-что проекция башни и проекция куда надо попасть что-бы снаряд попал именно в отделение АЗ очень сильно отличаются, и проекция внутреннего обьема мала в сравнении с обитаемыми. А если просто немного добавить брони, то это эквивалентно многократному росту брони на пиромонгале. Это мне кажется и так очевидно что-бы копротивлятся об обратном, надо быть опсолютным дауном

>>2997259
>Репортнул слившегося пиздабола

Бессильный батхерт опущенного усральщика.

>Тогда почему ты его все веремя сюда таскаешь?

Чтоб тебе пекло. И это очень успешно.

>В-четвертых ты можешь точно сказать АФАР, ПФАР или ЩАР в составе КАЗа? Нет? Ну так хули ты тут пиздишь?

Петуховский сказал что АФАР которой нет у РФ даже на серийных истребителях в составе БРЛС КАЗТ будет. Потому что он ебанутый некфалифицированный порашник, как и все устальные усральщики.

>Серийное производство первого комплекта в сотню машин уже идет

Сколько машин ПРИНЯТО, даунич?

>>2997311
Норм жевание говна.

>>2997914
>Петуховский сказал что АФАР которой нет у РФ даже на серийных истребителях в составе БРЛС КАЗТ будет.
Безотносительно того, что будет на Армате, меня интересует один вопрос.
Как связано наличие РЛС с АФАР на истребителях и в составе СУО/КАЗ танка, если к ним предъявляются абсолютно разные требования по эксплуатационным и техническим характеристикам?

>>2997896
>манякартинки с паралая
>самобеглая повозка для испытаний 2а83
Танталодебил, почему не лечишься?
>>2997914
>мам, батхерт
Малолетний долбаеб траллирует, зарепортил
>принято
Куда, дебил? Тебе написали про опытную эксплуатацию и серийное производство
Ты принес какие-либо оф данные с точной датой принятия на вооружение? Тогда почему ты раскрываешь клювик?
>нет на серийных истребителях
И? Кто-то в треде утверждал что будет обязательно АФАР. У тебя есть данные о типе РЛС? Тогда почему ты такой пиздабол?

>>2997926

Пруф на требования к АФАР на танке ты не принесёшь, конечно, животное.

>>2997964
>Танталодебил, почему не лечишься?

Топ кек, ещё какой ярлык повесишь, говно?

>Куда, дебил?

В том и дело, что парадный реквизит военным нахуй не нужен, только ебаться с ним запросто так.

>У тебя есть данные о типе РЛС?

У меня нет данных, но пиздабол петуховский который твой кумир он кукарекал, да, и ты его пытаешься защитить даже будучи обоссанным.

>>2997972
>ярлык
Зачем на тебя что-то вешать, опущ, если ты даже картики и визги не меняешь, не смотря что каждый раз тебе ссут на рыльце
>пок-пок, реквизит
Пиздабол, выше пруфы на испытания в войсках и серийное производство. Если ты такой тупой то почитай про появление Т64, т80, абрамса и лео2 или любых других принципиально новых танков
>твой кумир
Пиздабол, плес. Неси цитату с моим постом где я на него ссылался или не кукарекай
>у меня нет данных
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и твой визг основан только на жопоболи?

>>2997972
>Пруф на требования к АФАР на танке ты не принесёшь, конечно, животное.
Эмм, ты считаешь, что СУО/КАЗ нужно обнаруживать цели на расстоянии десятков километров? Или что требования по перегрузкам, тряске, пыли, влаге и т.д. для хуйни на танке и на самолёте одинаково?
Да ты же ёбнулся, братишка. Откушай сладкого хлеба, может полегчает.

Это я даже ещё не рассмотрел то, что РЛС с АФАР из, например, всего 4-х элементов (2х2) - всё ещё РЛС с АФАР. А ты, говноед, можешь себе представить только здоровенные полотнища и пиздалион элементов.

>>2997978
>ты считаешь, что СУО/КАЗ нужно обнаруживать цели на расстоянии десятков километров? Или что требования по перегрузкам, тряске, пыли, влаге и т.д. для хуйни на танке и на самолёте одинаково?

Где я так считаю, передёргиватель с параши?

>>2997977
>Зачем на тебя что-то вешать,

Потому что больше ты ничего не можешь.

>Пиздабол, выше пруфы на испытания в войсках и серийное производство.

Выше пруфы что они по плану закончатся в 2020-м году. Если ты пруфанёшь официальное начало ГИ, но ты же нихуя не сделаешь, кроме кукареканья.

>Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и твой визг основан только на жопоболи?

Началось "нет пруфа что на армате отсутствует генератор поля Геллера значит он там есть" иди про чайника Рассела гугли, еблан. Ах да, в Армату же главное ВЕРИТЬ. Потому что доказать или опровергнуть наличие хотя бы автомата заряжание, то надо ВЕРИТЬ. Как в боженьку, ага.

>>2998002
>наличие хотя бы автомата заряжание, то надо ВЕРИТЬ. Как в боженьку, ага.
А еще в шплинты, вылетающие на кукурузном поле - мистер панорамодебил.

>>2998003

Да, да, всё там работает но ГИ не пройдены, сроки проёбаны, пруфов на работу АЗ нет, но всё работает, главное ВЕРИТЬ. Этот раковый арматотред надо в /re/ переносить, ему там самое место.

>>2997978
Ты пока свои вопли о фанерном макете и мифе не обосновал ничем. Армата тем временем ездит, стреляет, проходит испытания.

>>2998006

Реквизит для "обитаемого острова" тоже ездил и стрелял.
Дальше что?

>>2998016
У тебя все ездящее и стреляющее это реквизит?

>>2998006
Армата никогда не будет воевать, следовательно что она есть что нету, не имеет никакого значения.

>>2998016
там т-64 снимались

>>2998006
Френдлифайр!

>>2998002
>натужное повизгивание
Репортнул слившегося пиздабола еще раз
>официальное начало ГИ
Они у тебя годами идти должны?
Еще раз, пиздабольная маня, ты принес боевые картинки с нарезкой заявлений про "арматы в войсках" ВНЕЗАПНО они УЖЕ в войсках и в серийном производстве. Почитать про т64, т80, абрамс и лео2 ты даже не википедии не в состоянии? Почему ты тогда визгливо набрасываешь, если нихуя не знаешь.
>пруф отсутствия
Хорошо передергиваешь, пиздаболка. Но я не просил пруфы отсутствия, я просил пруфы на любые данные по типу РЛС в составе КАЗ, т.к. если тебе так подрывает жопу от vim-a то ты должен опровергать а не кукарекать
>>2998005
>сроки проебаны
Оф заявления со сроками в студию, пиздабол
>АЗ не работает
Но тебе показали стрельбу серией. Выходит ты опять напиздел не подумав?

>>2998005
>пруфов на работу АЗ нет
Действительно, ведь на видео с двумя выстрелами второй выстрел заряжал безногий срочник в башне.

>>2998044
Вполне вероятно что вручную заряжали, видео с работой АЗ как не было так и нет.

>>2998046
Так я и спрашиваю, безногий срочник изнутри-то заряжал, поди?

>>2998046
Специально сместили камеру, за 10 сек подбежал расчет и запихал снаряд с зарядом? А что с газми? А сколько времени займут все манипуляции? Ты понимаешь что это полная хуйня?

>>2998047
Может маленький солдат. Какой-нибудь бурят.
>>2998050
> Специально сместили камеру, за 10 сек подбежал расчет и запихал снаряд с зарядом?
Нет, возможно внутри сидел.
> А что с газми?
С кем?
> А сколько времени займут все манипуляции?
Сколько на видео столько и займут. Нигралоадер вон быстрее чем аз заряжает.
> Ты понимаешь что это полная хуйня?
Нет, такое вполне возможно.

>>2998052
>Может маленький солдат. Какой-нибудь бурят.
Понятно, так и запишем - бегающий с горящей жопой по армата-треду ебанат уверен, что в башне Арматы сидит маленький бурят, заряжающий снаряды.

Ты хоть осознаёшь, что ты просто выглядишь как дебил, а не троллишь ватнегов?

>>2998052
>с кем
С пороховыми газами, дебил

>>2998052
Так может или точно он там сидит? Может Армата вообще реквизит и миф.

>>2998089
Я утверждаю что это возможно
>>2998059
Что с ними не так? Может он дышал через шланг.

>>2998096
Кроме этих шизоутверждений у подобных тебе ничего нет, поэтому лучше бы их при себе держать, а не повторять из треда в тред.

>>2998099

Шизоутверждение это доказывать что на Армате всё работает, в то время как весной 2015-го её собирались принять осенью, а весной 2018-го сроки сместились на 2020й.

>>2998181
>должен поступать на вооружение
И? Пиздабол, что ты принес? Тут есть конкретная дата когда его официально примут? Тут нет ни слова про ГИ и т.п. Только расплывчитые фразы, но теюбе и этого достаточно чтобы порваться

>>2998181
Хуита в прессе чаще всего даже не имеет никакой связи с прямой речью говорящей головы, ваша порода паршных хуесосов постоянно палится тасканием этих дебильных картинок с какими-то сортирными листками, нормальный человек которых читать не может даже теоретически.

>>2998177
Погодь, то есть уже не макет? Тебе за сроки болит?

>>2998199
>>2998194
>Тут есть конкретная дата когда его официально примут?

Да, 2015-й год и это заявление главкома РФ. Да, он пиздабол, как и куча других официальных лиц обосравшихся со сроками принятия Арматы на вооружение.

>>2998208

Да, обосрались арматостроители а стыдно мне. Потому что вместо закупки нормальных танков идт компромис и сказки про Армату. А компромис, напомню, по скорости проигрывает даже первому леопарду.

(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2998213
Поступление на вооружение не является официальным термином. Это не синоним принятия на вооружение. Пиздабол пока только ты.
>в скорости первому лео
А еще БТ-7

>>2998216
>Поступление на вооружение не является официальным термином. Это не синоним принятия на вооружение.

Охуеть манёвры!

>А еще БТ-7

БТ-7 это лёгкий танк. А Лео и Т-72 основные боевые. При этом на Лео-1 и других западных танка того времени уже была автоматическая трансмиссия и несколько передач заднего хода. Это реализовано только в немногочисленных Б3обр2016.

>>2998223
>маневры
Еблан, в гугель не обучен? "Принятие на вооружение" по итогам ГИ это оф. термин из документации
Поступление на вооружение же может означать и поступление в войска
Почему ты такой тупой не прочитал в вики про создание таких ОБТ как Лео2, абрамс, т64 и т80?
>ОБТ, задний ход
Но не было нормальной брони, комбинахи и стабилизатора

>>2998223
>БТ-7 это лёгкий танк.

Легкий-то легкий, но сколько их было произведено в предвоенные годы, по сравнению со средними Т-28 (ок 600) и тяжелыми Т-35 (ок 60).

не скатывайтесь в БТ, итт обсуждают Бумеранец и Армалицию.

>>2998352
Вот например иди нахуй со своей протухшей вики.

>>2998373
И сколько на самом деле бригад и полков?

>>2998352
Конечно хватит, к 2030-35 все сделают да еще и сроков уберут за ненадобностью.

>>2988998 (OP)

>>2998646
Как проект возобновят, тогда и приходи, танталодебил.

>>2988998 (OP)
это что же приварен страховочный штырь а армату?? что бы командира не смахнуло пушкой?

>>2998697
>приварен
сума сошел? там же картон и фанера сплошная - приклеен, конечно.

>>2998646
Что этот шизик хочел сказать? Нахуя он корнеты взвешивает?

>>2998860
М Б, что один чел способен в одиночку утащить два корнета, но 2 х 45 кг, - это перебор.

>>2998922
Ты пробой этой хуйни неси, а не энергию, которую еще нужно передать цели

>>2998961
Е=mс2
Никаких проблем.

>>2998646
Сейчас бы закрытыми ниасиленными прожЭктами повоевать...
>>2998922
>возимо-носимой
Ебанутый? CKEM никогда не имел носимого варианта.

>>2998968
Ебанат гумусный, у тебя снаряд аннигилируется или щвитые из антиматерии бч делают?
>>2998922
Носимую версию сам выдумал?

>>2999145
Не, ну в каком-то смысле он даже прав. Масса покоя и масса движущегося снаряда-то отличаются.

>>2999106
>CKEM никогда не имел носимого варианта.
>>2999145
>Носимую версию сам выдумал?

>>2999177
не маняврируй, это просто ракеты одна 45. а тпк и станок? сколько это будет? Какой бк?

>>2999177
>is developing
танталошмара продолжает унижаться

>>2999177
И смысл этого закрытого проекта? Или мне тоже притащить "Сжатие", и говорить, что муррика все?

>>2999262
>солдат сгорает как спичка за секунды.тхт

>>2999177
Так и знал, что танталодебил, прежде всего, всё-таки дебил. Ты из массы носимость вывел, даунич? Так у Штурма, к примеру, стартовый вес 33,5 кэгэ. Иди, потаскай комплекс, а я с тебя поугараю.

>>2989176
>Блядь, когда уже массовое производство Армат будет?
>
>Заебал уже этот кризис-хуизис, денег нет, вот это всё.

Дело не в кризисе. Вся эта хуйня - макеты. Курганец уже сдулся ЛОЛ Просто хотели порадовать патривотов и прочих дебилов надрачивающих на аналоговнеты. Порадовались, а теперь забудьте. В общем продолжайте "становится лидерами".

>>2989176
>>2999336
Смотрите, порохобот на самоподдуве.

>>2999337

А вот Оплот вполне реальный танк, прикинь.

https://www.znak.com/2018-04-19/rosteh_predlozhil_rogozinu_obankrotit_kurganmashzavod

>>2999308
>Ты из массы носимость вывел
Принципиальную возможность создания такой ракеты.

>>2989176
>придется довольствоваться
Ебанутый

>>2989176
Тупорылый, 100-200 танков в год это дохуя. У нас всего 800+ т90 и 2000 т72 активных. Посмотри сколько там нато танчиков закупает прежде чем кукарекать.

>>2999340
Реальный танк, который сама же украина не может себе позволить.

>>2999354
Т.е. ты теперь не закрытыми проектами стреляешь, а сразу маняфантазиями?

>>2999422
>800+ т90 и
550
>2000 т72 активных
2700

>>2999526
Почему руснявыми проектами можно стрелять а швитыми нет?

>>2999665
Пиздабол, неси цитату где перемогают закрытым проектом

>>2999730
в его мирке курганец уже все

>>2999730
Этих цитат в архиваче где-то на войну и мир.
Например хризантема и спрут.

>>2999753
>хризантема и спрут
>закрытыми проектами

>>2999422

Это очень мало для задачи по массовому перевооружению. А именно такая задача и стоит, чтобы одним Т-14 и машинами на платформе Армата заменить весь разнообразный парк нынешних машин. Поэтому 100-200 в год явно недостаточно, а ведь пока и даже этого нет.

>>2999753
Но они на вооружении. Так что ты - пиздабоо

>>2999977
Ты эту задачу сам выдумал?
Про т90ам, т80бвм и т72б3 не слышал?

>>2999994

В семействе боевых машин, созданном на базе унифицированной тяжелой гусеничной платформы «Армата», будет насчитываться 28 типов различной боевой техники. Об этом сообщил генеральный директор корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко в интервью РИА Новости. Машины, предназначенные для выполнения разных задач, планируется унифицировать по ряду узлов и агрегатов с целью облегчения обслуживания.

«У нас есть концепция развития машин на базе платформы "Армата". Она состоит из 28 единиц перспективных видов вооружения. Они должны быть интегрированы на одной платформе: для ПВО, тяжелых бронированных машин. Тогда будет один ремкомплект, один комплект ЗИП (запчасти, инструменты, принадлежности — прим. «Ленты.ру»), чтобы быстро менять те или иные узлы и агрегаты», — отметил Сиенко.

https://lenta.ru/news/2016/04/18/armata1/

Про 2300 танков напоминать не надо, полагаю? К новому танку прилагались нехеровые такие амбиции.

Не нужна принципиально новая машина, чтобы НИМНОШКА БЫЛО. Она нужна именно на массовую замену. Другой вопрос, что это сейчас нереально по финансовым причинам.

>>3000009
>сиенко, 2300
Напомнить где он теперь? Напомнить что это цифру никто с датами не подтвердил из МО?
>сейчас по финансовым причинам
Маня, это "сейчас" было еще до презентации Т14, т.к о т90м писали еще до парада 14 года, как и о том, что т72б3 будут продолжать делать еще долго

какая же армата огромная, пиздец просто.

Пацаны, а чего всякие гаубицы и Буки на арматотележку не пересаживают? Ведь модернизация, унификация, вот это все.

>>3000229
Танки бы пересадить сначала, этих армат не тысячами штук же производят.

«РОСТЕХ» ПРЕДЛАГАЕТ НАЧАТЬ процедуру банкротства Курганмашзавода (КМЗ) — одного из крупнейших российских производителей бронетехники и единственного производителя БМП.

У конкурсных управляющих ООО «РФ» всегда был один ответ на все вопросы. Когда им говорили, что вы расхерачиваете все, к чему дотягиваются ваши кривые ручонки, они отвечали: мы возродили армию, мы возродили оборонпром, «Искандеры» смеются, США дрожат, абырвалг.

Теперь в бодром темпе пробивается и это дно. Логично, впрочем. Когда С-400 молчат во время бомбежки американцами территории Сирии, последнего, на минуточку, официального союзника дорогих конкурсных управляющих, а танковые клинья останавливают в пригородах Мариуполя (где теперь украинские партнеры судят русских моряков), возникает вопрос: а зачем вообще производить все эти С-400, Т-90, БМД-4 и прочие дорогие игрушки? Для парадов техники хватит еще на три президентских срока, а больше ничего для демонстрации единства братских народов РФ и не нужно.

Вы спросите: кем вообще надо быть, чтобы обанкротить оборонный завод-монополист при наличии гарантированных госзаказов, при тех затратах на оборонку, которые уже много лет несет российский бюджет?

Отвечаем: надо быть черкесо-чеченским бизнесменом Альбертом Баковым, зятем Никиты Михалкова и генеральным директором концерна «Тракторные заводы», в который входит КМЗ.



Баков и его партнер Болотин купили КМЗ на аукционе в начале 2000-х. «Это был период органического роста, — говорит Баков, — тогда покупалось все подряд, а что нахватали, смотрели потом». Так и говорит: органический рост — это нахватать все подряд, а потом смотреть. Чеченские эффективные менеджеры сначала застроили полигон для испытаний тяжелой техники жильем. Потом взяли под оставшиеся активы кредит у «Внешэкономбанка» и начали тихо сливаться.

Долги «Тракторных заводов» и аффилированных с концерном предприятий в сумме перевалили за 100 млрд руб. Акции и доли в залоге у ВЭБ, но на покрытие требований кредиторов имущества концерна не хватит. Заложенными активами сейчас управляет «Ростех», и предложение «Ростеха» о банкротстве — по сути, единственное, что остается и КМЗ, и «Тракторным заводам».

Многоходовочка завершается успешно: заводы перейдут «Ростеху», государство окончательно расстанется с сотней миллиардов, КМЗ получит новых талантливых горнороссийских управленцев.

>>3000269

А можно без визгливой пораши? Репорт.

>>3000229
Гаубицы уже есть на базе арматы, бмпт и том в будущем тоже будут на армате. Короче только она и останется похоже

>>3000323
> тос

>>3000323
>Гаубицы уже есть на базе арматы
нету

>>3000229
ЗРК танковое шасси нинужно. В приоритете САУ и ТОС, а вот уже потом должна была быть ТБМП ящитаю.

>>3000333
Зачем? САУ уже есть, ТОС -уже есть, притом это весьма переоцененная штука, а вот ТБМП вещь хорошая в штурме городов и прочего.

>>3000340
>ТОС -уже есть
А на армате снаряды длиннее будут. Стало быть дальность повыше.

>>3000341
За дальностью - это к граду и проч. ТОС специально порезали дальность в пользу БЧ и точности.
Лучше бы GPS к снарядам прикрутили бы.
В принципе, можно сделать модульную систему на базе грузовика.

>>3000333
В ТОС проще перепиливать старые тешки, если насытят Арматами войска.

>>2999913
Не производятся.
В войсках практически нет.
Де-факто закрыты.

>>3000358
Довели до серии, но не закупают
@
Закрытый проект

Ты у мамы сегодня дебил?

>>3000361
Стреляй и дальше проектами, маня.

>>3000362
Довели до серии, не закупается из-за отсутствия денег
@
То же самое, что бросили на полпути, обнаружив, что получается говно.

Повторяю вопрос - ты сегодня у мамы дебил?

>>3000374
Де-факто проект закрыт.
Манямечтай дальше.

>>3000376
Ты ебанутый? Проект завершён успешно, техника пошла в серию.
Вот Т-55 не производится уже, тоже будешь кукарекать, что это закрытый проект?

>>3000358
Причем тут рендер и машины которые не производятся?
Во-вторых модернизированный спрут планируют купить но не больше нескольких десятков, т.к. это очень узкоспециализированная машина
Хризантема как и вообще СПТРК прошлого поколения меньше нужна чем нормальные танки, а стоит она еще дороже.
Танталопидорасина же перемогает проектами закрытыми на стадии НИОКР или на стадии испытаний, к серийному производству которых не приступали
Ты - пиздабол
>>3000376
Пиздабол

>>3000380
>>3000386
Как же вам больно.

>>3000390
>пиздабол пустил по штанине
>мам, скажи им что у них батхерт
Зарепортил

>>3000393
>>3000404
Как это отменяет фактический провал программ Хризантема и Спрут?

>>3000412
В чем провал?

>>3000412
> техника произведена в больших количествах, чем определенная модель танка в одной из постсоветских республик
> модернизированный вариант проходит испытания
> ряя провал правда (факт)

>>3000412
Спрут никогда не планировали сотнями закупать
Все еще не вижу от тебя, пиздабола, пруфов на стрельбу закрытыми на этапе испытаний проектов

>>3000417
В мизерных объемах производства и экспорта.
>>3000420
> проходит испытания
Которые закончатся ничем. Знаем, проходили.
>>3000422
Этот подрыв бесценен.

>>3000425
>В мизерных объемах производства и экспорта.
Хризантема машина хорошая, но дорогая. Танков может пожечь немало, но в боях с бабахами быстро сгорит, лучше корнет носимый или БМП с ПТРК, более того, она несколько устарела против современных танков. Спрут годится только для ВДВ.
Всего этого произвели в достаточном количестве.

>>3000412
Мойша, родной, ты сначала кукарекаешь про закрытые проекты, а потом маневрируешь на "не производится массово - значит нещитово".
Ты понимаешь, что танталодебил (в твоём ли лице, или вы там посменно набигаете - похуй) приносит говнище, которое за рамки проекта не вышло, и начинает рассказывать о том, какое оно было бы пиздатое, а ты пытаешься маневрировать, что вот Хризантему до серии довели, но нещитово.

В том-то и разница - со стороны танталодебила нереализованные маняхотелки, со стороны Хризантемы и Спрута - узкоспециализированная техника, которой:
а) даже в случае закупок не нужно быть произведёнными тысячами экземпляров - банально столько места под них в ОШС нет;
б) от которой МО отказалось в пользу траты денег на закупку/модернизацию/ремонт более массовой техники.

>>3000435
Это классическое "только выиграли"?

>>3000437
> а) даже в случае закупок не нужно быть произведёнными тысячами экземпляров - банально столько места под них в ОШС нет;
Ага блять, для Штурма место есть а для Хризантемы нет.
> б) от которой МО отказалось в пользу траты денег на закупку/модернизацию/ремонт более массовой техники.
Нищуки ебаные.

>>3000438
Мойша, очнись, ты ж говно жрёшь в прямом эфире.

Троллинг раньше:
Вот вам мои аргументы, вот доказательства, посмотрим, как вы сумеете это контраргументировать.

Троллинг сейчас:
Вот вам мой манямирок, вот отрицание реальности, посмотрим, как вы сумеете это опровергнуть.

>>3000425
>подрыв
Пиздабол, ты вообще что-то можешь кроме односложных попукиваний?
Где пруфы на твои кудахты?
>>3000439
>нищуки
Чем хризантема лучше Корета прикрученного к чему-либо?

>>3000456
Ага, к квадрику, как у иранцев. Заебца армия вырисовывается.

>>3000456
>Чем хризантема лучше Корета прикрученного к чему-либо?
Скорость полёта ракеты.
Похуизм на условия видимости (дождь, туман, пыль), ибо РЛС.
Автоматическая перезарядка.

Но дорого пиздец, да.

>>3000497
Гусеничное шасси лучше.

>>3000500
>>3000474
>Автоматическая перезарядка.
Можно на любом ПТРК реализовать
>Скорость полёта ракеты.
Ну так это авиационная ракета, со всеми вытекающими в виде боле заебистого и дорогостоящего радионаведения
>ибо РЛС.
Хороший ТВП дает значительно лучшию картинку чем РЛС. Ставить разом РЛС и ТВП%%еще если это пиздец как дорого

>>3000515
>Можно на любом ПТРК реализовать
Теоретически. Но никто не реализовывает. Подсказать почему? Потому что Хризантема - специализированная противотанковая ебала, а не "а давайте мы прикрутим ПТУР на хуйня_нейм чтоб было".
>Ну так это авиационная ракета, со всеми вытекающими в виде боле заебистого и дорогостоящего радионаведения
Ну так там и лазерный канал есть, и ракеты с лазерным наведением для Хризантемы есть. Что в БК загрузил, тем и стреляешь.
Ну и в целом это не "авиационная" ракета. Авиационная ракета - это хеллфайры на джипе, со всеми вытекающими в виде охуительной цены и хуйпоймикакой устойчивостью к куче дейстующих на земле факторов.
Хризантема, также, как и Штурм, изначально разрабатывалось для унификации комплекса на вертолёте и СПТРК.
>Хороший ТВП дает значительно лучшию картинку чем РЛС.
Ща, Францию завоюем, и будут у нас самые пиздатые ТВП в мире.
Ну и до кучи - РЛС сможет видеть через ИК-непрозрачные дымы, которые есть уже даже для Тучи.

>>3000528
Ну так лучше пихать все это добро не на картонную телегу без пулеметов а на танковое шасси, а 152мм птур пускать через 2а83
>Ща, Францию завоюем,
Лицензия на Катрина-фс и ХР у нас есть, на тысячи т72б3 что-то ставят

>>3000532
>Ну так лучше пихать все это добро не на картонную телегу без пулеметов а на танковое шасси, а 152мм птур пускать через 2а83
Действительно, специализированной мобильной противотанковой хуйне лучше добавить ненужной брони, ненужную пушку и проебать унификацию с вертолётным комплексом.
Охуительный план.
>Лицензия на Катрина-фс и ХР у нас есть, на тысячи т72б3 что-то ставят
Танки ставят ИК-непрозрачные дымы и ты сосёшь хуй в условиях, когда Хризантема продолжает их через этот дым расстреливать.

>>3000536
>ненужной брони
Да ты шо? А ну как сожгут твою люминьку к хуям?
> ненужную пушку
Лучше во всем на дистанциях до 3км, гораздо выше универсальность

>>3000540
>Да ты шо? А ну как сожгут твою люминьку к хуям?
Ну да, она ж танковать должна, я и забыл.
>Лучше во всем на дистанциях до 3км, гораздо выше универсальность
Действительно, ведь нам так нехватает универсальности для специализированной техники. Ну и про то, что пушка на 3км лучше ПТРК - спасибо, посмеялся. Хорошо хоть маняфантазии евреев о стрельбе из пушки на 5км не принёс.

>>3000575
>для специализированной техники
Не нужна в таком виде
>танковать должна
Да
>посмеялся
Не смешно. На тендерных испытаниях абрамс на 2км лупил отлично

>>3000640
>Не нужна в таком виде
Тыскозал? Нахуй универсальная техника в противотанковых подразделениях?
>Да
Зачем технике противотанкового подразделения, которая должна отстреляться и съебать, пока противник охуевает от происходящего, танковать?
>На тендерных испытаниях абрамс на 2км лупил отлично
Рад за него, только шанс в бою попасть управляемым снарядом выше, чем неуправляемым.

>>3000642
>только шанс в бою попасть управляемым снарядом выше, чем неуправляемым.

Сколько раз в бою попадали управляемым снарядом?

>>3000647
>Сколько раз в бою попадали управляемым снарядом?
Постоянно птурами попадают. Видео в Сирия-треде дохуя.

>>3000652
Не маневрируй

>>3000652

Ебанат, причём тут ПТУР если речь про ТУР? Припекло и ты сракой вертишь, хуесосина?

>>3000662
>Обсуждают Хризантему vs орудие
>Ебанат, причём тут ПТУР если речь про ТУР?
Ты ёбнулся, Ростик?

>>3000346
>Лучше бы GPS к снарядам прикрутили бы.
ЖПС на <10км?

вот видео применения тур
https://youtu.be/Beb6QCgJZAQ?t=1m34s