[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1014 | 83 | 364

Война на море 4.0 /navalwar/ Аноним # OP  11/06/18 Пнд 20:48:23  3032715  
5894530677a1e55[...].jpg (636Кб, 1000x1000)
f35sea.jpg (2651Кб, 3000x2357)
140822-N-YC845-[...].jpg (997Кб, 2425x1508)
SanAntonioclass[...].jpg (1410Кб, 6406x2588)
Добро пожаловать в очередной тред войны на воде и не только. Здесь мы обсуждаем ПКР и ЗУР, крейсера и корветы, десантные корабли и береговую артиллерию.

Welcome aboard of the new Naval War thread! А предыдущий идет на дно здесь https://2ch.hk/wm/res/2999683.html
Аноним ID: Heaven 11/06/18 Пнд 22:34:28  3032760
>>3032715 (OP)
А есть такая же пикча, как первая, только без ебучих шакалов?
Аноним ID: Куприян Масадович 11/06/18 Пнд 22:51:45  3032774
>>3032760
Гугл в помощь но скорее всего нет
Аноним ID: Абакум Парфениевич 12/06/18 Втр 19:57:32  3033028
>>3032715 (OP)
>2-й пик
>внешние подвески

Нет ли здесь зрады?
Аноним ID: Анисий Киприанович 12/06/18 Втр 19:59:54  3033029
>>3033028
Нет ли здесь порашедетей?
Аноним ID: Аверьян Олимпиевич 12/06/18 Втр 21:38:17  3033042
>>3032715 (OP)
Что з0а странные квадратные зерно на 2 м пике на пингвина? Датчики деформации обшивки или что то другое?
Аноним ID: Heaven 12/06/18 Втр 21:53:41  3033043
>>3033042
Калибровочные метки для определения точных взаимных координат при пусках ракет.
>>3033028
> Нет ли здесь зрады?
Ещё какая, у этого ведра пилоны, возможно, наиболее крупные и угловатые из всех самолётов. Коротенькое крыло, развитая механизация, пилон длинный чтобы механизация не цепляла боеприпас в крайних положениях.
Но нет пилонов — нет ракет ближнего боя и унижать будет любой мимокрокодил.
Поскольку это "C", то у него даже пушки нет.
Аноним ID: Heaven 12/06/18 Втр 21:54:19  3033044
>>3033043
> при пусках ракет.
Испытательных пусках. То есть это опытный экземпляр, из небоевых.
Аноним ID: Климент Ротшильд 12/06/18 Втр 21:54:48  3033045
>>3032715 (OP)
Почему на первой ОП-пикче нету, например, 941 проекта?

И вопрос посерьёзней. Почему "Урал" не восстановили? Крупнейший надводный корабль, не хухры-мухры. Его ведь законсервировали уже при Путине, т.е. он должен был быть в отностительно целом состоянии.
Аноним ID: Heaven 12/06/18 Втр 22:01:29  3033046
>>3033045
Потому что оборудование до ума не довели, не успели.
"Восстанавливать" там нечего.
Аноним ID: Авенир Созонович 12/06/18 Втр 23:39:32  3033077
1415273277755.jpg (3852Кб, 2722x1251)
>>3032715 (OP)
>>3032760
>>3032774
гугОл не нашел.
Яндекс вот что выдал.
Аноним ID: Никандр Даренович 13/06/18 Срд 07:14:35  3033123
>>3033077
старая картинка, чуть ли не десятилетней давности
когда про пр.1153 и пр.1160 на Западе было известно недостаточно, и второй считали менее крупным чем он был на самом деле,
а первый ещё менее крупным и пересказывали байку что Урал пр.1941 сделан на недостроенном корпусе пр.1153 так что он должен быть похожих размеров (пр.1941 265м в длину)
Аноним ID: Аарон Кимович 13/06/18 Срд 08:03:30  3033128
>>3032715 (OP)
А что это за линейный крейсер "Севастополь"? Я к тому, что battlecruiser были только "Измаил" и Kirov-class.
Аноним ID: Жирослав Устинович 13/06/18 Срд 08:36:29  3033140
>>3033128
автор картинки логично, хоть и неверно, предположил, что главный пояс толщиной 225 мм маловато для dreadnoughts и battleships
Аноним ID: Созонтий Нефёдович 13/06/18 Срд 09:07:48  3033142
>>3032715 (OP)
> и береговую артиллерию.
Во всём мире, из этого класса, остались только А-222 и не имеющая аналогов, запасных стволов и боеприпасов бронебашенная батарея номер 30.
Аноним ID: Меркурий Остапович 13/06/18 Срд 20:09:23  3033386
F-35CLoadout.jpg (205Кб, 1058x1080)
>>3033043
>Но нет пилонов — нет ракет ближнего боя и унижать будет любой мимокрокодил.
Правда? А не пиздишь?
>Поскольку это "C", то у него даже пушки нет.
Сейчас бы, в 21 веке в догфайт лезть. Мы не во Вьетнаме маня когда на фантомах висели только AIM-9 первых блоков.
Аноним ID: Тит Ермолаевич 13/06/18 Срд 20:42:29  3033397
>>3033386
Лол, как там в 60-х? За последние 50 лет во всех военных конфликтах все случаи сбития истребителя противника в воздушном бою происходили на дистанции визуального контакта.
Просто в культуре англосаксов многие сотни лет назад сложился образ героя войны - сукакрыса доблестный лучник, издалека метко попадающий во врага из мощного дальнобойного лука. Робин Гуд, короче. Потом джентльмен в пробковом шлеме и с винтовкой против зулуса с топором. А сейчас снайпер из фильма "Американский снайпер". Отсюда и дроч на ПТ-САУ "Абрамс" с крысингом с обратной стороны холма, и на снайперское дело при посредственном автоматическом оружии, и на Апачи-Лонгбоу с той же самой тактикой подвзлета из-за холма, и надежды на превосходство истребителя стелс, который будет пускать ракеты дальнего действия, не входя в зону обнаружения чужих РЛС. Но эти мечты не обязательно отражают реалий настоящей войны, где есть место догфайту, где есть РЭБ, где города берет пехота, а танки подрывают ингимаси с гранатами. И часто являются попытками натянуть сову на глобус. Повторять за англосаксами мантры про нинужность истребителя, умеющего в догфайт, это просто карго-культ без понимания причин появления подобных концепций боя.
Аноним ID: Давуд Милорадович 13/06/18 Срд 20:48:11  3033398
>>3033397
Во первых если хочешь чтобы твой высер воспринимали серьезно-забудь слово англосаксы. Во вторых с последнего военного конфликта с истрибительными боями прошло 15 лет и технологии ушли вперед. Ну и РЭБ не понаценя и наведение на истояник помех никто не отменял.
Аноним ID: Абакум Парфениевич 13/06/18 Срд 20:55:10  3033400
>>3033398
Проебал, допустим, F-35 все дальнобойные ракеты и на всех парах к нему летит Т-50 с пушкой на перевес. Твои/его действия? В Гаагу жаловаться не успеешь.
Аноним ID: Светозар Лаврентиевич 13/06/18 Срд 21:04:47  3033403
>>3033400
Сомневаюсь что опытный самолет без РПМ отправят воевать
И скорее всего 'сушку" захуярит другой американский МФИ, т.к. я не помню за последние 40 лет воздушных боев где США были бы в меньшинстве и без обеспечения ДРЛО
Аноним ID: Давуд Милорадович 13/06/18 Срд 21:14:24  3033404
>>3033400
>Проебал, допустим, F-35 все дальнобойные ракеты и на всех парах к нему летит Т-50 с пушкой на перевес. Твои/его действия?
Соплом к супостату, включить форсаж и уходить в строну аваносца сбрасывая высоту. А дальше вопрос кто успеет быстрее: дежрная авагруппа, зонтик ПВО от Берков или Т-50 на древних движках первого этапа
Аноним ID: Мубарак Харлампович 13/06/18 Срд 21:16:30  3033406
>>3033400
>на перевес
Тебя догонит Марья Ивановна и всыпет тебе пиздюлей.
Аноним ID: Савва Исакиевич 13/06/18 Срд 21:19:08  3033407
>>3033077
Запутывающая какая-то пикча. И линкор Советский Союз есть, и даже УДК "Иван Тарава", постройку которого завалил Горшков.
Аноним ID: Хаттаб Танхумович 14/06/18 Чтв 01:47:43  3033505
>>3033077
Су-34 на палубу, манямечты про Ан-71 и новый атомный авианосец... кто это нарисовал?
Аноним ID: Heaven 14/06/18 Чтв 01:57:46  3033507
>>3033386
Чёт проиграл с манякартинок.
Животные совсем ебанулись, уже для защиты манямирка просто РИСУЮТ хуету, это что-то уровня китайцев уже, только хуже.
Аноним ID: Heaven 14/06/18 Чтв 02:02:59  3033510
>>3033397
> истребителя противника в воздушном бою
А причём здесь вообще истребители?
Речь идёт об ф-35, а это по ТЗ лёгкий "единый ударный самолёт", жаль только что даже до характристик тз и близко не дотянули.
Аноним ID: Зоран Велимирович 14/06/18 Чтв 02:08:27  3033511
>>3033510
Fighter это истребитель. Программу JSF слили с CALF ещё до конкурса, опять же.
Аноним ID: Малик Самуилович 14/06/18 Чтв 06:29:28  3033521
>>3033398
Русский выучи. Читать глазам больно
Аноним ID: Яков Агапович 14/06/18 Чтв 09:30:38  3033555
1525847951775.jpg (121Кб, 1024x683)
>>3033386
Зачем ты эту ерунду принес? Можете тебе нарисовать Су-57 с плазменным стелсом? А догфайт - это наиболее вероятная вещь в встрече двух малозаметных истребителей. Поэтому янки, как и все остальные отрабатывают БВБ.
>>3033397
>ПТ-САУ "Абрамс" с крысингом с обратной стороны холма
Какой крысинг, ёпта? Может им еще жопой к противнику повернутся? Абрамс хороший танк. Пожалуй, единственный из серийных с полноценной изоляцией БК от экипажа.
>снайперское дело при посредственном автоматическом оружии
Ага. Бросай подбирай...
>Апачи-Лонгбоу с той же самой тактикой подвзлета из-за холма
Нет этой тактики, ты на рекламку купился. Но рельеф местности используют все вертолеты, иначе не выжить. В том числе ми-24.
>надежды на превосходство истребителя стелс, который будет пускать ракеты дальнего действия, не входя в зону обнаружения чужих РЛС.
Им надежды не нужны. Меньшая заметность - это преимущество.
>где города берет пехота, а танки подрывают ингимаси с гранатами. И часто являются попытками натянуть сову на глобус.
Не пехота, а совокупность сил. Причем танки в городе - это прекрасное оружие непосредственной поддержки.
>Повторять за англосаксами мантры про нинужность истребителя, умеющего в догфайт, это просто карго-культ без понимания причин появления подобных концепций боя.
Только вот у старенького F-22 уже давным давно стоит УВТ. Хочешь поговорить о бревне F-35, то не забудь принести его угловую скорость разворота.
Аноним ID: Мойша Никонович 14/06/18 Чтв 10:54:01  3033580
14806077898110.jpg (376Кб, 2500x1875)
>>3033555
>с полноценной изоляцией БК от экипажа
хорошим это его автоматом не делает. Абрамс это стационарный дот, неудивительно что они создавать всякие струкер бригады, дотам то воевать тяжело.
>Им надежды не нужны. Меньшая заметность - это преимущество.
и насколько это преимущество нивелирует превосходство в скорости, тяговооруженности, манёвренности, простоте обслуживания, цене вылета и т.д.?
>Только вот у старенького F-22 уже давным давно стоит УВТ
Только вот ОЛС забыли завезти.
Аноним ID: Яков Агапович 14/06/18 Чтв 11:09:54  3033584
>>3033580
>хорошим это его автоматом не делает. Абрамс это стационарный дот, неудивительно что они создавать всякие струкер бригады, дотам то воевать тяжело.
Дот, который мобильней большинства т-шек? Да еще и не сгоришь за секунды в танке. И причем тут страйкер бригады? Абрамс воюет везде, куда пошлют. В том числе в Афганистане.
>и насколько это преимущество нивелирует превосходство в скорости, тяговооруженности, манёвренности, простоте обслуживания, цене вылета и т.д.?
Только вот пряча вооружение в корпус мы повышаем и скорость и маневренность и т.д. Да и с тяговооруженностью все отлично, благодаря движкам. Все это обеспечивает также и крейсерский сверхзвук.
За простотой обслуживания и ценой вылета обратись к миг-21 и -23.
>Только вот ОЛС забыли завезти.
Зачем? Ты ведь не в ЗПС будешь атаковать.
Аноним ID: Елистрат Порфириевич 14/06/18 Чтв 11:11:16  3033586
>>3033580
>Абрамс это стационарный дот

Ну тогда тешки это вообще недвижимость.
Аноним ID: Мойша Никонович 14/06/18 Чтв 11:30:28  3033589
15245077999990.jpg (267Кб, 1605x903)
>>3033584
>Дот, который мобильней большинства т-шек?
таки что в вашем понимании мобильность?
>Абрамс воюет
таки что в вашем понимании воюет?
>Только вот пряча вооружение в корпус мы повышаем и скорость и маневренность и т.д. Да и с тяговооруженностью все отлично, благодаря движкам. Все это обеспечивает также и крейсерский сверхзвук.
таки давайте определимся о каком стелсе мы говорим о ф-22 от которого сами юса отказались сказав что лучше уж золотые унитазы? о ф-35, который стал эталонным примером вреда потаканию лоббистам? о китайских подделках? о нашем недоношенном дитяте?
>За простотой обслуживания и ценой вылета обратись к миг-21 и -23.
>не смогли - не надо.
>Зачем? Ты ведь не в ЗПС будешь атаковать.
эх ну толсто толсто же.
Аноним ID: Яков Агапович 14/06/18 Чтв 11:42:02  3033591
>>3033589
>эх ну толсто толсто же.
Согласен.
Зачем ты здесь?
Аноним ID: Мойша Никонович 14/06/18 Чтв 11:48:32  3033594
15142286142860.png (240Кб, 738x405)
>>3033591
ради справедливости
Аноним ID: Серафим Юлиевич 14/06/18 Чтв 13:18:07  3033620
>>3033584
>мобильность
Сколько штучек абрамсов (60-63 т весом) военно-транспортный самолет/поезд/автомобильный тягачь сможет перевезти на энное расстояние, и сколько это будет стоить (а если посчитать что везти предстоит не только коробочки но и: жеребят, бк, топлянку, зипы, брэмы)? Какой мост выдержит 60 т и не развалится? Форсирование каждой речки-говнотечки целая проблема. Это логистика а не мобильность. Американцы свои коробочки, в основном, возят морем ибо это логично и дешево.
Аноним ID: Серафим Юлиевич 14/06/18 Чтв 13:23:24  3033624
>>3033589
Мойша просто предыдущий оратор никогда не читал о адской ебле наземных служб при обслуживании 21/23/27 в виду сумрачных конструкторских решений механикумов темной эры советских технологий.
Аноним ID: Яков Агапович 14/06/18 Чтв 13:30:36  3033628
>>3033620
Это стратегическая мобильность. И тут он лучше т-шек. Так как у США есть С-5 и с-17.
Только что дальше? Инженеров в США нет, да? Или может в европе множество мостов, которые выдержат 50 тонн, но не выдержат 65?
>>3033624
Ну и в чем конкретно проблемы? Типа лючки неправильной формы, или может спирту мало?
Аноним ID: Серафим Юлиевич 14/06/18 Чтв 14:43:55  3033669
>>3033628
>С5
Поднимает 130 т грубо говоря.
С Вики "Способен перевозить 6 вертолётов McDonnell Douglas AH-64 Apache, 4 БМП M2 Брэдли, 6 БТР M1126/M1135 Страйкер, два танка M1 Abrams или до 345 солдат и офицеров"
Ну охуеть две коробочки перевезти можно два запануэ.
>с 17
Клопмастер поднимает 80 т. Тут уж сам прикинешь сколько он Абрамов переведет (подсказываю один).
Сколько же потребуется бортов, что бы перевезти 10 абрамсов.
>не выдержат 65
То есть ты из тех кто думает что если перед мостом табличка максимальная нагрузка 20 т это все надуманная хуйня? Мостов в Европе дохуищи, урэти, гуглемапс в помощь.
Чего ты думаешь в юэсневи такое количество уоспов, радуя Америки строят. Не, сложно очень?
С обосрамсом вас.
Аноним ID: Денис Терентиевич 14/06/18 Чтв 14:48:39  3033670
>>3033669
>С обосрамсом вас.
Серафим Юлиевич, вы поехали совсем? Сам ведь привел параметры грузоподъемности. Вот и подсчитай сколько самолетовылетов потребуется.
А теперь дай мне информацию по мостам в европе, а в особенности в европейском части России, а то вот в ВС США не состою, у меня нет подробных карт местности с мостами и их характеристиками. Не, сложно, очень?
И что там с мигарями? Беспокоят.
Зачем ты вообще сюда пришел?
Аноним ID: Серафим Юлиевич 14/06/18 Чтв 15:31:39  3033685
>>3033670
То есть 10 с -17 или 5 с-5 перевозящие 10 Абрамов это для тебя заебок? Или ты думаешь что аэропорты такого размера в каком нибудь педуиностане прям в каждой правинции есть?Ты зеленишь? Ты в курсе что 5 с-5 могут перевезти стрюкер бригаду практически полностью включая личный состав и их бк, барахло итд.?
Аноним ID: Денис Терентиевич 14/06/18 Чтв 15:54:21  3033707
>>3033685
>Ты в курсе что 5 с-5 могут перевезти стрюкер бригаду практически полностью включая личный состав и их бк, барахло итд.?
Да. Я думаю пять штук справятся. А теперь напиши письмо в DoD US, а то они заждались твоим мыслей.
Аноним ID: Иларион Адольфович 14/06/18 Чтв 21:30:57  3033813
>>3033510
>>3033555
А можно спrосить что у вас двоих так подгорело с этой картинки? Опять боевое ВРЕТИИИИИ по поводу вместимости внутренних отеков вооружения?
Аноним ID: Мубарак Харлампович 14/06/18 Чтв 21:46:46  3033821
150001079420023[...].jpg (68Кб, 1280x638)
1170427889su33u[...].jpg (36Кб, 550x585)
>>3033505
>Су-34 на палубу, манямечты про Ан-71
Вполне себе близкая перспектива....БЫЛА.
В плане флота откат во времени произошел конечно чудовищный.

Аноним ID: Хашим Исаакиевич 15/06/18 Птн 01:53:20  3033876
>>3033077
Грандиозный перепил Горшкова всё-таки был. Половину корабля заново делали.
Аноним ID: Хаттаб Танхумович 15/06/18 Птн 22:35:29  3034212
>>3033821
Ты же знаешь, что Су-33УБ и Су-34 - это самолёты совершенно разные? Ан-71 - не спорю, было бы отлично.
Аноним ID: Хаттаб Танхумович 15/06/18 Птн 22:38:23  3034213
>>3033584
>простотой обслуживания и ценой вылета обратись к миг-23

ничего не попутал?
Аноним ID: Аникий Парфениевич 16/06/18 Суб 00:22:16  3034236
>>3033821
>>3034212
А в чем принципиальная необходимость в Ан-71, если есть А-50?
Другое дело палубный Як-44, который к тому же и на суше бы был экономичней антонова при пактически одинаковых размерах блина РЛС
Аноним ID: Зариф Арсениевич 16/06/18 Суб 09:28:08  3034294
>>3034212
>Ан-71 - не спорю, было бы отлично.
но он никогда не планировался как палубник - это свиной мракобесный бред
Аноним ID: Мубарак Харлампович 16/06/18 Суб 12:51:24  3034387
>>3034236
>Як-44
Человеческих авианосцев нет и не предвидится, поэтому он тоже не нужен.

А вот легкий патрульник ДРЛО на базе какого-нибудь Ил-112В, было бы неплохо иметь.

>А-50
Отбитый блядь чтоле? Зачем нужен грузовик если есть легковушка?
Аноним ID: Адриан Демьянович 16/06/18 Суб 15:17:54  3034499
>>3034387
> на базе какого-нибудь Ил-112В, было бы неплохо иметь
Не спорю, но
>Зачем нужен грузовик если есть легковушка?
Хуевое сравнение, т.к. речь о транспортниках а ДРЛО, для которых главное - зона покрытия, т.е. мощности РЛС и дальность полета
Аноним ID: Марлен Венцеславович 16/06/18 Суб 15:30:39  3034508
>>3034387
>А вот легкий патрульник ДРЛО на базе какого-нибудь Ил-112В
Ил-114. Делать патрульник на базе самолёта ВТА - уебанство.
Аноним ID: Хашим Исаакиевич 17/06/18 Вск 03:42:41  3034846
>>3034508
Амеры же сделали на базе CN-235 со средствами РЭР, радиолокации, оптикой .
Аноним ID: Асад Савелиевич 18/06/18 Пнд 20:48:57  3035417
Бедный "Белгород".
Маша с Севмаша.
Аноним ID: Heaven 18/06/18 Пнд 21:34:35  3035453
>В стрельбах задействованы ракетный крейсер "Маршал Устинов", эскадренный миноносец "Адмирал Ушаков", малые ракетные корабли "Айсберг" и "Рассвет", малый противолодочный корабль "Снежногорск", атомные и дизель- электрические подводные лодки. Большие десантные корабли "Кондопога", "Георгий Победоносец", "Александр Отраковский" уже отработали задачи минных постановок и выполнили перевозку сил морского десанта с высадкой его на необорудованное побережье.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5299737
Аноним ID: Мубарак Харлампович 19/06/18 Втр 19:19:36  3035999
залупу на ворот[...].png (179Кб, 680x893)
15066247335400.webm (2091Кб, 480x360, 00:00:53)
Аноним ID: Фадей Елистратович 19/06/18 Втр 19:27:45  3036011
>>3035999
Кокая няша на первом пике
Аноним ID: Федот Тамидович 19/06/18 Втр 19:33:05  3036015
>>3033386
Тащемто это не вместимость, а алгоритм упаковки. Вместимости то там как раз и нет.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 19/06/18 Втр 20:18:18  3036038
76.jpg (60Кб, 800x428)
>>3035999
А хотя я тут покумекал...иметь обновленного мини-Носорога было бы неплохо.
По крайней мере всяко лучше чем сраную баржу-паром типа макасакра.
Аноним ID: Карп Ефимиевич 20/06/18 Срд 12:00:16  3036311
>>3036015
>8 амраамов и 4 аим-9х в отсеках
>вместимости нет нихуя

>>3033043
>Поскольку это "C", то у него даже пушки нет.

Пушка в контейнере.
Аноним ID: Heaven 20/06/18 Срд 12:27:14  3036321
>>3036311
> Пушка в контейнере.
А контейнер мы не повесим, потомушто штельз.
Аноним ID: Гавриил Омарович 20/06/18 Срд 14:36:07  3036346
>>3036321

А мы штельз контейнер подвесим. Прям под брюшко.
Аноним ID: Барух Титович 20/06/18 Срд 16:19:52  3036381
>>3033397
Два чаю, при встрече с пративником находящимся не на уровне зулуса с топором, легенды о Робин Гуде забываются и начинается классическая тактика западных армий - забрасывание противника волнами человеческого мяса.
Аноним ID: Барух Титович 20/06/18 Срд 16:20:54  3036383
>>3036381
>противником
Аноним ID: Йегуда Абрамович 20/06/18 Срд 20:43:54  3036520
>>3036321
>А контейнер мы не повесим, потомушт в 21 веке никому нахуй не нужна пушка на самолете.
Пофиксил не благодори
Аноним ID: Йегуда Абрамович 20/06/18 Срд 20:45:11  3036522
>>3036381
>и начинается классическая тактика западных армий - забрасывание противника волнами человеческого мяса.
А зачем если можно забрасывать противника снарядами, ракетами большой дальности и авабомбами?
Аноним ID: Юлий Далалович 20/06/18 Срд 20:50:34  3036527
1358478605375.jpg (290Кб, 640x480)
>>3036522

Так они стеклолётами на пулемёты, с одним ПТУРом на троих.
Аноним ID: Йегуда Абрамович 20/06/18 Срд 21:06:20  3036540
>>3036527
>Так они стеклолётами на пулемёты, с одним ПТУРом на троих.
Дальность стрелбы ПТУРом-3.5+км
Эффективная дальность огня пулемета<2км
Как по твоему чем это кончится?
Аноним ID: Юлий Далалович 20/06/18 Срд 21:11:01  3036545
>>3036540

нюфак чаль?
В Ливии сбит французский вертолет, трое солдат убиты (8)
rus.DELFI.lv | 20 июля 2016, 11:53


Follow @rusdelfi_lv
В Ливии сбит французский вертолет, трое солдат убиты
Foto: AFP/Scanpix
Министерство обороны Франции в среду утром сообщило, что в Ливии погибли трое французских военнослужащих, выполнявших там задание. Об этом сообщает BBC.

"Безусловно, силы спецподразделений находятся там (в Ливии - Ред.) для обеспечения помощи, а также для того, чтобы Франция присутствовала повсюду, чтобы бороться с терроризмом", - заявил официальный представитель правительства республики Стефан Ле Фоль в эфире радиостанции France info.

Ранее агентство The Associated Press со ссылкой на источники в Ливии сообщило о том, что в окрестностях ливийского города Бенгази исламисты сбили вертолет, на борту которого находились двое военнослужащих французского спецназа. По данным агентства, оба они погибли.

Аноним ID: Нестер Нестерович 20/06/18 Срд 23:13:05  3036660
>>3033813
Причем тут подгорело? Отсеки умные люди придумали, которые высшее образование получали и рассчитывать требуемое пространство под боеприпасы они в состоянии. Если хочешь, можешь ракеты хоть как огурцы в банку запихивать. Так даже лучше для F-35.
>>3036527
Только не забывай, что стеклолет - это все таки мем. Так как броня даже Ми-28 прикрывает лишь наиболее уязвимые зоны и предполагает лишь спасение экипажа и вертолета от огня противника, а никак не продолжительный бой и т.д.
Поэтому скорость - это лучший друг вертолета.
Аноним ID: Йегуда Абрамович 21/06/18 Чтв 00:07:46  3036709
>>3036660
>Поэтому дальность стрельбы - это лучший друг всей военной техники
Пофиксил не благодори.
Аноним ID: Нестер Нестерович 21/06/18 Чтв 00:12:34  3036715
>>3036709
Пока ты можешь обнаружить цель.
Аноним ID: Йегуда Абрамович 21/06/18 Чтв 00:42:36  3036738
>>3036715
>Пока ты можешь обнаружить цель.
Посылаешь вперед дрон. Профит.
Аноним ID: Радигост Акинфиевич 21/06/18 Чтв 01:46:14  3036767
>>3036738
Посылаешь вперед РЭБ. Профит.
Аноним ID: Гремислав  Нестерович 21/06/18 Чтв 08:17:59  3036797
>>3036545
Маловато для статистики.
Аноним ID: Гремислав  Нестерович 21/06/18 Чтв 08:21:41  3036799
>>3036767
Посылаешь вперед автономный дрон с псевдоИИ. Профит.
Аноним ID: Радий Кимович 21/06/18 Чтв 08:39:33  3036802
>>3036799
Посылаешь вперёд Бук. Профит.
Аноним ID: Гремислав  Нестерович 21/06/18 Чтв 08:44:00  3036804
>>3036802
Но бук работает только против гражданских лайнеров.
Аноним ID: Даниил Ленин 21/06/18 Чтв 08:50:10  3036805
>>3036804
Бук Ту-22м сбивал в Грузии!
Аноним ID: Гремислав  Ленин 21/06/18 Чтв 08:50:48  3036806
>>3036799
Сбиваешь автономный дрон с псевдоИИ из ручного рельсотрона на экзоскелете.
Профит.
Аноним ID: Мартимьян Якубович 21/06/18 Чтв 09:06:50  3036810
>>3036806
> пук
https://m.youtube.com/watch?v=ndFKUKHfuM0
Аноним ID: Гремислав  Ленин 21/06/18 Чтв 09:09:28  3036812
>>3036810
Да, с таким рассыпаются рендеры и прочий сайфай.
Аноним ID: Мартимьян Якубович 21/06/18 Чтв 09:17:30  3036816
>>3036812
> врети рендер
Аноним ID: Ермила Нилович 21/06/18 Чтв 09:44:49  3036834
>>3036812
sosite perdix гражданин
Аноним ID: Исаакий Джамальевич 21/06/18 Чтв 09:47:16  3036838
>>3036810
Бгггг...
Америка.
Тратим биллионы долларов на детские игрушки.
Аноним ID: Йегуда Абрамович 21/06/18 Чтв 09:47:21  3036839
>>3036767
>Посылаешь вперед РЭБ.
И отхватываешь по источникам излучения. Свидетели РЭБ блядь. Во первых дрон ведет передачу направленной антенной которую мало того что физически сложно засрать помехами так ты еще ее частоту никак не узнаешь ибо передача ведется узким пучком а в идеале еще и коротктими импульсами на разных частотах. Ну и во вторых даже без контроля воздуха любой источник излучения огребает. А если мы воюем с белыми людми то они сметут все включенные радары и установки РЭБ быстрее чем ты успеешь сказать "ой бля"
Аноним ID: Гремислав  Ленин 21/06/18 Чтв 09:48:56  3036841
>>3036816
Ну где же MALDы,
Копеечные MALDы?
Заспамим злобных русских
И будем нагибать!

Ну где же рейлган,
Ультимейт пенетратор,
Всего уничтожитель,
На Зумвальте стоит?

Ну где ж снаряды
Активно-реактивны?
Ведь рейлган - слишком круто,
Пусть поживёт Земля!

Ну где же лазер
На Боинге, который
В ракеты пиу-пиу,
И рашка без ЯО?

Ну где же, где же
Мечты танталоняши?
Испытывают даже!
А дальше хуй кладут.
Аноним ID: Исаакий Джамальевич 21/06/18 Чтв 09:51:06  3036843
drone-1.jpg (137Кб, 620x465)
>>3036839
>А если мы воюем с белыми людми то они сметут все включенные радары и установки РЭБ быстрее чем ты успеешь сказать "ой бля"
Аноним ID: Кирсан Мокеевич 21/06/18 Чтв 10:51:43  3036868
>>3036843
И нахуя ты этот макет приташил? Что сказать то хотел?
Аноним ID: Исаакий Джамальевич 21/06/18 Чтв 10:56:47  3036871
>>3036868
>макет
>не пытается даже понять контекст
Зачем ты так?
Аноним ID: Кирсан Мокеевич 21/06/18 Чтв 11:02:23  3036872
>>3036871
Я в рот не ебу что это за макет. Единственное что понятно так что это макет Иранский и что кто то пытался в стелс. Что ты этим сказать хотел я не знаю.
Аноним ID: Климент Иустинович 21/06/18 Чтв 11:13:23  3036876
>>3036839
Вот просто эталонное "все начнется с налета незаметных для п-ких "SOVIETRUSTSHITname" YOBAname.
Швитые никогда и близко не прорывали ничего похожего на эшелонированную ПВО с РЭБ и прочими приданными МИГ 31 итд., так что не надо тут проэцировать попилмартиновские мурзилки, налки палки, и см3 который сбивает все.
Аноним ID: Кирсан Мокеевич 21/06/18 Чтв 11:15:23  3036877
>>3036841
>Ну где же MALDы
Имеются в некотром количестве у ВВС, потихоньку модернезируютя
>Ну где же рейлган,
В разработке. Видимо ресурс ствола посчитали недостаточным а может не были готовы снаряды. Classifieds как говорится. Возможно появятся на втром корабле. Ну и вроде там контракт на 3 штуки так что к третьему корпусу должны быть готовы. Разработки никто не останавлива.
>Ну где ж снаряды
>Активно-реактивны?
На складах. Видимо в Пентагоне прикинули хуй к носу, посчитал цену и решили что дешевле пулять Томогавками с большей дистанции.
>Ну где же лазер
Испытания провели, видимо не оправдал надежд. Плюс назеные комплексы несколько подрасли.
>Испытывают даже!
>А дальше хуй кладут.
Ну это только в рашке Россиюшке сразу все правильно делают. В других странах проекты иногда не оправдывают ожиданий, выходят слишком дорогими или за время разработки морально устаревают. Но по другому никак. Надо вкладывать денги в разные прожекты чтобы на выходе получить непревзойденный комплекс вооружений.
Аноним ID: Климент Иустинович 21/06/18 Чтв 11:15:27  3036878
>>3036834
Анон нинада умоляю, в прошлые разы упоминание дронов САСИТЕ вылилось в 4 тематических срачетреда.
Аноним ID: Кирсан Мокеевич 21/06/18 Чтв 11:25:56  3036880
>>3036876
>Швитые никогда и близко не прорывали ничего похожего на эшелонированную ПВО с РЭБ и прочими приданными МИГ 31 итд.
В таком случае у нас тут третья мировая война как минимум. А там и ТЯО в ход идет и о потерях не так беспокоются. Если у нас all-in ситуация то тупое численное превосходство США не оставит никому шанса. Да Миги собьют часть самолетов, может быть даже несколько машин ДЛРОиУ но у США большей самолетов ДЛРО чем в России Мигов. Потери будут, войны без потерь не бывает. Но когда ПВО будет прорванно у противника не останится никаких шансов. Опять же благодоря численному превосходству, даже без ТЯО, США просто вбомбит противника в каменный век, до состояния при котром любое организованное сопротивление будет невозможно. И итоговое потери будут явно не в пользу обороняюшихся.
Отсюда вывод: единственный путь к господству в воздухе-тысячи и тысячи самолетов. А ПВО и 3.5 ЙОБА-истрибителя не смогут ничего противопоставить массовому воздушному нападению.
Аноним ID: Захид Рабинович 21/06/18 Чтв 11:45:54  3036888
14722166856630.jpg (295Кб, 960x960)
>>3036877
>>3036880
>Если у нас all-in ситуация то тупое численное превосходство США не оставит никому шанса
Про это никто даже не говорил, у тебя триггер в жопе за хозяев или куда?

>массовому воздушному нападению
У тебя самолёты как в Суприм Коммандере - взлетают с завода и летят долбить экстракторы? А, стоп, даже в суприм коммандере летадлы
хотя бы заправлять надо.
Аноним ID: Гремислав  Ленин 21/06/18 Чтв 13:06:56  3036942
>>3036877
>Имеются в некотром количестве у ВВС, потихоньку модернезируютя
А планировалось спамить любую ПВО копеечными MALDами, а не иметь их "некоторое количество", потому что цена выросла в дохуя.

>В разработке.
>Возможно появятся на втром корабле.
>к третьему корпусу должны быть готовы.
Если мне не изменяет память, то унижать рашку своим высокотехнологичным видом на носу Зумвальта он должен был уже года с 2013. А теперь его может быть успеют к третьему корпусу. А может быть и нет.

>На складах. Видимо в Пентагоне прикинули хуй к носу, посчитал цену и решили что дешевле пулять Томогавками с большей дистанции.
Какая неожиданность-то, что доставлять на сто с небольшим километров пару килограмм тола за 100к$ никому не нужно.
Зато сколько говорили-то о них.

>Испытания провели, видимо не оправдал надежд.
Зато из каждого утюга лилось "Пизда ракетам с ЯО", но внезапно оказалось, что бессердечная сука физика помешала.

>В других странах проекты иногда не оправдывают ожиданий, выходят слишком дорогими или за время разработки морально устаревают.
Вот только кукарекать "теперь комми пизда!" и возбуждать ксенопоцреотов начинают уже на этапе ТЗ и рендеров. А потом, когда очередная йоба не выходит йобой, начинаются заявления про то, что это просто было для движения науки вперёд, и нагибать комми не очень-то и хотелось.
А танталодебил даже закрытыми проектами перемогает.
Аноним ID: Климент Иустинович 21/06/18 Чтв 17:19:10  3037073
>>3036880
>у США большей самолетов ДЛРО чем в России Мигов
Если считать серьезные серийные ДРЛО то:
33 -E-3 Sentry
А если вместе с 11-ю эскадрильями хокаев империалиста-курильщика
59 - E-2C.
То получается 92 самолета ДРЛО давай сюда еще приплюсуем единичные YOBA то где то около/чуть больше 100 бортов.
миг 31 различных модификаций 250 штучек осталось на ходу.
Обсчитался.
>Да Миги собьют часть самолетов.
Кроме мигов в РАССЕИ самолетов конечно нет.
Для справочки, вот кол-во православных эйваксов, ну что бы не было взвизгов, что их нихуя нет в принципе.
А-50 19 шт.
Кто же спорит что у Асашай больше самолетов, не гори так сильно. Но и у ватников не одни только МИГи, и количество их не 100-200 штук древних как гнев всевышнего миг-19/21абвг на базе в какой-нибудь провинции Бабахи-сауд-мауд, так что блистательного штельс-блицкрига в духе Ирак/Сербия/Афганистан не выйдет.
>противопоставить массовому воздушному нападению.
Ты хоть представляешь как будет сложно сконцентрировать такую уйму самолетов на ближайших к границам РФ авиабазах, хз хватит ли их, и не придется ли задействовать гражданские грузовые и пассажирские аэропорты. Представляешь размах какой, ух у меня даже дух захватывает, а если учесть, что помимо самих лiтаков и летчиков еще нужны, техники/диспетчера/вспомогачи/бытслужбы/проститутки, место с койками, жральнями и сральнями для размещения всей этой оравы, жратва, горючее, боеприпасы, ЗИПы, группы эвакуации летчиков, это будет круче чем у Моисея с его народом израилевым. Не говоря что сделать это незаметно в течении суток-двух не получиться.
>И итоговое потери будут
Будут будут, и дохуя, тыж знаешь, что у нас еще нарожают, а вот хороший и мощный поток цинковых гробиков в страну демократии а что еще важнее повреждение объектов наебизнеса, срыв контрактиков, вызовет лютую волну истерики среди электората..., и что важнее всяческих элит.





Аноним ID: Heaven 21/06/18 Чтв 18:16:00  3037121
>>3036942
>А планировалось спамить любую ПВО копеечными MALDами
Планировалось ли? Имитаторы-помехопостановщики не обязательно должны использоваться для спама. Ну и раз уж на то пошло, их довольно много - ВВС собирались закупить 3к мишеней из которых почти все джаммеры. В 14 году за два года производства они уже получили первую тысячу MALD-J. Ещё и флот их отдельно закупал.
Аноним ID: Захид Рабинович 21/06/18 Чтв 18:18:40  3037123
>>3037073
>это будет круче чем у Моисея с его народом израилевым. Не говоря что сделать это незаметно в течении суток-двух не получиться.
Да чё ты выёбываешься блять рамочкой обвести и ПКМ по Москве. Всё русня сосать.
Аноним ID: Ярослав Тихомирьевич 21/06/18 Чтв 19:00:59  3037147
Navalrace1909.jpg (194Кб, 1024x1431)
В минувшем месяце северо-евразийский Главнокомандующий сделал ход конем:

О планах постоянной вахты в Средиземноморье кораблей ВМФ с крылатыми ракетами Путин рассказал на совещании с участием руководства Минобороны и предприятий ОПК. Необходимость этих мер глава государства объяснил сохраняющейся угрозой со стороны террористов в Сирии.

«В текущем году запланировано 102 похода кораблей и подводных лодок. При этом в связи с сохраняющейся угрозой вылазок международных террористов в Сирии в Средиземном море наши корабли с крылатыми ракетами «Калибр» будут нести постоянную боевую вахту», — рассказал Путин.


Несмотря на воинственную риторику и наплыв патриотических чувств, дела с флотом в РФ обстоят совсем не радужно. Проблема заключается в том, что вы можете таскать на сухопутные парады нечто под названием "не имеющий аналогов в мире танк "Армата" до морковкиного заговения. Лопоухая аудитория все равно не догадается, что ее дурят (специалистов, разумеется, это не касается). Но вот корабль надо построить, оснастить, провести полный цикл испытаний и подготовить для него сухопутную и морскую инфраструктуру. Иначе никак. Вывести на какой-нибудь "морской парад" корпус недостроенного корабля технически невозможно (если только буксиром, но и это рискованно). Плюс надо учитывать, что каждый корабль является штучным товаром в отличие от разрекламированных танков, БМП и БТР "новых поколений".

Плюс в процессе реализации программы модернизации ВМФ РФ выяснилось, что производственная, технологическая и кадровая деградация российской судостроительной индустрии (равно как и смежных отраслей, например, двигателестроения) стала серьезным тормозом. Это не говоря уже о лютой коррупции, бардаке и дебильной системе управления, носящей все родовые травмы самой примитивной милитократии.

В мае на совещании у резидента РФ в Сочи генералы и адмиралы прямо обвинили во всем производственников (https://www.kommersant.ru/doc/3630181):

Перевооружение ВМФ являлось одним из приоритетов предыдущей госпрограммы вооружений: на 2011–2020 годы флоту планировалось выделить около 4,7 трлн руб., из которых почти половина должна была пойти на серийные закупки новых вооружений и техники. Однако к началу 2018 года в состав ВМФ были введены лишь три из восьми стратегических АПЛ проекта 955 «Борей» (штатный носитель МБР «Булава») и одна из семи многоцелевых субмарин проекта 885 «Ясень» (носитель крылатых ракет). Не лучше дела обстояли и с боевыми надводными кораблями: по оценке Центра анализа стратегий и технологий, ВМФ за это время получил только четыре фрегата и одиннадцать корветов (из 15 и 35 заказанных соответственно).

Попытки Сергея Шойгу матом и угрозами подстегнуть предприятия успехом не увенчались:

В феврале, марте и мае во время селекторных совещаний Сергей Шойгу критиковал предприятия ОСК, обвиняя их в срыве сроков обязательств по контрактам, но, как утверждает военный источник “Ъ”, ситуация лучше не стала, поэтому дискуссия вышла на президентский уровень.

В российских СМИ пишут максимально обтекаемо о реальных причинах (цитирую "КоммерсантЪ):

По словам собеседника “Ъ” в отрасли, отчасти проблемы носят объективный характер: к таким можно отнести прекращение поставок газотурбинных установок с Украины (производство серийных двигателей будет развернуто на рыбинском «Сатурне» к 2020 году) или неготовность кооперации к крупным заказам (Калужский турбинный завод затянул сроки сдачи первых паротурбинных установок для стратегических лодок)...

Между тем в новой госпрограмме вооружения до 2027 года (в части ВМФ оценивается примерно в 4 трлн руб.) есть крайне важные проекты, которые нельзя «сдвигать вправо» ни при каких условиях, продолжает собеседник “Ъ” в ведомстве,— строительство стратегических АПЛ «Борей-Б», многоцелевых субмарин пятого поколения типа «Хаски» (носитель гиперзвуковых ракет «Циркон»), неатомных подлодок «Калина». Под особым контролем, по данным “Ъ”, находятся проекты подводных беспилотников типа «Цефалопод» и «Статус-6», способных нести обычный и ядерный заряды соответственно и о которых Владимир Путин упоминал в последнем послании.
Аноним ID: Ярослав Тихомирьевич 21/06/18 Чтв 19:01:35  3037148
581774800.jpg (45Кб, 800x600)
>>3037147
Невозможно в перманентно деградирующей экономически, интеллектуально и технологически стране с нищим и деморализованным населением создавать и поддерживать высокотехнологичные (не будем сравнивать с западными образцами) проекты и объекты. Или если это еще возможно, то низкими темпами. Ничего не изменится от смены менеджеров в какой-нибудь Объединенной судостроительной компании. Полунищие и деградировавшие инженеры и работяги не вытянут правящим кегебистам, спускающим сотни миллионов долларов на супер-яхты, военно-морскую программу. Это не говоря уже о состоянии станочного парка и оборудования на предприятиях. То есть, флот в РФ плавно превратился в черную дыру, в которую утекают ресурсы и деньги, а на выходе получается довольно бестолковый уродец. Даже там, где хилая и отсталая российская промышленность умудряется что-то сделать (например, сторожевые корабли и малые ракетные корабли с комплексами "Калибр"), темпы их ввода в строй удручающие. Например, малые сторожевые корабли проектов 20380/20385 ВМФ РФ планировал к 2020 году иметь в количестве 24 единиц. В итоге построено и введено в состав флота пока лишь 5 таких посудин, еще 8 строятся.

В этом свете наш блог получил некоторые комментарии от военспеца, пожелавшего остаться анонимным.
Аноним ID: Ярослав Тихомирьевич 21/06/18 Чтв 19:04:34  3037154
tom-of-finalnd-[...].png (360Кб, 460x621)
>>3037148
Как Вы оцениваете современное положение российского флота?

Как несбалансированный и стремительно деградирующий. В 2011 указом президента РФ Владимира Путина ликвидирована Морская ударная авиация. Бомбардировщики Ту-22М3 переданы в ВВС РФ. Практически отсутствует морская разведывательная авиция. Морская противолодочная авиация представлена по одному — по два боеготовых самолета патрульной авиации дальней зоны на каждый флот (Ил-38Н и Ту-142М).

Главная ударная сила на море — это авиация. Осталось всего три боеготовых надводных корабля первого ранга на всех флотах. Отсуствуют универсальные транспорты снабжения, современные морские тральщики. Современных базовых тральщиков всего два. Их строят улиточными темпами. Отсуствуют современные танкеры для межтеатровых оперативных действий. Отсутствуют современные плавмастерские. Отсутствуют плавбазы подводных лодок. При повышении уровня боевой готовности корабли и соединения не могут обеспечиваться в пунктах рассредоточения. Отсутствуют современные дизельные подводные лодки с ВНЭУ.

Отсутствуют современные торепеды, хотя бы близкие по ТТХ к американской Мк-48 1978 года, не говоря о современных итальянской или германской торпедах. Отсуствует современное противоминное оборудование. Ракеты комплекса "Калибр" наводятся только на стационарные береговые обьекты. Для их эффективного применения нет внешнего источника наведения (СКЦ "Лиана" не боеготова. Из 4 спутников запущено всего два. Один из них вышел из строя).

Нет современных десантных кораблей. Всего одно спасательное судно с ГВП-450 на четыре флота! В ходе реформы Сердюкова сильно пострадала система образования ВМФ. Первый выпуск из ВУНЦ ВМФ состоится только в 2018 году. Филиалы ВУНЦ в Санкт-Петербурге деградировали, даже здания стоят с выбитыми окнами. Это видит всякий прохожий на Лнрмонтовском проспекте и на 12-й линии Васильевского острова в Петербурге.

Есть ли у РФ шансы превратить этот флот во что-то реально боеспособное?

Нет. Главная причина — это отсутствие хотя бы модернизированных, не говоря уже о современных судостроительных и судоремонтных заводах. Корабли и суда строят долго и дорого. Большие надежды возлагались на сотрудничество с Францией. После "Мистралей" планировали заказывать госпитальные суда, плавмастерские, универсальные транспорты снабжения. Но чем это закончилось, всем известно. Плюс отсуствие современных средств разведки и целеуказания. Разведка ВМФ отстала лет на 30 от среднемирового уровня.

Насколько плохи дела с инфраструктурой флота, спасательными судами, обеспечением ВМФ, кадрам и так далее?

Неудовлетворительное состояние. Даже для условий мирного времени. И самое главное — это полное отсуствие возможности мобилизовать суда торгового и промыслового флота. Ввиду их отсутствия. Имеется ввиду современные суда под российским флагом (абсолютное большинство даже российских судов имеет "офшорную национальность"). Полное отсуствие резерва морских офицеров запаса. Военной переподготовки и сборов нет с 1990 года. Более-менее оборудована единственная база в Новороссийске. Тыловые структуры ВМФ погрязли в воровстве. Яркий пример — это тыл Балтийского флота. Там вал уголовных дел по воровству.

Сирийский экспресс: к чему приведет безжалостная выработка ресурса военных кораблей, которые в нем участвуют?

К резкому снижению боеготовности оперативной средиземноморской группировки и Черноморского флота, в частности. Корабли и суда вынуждены постоянно совершать лишние маневры между Средиземным морем и Севастополем и Новороссийском.

Как долго суда экспресса смогут выдержать такой ритм?

Думаю, что пару лет еще протянут. Но ресурсы БДК (больших десантных кораблей) всех флотов будут выбиты. Особенно по главным двигателям. Учитывая огромные сроки их ремонта, боеготовность БДК через год-два будет близка к неприемлемой.

Зачем России странный авианосец "Кузнецов"? Какой прок от него?

Для поддержания боевой готовности двух авиаэскадрилий авиагруппы ТАВКР "Кузнецов".

А в чем смысл поддержания боеготовности двух эскадрилий, если корабль будет 2-3 года в ремонте? Где эти экипажи будут "поддерживать свою боеготовность"?

На тренажерах НИТКА. Только отдельные навыки, самые основные элементы взлета и пприземеления на палубу. Смысл поддержания — чтобы не нарушать преемственность опыта. Сохранить костяк экипажей и командования авиагруппы.

Примечание: авианосец "Кузнецов" встает в ремонт, и внезапно выясняется, что у РФ нет ни одного готового комплекса НИТКА. Расположенный в городе Ейске Краснодарского края так и не достроен (хотя решение о его строительстве было принято еще в 2008 году), а "трофейный" комплекс НИТКА в Крыму надо серьезно модернизировать и ремонтировать (патриотический плач "ярославны" можно заслушать тут: https://topwar.ru/143216-kto-i-kak-budet-vzletat-s-admirala-kuznecova-i-budet-li.html). Проще говоря, дорогостоящий и бесполезный авианосец оказался дважды бесполезным.
Аноним ID: Ярослав Тихомирьевич 21/06/18 Чтв 19:08:05  3037159
jap song.webm (8777Кб, 1280x720, 00:04:11)
>>3037154
Программа строительства подводных лодок: провал или РФ сможет что-то вытянуть?

Провал. Головная лодка 855-го проекта К-560 собиралась из частей и оборудования проекта 971. Грохочет на все Баренцево море. Причина – задрали линию вала. Шумит ГТЗА. Реактор выходит только на 70% максимум. Что недопустимо для поддержания живучести лодки при тяжелых повреждениях. Лодки проекта 855М получились чрезмерно дорогими. Без средств обеспечения оперативной деятельности.

На Тихоокеанский флот вместо атомных многоцелевых лодок планируют отправлять морально устаревшие "Варшавянки". Не выдерживают сооотношения для патрулирования ПЛАРБ. На три ПЛАРБ должно быть минимум две МАПЛ. На Северном флоте и на Тихоокеанском флотах всего по одной боеготовой многоцелевой атомной подводной лодке 971-го проекта.

Вы назвали лодки "Варшавянка" устаревшими. Но почему? Российская пропаганда наоборот, соловьем заливается по их поводу!

Потому что система регенерации воздуха на этих лодках химическая, а не электрохимическая как на атомоходах. Используются пластины в коробках В-64. Эти пластины преобразуют СО2 в воду и кислород. Но при этом накапливается СО. Его должно быть не более 0,7% содержания в конкретном отсеке. Замеры воздуха в отсеках каждые полчаса. Для принудительного вентилирования отсеков необходимо всплывать примерно каждые трое суток. В зависимости от состояния аккумуляторной батареи. На этих лодках нет буксируемой акустической антенны, нет непроникающих перископов, нет противоторпедных комплексов, ограниченный боезапас. Всего 18 мест под торпеды, ракеты или длинные мины. Внешнее торпедопогрузочное устройство хранится на берегу.

Всего две группы аккумуляторных старых (образца 30-х годов прошлого века) свинцово-кислотных батарей. Низкая автономность ввиду ограниченного запаса дизельного топлива и маленьких камер для хранения продуктов. Эти лодки малошумны только на самом малом ходу на экономдвигателе. Примерно 80 оборотов в минуту. На одном электромоторе "Варшавянка" грохочет как атомоход.

Что дало флоту РФ присоединение Крыма? Он как-то улучшил свое положение, увеличил свои возможности?

ВМФ РФ сохранил возможность восстанавливать и эксплуатировать аэродромы в Саках для тяжелых бомбардировщиков и хранилища для ядерного тактического оружия. В том числе, расширилась возможность маневрировать мобильными ЯТЧ для оперативной подачи ядерного тактического оружия на корабли и подводные лодки, на самолеты и противолодочные вертолеты. Подавать ядерное оружие в Новороссийской базе было бы по ряду причин проблематично. Кроме того, тыл флота получил в свое распоряжение несколько недоубитых судоремонтных заводов. Расширились возможности по эксплуатации авиации, боевой подготовки флота и морской пехоты. Появилась возможность усиления ПВО Черноморского флота.

Японские ВМС весьма опасны для ТОФ. В первую очередь потому, что у флота практически нет разведки. На ТОФ сейчас всего один современный разведывательный корабль, есть несколько самолетов Ил-38Н и Ту-142. Этих сил явно не достаточно для контроля оперативной обстановки даже в ближней морской зоне ответственности Тихоокеанского флота.

Также Тихоокеанский флот не имеет ни одного тральщика и японцы (чисто теоретически) могут создать серьезную минную угрозу кораблям. У японцев больше боеготовых подводных лодок. У них есть, как минимум, три эсминца, не уступающих американским "Арли Берк". Японцы могут достаточно оперативно захватить Курилы. Но вот с их удержанием возникнут проблемы. Острова растянуты и организовать полноценную противодесантную оборону и ПВО они вряд ли смогут (рассматриваю вариант боевых действий без применения тактического ядерного оружия).

Слабый боевой состав ТОФ балансируется его скромными инфраструктурными и тыловым возможностями. У командования Тихоокеанского флота всего одно госпитальное судно, практически нет транспортов для доставки боеприпасов и питания для морских пехотинцев и мотострелков на Курильских островах. Нечем доставлять бронетехнику и прочую технику. Нет средств на восстановление командных узлов и узлов связи противодесантной обороны на островах Курильской гряды. Кроме того, командование Восточного военного округа не располагает достаточным мобрезервом для пополнения частей морской пехоты и мотострелковых подразделений.

Примечание: если рассматривать баланс между Японией и РФ на Дальнем Востоке, то складывается впечатление, что с каждым годом преимущество Страны Восходящего Солнца только увеличивается. И это заметили даже российские патриотические аналитики (https://topwar.ru/143136-strasti-vokrug-rossiyskoy-kommunikacionnoy-linii.html).
Аноним ID: Захид Рабинович 21/06/18 Чтв 19:11:17  3037163
1474008722326.jpg (67Кб, 500x529)
>>3037147
>>3037148
>>3037154
>>3037159
>пожелавшего остаться анонимным
Аноним ID: Гремислав  Ленин 21/06/18 Чтв 19:22:56  3037166
>>3037121
Ещё как планировалось. И цена планировалась менее 100к$, и запускать планировалось пачками как ложные цели, да вот хуй-то там.
В результате малд раздулся, увеличили дальность, габариты и вес, а цена подскочила до 366к$.


>«Военный Паритет». Компания Raytheon заключила контракт с ВВС США на поставку 8-й партии легких авиационных ракет-имитаторов боевых самолетов MALD-J на сумму 91,5 млн долл США, сообщает aereo.jor.br 1 апреля.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6864/

>Lot 8 production of 250 units was awarded in March.
https://www.flightglobal.com/news/articles/raytheon-reveals-new-composite-missile-body-for-mald-414902/

По 366к$ за имитатор.
Правда в последующих лотах обещали цену единицы на 25 процентов меньше, но lot 9 стоил дороже, а сколько в нём было малдов - я так и не нашёл.
Аноним ID: Гремислав  Ленин 21/06/18 Чтв 19:24:29  3037168
>>3037166
Забыл написать, что внутрь напихали ништяков, потому что версия без ништяков получалась не торт.
Аноним ID: Heaven 21/06/18 Чтв 20:11:28  3037202
>>3037166
>Ещё как планировалось.
Под спамом понимается пуск большего количества ложных целей чем крылатых ракет? Есть пруфы что именно так и планировалось?
Аноним ID: Гремислав  Ленин 21/06/18 Чтв 22:40:10  3037285
>>3037202
Википедия:
The Miniature Air-Launched Decoy (MALD) program was begun in 1995 by DARPA as an effort to develop a small, low cost decoy missile for use in the Suppression of Enemy Air Defenses.

Дарпа (исходная программа с ADM-160A соснула, пришлось делать MALD-J и говорить, что это йоба, а не куча дешёвых ложных целей).
In 1999, the first flight test associated with the Miniature Air-Launched Decoy (MALD) program, which begun in 1995, took place. With origins in the tradition of metal radar-confusing chaff dropped from aircraft, the point of MALD was to develop a small, inexpensive decoy missile to counter air defense measures. The ADM-160A, the designation of the initial system to emerge from the program, carried electromagnetic components capable of simulating virtually any aircraft. Although the ADM-160A did not directly evolve into fielded systems, management of the effort was subsequently picked up by the Air Force and follow-on efforts led to production models of what became known as MALD-J.
Аноним ID: Исидор Зайнабович 22/06/18 Птн 01:46:25  3037364
>>3037163
Врети?
Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 02:51:33  3037390
Какие новости по индийскому тендеру на не ядерные подводные лодки? Российские подлодки провались окончательно?
Аноним ID: Heaven 22/06/18 Птн 02:57:42  3037393
>>3037364
Хуети, дебил. Принес стену пораши и рад.
В целом после кукареков про мистрали как ударный инструмент на море можно ссать тебе на ебало, как и после визга про "армату" при упомнинании шлюпок с "калибрами" которых дохуя во флоте
Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 02:59:51  3037395
>>3037393
>мистрали как ударный инструмент на море
При вооружении их ударными вертолётами это ударный корабль получается. Там ведь Ка-52 хотели поставить.
Аноним ID: Heaven 22/06/18 Птн 03:07:01  3037397
>>3037395
>ударный
По бабахам, да и то не очень.
Когда говорят про ударные возможности флота на ум приходят авики с несколькоми десятками МФИ и носители КР.
В портянке особый вой идет об десантах, тогда как это вообще ниухя не главноекуда десантироваться и как, если эсминцев немаэ и авианосцев?
Все это в перемешку с попукиваниями звролюда про "гебню" и "деморализацию"
Зарепортил
Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 03:10:24  3037398
>>3037397
>По бабахам, да и то не очень.
Причём тут бабахи. Ими бронетанковые войска можно уничтожать.
>Когда говорят про ударные возможности флота на ум приходят авики с несколькоми десятками МФИ и носители КР.
Ну любая не зенитная арт установка это уже ударные возможности.
Аноним ID: Софоний Назарович 22/06/18 Птн 03:14:32  3037400
image.png (695Кб, 600x820)
>>3037398
>Ими бронетанковые войска можно уничтожать.
>Ну любая не зенитная арт установка это уже ударные возможности.
Аллах свидетель, самые смешные маневры за этот месяц.
Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 03:15:49  3037402
>>3037400
У тебя?
Аноним ID: Heaven 22/06/18 Птн 03:15:50  3037403
>>3037398
>бронетанковые войска
Колонны танков без прикрытия авиации и войскового ПВО? Прости, но Саддамки уже нету.
>арт установка
Рельсотроны?
Аноним ID: Heaven 22/06/18 Птн 03:16:29  3037404
>>3037402
>пук
Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 03:18:29  3037405
>>3037403
>Колонны танков без прикрытия авиации и войскового ПВО?
Именно.
>Прости, но Саддамки уже нету.
Не суть вообще. Задача ударных вертолётов это в первую очередь бронетанковые войска уничтожать.
>Рельсотроны?
Нет, вообще любая.
Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 03:18:49  3037406
>>3037404
>уиии
Аноним ID: Heaven 22/06/18 Птн 03:21:04  3037407
>>3037405
>именно
Ты где таких долбаебов найдешь? А у тех у кого нету авиации и ПВО и танков не шибко много
>не суть
Суть в том что мисталь к ударным возможностям флота отношения почти не имеет
>вообще любая
Говно.
Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 03:28:11  3037411
Тут вот Япония собирается свою ПКР воздух-вода XASM-3 в 2018 году в массовое производство пустить, 150-240 км дальность, 3+ маха скорость, наведение инерциальное/GPS а в конце активный/пассивный режим РЛС, в прошлом году испытания со стрельбой были и уничтожили учебную цель, вооружать будут F-2, всё в общем, рашка теперь может свои корабли из бухт даже не пытаться выпускать на тихом океане, лучше сразу из затопить. Даже лучше чем гарпун наверное.
https://www.youtube.com/watch?v=vsdgfD5ZtzY
Аноним ID: Heaven 22/06/18 Птн 03:32:39  3037413
>>3037411
Про ПРР не слышал, уебан?
Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 03:33:05  3037414
>>3037407
>Ты где таких долбаебов найдешь?
Это не главное. Это до военных действий все такие умные и всё у них прикрыто, а во время военных действий всё идёт не по плану.
>А у тех у кого нету авиации и ПВО и танков не шибко много
У совка было чёт вроде ~10000 единиц танков, либо бронетанковых сил вообще, я точно не помню, в любом случае у совка не было при такой армаде соразмерного количества авиации или ПВО чтобы всё это закрыть.
>Суть в том что мисталь к ударным возможностям флота отношения почти не имеет
Как и большинство авианосцев и вертолётоносцев.
Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 03:33:42  3037415
>>3037413
Причём тут ПРР уебан?
Аноним ID: Heaven 22/06/18 Птн 03:40:57  3037417
>>3037414
>все идет не по плану
А если по плану? Ты че вообще несешь? У тебя мистраль будет работать только против долбаебов?
>не было соразмерного количества ПВО и авиации
Пиздабол, ты сейчас это запруфаешь?
>авианосцев
Че это? МФИ с авика вполне могут наносить удары как на море так и по суше
>вертолетоносцы
Я про это и писал, а ты копротивлялся
>>3037415
Ты совсем глупый? Может загуглишь какие есть модификации HARMов или Х-3и узнаешь что ТТХ от японоподелия мало отличаются, прежде чем открывать свой обоссаный клюв.
Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 03:51:42  3037427
>>3037417
>А если по плану?
А если нет?
>У тебя мистраль будет работать только против долбаебов?
Всё что не вписывается в твоё воображение это долбоёбы?
>ты сейчас это запруфаешь?
Что?
>Че это? МФИ с авика вполне могут наносить удары как на море так и по суше
А сам авианосец это может сделать? Вертолёты тоже могут наносить удар по суше.
>Я про это и писал, а ты копротивлялся
Авианосец имеет а вертолётоносец не имеет?
>Ты совсем глупый?
Нет.
>Может загуглишь какие есть модификации HARMов или Х-3
Они тут причём?
>и узнаешь что ТТХ от японоподелия мало отличаются
И что? Речь о них?
>прежде чем открывать свой обоссаный клюв
>Для большей значимости моих слов я перейду на визг. Уиии, уиии, уиии...
Это у тебя он обоссаный.
Аноним ID: Heaven 22/06/18 Птн 03:59:05  3037429
>>3037427
>а если нет
Ну так ты найди мне еще манек, кого можно безнаказанно вертушками расстреливать а не пизди
>что
Пруфай пиздеж.для справки открываешь ОШС любой ТД и жрешь говно, особенно яростно будешь уплетать когда речь пойдет о ГСВГ, ЗГВ и ЦВО
>авианосец имеет а вертолетоносец нет
Именно так. Ударные возможности МФИ значительно выше, радиус и оперативность выше, от ПВО и других истребителей он лучше защищен
>они тут причем
Притом, хуйлуша. Прежде чем кукарекать про ДАДУТПОСОСАТЬ нужно было загуглить что аналогам этой хуйни уже сто лет в обед и по ТТХ они особо не уступают. Еще раз оросил твой пиздлявый клюв


Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 04:12:23  3037432
>>3037429
>Ну так ты найди мне еще манек, кого можно безнаказанно вертушками расстреливать а не пизди
Мне не интересно рассуждать о каких то частных ситуациях которые могут возникнуть во время боевых действий, изначально речь о предназначении боевой единицы, а ты начал рассуждать о каких то частностях.
>Пруфай
Что это значит?
>для справки открываешь ОШС любой ТД и жрешь говно, особенно яростно будешь уплетать когда речь пойдет о ГСВГ, ЗГВ и ЦВО
Ты я вижу уже его пожрал? И что я там должен увидеть? Перескажешь?
>Именно так. Ударные возможности МФИ значительно выше, радиус и оперативность выше, от ПВО и других истребителей он лучше защищен
Вертолёт может дозаправиться и улететь ещё дальше.
>Притом, хуйлуша. Прежде чем кукарекать про ДАДУТПОСОСАТЬ нужно было загуглить что аналогам этой хуйни уже сто лет в обед и по ТТХ они особо не уступают.
Какое отношение эти ракеты, которые ни по стране производства ни по назначению не имеют отношение к обсуждаемой, имеют отношение к обсуждаемой ракете? Еще раз оросил твой пиздлявый клюв. И не визжи больше.
Аноним ID: Heaven 22/06/18 Птн 04:19:40  3037434
>>3037432
>пруфай
Это значит что ты должен узнать что ты дегенерат, который не знает что такое войсковое ПВО в составе танковых подразделений. Так что пруфай нехватку ПВО и авиации или извиняйся за пиздеж
>может
Ударный не может. Или ты питстопы с канистрами будешь по полям десантировать?
>ни по назначачению
Т.е. ты, пиздабол, так и не узнал что есть противокорабельные версии ПРР и что даже обычную ПРР применяют по морским целям? Почему ты такой пиздлявый, юноша?

Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 04:25:11  3037437
>>3037434
>Это значит что ты должен узнать что ты дегенерат, который не знает что такое войсковое ПВО в составе танковых подразделений.
Причём тут войсковое ПВО в составе танковых подразделений, дегенерат? Ты представляешь себе что такое ~10000 бронетанковых единиц вообще?
>пруфай
Что это?
>или извиняйся за пиздеж
Я не буду за твой пиздёж извиняться, сам напиздил сам и извиняйся.
>Ударный не может.
Вообще то может.
>Или ты питстопы с канистрами будешь по полям десантировать?
Это не суть, но как вариант.
>Т.е. ты, пиздабол, так и не узнал что есть противокорабельные версии ПРР и что даже обычную ПРР применяют по морским целям?
То есть ты пиздабол так и не понял что обсуждается ПКР, а не ПРР? Почему ты такой пиздлявый, юноша?
Аноним ID: Heaven 22/06/18 Птн 04:37:28  3037442
>>3037437
>10000 единиц
Представляю, прикинь. Дальше что? Обвел ПКМ и отправил на Запад, дегрод малолетний? Пруфай нехватку ПВО и авиации или пиздабол.
>но как вариант
Нет, пруфай успешным применением такой хуйни
>ПКР
Пиздабол, ты так и не понял что есть ПКР вариант ПРР? Давай извиняйся за свой пиздеж.
Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 04:44:44  3037445
>>3037442
>Дальше что?
А теперь представь сколько нужно ПВО для защиты такой армады.
>Обвел ПКМ и отправил на Запад, дегрод малолетний?
Чё ты там обвёл и отправил на запад, дегрод малолетний?
>Пруфай
Что это значит?
>или пиздабол
Ты да.
>Нет, пруфай успешным применением такой хуйни
Я не понимаю о чём ты.
>Пиздабол, ты так и не понял что есть ПКР вариант ПРР?
Пиздабол, ты так и не понял что речь про ПКР, а не про ПРР? Давай извиняйся за свой пиздеж.
Аноним ID: Назарий Баракатович 22/06/18 Птн 04:48:34  3037446
ОШС24-гогв.тп.jpg (1349Кб, 3507x2480)
>>3037445
>сколько нужно
Столько и было. Пиздуй в гугель читать про ПВО СВ и фронтовую авиацию.
>что это значит
В поиске прочитаешь, тралл малолетний
>я не понимаю
Значит ты тупой
>реверс
>пиздабол не знает что такое Х-31А
Зарепортил пиздабола, больше кормить не буду




Аноним ID: Боговлад Камильевич 22/06/18 Птн 04:58:51  3037447
>>3037446
>Столько и было. Пиздуй в гугель читать про ПВО СВ и фронтовую авиацию.
Там на все 10000 расчёт?
>В поиске прочитаешь, тралл малолетний
В поиске я и сам могу, а ты тут давай. И ещё тралл не может быть малолетним, у них возраста вообще нет, маня.
>Значит ты тупой
Нет ты.
>визг, срач, визг, срач, визг, срач
>пиздабол не знает что такое XASM-3.
Зарепортил пиздабола, чтобы не визжал и не устраивал срач.
Аноним ID: Назарий Баракатович 22/06/18 Птн 05:20:44  3037449
ОШС24-гогв.тп.jpg (1349Кб, 3507x2480)
1023px-Sovietbi[...].jpg (145Кб, 1023x768)
Х-31А («изделие 77А») — противокорабельная ракета с активной радиолокационной ГСН АРГС-31 (У505). Принята на вооружение в 1989 году.
Аноним ID: Heaven 22/06/18 Птн 06:44:39  3037454
>>3037445
>>Пруфай
>Что это значит?
Нассал слабоумному в глотку.
Аноним ID: Талиб Родионович 22/06/18 Птн 10:34:20  3037492
>>3037427
>А сам авианосец
Кузя может вьебать гранитами, мины разбрасывать морские. А лучше бы вместо всего этого была хоть какая нибудь катапульты и палубный самолеты ДРЛО. Ты не понимаешь сути авика школотрон.
Аноним ID: Роман Сысоевич 22/06/18 Птн 12:30:19  3037532
>>3036872
>макет
>Иранский
Петухан, съеби с вм'а.
Аноним ID: Heaven 22/06/18 Птн 14:18:32  3037590
>>3037492
Обойдешься и Ка-31, не развалишься.
Аноним ID: Федот Тамидович 23/06/18 Суб 15:30:04  3038051
>>3036015
А ты не очень сообразительный.
Аноним ID: Heaven 23/06/18 Суб 15:30:44  3038053
>>3036311
>>3038051
Аноним ID: Heaven 23/06/18 Суб 17:39:25  3038093
>>3037492
>Кузя может вьебать гранитами, мины разбрасывать морские.
Это не совсем авианосец в привычном смысле, а исключение из правил, частный случай. Ты не понимаешь сути вопроса школотрон.
Аноним ID: Вавила Мордэхайьевич 24/06/18 Вск 00:12:46  3038250
>>3038093
Найс маневры, и чем же тебе чадящий Козьма не авианосец?
Аноним ID: Йегуда Эмилиевич 24/06/18 Вск 00:14:16  3038253
>>3038250
Это недоавианосец.
Аноним ID: Тихон Харлампович 24/06/18 Вск 15:29:51  3038463
>>3038093
>не совсем
В мире существует только один серийный авианосец тип нимиц, и идущий ему на смену тип форд. Все остальное недоавианосцы? Таков твой тезис?
Аноним ID: Назар Вячеславович 24/06/18 Вск 16:12:01  3038484
>>3038463
>Все остальное недоавианосцы?
Ога.
Аноним ID: Аверьян Зайнабович 24/06/18 Вск 16:47:42  3038496
>>3038463
Совершенно верно. В авианосцы пока может только США.
Аноним ID: Heaven 24/06/18 Вск 17:22:06  3038504
>>3038484 >>3038496
Ну то есть "авианосец" это когда швятость полилася. Много швятости налилось.
Хороший детект детей-дебилов.
Аноним ID: Осип Фёдорович 24/06/18 Вск 17:39:27  3038517
>>3038496

А как же Шарль де Голль?
Аноним ID: Нестор Мордэхайьевич 24/06/18 Вск 18:05:46  3038530
>>3038517
Не авианосец.
>>3038504
Порашник не палится
Аноним ID: Осип Фёдорович 24/06/18 Вск 18:35:20  3038543
>>3038530
>Не авианосец.

Аргументов непарашник, конечно, не принёс.
Аноним ID: Нестор Мордэхайьевич 24/06/18 Вск 18:39:31  3038548
>>3038543
Он неспособен выполнять задачи в составе АУГ.
Аноним ID: Осип Фёдорович 24/06/18 Вск 18:41:08  3038551
>>3038548

Какие?
Аноним ID: Нестор Мордэхайьевич 24/06/18 Вск 18:41:42  3038552
>>3038551
Задачи АУГ
Аноним ID: Осип Фёдорович 24/06/18 Вск 18:44:08  3038557
>>3038552

Типа "сам нагугли", да? Пока я вижу только твою неспособность пруфать свой пиздёж.
Аноним ID: Heaven 24/06/18 Вск 19:01:44  3038563
>>3038552
Так ни один авианосец мира не способен выполнять в АУГ задачи АУГ, манютк. На то она и Г, чтобы его дополнять.
Аноним ID: Вавила Мордэхайьевич 24/06/18 Вск 19:29:22  3038570
>>3038557
Предыдущий тонкий тралл наверное думает что деГоль такое же говно Рейгана как Энтерпрайз с вакуумным гальюнами.
Аноним ID: Вавила Мордэхайьевич 24/06/18 Вск 21:58:01  3038645
>>3037590
Да легко. Жаль только, что к 31рв 2 штуки на все ВС а нужно хотябы 50 и на весь ВМФ совсем было бы неплохо.
Аноним ID: Heaven 24/06/18 Вск 22:00:17  3038651
>>3038645
А чего 50, а не 500?
И речь шла о Кузьме, а не всем ВМФ, ты не увлекайся.
Аноним ID: Куприян Ихабович 25/06/18 Пнд 08:53:15  3038800
>>3038651

Ладно, пусть будут две штуки.
Аноним ID: Исаакий Аскольдович 25/06/18 Пнд 11:07:22  3038836
>>3038645
Так они на Кузьме и находятся, оба. А вот у богопротивных пиндосов по целой эскпдрилье хуякайев на каждый авик приходится.
Аноним ID: Барух Титович 25/06/18 Пнд 17:05:47  3038974
0d8faa2366.1080.mp4 (17783Кб, 1920x1080, 00:00:28)
Вечная память
https://youtu.be/F9S_SWfNG-c
Аноним ID: Гавриил Хабибович 25/06/18 Пнд 23:02:13  3039226
Я один считаю, что ВМС РФ не нужны авианосцы, крейсера и даже тяжёлые эсминцы?
Аноним ID: Иван Ярославович 25/06/18 Пнд 23:29:45  3039238
>>3039226
Да, один
Аноним ID: Назар Вячеславович 25/06/18 Пнд 23:37:40  3039243
>>3039226
Я тоже такой. ВМФ России вообще не нужен.
Аноним ID: Иван Ярославович 25/06/18 Пнд 23:51:52  3039244
>>3039243
Россия тоже нинужна?
Аноним ID: Исак Исидорович 26/06/18 Втр 00:57:00  3039249
>>3039226
> тяжёлые эсминцы
Выдуманный тобой класс кораблей точно нинужен
Аноним ID: Назар Вячеславович 26/06/18 Втр 01:00:26  3039251
>>3039244
Причём тут Россия, шизофреник ты ебучий?
Аноним ID: Иван Ярославович 26/06/18 Втр 01:38:18  3039264
>>3039251
Толку от такой большой страны если у неё не будет нормального флота
Аноним ID: Назар Вячеславович 26/06/18 Втр 02:59:46  3039275
>>3039264
Какой ещё толк, долбоёб? Нахуй иди отсюда, шизня ебаная.
Аноним ID: Исак Исидорович 26/06/18 Втр 08:23:07  3039294
>>3039275
Ебать тебя корёжит
Аноним ID: Серафим Красимирович 26/06/18 Втр 11:02:38  3039320
>>3039243

Ну нужны ПЛАРБ и катера патрульный как минимум. Ещё что-то чем за подлодками следить.

>>3039249

Просто эсминцами называют и эсминцы в 14кт и фактически фрегаты водоизмещением менее 5кт. Я имею в виду что примерно 5-8кт разумный предел для нужных ВМС РФ недесантных корабликов.
Аноним ID: Аскольд Исаакиевич 26/06/18 Втр 11:54:37  3039335
>>3039320
Классификация давно уже по вооружению а не по водоизмещению.
Аноним ID: Серафим Красимирович 26/06/18 Втр 12:13:07  3039340
>>3039335

Это с каких пор? Вроде и у тики с бёрком одинаковое вооружение, и 22350 вполне себе эсминец по вооружению. Или что-то не так?
Аноним ID: Аскольд Исаакиевич 26/06/18 Втр 12:16:40  3039341
15235324203580.jpg (121Кб, 890x892)
>>3039340
> 16 УВП
> эсминец
Аноним ID: Чагатай Нилович 26/06/18 Втр 13:28:10  3039371
>>3039335
>>3039340
>>3039341
Есть торпедные аппараты - значит эсминец! :3
Аноним ID: Серафим Красимирович 26/06/18 Втр 13:39:46  3039376
>>3039341

16 для ПКР/КР, 32 для ЗУР.
Аноним ID: Аскольд Исаакиевич 26/06/18 Втр 15:07:55  3039404
>>3039376
А что тогда берк в которого можно запихать 384 си спарроу? Линкор нахуй?
Аноним ID: Серафим Красимирович 26/06/18 Втр 15:52:08  3039418
>>3039404

В каждую ячейку Редута тоже можно запихать 4 9М100. И вообще ячейки и ракеты в них на 22350 больше и мощнее, чем на Бёрке.
Аноним ID: Аскольд Исаакиевич 26/06/18 Втр 17:18:44  3039473
>>3039418
То есть 64 против 384 и тоже эсминец.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 26/06/18 Втр 17:41:41  3039483
atomnyelodki11.jpg (100Кб, 800x506)
AdmiralGorshkov[...].jpg (49Кб, 1000x667)
korwet850d850.jpg (92Кб, 850x566)
>>3039226
Как по мне, проецировать силу демонстрировать флаг можно такой вот группой:

- одна 949А с 72 калибрами
- один фрегат 22350
- два корвета 20380

Корабли обеспечивают всесредную защиту Антею. Антей утюжит по земле. Красиво, современно и внушительно.

Аноним ID: Аскольд Исаакиевич 26/06/18 Втр 18:24:12  3039519
>>3039483
> Красиво, современно и внушительно.
> нет авианосца
> Красиво, современно и внушительно.
72 ракеты хватит на три с половиной сарая. Дальше что делать будешь?
Аноним ID: Мубарак Харлампович 26/06/18 Втр 19:49:00  3039544
>>3039519
Группа не для войны, а флаг демонстрировать. Надводные корабли РФ все таки очень красивые и изящные. Кроме Каракурта, видать в гости захаживал Берк и наделал делов, уродец родился.
Но если уж совсем без насилия никак, то:
>72 ракеты хватит на три с половиной сарая.
Это потому что надо стрелять по плотинам, мостам, ТЭЦ, складам и штабам, а не по сараям. И желательно не прикрытых Панцу.
>Дальше что делать будешь?
Устанавливаю протекцию над сопредельным небольшим государством и оборудую там полноценную базу с военно-морской базой и аэродромом. Как швитые в любом мало-мальском конфликте последних 70 лет.

АУГ хороша в открытом океане. Там с ней действительно ОЧЕНЬ сложно сражаться. Ее не для ударов по земле создавали, полезная фича, не более.

Про полноценные десантные операции не заикаюсь. Россия потеряла компетенции вместе с крупнейшим десантным флотом в Мире включая ролкеры.

Аноним ID: Мокий Олимпиевич 26/06/18 Втр 20:03:25  3039549
>>3039544
>Ее не для ударов по земле создавали, полезная фича, не более.
Иди учи историю. АУГ стали строить после WW2 во многом как носители ядерного орудия. Я уже молчу что весь Вьетнам летчики US Navy занимались доставкой напалма гукам. Одна из важнейших фишек АУГ это возможность припарковать аэродром в близи побережья и нести оттуда демократию.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 26/06/18 Втр 20:13:11  3039557
>>3039549
>Вьетнам
>540 000 военнослужащих США на земле.
>Камрань
>Дананг
>Тайвань
>Окинава
>Хонсю

ШВИТОЙ АУГ!!!! ПРИПЛЫЛ И УСЕХ ПАБЕДИЛ!!!
Аноним ID: Велимир Зайнабович 26/06/18 Втр 21:21:33  3039621
>>3039473

Садись, два. На следующий год снова во второй класс умножение проходить.

>>3039483

Хрень какая-то выходит. По земле ударные возможности крайне слабые. Автономность и дальность надводных кораблей мала по сравнению с АПЛ.
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 26/06/18 Втр 22:54:34  3039662
>>3039557
>ШВИТОЙ АУГ!!!! ПРИПЛЫЛ И УСЕХ ПАБЕДИЛ!!!
Ты сейчас будешь отрцать использование палубной авации во время войны во Вьетнаме?
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 26/06/18 Втр 22:56:00  3039664
>>3039621
>Автономность и дальность надводных кораблей мала по сравнению с АПЛ.
Вот только этой далности достаточно. На подлодке реактор нужен для другого.
Аноним ID: Heaven 27/06/18 Срд 00:19:03  3039677
>>3039662
А сколько процентов вылетов они совершили? А если тоннаж бомб считать то там вообще смешно выйдет из-за стратегов.
Аноним ID: Онисим Тихонович 27/06/18 Срд 00:57:02  3039682
>>3039677
Смешно выходит когда вместо авианосца адмирал говнецов.
Аноним ID: Захид Рабинович 27/06/18 Срд 06:18:53  3039701
>>3037447
>"Ну, короч, у совка танчиков было дохуя - вот просто вообще дохуя. Ну не могло быть в частях соответствующее колчичество ПВО, потому что дохуя бля!"
Пукнул в голос с этого гения.
Аноним ID: Изя Игнатович 27/06/18 Срд 07:10:53  3039706
>>3039682

Ловко соскакиваешь.

>>3039664

22350 может пройти 4000 миль и имеет автономность 30 суток, батон имеет автономность 120 суток, иммунитет к шторму, может идти подо льдом, и при скорости в 25 узлов эти 4000 миль пройдёт за 160 часов то есть быстрее чем за неделю. Это совсем разных классов и назначений корабли. 20380 ещё меньшую автономность имеет.

>Вот только этой далности достаточно.

Для уверенных манёвров в Тихом Океана для выхода восточнее Курильской гряды, прогулки там и возврата этой дальности не достаточно. Да и в Северных морях особо не погуляешь. У того же Бёрка запас хода больше. 6000 миль на 18 узлах против 4000 миль на 14 (хотя скорее эти цифры занижены).
Аноним ID: Heaven 27/06/18 Срд 14:20:40  3039808
>>3037454
>Уииии, я умею только визжать.
Нассал слабоумному в глотку.
Аноним ID: Heaven 27/06/18 Срд 14:22:28  3039809
>>3038250
Это авианесущий крейсер, не маневрируй.
Аноним ID: Heaven 27/06/18 Срд 14:24:32  3039811
>>3038463
Нет не такой, есть и были и другие. Речь про то что это позиционируется как нечто большее чем авианосец что указано как в его названии так и в его собственном вооружении.
Аноним ID: Володимир Брониславович 27/06/18 Срд 14:33:19  3039813
>>3039809
А авианесущий крейсер не может выполнять функции авианосца? Или наличие 12 пу гранитов и 2 рбу делает его чем то другим? (слава богу не додумались на него ак 130 и торпедные аппараты воткнуть).
Аноним ID: Heaven 27/06/18 Срд 14:35:25  3039815
>>3039813
>А авианесущий крейсер не может выполнять функции авианосца?
Может.
>Или наличие 12 пу гранитов и 2 рбу делает его чем то другим?
Если основываться на том как его назвали то да, делает немного другим. Да в целом подобное вооружение не характерно для других авианосцев.
Аноним ID: Боригнев Терентиевич 27/06/18 Срд 19:15:48  3039892
>>3039815
Но тем не менее, кроме ЮСЭЙ больше никто не может похвастать серийными авианосцами, следовательно каждый проект уникален в целом.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 27/06/18 Срд 20:18:39  3039919
>>3039662
Где ты такое прочитал, ебанутый? Их вклад - ничтожный.
Никакая АУГ не заменит полноценного аэродрома. Поэтому и была создана целая куча баз вокруг Вьетнама.
Это как кукарекать что Кузя пришел и всех игиловцев пабедил!
>>3039706
>Это совсем разных классов и назначений корабли.
НИЧОСЕ! Да быть такого не может!
Есть эскорт лучше для Антея который УЖЕ переделывают под Калибры? Рисунки и макетики из твитера Рогозина не принимаются, сразу предупрежу.

Аноним ID: Вавила Мордэхайьевич 27/06/18 Срд 21:45:08  3039979
>>3039919
>Рисунки и макетики из твитера Рогозина
Вот она двуличная сущность двачеравоеначера, как мурзилки вротеона или попил мартина так верю что истенно, а как рогозинские так сразу уретии, и бойовiй мокет, картонные артматы, шплины, вал на борее крутят пленные кiборгi.
Аноним ID: Мартимьян Асадович 27/06/18 Срд 22:44:28  3040011
>>3039919
>Есть эскорт лучше для Антея который УЖЕ переделывают под Калибры?

Никакого не надо. Он в стелс-режиме подходит, ебашит, отходит.
Аноним ID: Духовлад  Павлович 27/06/18 Срд 22:54:36  3040013
>>3040011
Наводясь при помощи штатной бортовой Ванги.
Аноним ID: Лука Ипатиевич 27/06/18 Срд 23:26:49  3040022
>>3040013
а ты просто так думал битва экстрасенсов и прочие дневники колдуна идут?
Аноним ID: Мартимьян Асадович 27/06/18 Срд 23:50:47  3040034
>>3040013

А при помощи 22350 он охуенно наведётся, да?
Аноним ID: Духовлад  Павлович 28/06/18 Чтв 00:39:02  3040043
>>3040034
Он бы охуенно навелся с помощью авакса.
Аноним ID: Киприан Лаврентиевич 28/06/18 Чтв 09:05:38  3040105
>>3032715 (OP)
Какого хера узкоглазые не раскатали вообше весь Пёрл Харбор к чертям ? Они вывели из строят большую часть авиации, все крейсеры и линкоры, значит, могли тупо летать и бомбить, пока не кончатся бомбы и керосин, и обстреливать с моря, пока не кончатся снаряды.
А получилось раздразнить пиндосов и те в отместку ии устроили а-бомбардировку

Япония была вынуждена атаковать США, т.к. переговоры, несмотря на старания японских дипломатов, ни к чему не привели, а позволить себе тянуть время она не могла, т.к. ресурсы были весьма и весьма ограничены.

Нападение планировали лучшие специалисты японского флота, были подготовлены высококлассные авиаторы.

Япония ждала того, что американский флот будет уничтожен, а американская нация падёт духом. Если первая задача была хоть и не до конца, но выполнена, то вторая была провалена.

Но и сказать, что весь американский, да даже Тихоокеанский флот США пошёл ко дну, неверно. Отсутствие авианосцев в гавани помогло Америке выиграть битву за Мидуэй, которая считается коренным переломом в войне на тихом океане. После него Япония потеряла возможность вести крупные наступательные действия.

Нагумо проявил осторожность и не нанёс удара по инфраструктуре базы, а ведь даже американцы не отрицают, что это сыграло бы не меньшую, а возможно и большую роль, чем уничтожение флота. Он оставил целыми нефтехранилища, доки.


Успех можно было развить. Но авианосцы решили использовать для завоевания в Юго-Восточной Азии, где они должны были подавлять аэродромы и бороться с авиацией противника, на порядок уступающей японской. Лишь рейд Дулиттла побудил их перейти к активным действиям, которые, в конечном счёте, привели Японию к поражению.
Аноним ID: Исакий Сысоевич 28/06/18 Чтв 13:44:44  3040207
>>3040043

Это да. А вот 22350 в составе группы так себе штука.
Аноним ID: Фёдор Хуссейнович 28/06/18 Чтв 16:03:34  3040260
>>3040105
Полагаю, что взыграла национальная японская гордость в духе "утопим им флот и бака-гайдзины дружно прибегут кланяться великому микадо". Ничем иным такую степень долбоебизма я объяснить не могу.
Аноним ID: Давыд Ермилич 28/06/18 Чтв 16:10:23  3040263
>>3040105
>все крейсеры и линкоры
Нет.
>значит, могли тупо летать и бомбить, пока не кончатся бомбы и керосин
Не могли:
1) Запас топлива на кораблях, особенно на ЭМ - при проведении взлетно-посадочных операциях нужно давать большие хода, топливо быстро заканчивается, и так японцы вытащили все быстроходные танкеры для обеспечения операций флота на первом этапе(филиппины и ЮВА втч). Фактически все было распланировано как рейд на пределе автономности кораблей, и то с применением дозаправки в море, длительное нахождение возле гавай невозможно.
>летать
2) Для полетов нужна матчасть, после 2 волн списали 49 самолетов, что довольно чувствительно(это не только безвозврат с пилотами, но и списанные после посадок как непригодные для ремонта итд). Дальнейшие атаки не принесли бы заметного эффекта, а вот потери будут больше. Из-за проседания числа боеготовых машин сила налетов будет падать. Пополнять самолеты в море они не могут.
>бомбы и керосин
Еа самом деле там довольно скромный б/к на кораблях(к примеру, 27 торпед на сорю/хирю - это на 18 торпедоносцев, условно 1.5 вылета полной эскадрильей), да и бензина тоже не очень много, и возможности пополнять его в море нет. Для раскатывания всего и вся нужно что-то вроде TF38/58 образца 1945 года с его плавучим тылом, японские возможности 1941 года значительно скромнее.
> Они вывели из строят большую часть авиации
А что делать с американскими авианосцами? Есть 2~3 авианосца ТОФ США с неизвестным местоположением, в любой момент времени можно поймать ответочку, а если еще задержаться у гавай - так вообще, возможности у американцев установить контакт с кидо бутай сильно улучшаются.
>и обстреливать с моря, пока не кончатся снаряды
Где взять корабли для этого? Никто не отпустит ЛК из ордера, кроме того эффективность морской бомбардировки берега японцами будет стремиться к нулю, с учетом не подавленных береговых батарей, да и японский императорский ко всяким перепахиваниям берега сильно не готовился перед войной, можно конечно набежать и кинуть n залпов по площади вон туда, но это ни о чем.
Аноним ID: Киприан Лаврентиевич 28/06/18 Чтв 20:44:01  3040334
>>3040263
> Еа самом деле там довольно скромный б/к на кораблях(к примеру, 27 торпед на сорю/хирю - это на 18 торпедоносцев, условно 1.5 вылета полной эскадрильей)
пруфцы ? Авианосец, как и любой другой корабль, в общем-то, это большая пустая посудиина, в которую можно загрузить овер00000 торпед

>Дальнейшие атаки не принесли бы заметного эффекта
С чего бы ? Для затопление корабля достаточно 1-2 торпед. Корабли у причалов, авиация подавлена на мирно спящих аэродромах - обстановка очень благоприятная.

Тем более целей оставалось не так много - добраться до топливохранилищ и доков, то есть ударить по экономической части. Немцы где-то с 1944 только этим и занимались, тупо клепали подлодки и торпедировали конвои.

>кинуть n залпов по площади вон туда, но это ни о чем.
топливохранилища и доки это и есть площади
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 28/06/18 Чтв 22:14:34  3040363
>>3040334
>Авианосец, как и любой другой корабль, в общем-то, это большая пустая посудиина, в которую можно загрузить овер00000 торпед
Да нихуя. Мало того что они хранятся в специальном отсеке так и еще и на тогдашини кораблях особенно японских свободного места не было от слова в принципе. А если учесть что авики тогда создовались в основном для морских боев малый боезопас торпед вполне оправдан.
>Для затопление корабля достаточно 1-2 торпед.
Вот только чтобы положить эти 2-3 торпеды одной ты равзве что эсминец потопиш нужны усилия всей эскадрильи.
>Корабли у причалов, авиация подавлена на мирно спящих аэродромах - обстановка очень благоприятная.
Вот только даже при первом налете японцы мазали очень и очень весело. Погугли процент попаданий. А после второго там уже вся база на ушах стояла, все что могло стрелят-стреляло. Даже если бы япы не понесли значительныэ потерь они бы все равно не смогли нормально провести атаку.
>топливохранилища и доки это и есть площади
Вот только никто не может дать гарантию что такой огневой налет нанесет сильные повреждения целям. А вот то что по линкорам будет срелять все что вообще может стрелять это гарантировано. Вопрос-надо ли рисковать дорогими линкорами подставляя их под недобитую базовую авиацию, корали и батареи. Плюс там еще 4 авика где то проебываются. Прикинь что бы было если бы они на япов налетели. Перл-Харбор совмещенный с Мидуэйэм.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 28/06/18 Чтв 22:19:00  3040366
>>3040011
>Он в стелс-режиме подходит
И его топит первый же Посейдон.
130 ребят идет на корм акулам.

>НАДВОДНЫЙ ФЛОТ НИНУЖЕН АААХХХХРЯЯЯЯ!!!!

Пидорье конченное блядь, прости меня Хомура.

Ничего лучше для эскорта за сутки так и не придумали. Ожидаемо. Один хуй ничего лучше нет и не предвидится.
Аноним ID: Савватей Федосович 28/06/18 Чтв 22:48:06  3040375
>>3040366
>И его топит первый же Посейдон.

Стоп-стоп-стоп. Ты собрался группой из двух 22350 и 949А против ВМС США залупаться? Ууууух ебать маня у тебя фантазии.

>НАДВОДНЫЙ ФЛОТ НИНУЖЕН АААХХХХРЯЯЯЯ!!!!

Твои выдумки, хуесос.
Аноним ID: Heaven 28/06/18 Чтв 23:28:15  3040395
Какая из заграничных ПКР не американских для надводных кораблей сейчас самая лучшая?
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 28/06/18 Чтв 23:45:01  3040406
>>3040395
Exocet. А что есть еще какие то? Ну так то есть но они совсем потешные.
Аноним ID: Духовлад  Павлович 29/06/18 Птн 00:12:03  3040413
>>3040395
Зря ты так ограничил. Лучшая американская ПКР это SM-6.
Аноним ID: Heaven 29/06/18 Птн 00:14:16  3040415
>>3040406
RBS-15 и NSM и они совсем не потешные. Насовать кораблям класса фрегат и корвет они более чем могут.
Аноним ID: Heaven 29/06/18 Птн 00:15:01  3040417
>>3040413
Только это ЗУР и она именно что американская.
Аноним ID: Духовлад  Павлович 29/06/18 Птн 00:26:29  3040425
>>3040417
Отлично работает как пкр если ты не в курсе.
Аноним ID: Heaven 29/06/18 Птн 00:28:14  3040426
>>3040425
Только речь не о ЗУР. Отлично работать как ПКР может и ПТУР.
Аноним ID: Духовлад  Павлович 29/06/18 Птн 00:38:44  3040433
>>3040426
Ты долбоеб? Для SM-6 это штатный режим.
Аноним ID: Heaven 29/06/18 Птн 00:45:11  3040435
>>3040433
С каких пор?
Аноним ID: Духовлад  Павлович 29/06/18 Птн 00:47:48  3040438
>>3040435
С таких, нюфажина. Тебя даже позапрошлогодний шторм не разбудил:
https://news.usni.org/2016/03/07/navy-sinks-former-frigate-uss-reuben-james-in-test-of-new-supersonic-anti-surface-missile
Аноним ID: Heaven 29/06/18 Птн 00:50:48  3040439
>>3040438
Маня, стрелять ЗУРами можно по надводным целям, но это не стандартный режим использования. В твоём понимании для ПТУР это тоже был бы стандартный режим. И вообще иди нахуй. Был задан простой понятный вопрос, а ты начал хуйню приплетать.
Аноним ID: Духовлад  Павлович 29/06/18 Птн 01:03:52  3040441
>>3040439
> нещитова
> пук
Ну ясно. Стадия отрицания.
Аноним ID: Heaven 29/06/18 Птн 01:05:11  3040443
>>3040441
>ЗУР ета ПКР
>уиии
Стадия визга.
Аноним ID: Духовлад  Павлович 29/06/18 Птн 01:33:14  3040447
>>3040443
> врети
> универсальность нинужна
Стадия принятия.
Аноним ID: Зоран Велимирович 29/06/18 Птн 02:04:33  3040451
>>3040447
Осталось только универсальную БЧ придумать.

инб4 СБЧ
Аноним ID: Духовлад  Павлович 29/06/18 Птн 07:40:35  3040471
>>3040451
Осталось только тебе мозги вправить:
тип БЧ: кинетическая или осколочная Mk 125, масса 115 кг
Аноним ID: Мубарак Харлампович 29/06/18 Птн 09:34:32  3040488
>>3040375
Пасейдон есть только у США!!!!
Ебанутая тварь даже в вики не может.
Я уж не говорю про то что АПЛ РФ видать против Молдавии и Грузии делает, ну не против США же!!!
>Антейю эскорт не нужен!
>Этага никто ни гаварил, ты усе выдумал!!!
Ебанутая тварь не только в вики не может, но и глянуть ветку разговора. Спермоглот ебаный.

>против ВМС США залупаться?
Свят-свят!! Ни в коем случае! Они жи швитые!
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 29/06/18 Птн 09:50:08  3040491
>>3040488
>Свят-свят!! Ни в коем случае! Они жи швитые!
Тебе Третью Мировую захотелось? Или просто Холодную Войну 2.0. Угадай с одного раза кто выиграет.
Аноним ID: Созонтий Нефёдович 29/06/18 Птн 10:14:26  3040496
>>3040471
Это значит, что, в качестве ПКР, "стандарт", в лучшем случае, где-то на уровне "экзосета" - и это не похвала. Правда, вопрос - может ли он в си-скимминг до цели на своих минимальных метрах, хотябы частично. Десять - пятнадать, вроде бы.
Аноним ID: Агапий Виленинович 29/06/18 Птн 10:16:56  3040497
>>3040496
С такой скоростью ему и не надо.
Аноним ID: Созонтий Нефёдович 29/06/18 Птн 10:39:52  3040506
>>3040497
Не нужно было бы,если бы там на цель падало около двух тонн - как у "Талоса". А так...
Аноним ID: Добробой  Нефёдович 29/06/18 Птн 11:01:00  3040519
>>3040488
>Ебанутая тварь даже в вики не может.

Давай, мартыхан, показывай сценарий при котором для защиты от Посейдона понадобится 22350. Локации, силы сторон.

>Свят-свят!! Ни в коем случае! Они жи швитые!

Да, да придёт два фрегата и батон и потопят к хуям АУС, а потом одним воздушно-десантным полком Нью-Йорк за сутки возьмут.
Аноним ID: Климент Иустинович 29/06/18 Птн 12:09:02  3040534
>>3039919
>АУГ не заменит
Двачую и тирчую, но медиаребенок не догадывается что авик нужон в первую очередь для того что бы коробочки, жеребята и виртухлеты могли нормально высадиться, а не огрести с каких нибудь РСЗО или береговых комплексов ПКР пучек, авиации противника,дотов и дзотов, танковых орд, итд. В общем реагировать на запросы армии подавляя и бомбя что нужно. Но на расстоянии 500-700 км от побережья делать это только силами силами АУГ тяжело. Еще учти момент логистики, постоянное курсирование плавучих арсеналов и танкеров к АУГ и от АУГ. А слепитьсвой ПКР из говна и палок на берегу могут даже какие нибудь хуситы.
Аноним ID: Порфирий Мстиславович 29/06/18 Птн 12:31:34  3040543
>>3040534
>Двачую и тирчую, но медиаребенок не догадывается что авик нужон в первую очередь для того что бы коробочки, жеребята и виртухлеты могли нормально высадиться, а не огрести с каких нибудь РСЗО или береговых комплексов ПКР пучек, авиации противника,дотов и дзотов, танковых орд, итд.
Поднимаемая АУГ авиагруппа проигрывает наземной авиации.
Поэтому АУГ годится только для угнетания бабахостанов, ибо в противном случае уже есть силы и средства для опиздюливания противника, и что есть АУГ, что нет - разницы никакой.
Аноним ID: Добробой  Нефёдович 29/06/18 Птн 12:37:43  3040550
>>3040543
>Поднимаемая АУГ авиагруппа проигрывает наземной авиации.

Кому проигрывает крыло из 24 СуперХорнетов с поддержкой Гроулера и Хокая?
Аноним ID: Климент Иустинович 29/06/18 Птн 12:43:18  3040553
>>3040543
>Поднимаемая АУГ авиагруппа
Есть там и тогда где будет сосредоточена высадка десанта.
Аноним ID: Heaven 29/06/18 Птн 12:43:59  3040554
>>3040550
Одному МиГ-31К
Аноним ID: Порфирий Мстиславович 29/06/18 Птн 12:45:35  3040557
>>3040550
>24 СуперХорнетов с поддержкой Гроулера и Хокая?
Ну давай, показывай, как будут 26 бортов взлетать.
Не забудь, что чтобы Хокай пизды не получил, хорошо бы ему прикрытие в пятиминутной готовности держать.
Аноним ID: Добробой  Нефёдович 29/06/18 Птн 12:57:41  3040561
>>3040557

Обычно, с катапульты, минут 25.

>Не забудь, что чтобы Хокай пизды не получил

Второе крыло частично прикрывает АУГ, частично в ангаре. 24 самолёта это ударное крыло.
Аноним ID: Порфирий Мстиславович 29/06/18 Птн 13:11:05  3040564
>>3040561
>Второе крыло частично прикрывает АУГ, частично в ангаре. 24 самолёта это ударное крыло.
Еее, ещё больше самолётов в воздухе.
Прямо из ангара стартуют, я так понимаю?
Как размещать будем на палубе? А то там не дохуя помещается, ну или придётся пожертвовать количеством работающих катапульт и поднимать группу в воздух медленно и печально, пока первые взлетевшие самолёты расходуют топливо, нарезая круги вокруг.
Или положим на ТБ и установленный порядок предполётной подготовки с шансом получить второй Форрестол?
Аноним ID: Добробой  Нефёдович 29/06/18 Птн 13:22:02  3040568
>>3040564
>А то там не дохуя помещается

Более 30 СуперХорнетов помещается на палубу.
Аноним ID: Велес  Геббельсович 29/06/18 Птн 13:26:03  3040569
image.png (223Кб, 800x496)
>>3040564
Я другой анон, но вопрос был разобран лет еще пять назад в ЖЖ-шках и даже на топзашкваре.
"Нимиц" способен поднять группу из 35 самолетов за 35-40 минут в зависимости от задроченности экипажа.
Но это ПРЕДЕЛЬНЫЕ значения для нормальной ситуации, в реальности так не делают. А вот ~20 самолетов поднять в группе-это вроде нормальная практика в качестве упражнений в походах, но пруфы я искать в загашнике не буду, лень.
Аноним ID: Порфирий Мстиславович 29/06/18 Птн 13:40:06  3040572
>>3040569
>пикрелейтед
3 катапульты.
Большинство самолётов у одной катапульты, соответственно к двум надо везти через всю палубу
Посадка невозможна, значит заранее такую конфигурацию собрать нельзя.
На лифтах по 2 машины, значит лифтами работать нельзя, значит заранее такую конфигурацию собрать нельзя

>"Нимиц" способен поднять группу из 35 самолетов за 35-40 минут в зависимости от задроченности экипажа.
Это исключительно по умозаключениям хуя на топваре, причём возможное в условиях отсутствия противодействия. Т.е. никакого "понадобилось решить задачу - хуяк и 35 машин подняли".
Вместо этого "гарантировано отсутствие противодействия противника, потратили хуеву гору времени на подготовку и забили всю палубу самолётами - смогли поднять кучу бортов".
А с 20 бортами я согласен, это у вон у ананаса 26 поднимается за 25 минут и ещё на палубе места хватает на другую группу.
Аноним ID: Порфирий Мстиславович 29/06/18 Птн 13:45:00  3040573
>>3040572
А, я объебался немного, прозрачные не считаются, значит лифты свободны.
Тем не менее 3 катапульты и отсутствие посадочных операций - в силе.
Аноним ID: Велес  Геббельсович 29/06/18 Птн 16:53:27  3040643
image.png (478Кб, 600x455)
>>3040573
>Посадка невозможна, значит заранее такую конфигурацию собрать нельзя.
Самолеты, помеченные черным, взлетают первыми, и посадка возможна. Взлетают они за 2.5 минуты каждый, если что.
>соответственно к двум надо везти через всю палубу
На катапульту самолет заезжает примерно минуту, своим ходом, без транспортера. Видос могу показать, даже несколько.
>Вместо этого "гарантировано отсутствие противодействия противника, потратили хуеву гору времени на подготовку и забили всю палубу самолётами - смогли поднять кучу бортов".
А как противник будет противодействовать взлетно-посадочным операциям на авианосце?
Вызовет ураган?
Называемую анону сумму в 20-25(26) бортов он способен поднять штатно, 35 же-это теоретический предел при идеальной эффективности и использовании части "Хорнетов" как танкеров с ПТБ.
Аноним ID: Heaven 29/06/18 Птн 17:07:49  3040649
>>3040643
> . Взлетают они за 2.5 минуты каждый,
Охуительные истории.
> Видос могу показать, даже несколько.
> пруфы я искать в загашнике не буду, лен
И так весь тред.
> А как противник будет противодействовать взлетно-посадочным операциям на авианосце?
> Вызовет ураган?
МиГ-31К.
> Называемую анону сумму в 20-25(26) бортов он способен поднять штатн
За 25 минут с интервалом в 2,5 минуты. Вейт, охщи.
> ри идеальной эффективности и использовании части "Хорнетов" как танкеров с ПТБ.
Ну слава те хоспади, прозревать начал.
Аноним ID: Добробой  Нефёдович 29/06/18 Птн 17:09:15  3040651
>>3040649
>Охуительные истории.

ВРЁТИ!!!

>МиГ-31К.

Рендером воевать.

>За 25 минут с интервалом в 2,5 минуты. Вейт, охщи.

Сколько там катапульт?

Аноним ID: Порфирий Мстиславович 29/06/18 Птн 17:14:52  3040654
>>3040643
>Самолеты, помеченные черным, взлетают первыми, и посадка возможна. Взлетают они за 2.5 минуты каждый, если что.
Часть первой группы, которая ближе к носу, кучкуется у катапульты с хокаем. Там 8 машин. Т.е. 7х2,5 уже 17,5.
Ещё 9 кучкуются у двух других, только трём из них ехать с самого конца.
Далее в дело вступает вторая группа, у которой 5 самолётам ехать с конца к двум катапультам - а ещё 9 стоят на носу у одной.
Ни для одной из групп ни для одного из самолётов не указано время готовности к старту. А 31 самолёт с топливом и вооружением - гарантированный пиздарикас в случае, если противник атакует и хоть что-нибудь, но долетит до палубы.
Поэтому есть два стула - или делаем всё как положено, или просто вытаскиваем самолёты и сразу подготавливаем к старту, надеясь, что противник не прилетит. На какой стул сядешь, на какой адмирала посадишь?
>Видос могу показать, даже несколько.
Мне больше интересен видос поднятия 26 бортов со всеми положенными операциями, а не заезд второго борта на катапульту №4, например - там и на схеме ему ехать хуй да нихуя.
Аноним ID: Велес  Геббельсович 29/06/18 Птн 17:15:57  3040656
>>3040649
>Охуительные истории.
И так весь тред.
https://youtu.be/_2KYU97y2L8
https://youtu.be/yO2KN9noIkc
>МиГ-31К.
Написал бы ПКР противника, нахуй ты всякие вундерваффли поминаешь?
Во время БД ПКР сбиваются кораблями в ордере, "Берками" и "Тикондерогами". Наличие\отсутствие самолетов на палубе может осложнить судьбу авианосца только в том случае, если у тебя ПКР, блять, с осколочной БЧ и бьет по палубе, и такой хуйни на постоянной основе я не помню ни у кого.
>За 25 минут с интервалом в 2,5 минуты. Вейт, охщи.
Хивин не знает, сколько катапульт на авианосце, классика.
Но тебе уже посчитали-на схеме, которую я кидал, для взлета свободны 3.

Аноним ID: Добробой  Нефёдович 29/06/18 Птн 17:21:35  3040661
>>3040654
>Т.е. 7х2,5 уже 17,5.

С одной катапульты запускаешь?
Аноним ID: Велес  Геббельсович 29/06/18 Птн 17:25:54  3040663
>>3040654
>Часть первой группы, которая ближе к носу, кучкуется у катапульты с хокаем. Там 8 машин. Т.е. 7х2,5 уже 17,5.
Они вполне способны запускаться с угловой палубы, не передергивай.
>Ни для одной из групп ни для одного из самолётов не указано время готовности к старту.
Все самолеты, помеченные черным-это дежурная группа, они заправлены и с БК.
Те, что крапчатые, находятся в 45-минутной готовности, те, что на ангарной палубе-в 1.5-часовой.
>А 31 самолёт с топливом и вооружением - гарантированный пиздарикас в случае, если противник атакует и хоть что-нибудь, но долетит до палубы.
"Форрестол" случиться не может по двум причинам:
1)Загорится только топливо, у современных боеприпасов на авианосце температуроустойчивое ВВ. На "Форрестоле" были бомбы от дидов, которые в Нормандии танковые колонны бомбили.
2)Есть система орошения палубы, и при любом пиздеце ее запустят.
И я повторяю вопрос-чем ты должен ебашить палубу самолета, чтобы у тебя несколько изолированных друг от друга групп самолетов начали устраивать вторичные взрывы?
Это ж не вариант авиатранспорта, когда самолеты ВМФ и ВВС во время Холодной войны возили на палубах авианосцев, особенно старых вроде "Мидуэя", для дальнейшего базирования на берегу, и там реально на палубе места почти не было.
Аноним ID: Heaven 29/06/18 Птн 17:28:06  3040667
>>3040656
> высрать два поста не лень было, найти два видоса лень было
Классика.
> нахуй ты всякие вундерваффли поминаешь?
Нищитова!
> сбиваются кораблями в ордере, "Берками" и "Тикондерогами"
Они уже утонули, пока ты всю виагруппу к вылету за 5 минут готовил.
> ПКР, блять, с осколочной БЧ
Лолблять, обломки самолетов тебе взлетать не мешают? Веничком смел и норм?
> не знает, сколько катапульт на авианосце
>>3040654
Аноним ID: Добробой  Нефёдович 29/06/18 Птн 17:36:22  3040679
>>3040667

ДЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ .....
Вы так хвастаетесь своими авианосными группами...мол они могут все...нет не все.......у РФ новейшие ПКР - гиперзвуковые ПКР....ракета имеет скорость 20 махов...и она тупо наводится на цель и идёт к ней до полного уничтожения...и "выстрел" такой ракетой по ауг стоит менее ста миллионов рублей.....в то время как 1 авианосец стоит около $20 млрд. У США таких технологий нет.
Гиперзвуковые ПКР уничтожает абсолютно все: авианосцы, крейсера, эсминцы, УДК и так далее....
Промазать с гиперзвука невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо летит на цель....скорость блока (ДВАДЦАТЬ МАХОВ) быстрее чем ракеты-перехватчики ....делайте вывод американцы...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Сирии....
Комплекс стреляет неперехватываемой ракетой...за километры...бесшумно...авианосец сгорает как зимняя вишня за секунды...
Аноним ID: Велес  Геббельсович 29/06/18 Птн 17:36:24  3040680
>>3040667
>Нищитова!
Дебил, блять, даже сарказма не понимает.
>Они уже утонули, пока ты всю виагруппу к вылету за 5 минут готовил.
Расскажи мне, как наличие\отсутствие ударной группы "Хорнетов" влияет на возможности ПВО АУГ.
>Лолблять, обломки самолетов тебе взлетать не мешают? Веничком смел и норм?
Если одна или несколько ПКР угодили в палубу, то обломки самолетов-это меньшая из проблем.
Но ПКР сначала должна до авианосца долететь.
> не знает, сколько катапульт на авианосце
Ты не маняврируй, хивин, твой вскукарек
>За 25 минут с интервалом в 2,5 минуты. Вейт, охщи.
Как раз не учитывал наличие нескольких катапульт. Поссал на тебя.
Аноним ID: Порфирий Мстиславович 29/06/18 Птн 17:47:51  3040688
>>3040656
>USS Nimitz Navy Aircraft Carrier Operations
Пуск с катапульты №3.
0.03 - начало видео (причём самолёт уже вырулил, чтобы ехать на катапульту по прямой).
4.00 - пуск.
>USS Nimitz Catapult Takeoff Operations
Хорошо, тут за 2 минуты получается.
Вот только там пуски с катапульт №1, №2 при пустой палубе и уже подъехавших сразу за катапульты следующих самолётах. При ситуации на картинке (31 борт) им будут мешать маневрировать стоящие по центру самолёты первой группы - т.е. надо выезжать из строя, разворачиваться и устанавливаться на катапульту №2, плюс катапульта №1 будет вообще недоступна, т.к. на траектории стоят самолёты второй группы.

Я к чему - 2 минуты получается только если один самолёт смотрит уже в жопу другому, никуда выруливать не надо, палуба пустая, подвесного вооружения нет - т.е. снимать чеки с него не надо (вдалеке замаячила тень Форрестола).

>Наличие\отсутствие самолетов на палубе может осложнить судьбу авианосца только в том случае, если у тебя ПКР, блять, с осколочной БЧ и бьет по палубе, и такой хуйни на постоянной основе я не помню ни у кого.
Я клоню к тому, что любая долетевшая ПКР превращает забитый заправленными самолётами с подвешенным вооружением авианосец в филиал преисподней.
Поэтому хорошо бы узнать - а можно ли по их уставам так самолёты хранить, или нам надо всё-таки разобраться со временем готовности самолётов к пуску в разных частях палубы?
Аноним ID: Heaven 29/06/18 Птн 17:48:59  3040691
>>3040680
> Дебил, блять, даже сарказма не понимает.
И это говорит человек, всерьез ответивший на пост про МиГ-31К.
> Расскажи мне, как наличие\отсутствие ударной группы "Хорнетов" влияет на возможности ПВО АУГ.
> ударной группы
Пошли манявры.
> твой вскукарек
> Как раз не учитывал наличие
Додумывание за оппонента, прекрасно.
Аноним ID: Heaven 29/06/18 Птн 17:55:49  3040694
>>3040680
>>3040679
А я клоню к тому, что те видосы уже разбирали на этой доске, и не раз, и приходили к выводам, похожим на эти>>3040688. То есть ты либо трусы надень, либо крестик сними - либо у тебя быстро взлетающее, но небольшое звено, либо Форрестол большое, медленное и которое ещё полдня готовить до того как.
Аноним ID: Велес  Геббельсович 29/06/18 Птн 18:09:01  3040699
>>3040688
>Вот только там пуски с катапульт №1, №2 при пустой палубе и уже подъехавших сразу за катапульты следующих самолётах. При ситуации на картинке (31 борт) им будут мешать маневрировать стоящие по центру самолёты первой группы
Они и взлетают следующими. "Хорнет", который на картинке разворачивается, выехал с центра.
>плюс катапульта №1 будет вообще недоступна, т.к. на траектории стоят самолёты второй группы.
Если считать сверху, то это катапульта номер 4, и она по умолчанию недоступна, речь идет о трех.
И на катапульту они выходят по конвейеру-когда самолет на катапульте стоит, следующий за ним находится в "очереди", то есть готов сразу после пуска становится на катапульту.
>Я к чему - 2 минуты получается только если один самолёт смотрит уже в жопу другому, никуда выруливать не надо, палуба пустая, подвесного вооружения нет - т.е. снимать чеки с него не надо (вдалеке замаячила тень Форрестола).
>Я клоню к тому, что любая долетевшая ПКР превращает забитый заправленными самолётами с подвешенным вооружением авианосец в филиал преисподней.
В варианте на пикче ВСЕ самолеты из черной группы заправлены и с вооружением.
Почему вариант "Форрестола" невозможен, я написал.
>>3040691
>Пошли манявры.
Пожалуй, это все, что нужно ответить на пост маньки-хивина.
>большое, медленное и которое ещё полдня готовить до того как.
А приказ на удар по цели отдается за 5 минут до времени удара, лол?
Ну так по твоей логике и сухопутные аэродромы нахуй не нужны, там та же проблема.
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 29/06/18 Птн 18:14:39  3040700
>>3040543
>Поэтому АУГ годится только для угнетания бабахостанов,
А что больше одной АУГ приташить религия не позволяет?
Аноним ID: Порфирий Мстиславович 29/06/18 Птн 18:28:48  3040709
>>3040699
>И на катапульту они выходят по конвейеру-когда самолет на катапульте стоит, следующий за ним находится в "очереди", то есть готов сразу после пуска становится на катапульту.
https://www.youtube.com/watch?v=e-V0dKwyu6E
Наконец-то самолёт с вооружением.
1:39 - старт с катапульты №3.
6:26 - старт второго самолёта с катапульты №3
Аноним ID: Давуд Аббасович 29/06/18 Птн 18:36:15  3040715
>>3040709
>Наконец-то самолёт с вооружением.
И?
Вооружение никто не проверяет, самолет стоял все это время на катапульте.
И нахуя здесь цитата?
В данном случае это запуск патруля, а не ударной группы.
Вот здесь примерно видно конвейер, 2-20-2-50.
Аноним ID: Ипат Титович 29/06/18 Птн 18:36:22  3040716
>>3040506
А так эсминцы сгорают как спички от ракеты с несдетонировавшей бч.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 29/06/18 Птн 18:40:49  3040721
>>3040519
>Да, да придёт два фрегата и батон и потопят к хуям АУС
Фрегаты и корветы защищают Антей пока он не выйдет на рубеж огня. Скорее всего ценой своих жизней.
Потом он выкашливает 72 ед. Ониксов.
????
Фсе.

АУГ опускается на дно ебаное океана.
Аноним ID: Порфирий Мстиславович 29/06/18 Птн 18:43:07  3040722
>>3040715
>Вооружение никто не проверяет, самолет стоял все это время на катапульте.
Просто посоны решили подождать пару минут.
>В данном случае это запуск патруля, а не ударной группы.
И поэтому решили подождать.
>Вот здесь примерно видно конвейер, 2-20-2-50.
Ага, проблема в том, что потратилось почему-то почти 4 минуты.
Может не всё так просто, и 2 минуты мы будем видеть только для самолётов без вооружения на пустой палубе, а не для кучи самолётов с вооружением на забитой палубе, на которой нам надо хреначить в 3 катапульты сразу в окружении других самолётов, а на вторую группу ещё и вооружение подвешивать надо?
Аноним ID: Ипат Титович 29/06/18 Птн 18:43:18  3040723
>>3040721
> Фрегаты и корветы защищают Антей пока он не выйдет на рубеж огня.
Их потопят нахуй даже хорниты с гарпунами.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 29/06/18 Птн 18:46:38  3040724
>>3040723
Их собьет ПВО.
Да и Антею глубоко похуй и на Хорнеты и на Гарпуны.
А пока там поднимается вторая и третья волна, Антей начнет выкашливать подарки.
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 29/06/18 Птн 18:47:48  3040725
>>3040721
>Потом он выкашливает 72 ед. Ониксов.
>????
>Фсе.
>
>АУГ опускается на дно ебаное океана.
Че вот прям так? А то что вокруг авика шароебится 4*96 Mk41 в которые можно запихнуть RIM-174 или 4 RIM-162. Обе с активной ГСН так что им достаточно дать очень примерные координаты цели. Пуск засекут сразу после выхода ракет из-под воды с E-2C полсе чего начнется закидывание твоих ониксов противоракетами.
Аноним ID: Давуд Аббасович 29/06/18 Птн 18:50:06  3040726
image.png (343Кб, 600x600)
>>3040724
>Их собьет ПВО.
Я напомню, что единственная корабельная система ПВО из современных, испытанная в условиях боевых действий-это "Иджис".
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 29/06/18 Птн 18:51:15  3040727
>>3040724
>Их собьет ПВО.
Кого? Носители или 4 Гарпуна с самолета? Да там даже 8 машин зававлят ПРО потешных лоханей. У них ведь нет возможности срельбы за горизонт.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 29/06/18 Птн 18:59:05  3040729
ushiototora561.jpg (91Кб, 1366x768)
>>3040725
>в которые можно запихнуть RIM-174
А в Антей можно будет запихнуть Циркон!

Аноним ID: Олимпий Фотиевич 29/06/18 Птн 19:02:39  3040730
>>3040729
>А в Антей можно будет запихнуть Циркон!
Когда примут на вооружение тогда и приходи.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 29/06/18 Птн 19:08:01  3040732
>>3040725
>E-2C
Сбиваются Су-35С.
Которых дозаправили над океаном.
С помощью них сбиваются также Хорнеты и прочая залупень взлетевшая с кораблей.

В то же время заходит эскадрилья Миг-31 и пускает Кинжалы.

И все твои
>4*96 Mk41
стремительно редеют, ведь Кинжал перехватить содержимое оных не в состоянии.
Аноним ID: Давуд Аббасович 29/06/18 Птн 19:14:53  3040738
>>3040732
>Сбиваются Су-35С.
>Которых дозаправили над океаном.
>С помощью них сбиваются также Хорнеты и прочая залупень взлетевшая с кораблей.
Не, ну раз у нас такой манямирок, то тогда в УВП у эскорта запихнули SM-6 Dual I и "Астер".
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 29/06/18 Птн 19:18:54  3040741
>>3040732
>Сбиваются Су-35С
Одним?
>С помощью них сбиваются также Хорнеты и прочая залупень взлетевшая с кораблей.
И сколько же ты собираешься этих 4++++++ поделий притащить чтобы противостоять авивиагруппе АУГ? При том что незаметно у тебя сделать это точно не выйдет. А командир АУГ заметив все эти шевиления может усилить дежурную группу. Вот будет весело когда Су-27ПУ будет пытатся кого то сбить уварачиваясь от пачки AIM-120D.
>ведь Кинжал перехватить содержимое оных не в состоянии
Примерно почувствовал? Не забывай что Искандер воздушного базирования это аэробаллистическая ракета. А по баллистическим целям умели работать даже SM-2 а SM-6 и подавно.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 29/06/18 Птн 19:34:14  3040746
>>3040738
>SM-6 Dual I
Су-35С может и не входить в зону поражения, а тупо сторожить Антей постреливая РВВ-БД.
Но тогда Е-2С будет висеть над АУГ, под зонтиком, иначе ей пизда.
>>3040741
>аэробаллистическая ракета
Квази.
>умели работать
Хуец пососут у Искандера.
>Одним?
Эскадрильи хватит чтобы перебить всю авиагруппу за глаза.
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 29/06/18 Птн 19:44:17  3040750
>>3040746
>Но тогда Е-2С будет висеть над АУГ, под зонтиком, иначе ей пизда.
А где Хокай еще должен висеть? И такое понятие как зонтик АУГ очень растяжимое.
>Квази
Хуязи. Она всер равно летит высоко и палится всем. Укланятся от ракет она не может, просто маневрировать значит тратить энергию почем зря.
>Хуец пососут у Искандера
Примено почувствовал^2
>Эскадрильи хватит чтобы перебить всю авиагруппу за глаза.
12 машин? Против 48? Я уже молчу про то как весело их будет дозаправлять в воздухе и что такую гоп-компанию не заметит только слепой. Там еще и пачка Миг-31 лететь должна. Мне вот очень интересно что подумает командир АУГ когда узнает что к нему в гости летят куча русских исрибителей, за каким то хреном недавно дозаправишихся. И сколько 24 машин их будет встречать.
Аноним ID: Давуд Аббасович 29/06/18 Птн 19:55:03  3040753
>>3040746
>Су-35С может и не входить в зону поражения
А это против "Кинжала", а не против Су-35С.
>Но тогда Е-2С будет висеть над АУГ
У него дальность обнаружения-300-500 км.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 29/06/18 Птн 20:04:24  3040758
>>3040750
>Примено почувствовал^2
Да я это так! Все жду когда ты принесешь удачные примеры перехвата ракеты летящей по квазибаллистической траектории на скорости 10 Махов. Но это мои влажные фантазии конечно.

Но я тебе благодарен. Ведь теперь сложилась примерная стратегия:

Сначала надо пустить Кинжалы чтобы они отфильтровали большую часть ПРО в виде эскорта, а потом Антей выкашливает свои 72 Оникса и доделывает дело. В это время Антей охраняет фрегат, корветы и дозаправленные Су-35.

Это на удалении от берега.

Вблизи берега все становится намного легче. А в Черном море вообще превращается в избиение младенца.
Аноним ID: Ипат Титович 29/06/18 Птн 20:32:49  3040769
>>3040722
> авианосцы нинужны
> пук
Больная скотина
Аноним ID: Созонтий Нефёдович 29/06/18 Птн 20:54:40  3040781
>>3040716
"Старк" не сгорел от двух "экзосетов".
Аноним ID: Эхуд Софониевич 29/06/18 Птн 21:17:07  3040786
>>3036660
>Только не забывай, что стеклолет - это все таки мем.
Нихуя не мем. Вертолёт с бронёй (хотя бы бронеспинкой и бронестеклом ~12 мм) >> стеклолёт
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 29/06/18 Птн 21:30:17  3040791
>>3040758
>Все жду когда ты принесешь удачные примеры перехвата ракеты летящей по квазибаллистической траектории на скорости 10 Махов
Сразу после того как ты принесешь данные с испытаний своего Искандера. Ну чтобы мы могли сравнить профиль полета и найти отличия между ним и профилем полета обычной баллистической ракеты средней дальности. А то есть подозрение что 10 махов плохо стыкуются с теми хитрыми горками что нарисовали в мультиках.
>Но я тебе благодарен. Ведь теперь сложилась примерная стратегия:
Сначала дежурная авиагруппа летит пиздить Су-35 которые за каким то хером шаробятся над открытым морем. Потом 8 СуперХорнетов сносят 32 Гарпунами эскорт подлодки и лишивишися целеуказания Антей ксати откуда оно у него вообще было выпускает свои петарды в белый свет как в копеечку и пытается съебатся от Посейдона.
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 29/06/18 Птн 21:31:25  3040792
>>3040786
>хотя бы бронеспинкой и бронестеклом ~12 мм
Ведь это спасет от разрыва Стингера возле движка (нет)
Аноним ID: Мубарак Харлампович 29/06/18 Птн 21:46:30  3040801
>>3040791
>Сразу после того как ты
То бишь не можешь. Я так и предполагал. Они в сверхзвук то не могут, гиперзвук - вообще оверкилл, даже в теории.
>32 Гарпунами
>128 9М100 на фрегате
>2х48 9м100 на двух корветах
>4х АК-630М
>2х Палаш

И это я жестко урезаю свою фантазию всего тремя надводными кораблями. Цени это.

Нда...Удачи, хуле.
>пытается съебатся от Посейдона
Взлетевшего с Нимица, я полагаю.

>дежурная авиагруппа летит пиздить Су-35

Хорнеты пиздят Су-35. Нда....
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 29/06/18 Птн 22:05:35  3040811
>>3040801
>Они в сверхзвук то не могут, гиперзвук - вообще оверкилл, даже в теории.
Они могут в перехвать балоистических целей. Энергии благодоря бустеру хоть отбовляй. Плюс тем не только кинетический перехватчик но и осколочная БЧ. Прикинь что случится с твоим десятимаховым Искандером которые он развивает на очень небольшом участке траектории при встрече хотя бы с одним таким осколком.
>>3040801
>128 9М100 на фрегате
>>2х48 9м100 на двух корветах
>>4х АК-630М
>>2х Палаш
А каналов то хавити? С какой дистанции обнаружат Гарпуны? А эффективность ствольных систем вообше сомнительна.
>Взлетевшего с Нимица, я полагаю.
Нет. С ближайшей базы. При особом желании можно обеспечить парулирования противолодочного самолета над ордером дозаправляя его в полете ну а хули у тебя Су-35 с танкером посреди открытого океяна появляются
>Хорнеты пиздят Су-35. Нда
А что Су-35 несбиваемый. Да и я бы хотел посмотреть как он будет пытатся отвечать когда в него летят пачки AIM-120D. Плюс у него и в баках должно быть топливо на обратный путь до танкера и ракеты надо экономить. И вот веселье будет если пара смаолетов с АУГ возмут 3 ПТБ и пару ракет и полетят окружным путем встречать танкер. У тебя ведь ДЛРО нет, узнать о приблежении хорнетов ты не сможешь.
Блядь у нас опять начинается игра весь ВМФ и ВВС РФ против 1/10 американского авианесущего флота. Не забывай что у штатов помимо авиков есть еще и 56 Берков и Вирджинии которые к АУГ вроде приписаны
Аноним ID: Мубарак Харлампович 29/06/18 Птн 22:19:41  3040822
020a92ffe9b23a7[...].jpg (694Кб, 1200x800)
>>3040811
>У тебя ведь ДЛРО нет
Здраститя!!

>Блядь у нас опять

Это да. Я на этом все.

Аноним ID: Олимпий Фотиевич 29/06/18 Птн 22:28:44  3040826
>>3040822
>Здраститя
Ну все. Заметив какую то мутную концентрацию сил в район вышел весть 2й флот. И 6 уже чешет на встречу из Средеземньго моря не жалея топлива и ресурса машин.
Аноним ID: Ермолай Тофикович 29/06/18 Птн 23:25:29  3040863
>>3040721

1. 22350х2х3 (шесть кораблей) тремя групами выходят в океан под прикрытием авиации. Авиация (А-50, Ту-95РЦ) ведёт разведку.
2. 949А выдвигается к АУГ.
3. 949А даёт залп и отходит под прикрытием 22350, которых авиация не утопит сразу, потому что ей надо собраться для удара (12 самолётов примерно) и пока она утопит 22350 Батон уже съебёт.
В такой концепции удара по АУГ фрегаты всего навсего обеспечивают выживание (и то не факт) Батону.
Таким образом это как бы не группа.

такая-группа-глупость-кун
Аноним ID: Хаким Зайнабович 29/06/18 Птн 23:48:51  3040880
>>3040811
>Да и я бы хотел посмотреть как он будет пытатся отвечать когда в него летят пачки AIM-120D
Я тут мимокрокодил, и мне интересно кое что стало.
А дальность мы берём прямо из манямирка про её значительное увеличение без изменения внешнего вида ракеты вообще или всё-таки для AIM-120C?
Аноним ID: Олимпий Фотиевич 30/06/18 Суб 00:03:40  3040888
>>3040880
>про её значительное увеличение без изменения внешнего вида ракеты
Там уменшили приборный отсек и в освободивщесе место запихал удлиненный движок. И вообще значительный рост дальности для ракет после замены движка вполне распостраненное явление.
Аноним ID: Эхуд Софониевич 30/06/18 Суб 01:58:11  3040918
>>3040792
Cтингер - единственная угроза?
Аноним ID: Даниил Лукич 01/07/18 Вск 12:03:28  3041343
>>3040863
1. Эскадрилья Ту-142, Ту-95РЦ с ПКР на борту выходят в океан. Для самообороны от хорнетов тяжёлые воздух-воздух ракеты.
2. Эскадрилья выдвигается к АУГ.
3. Даёт залп и отходит.
4.Всё.
Аноним ID: Яромир Климович 01/07/18 Вск 13:59:09  3041394
>>3041343
>Для самообороны от хорнетов тяжёлые воздух-воздух ракеты.

Это какие? Обнаруживать Хорнеты кто будет?
Аноним ID: Heaven 01/07/18 Вск 16:15:30  3041437
>>3041394
> Ту-95РЦ
Пост не читай, сразу отвечай?
> Это какие?
Если у нас достаточно Ту-95РЦ для целой эскадрильи, то очевидно же Р-37!
Аноним ID: Даниил Лукич 01/07/18 Вск 16:17:47  3041439
>>3041394
>Это какие?

РВВ-БД
> Обнаруживать Хорнеты кто будет?

A-50 в составе эскадрильи, пру Ту-142 сказать не могу. Во всяком случае это проще, дешевле и эффективнее, чем 22350 и 949 на убой посылать как вы тут собираетесь сделать маньяки.
Аноним ID: Корнилий Хуфранович 01/07/18 Вск 17:02:19  3041471
>>3041439
Рвв-бд неэффективны против активно маневрирующих целей.
Аноним ID: Heaven 01/07/18 Вск 17:08:21  3041474
>>3041471
> активно маневрирующих
А откуда у США Су-35, да ещё палубные?
Аноним ID: Корнилий Хуфранович 01/07/18 Вск 18:05:37  3041490
>>3041474
Какой глупый вскукарек. Впрочем, залетному простительно, ведь он думает что цирк на авиашоу это реальные противоракетные маневры.
Аноним ID: Исмаил Хуфранович 01/07/18 Вск 18:09:46  3041494
>>3041471
Ну мы, короче, считаем, что AIM-120D против маневрирующих целей эффективны, а РВВ-БД - нет.
Я правильно понимаю?
Аноним ID: Добробой  Федотиевич 01/07/18 Вск 18:16:25  3041496
>>3041494

Да, а что?
Аноним ID: Исмаил Хуфранович 01/07/18 Вск 18:18:40  3041497
>>3041496
А на чём основывается столь смелое допущение, кроме концентрированного манямирка?
Аноним ID: Добробой  Федотиевич 01/07/18 Вск 18:22:27  3041498
>>3041497

1. РВВ-БД есть только в концентрированном манямирке, в том время как AIM-120D принята на вооружение уже 10 лет как.
2. Куда засунуть стрельбовую РЛС ты не пояснил.

Аноним ID: Исмаил Хуфранович 01/07/18 Вск 18:30:57  3041502
>>3041498
Ты не ответил на вопрос, откуда высрана эффективность AIM-120D по маневрирующим целям.
Потому что "она уже 10 лет на вооружении!" - это не ответ на этот вопрос. Хоть 100 лет, какая разница?

Стрельбовую РЛС, кстати, предлагаю засунуть тебе в задницу.
Аноним ID: Боговлад Мухаммедович 01/07/18 Вск 18:31:16  3041503
>>3041498
> AIM-120D принята на вооружение уже 10 лет как.
Слишком категорично
Это мифическая ракета и заявленная дальность очень сомнительная
Аноним ID: Даниил Лукич 01/07/18 Вск 18:58:34  3041514
>>3041503 Дальность РВВ-БД 304км.
> В апреле 1994 г. Президент России Б.Н.Ельцин поздравил создателей ракеты с успешным поражением воздушной цели на рекордной дальности 304 км.
http://militaryrussia.ru/blog/category/258/topic/224/topic/topic/224/index-129.html
Аноним ID: Heaven 01/07/18 Вск 19:09:07  3041523
>>3041502
аим-120д — такой ракеты не существует, ниасилели.
Правильное название это аим-120с8.
Рекомендуемая дальность пуска по официальным лётным руководствам у неё 40-45км.
РВВБД тоже, разумеется, 300+км показывает по своей целевой задаче — вроде аваксов и топливозаправщиков.
По маневрирующим целям дальность будет в районе 120+ км.
Аноним ID: Исмаил Хуфранович 01/07/18 Вск 19:12:15  3041525
>>3041523
О, кстати, а ссылку на эти руководства можно, раз известно про то, что в них есть?
Аноним ID: Серафим Меркуриевич 01/07/18 Вск 19:22:28  3041531
>>3041514
>Дальность РВВ-БД 304км.
Малатца. А чем внешнее целеуказание выдвавть будешь?
Аноним ID: Heaven 01/07/18 Вск 19:33:38  3041536
>>3041525
https://www.cnatra.navy.mil/pubs/folder5/NFO_SNFO/P-825.pdf
Аноним ID: Давуд Аббасович 01/07/18 Вск 19:49:49  3041547
>>3041523
>По маневрирующим целям дальность будет в районе 120+ км.
Пруфов, естесна, не будет.
Как и на
>Рекомендуемая дальность пуска по официальным лётным руководствам у неё 40-45км.
Покажи мне строку в твоей ПДФ-ке, где было бы написано "рекомендуемая", когда там есть "минимальная", "оптимальная" и "максимальная", как и в любом другом наставлении.
Аноним ID: Heaven 01/07/18 Вск 19:59:35  3041551
>>3041531
> стадия: торг
Ты в курсе что вообще обсуждается мифическая ситуация где в воздухе целое звено живых Ту-95РЦ?
Аноним ID: Давуд Аббасович 01/07/18 Вск 20:06:35  3041556
>>3041523
>аим-120д — такой ракеты не существует, ниасилели.
Правильное название это аим-120с8.
Ващет, наоборот.
Изначально проект назывался AIM-120C8(следующая после C7 версия ракеты), а потом уже его переименовали в 120D.
>Рекомендуемая дальность пуска по официальным лётным руководствам у неё 40-45км.
Ах да, забыл-ты сейчас еще и запруфаешь то, что в этом летном руководстве, тобой предоставленном, имеется в виду конкретная модификация ракеты, а не сферическая в вакууме.
Аноним ID: Савелий Халидович 01/07/18 Вск 20:26:55  3041559
>>3041494
AIM-120D ни в коем случае не аналог рвв-бд. Рвв-бд эффективна лишь против аваксов, танкеров, стратегов и прочих маломаневренных целей.
Аноним ID: Исмаил Хуфранович 01/07/18 Вск 20:39:40  3041569
>>3041559
Осталось доказать её работу по манёвренным целям чем-нибудь, кроме ауры швятости.
Аноним ID: Heaven 01/07/18 Вск 20:40:08  3041571
>>3041559
Ты и твои сородичи конечно могли бы принести расчеты угловой скорости и импульса для обеих ракет, но поскольку вы этого не сделаете, я просто сбиваю ваши аваксы с 300 км, ваше АУГ слепнет и его расстреливают дальнобойными ПКР как в тире.
Аноним ID: Мстислав Масадович 01/07/18 Вск 21:14:48  3041592
>>3041569
Осталось доказать работу рвв-бд по манёвренным целям чем-нибудь, кроме ауры безаналоговости.
>>3041571
Скорее амраамы собьют рвв-бд.
Аноним ID: Heaven 01/07/18 Вск 21:57:16  3041614
>>3041592
А швитые-то тууууупые, заморачиваются, десятилетиями создают систему ПРО из трех видов штандартов и двух видов пэтриотов, а всего-то надо было амраамом по малоразмерной быстролетящей цели на встречном курсе! Во тупые!
Аноним ID: Исмаил Хуфранович 01/07/18 Вск 22:33:10  3041626
>>3041592
>Осталось доказать работу рвв-бд по манёвренным целям чем-нибудь, кроме ауры безаналоговости.
Меня вполне устраивает, что РВВ-БД ебанут по Хокаюс 300км, а AIM-120D будут мазать по гипотетическим Су-35.
Аноним ID: Мстислав Масадович 01/07/18 Вск 22:40:55  3041633
>>3041614
Всего-то надо было отказаться от одной из компоненты, ну тупыыыеее.
>>3041626
Маняфантазии. Впрочем если тебе так удобно то я не против.
Аноним ID: Исмаил Хуфранович 01/07/18 Вск 23:01:28  3041648
>>3041633
Про работу AIM-120D по маневрирующим целям? Конечно маняфантазии, я же просил подтвердить это, а начали кукарекать "она стоит на вооружении уже 10 лет" и "а вот РВВ-БД-то точно не может!".
Аноним ID: Градомил  Лукьянович 01/07/18 Вск 23:54:38  3041683
>>3041648
> а вот РВВ-БД-то точно не может!".
Так пруфов нет что сможет.
А вот швитая ракета много чего асилела:
27 декабря 1992 года. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-25[27].

17 января 1993. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-23[27].

28 февраля 1994 года. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит G-4 Super Galeb боснийских сербов[27].

24 марта 1999. Косово. AIM-120B, запущенной с голландского (RNeAF) F-16, сбит сербский МиГ-29[29]

24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[29]

24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[29]

26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[29]

26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[29]

4 мая 1999 года. Косово. AIM-120A, запущенной с американского F-16, сбит МиГ-29[29]

18 июня 2017 года. Сирия. AIM-120, запущенной с американского F/A-18, сбит сирийский Су-22[30]
Аноним ID: Исмаил Хуфранович 02/07/18 Пнд 00:00:20  3041684
>>3041683
На 180км всех сбили, поди?
Аноним ID: Heaven 02/07/18 Пнд 00:02:06  3041686
>>3041684
мне сейчас лень копаться в этом говне, но там по-моему среднее расстояние пуска в районе 25км
Аноним ID: Градомил  Лукьянович 02/07/18 Пнд 00:02:42  3041687
>>3041684
> нещитова
А кого сбила рвв-бд?
Аноним ID: Исмаил Хуфранович 02/07/18 Пнд 00:02:59  3041688
>>3041683
О, последний - это ж тот случай, где с расстояния в 6 миль ебашили, причём первая ракета с матричной головой навелась на старые как говно мамонта тепловые ловушки?
Аноним ID: Градомил  Лукьянович 02/07/18 Пнд 00:05:15  3041690
>>3041688
> нещитова
Ну вот опять.
А между тем копилка боевых успехов рвв-бд до сих пор равна нулю.
Аноним ID: Исмаил Хуфранович 02/07/18 Пнд 00:05:57  3041691
>>3041686
Ну я верю, что на 25км-то Су-35 будет нечего противопоставить F/A-18! Они их даже обнаружить на таком расстоянии не смогут.
Аноним ID: Исмаил Хуфранович 02/07/18 Пнд 00:07:41  3041693
>>3041690
Когда начинаются кукареканья про то, как будут весело сбиваться Су-35 на огромной дистанции, приносить пуск по Су-22 с 6 миль в качестве пруфа - так себе вариант.
Аноним ID: Градомил  Лукьянович 02/07/18 Пнд 00:11:31  3041694
download-9.jpeg (3Кб, 300x168)
>>3041693
Извините, пока по су-35 не представилась возможность пострелять, но над эти работают.
Аноним ID: Ростислав Давыдович 02/07/18 Пнд 00:19:23  3041698
>>3041691
> Су-35 будет нечего противопоставить F/A-18!

К-36ДМ
Аноним ID: Исмаил Хуфранович 02/07/18 Пнд 00:19:58  3041699
>>3041694
Ну т.е. пока что не удалось пострелять по маневрирующим целям на большой дистанции, но маняфантазии о успешном поражении Су-35 на больших дистанциях в реальность проецировать уже можно?
По Су-24, кстати, стреляли ракетой с тепловым наведением в условиях, в которых противодействие какой-либо авиации не планировалось вообще - вот прямо один в один Су-35 против F/A-18 с AIM-120D.
Аноним ID: Градомил  Лукьянович 02/07/18 Пнд 00:24:34  3041704
>>3041699
> стреляли ракетой с тепловым наведением в условиях, в которых противодействие какой-либо авиации не планировалось вообще
> просто неготовы были
> удар впсину
Классика.
Аноним ID: Святополк Адрианович 02/07/18 Пнд 01:21:15  3041724
>>3041684
Каждый из перечисленных пусков делался после ВИЗУАЛЬНОГО блядь опознавания. Потому что ROE такие.
Аноним ID: Якуб Аббасович 02/07/18 Пнд 08:48:44  3041773
>>3041704
Ну ты же сейчас принесёшь сюда методику, как Су-24 должен был определить, что ему в ЗПС пустили ракету с тепловой головой, осуществляя предварительное наведение по командам с земли.
Ах, да, не забудь объяснить, какое это отношение имеет к дискуссии выше - ну, кроме того, что тебе просто больше не о чем вскукарекнуть.

>>3041724
Тогда, мне кажется, приносить данные события как подтверждения возможности работы сий ракеты по манёвренным целям на большой дистанции - некорректно. Согласны, сударь?
Аноним ID: Климент Иустинович 02/07/18 Пнд 14:06:27  3041863
>>3032715 (OP)
Вот объясните аноны зочем мы завязались с хронцузами в мисрали, есть же 1123 Москва, отработанный 3 штуки построено, все те же яйца, неужели все из за биуса мисралевского?
Аноним ID: Ясномысл Мухтарович 02/07/18 Пнд 14:38:13  3041891
>>3041863
>1123 Москва

Это противолодочный крейсер с 14 вертолётами, ходом 30 узлов и кучей оборонительного вооружения.

А Мистраль это УДК с доковой камерой и ходом 22 узла.

Совсем разных классов корабли. Чтоб Мистраль смог выполнять задачи Москвы на него нужно кучу стрелял прилепить. И всё равно скорость неоче. АПЛ от него легко удерёт. А Москва вообще не сможет выполнять задачи Мистраля, так как нет места для десанта и доковой камеры.
Аноним ID: Ясномысл Мухтарович 02/07/18 Пнд 14:39:06  3041892
>>3041863

Другое дело что в Индонезии могут для нас оперативно наклепать заготовок под УДК в обмен на Су-35, а наши что-то хуи жуют.
Аноним ID: Талиб Климентович 02/07/18 Пнд 16:27:18  3041933
>>3041892
А потом 10-15 лет эти баржи требухой набивать?
Так что пока хуи жуют маняоптимизаторы
Аноним ID: Хаким Хамзатьевич 02/07/18 Пнд 18:25:23  3041970
>>3041933
>А потом 10-15 лет эти баржи требухой набивать?

3-5 лет, не больше, суди по темпам строительства 22350.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 02/07/18 Пнд 19:11:21  3041985
>>3041892
>заготовок под УДК
Баржу-паром можно на десятке российских верфей заказать.

Да и не стоит больше вопрос с УДК/ДВКД. Сказали строить БДК под 8кк будут. Можете выдохнуть.
Аноним ID: Киприан Асадович 02/07/18 Пнд 19:15:24  3041986
>>3041985
>Да и не стоит больше вопрос с УДК/ДВКД. Сказали строить БДК под 8кк будут.
И высажится ткнувшись носом в берег? Его в таком положении даже из минометов отхуячат. Как блядь вообще предпологается их примерять?
Аноним ID: Мубарак Харлампович 02/07/18 Пнд 20:13:14  3042004
>>3041986
Мамка тебя ремнем отхуячит.
В ликбез пиздуй.
Аноним ID: Шейбан Ихсанович 02/07/18 Пнд 22:01:41  3042031
>>3041986

Что ты тупые вопросы задаёшь? Сказано БДК-значит БДК!!! Все неправославные УДК нам нахуй не нужны, посреди морюшка на бронетранспортёре вылезем и дойдём до берега!!!!

Э-эй, э-э-эй! На бронетранспортёре!
Э-эй, э-э-эй! На суше и на море!
Аноним ID: Киприан Асадович 03/07/18 Втр 05:14:32  3042092
>>3042004
Ладно перефразирую вопрос: как собираются применять это чудо из 40вых если противник будет оказывать хотя бы мнимальное сопротивление. Я промолчу о том что для любой успешной высадки необходимо превосходство в воздухе. А его обеспечивать нечем. Тоесть вообще. И где верты держать будем? О каких вообще десантных операциях может идти речь когда высадочные средства недалеко ушли со времен D-day? Да даже там первая волна высаживалась на катерах а только потом подошли LST. Блядь да Япония и Корея имееют more capable landing force. Да у нее и флот получше будет
Аноним ID: Ипатий Мухтарович 03/07/18 Втр 07:52:22  3042097
>>3042092
>>3041986
Да никак, у нас целое министерство с бабьей логикой. Обосрались один раз -> обиделись -> нинужон нам этот ваш ДВКД, у нас свой особый путь, будем коробочки через аппарель высаживать как диды.

Да и никакого практического применения БДК/УДК не предвидится. Ни на какой ламанш, ни даже на хохлов эти не пойдут никогда, ебашилово за курилы тоже крайне маловероятно, их скорее продадут с концами с очередным дворцовым переворотом. Какие-то серьёзные колониальные войны в ебенях с нашенской логистикой и без АУГ это смешно. Остаётся две ниши: делать репортажи с учений и возить коробочки в нормально оборудованный порт братских кризисных помоек. А для этого и дедовский LST сгодится.
Аноним ID: Савва Никандрович 03/07/18 Втр 10:19:02  3042128
>>3042097
> колониальные войны
> АУГ
Ты какой-то ебанат, не пиши сюда больше.
Аноним ID: Ипатий Оскарович 03/07/18 Втр 11:32:39  3042151
>>3042097
>ебашилово за курилы тоже крайне маловероятно

Даже если оно будет, то РФ будет обороняться и УДК там не очень нужны.
Аноним ID: Велимир Рошанович 03/07/18 Втр 13:10:50  3042198
15306043398543.jpg (631Кб, 2048x1216)
15306043398491.jpg (441Кб, 2048x1216)
Поясните за новые китайские баржи. Есть задачи?
Аноним ID: Ипатий Оскарович 03/07/18 Втр 13:36:16  3042211
>>3042198

Большой мощный эсминец, чо. Который они клепают быстрее чем РФ фрегаты.
Аноним ID: Евгений Касьянович 03/07/18 Втр 14:02:28  3042232
>>3042128
А чем ещё молотить какой-нибудь жопостан и обеспечивать высадку морпехов? Гонять стратеги или МФИ через десять дозаправок?
Ты какой-то ебанат, не пиши сюда больше.
Аноним ID: Савва Никандрович 03/07/18 Втр 14:29:00  3042246
1530617359683.jpg (142Кб, 895x505)
>>3042232
> колониальные войны
> десять дозаправок
Сказочный долбоеб.
Аноним ID: Евгений Касьянович 03/07/18 Втр 14:49:12  3042259
>>3042246
Где-то на Фолклендах провернулся в гробу морпех.
Аноним ID: Савва Никандрович 03/07/18 Втр 15:31:18  3042282
1530621122874.jpg (30Кб, 736x556)
>>3042259
Хуевый пример, как раз на Фолкленды ви-бомберы с десятью дозаправками гоняли.
Аноним ID: Евгений Касьянович 03/07/18 Втр 15:41:02  3042286
>>3042282
А я про что. Был бы авианосец а не потешная хуита с харриера было бы проще.
Аноним ID: Савва Никандрович 03/07/18 Втр 15:55:03  3042292
>>3042286
> если бы у бабушки был хуй
Аноним ID: Салман Осамович 03/07/18 Втр 16:52:02  3042308
>>3042286
"Настоящий авианосец" начинается с возможности принимать и запускать стратеги, я так понимаю?
Аноним ID: Евгений Касьянович 03/07/18 Втр 17:33:31  3042321
>>3042308
Долбоеб
Аноним ID: Савва Никандрович 03/07/18 Втр 17:47:08  3042322
>>3042321
Вот тебе это целый день и говорят.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 03/07/18 Втр 19:25:23  3042347
Учения ВДВ в Кр[...].mp4 (24885Кб, 1920x1080, 00:01:36)
>>3042092
Как ты заебал, а.

Хули вы такие тупорылые черви которые постоянно рассматривают рода войск отдельно друг от друга? Необучаемые пидорасы.

Опишу лишь один сценарий из бесчисленного множества:

- разведка (рассматривает лучшие варианты высадки)
- десант с воздуха.
- десант с моря.

И ВНЕЗАПНА, на диком пляже уже имеется полноценный плацдарм. Хотя 10 минут назад нихуя там не было кроме песка и ракушек.

Аноним ID: Ермолай Велимирович 03/07/18 Втр 19:34:43  3042350
>>3042347

В реальности:
7 из 9 Ил-76 сбиты
бОлшая часть воздушного десанта убита или взята в плен
Контейнеры, сброшенные с самолётов, захвачены
Батареи Д-30 потопили 2 из 3-х БДК
Последний высадился на заминированный пляж перед колючей проволокой, где был накрыт артиллерией.

Всё.

А полигон штурмовать заебись, да.
Аноним ID: Хашим Павлович 03/07/18 Втр 19:41:28  3042355
>>3042350
>В реальности
В маняфантазиях?
Потому что в реальности десант высаживается сразу после бомбо-штурмового удара, пока противник охуевает и перегруппировывается, а несамоходная артиллерия насасывает сразу же после первого залпа.
Ах да, не забыть ебануть наземными силами там, где можно (в идеале - на соединение с десантом), чтобы у противника небыло свободных сил для выпиливания десанта.

А в маняфантазиях как раз десантные самолёты летят на неподавленную ПВО, а корабли высаживаются не после удара по позициям противника, а до.
Аноним ID: Мубарак Харлампович 03/07/18 Втр 19:44:54  3042357
>>3042350
Вот у этого пидораса каждый пляж в стране заминирован.
На каждом пляже стоит эшелонированная ПВО.
Каждый пляж прикрывает батарея Д-30.
И каждый пляж обороняет полк солдат.

Что и требовалось доказать.
Аноним ID: Ермолай Велимирович 03/07/18 Втр 19:46:37  3042358
>>3042355
>Потому что в реальности десант высаживается сразу после бомбо-штурмового удара

Который сразу все силы блокирует?

>пока противник охуевает и перегруппировывается

Это как раз маняфантазии. Если силы развёрнуты, то ничего особого с ними не сделается.

>Ах да, не забыть ебануть наземными силами там, где можно (в идеале - на соединение с десантом), чтобы у противника небыло свободных сил для выпиливания десанта.

Короч я понил: всех с воздуха убили а потом десант. Про ПКР даже не заикаюсь, тут и так всё ясно.
Аноним ID: Ермолай Велимирович 03/07/18 Втр 19:48:53  3042360
>>3042357
>Вот у этого пидораса каждый пляж в стране заминирован.

Вот у этого гомофоба всё побережье пляжи.

>На каждом пляже стоит эшелонированная ПВО.

А ПВО вообще нет, откуда, бля.

>Каждый пляж прикрывает батарея Д-30.

Конфликт назрел незаметно, артиллерии нету.

>И каждый пляж обороняет полк солдат.

И вообще берег пустой, высаживайся кто хочет.

Вот, к примеру, надо высадится в Крыму со стороны Чёрного Моря, у тебя только УДК. В какой местности будешь высаживаться?
Аноним ID: Хашим Павлович 03/07/18 Втр 19:54:22  3042362
>>3042358
>Который сразу все силы блокирует?
А у противника сил настолько дохуя, что огни уже из фронта в тыл вытекают и там разворачиваются просто чтобы было?

>Это как раз маняфантазии. Если силы развёрнуты, то ничего особого с ними не сделается.
Где развёрнуты-то?
В тылу?
Нахуй им разворачиваться в тылу?
Нахуй высаживаться там, где у противника развёрнуты силы, а не 3,5 полицая и комендантский взвод?

>Короч я понил: всех с воздуха убили а потом десант.
Короч ебанули с воздуха там, где у противника мало сил, большую часть убили, и потом десант.
Или, повторяя вопрос ананаса выше по треду, у тебя настолько дохуя сил, чтобы прикрывать каждый ёбаный пляж нормальным количеством ПВО и артиллерии?
Ну и да, количество ПВО ты планируешь из имеющегося в РФ, или учитываешь, что у всех остальных с этим сильно хуёёвее?
Аноним ID: Ермолай Велимирович 03/07/18 Втр 19:55:21  3042363
>>3042360
>только БДК

фикс
Аноним ID: Хашим Павлович 03/07/18 Втр 19:55:57  3042364
>>3042362
>они уже из фронта в тыл вытекают
-быстрофикс
Аноним ID: Мубарак Харлампович 03/07/18 Втр 19:56:46  3042365
>>3042358
>Адним минаметам все ваши БДК патаплю!!!!
Высадка происходит вот так
>Аххххряяяя!!! Да там батарея арты, полк солдат, ПВО а ищо ПКР будут!!!!

Ты там определись уже, пидорас.

>В какой местности будешь высаживаться?
Где не наблюдается активности противника конечно же.

Аноним ID: Ермолай Велимирович 03/07/18 Втр 19:59:55  3042368
>>3042362
>А у противника сил настолько дохуя

Да, настолько дохуя, что одним БШУ их не сковать.

>Нахуй высаживаться там, где у противника развёрнуты силы, а не 3,5 полицая и комендантский взвод?

Потому что побережье не везде подходит для высадки на него. А там, где подходит, там обычно уже населённые пункты давно построены. зачастую тысячи две-три лет уже как.

>у тебя настолько дохуя сил, чтобы прикрывать каждый ёбаный пляж нормальным количеством ПВО и артиллерии?

Конечно. Ведь пляжи это большая редкость и удача.

>количество ПВО

У всех, кроме совсем голожопых бабахов, достаточно ПВО чтоб не пустить к себе Ил-76 с десантом. И даже высадка десанта на голову бабахам вполне может обернуться большой проблемой для самого десанта.
Аноним ID: Ермолай Велимирович 03/07/18 Втр 20:01:46  3042371
>>3042365
>Где не наблюдается активности противника конечно же.

Ага, на Форосе, где обычно 2.5 балла, одна узенькая тропинка вверз и скалы. Удачно задание на лето сделать, стратег мамкин.

Аноним ID: Хашим Павлович 03/07/18 Втр 20:06:21  3042375
>>3042368
>Да, настолько дохуя, что одним БШУ их не сковать.
Ненене, ты давай, рассказывай, почему эти силы не вонзаются на фронте кавалерийскими атаками, а скучковались в месте предполагаемой высадки десанта (телепатически узнав о ней заранее)?

>Потому что побережье не везде подходит для высадки на него. А там, где подходит, там обычно уже населённые пункты давно построены. зачастую тысячи две-три лет уже как.
И в каждом населённом пункте хуева гора артиллерии и ПВО - наверное они все важные пиздец, раз ты с фронта силы оттягиваешь для того, чтобы они сидели в тылу и нихуя не делали.

>У всех, кроме совсем голожопых бабахов, достаточно ПВО чтоб не пустить к себе Ил-76 с десантом.
Сильное заявление. Доказывать ты его сейчас, конечно же, не будешь - потому что у тебя в точку выброски телепортируются расчёты ПЗРК.
Может тогда, раз у тебя есть такие технологии, проще сразу в штаб противнику ядерную бомбу телепортировать?

>И даже высадка десанта на голову бабахам вполне может обернуться большой проблемой для самого десанта.
Я даже не спрашиваю, нахуя высаживаться им прямо на голову. Мне просто интересно - нахуя у тебя нормальные силы сидят в тылу и нихуя не делают?
Аноним ID: Мубарак Харлампович 03/07/18 Втр 20:16:04  3042381
>>3042375
>нахуя у тебя нормальные силы сидят в тылу и нихуя не делают?
Ну пляжи жи!!!

Вот в Крыму, например, 450 пляжей.

И на каждом батарея арты!
И на каждом полк солдат!
И на каждом эшелонированное ПВО!

Ну чо ты? Каждый пляж еще и минируется за минуту. Не веришь чтоль?
Аноним ID: Ермолай Велимирович 03/07/18 Втр 20:18:10  3042383
>>3042375
>а скучковались в месте предполагаемой высадки десанта (телепатически узнав о ней заранее)?

Обычно, удачных мест для высадки не так много, там войска и стоят. По мере приближения десантного флота они выдвигаются к нужному пляжу.

>силы не вонзаются на фронте кавалерийскими атаками

А так БДК может только в жопу вгрызаться, когда уже ФРОНТ есть, да?

>И в каждом населённом пункте хуева гора артиллерии и ПВО

Конечно, если противник с моря должен высадиться.

>ты с фронта силы оттягиваешь для того

Я ни с кем не воюю, еблан. Нет у меня фронта. Вытащи гомофобский хуй изо рта и прекрати мыслить категориями оверлорда. Меньше муриканских мультиков смотри.

>оказывать ты его сейчас, конечно же, не будешь - потому что у тебя в точку выброски телепортируются расчёты ПЗРК.

ПЗРК пиздец какая редкая вещь и их очень мало, ога. С чего ты взял что обязательно ПЗРК?

>Мне просто интересно - нахуя у тебя нормальные силы сидят в тылу и нихуя не делают?

Так и запишем: пока все враги не уйдут из региона БДК не станет высаживать десант. Зато потом он УХХХХХХХ!!!!!! Предлагаю в антарктику направить, с пингвинами воевать.

Аноним ID: Ермолай Велимирович 03/07/18 Втр 20:18:40  3042384
>>3042381
>Вот в Крыму, например, 450 пляжей.

И сколько из них подходят для высадки?
Аноним ID: Мубарак Харлампович 03/07/18 Втр 20:24:32  3042388
>>3042384
Учитывая что пляж - это ИДЕАЛЬНОЕ место для высадки десанта из БДК, то 450 пляжей из 450 подходят для высадки.

Ты там хоть на один из заданных вопросов собираешься отвечать или как?
Аноним ID: Хашим Павлович 03/07/18 Втр 20:27:21  3042389
>>3042383
>Обычно, удачных мест для высадки не так много, там войска и стоят. По мере приближения десантного флота они выдвигаются к нужному пляжу.
Флот приближается развернув знамёна, стуча в барабаны и отправив телеграмму вражескому командованию о месте высадки. А для каждого пляжа уже подготовлены позиции и составлены карточки огня - осталось только приехать.
Эдак можно просто вдоль плавать, а противник будет ресурс техники проёбывать.
>А так БДК может только в жопу вгрызаться, когда уже ФРОНТ есть, да? Нет, конечно, мы будем высаживаться, когда у противника все силы в тылу и его резервы нельзя сковать ничем - морпехи же у нас должны в одно рыло всю армию противника победить, иначе нещитово!
>Конечно, если противник с моря должен высадиться.
Поздравляю - противник ещё нихуя не сделал - а у тебя уже часть твоих сил сидит в тылу и нихуя не делает в ожидании морского десанта. Ну на фронте и без них обойдутся, правда?
>Я ни с кем не воюю, еблан. Нет у меня фронта.
Ну раз ты ни с кем не воюешь - нахуй тогда высаживаться у тебя в тылу? Может проще сначала ебануть тебя сухопутными силами, чтобы у тебя в тылу осталось ополчение, менты и раненые, а потом высаживаться? Попробуй, двачую, ещё захочешь!
>С чего ты взял что обязательно ПЗРК?
Т.е. ты не расчёт ПЗРК телепортируешь, а сразу серъёзное ПВО?
А оно знает, что нужно изначально не светиться, когда будет наноситься бомбо-штурмовой удар, перемалывающий прикрываемые им войска?
>Так и запишем: пока все враги не уйдут из региона БДК не станет высаживать десант.
Нет, конечно, надо голой жопой на неподавленную оборону и сосредоточенного противника! Иначе БДК не нужны!
Аноним ID: Хашим Павлович 03/07/18 Втр 20:28:07  3042391
>>3042389
>А так БДК может только в жопу вгрызаться, когда уже ФРОНТ есть, да?
Нет, конечно, мы будем высаживаться, когда у противника все силы в тылу и его резервы нельзя сковать ничем - морпехи же у нас должны в одно рыло всю армию противника победить, иначе нещитово!
-быстрофикс
Аноним ID: Мубарак Харлампович 03/07/18 Втр 20:36:37  3042398