Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1017 | 83 | 317
Назад Вниз Каталог Обновить

Война на море /navalwar/ Аноним # OP  08/01/17 Вск 23:19:38  2529484  
1358462925triple.jpg (54Кб, 740x528)
usnavy.jpg (781Кб, 4200x2800)
expeditionary-u[...].jpg (85Кб, 400x300)
uss-san-antonio[...].jpg (39Кб, 580x414)
В этом трйде мы обсуждаем все что связано с боевыми действиями на море и прибрежный территории: корабли и морское вооружение, состав флота, тактику и стратегию, marines and their landing craft да и вообще все что связано с морем.
Аноним ID: Heaven 08/01/17 Вск 23:22:51  2529487
Все скатится к линкорам.
Аноним # OP  08/01/17 Вск 23:25:30  2529492
>>2529487
Я даже точнее скажу. Все скатится к БЧ гранита vs. бронепояс.
Аноним ID: Никандр Латифович 08/01/17 Вск 23:28:18  2529496
Поясните за новые ракеты.
Аноним ID: Федотий Ерофеевич 08/01/17 Вск 23:53:00  2529528
>>2529496
За какие? Противокорабельные, зенитные, противолодочные?

ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?
Аноним ID: Аверкий Станимирович 09/01/17 Пнд 00:15:50  2529553
.jpg (22Кб, 400x400)
>>2529484 (OP)
> 22 тикондероги
> 63 арли берка
> 14 огайо с трайдентами
Чёт как-то грустно стало от всего этого.
Аноним ID: Вавила Гильадович 09/01/17 Пнд 08:28:25  2529798
>>2529528
>ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?
Потому что единственный конкурент флоту США (и то в перспективе 30-50 лет) в мировом океане - Китай.
Флоты РФ являются региональными и, соответственно, противодействие превосходящим силам могут оказывать только в районах своего базирования при поддержке БПРК, ЗРК и авиации с земли.
Ромашку с "уважаешь" оставь для спиртования на дворе.
Аноним ID: Вавила Гильадович 09/01/17 Пнд 08:29:36  2529799
>>2529492
Линкородебилы же вроде вымерли все?
Хотя каникулы, может детей надуть.
Аноним ID: Мордэхай Климентович 09/01/17 Пнд 08:36:41  2529804
>>2529799
Сам дебил, линкоры это шедевры инженерной мысли, толку от ваших электронных лоханей если они без брони? А ракеты так вообще ненадежная хуйня без задач, то ли дело старый проверенный 305мм ствол
Аноним ID: Тихомир Гильадович 09/01/17 Пнд 08:37:11  2529805
index.jpg (6Кб, 189x267)
>>2529553
Это приговор.
2/3 этих крох кинут в Южно Китайское море для заведомо проигрышного противостояния с Китаем. Остальная 1/3 будет тонюсеньким слоем размазана по всему миру.
Аноним ID: Тихомир Гильадович 09/01/17 Пнд 08:42:41  2529809
>>2529806
Это уже произошло.
Аноним ID: Тихомир Гильадович 09/01/17 Пнд 09:27:59  2529845
>>2529817
Ну да, китайские лодки уже топили американсую АУГ, когда с покерфейсом всплыли в паре сотне метров от обделавшихся матрасников. А в скорее появилось и решения перебросить 2/3 американских вооружённых сил в этот регион. Слабоумие и отвага.
Аноним ID: Тихомир Гильадович 09/01/17 Пнд 09:38:49  2529853
>>2529847
Уволил.
Аноним ID: Heaven 09/01/17 Пнд 09:44:55  2529858
>USS Kitty Hawk (CV-63) Выведен из состава флота 31 января 2009
На самом деле уволил
Аноним ID: Иван Джамальевич 09/01/17 Пнд 11:47:21  2529949
>>2529484 (OP)
Унификация как она есть, никакого зоопарка разномастных чудищ темной эры советских технологий, вооруженных разными ПКР к слову.
Нам бы тоже к чему то такому прийти было бы отлично отлично.
Так вроде бы Кондероги списывать будут, оставят только Берки/Зумвольты?
Аноним ID: Осип Леонардович 09/01/17 Пнд 12:24:38  2529984
распил1.jpg (55Кб, 564x378)
>>2529949
>оставят только Берки/Зумвольты?
Конечно оставят.
Аноним ID: Heaven 09/01/17 Пнд 15:02:36  2530180
>>2529949
>оставят только Берки/Зумвольты?
Ага, все три.

>>2529484 (OP)
>в общем в этом треде обсуждаем USN
Аноним ID: Ахмед Игнатович 09/01/17 Пнд 15:04:41  2530183
>>2529799
Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции. Ну оно и к лучшему. Меньше упоротых-адекватнее обсуждения и чище доска. Он тут ещё избрание Трампа праздновал ходил. Совсем поехал,порашник ебучий.
>>2529804
Хорош толстить, не засоряй годный тред.
>>2529949
"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова. Беззадачная сверхдорогая херня без снарядов не нужна никому. Спишут, а деньги пустят куда надо - десантные корабли или "Форды"
>>2529492
Лол, бронепояс-то, хоть от космического линкора,в три метра толщиной?



Аноним ID: Якуб Велимирович 09/01/17 Пнд 15:14:50  2530194
Корабли толком то и не нужны. России надо вкладываться в подводные лодки и противокорабельные средства, довести их до идеала. Что бы одна 2-3 подлодки могли выпилить АУГ без проблем.
Аноним ID: Данил Иустинович 09/01/17 Пнд 15:41:25  2530208
>>2530194

Нужны десантные корабли, вертолётоносцы, катера для пограничников.
Аноним ID: Якуб Велимирович 09/01/17 Пнд 15:48:32  2530217
>>2530208
Нужно конечно. Но упор должен быть на подлодки. Ибо сначала нужно выпилить весь флот врага и уже потом десантироваться да на вертолётах литать.
Аноним ID: Нефёд Азариевич 09/01/17 Пнд 15:50:10  2530224
>>2530208
А защищать ДК подлодками будешь? Это как раз сильному флоту нужны УДК и вертолетоносцы.
Аноним ID: Якуб Велимирович 09/01/17 Пнд 15:54:15  2530230
>>2530224
А куда тебе десантироваться? Нужно хотя бы от флота врага отбиться. Вот тут подлодки и нужны.
Аноним ID: Олег Иакинфович 09/01/17 Пнд 15:55:29  2530232
>>2530230
Подлодки и строят с катерами и корветами.
Аноним ID: Якуб Велимирович 09/01/17 Пнд 16:00:00  2530235
>>2530232
Ну блять наших подлодок мало. Да и вряд ли смогут с успехом выпилавать АУГи.
Аноним ID: Тихомир Гильадович 09/01/17 Пнд 16:05:29  2530243
>>2530235
Американцы не могут обнаружить наши лодки, можно подплывать на дальность торпедного пуска и топить авиносцы.
Аноним ID: Григорий Исамович 09/01/17 Пнд 16:07:15  2530244
>>2530243
Ты это и доказать можешь?
Аноним ID: Аверьян Савелиевич 09/01/17 Пнд 16:15:19  2530255
>>2530208
>катера для пограничников
Нужны.
>вертолётоносцы
Не горит.
>десантные корабли
Нет задач, слишком потешное количество войск перевозится.
Аноним ID: Олег Иакинфович 09/01/17 Пнд 16:18:28  2530258
>>2530235
Там атомные ракетоносцы строят сейчас, АУГ этого будет мало, думаешь?
Аноним ID: Олег Иакинфович 09/01/17 Пнд 16:19:04  2530261
>>2530255
Так это следствие того что нечем возить. С одной Сирией сколько ебли.
Аноним ID: Аверьян Савелиевич 09/01/17 Пнд 16:22:38  2530266
>>2530261
Не, возить всегда будет нечем: на одну сраную бригаду с тылом нужно 30+ бдк. Это нереальная цифра.
Аноним ID: Аверьян Савелиевич 09/01/17 Пнд 16:26:29  2530268
bdkdistr.PNG (32Кб, 1104x387)
>>2530266
Отвалилось. Представлена численность кораблей без штабов и тыла.
Аноним ID: Тихомир Гильадович 09/01/17 Пнд 16:32:05  2530276
>>2530244
Слава богу нет, если бы у меня были доказательства, меня бы хотела убить или арестовать половина разведок мира.
Аноним ID: Нефёд Азариевич 09/01/17 Пнд 16:39:00  2530281
>>2530232
Не от хорошей жизни... Потому как ток Севмаш не проебали из крупняка. Нужны надводные корабли ПВО и ПРО. Не ссаные корветы для внутренних луж, а большие и сильные корабли. Уж нам-то как никому другому они нужны, учитывая вероятного противника.
Аноним ID: Нефёд Азариевич 09/01/17 Пнд 16:43:27  2530287
>>2530255
Ну УДК совсем не потешное войско может перевезти. Только это вот хозяйство нужно, если есть планы проецировать силу далеко от своих границ.
Кроме того, нам нужны суда снабжения. Для Сирии пришлось турецкие корыта покупать. Позорище!
Аноним ID: Аверьян Савелиевич 09/01/17 Пнд 16:53:57  2530295
>>2530287
1171 - пол батальона мотострелков. Много навоюешь? Чтобы эти силы хоть что-то принесли - надо неделю побережье обрабатывать авиацией, ударными кораблями, кр.

Чтобы что-то куда-то проецировать нужны военные базы по всему миру, а ребят возить самолетами. Поэтому реальных задач для десантного флота - я не вижу.
Аноним ID: Нефёд Азариевич 09/01/17 Пнд 17:59:35  2530377
>>2530295
Охуеешь от стоимости транспортировки. Американцы в Афгане охуели, но выбор был или так, или никак.
Америка вмещает 1500+ рыл со всем добром. Этим уже можно навоевать. Кроме того, задача УДК еще и быть штабом, мобильным госпиталем, да всем чем угодно. Да и не всегда надо с корабля сразу в бой. Зачастую экспедиционные силы поддерживают дружественные режимы, когда высадка осуществляется в спокойных условиях.
Аноним ID: Жирослав Абросимович 09/01/17 Пнд 18:08:01  2530388
>>2530377
>Зачастую
Не зачастую, а всегда кроме ВМВ. Высадка либо в дружественной стране рядом, в полной безопасности как в Иракских войнах, либо в самой стране, которая страдает от повстанцев, как в Мали, Сирии, ЦАР, Вьетнам.
Аноним ID: Аверьян Савелиевич 09/01/17 Пнд 18:11:10  2530394
>>2530377
Высадку в спокойных условиях мы не рассматриваем, для этого подойдет абсолютно любое плавсредство.

Что по УДК - в нем помещается всего 20 страйкеров/45 хамви, остальные же ребята могилизируются в чинуках противнику на голову. При этом одновременно служить в качестве взлетки и десантировать коробочки он не может по вполне понятным скоростным причинам. Не, как не извращайся - был бы хоть какой-то смысл в этих посудинах их а) строили бы б) применяли. В реальности имеем 4 ходовых и 4 консервационных удк, применение которых, как ты правильно говоришь ограничивается тыловыми позициями и в роли кораблей поддержки.
Аноним ID: Иван Джамальевич 09/01/17 Пнд 19:03:22  2530454
>>2530183
>"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова.
Может вхерачат еще 50 трилиончиков зеленых на какую нибудь модернизацию/переоборудование/конструктивные улучшения/рельсоторон и глядишь утюг пойдет во флот, хромой гоблин же тоже летал хреново а их почти 70 штук наклепали и 20 лет почти эксплуатировали. Построят таких инвалидов где нибудь штук 5-8, что бы все видели, что Америка стронк. А в 2030 выкатят новый прожект эсминца как замену Берку, а все остальное на метал спишут.
Аноним ID: Иакинф Данилович 09/01/17 Пнд 20:18:45  2530524
>>2530454
Зумвальты скорее всего утыкают шахтами мк41 в добавок к мк57 и получится вполне годный наследник арли бёрка.
Аноним ID: Шамиль Прокопиевич 09/01/17 Пнд 20:38:37  2530543
13334163395.jpg (51Кб, 800x423)
maxresdefault.jpg (174Кб, 1200x750)
576-b.jpg (175Кб, 576x387)
7822707.jpg (15Кб, 450x300)
>>2529484 (OP)
у меня от второй фотки
Аноним ID: Абрам Ионич 09/01/17 Пнд 20:40:34  2530548
>>2530524
Зумвальты скорее всего спишут и на их место примут что-то, сразу под твои мк41 заточенное.
Аноним ID: Абрам Ионич 09/01/17 Пнд 20:42:01  2530549
.jpg (24Кб, 540x360)
>>2530543
А у меня пикрелейтед.
Аноним ID: Шамиль Прокопиевич 09/01/17 Пнд 20:42:43  2530552
>>2530208
>Нужны десантные корабли, вертолётоносцы
чем сопровождать будешь в недружественный район, где ещё гадящий флот пасется, маня?
Аноним ID: Шамиль Ефимиевич 09/01/17 Пнд 20:46:17  2530555
>>2530549
>
У тебя только что высадка завязла
Аноним ID: Шамиль Прокопиевич 09/01/17 Пнд 20:59:23  2530569
133110616513215[...].jpg (96Кб, 800x638)
3339.jpg (185Кб, 1200x800)
133110619313215[...].jpg (68Кб, 800x576)
>>2530549
Не то взяли с собой
Аноним ID: Аверьян Савелиевич 09/01/17 Пнд 22:02:21  2530678
>>2530569
В LCM влазит или одна такая коробочка или 3 хамви. А всего дропшипов можно напихать не более 12 штук в Уосп. Так что выбор очевиден.
Аноним ID: Heaven 09/01/17 Пнд 22:45:46  2530739
>>2530678
> выбор очевиден
Не выебываться и спокойно высаживаться в порт?
Аноним # OP  10/01/17 Втр 01:24:12  2530882
Аноним ID: Аверьян Савелиевич 10/01/17 Втр 01:28:56  2530883
>>2530739
А что у них кстати доктрина по этому поводу говорит? Когда пора высаживаться в воду?
Аноним # OP  10/01/17 Втр 03:44:28  2530965
Landing ships.jpg (392Кб, 4200x336)
>>2530883
>Wasp-class amphibious assault ship, America-class amphibious assault ship, San Antonio-class amphibious transport dock, Whidbey Island-class dock landing ship, Harpers Ferry-class dock landing ship
А сам то как думаещь?
Аноним ID: Нестор Брониславович 10/01/17 Втр 04:05:29  2530968
>>2530183
>Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции.
Линкородебил в sf/ нынче, про аэрокосмические винтовые самолеты пишет.
Аноним ID: Аверьян Савелиевич 10/01/17 Втр 04:55:29  2530979
>>2530965
Судя по пику - если сравнить численность васпов с нормальными кораблями - то нинужна. Но может есть что то кроме картиночек?
Аноним # OP  10/01/17 Втр 05:03:08  2530981
>>2530979
Нормальные корабли это какие? Arleigh Burke-class destroyer? Или Ticonderoga-class cruiser?
Аноним ID: Лукьян Епифаниевич 10/01/17 Втр 12:58:59  2531342
>>2530968
Ткни носом. Как ни зайду в сайфач, там вверху зомбидауны, под ними уоттсодауны.
Аноним ID: Мирослав Красимирович 10/01/17 Втр 13:37:13  2531379
>>2530276
Тогда хули ты здесь свои мантры постишь, петух?
Аноним ID: Вавила Гильадович 10/01/17 Втр 15:51:34  2531485
>>2529804
Nice try.
Аноним ID: Марк Рабинович 10/01/17 Втр 16:21:33  2531503
>>2531342
Ну там увидишь.
https://2ch.hk/sf/res/128164.html
Аэрокосмические бомбардировщики из пятидесятых,сверхзвуковые винты.... Там шизофрения,конечно,бушует, но даже на их фоне эта тварь не затеряется. Тем более,что КОРТИНОЧКЕ лепит красивые,с самолётиками.
Аноним # OP  10/01/17 Втр 19:01:57  2531714
>>2531503
А с чего ты взял что это он?
Аноним ID: Марк Рабинович 10/01/17 Втр 19:07:38  2531719
>>2531714
>Линкородебил, ты? Извини, не сразу узнал в гриме.
>Что сказать-то хотел?
>Тогда я спокоен. Кстати, на ядерном воздушном дредноуте мушки главного калибра планируются?
Даже и не знаю. К дождю,чтоли, паранойя,проклятая,разыгралась?
Аноним # OP  10/01/17 Втр 19:12:23  2531730
>>2531719
Я не понял шутки. Ты тонко намекаешь что я ликороеб?
Аноним ID: Игнатий Насимович 10/01/17 Втр 19:22:34  2531747
kuka.jpg (46Кб, 591x443)
>>2531730
Я думаю, пора уже толсто намекать что ты туповат маленько
Аноним ID: Марк Рабинович 10/01/17 Втр 19:25:28  2531748
>>2531730
Блядь. Я не знаю кто ты поэтому сказать не могу,но тот,кто расписывал в сф\ конструкцию своего ядерно-винтового аэрокосмического бомбардировщика и постил копипасту про "спитфайр", держащий два маха без форсажа - он и есть.
Аноним ID: Богумир  Данилович 12/01/17 Чтв 13:31:43  2533957
>>2529805
Кстати да, служба на современном флоте это вообще приговор в случае начала серьезных боевых действий. Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарый противник. А учитывая картонность современных кораблей и развитие средств нападения сводит вероятность выживания к ебаному нулю. Еще во вторую мировую появление артиллерийских радаров привело к тому что жизнь большинства кораблей в прямом столкновении стала исчисляться минутами, а сейчас так вообще здоровые плавающие цинковые гробы.
Аноним ID: Иакинф Ионич 12/01/17 Чтв 17:07:07  2534298
>>2533957
Не цинковые а алюминиевые.
Аноним ID: Виленин Трифилиевич 12/01/17 Чтв 17:11:26  2534300
>>2534298
И только господа на Зумвальте в благородном дереве.
Аноним ID: Heaven 12/01/17 Чтв 19:12:10  2534409
>>2533957
>Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарый
Чего блядь?
Аноним ID: Heaven 12/01/17 Чтв 22:46:45  2534635
>>2534409
Связь, эскорт, работа радара, пеленг, у некоторых ещё вертолеты на борьбу с незаметностью собственного корабля вылетают. А у некоторых даже самолеты. Как только придумаешь как сделать, например, стелс-хокаи, приходи, нобелевскую премию тебе выпишем сразу.
Аноним # OP  13/01/17 Птн 02:25:02  2534810
>>2534635
Такое чудо инженерии как направленная антенна в России неизвестно? И да чем ты собрался обнаружить корабль? Самолетом? Ну так первым же огребешся.
Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 02:52:22  2534824
>>2534635
Энтропия тут причем, блядь?
Аноним ID: Анвар Юсуфович 13/01/17 Птн 03:00:50  2534832
>>2534824
Слово новое выучил.
Аноним ID: Богумир  Данилович 13/01/17 Птн 06:18:06  2534911
>>2534409
Окружающее пространство, то бишь поверхность моря, является практически идеально равномерным во всех возможных диапазонах. То есть это среда с очень высокой энтропией, считай как космическое пространство. В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить. Вот толща воды является низкоэнтропийной средой, поскольку изобилует сложными структурами как органического так и неорганического происхождения, это и рельеф дна и течения и температурные слои и куча животных. Поверхность суши зачастую является очень низкоэнтропийной средой, особенно в части городской застройки, там любому объекту затеряться как нехуй делать.
Аноним ID: Мэир Джамальевич 13/01/17 Птн 06:31:28  2534915
>>2534911
> сотни миллионов квадратных километров океана
> сложно затеряться
Аноним # OP  13/01/17 Птн 06:52:23  2534928
>>2534911
>В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить.
Горизонт? Не не слышал. И да любое излучение по которому ты собиравшийся засекать корабль будет распространяться в атмосфере. А поверхность воды это просто фон на котором будет находится корабль.
Аноним ID: Богумир  Данилович 13/01/17 Птн 08:37:10  2535039
>>2534915
Именно что сложно. Космическая, авиационная, загоризонтная и радиотехническая разведки не оставляют ни малейшего шанса кораблю оставаться незамеченным сколько нибудь продолжительное время.

>>2534928
РТР, космический эшелон и ЗГРЛС чихали на горизонты, а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км.
Некоторые атмосферные эффекты конечно же могут осложнять разведку, но в любом случае такую бандуру как корабль скрыть в современных условиях невозможно. И тем более не скрыть в условиях отличных от сферовакуумных (я стельз-корвет и прячусь где хочу в мировом океане и мне не нужно выполнять никаких задач).
Аноним # OP  13/01/17 Птн 10:23:37  2535135
>>2535039
>РТР,
Еще раз направленная антенна.
> космический эшелон
И у кого он есть вообще? Или ты "легенду" имеешь в виду полностью оправдывавшую свое название.
>ЗГРЛС
И какая у нее точность? плюс-минус пол океана?
>а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км.
И по твоему суперсовременный из 80тых сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?
Аноним ID: Богумир  Данилович 13/01/17 Птн 11:25:56  2535204
>>2535135
>Еще раз направленная антенна.
Куда направленная, в жопу каперангу? Плюс даже если есть возможность для их использования, у любой самой разнаправленной антенны есть боковые лепестки с которыми нихуя не сделать. Я уже не говорю про радарные системы.

>И у кого он есть вообще?
У России есть и наращивается.

>И какая у нее точность? плюс-минус пол океана?
Уползай откуда выполз, далбаеб
http://www.arms-expo.ru/news/ucheniya_i_spetsoperatsii/v_khode_ucheniya_moryaki_kaspiyskoy_flotilii_primenili_zagorizontnuyu_rls_podsolnukh/
Услышал где-то про проблемы древних многоскачковых ЗГРЛС. Тот же контейнер односкачковый с дальностью до 3000км с современными картами ионосферных полей и калибровкой по реперным точкам.

>сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?
И какие проблемы? У гражданских реестр движения и ответчики. А в военное время они тем более будут обнюханы до дыр в зоне ответственности и случайно там никто появится не сможет. В крайнем случае будет произведена доразведка, что отсрочит жизнь лохани еще на несколько часов.
Аноним ID: Богумир  Данилович 13/01/17 Птн 11:29:35  2535209
>>2535135
Вишенкой на торте будет поражение военно-морской лохани каким нибудь древним противокорабельным говном повдоль и навылет. Нет уж, служба на флоте это удел смертников нахуй. У танкистов и то побольше шансов будет.
https://www.youtube.com/watch?v=c2t5M-5Z2vM
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 11:44:30  2535227
>>2535209
> Вишенкой на торте будет поражение уранового пиромангала каким нибудь древним противотанковым говном повдоль и навылет. Нет уж, служба в бронетанковых это удел смертников нахуй. У моряков и то побольше шансов будет.
> https://m.youtube.com/watch?v=qy7CBKSujiE
Аноним ID: Богумир  Данилович 13/01/17 Птн 11:58:10  2535239
>>2535227
у поросят в пиромангале хотя бы есть куда выпрыгивать, а так конечно сорта говна
Аноним ID: Ахмед Игнатович 13/01/17 Птн 13:56:04  2535408
>>2535227
Если хорошо защищённый современныйтанк поразит именно что древнее противотанковое говно, то внутрь КС пройдёт с крайне малым заброневым. Это тебе не корабль которому при попадании даже П-15 ШПАНГОУТ РАСПИДОРАСИЛО В ОБШИВКЕ ОТВЕРСТИЕ РАЗМЕРОМ С ЖИГУЛЬ, ВЫШИБЛО ВОЛНОВОДЫ РЛС, ВЫЗВАЛО ПОЖАР НЕСГОРЕВШИМ ТОПЛИВОМ В ТРЁХ СОСЕДНИХ ОТСЕКАХ,А ПОТОМ ТОЛЬКО ВЗОРВАЛАСЬ БЧ, КОТОРАЯ СМЕЛА К ХУЯМ ФУГАСНО-КУМУЛЯТИВНЫМ ЗАРЯДОМ ВСЁ, ОТ БОРТА ДО БОРТА.
Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 14:10:35  2535427
>>2533957
>>2534911
>>2535039
Сначала пиздуй читать об особенностях обнаружения целей на фоне водной поверхности, а потом закатывайся сюда со своими вскукареками, петух блять.
Аноним ID: Святослав Саввич 13/01/17 Птн 14:46:22  2535482
Если гипотетическим образом сойдутся две эскадры в море и у них из-за некоего катаклизма накроются радары и ракеты, то они смогут устроить перестрелку из пушек в духе ВМВ?
Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 14:49:29  2535489
>>2535427
эк тебя порвало, а по факту есть что сказать?
Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 14:51:43  2535490
>>2535482
они врядли найдут друг-друга, к тому-же, при таком отключении их первой заботой будет выйти из боя и вернутся на базы, отключение радаров и ракет по современным меркам равно нулевой боеспособности, если, конечно, ты не в визуальном контакте с противником и готов в пиу-пиу из пушки.
Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 14:53:21  2535493
>>2535489
По факту обнаружение цели на фоне морской поверхности сильно затруднено, что умножает все кудахтанье этого клоуна на ноль.
Аноним ID: Демьян Ефимович 13/01/17 Птн 15:15:18  2535526
>>2535493
>фоне морской поверхности сильно затруднено

Почему? Для ЗГРЛС или для космических станций?
Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 15:17:42  2535529
>>2535493
по сравнению с чем? вода одна из самых комфортных подстилающих поверхностей, гораздо лучше любой земли, и даже льда.
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 15:32:12  2535557
>>2535526
Згрлс не заточены под обнаружение надводных целей.
Если бы все было так просто то в СССР не строили бы огромное количество патрульных самолетов.
К тому же они сильно зависят от состояния ионосферы, потому в направлении северного полюса работают не всегда адекватно, а в условиях применения яо вообще могут быть неработоспособны.
Аноним ID: Наиль Будурович 13/01/17 Птн 16:17:00  2535614
!13322570826.jpg (51Кб, 500x333)
!14644050531400.jpg (147Кб, 1024x768)
!93aa5e76c222a7[...].jpg (255Кб, 1024x768)
hh24.jpg (108Кб, 900x644)
Давайте лучше обсудим облик МПК будущего, очень важного кораблика, но почему-то незаслуженно забытого. Я считаю, должны присутствовать буксируемая ГАС, вертолёт, ПЛ торпеды, подводные крылья/корпус тримаран.
Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 16:50:03  2535682
>>2535529
Как минимум с воздухом.
Аноним ID: Олег Корнилиевич 13/01/17 Птн 17:00:58  2535705
>>2535614
ГАС и крылья хорошо, вертолет будет беззадачно утяжелять конструкцию.
Сейчас еще не придумали подводных ракет?(с возможностью движения не только в плоскости, как торпеда, а в любом направлении от точки вхождения в воду)?
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 17:08:29  2535729
>>2535705
Немцы говорят придумали. Пиздят наверное.
Аноним ID: Ахмед Игнатович 13/01/17 Птн 17:23:44  2535781
ConvairB-58unde[...].jpg (488Кб, 1800x1454)
>>2535614
На правах наркомана. Лучше МПК- это не корабль, тяжёлая летающая лодка, которая может сбрасывать буи, нести магнитометры и огромный запас глубинных бомб. Корректируемых, лол. А что? Нельзя уже поставить двигатель на них? И чтобы вдали корабль снабжения с топливом и боеприпасами плавал. Зато не торпедируешь и даже не узнаешь, что над головой пролетал.
Аноним ID: Богумир  Данилович 13/01/17 Птн 17:24:13  2535786
>>2535557
Интересно, что же им помешает обнаружить надводную цель.
В СССР не было таких вычислительных мощностей, таких обширных знаний об ионосфере и космического сегмента картографирования состояния ионосферы. Хотя конечно грамотно ебнутый яой не даст работать ЗГРЛС несколько дней, но в таких условиях это будет не самой главной проблемой, хехе

>>2535493
По факту кукарекаешь здесь только ты.

>>2535529
Не обращай внимание на флотодауна, пускай в своем корыте плавает до первой петарды в жопе. По факту простота обнаружения в воздушной среде компенсируется намного меньшей ЭПР объектов (да и вообще гораздо меньшей излучаемостью и заметностью во всех возможных диапазонах по сравнению с любой лоханью), возможностью использования ПМВ, а также превосходящей энергетикой как потенциальной по высоте, кинетической и располагаемой двигательной. Так что сам факт обнаружения еще нихуя не дает, уничтожить столь энерговооруженный объект целая проблема. А у флотодауна вариантов не дохуя, только пытаться отстреливаться пока побольше петард не подвезут и она из них не порвет его расшатанный анус от бака до кормы, хехе
Аноним ID: Олег Корнилиевич 13/01/17 Птн 17:26:46  2535789
>>2535781
> тяжёлая летающая лодка
А куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет? Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении. Современную ПЛ на приличной глубине с воздуха тупо не обнаружить.
Аноним ID: Ахмед Игнатович 13/01/17 Птн 17:34:23  2535802
22[1].jpg (23Кб, 778x362)
>>2535789
>А куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет?
> которая может сбрасывать буи, нести магнитометры
Аноним ID: Ахмед Игнатович 13/01/17 Птн 17:35:41  2535808
1.Tu-142M3[1].jpg (176Кб, 768x311)
>>2535789
>Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении.
Щито ви такое гаврице! Не может биц!
Аноним ID: Олег Корнилиевич 13/01/17 Птн 17:41:35  2535830
>>2535808
>>2535802
Такое количество боепипасов, которое в авиации может утянуть только штучный не имеющий аналогов Ту-95, на флоте потянет любой сторожевик времен ВОВ. Хотя с обнаружением был неправ, раскидать буи с воздуха удобнее.
Аноним ID: Святослав Юлианович 13/01/17 Птн 17:45:09  2535844
LockheedP-3COri[...].jpg (311Кб, 1200x800)
>>2535781
Береговой патрульный самолёт изобретаешь?

Удачи.
Аноним ID: Наиль Будурович 13/01/17 Птн 17:45:10  2535845
ckb-764763825.jpg (37Кб, 600x340)
>>2535781 Экраноплан?
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 17:46:38  2535850
>>2535845
Not This Shit Again
Аноним ID: Ахмед Игнатович 13/01/17 Птн 17:52:42  2535857
Martin-P6M-Seam[...].jpg (114Кб, 1024x753)
>>2535830
Да я за грузоподъёмность и не спорю. Нашими козырями является то,что мы СТЕЛС для подводной лодки и имеем скорость,которую не выдаст даже "Лё Фантаск" с котлами,вылетающими через трубу. Не то,что ПЛ в подводном положении
>>2535844
>Береговой патрульный самолёт изобретаешь?
Береговой привязан к берегу и аэродромам. Базирующийся на авианосце связан взлётными ограничениями. Лодка, лучше даже самолёт-амфибия, может сесть на океан и забрать боеприпасы и от судна снабжения даже не останавливая двигатели. Но тактика использования, в принципе, та же самая.
>>2535845
Зачем? Нормальный самолёт. Все в штормах утонут,а я останусь.


Аноним ID: Олег Корнилиевич 13/01/17 Птн 18:02:46  2535864
>>2535857
И что толку с этой скорости, если он только летать и смотреть может? Ну или гонять за каждой парой бомб на базу. Без противолодочного корабля в районе все равно не обойтись.
Аноним ID: Ахмед Игнатович 13/01/17 Птн 18:09:52  2535868
14785446540193[[...].jpg (125Кб, 800x581)
>>2535864
> Ну или гонять за каждой парой бомб на базу.
С каких пор от тринадцати до девяти тонн бомбовой нагрузки-это две глубинные бомбы?
>И что толку с этой скорости
Толк есть. По первому звонку от буя, он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстро. и это не говоря уже о дальности тяжёлой лодки.
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 18:14:22  2535876
IDAS 1.jpg (33Кб, 440x271)
>>2535868
> он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстро
Получит в ебло чем-нибудь перспективным типа полифема и сам не просто быстро,а охрененно быстро превратится в подводную локу.
Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 18:21:06  2535884
>>2535876
не смогли и прикрыли
>полифем
Разработан совместно фирмами Италии, Франции и Германии. Исследовательские работы были начаты во Франции и Германии в 1986 году. Летом 1995 года во французском исследовательском центре систем вооружения сухопутных войск были проведены первые испытания ракеты. В 1996 году состоялись опытные стрельбы. Программы была закрыта в 2003 году.
Аноним ID: Олег Корнилиевич 13/01/17 Птн 18:21:07  2535885
>>2535868
>По первому звонку от буя
Ты предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?
>не просто быстро,а охрененно быстро
А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 18:23:49  2535890
>>2535884
Не прикрыли и переделали
http://bmpd.livejournal.com/366487.html
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 18:25:15  2535892
f2y-9.jpg (69Кб, 700x425)
>>2535885
> А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?
Лет 60 назад
Аноним ID: Ахмед Игнатович 13/01/17 Птн 18:28:26  2535897
628ab3783e7b[1].jpg (118Кб, 800x521)
>>2535885
> предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?
Хотя бы, обвеховать путь ордера. Но твоя мысль мне тоже нравится.
>А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?
Да. Даже проекты тяжёлых лодок межконтинентальной дальности со сверхзвуком существовали. А что? Кстати, тебе трансзвука не хватит уже?
Аноним ID: Ахмед Игнатович 13/01/17 Птн 18:30:53  2535903
242790original[[...].jpg (260Кб, 900x600)
>>2535890
Поднимаю самолёт на пять км. SOSITE Perdix.
Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 18:32:09  2535906
>>2535903
Погружаюсь на полкилометра.
Аноним ID: Ахмед Игнатович 13/01/17 Птн 18:35:20  2535916
Martin-P6M-Seam[...].jpg (124Кб, 1024x674)
>>2535906
Безбоязненно снижаюсь и отправляю тебя на корм рыбам.

Авиабомба 5Ф48, в отличие от всех известных типов глубинных бомб, обладала рядом неоспоримых преимуществ: - была рассчитана на поражение подводных лодок на глубинах до 500 м

Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 18:37:29  2535922
>>2535916
Сначала найди, лалка.
Аноним ID: Ахмед Игнатович 13/01/17 Птн 18:41:26  2535932
BBGRQ7C[1].jpg (142Кб, 949x654)
>>2535922
"Хеликсы" тебя обнаруживают и мы, как-нибудь,с божье помощью.
Аноним ID: Велимир Радиевич 13/01/17 Птн 18:44:14  2535935
>>2530388
Инчхон
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 18:44:51  2535936
>>2535932
Кто "вы", поехавший?
А хеликсы давно уже ничего не обнаруживают, у них мокеты вместо оборудования.
Аноним ID: Ахмед Игнатович 13/01/17 Птн 18:53:54  2535958
80258897767fa31[...].jpg (163Кб, 953x691)
>>2535936
>Кто "вы", поехавший?
Мы,царь польский,князь финляндский, на императорской летающей лодке, блядь. Экипаж ЛЛ. Не очевидно,чтоли?!
>у них мокеты вместо оборудования.
Товарищ министр обороны! Разрешите обратится!. А можно копию приказа,где вы снимаете с вооружения Хеликс-А и Хеликс-Би?
Аноним ID: Ермила Насимович 13/01/17 Птн 19:25:44  2536054
>>2535786
Животное, тебе не надоедает говно жрать? Возьми любую авиационную РЛС, у которой указаны дальности обнаружения истребителей и кораблей и увидишь, что эсминец она обнаруживает примерно с той же дистанции, что и истребитель. А теперь брысь под шконарь, петух.
Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 19:33:36  2536079
>>2536054
Мань, допплеровский радар истребителя не для поиска кораблей заточен, нормальный метровик их видит за тысячу.
Аноним ID: Богумир  Данилович 13/01/17 Птн 19:38:12  2536101
>>2536054
И это не ограничение радиогоризонта? И точно не инструментальное ограничение по ТЗ? А поражение летающих целей оно тоже обеспечивает? И наземные цели небось на том же расстоянии что и корабли обнаруживает? Молчал бы ты лучше, далбаебушек
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 19:40:15  2536108
>>2536079
> нормальный метровик их видит за тысячу.
С высоты 80 км. Долбоеб.
Аноним ID: Богумир  Данилович 13/01/17 Птн 19:40:37  2536110
>>2536079
Спасибо что напомнил, хотя для этого животного слишком много чести
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 19:41:26  2536113
>>2536110
Зачем ты сам с собой разговариваешь?
Аноним ID: Богумир  Данилович 13/01/17 Птн 19:42:22  2536117
>>2536108
С орбиты видит блять. И из-за горизонта прекрасно видит. Нет, ты просто неисправимый говноед, это не исправить.
Аноним ID: Богумир  Данилович 13/01/17 Птн 19:43:09  2536122
>>2536113
Забавно ты говно за обе щеки наяриваешь. А если он сейчас без сажи ответит?
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 19:45:42  2536128
>>2536122
Давай, доставай телефон.
>>2536117
У тебя метровики ЗГРЛС стали? Нихуя себе оружие на новых физических принципах.
Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 19:48:19  2536130
>>2536122
Не люблю снимать сажу
>>2536128
Ты мань что кукарекнула? Дальность обзора истребителей по кораблям и самолетам? Обосралась, естественно.
Что теперь визжишь?
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 19:50:53  2536137
>>2536130
Дальность обнаружения корабля высотой 30 метров самолетом летящим на высоте 10 километров составляет примерно 350-370 км.
Если бы ты поменьше визжал, мог бы сам посчитать:
http://calc.asiadata.ru/calc/sight
Аноним ID: Богумир  Данилович 13/01/17 Птн 20:16:08  2536178
>>2536137
Так и заявляется ее обнаружение на 400км. Обосрался? Обосрался. ЗГРЛС вообще спокойно хоть на 3000км любые надводные цели обнаруживают, не говоря уже о космическом сегменте. Обтекай в общем.

>>2536130
Ну что поделать, пускай манька порадуется, возомнит себя донкихотом анонимных борд лол
Аноним ID: Иларион Аверкиевич 13/01/17 Птн 20:23:49  2536189
>>2536178
Что ты несешь дебил? Ты в айди можешь?
К чему были тогда вскукареки про тысячу километров?
Долбоеб.
Аноним ID: Heaven 13/01/17 Птн 20:59:15  2536250
>>2536110
Напомнили ему, кек, можно подумать ты это знал.
Аноним ID: Богумир  Данилович 14/01/17 Суб 15:47:44  2537216
>>2536189
То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км? Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем.

>>2536250
Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплера
Аноним ID: Лука Минаевич 14/01/17 Суб 16:04:09  2537240
>>2537216
> То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км?
Может. Идентифицировать не может.
> Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем.
Где я такое писал, шизик? Радиогоризот, знаешь вообще что это такое?
> Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплера
Это потому что ты рвущийся на ровном месте дебил.
Аноним ID: Богумир  Данилович 14/01/17 Суб 16:34:25  2537309
>>2537240
Ок, значит возражений по сути нет =)
Аноним ID: Лука Минаевич 14/01/17 Суб 16:36:53  2537314
>>2537309
По сути у меня есть возражения насчёт радигоризонта в тыщу км.
Аноним ID: Константин Аникиевич 15/01/17 Вск 00:05:32  2537907
>>2529804
Не, слабовато, я даже не напрягся.
Аноним ID: Константин Аникиевич 15/01/17 Вск 00:11:05  2537921
>>2530266
Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода. Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых.
Аноним # OP  15/01/17 Вск 06:56:20  2538123
>>2537921
>Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода.
Ты дебил? Технику ты как будешь возить? Как будешь высаживать на неподготовленное побережье? Где разместишь госпиталь, командный пункт и припасы? Откуда будут взлетать вертолеты. С какой скоростью твои лохани будут плыть до очки назначения?
То что ты описал-уже проходили во время второй мировой войны. И поняли что без специальных кораблей соснешь хуйца. Но видимо тебе такая мысь не очевидна.
>Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых.
Когда у тебя во флоте 11 АУГ а во всем остальном мире 3.5 причем 2 из них у твоих союзников в разряд папуасов переходят все ВООБЩЕ ВСЕ страны мира.
НИКТО не сможет противостоять в США в мировом океане. Единственное на что могут надеться региональные державы это оборонять прибережную зону
Аноним ID: Якуб Велимирович 15/01/17 Вск 07:34:29  2538132
>>2538123
Поэтому надо вкладываться в подводный флот. Что бы топить ауг. Что бы блять были гиперзвуковые ПКР, убер стелс подлодки. Вот это вот всё.
Аноним # OP  15/01/17 Вск 07:51:22  2538141
>>2538132
>Поэтому надо вкладываться в подводный флот.
Необучаемость так и прет. Немцы во вторую мировую войну так же думали. Вот только когда в воздухе противолодочная авиация подводная лодка быстро переходит в разряд помятого кусака титана на DNISHE EBANOM. В сторону авиации подлодка может только громко матерится. А нет даже громко не может чтобы акустический буй не засек. Так что остается только молится чтобы SH-60F или P-8 Poseidon случайно не уронил что нибудь из своего богатого арсенала противолодочных средств.
>Что бы блять были гиперзвуковые ПКР,
Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
>убер стелс подлодки.
И как же твой стелс спасет тебя от сонара?
Аноним ID: Якуб Велимирович 15/01/17 Вск 08:43:34  2538168
>>2538141
>Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
Но гиперзвуковые аппараты уже испытаны, и вообще это самое реальное из всего тобой описанного. Хотя насчёт подлодки ты наверное прав. Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ. Я считаю что разработка такого оружия вопрос выживание РФ в военном плане конечно же.
Аноним ID: Остромир Миронович 15/01/17 Вск 08:45:54  2538170
>>2538141
>И как же твой стелс спасет тебя от сонара?
Тут даже я охуел.
Аноним ID: Остромир Миронович 15/01/17 Вск 08:50:57  2538172
Tu-22M.jpg (650Кб, 1200x788)
>>2538168
>ПКР которые делят на 0 АУГ
Полвека уже как есть.
Аноним # OP  15/01/17 Вск 09:03:42  2538173
>>2538168
>Но гиперзвуковые аппараты уже испытаны
И рельсы испытаны а лазеры так вообще на вооружение принимать хотели...
>Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ.
А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР? И кстати это сделать будет даже проще так как ракета меньше и легче, ей незачем тащить топливо на полтысячи км полета.
Аноним ID: Остромир Миронович 15/01/17 Вск 09:05:45  2538175
>>2538173
>А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР?
Потому что ракета - не корабль.
Аноним # OP  15/01/17 Вск 09:06:13  2538176
>>2538170
От чего ты охуел? От осознания того что от активных средств поиска малошумность не спасает?
Аноним # OP  15/01/17 Вск 09:07:33  2538177
>>2538175
В смысле по попадешь? Но в спутник же попали. А он и поменьше будет и движется быстрее относительно места пуска.
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 09:14:29  2538179
>>2538141
>Немцы во вторую мировую войну так же думали
Имея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти?
>P-8 Poseidon
Давно на АУГ базируется?
>SH-60F
Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
>Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
Ванга в треде, все в атсрал!
>И как же твой стелс спасет тебя от сонара?
Действительно ёпт. Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?
Аноним # OP  15/01/17 Вск 09:26:14  2538183
>>2538179
>Давно на АУГ базируется?
Тебе напомнить какой у него боевой радиус? И сколько баз США раскидана по побережьям океанов?
>когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
А наводить ты их будешь по данным от хрустального шара?
>Ванга в треде, все в атсрал!
Ну давай мне точную дату принятия гиперзвуковых ПКР на вооружение.
>Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?
Я не знаю что под стелсом понимает этот>>2538132 школьник хотя википедия считает что стелс это именно про радары но буду рад узнать о технологиях снижения заметности для гидролокаторов.
Аноним ID: Лука Минаевич 15/01/17 Вск 09:27:25  2538184
>>2538179
>>Немцы во вторую мировую войну так же думали
>Имея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти?
тип XXI под водой мог пройти миль 500. Опять же шноркель.
>>P-8 Poseidon
>Давно на АУГ базируется?
У него боевой радиус тысячи км. У АУГ свой йобы+куча противолодочных средств.
>>SH-60F
>Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?

Аноним ID: Якуб Велимирович 15/01/17 Вск 09:31:41  2538185
Если АУГ такая ёба, тогда как с ней бороться? Подлодки не канают. Ракеты не канают. Мне в голову приходит только орбитальная бомбардировка, лол. Сбрасывать прямо с орбиты какие нибудь ёба заряды. И не перехватишь, да и вообще нихуя не сделаешь. Ну или умные дроны торпеды. Раскидать по океану, и когда корабли будут проходить дроны "оживают" и делают своё дело.
Аноним # OP  15/01/17 Вск 09:33:55  2538186
Midway.webm (12314Кб, 450x360, 00:02:35)
>>2538185
>Если АУГ такая ёба, тогда как с ней бороться?
Другая АУГ.
Аноним ID: Якуб Велимирович 15/01/17 Вск 09:35:47  2538187
>>2538186
Но тут ты противоречишь сам себе. Если у АУГ есть ресурсы что бы сбивать всё что летит, то сбивать самолёты уж точно труда не составит.
Аноним # OP  15/01/17 Вск 09:50:11  2538191
>>2538187
У самолетов немного другая специфика. Они не оружие как ПКР а носитель. Они могут пускать ракеты особо не подставляясь. И главное в отличии от корабля после того как эскадрилья отстрелялась через пол часа-час она снова готова к налету. Теоретически так можно просто опустошить УВП кораблей сопровождения.
Обычно в сценариях корыте мы рассматриваем предполагается один массовый пуск в результате которого АУГ тонет а Петя/Батоны идут на базу за новыми ракетами. Или АУГ не тонет а Петя/Батоны идут на DNISNE EBANOE. Если же у нас есть две АУГ в отрытом море то они могут дуэлится часами посылая Хорнеты волна за волной и молится что у их кораблей сопровождения ракеты кончатся позже чем у вражеских. Или что на их ракетоносцы откуда то из-за радиогоризонта не вылетит пачка злых стелс-истребителей и не покрошит их в капусту лишив тем самым авианосцы средства доставки вооружения.
Но в реальности если такая встреча когда нибудь произойдет то АУГ скорее всего обменяются безрезультатными ударами и разбегутся на разные концы океана.
Аноним ID: Остромир Миронович 15/01/17 Вск 10:22:29  2538205
>>2538176
Специальные покрытия спасают, мань.
Аноним # OP  15/01/17 Вск 10:44:47  2538217
>>2538205
Резина? Ну ну.
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 10:53:34  2538230
>>2538184
>тип XXI
Три с половиной лодки принявшие участие в боевых действия, конечно, кардинально всю картину изменили, да.
>Опять же шноркель.
Не панацея да и установили дай бог если на половину лодок.
>У него боевой радиус тысячи км
Ага, в три с половиной тысячи километров, зачем в этой зоне АУГ только не понятно, аэродром-то всяко лучше.
>В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?
Причём тут плотность, лол? Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме. В ПЛО варианте у него время патрулирования около часа, хз сколько нужно на предполётную подготовку но предположу что час-два. Сферовакуумно круглосуточно в воздухе можно держать три-пять вертушек, много они наобороняют в радиусе 300-500 километров?
Аноним # OP  15/01/17 Вск 11:06:02  2538236
>>2538230
>Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме.
И ты правда думаешь что больше вертушек там не появится? Знаешь в чем прелесть УДК? В том что помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надо.
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 11:19:34  2538244
>>2538217
Хуйзина. Флотами он тут разменивается, вообще охуеть.
В ликбез пиздуй.
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 11:21:05  2538247
>>2538236
>помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надо
Откуда в АУГ УДК? Ты там уже совсем поехал?
Аноним ID: Лука Минаевич 15/01/17 Вск 11:24:07  2538250
>>2538247
> Откуда в АУГ УДК?
Ты запретил?
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 12:11:27  2538311
>>2538250
Откуда они возьмутся? Телепортируются? Или случайно рядом окажутся?

Выбрали АУГ - воюйте АУГом.
Аноним ID: Лука Минаевич 15/01/17 Вск 12:19:12  2538323
>>2538311
Не юродствуй. В состав АУГ входят и УДК.
Аноним ID: Савелий Невзорович 15/01/17 Вск 16:32:01  2538779
>>2538323
Входят когда надо нести демократию непокорным зусулам. А если они просто патрулируют нахрена там десантный корабль доверху набитый жеребятами и коробочками и/или гвинтокрылами, пользы от УДК в морском сражении никакой в принципе.
Аноним ID: Остромир Миронович 15/01/17 Вск 16:53:59  2538813
>>2538323
>В состав АУГ входят и УДК.
>It is composed of roughly 7,500 personnel, an aircraft carrier, at least one cruiser, a destroyer squadron of at least two destroyers and/or frigates,[2] and a carrier air wing of 65 to 70 aircraft. A carrier strike group also, on occasion, includes submarines, attached logistics ships and a supply ship.
Аноним ID: Якуб Велимирович 15/01/17 Вск 16:57:17  2538818
Так всё же. Какие средства противодействия АУГ имеются? В частности у РФ.
Аноним ID: Серафим Кощейевич 15/01/17 Вск 17:03:49  2538823
>>2538818
ЯО, ТУ-22, Береговые ПКР, подлодки с ПКР, МРК с калибрами и прочее ракетное оружие
Аноним ID: Лука Минаевич 15/01/17 Вск 17:14:55  2538838
>>2538813
Состав АУГ менятся в зависимости от задач, даунич. Если будет задача высадка на побережье то УДК придадут.
Аноним ID: Фуад Юсуфович 15/01/17 Вск 17:21:13  2538845
>>2538838
Зачем мешать с CVBG корабли AMPHIB/ДЕСО, ты совсем поехавший?
Аноним ID: Heaven 15/01/17 Вск 17:42:08  2538883
>>2538236
Можно ещё вместо самолётов на авик вертушек погрузить, тогда вообще охуенно будет, только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл.
Аноним ID: Якуб Велимирович 15/01/17 Вск 18:07:51  2538910
>>2538823
И насколько оно эффективно?
Аноним ID: Лука Минаевич 15/01/17 Вск 18:19:05  2538925
>>2538910
Еще не пробовали. Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.
инб4: малютка_пробивает_абрамс.вебм
Аноним ID: Серафим Кощейевич 15/01/17 Вск 18:21:44  2538929
>>2538910
все кроме ЯО, не дает полной гарантии угнетения АУГ. но если к твоим берегам подгоняют АУГ, уже не до политесов.
Аноним ID: Серафим Венцеславович 15/01/17 Вск 18:22:26  2538931
>>2538910
Пока какой-нибудь даун не забежал и не сказал, что эффективно, включу адекват мод и отвечу: никто не знает и не узнает до их реального столкновения, а спорить можно до бесконечности и аргументы с каждой стороны неисчерпаемы, при том, что многих нюансов мы не знаем и знать не можем, их даже военные не узнают до самого боя. Ибо современных прецендентов нет.
Аноним ID: Якуб Велимирович 15/01/17 Вск 18:23:51  2538937
>>2538925
>Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.
Так что в сравнение ПКРvsАУГ устаревшее? Есть жи новые ракеты.
Аноним ID: Серафим Кощейевич 15/01/17 Вск 18:26:42  2538944
>>2538931
была гниженция с воспоминаниями командира Ту-22 времен СССР. он писал что при заходе на АУГ в 80х амеры ставили такое поле помех, что ПКР тупо не могли наводится. ПО этому была разработана тактика заходов эскадрилий с разный сторон, а так же тактика когда сначала в сторону АУГ били ПКР с ЯБЧ, которая выключала электронику, а потом нормальный залп обычных ПКР. Вот и думай.
Аноним ID: Лука Минаевич 15/01/17 Вск 18:41:41  2538967
>>2538937
Какие новые?
Аноним ID: Серафим Венцеславович 15/01/17 Вск 18:45:49  2538977
>>2538944
Да я тоже могу много чего написать, просто меня уже заебали эти олимпиады. Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.
Видел давно и не буду против, если кто-то выложит соответствующие скрины и даст больше подробностей.
В частности, какая ПКР там подразумевалась. Если Х-22, то все грустно, ибо у нас до сих пор с ними летают, а АУГ с тех пор серьезно перевооружились.
Аноним # OP  15/01/17 Вск 23:11:32  2539437
>>2538883
>только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл.
Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯ. Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки то борьба с ними это вполне адекватная задача.
Но зачем занимать место на авианосце когда есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называться.
Аноним ID: Остромир Миронович 16/01/17 Пнд 04:16:34  2539654
>>2538838
В таком случае АУГ прикрывает ЭУГ, не более. Никто ни в кого не начинает входить и это не значит что можно смело записывать лишнюю дюжину винтокрылов в АУГ.
С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.
Аноним ID: Heaven 16/01/17 Пнд 05:12:49  2539676
>>2539654
>С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.
Да кому нужен этот металлолом из 80тых. Я хочу напомнит что у X-22 дальность пуска всего 400 км. Носителей этой ракеты засечет ДЛРО и патрулирующая пара F/A-18 укажет им путь на родину. Ну или на дно морское если будут непонятливыми.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 16/01/17 Пнд 09:26:05  2539770
>>2539676
а у х-32?
Аноним ID: Шейбан Амадович 16/01/17 Пнд 10:17:16  2539792
>>2539676
>F/A-18
Да кому нужен этот металлолом из 80-ых?
Аноним ID: Heaven 16/01/17 Пнд 10:49:42  2539805
>>2539437
>Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯ
Можно на базе стоять обмазавшись всякими донными станциями, дешевле а выхлоп тот же.
>Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки
Я этого нигде не говорил, так что засунь себе свои маняфантазии в жопу.
>борьба с ними это вполне адекватная задача
Нет не адекватная. Как минимум для борьбы с ПЛ суперкэрриер нахуй не нужен.
>есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называться
Лолблядь, авиагруппу посмотри у уоспа какого-нибудь если будет там пара оушен кингов - уже хорошо. Задача УДК - десант а не ПЛО. В составе АУГ задачи ПЛО возложены на бёрки, которые её и решают, а никак не УДК, или что ты там ещё спизданёшь.
Аноним ID: Остромир Миронович 16/01/17 Пнд 10:59:42  2539808
>>2539676
>дальность пуска всего 400 км
Всего!
Аноним ID: Нифонт Ермильевич 16/01/17 Пнд 13:35:09  2539903
>>2539805
>задачи ПЛО возложены на бёрки
А есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк?
Аноним ID: Heaven 16/01/17 Пнд 14:02:28  2539928
>>2539903
Есть, конечно. Их решают Тики и Нимицы.
Аноним ID: Остромир Константинович 16/01/17 Пнд 15:56:54  2540050
>>2539928
Нимицы авианосцы ядро АУГ, так что нещитово. А тики вродеж 11 штук из 22 имеющихся в 2015г. на консервацию отправить должны были. Я имел в виду корабли УРО.
Аноним ID: Анвар Серафимович 16/01/17 Пнд 17:58:04  2540243
>>2539903
Плодить зоопарк это прерогатива дрюсни.
Аноним ID: Heaven 16/01/17 Пнд 18:55:01  2540342
>>2539903
>А есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк?
А нахуя? Бёрков просто так чтоль наклепали больше полусотни? Они хорошо решают широчайший спектр задач.
Аноним ID: Евгений Олимпиевич 16/01/17 Пнд 18:59:18  2540351
>>2538141
Немцы так думали, поэтому на начало войны имели подлок, меньше, чем у любого другого государства с которым собирались воевать, очень интересно.
Аноним # OP  17/01/17 Втр 05:19:54  2541021
>>2540351
Историю учи. У немцев с 1918 до 1934 ни армии ни флота толком не было. Да и потом тоже не особо. Зато немцы за время войны наклепали больше всех подлодок и терроризировали всю Атлантику.
Аноним ID: Исак Мстиславович 17/01/17 Втр 08:09:34  2541070
14809530887380.png (171Кб, 469x494)
>>2541021
Ага. Терроризировали. Года до 1943-го. И то влияния на ход войны по большому счету не оказали, хотя Дениц там чего-то Гитлеру обещал.
Аноним # OP  17/01/17 Втр 09:15:36  2541122
>>2541070
Ну так я примерно то же самое и говорил. С развитием противолодочных средств подлодки сильно потеряли в эффективности.
Аноним ID: Эхуд Родионович 17/01/17 Втр 13:56:58  2541336
Я вот не в курсе, у нас закладывают какие-то новые корабли по новым проектам? А то на ЗИФе начали какую-то новую пушечку внедрять, а новые пушечки без кораблей под них я так понимаю не делают.
Аноним ID: Богумир  Данилович 18/01/17 Срд 06:31:55  2542357
>>2539676
>Носителей этой ракеты засечет ДЛРО
Смелое утверждение. Проверять я его конечно же не буду на таком расстоянии АУГ может обеспечить круглосуточное прикрытие только с одного направления (из четырех)
Аноним ID: Heaven 18/01/17 Срд 06:38:56  2542361
>>2539676
Пока хорнеты в достаточном количестве поднимутся Тушки отстреляются и полетят пить чай.
Аноним ID: Богумир  Данилович 18/01/17 Срд 07:41:44  2542383
>>2542361
Зачем под хевеном пишешь? Сейчас этот даун прибежит и начнет детектить семенов
Аноним # OP  18/01/17 Срд 07:55:56  2542386
>>2542357
На каком расстоянии? 400 км? Да как два пальца об палубу. Чтобы засечь такой летающий гроб как Ту-22 много ДЛРО не надо.
Аноним ID: Остромир Казимирович 18/01/17 Срд 08:04:16  2542389
>>2542386
Раз ты так взвизгнул то конечно так и есть
Аноним ID: Акинфий Мартимьянович 18/01/17 Срд 08:12:25  2542392
>>2542361
А ракеты на подлете сойдут с ума от РЭБ.
Аноним # OP  18/01/17 Срд 08:26:48  2542398
>>2542389
Как будто в >>2542357 этом посте были какие то факты.
Аноним ID: Heaven 18/01/17 Срд 08:40:10  2542402
>>2542386
ОП-хуй, за 400км уже не носители засекать надо, а судорожно готовить ПРО.

Скажем для надёжного перехвата нужно встретить тушки за 500км от АУГ. Это у нас 15 минут полёта. Даже если взять 5 минут на подъём авиагруппы то получается что засекать нужно с тысячи и больше.
И это если дефкон 1 на палубе.
Аноним ID: Богумир  Данилович 18/01/17 Срд 09:12:08  2542411
>>2542402
И это без учета того, что хокаев как бы не дохуя и одновременно на рубеже патрулирования могут находиться 1, изредка 2 машины.
Аноним ID: Акинфий Мартимьянович 18/01/17 Срд 09:23:26  2542418
Как называется анима где Ту-22 топят авианосец?
Аноним ID: Акинфий Мартимьянович 18/01/17 Срд 09:23:46  2542420
>>2542411
Есть еще проулеры.
Аноним ID: Милоблуд Навидович 18/01/17 Срд 15:05:42  2542774
Вы че блять. Хокай может быть в 200-400 км от АУГ, а Тушку он увидит с радиогоризонта, километров 500+-. Получаем 800. Вполне достаточно для реакции Шмелей.
Аноним ID: Исакий Хамзатьевич 18/01/17 Срд 17:40:05  2542983
>>2542774
Сколько всего хаккаев в воздухе, сколько направлений они прикроют?
Аноним ID: Денисий Ипатович 18/01/17 Срд 17:54:43  2542995
>>2542983
Минимум 2. + проулеры + гроулеры.
Аноним ID: Гавриил Меркуриевич 18/01/17 Срд 18:46:20  2543081
>>2542983
А что, дохуя направлений, откуда может Тушка прилететь?
Аноним ID: Богумир  Данилович 19/01/17 Чтв 04:43:42  2543731
>>2543081
С любых направлений может, дальность позволяет.

>>2542774
Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км). Но все это сферовакуумная оборона, в реальности атака будет комбинированной: звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД Хокаи, 2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке.
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 04:50:49  2543732
videoplayback.webm (4652Кб, 640x266, 00:01:13)
>>2542418
Sum of all fears
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 04:54:16  2543734
liberator monit[...].jpg (14Кб, 273x252)
>>2542774
>Вполне достаточно для реакции Шмелей.
F/A-18E Super Bumblebee
Аноним ID: Тихомир Гильадович 19/01/17 Чтв 05:22:49  2543742
Американская армия и флот, в ситуации с Южно Китайским морем похожи на бесмощного визгливого петуха, который только бегает кругами, а сделать ничего не может.
Аноним # OP  19/01/17 Чтв 05:39:09  2543745
>>2543732
Пиз дей. Авианосец где то остальную часть АУГ потерял? Почему самоеты засек ска мавик а не ДЛРО? Где ракеты с самого авика?
Аноним # OP  19/01/17 Чтв 05:41:05  2543746
>>2543742
А какая там ситуация? Китай опять обозрел? Тут без вооруженных сил разобраться можно. Просто экономическими санкциями.
Аноним # OP  19/01/17 Чтв 05:47:24  2543750
>>2543731
> звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД Хокаи
И палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь.
>2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке.
На один авик с сопровождением? Знаешь я сейчас из широких штанин достану парочку Boeing E-3 Sentry которые мимо пролетали. И еще одну АУГ в 300 км от первой чтобы не скучно было.
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 06:54:06  2543772
>>2543745
Анима же.

Кухне внешнее целеуказание не нужно, только примерные координаты цели.

>>2543746
>экономическими санкциями
-> /po

>>2543750
>И палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь.
Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.

>На один авик с сопровождением?
Ну, можно 3. На земле вообще много самолётов помещается.
Аноним ID: Денисий Ипатович 19/01/17 Чтв 07:21:48  2543786
>>2543772
Напомни, сколько всего Ту-22М в ВКС РФ.
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 07:32:46  2543790
>>2543786
По 6 на каждую АУГ.
А ещё и другие туполи есть, правда не все сверхзвуковые.
Аноним ID: Денисий Ипатович 19/01/17 Чтв 07:39:30  2543797
>>2543790
> по 6
Бахато
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 07:49:14  2543811
>>2543797
С запасом.
Аноним ID: Денисий Ипатович 19/01/17 Чтв 07:52:53  2543813
>>2543811
Если бы они не были вооружены древним калом вместо ракет я бы согласился.
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 07:55:59  2543819
>>2543813
Ты повизжать пришёл или по делу?
Аноним ID: Денисий Ипатович 19/01/17 Чтв 07:58:17  2543822
>>2543819
Там ГСН не имеющая возможности перестройки частоты. Прямо из 70-х годов. В условиях даже минимального РЭБ она никуда не попадет.
Аноним ID: Богумир  Данилович 19/01/17 Чтв 12:35:23  2544096
>>2543750
>И палится еще в момент включения радаров.
Сетецентричность завезли в СССР задолго до того как это стало мэйнстримом. Так что у наших ребят будет широкое поле для маневра, начиная от пассивной работы бортовых систем и выходу в район по данным РТР, заканчивая активной работой только одного борта, работающего на некотором удалении. В любом случае Миг-31 смогут отстреляться, даже если сушкам придется завязать бой с дежурной парой (это если дежурная пара умудрится подоспеть) и хокаю придется либо съебывать и возможно спастись, либо героически умереть. По хокаю может отстреляться вообще только один Миг, остальным может быть целесообразно открыть огонь по дежурной паре шмелей, дабы сушкам было выгоднее завязать бой.

>На один авик с сопровождением?
Авиация может себе позволить сконцентрироваться в течение суток на необходимом направлении. В отличие от АУГ хехе А из штанов своих можешь только жиденький обосрамс достать
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 12:42:30  2544104
>>2544096
А как он приблизится к хокаю на 100-120 км. (если его запалят километров с 300) чтобы запустить свои ракеты?
Аноним ID: Велигор  Палладиевич 19/01/17 Чтв 12:53:18  2544115
>>2543811
В манямирке.
>>2538977
>Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.
Вот только с тех пор АУГ переоснастили и не раз, а тушки и их вооружения остались те же.
>Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км).
Во-первых нахуя ему захватывать и сопровождать с 500 км? Ему нужно лишь узнать о наличии угрозы, чтобы поднять авиакрыло.
Во-вторых, какого хуя у тебя в состоянии войны и близости от берегов у АУГ в воздухе один Хокай, а остальные отдыхают?
>>2543772
>Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.
Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?
Аноним ID: Аникий Ибтисамович 19/01/17 Чтв 12:59:05  2544119
>>2544104
На сверхзвуке подлетит, так же и свалит.

Хокай в сравнении с ним стационарный.
Аноним ID: Богумир  Данилович 19/01/17 Чтв 13:00:11  2544122
>>2544104
У РВВ-БД дальность поражения для хокая от 200 до 300 км. Учитывая скорость, съебаться у него получится только если он сразу встанет на лыжи. Главная цель все равно - оголить радиолокационное поле и выдернуть перехватчики с других направлений.
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 13:07:21  2544128
>>2544119
Схлопочет в ебло ракету от хорнетов, как тебе такой вариант?
>>2544122
>РВВ-БД
Сириусли, за эту хуйню банить надо.
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 13:08:17  2544129
>>2544115
>Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?
Ну тогда никто с авика не поднимается. 31ые делают своё грязное дело, 22 набегают.
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 13:09:22  2544130
>>2544128
>Схлопочет в ебло ракету от хорнетов
Прямо с палубы? Я то думал Хокаи на 300км удаления от АУГ патрулируют.
Аноним ID: Богумир  Данилович 19/01/17 Чтв 13:10:57  2544132
>>2544128
>МАМ, РВВ-СД В ЧАСТЯХ ЖИ НЕТУ, НУ СКАЖИ ИМ МАМ!!!
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 13:15:17  2544135
>>2544130
А хокай на каком удалении по-твоему? У него боевой радиус 300км если что.
>>2544132
Не кривляйся, макакич. Или доказывай что РВВ-БД есть в войсках или уебывай.
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 13:19:59  2544143
>>2544135
Ну и от какого хорнета он там ракету схлопочет, мань?

Сейчас дойдём до того что агент вашингтона слил план атаки и все хорнеты давно в воздухе, а на хокае поставили ПРО.
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 13:22:48  2544146
>>2544143
От того который патрулирует. или они у тебя на палубе сидят потому что ты им в воздух подниматься запретил?
Аноним ID: Касьян Шарифович 19/01/17 Чтв 13:23:41  2544148
RVV-BD.png (654Кб, 1065x601)
>>2544128
Я - не он, но РВВ-БД пошла в серийное производство еще в 2014. Если ты нихуя не знаешь по теме, то не визжи.

http://www.ktrv.ru/files.images/ktrv_vestnik_08_2015.pdf?PHPSESSID=bb57a617f06643fd4419028bb2c8ceec
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 13:25:02  2544151
>>2544148
Передана в производство не значит что производится.
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 13:27:26  2544152
>>2544146
Где он патрулирует? Вокруг хокая?
Дальность ракет за 120 перевалила? А скорость у него как, 2.8 маха есть?
Аноним ID: Касьян Шарифович 19/01/17 Чтв 13:28:33  2544153
>>2544151
>на вооружение принята в2014г.
>серийное производство началось в 2014г.
>ВРЕТИ
Ясно, понятно. Обоссал.
Аноним ID: Малик Прокопиевич 19/01/17 Чтв 13:31:37  2544156
>>2544151
>>2544146
Пруфы что ауг существует,что на них есть самолеты,что самолеты вооружены,что они могут применять воопужение, что они могут обнаружить цели,что боевой радиус больше хоия бы 10км
Для начало это запруфай
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 13:33:26  2544158
>>2544153
Себя обоссы, кретин.
А еще лучше контрактами постреляй. Так вы кажется выражаетесь?
>>2544152
> Где он патрулирует? Вокруг хокая?
А что ему мешает?
> Дальность ракет за 120 перевалила?
AIM-120D - 180км
> А скорость у него как, 2.8 маха есть?
А надо? Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.
>>2544156
Не кривляйся, ты убог.
Аноним ID: Малик Прокопиевич 19/01/17 Чтв 13:38:50  2544162
>>2544158
Пруфоф нет
Только твои маняфантазии
Аноним ID: Касьян Шарифович 19/01/17 Чтв 13:40:35  2544166
>>2544158
Животное, не визжи. Тебе дали пруф на серийное производство ракеты, ты жиденько обосрался и теперь закономерно принимаешь на еблет тугую струю урины.

>>2544158
>AIM-120D - 180км
Алсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 180км у ссаной АИМ-120Д на ссаном однорежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 13:46:28  2544167
>>2544166
>Алсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 300км у ссаной Р-37 на ссаном двухрежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 13:52:05  2544168
>>2544158
>Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.
Это животное даже про рубеж пуска не слышало.

Тебе дать задачку про выезд из пункта А на догон машины Б?
Аноним ID: Касьян Шарифович 19/01/17 Чтв 13:53:08  2544170
>>2544152
>Дальность ракет за 120 перевалила?
Дальность ракет, указываямая в швитых рекламных агитках - максимальная дальность по неманевренной цели, летящей по встречному курсу. Эти цифры вообще нихуя не значат. Для оценки эффективности ракет при стрельбе по маневренным целям швитые используют такое понятие, как "no escape zone", но данные по этой зоне, где Pk ракеты стремится к 1, засекречены для новейших ракет.

С другой стороны, при стрельбе ракетой РВВ-БД по жирным целям, неспособным в маневр, типо самолетов ДРЛО, можно смело брать почти максимальную указанную дальность, если курс носителя и цели - встречный.

>>2544167
>двухрежимный РДТТ
>потешный
Это технологии, доступные только белым людям, маня. Когда блохастые смогут запилить подобный двигатель на свои АМРААМОпетарды, тогда и будешь визжать, а теперь быстро проследовал под шконарь.
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 13:55:27  2544172
>>2544170
То есть у тебя амраамы на максимальной дальности никого не сбивают а швитые русские ракеты - легко.
Дебил же.
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 13:57:45  2544175
>>2544172
Швитые русские ракеты сбивают дозвуковой самолет ДРЛО.
Швитые нерусские ракеты должны догнать почти трёхмаховый перехватчик.
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 14:01:23  2544179
>>2544175
Как ты себе этот догон представляешь, дебс?
Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать) а потом ОДНОМОМЕНТНО развернулся на 180 градусов и сразу с такой же скоростью полетел назад.
Охуенно.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 19/01/17 Чтв 14:02:56  2544181
>>2544179
>врети!!! миг не штриляет!! Миг не литает с рокетами!!!
не оригинально
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 14:06:13  2544184
>>2544181
Ну тогда пруфай максимальную скорость носителя в момент запуска.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 19/01/17 Чтв 14:09:48  2544191
>>2544184
это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.

я вполне доверяю симу дяде https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3

и его утверждению что миг-31 запускает р-33 на любой скорости.
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 14:12:11  2544194
>>2544191
Пруф 3/10.
А теперь уебывай со своими магическими ракетами.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 19/01/17 Чтв 14:14:02  2544200
>>2544194
у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 14:15:13  2544202
>>2544200
Какой высер? У тебя галлюцинации?
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 19/01/17 Чтв 14:16:54  2544204
>>2544202
>кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать
у тебя еще и склероз болезный?
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 14:21:43  2544212
>>2544204
По делу есть что сказать?
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 19/01/17 Чтв 14:23:33  2544218
>>2544212
>у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
>это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.
этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.
Аноним ID: Протасий Карпович 19/01/17 Чтв 15:10:46  2544308
>>2544179
Этот порвался, уносите уже его нахуй. Нового не нужно.

>In a different incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles at long range which were evaded by the F-15s, and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, though none reached them.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 19/01/17 Чтв 15:16:45  2544319
>>2544308
это что за Need for Mig hotpuresuit? откуда?
Аноним ID: Heaven 19/01/17 Чтв 15:57:19  2544369
>>2544179
миг-31 - скоростной перехватчик, с спецракетами под него, ты о чем? он именно что на 3 махах пускает свои 5 маховые ракеты, некоторые из них и стартануть то меньше чем на махе не могут.
Аноним ID: Богумир  Данилович 19/01/17 Чтв 16:24:26  2544437
Боже, какая прелесть, живой амраамо-отсосник! Срочно в палату мер и весов!!!
Болезный не знает, что амраам легкая петарда по своей сути, которая в реальности не сбивала ничего дальше 20-30км. Когда же речь идет о стрельбе по цели с превышением на много километров и скоростью за два маха, то стрелять нужно фактически в упор. И почему то сразу забывает про истребители прикрытия. Конечно удобно про них забыть, только вот что будет если они тоже откроют огонь? А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД? Амраамам то тоже нужна коррекция на 80% траектории (о чем эльфодрочеры любят забывать), иначе вероятность поражения стремится к нулю хехе
Ну и высер про невозможность пуска специально разработанных ракет на максимальной скорости достойна отдельной строки в анналах истории.
Аноним ID: Полиевкт Абрамович 19/01/17 Чтв 16:27:55  2544445
>>2544130
>Прямо с палубы? Я то думал Хокаи на 300км удаления от АУГ патрулируют
>>2544115
>какого хуя у тебя в состоянии войны и близости от берегов у АУГ в воздухе один Хокай, а остальные отдыхают?
Аноним ID: Полиевкт Абрамович 19/01/17 Чтв 16:29:38  2544450
В ситуации, когда на АУГ возможен налет, а подготовку к войне не скроешь никак, не говоря уже о том, что она к тому моменту скорее всего будет идти, ибо начнет ее США, Хокай однозначно будет прикрыт F-18. А у них, блять, все на палубе стоит.
Аноним ID: Heaven 19/01/17 Чтв 17:20:57  2544577
>>2544437
>А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД?
А эти петарды уже научили сбивать маневренные цели? Что там с допустимой перегрузкой?
Аноним ID: Богумир  Данилович 19/01/17 Чтв 17:42:47  2544639
>>2544577
Замечательно, пускай шершни теряют скорость и маняврируют, оставшиеся мигари в это время отстреляются по хокаю, а сушки завяжут бой со шмелями с выгодных для них позиций.
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 19/01/17 Чтв 17:54:38  2544661
>>2544639
А корабли эскорта со "стандартами" будут смотреть на этот цирк.
Аноним # OP  20/01/17 Птн 04:48:31  2545478
Так давайте определимся по нескольким важным параметрам: Силы противников: сколько, чего и как.
Расстояние до побережья.
Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.
Площадь которую занимает АУГ.
Дистанция и высота атакующей авиагруппы.
Аноним ID: Богумир  Данилович 20/01/17 Птн 05:55:29  2545488
>>2544661
Корабли эскорта будут минимум в 300км от этого цирка.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 20/01/17 Птн 08:59:52  2545561
>>2544661
Гремислав мы про твое тухлое ебало не забыли -

>у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
>это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.
>этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.

А то распизделся тут он про корабли стандартами
Аноним # OP  20/01/17 Птн 09:57:45  2545611
Я просто оставлю это здесь
https://www.youtube.com/watch?v=t7jiGPqDgDQ
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 20/01/17 Птн 09:58:28  2545613
>>2545561
Пасть закрой.
>>2545488
Почему?
Аноним ID: Полиевкт Абрамович 20/01/17 Птн 10:05:26  2545620
>>2545478
Силы противников: сколько, чего и как.
На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20 флота. Из соображений того, чтобы силы противника соотносились пропорционально. То есть авиация ВМФ поровну разделена между АУГ, авиацию ВКС нужно делить как на АУГ, так и ВВС противника. Это будет, конечно, очень грубый подсчет, но другого способа я не вижу.
>Расстояние до побережья.
1000-1200 км, достаточно, чтобы найти кучу целей для томагавков.
>Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.
10 000м.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 20/01/17 Птн 10:12:09  2545629
>>2545613
>Пасть закрой.
какие мы грозные псины.

Напоминаю твой уровень -
>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать)
>кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести
кто тут должен после таких высеров пасть заткнуть пидоран?

Откуда ты взял эту инфу? На чем основан твой высер? Где пруфы твоих ахуительных заявлений?


Аноним ID: Гремислав  Брониславович 20/01/17 Птн 10:14:08  2545633
>>2545629
Где пруфы что может нести?
Нахуй иди.
А дальность sm-6 - 200 миль если чо.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 20/01/17 Птн 10:18:32  2545640
>>2545633
>Где пруфы что может нести?
>https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3
вот тебе даже на запуск расчеты.

Почему ты вертишь жопой абизъяна? ТЫ пизданул хуйню .а теперь типа - йо все? Ну уж нет уебок, давай нам на основе чего, каких данных ты обосрался публично!

Неси пруфы твоих заявлений по МиГ-31 пидоран, без них все твои дальнейшие ахуительные заявления = говно.
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 20/01/17 Птн 10:20:20  2545644
>>2545640
Охуенный пруф. Сам написал?
Аноним ID: Авдей Эмилиевич 20/01/17 Птн 10:23:43  2545651
>>2545644
>ваши пруфы не пруфы
>нилитаит, ниструляит
Ты жалок.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 20/01/17 Птн 10:24:12  2545652
>>2545644
почему ты продолжаешь вертляние? тебе нечего нам принести? ты безпруфный пидоран-кукаретик? На основании чего ты пизданул что миг-31 не может нести ракеты на СЗ?
Аноним # OP  20/01/17 Птн 10:25:05  2545654
>>2545640
Я немного не понимаю какое отношение статья об сверхзвуке и стелсе имеет к Миг-31 и ракетам Р-37
Аноним ID: Гремислав  Брониславович 20/01/17 Птн 10:25:53  2545656
>>2545652
Вы сначала найдите где я такое писал, лол.
Аноним ID: Heaven 20/01/17 Птн 10:28:14  2545663
>>2545620
>На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20
Ну то есть Мурриккка использует все АУГ, сколько их есть (считая те, что в ремонте), но без втруху? Реалистичный сценарий.
Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.
Аноним # OP  20/01/17 Птн 10:28:35  2545665
>>2545652
Я попорашу заметить что нигде не упоминается невозможность нести ракеты на сверхзвуковой скорости. Под сомнение ставится возможность их запускать. И то на максимальной скорости в 2.83 маха.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 20/01/17 Птн 10:29:46  2545668
>>2545656
ну что же ты Гремимслав

>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать)
а вот номер твоего поста - >2544179

почему ты тупой пидоран такой? почему ты вертишь жопой?
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 20/01/17 Птн 10:30:50  2545669
>>2545665
>>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести
>врядли он может на такой скорости вообще их нести
>2544179
ОП ебется в глаза?
Аноним # OP  20/01/17 Птн 10:34:45  2545674
>>2545663
>Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.
Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией? Если уж пошла такая пьянка то тогда давай брать один оперативный флот (например 3, 6 или 7) против любого количества авиации РФ и северного/тихоокеанского флота.
Аноним ID: Никифор Остапович 20/01/17 Птн 10:34:59  2545675
>>2545668
Правильно, там написано про запуск на скорости 2.8 маха. Емнип с полной загрузкой максималка в районе 2500 км/ч, 2.8м это у пустого самолёта.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 20/01/17 Птн 10:35:47  2545676
>>2545675
протри глаза залитые стекломоем
>>врядли он может на такой скорости вообще их нести
Аноним # OP  20/01/17 Птн 10:38:32  2545680
>>2545669
Ну я так понимаю в этом посте имелось в виду не то что Миг-31 не может нести ракеты на сверхзвуке вообще а то что он не может нести ракеты на максимальной сверхзвуковой скорости. Я не думаю что кто нибудь здесь будет отрицать то что Миг-31 с крейсерской скорою в 2.3 маха не сможет нести на этой скорости ракеты ракеты СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО САМОЛЕТА.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 20/01/17 Птн 10:57:42  2545694
>>2545680
ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.

Он безпруфный кукаретик.

Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.

А гремислав набрал хуев в рот и молчит, и лишь вертит жопой своей. уже 2 день
Аноним # OP  20/01/17 Птн 11:01:38  2545701
>>2545694
>ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.
И че?
>Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.
Аммм. Я не прочитал https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3 но там было про стелс и аэродинамику а не про ракеты.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 20/01/17 Птн 11:09:47  2545710
kakuzatpoisk.PNG (44Кб, 953x312)
>>2545701
параграф о проблемах запуска ракет на сверхзвуке
Аноним ID: Родион Тихомирьевич 20/01/17 Птн 11:16:15  2545716
MiG-25RB-aerod-[...].JPG (522Кб, 2200x1600)
MiG-25RB-aerod-[...].JPG (543Кб, 2200x1600)
По МиГ-25
Аноним ID: Никифор Остапович 20/01/17 Птн 11:43:02  2545742
>>2545710
Какой такой F-23?
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 20/01/17 Птн 11:44:47  2545745
>>2545742
тоби в гуголе забанили?http://www.airwar.ru/enc/fighter/yf23.html
Аноним ID: Родион Тихомирьевич 20/01/17 Птн 11:47:30  2545750
>>2545745
Но это YF-23
Аноним ID: Евгений Невзорович 20/01/17 Птн 11:47:55  2545752
>>2545742
Может YF-23?
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 20/01/17 Птн 11:53:28  2545758
>>2545750
The X- designation can mean a number of things, it generally stands for experimental, however an aircraft with the X- designation can still become a production aircraft without officially having a YF-, YB-, etc designation. Take the X-32 and X-35 for instance. The X-35 after winning the contract essentially went straight to the F-35 designation. However, the F-22, was the YF-22 prior to becoming the F/A-22.

The actual designation meanings are:
X - Experimental
Y - Prototype

http://www.globalaircraft.org/definitions.htm

некоторые не заморачиваются различиями в наименовании.
Аноним ID: Родион Тихомирьевич 20/01/17 Птн 11:55:37  2545766
>>2545758
> не заморачиваются
А зря. Доверие к достоверности инфы падает.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 20/01/17 Птн 11:59:56  2545775
>>2545766
к паралаю доверие есть?
Аноним ID: Родион Тихомирьевич 20/01/17 Птн 12:03:55  2545780
>>2545775
У меня доверие только к РЛЭ и прочим пособиям.
Аноним ID: Вавила Станимирович 20/01/17 Птн 12:04:20  2545781
>>2545775
>к паралаю доверие есть?
ахахахахахахах!
Аноним ID: Созонт Радиевич 20/01/17 Птн 13:18:34  2545867
>>2545663
Что ты несешь, бля? Остальные АУГ ты запрещаешь задействовать?
Аноним ID: Heaven 20/01/17 Птн 17:55:42  2546075
>>2545867
Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану. И если они все соберутся у наших границ, будет втруха сразу.
>>2545674
>Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией?
Это при патрулировании вдоль границ столкнулись, обвинили друг друга в атаке и обменялись ударами с того, что рядом было, или что-нибудь подобное.
Это, конечно, манясценарий, но куда более реалистичный, чем тотальная война "всё на всё".
Аноним ID: Зариф Исаевич 20/01/17 Птн 22:43:49  2546599
>>2546075
>Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану.
То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны? Или у тебя от этого НИЧЕСНА?

> будет втруха сразу.
Ты так скозал?
От одной АУГ не будет, а от нескольких будет? Ты это примерно почувствовал?
Аноним ID: Heaven 21/01/17 Суб 13:06:32  2547337
>>2546599
>То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны?
То есть если тупые пендосы додумаются притащить все свои АУГ к нашим берегам, будет совершенно очевидно, что они готовятся на нас напасть, и по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.
>От одной АУГ не будет, а от нескольких будет?
А одна АУГ может просто мимокрокодилить, показывать флаг союзникам, етц.
Аноним ID: Герасим Викулич 21/01/17 Суб 22:11:36  2548233
>>2547337
> по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.
Тогда для США будет лочичнее сначала нанести ограниченный ядерный удар по шахтам и аэродромам дальней авиации.
Аноним ID: Heaven 21/01/17 Суб 22:14:53  2548237
>>2548233
>ограниченный ядерный удар
Лол
Аноним ID: Ридван Нифонтович 21/01/17 Суб 22:17:57  2548242
>>2548237
А если более развернуто?
Аноним ID: Heaven 21/01/17 Суб 22:45:37  2548279
>>2548242
Втруха. Такая хуйня ограниченной не бывает.
Аноним ID: Минай Истиславович 21/01/17 Суб 22:47:21  2548281
>>2548279
Втруха это миф. В мире слишком мало ядерного оружия чтобы устроить глобальный апокалипсис.
Аноним ID: Савелий Невзорович 21/01/17 Суб 23:06:14  2548317
>>2546599
Они рассредоточены что бы их одной втрухой всех разом не накрыло. Бабах и весь швитой флот подгорел. А с ним и половина авиации потонула.
Аноним ID: Heaven 21/01/17 Суб 23:07:19  2548318
>>2548242
Такой вещи просто не существует против ядерных держав. После первого запуска МБР или первой детонации спецБЧ последует полномасштабный ответный удар.
Аноним ID: Путимир Святополкович 22/01/17 Вск 00:37:08  2548451
>>2548318
> Такой вещи просто не существует против ядерных держав.
Напомни мне, у каких ядерных держав кроме России и США есть СПРН?
Аноним ID: Heaven 22/01/17 Вск 01:14:43  2548515
>>2548451
У Китая.
Аноним ID: Минай Истиславович 22/01/17 Вск 02:16:20  2548563
>>2548451
Мелкобритания.
Аноним # OP  22/01/17 Вск 04:23:17  2548609
>>2548563
О да великая ядерная держава. У которой кстати все боеголовки размешены на подлодках.
Аноним # OP  22/01/17 Вск 04:29:03  2548611
>>2548451
А с какого момента СПРН стало засекать низколетящие крылатые ракеты? Всплывают у тебя такие в Баренцевом или Карском море 4 Огайо с 154 Томогавками на каждой и делай что хочешь.
Аноним ID: Светозар Хуссейнович 22/01/17 Вск 09:56:31  2548692
>>2548609

>У которой кстати все боеголовки размешены на подлодках.

Как что-то плохое.
Аноним ID: Изяслав Масадович 22/01/17 Вск 10:49:40  2548722
>>2548317
У дебила ядерный взрыв накрывает половину океана, найс.
Причем ТАКТИЧЕСКОЙ боеголовки.
Высморкался на болезного.
Аноним ID: Леон Хагирович 24/01/17 Втр 00:28:14  2551083
>>2535614
Блохастый каргокульт с элементами совкового "всего и побольше". А третий пик вообще ушел в наркоманию в стиле Крузиса.
Аноним ID: Нааман Устинович 24/01/17 Втр 19:06:38  2552186
>>2548722
Протри говно с очей, суетливый где сказано что заряд тактический.
Аноним ID: Ратмир Олегович 24/01/17 Втр 23:19:43  2552594
>>2552186
Мегатонна? Десять?
Аноним ID: Heaven 24/01/17 Втр 23:28:39  2552601
>>2548722
>половину океана
Ты кретин или прикидываешься? У тебя дальность действия палубной авиации бесконечна?
>>2552594
Десятки для локального сосредоточения нескольких авианосных групп вполне хватит, учитывая, что параллельно сотни полетят нести свет и тепло к семьям экипажей.
Аноним ID: Ратмир Олегович 24/01/17 Втр 23:39:47  2552613
>>2552601
Таких боеприпасов в арсеналах нет
Аноним ID: Ашер Маркович 25/01/17 Срд 11:50:26  2552939
>>2552186
При том, что ПКР с ЯБЧ несут ТАКТИЧЕСКУЮ БГ, а стратегические для морских целей не предназначены и тому есть причины.
>>2552601
>Ты кретин или прикидываешься? У тебя дальность действия палубной авиации бесконечна?
Кретин, не умеющий читать - это ты.
>ядерный взрыв накрывает половину океана
>взрыв
Где ты увидел слово "авиация", недоумок?
Аноним ID: Heaven 25/01/17 Срд 12:10:01  2552951
>>2552613
ПКР с СБЧ нет? Что несешь-то?
Аноним ID: Роберт Камильевич 25/01/17 Срд 12:23:19  2552965
>>2552951

Ну можешь пруфануть наличие ПКР с СБЧ в арсеналах.
Аноним ID: Heaven 25/01/17 Срд 12:25:57  2552968
>>2552965
Давай-ка начнем с начала, дружочек: кто делает утверждения, тот их и доказывает.
Аноним ID: Созонтий Масадович 25/01/17 Срд 23:33:28  2554077
>>2552951
Мегатонных нет. На гранитах и прочих вулканах ~300-500 килотонн. И это не точно.
Аноним ID: Heaven 25/01/17 Срд 23:36:03  2554083
>>2554077
Насчет мегатонных спорить не буду.
В любом случае, мегатонные там и не нужны, что ими делать-то?
Аноним ID: Абросим Иосифович 25/01/17 Срд 23:44:01  2554090
Не убивайте, лучше обоссыте.
Я думаю тут есть люди, которые хоть немного могут во флот. Поясните мне, пожалуйста, что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным? Какие корабли нам нужны как воздух и строятся ли они?
Аноним ID: Созонтий Масадович 25/01/17 Срд 23:44:51  2554091
>>2554083
Тебе нужно читать об операции "Crossroads" это раз.
Удар сбч с затоплением целого флота прокатит только в гавани это два.
Ты олень - это три.
Аноним ID: Созонтий Масадович 25/01/17 Срд 23:45:44  2554093
>>2554090
Авианосцев, эсминцев, УДК.
Аноним ID: Heaven 25/01/17 Срд 23:57:22  2554105
>>2554091
Читать научись мои утверждения, мудака кусок. Какие-то целые флоты придумал, с кем говорит, что несет, вообще пиздец.
Аноним ID: Созонтий Масадович 26/01/17 Чтв 00:05:27  2554115
>>2554105
А что ты говорил? Началось с того что "они рассредоточили а тут бабах и все втруху"
>>2548317
в сортах хевипидоров не шарю

Аноним ID: Heaven 26/01/17 Чтв 00:59:23  2554175
>>2554115
Как не уметь в АИБ и не подавать виду.
Аноним ID: Созонтий Масадович 26/01/17 Чтв 01:10:55  2554198
>>2554175
> уметь в АИБ
Всю жизнь мечтал "уметь у АИБ". Жаль, мне не дано.
Аноним # OP  26/01/17 Чтв 01:58:44  2554237
>>2554090
> что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным?
Линкоров нахуй.
Российский надводный blue-water navy доказывает свою беззадачность с момента создания. России во во фоте нужны только SSBN плававшие подол льдом Северного Ледовитого и возможно SSN для их сопровождения. А из надводного флота только сторожевики/корветы класса река-море+ пара УДК для совместных с другими странами операций по распространению демократии на всякие бандустаны.
Аноним ID: Олег Иакинфович 26/01/17 Чтв 02:19:48  2554250
>>2554237
Совершенно верно, освободившиеся средства пустить на скорейшее развитие космического флота и космодесанта. Ржавые корыта отжили свое.
Аноним # OP  26/01/17 Чтв 19:55:19  2555177
Аноним ID: Ульян Абрамович 26/01/17 Чтв 22:06:32  2555377
ВРЕМЯ ДЛЯ ПЛАТИНОВОГО ВОПРОСА

Как можно распидорасить АУГ?
Аноним ID: Протасий Карпович 26/01/17 Чтв 22:23:17  2555422
>>2555377
Звеном Ту-22М3.
Аноним ID: Протасий Карпович 26/01/17 Чтв 22:26:07  2555432
>>2545716
А для F-14 есть? Я помню там очень забавные указания.
Аноним # OP  26/01/17 Чтв 22:53:11  2555468
>>2555422
Мечты мечты....
Аноним ID: Ульян Абрамович 26/01/17 Чтв 23:05:11  2555485
>>2555468
С х32 почему бы и нет?
Аноним ID: Альберт Фёдорович 26/01/17 Чтв 23:08:38  2555486
>>2555485
Х32 на вечных испытаниях.
Аноним # OP  26/01/17 Чтв 23:11:05  2555488
>>2555485
Это какая то боевая маяфантазия. Попадание {s]A[/s]RIM-7 она выдерживает ага.
Аноним ID: Ульян Абрамович 26/01/17 Чтв 23:12:22  2555489
>>2555486
Так приняли уже
Аноним ID: Ульян Абрамович 26/01/17 Чтв 23:12:55  2555492
>>2555488
Ты в стадии отрицания? Весь тред что-то отрицаешь, нигилист
Аноним ID: Heaven 26/01/17 Чтв 23:13:53  2555494
>>2555488
Для начала RIM-7 надо попасть.
Аноним # OP  26/01/17 Чтв 23:14:28  2555497
>>2555492
Можно мне ссылу на какие либо источники информации об этом нечто кроме вики.
Аноним # OP  26/01/17 Чтв 23:15:48  2555501
>>2555494
По падающей по баллистической траектории 11 м хуйне?
Аноним ID: Ульян Абрамович 26/01/17 Чтв 23:18:32  2555506
>>2555497
Сейчас, подожди, мне тут главный конструктор недавно бумаги секретные давал поглядеть по поводу ттх ракеты. Найду и сразу тебе скину.

если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек. Я в таком случае тебя попрошу тоже что нибудь скинуть. Толку то?
Аноним ID: Ульян Абрамович 26/01/17 Чтв 23:20:01  2555510
>>2555501
>падающей ракете по баллистической траектории
>делает маневры
>баллистическая
Ты дурак?
Аноним # OP  26/01/17 Чтв 23:21:34  2555513
>>2555506
>если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек.
Я блядь об этой поебени впервые в жизни слышу. Мне надо иметь хоть какое то представление о предмете обсуждения.
Аноним # OP  26/01/17 Чтв 23:21:54  2555515
>>2555510
И где это сказано?
Аноним ID: Ульян Абрамович 26/01/17 Чтв 23:26:03  2555522
>>2555513
Кучи статей в гугле и яндексе
Аноним ID: Альберт Фёдорович 26/01/17 Чтв 23:35:56  2555542
>>2555489
Пруф.
Аноним ID: Зариф Нестерович 27/01/17 Птн 13:32:47  2555984
Анончики вроде Тикондероги списывают в недалеком 30 голову емнип, чем их будут заменять, если будут, или швитые отказываются ок крейсеров вообще?
Аноним ID: Альберт Фёдорович 27/01/17 Птн 13:38:01  2555991
>>2555984
Ничем. Берки выполняют все задачи Тики. Может быть к 30-40 будет новый эсминец.
Аноним ID: Богумир  Ипатович 27/01/17 Птн 13:43:23  2555998
>>2555984
Будут заменять на DDG 51 Flight III 1:1 по мере вывода тех из активной службы.
Называть их крейсерами или ещё эсминцами чисто терминологическая заморочка.
Аноним ID: Оскар Мстиславович 27/01/17 Птн 13:44:02  2556002
>>2555984
Арли Берками.
Аноним ID: Савелий Невзорович 30/01/17 Пнд 00:06:39  2558947
>>2555991
В общем то уже должен был быть попилвольт с рельсотроном но не потянули в энергетику, без рельсы и ракет ПВО это кастрированный берк.
Аноним # OP  30/01/17 Пнд 03:23:51  2559023
>>2558947
>но не потянули в энергетику,
С хуя это ли? У него электротрансмиссия. Или ты думаешь что генераторы корыте выдают 78 мегаватт не смогут запитать рельсу? Там скорее были проблемы со "стволом" рельсы или с конденсаторами.
>ракет ПВО
Если в Mk.57 можно запихать RGM-109 то и RIM-174 а тем более RIM-162 запихать не проблема.
Аноним ID: Остап Мордэхайьевич 30/01/17 Пнд 12:18:38  2559295
>>2559023
Да но гтд Замволте не могут крутить винты напрямую через редуктор, они вырабатывают лектричество которое записывает электродвигатели, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей. (между прочим уже множество раз обоссывалось в зумвольттредах)
Но почему у него только две бофорсовские зенитки и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво
Аноним ID: Софоний Гильадович 30/01/17 Пнд 12:21:10  2559303
>>2559295
>и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей.

Пруфай свои фантазии, я устал уже лапшу с ушей снимать на тему потери скорости авиком от расхода пара на катапульту, теперь тут ещё.
Аноним ID: Исакий Ихсанович 30/01/17 Пнд 12:44:17  2559332
>>2555501
>По падающей по баллистической траектории 11 м хуйне?

Это, так а хуле тогда Рим боеголовки не сшибает? Хуле там попадать-то, по баллистике падает же!
Аноним ID: Иван Джамальевич 30/01/17 Пнд 13:08:43  2559354
>>2559303
Для пуляния из рольсотрона с дульной энергией 33 кДж требуется импульс примерно 25 мегаватт на выстрел, две пухи 50 мегаватт на залп, остается 16 мегаватт, но внезапно, двигатели тоже электрические и требуют лектричества для работы, все остальное на большинстве судов подобного водоизмещения и задач укладывается в 8-10 мегават. Еще раз повторяю что обоссывалось в зумвольттредах и рельсотредах миллион раз,
Аноним ID: Властислав  Кирсанович 30/01/17 Пнд 13:35:43  2559370
>>2559354

Ясно, твои фантазии.
Начнём с вот этого
>с дульной энергией 33 кДж

Это дульная энергия ДШК.

Аноним ID: Властислав  Кирсанович 30/01/17 Пнд 13:39:37  2559374
>>2559370

>КПВТ
фикс
Аноним ID: Иван Джамальевич 30/01/17 Пнд 13:47:13  2559378
>>2559370
Опечатался 33 мегаджоуля.
Аноним ID: Властислав  Кирсанович 30/01/17 Пнд 15:09:06  2559472
>>2559378

Хорошо. 33МДж. Теперь: как у тебя так ловко энергия выстрела перешла в мощность генератора, если не указан КПД системы и скорострельность?
Аноним ID: Иван Джамальевич 30/01/17 Пнд 16:55:15  2559565
>>2559472
Статья в пиндостанском журнале достаточный аргумент или необходимо из Raytheon тебе справку с характеристиками рельсы предоставить?
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a21174/navy-electromagnetic-railgun/
То что тебе нужно в абзаце за 3-ей кортинкой.

Аноним ID: Властислав  Кирсанович 30/01/17 Пнд 17:08:30  2559585
>>2559565

Не достаточный аргумент, про 25МВт я ещё соглашусь, но
1. Сколько будет длиться залп? Успеет ли за это время изменится скорость хода корабля?
2. Требуемая для движения мощность растёт как куб скорости. 78-2х25=28. Для хода со скоростью 60 прц от максимальной требуется 22 процента от максимальной мощности.
Аноним ID: Иван Джамальевич 30/01/17 Пнд 17:29:36  2559609
>>2559585
1. Тут не могу сказать, если учитывать всяческий перегрев "рельс", (и их износ и замену) конденсаторов итд.
Но заявлялась емнип. пока скорострельность в 8-10 выстрелов в минуту, но вообще хотят замахнуться на 30 и даже 60 в разных рекламных картинках от тех же Raytheon.
2. Согласен, но турбины силовой установки не передают мощность на гребные винты, нет редуктора, они только вырабатывают электроэнергию, за счет которой работают электродвигатели, из-за такой схемы кпд падает.

Аноним ID: Властислав  Кирсанович 30/01/17 Пнд 17:39:52  2559620
>>2559609
>из-за такой схемы кпд падает.

Суть не меняется, что на полном ходу КПД падает, что на малом. КПД пропульсивной системы судна (гребных винтов в случае Замволта) вообще больше 75 процентов быть не может.
Аноним # OP  30/01/17 Пнд 21:47:39  2559993
VLSMK41Canister[...].gif (34Кб, 796x477)
>>2559295
>, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей.
Как будто большая проблема. Типо по побережью стоя не пострелять.
>Но почему у него только две бофорсовские зенитки
На Беках последних серий вообще ствольных зениток нет и че?
>и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво
Во первых RIM-162 как раз первой свежести. У России аналогов пока нет. Во вторых еще раз кто запрещает зарядить в УВП все от RIM-156 l до RIM-174 раз уж туда Томогвак влезает?
Аноним # OP  30/01/17 Пнд 21:50:19  2560000
>>2559332
>Это, так а хуле тогда Рим боеголовки не сшибает?
Какой конкретно? RIM-161 как раз сбивает.
Аноним ID: Исакий Ихсанович 30/01/17 Пнд 22:51:40  2560083
>>2560000
>RIM-161 как раз сбивает.

Шо? Это теперь стратегическое ПРО? Ну охуеть теперь.
Аноним # OP  30/01/17 Пнд 22:59:24  2560097
>>2560083
>Всего в четырёх испытательных пусках SM-3, проведённых в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км[3]. 11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 133 морских миль (247 км) при общей скорости сближения 36.667 км/ч (более 10 км/с), вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты[4].
Аноним ID: Савелий Невзорович 30/01/17 Пнд 23:16:18  2560130
>>2559993
У берегов есть sm-2, и sm-3 которые пуляют гораздно дальше потешных 50 км rim 162, так что им наличие отсутствие ствольной зенитной артиллерии не принципиально.
Аноним # OP  30/01/17 Пнд 23:20:49  2560132
>>2560130
Во первых SM-2 заменили SM-6 а SM-3 имеет другие задачи. Во вторых кто тебе сказал что Замволт нельзя воткнуть те же RIM-174. Там контейнеры те же что и у Mk41 Бергов просто расположенный по другому. Ну и в третих радиогоризонт все равно не позволит пускать ракеты большой дальности на максимальную дистанцию без подсета от других кораблей.
Аноним ID: Исакий Ихсанович 31/01/17 Втр 10:43:42  2560414
>>2560097
>в четырёх испытательных пусках SM-3
>имитатора боевого блока баллистической ракеты

П л з.


Аноним ID: Heaven 31/01/17 Втр 12:07:00  2560488
>>2560414
>ВРИТЕ
Аноним ID: Мокей Робертович 31/01/17 Втр 13:02:34  2560545
>>2560132
Да да конечно, но ты забыл во первых по хокай, если это будет в составе АУГ, зачем же тогда их на берки ставят раз sm-3 избыточты и не имеют задач?
Аноним ID: Heaven 31/01/17 Втр 14:30:40  2560649
>>2560488

Вопрос в том, что это был за имитатор. БРСД, инфа соточка.
Аноним ID: Тихомир Осамович 31/01/17 Втр 19:51:22  2560963
>>2560545
Что ты несешь вообще, дебилоид, и кто говорил об избыточности СМ-3?
Аноним ID: Велемир  Палладиевич 02/02/17 Чтв 13:44:49  2563024
Стационарный лафет и отсутствие жестких массогабаритных ограничений из-за размеров носителя (корабля) обеспечивают корабельным пушкам абсолютный приоритет.

Автоматизированная боеукладка.
Мощные электро- и гидравлические приводы в системах наведения.
Неограниченный запас охладителя (забортной воды).
Все это — многократно большая плотность огня.
Темп стрельбы у сухопутных шестидюймовых гаубиц не превышает 2-3 выстр./мин (кратковременно, тренированным расчетом — до 5 выстр./мин.).

Еще в годы Второй мировой были созданы морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин. Таков был технический режим огня у пушек крейсера “Де Мойн”. От тренировки самих расчетов там уже мало что зависело, все операции выполнялись в автоматическом режиме.
Что касается бункеров и пр. трудноуязвимых объектов, против которых требовались авиабомбы массой свыше 250 кг.
Проектировать пушки, способные стрелять снарядами такой массы, сейчас никто не станет. Против бункера уже имеет смысл запустить “Калибр”.
Артиллерия — в помощь авиации и крылатым ракетам.
Для решения определенного спектра задач, в которых реализуются лучшие качества пушки.
О них говорилось многократно.
Снаряды неуязвимы для ПВО. Пушки безнаказанно простреливают районы прикрытые любыми “Панцирями” и С-400.
Малоразмерный снаряд практически невозможно сбить, а если он будет сбит, через секунду прилетит следующий.
Стоит напомнить, что потеря одной эскадрильи современных самолетов эквивалентна по стоимости потере эсминца.
А тактические крылатые ракеты, как бы умны они ни были, имеют дозвуковую скорость полета и весьма уязвимы для зенитных средств. По стоимости они тоже не сахар: стоимость залпа из двух десятков “Калибров” эквивалентна истребителю Су-35.
Снаряды позволяют сберечь время, деньги и жизни пилотов.
Среди других преимуществ артиллерии:
— Минимальное время реакции, сверхзвуковая скорость полета снарядов.
Баллистическая траектория и суровый расчет. Понятие дальность горизонтальной видимости не имеет никакого значения.
Пушки бьют по указанным координатам сквозь сплошную мглу от дыма горящих покрышек и нефтяных скважин, сквозь песчаные бури и туман.

Аноним ID: Heaven 02/02/17 Чтв 20:37:28  2563582
>>2563024
> морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин
ты ведь трогал себя, когда это писал
Аноним ID: Ярон Полиевктович 02/02/17 Чтв 22:53:09  2563729
big88d8e7fdf0be[...].jpg (81Кб, 604x402)
>>2563582
Аноним ID: Савелий Невзорович 09/02/17 Чтв 10:39:59  2571289
>>2563024
Это закон двача если появляется флот/корабль/рельсотрон/ПКР тред в нем обязательно всплывает линкородрочер
Аноним ID: Жирослав Протасиевич 13/02/17 Пнд 19:56:55  2576413
Ребят, если столкнуть все ВМС США и ВМФ РФ в одном океане за сколько секунд эрэфия всрет сражение владычице морей?
Аноним ID: Жирослав Протасиевич 13/02/17 Пнд 19:57:29  2576414
14839067780911.jpg (781Кб, 4200x2800)
>>2576413
Уж очень внушительно выглядит.
Аноним ID: Олег Иакинфович 13/02/17 Пнд 20:16:26  2576437
>>2576413
Можно устроить техническую ничью, используя ЯО и батоны. У СССР была стратегия ассиметричного ответа, при которой на море США разменивались с СССР по невыгодному себе сценарию. Отсюда такие оверкилл-йобы с кучей противолодочных ракет.
Аноним ID: Протасий Карпович 13/02/17 Пнд 20:57:12  2576475
>>2576413
>за сколько секунд
дистанция 500км
1 минута - пуск ПКР
5 минута - шершни таки уже взлетели
15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКР
20 минута - шершни таки уже отстрелялись
40 минута - гарпуны таки уже перегружают ЗРПК отправляя половину советских корыт на днище
Аноним ID: Устин Болеславович 13/02/17 Пнд 21:04:07  2576481
>>2571289
Блин, было ж это видео! Не могу найти. На DCS, вроде бы, делалось! Анон, я знаю у тебя есть где-то в загашниках!
Аноним ID: Устин Болеславович 13/02/17 Пнд 21:14:01  2576489
>>2576481
Нашёл!
https://www.youtube.com/watch?v=Tmr9XsBNvys
Аноним ID: Heaven 14/02/17 Втр 05:42:49  2576719
>>2576475
>15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКР
Твои ПКР посбивают.
Аноним ID: Рафаэль Федотиевич 14/02/17 Втр 08:48:43  2576749
>>2576719
Слава божественной AEGIS
Аноним ID: Шамиль Прокопиевич 14/02/17 Втр 20:08:21  2577288
>>2576719
Чем? Аегис из под воды не стреляет
Аноним ID: Ладислав Абакумович 14/02/17 Втр 20:32:40  2577320
>>2577288
Иджис вообще не стреляет. Это биус.
Аноним ID: Ладислав Абакумович 14/02/17 Втр 20:33:14  2577324
>>2577320
Аналагафф которой, кстати, во флоте-самотопе нет.
Аноним ID: Heaven 14/02/17 Втр 20:38:42  2577340
>>2577320
>Иджис вообще не стреляет
Мы в курсе.
фанерка.жпг
Аноним ID: Ладислав Абакумович 14/02/17 Втр 20:41:23  2577346
>>2577340
Уж лучше чем ржаветь у причала.
Аноним # OP  19/02/17 Вск 07:17:30  2581521
Midway.webm (12314Кб, 450x360, 00:02:35)
надо же как то бампрать
Аноним ID: Савва Титович 25/02/17 Суб 21:03:49  2589473
А почему Россия не может в УДК, какие-то Мистрали закупала? Это же просто корабль, не предназначенный для боевых действий против других кораблей, просто плавающая коробочка с ребятами, что сложного запилить-то. Надводные и подводные крейсера вон есть же.
Аноним # OP  26/02/17 Вск 06:58:09  2589938
>>2589473
Потому что с этого корабля можно летать вертолетами и возить десант.
Аноним # OP  26/02/17 Вск 07:00:54  2589940
>>2589473
>А почему Россия не может в УДК, какие-то Мистрали закупала?
Потому что нет верфей способных строить что ото крупнее эсминца. А те верфи что есть не оборудованы кранами способными таскать больший модули из за чего корабль строили бы 10 лет.
Аноним ID: Heaven 26/02/17 Вск 07:48:40  2589955
>>2589940
Хуйни не неси, если не знаешь нихуя. Достаточно крупных верфей в стране не меньше четырех, а половину Мистраля на Балтийском Заводе, видимо, в твоем мирке без кранов построили, бабка на тележке по верфи катала.
Аноним # OP  26/02/17 Вск 08:12:02  2589958
>>2589955
Это та версия которую я знаю. Если у тебя есть другая-валяй.
Аноним ID: Иван Джамальевич 10/03/17 Птн 12:16:28  2606195
>>2589473
Весь кошер энтого плавучего гроба с жеребятами и вертолетами и хоронящими коробочками в БИУСе и возможности быть плавучим штабом, хероцентрическая война как то так. А хронцузы сначала уперлись рогом и не хотели рашкованам технологии волшебного биуса довать и настаивали на постройке всех мистралей у себя, а потом крымнаш и заверте..
Аноним ID: Иван Джамальевич 10/03/17 Птн 12:21:44  2606201
>>2589940
А когда флагман армады его величества дредноут Эль Пьедро Гранде ремонтировали блоки с лебедками не использовали и конную тягу, проклятые шельмы с верфей опять экономили, воровали королевские дукаты, опять все снасти,доску и пушки каторжники на своем горбу таскали?
Аноним ID: Феофилакт Джабирович 12/03/17 Вск 06:47:46  2608165
Почему все ПК-средства упираются в ракеты? Разве нельзя просто сделать овер9000мм бабаху и топить лодочки, которые не смогут перехватить кинетический снаряд?
Аноним ID: Исай Тамидович 12/03/17 Вск 07:29:53  2608167
>>2608165
Дальность, точность бабахи? Перехватить носитель бабахи (читай - линкор), проще чем кучу ракет летящих за сотню км.
Аноним ID: Аскольд Агапиевич 12/03/17 Вск 14:00:25  2608448
>>2608165
Вокруг огромной пушки нужно строить огромный корабль. Вообще все большое - плохо.
Аноним ID: Батур Рафикович 12/03/17 Вск 14:14:50  2608468
>>2608165

Снаряд далеко не улетит, вот почему.
Аноним ID: Аскольд Агапиевич 12/03/17 Вск 14:16:08  2608470
>>2608468
А вот нифига кстати. Километров 100 - 150 может. Тут все от снаряда и самой пушки зависеть будет.
Аноним ID: Федосей Олимпиевич 12/03/17 Вск 14:55:15  2608536
>>2608468
А если это рельсотрон?
Аноним # OP  12/03/17 Вск 21:13:15  2609014
>>2608165
>которые не смогут перехватить кинетический снаряд?
Уже научились. Правда пока только минометные мины но и снаряды скоро научатся.
Аноним # OP  12/03/17 Вск 21:25:12  2609032
>>2609029
Ну вот когда кто нибудь родит артиллерийский корабль тогда и приходи.
Аноним ID: Карим Латифович 12/03/17 Вск 21:34:03  2609042
CaspianCorvette[...].jpg (539Кб, 1900x802)
news-2012.jpg (41Кб, 730x528)
>>2609032
Здрасьтитя!
Аноним # OP  12/03/17 Вск 21:37:21  2609045
>>2609042
Это не корабль. Это большая лодка с крайне сомнительной боевой ценностью я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)
Аноним ID: Карим Латифович 12/03/17 Вск 21:39:19  2609049
>>2609045
>с крайне сомнительной боевой ценностью
Ну тебе-то виднее.
> я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)
Это не артиллерийский корабль.
Аноним # OP  12/03/17 Вск 21:42:00  2609051
>>2609049
>Ну тебе-то виднее.
Ну да много пользы от патрульного катера-переростка.
>Это не артиллерийский корабль.
Зато имеет реальную боевую ценность.
Аноним ID: Карим Латифович 12/03/17 Вск 21:50:55  2609058
>>2609051
>Зато имеет реальную боевую ценность.
В таком виде - нет. Да и нормальных зенитных ракет туда не завезли.
Аноним # OP  12/03/17 Вск 21:54:35  2609061
VLSMK41Canister[...].jpg (86Кб, 796x477)
>>2609058
С хуя ты это взял? Потому что в статье в википедии не написано? В УВП в которую влез Томогавк влезет вообще все что угодно.
Аноним ID: Карим Латифович 12/03/17 Вск 22:01:28  2609064
>>2609061
Потому что стандарты не запруфаны и пока несовместимы с БИУС.
Аноним ID: Никифор Флегонтович 25/03/17 Суб 16:48:18  2623220
>>2609064
>standart missile
http://www.navy.mil/ah_online/zumwalt/
Ты с головой дружишь?
Аноним ID: Климент Назариевич 02/04/17 Вск 09:19:00  2630649
016cf89742244ec[...].jpeg (2170Кб, 1164x2561)
Корабельный состав ВМФ РФ (боевые корабли 1-2 ранга, НК - от 2000 т полн.) по данным на 01.04.2017
Источник: http://navy-korabel.livejournal.com/159789.html
Аноним ID: Куприян Судимирович 02/04/17 Вск 09:46:10  2630666
>>2630649
почему дивизии и бригады, а не эскадры?
Аноним ID: Heaven 02/04/17 Вск 09:58:12  2630677
>>2630666
Пережиток помойного царизма.
Аноним ID: Куприян Судимирович 02/04/17 Вск 10:13:59  2630684
>>2630677
но ведь при царе были эскадры.
Аноним ID: Heaven 02/04/17 Вск 11:03:19  2630702
>>2630684
При царе и стрелок пехотинцем звался и инфантерия была с штабс-капитанами. Похуй на царский каргокульт.
Аноним ID: Исакий Ихсанович 02/04/17 Вск 11:29:05  2630718
>>2630702

ALLOU, SHIZIK, ETO TI?
Аноним ID: Никон Масадович 02/04/17 Вск 12:32:33  2630756
Helicoptercarri[...].jpg (1207Кб, 2100x1500)
Где вертолетоносцы? Отвечайте, вечнососущие.
Аноним ID: Шамиль Прокопиевич 02/04/17 Вск 16:16:24  2631032
>>2630756
Ты наркоман? У тебя фотке же.
Аноним ID: Сысой Абросимович 02/04/17 Вск 22:11:22  2631464
1.jpg (1248Кб, 4940x2970)
>>2630756
Проблемы?
Аноним ID: Терентий Савелиевич 03/04/17 Пнд 11:30:11  2631972
>>2630756
Ну дык, хранцузы же зажали. Вот и гоняем теперь "Кузю".
Аноним ID: Назар Касьянович 08/04/17 Суб 14:49:33  2641102
>>2630756
>Где вертолетоносцы?
Говно без задач
Аноним ID: Назар Касьянович 08/04/17 Суб 15:00:17  2641120
Navy7.jpg (312Кб, 1280x720)
Где мои линкоры?
Аноним ID: Мирон Фадеевич 08/04/17 Суб 15:12:34  2641141
145415230914066[...].jpg (97Кб, 600x570)
>>2641120
Они утонули.
Аноним ID: Гариб Никонович 08/04/17 Суб 21:15:11  2641818
ex9CGF7VKUs.jpg (41Кб, 604x340)
>>2641120
Если рельса не взлетит, то не будет никаких линкоров.
Аноним ID: Йегуда Адольфович 08/04/17 Суб 22:46:14  2641924
>>2641818
Зачем под рельсу линкоры?
Аноним ID: Гариб Никонович 08/04/17 Суб 22:51:40  2641930
>>2641924
Идеально же.
Аноним ID: Давыд Тамидович 09/04/17 Вск 13:12:36  2642606
>>2641930
Ты очередной линкородрочер? Мало вас говном в линкоротредах поливали, так теперь вы по всему wm/ расползлись. Я надеюсь ты просто потолстеть зашел!
Аноним ID: Иосиф Болеславович 09/04/17 Вск 14:14:03  2642724
>>2642606
А зачем тебе линкор без рельсы?
Аноним ID: Клим Самуилович 09/04/17 Вск 14:40:31  2642779
TheMonitorandMe[...].jpg (15080Кб, 4460x3100)
>>2641120
Аноним ID: Абрам Оскарович 30/04/17 Вск 16:19:01  2669886
x-47pegasus5.jpg (45Кб, 500x389)
бамп
Аноним ID: Авдий Ахмедович 30/04/17 Вск 18:03:40  2669939
>>2669886
Надеюсь, трампушка возобновит программу.
Аноним # OP  01/05/17 Пнд 04:38:55  2670332
Midway.webm (12314Кб, 450x360, 00:02:35)
Аноним ID: Heaven 01/05/17 Пнд 05:01:20  2670338
>>2670332
Нахуй ты это приволок?
Аноним # OP  01/05/17 Пнд 05:02:21  2670339
>>2670338
Прост.
Аноним ID: Heaven 01/05/17 Пнд 15:04:58  2670560
Два Мрк каракурт против Арли Бёрка, кто кого?
Аноним ID: Прокоп Иларионович 01/05/17 Пнд 15:05:21  2670561
>>2670560
Сега приклеилась
Аноним ID: Ярон Любославович 01/05/17 Пнд 15:26:15  2670577
>>2670560

Хоть 40 МРК. Арли стреляет Налкой и все ржавульки падают в океан вокруг него.
Аноним ID: Прокоп Иларионович 01/05/17 Пнд 15:39:11  2670587
>>2670577
40 мрк могут таранить.
Аноним ID: Heaven 01/05/17 Пнд 18:23:55  2670718
>>2670577
manyamiroque
Аноним ID: Созон Сталин 01/05/17 Пнд 19:14:58  2670773
>>2670560
Очевидные СуперХорнеты авианосца, с которыми приплыл Берк.
Аноним ID: Прокоп Иларионович 01/05/17 Пнд 19:16:14  2670777
>>2670773
Нет, по условиям задачи Бёрк один.
Аноним ID: Созон Сталин 01/05/17 Пнд 19:17:42  2670780
>>2670777
Два Раптора против Ту-160, кто кого?
Аноним ID: Прокоп Иларионович 01/05/17 Пнд 19:24:30  2670789
>>2670780
Название треда почитай, олигофрен.
Аноним # OP  01/05/17 Пнд 20:03:42  2670837
>>2670777
>Нет, по условиям задачи Бёрк один.
А где ты видел чтобы они в одиночку ходили? Чай не русские можем себе позволить гонять целые эскадры.
Аноним ID: Прокоп Иларионович 01/05/17 Пнд 20:06:30  2670842
>>2670837
Епт, постоянно посещают разные порты. Совсем новости не читаешь что ли.
Аноним ID: Авдий Халидович 01/05/17 Пнд 20:56:09  2670907
>>2670789
А если они над морем?
Аноним ID: Прокоп Иларионович 01/05/17 Пнд 20:59:17  2670910
>>2670907
То Ту-160 сбивает иджис.
Аноним ID: Heaven 01/05/17 Пнд 21:01:13  2670914
>>2670910
Ты что, ебанулся? Как тебе Туполев будет ракеты сбивать? Не для этого создавался!
Аноним ID: Прокоп Иларионович 01/05/17 Пнд 21:04:39  2670923
>>2670914
Ту-160П
Аноним ID: Гариб Никонович 01/05/17 Пнд 21:11:54  2670930
93a5637a49a9a84[...].jpg (363Кб, 2099x1499)
Вопрос.

Что будет у ВМФ РФ в плане десантных кораблей когда последний 775й рассыплется в труху где-нибудь в районе Тартуса в бесконечном круговороте поставок ништяков в одну всем известную арабскую страну? А произойдет это, судя по фоткам со ржавыми БДК, уже совсем-совсем скоро.

- двумя 11711 Хреном и Моргуновым с жалкими 5к водоизмещеним?
- всяким речным отребьем типа Дюгоней и Зубров?

И все? Это все равно что ничего. БДК перестают существовать как класс в нашем флоте. Других идей у меня просто нет.
Аноним ID: Heaven 01/05/17 Пнд 21:24:34  2670940
>>2670930
А нахуя России Landing crafts? У вас же Marine Corps нету. А потешная Naval Infantry разве что порты охранять и может.
Аноним ID: Прокоп Иларионович 01/05/17 Пнд 22:44:36  2671012
>>2670940
Заебато. Что еще нинужно?
Аноним ID: Нефёд Азариевич 02/05/17 Втр 08:46:50  2671176
>>2670930
Несколько БСК еще остались на других флотах. Не всех согнали на экспресс.
Кроме того, ржа - не показатель износа. Внезапно, все что плавает по морю ржавеет очень быстро. Посмотри хотя бы на Уоспы на своем пике. Надо смотреть на силовую установку.
Даже если останемся без БСК, по телеканалу Звезда покажут как морпехи резвенько выгружаются с Дюгоней, и вообще Россия стронк, а дальние морские операции это не наш путь и вообще клятые пендосы, которых весь мир не любит и госдолг.
Аноним ID: Лаврентий Данилович 02/05/17 Втр 10:36:14  2671247
004.jpeg (251Кб, 1024x666)
018.jpeg (285Кб, 1024x692)
14713694745970.jpg (48Кб, 604x402)
14767284939390.jpg (158Кб, 675x450)
>>2670940
Правильно говоришь, потешные морские пихоты нахуй не нужны, кроме охраны портов, нихуя и не могут.
Аноним ID: Авдей Адрианович 02/05/17 Втр 19:38:55  2671765
>>2671247
А причем тут этот любитель метамфетаминов?
Аноним ID: Heaven 02/05/17 Втр 21:07:19  2671823
>>2671765
Уж больно он хорошо порты охранял, что на первых фото, что на последнем.
Аноним ID: Гариб Никонович 02/05/17 Втр 22:15:32  2671878
>>2671853
Оче круто.
Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие Торы (занимающие вертолетную площадку) на Штиль? Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля?
Оставив Дуэт как оружие последней надежды конечно же.

Специально выношу вопрос сюда.
Аноним ID: Изяслав Иакинфович 03/05/17 Срд 06:15:16  2672020
>>2671878
>Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие Торы
Штиль же комплекс средней дальности.
>Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля?
Он массу потянет такую? Да и места вряд ли хватит. И чем давать целеуказание, это опять масса и объем систем.
Нужно бы доводить Редут, потому что в нем должна быть 9м100. Но и в этом случае проблема массы и занимаемого объема не решится.

Господа, как вам идея приделать к ракете Панциря ГСН от Вербы, например?
Аноним ID: Святослав Юлианович 03/05/17 Срд 11:24:30  2672101
>>2672020
>Редут
>Штиль

А в чем их разница вообще?
И почему во флоте такой безумное разнообразие средств ПВО?
Аноним ID: Изяслав Иакинфович 03/05/17 Срд 12:50:51  2672168
>>2672101
>А в чем их разница вообще?
На сколько я помню, Штиль уходит корнями в Бук. А Редут к С-300/400, у него целый набор ракет (48Н6Е, 9М96Е2, 9М96Е, 9М100) от большой до малой дальности, АРЛГСН. Но он имеет проблемы с доведением всего комплекса до боевого состояния.
Аноним ID: Гремислав  Ихабович 03/05/17 Срд 18:48:36  2672489
>>2672168
>А Редут к С-300/400
>48Н6Е
Прогуляйся-ка до ликбеза.
Аноним ID: Властислав  Хабибович 03/05/17 Срд 19:49:58  2672545
>>2538191
Как там в варгейме? Взрывающиеся при запуске граниты пофиксили?
Аноним ID: Властислав  Хабибович 03/05/17 Срд 19:56:37  2672549
>>2538925
Нахуй ты сравниваешь бронепробитие малютки и пкр? Ты ебанутый? Йемецы вон недавно чем-то же спалили саудовское корыто
Аноним ID: Властислав  Хабибович 03/05/17 Срд 20:08:41  2672556
>>2543731
> батон по обстановке

Сука, как же я проорал
Аноним ID: Феофилакт Иустинович 03/05/17 Срд 22:38:58  2672778
>>2543731

> РВВ-БД

Маняфантазии.

> Ту-22М

Я все пропустил и в войсках таки появились Х-32?
Аноним ID: Боригнев Елистратович 03/05/17 Срд 22:42:34  2672784
>>2672778
>Я все пропустил и в войсках таки появились Х-32
На вооружение приняли в конце прошлого года, вот сколько реально их есть этого никто не знает.
Аноним ID: Цзимислав Шаломович 04/05/17 Чтв 22:58:49  2673644
>>2672545
Во прервы не Граниты а Балы. Во вторых не взрваюшеся а убиваюшие себя попаданием в землю перед собой. В третьих у варс в реальности ракеты не лучше летают.
Аноним ID: Прокл Ефимиевич 05/05/17 Птн 22:31:13  2674478
>>2673644
При запуске с корабля гранита по кораблю, гранит сразу же самоликвидируется. А если учесть, что он был только что запущен, то пизды получает носитель. Если не играл- то не встревай
Аноним ID: Прокл Ефимиевич 05/05/17 Птн 22:31:40  2674479
>>2674478
*по кораблю, который только что взорвался
Аноним ID: Акиф Силантиевич 06/05/17 Суб 04:27:09  2674640
Россия вообще планирует эсминцы строить? Я имею ввиду обычные эсминцы, про проект атомного двухсотметрового напичканого всеми возможными ракетами под завязку Лидера я слышал.
Аноним ID: Протасий Карпович 06/05/17 Суб 04:28:45  2674641
>>2674478
>При запуске с корабля гранита по кораблю,
Нету в игре П-700. Есть только П-120 Малахит.
Аноним ID: Карим Савелиевич 06/05/17 Суб 04:29:24  2674642
>>2674640
Ближайшие 5-10 лет ничего такого не будет. Была недавно новость.
Аноним ID: Протасий Карпович 06/05/17 Суб 04:29:35  2674643
>>2674641
Че за нахуй? Я же OP этого трейда?
Аноним ID: Прокоп Рафаилович 06/05/17 Суб 11:50:56  2674753
>>2674643
Положняк поменялся, теперь ты в петухах.
Аноним ID: Акиф Силантиевич 06/05/17 Суб 17:58:50  2674966
>>2674642
Печально.
Ладно. Хоть бы с фрегатами и корветами хоть нормально было.
Аноним ID: Драгомир Савватеевич 06/05/17 Суб 19:01:44  2675032
>>2674966
Представил блохастую ауг с кузей вместо авианосца и фрегатами вместо эскорта и проиграл.
Аноним ID: Тит Радиевич 06/05/17 Суб 19:45:24  2675089
>>2670930
Накупят каких-нибудь 40летних RoRo у Турции им в поддержку, делов-то.
Всяко дешевле будет и в эксплуатации и по деньгам.
Аноним ID: Драгомир Савватеевич 06/05/17 Суб 19:47:35  2675093
Qx3N2jl0nCI.jpg (41Кб, 478x355)
>>2675089
> только выиграли
Аноним ID: Протасий Карпович 08/05/17 Пнд 00:07:49  2676198
Аноним ID: Протасий Карпович 08/05/17 Пнд 00:18:38  2676217
Так на чем мы остановись? А да МРК не нужны.
Аноним ID: Исидор Якимович 08/05/17 Пнд 02:14:21  2676382
>>2676217
Остановились на том, что безмозглые долбоёбы не нужны. Выпились нахуй, освободи атомы.
Аноним ID: Харитон Маркелович 08/05/17 Пнд 02:22:12  2676386
>>2676217
А как же разные договоры СНВ обходить? Это ещё раз доказывает что Россия ведёт агрессивную политику кстати.
Аноним ID: Протасий Карпович 08/05/17 Пнд 10:04:59  2676480
>>2676382
Повторю свой вопрос еще раз: какие такие задачи могут выполнить МРК которые не могут выполнить протвокорабельные комплексы наземного или морского базирования?
Аноним ID: Цзимислав Саддамович 08/05/17 Пнд 10:07:55  2676483
ZQC9J.jpg (2520Кб, 2736x3648)
26818900.jpg (138Кб, 636x900)
26393900.jpg (151Кб, 636x900)
9ee781f89962e33[...].jpg (143Кб, 2336x669)
>>2670930
А давайте посремся поговорим на эту тему, выскажем свои хотелки по поводу облика, вооружения и количества десантных кораблей Российского флота.

Для затравки.

УДК НИР «Кашалот».
05.06.2015 года опубликован Годовой отчет Невского ПКБ за 2014 год. Наряду с известными фактами в документе содержится первое официальное подтверждение ведения Невским ПКБ работ по определению облика перспективного УДК для ВМФ.
http://www.disclosure.ru/issuer/7801074335/

ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК водоизмещением около 30000 тонн
Проектные проработки типоряда десантных кораблей, выполненных по модульному принципу с применением объемного модуля с традиционной и альтернативной формами корпусов.
Разработан в 1-приближении типоряд десантных кораблей (УДК, ДВКД) на основе проектного модуля водоизмещением 10000-35000 тонн Из типоряда для дальнейшей проработки выбраны варианты ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК около 30000 тонн.
Для варианта ДВКД водоизмещением ок. 15000 тонн будет проработан подвариант десантного корабля для условий Арктики с высадкой десанта на лёд."
http://www.nddb.spb.ru/rus/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82.pdf

Что вы думаете про крыловский УДК и нужно ли восстановление производства БДК проекта 1174?
Аноним ID: Протасий Карпович 08/05/17 Пнд 10:13:17  2676486
>>2676386
Да по моему вы на него свой большой и толстый Искандер клали.
Аноним ID: Меркурий Абрамович 08/05/17 Пнд 17:26:58  2676733
>>2674642
Сучара блять... В 2018 будет закладка "Лидера" под названием Орлов-Чесменский.
Аноним ID: Анисий Ермолаевич 08/05/17 Пнд 17:32:02  2676737
>>2674640
Точно не будет, даже планов нету. Лидер могут начать строить не раньше завершения модернизации последнего орлана
Аноним ID: Яков Мойшевич 08/05/17 Пнд 17:48:56  2676746
>>2676483

аксиома: корапль проектируется вокруг двигателей. ну или реакторов (если атомный).

если готовых движков нет, то - хотя бы под технические возможности их производства.

пока с турбинами - полный проёб, можно кукарекать из-под снакций про любые хотелки - это всё будут маняфантазии уровня дипломного проекта.

поэтому отсутствие новых кораплей и проектов - прямой результат Крымнаш а также ЛДНР им, Стрелка-Сурка.

теперь ты знаешь всё.

Аноним ID: Яков Камильевич 08/05/17 Пнд 17:59:12  2676758
>>2676746
А что с 20385/20386? Немцы прокактили с дизелями и программа стала или импортозамещение в полном разгаре?
Аноним ID: Яков Мойшевич 08/05/17 Пнд 18:23:07  2676787
>>2676758

немецкие дизеля дают 6 мегаватт.

а коломенские (по импортозамещению) - всего 4 мегаватта.
и для них редукторов нет и х.з. когда будут. и назначенный ресурс всего 10000 часов, против пяти лет у немцев.

а в остальном так-то всё хоккей. бабло льётся и пилится, в полный рост.
Аноним ID: Харитон Маркелович 08/05/17 Пнд 20:01:45  2676959
>>2676733
Пруф.
Аноним ID: Акиф Силантиевич 08/05/17 Пнд 20:10:40  2676963
>>2676737
Жаль, жаль. Да хрен с ним с лидером-то, он какой-то влажноватый (вообще не знаю как его можно было эсминцем называть, он крейсер с какой стороны ни посмотри). Тем более что фрегаты 22350 походу проблемными получаются, Северному кб надо сначала хотя бы с ними разобраться как следует, перед тем как такую вундервайффу пилить.

Но вообще обыкновенные эсминцы нам бы точно не помешали, а то как-то мелковат у нас флот получается.
Аноним ID: Анисий Ермолаевич 08/05/17 Пнд 20:33:27  2676990
>>2676963
Он просто очень дорогой, и строить его будут лет 7-10, а если учесть возможности по модернизации орланов не такой уж и нужный
22350 проблеменый из-за силовой установки и неготовности части ракет для С-350 и С-400
Аноним ID: Протасий Карпович 08/05/17 Пнд 20:39:55  2676996
>>2676990
> неготовности части ракет для С-350 и С-400
О ахуенчик. Только в России могут принять на вооружение комплекс ПВО без ракет.
Аноним ID: Исакий Ихсанович 08/05/17 Пнд 20:43:50  2676999
>>2676996
>Только в России могут принять на вооружение комплекс ПВО без ракет.

Вут.
Аноним ID: Анисий Ермолаевич 08/05/17 Пнд 20:45:53  2677000
>>2676996
Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить? Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?
Аноним ID: Протасий Карпович 08/05/17 Пнд 20:50:48  2677002
>>2677000
>Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить?
С ним все впорядке. Спасибо что спросил.
>Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?
Ага. Готова та часть которая перешла в наследство от С-300.
Аноним ID: Анисий Ермолаевич 08/05/17 Пнд 20:55:38  2677007
>>2676963
Эти названия "крейсер" или "эсминец" довольно условны фрегат 22350 по водоимещению равен китайским 52 эсминцам, а вот китайский 55-й уже тянет на крейсер
Аноним ID: Анисий Ермолаевич 08/05/17 Пнд 20:57:48  2677010
>>2677002
>от С-300
Зачем пиздишь, блохастик? НЕ готовы были только 9м96 и 9м100
Аноним ID: Протасий Карпович 08/05/17 Пнд 20:59:42  2677011
>>2677010
А 40Н6Е готова?
Аноним ID: Анисий Ермолаевич 08/05/17 Пнд 21:21:05  2677027
>>2677011
Теперь готова
Аноним ID: Исакий Ихсанович 08/05/17 Пнд 21:32:23  2677036
>>2677002
>С ним все впорядке. Спасибо что спросил.

Damage control.
Аноним ID: Харитон Маркелович 08/05/17 Пнд 21:33:22  2677037
>>2677027
Пруф
Аноним ID: Акиф Силантиевич 08/05/17 Пнд 21:42:02  2677042
>>2677007
Да это понятно, просто лидер как-то совсем крейсер лол. Водоизмещение походу будет выше чем у крейсеров 1164, да ещё и атомный к тому же. Если это эсминец, то я просто хуй знает что тогда вообще крейсер. Орлан только.
Аноним ID: Heaven 08/05/17 Пнд 23:49:01  2677151
>>2676737
Херню не неси. Орланы модернизируют к 2025. И что они дадут? Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше. И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?
Аноним ID: Демьян Азарович 09/05/17 Втр 00:06:48  2677159
>>2677151
>Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше.
Кому они нужны? И зачем? Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения. А КР можно и с кораблей поменьше пускать.
> И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?
В России имеется некоторый дефицит стапелей где могут строится/модернизироваться такие корабли.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 00:24:26  2677177
>>2677159
>Кому они нужны?
России
>И зачем?
Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.
> Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения.
Лолблядь.
> А КР можно и с кораблей поменьше пускать.
Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.
>В России имеется некоторый дефицит стапелей
В России имеется некоторый дефицит денег.
Аноним ID: Антипий Баракатович 09/05/17 Втр 00:28:46  2677185
>>2677177
> В России имеется некоторый дефицит денег.
Которого бы небыло если ебические суммы не распылялись на всякие бесполезные лохани.
Аноним ID: Демьян Азарович 09/05/17 Втр 00:31:22  2677187
>>2677177
>Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.
Если это корабли NATO то у меня для тебя плохие новости.
>Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.
Их сначало надо найти в Каспийском море да и я что то не знаю агрессивных стран 3 мира у которых есть морская граница с Россией. Разве что Иран и Серверная Корея.
Аноним ID: Анисий Ермолаевич 09/05/17 Втр 00:32:07  2677189
>>2677037
40н6 в закладки "новости" в гугле
>>2677177
Примерно почувствовать можешь сколько нужно эсминцев тех же лидеровчтобы шатать АУГ в открытом море? Без своих полноценных авиков у такой армады маловато задач, будет косплей япов в ВМВ
>>2677185
Какие? Ты про буяны? Так они и десятую часть лидера не покроют, если брать с ОКР
Аноним ID: Демьян Азарович 09/05/17 Втр 00:40:50  2677199
>>2677189
>40н6 в закладки "новости" в гугле
Ахуенный способ давать пруфы. Иди в гуле посмотри какие тебе нравятся. А если никакие не нравятся то сам дурак, в гугле все есть.
Так не пойдет либо ты сам ташишь ссылку из зоны .mi которая тебе нравится а мы тебя обоссываем либо идешь нахуй.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 00:45:51  2677206
>>2677187
Пиздюк, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ. После сбития полусотни бортов она становится беспомощной.
Аноним ID: Гавриил Федотович 09/05/17 Втр 00:49:52  2677208
>>2677199
http://expert.ru/2016/06/26/c-400/
https://vz.ru/news/2013/11/20/660528.html
https://russian.rt.com/russia/article/350265-s-400-krym
https://ria.ru/amp/defense_safety/20160103/1353774473.html
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 00:54:58  2677213
>>2677208
О начале производста 40Н6Е ни слова.
Уебывай.
Аноним ID: Гавриил Федотович 09/05/17 Втр 01:28:26  2677234
>>2677213
Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУР
>>2677208
Гарпун летит на 280 км, LRASM на 800
Дальность авиакрыла сам погуглишь
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 01:34:04  2677235
>>2677234
>Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУР
Цитируй.
>Гарпун летит на 280 км
В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
>LRASM на 800
Пока никуда не летит.
>Дальность авиакрыла сам погуглишь
Во-первых, есть плавучий изенгард Адмирал Кузнецов. Во-вторых, для начала можно строить малые авианосцы типа Америки или Хюго.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 01:35:21  2677236
>>2677206
>, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ.
Какими такими ракетами? Российской версией Томагавка появившийся с опозданием на 30 лет?
> После сбития полусотни бортов она становится беспомощной.
Чем они их собьют? Магией? Даже при условии существования этой чудоракеты с дальностью в 400 км кто будет обеспечиваться ей целеуказание? Не говоря уже о том что дальность AGM-158C LRASM 800 км что вдове превосходит радиус чудоракеты. Да даже с AGM-84N самолеты могут стрелять показываясь из-за радиогоризонта. А ДЛРО чтобы их заиметь нет. Пичал-бида.
Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 01:36:59  2677238
>>2677236
Это я про ракеты ЗРК вообще-то.
>Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.
Ага, со свежеклонированными пилотами.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 01:37:38  2677239
>>2677235
>В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
Так можно вообще про любой вид вооружения сказать.
>Пока никуда не летит.
Так и лидер существует пока что только в виде макета. А AGM-158C LRASM уже в мелкосерийном производстве.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 01:42:55  2677242
>>2677238
>Это я про ракеты ЗРК вообще-то.
Которая без ракет и не достанет носители. Найс.
>Ага, со свежеклонированными пилотами.
Если самолет сбили не факт что пилот погиб. Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует. Это раз. И два ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет?
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 01:45:34  2677245
>>2677242
>ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет
Я думаю что пилоты палубной авиации довольно-таки в дефиците.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 01:46:51  2677246
>>2677245
Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 01:50:01  2677250
>>2677246
Ладно, мне на самом деле просто хочется чтобы кто-нибудь потопил авианосец.
Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:
> Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует
> в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет
> Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 01:54:01  2677255
>>2677250
>Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:
> Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует
>13 января 1942 года лётчик-испытатель Гельмут Шенк на He-280 совершил первое в истории успешное катапультирование
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%BE#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
> в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет
> Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.
Ну может быть это не абсолютно верно но потеря нескольких десятков пилотов и самолетов вряд ли сильно ослабит США. У них этих самолет жопой жуй да и пилотов найдут. Могут с других авианосцев снять в крайнем случае.
Аноним ID: Гавриил Федотович 09/05/17 Втр 01:54:11  2677256
>>2677250
Больше шансов на это в АПЛ, пукнувшей ЗМ-54/ониксом/цирконом
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 01:56:57  2677259
>>2677255
То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.
>>2677256
Гитлеру это расскажи.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 01:56:58  2677260
>>2677256
>цирконом
В ход пошли маняпроекты.
А со всем остальным разберется ПРО ордера.
Аноним ID: Гавриил Федотович 09/05/17 Втр 02:02:53  2677267
>>2677260
>маняпроекты
Разговор был вообще про лидер
>про
Значение знаешь? СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей, и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВО
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 02:03:55  2677268
>>2677260
У него есть предел.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 02:04:57  2677270
>>2677267
>хороший спам
Вот только спамить некому. Для этого и нужны Лидеры с сотней УВП.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 02:06:15  2677271
>>2677259
>То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.
И че? Пилот живой, через пару месяцев вернется в строй.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 02:08:52  2677277
>>2677271
>через пару месяцев вернется в строй
Мда. А может вообще не вернутся.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 02:12:03  2677280
>>2677267
>Разговор был вообще про лидер
Лидер хотя бы понятно как делать а Циркон примут на вооружение сразу после С-500, экзоскелета, рельсы и боевого лазера.
>Значение знаешь?
>ПРО-ПротивоРакетная Оброна
>Крылатая ракета.
Да знаю.
>СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей,
Для этого есть RIM-174 и RIM-162 если стало совеем близко.
>и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВО
Спам с подлодок? Это что то новое.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 02:14:40  2677282
>>2677277
В любо случае смерть одного пилота даже палубной авиации это не большая проблема. И кстати они прыгают из самолета чаще других так что по этой теме должно быть достаточно статистики.
Аноним ID: Гавриил Федотович 09/05/17 Втр 02:18:30  2677283
>>2677270
В "антей" УКСК немало может войти, да и 20 гранитов это не шутки, ясень может пустить 32 ПКР
А вот как лидер вне зоны ЗГРЛС и без самолетов ДРЛО будет бодаться - не ясно
>>2677280
>врети, небудет, твердо и четко
Ну не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базу
>>2677280
SM-6 и ESSM под управлением эгиды конечно хорошие ракеты, только у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать? Очевидно что нет, но есть сомнения что несколько десятков ПКР разом они вытянут
>спам с АПЛ
Вполне
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 02:20:49  2677284
>>2677282
Известна статистика, согласно которой катапультирование сопровождается гибелью летчиков в 15% случаев, получением тяжелых травм в 8-23%, а легких — в 20-26% случаев, невредимыми остается 62-54% летчиков
Локализация тяжелых и смертельных травм при аварийных посадках летательных аппаратов характеризуется следующими данными. Травмирование головы происходит в 19,6% случаев, лица — в 9,9%, шейного отдела — в 2,4% случаев, верхних и нижних конечностей — соответственно в 12,1 и 16,9%, грудной клетки и брюшной полости — в 13,0 и 7,0% соответственно, а позвоночника — в 16,2% всех случаев.
В случаях благополучного исхода катапультирования у многих летчиков обнаруживаются серьезные внутренние повреждения, вызываемые краткосрочными безударными и неконтактными воздействиями сил (инерционными силами или перегрузками). Они включают переломы позвоночника, растяжение и деформации мышц и связок, вывихи и смещения в суставах и т. д.

И т.д. Звучит не очень обнадеживающе.
http://www.physiologynorma.ru/aviacionnaya-medicina/bezopasnost-letchika-pri-katapultirovanii-i-avarijnoj-posadke/
Аноним ID: Ефимий Арсениевич 09/05/17 Втр 02:21:58  2677285
Насколько нужно увеличить диаметр ракеты С-500 для достижения дальности поражения целей X-37B на высоте 700 км, чтобы остаться в габаритах кожуха С-400 по длине?
И какая на данный момент имеется номенклатура вооружений способная уничтожать цели по вышеуказанной высоте?
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 02:22:57  2677287
>>2677283
>да и 20 гранитов
Старое говно.
>Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базу
Это все твои маняфантазии. реально циркон еще не летал на гиперзвуке. Да и А-135 и А-235 развивают скорость гиперзвука далеко в стратосфере.
>Вполне
Пока не завезут аналог огайо - нет.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 02:23:28  2677288
>>2677285
Нет нихуя. Только безаналоговые проекты.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 02:26:06  2677289
>>2677283
>Ну не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали.
Это ну очень влажные мрии. Типо мы создадим чудо ракету и пиндосы соснут. Не бывает так. Либо не создадите либо не чудоракету либо не соснут. Просто потому что это реальная жизнь и на каждый болт найдется гайка со шпилькой.
>олько у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать?
Точных данных нет. Есть прикидки.
https://www.youtube.com/watch?v=ZcwDfaY4OW4
Если у тебя есть что то лучше кроме ВРЕТИИИИ валяй я с радостью выслушаю.
Аноним ID: Исидор Якимович 09/05/17 Втр 02:34:56  2677292
>>2677287
>Пока не завезут аналог огайо - нет.
Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
>реально циркон еще не летал на гиперзвуке
Кто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 02:37:28  2677294
>>2677292
>Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
>Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
Что мешает оснастить их пкр версией топоров, или в русской версии пкр калибрами?
>Кто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.
То есть пруфов нет.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 02:39:23  2677297
>>2677292
>Кто знает как там реально
Американцы знают. Я думаю что до них все отчеты об испытаниях доходят быстрее чем до министерства обороны.
Аноним ID: Гавриил Федотович 09/05/17 Втр 02:40:07  2677298
>>2677287
>говно
Ты так сказал?
>еще не летал
А лидер, блять, плавал! Ты тупой или просто вертлявый как глист?
>только в стратосфере
Охуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и выше
>>2677288
На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанет
>>2677289
>соснут-не соснут
Ребенок, не нужно проецировать свою тупость на окружающихесли тебе так интересно - то не соснут, но это может помочь не соснуть нам
>ничего лучше
Естественно! Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопутке
Ну и по его мутным прикидкам выходит что полный залп БК АПЛ уже может и прожевать. С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонуть
Аноним ID: Heaven 09/05/17 Втр 02:40:30  2677299
>>2677292
> знает как там реально
Есть все основания предполагать, что программа идёт успешно.
Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны". Вот это будет цирк с конями.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 02:45:23  2677303
>>2677298
>Ты так сказал?
Нет, это здравый смысл так говорит. Немодернизируемое старое оружие становится несколько неэффективным против нового.
>А лидер, блять, плавал!
А это неважно. Когда полетит примерно можешь почувствовать?
>Охуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и выше
А ты циркон будешь против кораблей в космосе использовать? Я тебе напоминаю что нижняя граница ракет 51Т6 - 70 км. Там хоть вторую космическую развивай.
>На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанет
Несуществующая российская ракета тоже.
>покпоккудах
Ты омерзительно туп.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 02:46:04  2677304
>>2677299
А зачем ты залез пот петухевена? Виртуального соратника создаешь?
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 02:46:28  2677305
>>2677298
>но это может помочь не соснуть нам
Как будто с вами кто собирается всерьез воевать.
>Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопутке
Во первых не в легкую. Во вторых Air Superiority решает. Ну и в третьих что Китайцы сделают? Трупами закидают?
> С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонуть
Тогда смотри это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=GeLrKDAn1x8
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 02:48:02  2677308
>>2677304
Это не он. Стиль явно другой.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 02:48:40  2677309
>>2677308
Ой, я сам так могу.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 02:50:09  2677311
>>2677299
>Есть все основания предполагать, что программа идёт успешно.
Какие токие ощущения? Рассказы Средств Массовой дезИнформации?
>Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны".
Осталось только впихнуть его в реальность.
Аноним ID: Исидор Якимович 09/05/17 Втр 03:08:36  2677320
>>2677292
>Что мешает оснастить их
Кого "их"?
>То есть пруфов нет.
Пруфов нет.
>>2677297
> Я думаю
Нет, не думаешь.
>>2677299
Хватит фантазировать.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 03:18:38  2677324
>>2677320
>Нет, не думаешь.
А да. Я знаю.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 03:22:34  2677326
>>2677324
Нихуя ты не знаешь.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 03:24:00  2677328
>>2677326
Но думать то мне никто не запрещает.
Аноним ID: Харитон Маркелович 09/05/17 Втр 03:26:26  2677334
>>2677328
Ты для этого не приспособлен.
Аноним ID: Гавриил Федотович 09/05/17 Втр 09:51:39  2677467
>>2677303
Опять маневры вместо конкетики? Мартых, тебе еще не надоело?
>>2677305
>пок, что сможет сделать
Дебил, плес
>пок ТМВ
Применение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС? Каков манямирок! А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?
Аноним ID: Велигор  Саидович 09/05/17 Втр 09:58:20  2677482
изображение.png (449Кб, 640x272)
изображение.png (733Кб, 1024x432)
изображение.png (597Кб, 700x394)
>>2529484 (OP)
Люди,узрите,насколько ничтожна ваша армия и оружие,посмотрите день когда остановилась земля и объединитесь,развивайтесь и защищайте природу,или будете уничтожены,и ваши жалкие солдаты вам не помогут...
Аноним ID: Heaven 09/05/17 Втр 10:00:21  2677488
>>2677482
Смешно
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 10:53:18  2677628
>>2677467
>Применение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС?
Да.
> А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?
Одного -может и нет. Но если например будет удар по морской базе то пиздец кому то.
Аноним ID: Протасий Карпович 09/05/17 Втр 10:54:01  2677632
>>2677482
У кого то резкий недостаток ударной воны в организме?
Аноним ID: Евгений Судимирович 09/05/17 Втр 11:01:48  2677676
>>2677189
> Какие? Ты про буяны?
Нет, я про лохань которая только и может что топить свои самолеты.
Аноним ID: Гавриил Федотович 09/05/17 Втр 11:22:19  2677756
>>2677628
>да
Нет
>кому-то
Всем, лол. Именно поэтому - не будут
Аноним ID: Ипат Созонович 09/05/17 Втр 12:22:17  2677866
>>2529484 (OP)
А где ёба зумвальт на втором пике?
Аноним ID: Гариб Никонович 09/05/17 Втр 12:25:23  2677873
>>2677866
>2015
>Зумвальт
Аноним ID: Карим Милованович 09/05/17 Втр 12:48:53  2677918
>>2677866
Он же стелс! Его не видно
Аноним ID: Якуб Златомирович 09/05/17 Втр 15:31:35  2678266
>>2677206
Хуесос,зачем ты свое тупорылое ебало высунул, если нихуя не понимаешь?
Аноним ID: Якуб Златомирович 09/05/17 Втр 15:33:33  2678270
>>2677235
>В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
С хуя ли это?
Вообще и сотни с головой хватить, чтобы нагибать потешные корыта, не всовываясь из-за РГ.
Аноним ID: Богумир  Халидович 09/05/17 Втр 15:34:13  2678271
Бля буду, завезли новые методички. Раньше долбоебы визжали что лидеры нужны чтобы наваливать пиндосским ауг сотни ПКР.
Аноним ID: Якуб Златомирович 09/05/17 Втр 15:38:51  2678279
>>2677292
>Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
>Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
Тебя мало в новостном обоссывали, уебок? Обоснуй свой высер для начала, а потом я с тобой продолжу.
Аноним ID: Нефёд Феофилактович 09/05/17 Втр 17:19:27  2678407
>>2678271
Они для этого и нужны, другое дело что в открытом океане против полнокровной АУГ можно выставить только АУГ или надеятся крысануть с АПЛ
Аноним ID: Heaven 09/05/17 Втр 20:29:31  2678598
По поводу нашего краснознаменного черноморского флота: кто-нибудь может объяснить одновременное наличие 6 Буян-М, 6 Патрульных корветов, 6 Каракуртов. Это типа к 2021 году будет. Какой в этом смысл - больше Калибров богу Калибров? Или буяны отправятся навеки на Балтфлот, как сейчас там 2 уже квартируют?
Аноним ID: Гариб Никонович 09/05/17 Втр 22:59:59  2678715
FffBX.jpg (177Кб, 1200x861)
>>2678598
Овер 20 лет было практически запрещено обновлять корабельный состав. В результате чего одно из самых опасных направлений было практически беззащитным. Отсюда и маниакальное желание флота впихнуть туда все возможное из наличия.
>6 Буян-М, 6 Патрульных корветов, 6 Каракуртов
+ 6 Варшавянок (уже в строю, свеженькие).
+ 3 фрегата: Григорович, Эссен и Макаров (два из трех в строю, третий на подходе).
Первоочередное - насытить направление. А чем именно, вопрос вторичный.
>больше Калибров богу Калибров?
В том числе. Только перечисленные имеют в одном залпе почти две сотни Калибров. Это способно остудить голову любому черноморскому государству.
Аноним ID: Heaven 10/05/17 Срд 00:41:35  2678793
>>2678715
Про варшавянки и тальвары я помню - они нужны по 6 каждого и это ясно. Я про то что корветов будет 18 - много же. Особенно если учесть что буяны слабомореходные, не для океана. Или идея в том, что патрульные корветы на Новороссийской базе и Буяны в Севастополе будут присутствовать в черноморском бассейне, пока каракурты и тальвары будут развлекать средиземку. Ну и Сосква в роли флагманы, а также реликты Темной Эры Технологий Бора и Самум. Алроса вроде тоже сможет шарашить Калибрами после ремонта.
Аноним ID: Святослав Юлианович 10/05/17 Срд 12:59:25  2679079
passat-i-zyib-2[...].jpg (105Кб, 800x600)
16e7dc1a36fa.jpg (110Кб, 900x600)
130387890930e3d[...].jpg (304Кб, 1024x683)
>>2678793
>много же
Ну посмотрим что они должны поменять:
- 6 ед. Альбатрос-М.
- 5 ед. Молния-1.
- 2 ед. Овод.
- 2 ед. Сивуч.

Итого: 15 ед. устаревших МРК и МПК. Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться.

И это не считая тех кораблей которые были потеряны по Беловежскому соглашению. Т.е. чтобы достичь уровня СССР, 18 новых МРК - это норма.
Аноним ID: Марк Рабинович 10/05/17 Срд 13:08:32  2679084
arsenal72[1].jpg (90Кб, 850x430)
>>2678715
>В том числе.
Ну так мы скоро до кораблей-арсеналов с ВЦУ докатимся. Двигатель, рубка, кубрики, топливные баки, пара сотен вертикальных УВП - и ничего лишнего.
Или уже докатились и что-то такое разрабатываем?
Аноним ID: Исидор Якимович 10/05/17 Срд 13:29:25  2679104
>>2679084
Не докатимся, такие пусковые баржи нахуй не нужны.
Многофункциональность во всех полях на любой лохани от 500 тонн, разуй глаза.
Аноним ID: Святослав Юлианович 10/05/17 Срд 14:04:12  2679145
>>2679084
>мы скоро
>разрабатываем
Если ты проживаешь в США, то такие планы действительно были, да.
>пара сотен
Бери выше - 500 Томагавков.

Но это плохая идея, решили адмиралы и спрятали их под воду. ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.
Аноним ID: Юлий Тихомирьевич 10/05/17 Срд 14:30:18  2679179
>>2679145
>ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.

При чем тут это? Батон, по твоему, для удара по земле разрабатывался?
Аноним ID: Святослав Юлианович 10/05/17 Срд 15:19:11  2679219
>>2679179
Атомные подводные крейсеры проекта 949А "Антей" в ходе глубокой модернизации на Дальневосточном заводе "Звезда" перевооружат на ракетный комплекс "Калибр"
Аноним ID: Исидор Якимович 10/05/17 Срд 15:50:44  2679265
>>2679145
>ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком
Хватит городить поебень.
>>2679219
А, так ты долбоёб? Понятно.
Аноним ID: Исакий Ихсанович 10/05/17 Срд 19:32:53  2679499
>>2679219
>в ходе глубокой модернизации
>запилила себе собственный Антей

Мда. Сразу бы сказал, что ты животное.
Аноним ID: Демьян Обамович 10/05/17 Срд 20:52:35  2679560
>>2674641
Перепутал с п-270 Москит. Энивей, все они отлично топят свои носители
Аноним ID: Захар Тамидович 10/05/17 Срд 21:25:17  2679604
Brdm-2 konkurs [...].jpg (73Кб, 803x585)
>>2672545
>варгейм
Аноним ID: Протасий Карпович 11/05/17 Чтв 10:45:41  2680035
>>2679104
Как будто что то плохое. По моему идеальный корабль это и есть баржа с кучей УВП и парой десятков ракетных и Рактно -Артиллерийских Комплесков для самообороны. Мощные радары не нужны все равно дальше горизонта не заглянешь. Радары нужны только для выдачи целеуказания ракетам в непосредственной близости от корабля. Целеуказание для КР и ЗУР должен выдавать самолёт ДЛРО с ближайшего авианосца. Без ДЛРО ракеты с дальностью больше 30-40 км тупо не нужны потому что протвник не идиот и не будет показываться из- за радиогоризонта.
Аноним ID: Хаттаб Ариэльевич 11/05/17 Чтв 11:05:23  2680045
>>2538185
>АУГ такая ёба
Но ведь АУГ - рудимент ВМВ. Уже давно есть совершенные ПКР
Аноним ID: Изяслав Маркович 11/05/17 Чтв 11:12:34  2680054
>>2680045
Носители которых пойдут на дно задолго до.
Аноним ID: Протасий Карпович 11/05/17 Чтв 11:15:02  2680056
>>2680045
А еще есть не менее современные ЗУР. Зато самолеты могут доставить кучу маленьких ракет поближе к цели. Ну и самолеты гораздо лучше при работе по наземным целям. А еще они единственное эффективное средство против вражеских самолетов. Ну и ДЛРО котрое придаеть смысл существованию вооружения с дальностью больше чем радиогоризонт.
Аноним ID: Протасий Карпович 11/05/17 Чтв 18:11:08  2680299
Аноним ID: Ашер Азарович 11/05/17 Чтв 18:16:56  2680302
>>2680056
>единственное эффективное средство
Смеялись всем вьетнамом
Аноним ID: Heaven 11/05/17 Чтв 18:17:22  2680303
>>2680056
Помимо дрло есть еще згрлс
Аноним ID: Протасий Карпович 11/05/17 Чтв 18:39:26  2680313
>>2680302
Смейтесь смейтесь. AGM-45 уже в пути.
Аноним ID: Протасий Карпович 11/05/17 Чтв 18:40:23  2680314
>>2680303
С точностью +- пара сотен км.
Аноним ID: Святополк Юсуфович 11/05/17 Чтв 18:50:58  2680327
Что лучше - шестнадцать Гранитов илишестьдесят гарпунов?
Аноним ID: Ашер Азарович 11/05/17 Чтв 18:54:10  2680331
>>2680327
60 ониксов
>>2680313
Ты подлети на дальность пуска для начала
Аноним ID: Heaven 11/05/17 Чтв 18:56:38  2680335
>>2680314
Пиздабольство натуральное
Главная задача обнаружить и вывести в район а там уже АРЛГСН сама справится
Аноним ID: Онисим Рафикович 11/05/17 Чтв 19:03:35  2680342
>>2680327
60 AGM-84.
Аноним ID: Добробой  Леонардович 11/05/17 Чтв 21:45:36  2680427
>>2680331
>Ты подлети на дальность пуска для начала
А что помешает?
Аноним ID: Ашер Азарович 11/05/17 Чтв 21:53:56  2680436
>>2680427
ЗУР
Аноним ID: Добробой  Леонардович 12/05/17 Птн 01:01:20  2680537
>>2680436
Похуй, когда ты можешь спрятаться за РГ.
Аноним ID: Карп Левкович 12/05/17 Птн 12:09:34  2680838
>>2680537
Но там тебя расстреляет авиация противника
Аноним ID: Полиевкт Мордэхайьевич 12/05/17 Птн 12:41:31  2680866
>>2680838
Российская палубная авиация никого расстрелять не может.
Аноним ID: Исай Нестерович 12/05/17 Птн 20:39:24  2681196
>>2680866
Почему это палубная, если речь шла вообще про ПВО? И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?
Аноним ID: Яаков Адольфович 12/05/17 Птн 22:18:32  2681235
>>2681196
> И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?
Кузя на многолетний ремонт стал, дебик.
Аноним ID: Heaven 13/05/17 Суб 00:40:40  2681333
>>2681235
Что мешает ей летать с суши?
Аноним ID: Гариб Никонович 13/05/17 Суб 00:44:49  2681334
654.png (826Кб, 804x635)
>>2681328
О как ты прав.
Лишь убрав 6 ед. АК-630. И заменив их на Панцу.
Мы можем сэкономить на 18 матросах.

Правда, нужны люди которые будут сидеть у мониторов. Но это дай бог 9 чел. Максимум.

Я нашел инфу что на А-190 расчет - 3 чел.
Вместо 5 у АК-130
То есть - 9 вместо 15.

8 + 6 = 14 чел. Только на Панцу и АУ мы экономим 14 человек экипажа. Очень охуенно, я вам скажу.
>К 2030 году
Ты про Москву?
Я уж надеюсь что из нее сделают что-то наподобие моей выкладки. Иначе я даже не знаю зачем это все.
Аноним ID: Яаков Адольфович 13/05/17 Суб 00:45:53  2681337
>>2681333
>палубная авиация
>с суши
Точно дебил, ещё и сверхманевренный.
Аноним ID: Карп Левкович 13/05/17 Суб 00:57:33  2681339
>>2681337
Самолеты куда денутся, придурок? И еще раз спрашиваю, причем тут палубная авиация, если разговор был за ПВО
Аноним ID: Яаков Адольфович 13/05/17 Суб 01:05:38  2681346
>>2681339
То есть ты отрицаешь что ближайшие насколько лет плавучий Изенгард будет небоеспособен.
Аноним ID: Карп Левкович 13/05/17 Суб 01:32:11  2681366
>>2681346
Где ты такое вычитал, обезьяна?
Аноним ID: Твердислав Гамильевич 13/05/17 Суб 01:49:04  2681379
>>2679084
>arsenal72[1].jpg
Радаров нет, ангаров нет, населена роботами.
Аноним ID: Яаков Адольфович 13/05/17 Суб 02:11:29  2681387
>>2681379
Все верно. По сути корыто с ракетами.
Аноним ID: Протасий Карпович 13/05/17 Суб 04:07:26  2681448
>>2681387
Что еще надо для счастья?
Аноним ID: Яаков Адольфович 13/05/17 Суб 04:18:56  2681455
>>2681448
Нихуя.
Аноним ID: Протасий Карпович 13/05/17 Суб 04:20:23  2681460
>>2681455
Я вот тоже так думаю.
Аноним ID: Родион Осамович 13/05/17 Суб 08:00:45  2681494
>>2681448
Надо защиту от северокорейской подлодки, которую Стальной Полководец направит в бой с горы Пэктусан.
Аноним ID: Протасий Карпович 13/05/17 Суб 08:21:16  2681502
>>2681494
Это профиль вертолетов ПЛО взлетающих с вертолетоносца. Ловить подлодку надводными кораблями это напрасно подергать их риску.
Аноним ID: Наиль Будурович 13/05/17 Суб 12:16:52  2681614
>>2679079
>Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться.

А что, у них есть ГАС? Я что-то пропустил.
Аноним ID: Наиль Будурович 13/05/17 Суб 12:29:01  2681625
>>2630666 Эскадра - это соединение кораблей в море. А дивизии и бригады - это воинские части, состоящие из однотипных кораблей.
Аноним ID: Наиль Будурович 13/05/17 Суб 14:03:45  2681685
1143517042201.jpg (412Кб, 900x583)
>>2630756 Пацаны, а давайте перепилим Кузю в ПЛО вертолётоносец, вместо гранитов вхуярим ПЛР, неебовую ГАС, и будет он на северах амерские АПЛ от наших баз отгонять. Хоть какая польза.
Аноним ID: Heaven 13/05/17 Суб 14:14:20  2681694
>>2681685
>давайте сделаем из Тбилиси Минск
Аноним ID: Федотий Григорьевич 13/05/17 Суб 14:54:39  2681714
>>2681685
Так были же какие-то планы выкинуть половину самолётов и засунуть вместо них ка-52.
Аноним ID: Вилен Гильадович 13/05/17 Суб 15:01:09  2681721
>>2681685
Как ты это себе представляешь, охоту корыта, которая по большим религиозным праздникам и когда кочегары в хорошей физической форме даёт аж 16 узлов за АПЛ?
Аноним ID: Heaven 13/05/17 Суб 16:11:39  2681766
Господа, як так? Модернизация атамана Кузнецова будет лишь в замене 4 котлов, 2 из которых уже на балтзаводе, всякое обновление электроники и прочее косметическое. Граниты оставят, панцири поставят ВОЗМОЖНО. Ну что за отстой? А то починят двигло да оборудование под новые самолеты и все.
Аноним ID: Марк Рабинович 13/05/17 Суб 16:52:45  2681803
>>2681766
>Граниты оставят
"Граниты" заменят на "калибры". Успокойтесь,пожалуйста, и не волновайтесь.
Аноним ID: Наиль Будурович 13/05/17 Суб 16:57:12  2681809
>>2681721 А вертолёты на что?
Аноним ID: Heaven 14/05/17 Вск 18:30:42  2682600
Почему 2 Буяна-М с ЧФ сидят уже почти год на Балтике? Поддерживают спадающие штаны БФ своими 16 Калибрами?
Аноним ID: Гариб Никонович 14/05/17 Вск 19:52:07  2682669
hw2-E-2C-Hawkey[...].jpg (223Кб, 1280x851)
>>2682635
У них есть сие няшки, причем их дохуища так.
Они и по надводным целям работают, ага.

>>2681803
По последним данным калибров не будет, но зато заменят все 4 котла вместо 2х.
Я этой новости кстати очень рад. Даже немного расплакался от осознания того что хоть у кого-то еще мозги есть в этом ебучем мире.

Аноним ID: Милоблуд Авдиевич 14/05/17 Вск 20:07:34  2682678
>>2682669
>Я этой новости кстати очень рад.
Это да. Конечно, лучше бы они вообще вырезали нахуй оттуда Граниты, а объём отдали под склад, но и просто не трогать сойдёт. Менять одну беззадачную хуйню на другую за миллиарды денег это безумие.
>зато заменят все 4 котла вместо 2х
Но у него 8 котлов. Жаль, что меняют не все.
Аноним ID: Гариб Никонович 14/05/17 Вск 20:30:51  2682717
>>2682678
Ну, я свою точку зрения уже излагал.
Мои два варианта:
- клепать свою "викрамандитью" т.е. полноценный авик. Безо всяких там гранитов и калибров, ест-но. Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.
- в противном случае пилить на иголки нахуй.
Не более.

А потом хуяк и такая новость - всего 2 котла заменить, поставить ударное вооружение.
У меня буребух такой, окда?
А потом вроде уменьшили градус пиздеца. Не 2, а 4 котла, да и калибры не будут ставить. Вот прям удружили.

Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным, но последней новости был рад, как ни странно. Как будто адмиралы и сами поняли что это долбоебизм блядь какой-то.
Аноним ID: Наиль Будурович 14/05/17 Вск 21:14:42  2682772

>>2682717
>Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным
--> >>2681685 ?

Аноним ID: Гариб Никонович 14/05/17 Вск 21:25:59  2682787
2 верт.png (77Кб, 600x284)
>>2682772
Вроде бы неплохой вариант, но слишком большой.
Для таких задач хватит корыта раза в 4 меньше.
Или 2-3 вот таких няш.
Это практичнее. Да и площать они покрывают в разы большую.
Аноним ID: Нестер Рафикович 14/05/17 Вск 21:29:29  2682796
Вот есть проблема незаметности кораблей. А что если сделать весь флот подводным? Кто-нибудь прорабатывал подобные варинаты.
Аноним ID: Магомед Минич 14/05/17 Вск 22:15:37  2682827
>>2682787
А сколько на это чудо инжинерии вертолетов должно влезать? И нахуя ему пушка?
Аноним ID: Анисий Тихомирьевич 14/05/17 Вск 22:34:34  2682840
.png (14Кб, 1000x385)
.JPG (291Кб, 1417x788)
>>2682827
Это манякартинка местного шизика, там один вертолет и калибры в бочках.
Аноним ID: Магомед Минич 14/05/17 Вск 22:40:26  2682844
>>2682840
И нахуя тогда такой вертолетоносец нужен. Если бы туда хотя бы пяток верушек запихали это бы еще имело смысл.
Аноним ID: Гариб Никонович 14/05/17 Вск 22:50:25  2682848
панцу-2.png (80Кб, 722x352)
>>2682796
Нет, ты один такой ебанутый.
>>2682827
>должно влезать?
3-4 штуки.
>И нахуя ему пушка?
Ну и я это говорю. Ставь Панцу вместо пушки. Ставь, говорю. Нахуя тебе пушка, говорю.
Аноним ID: Магомед Минич 14/05/17 Вск 23:02:02  2682851
>>2682848
>3-4 штуки
Хули так мало?
Аноним ID: Акиф Силантиевич 16/05/17 Втр 21:23:17  2684500
>>2682717
>Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.
Это. Остальное не так важно, есть там калибры, нет, два котла менять, четыре. Похуй как-то по-моему.
Насколько полноценным он будет все равно, конечно, ещё вопрос.
Аноним ID: Авдий Карамович 17/05/17 Срд 03:54:57  2684640
>>2682717
>"викрамандитью"
>полноценный авик
Викра - переделанный Кречет, у неё нет ни ракет, ни возможности нести больше самолётов, чем Кузя.
>>2682678
Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.
Аноним ID: Аверкий Клавдиевич 17/05/17 Срд 04:15:16  2684645
>>2529484 (OP)
Будущее - за геннопрограммируемым биооружием. Икринка, вырастающая в мину/мину Уайтхеда с БЧ в пять, а то и десять тонн нитрожира (читай - нитроглицерина). Засеять можно абсолютно беспалевно.
Аноним ID: Нил Федосович 17/05/17 Срд 04:45:38  2684648
>>2684640
>Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.
Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше. А если туда КАБов положить, то сравнение с 12ю ракетами и вовсе смешно. Жаль, что упыри из руководства смогли продавить эту идиотскую идею отдать ценное место под палубой бессмысленному ракетному отсеку.
Аноним ID: Любослав Карамович 17/05/17 Срд 06:24:11  2684661
>>2684645
Военчую этого биоинженера.
Аноним ID: Ермила Мухсинович 17/05/17 Срд 08:53:54  2684687
MoskvaclassMosk[...].jpg (4201Кб, 2860x1930)
1280px-DoD-Leni[...].jpg (307Кб, 1280x865)
>>2682848
>3-4 штуки.
Маловато будет.
Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 15:19:14  2684838
>>2684648
>Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше.
Чушь собачья. Знаешь,в чём разница между складом бомб\ракет для подвески на самолёты и ПКР? ПКР получила задание, дождалась открытия крышки-и она ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциал. Немедленно. А бомбы с ракетами надо до самолёта донести, сам самолёт в небо запустить. Да и ему бы тоже до рубежа пуска долететь не худо - что с ФАБ \КР под брюхом становится сложнее,ибо авиация противника пьёт чистый кофеин и не дремлет. А терять самолёт и пилота куда обиднее, ибо этот ресурс куда более трудновозобновимый. Вот остался авианосец без ракет. Что делать? Ничего. Идёшь в точку рандеву,получаешь боекомплект с корабля-арсенала. А остался авианосец без пары самолётов? Это надо поиски организовывать(Если противник даст,конечно же), на базу за техникой идти, да и пилотов может лишних не быть.
Аноним ID: Святослав Юлианович 17/05/17 Срд 17:37:49  2684895
>>2684687
Ну дык тут в 3 раза больше водоизмещение. Сейчас фрегат то не могут сделать, какое тут.
>>2684838
>Авианосцы нинужны
Вы только гляньте на этого чудика.

Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 17:39:17  2684896
>>2684895
Давай ты процитируешь, где я это сказал.
Аноним ID: Святослав Юлианович 17/05/17 Срд 17:42:37  2684897
>>2684896
Знаешь что такое - вывод?
А теперь прочитай свой пост еще раз.
Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 17:44:48  2684898
>>2684897
>Знаешь что такое - вывод?
Да, знаю. Именно поэтому повторю вопрос. С чего ты взял,что я это подразумевал, когда речь шла о ёбанном складе на месте носовых ПУ "Гранита"?
Аноним ID: Ермила Мухсинович 17/05/17 Срд 18:02:03  2684902
3946753orig.jpg (191Кб, 1100x733)
>>2684895
>Сейчас фрегат
Справедливости ради, у фрегата проблема в ПВО.

ЯЩИТАЮ, раз уж у нас проектируют десантный корабль док с вертолетами, на 15 000 тонн >>2676483, то вполне возможно заложить в него возможность постройки как крейсера ПЛО, с максимальной унификацией. Выкинуть людей, технику, док и вкорячить лифт и УКСК. А то 3-4 вертолета это совсем дыряво получается.
Аноним ID: Святослав Юлианович 17/05/17 Срд 18:12:08  2684907
>>2684898
>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?
>Самолеты еще какие-то, а вдруг собьют?
>Надо наебенить ракет!

Вот что ты написал. И следовательно у меня возникает вопрос - нахрена авианосцу в этом случае вообще самолеты? Нахерачить ракет и будет
>ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциал
А самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи.
Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 18:19:34  2684914
>>2684907
>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?
Это не выводы, это уже домыслы.
>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?
Затем, что так расширяются возможности корабля и всей КУГ в целом.
>Надо наебенить ракет!
Была такая мысль. Корабль-арсенал. Не у меня,у американцев. Давно ещё.
>А самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи.
У тебя все самолёты, мгновенно, поднимаются в воздух, как грачи с берёзы, и мгновенно же собираются в ударную группу?
Аноним ID: Святослав Юлианович 17/05/17 Срд 18:43:32  2684929
>>2684914
>расширяются возможности корабля и всей КУГ в целом
Ну так надо на Петра взлетную палубу поставить. Этож как возможности КУГ то возрастут! УХ!!!
А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции лучше чем некие "универсальные" корабли которые могут вроде многое, но по сути не могут ничего делать ничего хорошо, тебя в голову не приходили?
И если в ходе модернизации сделать из Кузи более достойный авианосец чем он есть сейчас который будет выполнять функции авианосца лучше чем до этого, то возможности самой КУГ возрастут, тоже не приходило?
Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 19:02:46  2684946
>>2684929
>Ну так надо на Петра взлетную палубу поставить.
А если убрать валяние дурака, то появится возможность для размещения информации в твоём посте.
>"универсальные" корабли которые могут вроде многое
Наша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника. Тут никакое наращивание ударных возможностей не будет лишним. И если можно запустить на 16 "цирконов" больше чем обычно,то это очень хорошо. Кроме того, там должны были устанавливаться и "калибры", и "цирконы". Использование "Калибров" позволит его отправлять в противобабахские миссии без огромнейшего сопровождения,потому что и несомого им арсенала хватит за глаза.
Аноним ID: Наиль Будурович 17/05/17 Срд 20:37:57  2685023
PSLKMVMS-201512.JPG (417Кб, 1417x925)
>>2684902
> УКСК
>ПЛО

А ПЛР под УКСК запилили хоть? А то я что-то не слышал о принятии на вооружение.

Аноним ID: Наиль Будурович 17/05/17 Срд 20:41:05  2685024
>>2684929
>А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции

Ну да, мы это уже проходили, сарыч в связке с удалым, получилось как-то не оч.
Аноним ID: Протасий Карпович 17/05/17 Срд 20:44:01  2685027
>>2684946
>Наша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника.
Блядь да пойимте уже в случае войны с США лучшее что российский флот может сделать это затопится у входа в гавань. Ни о каком противостоянии речи идти не может. Просто из за радиогоризонта вылетит пара сотен AGM-84 или AGM-158C и привет.
>И если можно запустить на 16 "цирконов"
Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите.
Аноним ID: Гариб Никонович 17/05/17 Срд 21:04:26  2685042
an71-4.jpg (59Кб, 700x332)
>>2684946
>Наша КУГ сугубо противоавианосная
А кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ? Ты будешь? Мамка твоя будет? А может на кофейной гуще можно погадать и хуйнуть по площадям? Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛО, все эти ударные возможности - бесполезные. А то знаешь ли, Земля оказывается круглая и радиогоризонт никто не отменял. Твою КУГ просто не подпустят на расстояние выстрела к АУГ.
>сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника
Это при совке может быть, с большой натяжкой. Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.
Аноним ID: Зариф Порфириевич 17/05/17 Срд 21:16:07  2685049
>>2685042
>Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.
Учитвая размер черноморской лужи там даже дикие хохлы могли пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав.
Аноним ID: Павел Игнатович 17/05/17 Срд 21:37:55  2685061
>>2685042

охуенный борт
Аноним ID: Павлин Харитонович 17/05/17 Срд 21:38:41  2685062
>>2685042
Так а если играть от берега? Там и ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"
Аноним ID: Гариб Никонович 17/05/17 Срд 21:39:09  2685063
>>2685049
>могли пояснить
Храбро утонув, разве что. Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем. Да одной варшавянки достаточно чтобы перетопить их всех к хуям.
Аноним ID: Гариб Никонович 17/05/17 Срд 21:40:54  2685065
>>2685062
>Так а если играть от берега?
Единственный вариант.
>ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"
Авианосец "Крым". Одним словом.
Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 22:16:23  2685088
>>2685027
>AGM-84 или AGM-158C
Угу. Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.
>Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите.
Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!
Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.
>>2685042
>А кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ?
"Лиана", ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?
>Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛО
Я с этим спорю? Ну,разве что уж с тем,что наши самолёты ДРЛО берегового базирования никак не смогут помочь.
>Земля оказывается круглая
Земля- это геоид.
Аноним ID: Роман Клавдиевич 17/05/17 Срд 22:19:14  2685090
>>2685088
> Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.
Как это кто? Вот же:
Суптники, ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?
Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 22:31:40  2685103
>>2685090
>Суптники,
Какие? Как там МКРЦ у США называется?
> ДРЛО
Ладно, этот раунд за тобой.
>ЗГРЛС
Какие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?
>Как тебе такие варианты?
Никак.



Аноним ID: Захар Тамидович 17/05/17 Срд 22:32:50  2685104
>>2685103
Нахуя нам в Атлантику лезть? АУГ сами подплывут.
Аноним ID: Гариб Никонович 17/05/17 Срд 22:35:21  2685107
>>2685088
>Как тебе такие варианты?
В пределах 200-мильной экономической зоны еще прокатит, но мы же про ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ? Т.е. ты сам не возражаешь что вести бой с АУГ можно только вблизи родного берега с полноценной поддержкой с суши.

И к чему было все это копротивление тогда? За 16 ракет? Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее.
Аноним ID: Зариф Порфириевич 17/05/17 Срд 22:36:23  2685109
>>2685063
>Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем.
У них же свои советское МРК оставались. Ну и никто не говорит что против российского флота приминялся бы только флот в открытом море. Те же подлодки малоэфектвны в прибрежной зоне так что хохлы могли вообше далеко не высовыватся, сидя под зонтаком сухопутной ПВО и авиации отгонять российские лохани П-270.
Аноним ID: Зариф Порфириевич 17/05/17 Срд 22:39:14  2685111
>>2685088
>Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!
Пруфы будут? Ну кромое Пропоганда ТВ.
>Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.
Так зачем доебыватся до того что вообще никогда не будет воплощено в реальность.
Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 22:46:37  2685116
>>2685107
>В пределах 200-мильной экономической зоны
>ИНС
>ЗГРЛС
Ты сейчас так,блядь, охуенно пошутил чтоли?
>За 16 ракет?
За 12. Двенадцать ракет. Зато уж которые сбить тяжеловато.
> ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ?
Дальше что? Капитану корабля лично Аллах сказал,что это фитна,короче, удаляться от берега?
>с полноценной поддержкой с суши
Можно и только с суши. Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?
> Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее.
Это 12 ракет плюс залп весь остальной КУГ, которые должны оставить, если не от авианосца, то от его ордера воронку в воде.


Аноним ID: Зариф Порфириевич 17/05/17 Срд 22:54:56  2685123
>>2685116
>. Зато уж которые сбить тяжеловато.
Ваш слегка сверхзвуковой на конечном участке клон томогавка сбить не многим сложнее чем оригинал.
>Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?
Например пара F/A-18H с AIM-120D кторые как извеснто летают на 180 км. Они своим присутсвием будут тонкон намикать кое кому что не пора ли съебатся нахуй.
Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 22:55:21  2685124
>>2685111
>Ну кромое Пропоганда ТВ.
http://www.interfax.ru/russia/528156
> вообще никогда
Ходжа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва"....
Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 17/05/17 Срд 22:57:45  2685127
>>2685103
>Какие? Как там МКРЦ у США называется?
Lacrosse, Кихоул
>Какие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?
А там и ЗГРЛС не надо, любому флоту кроме американского в атлантике пиздец.
>>2685124
>http://www.interfax.ru/russia/528156
Да, а потом другое агенство опровергло, потом подтвердили, потом опять сказали что ничего не испытывали. За новостным следи, недавно там было. Это пруфы уровня ОБС.
Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 23:03:46  2685131
>>2685123
>Ваш слегка сверхзвуковой
"Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешь.
>Например пара F/A-18H с AIM-120D
Два истребителя,пасущие мальчишей-плохишей, "Кузя" выделить сможет. Не говоря уж о том,что для А-50 они будут как на ладони. Как бы вам РВВ-СД не огрести, прям вот сразу, после первых выстрелов на Балканах.
Ну сбил ты его. И что дальше? У тебя "Форды" в СПК превратились, что бы резко дать по газам,выйти в режим глиссирования и уйти? Район их нахождения и скорость уже известны.

Аноним ID: Зариф Порфириевич 17/05/17 Срд 23:06:38  2685132
>>2685124
>Ходжа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва".
К чему это?
Если посчитать соотношение проектов аваносцев к Кузе то соотношение получается явно не в пользу Шторма.
Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 17/05/17 Срд 23:11:58  2685136
>>2685131
Циркона еще нет и неизвестно когда будет. Кончай бредить.
Аноним ID: Зариф Порфириевич 17/05/17 Срд 23:17:14  2685141
>>2685131
>"Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешь
А ты блядь как думаешь? Или вы уже научились оснашять корабли несушествуюшими ракетами.
>Район их нахождения и скорость уже известны
Ага известен. Падаюшиму в море А-50. Системы постоянного обмена информацией у вас нет плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету. Пока то да се пока ракеты вылетят, пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу в призвольном нарпавлении, поднимая самолеты для ответного удара.
Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 23:44:14  2685158
>>2685127
>Lacrosse
>Кихоул

КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер. Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.

По указанным причинам данные видовой космической разведки не использовались для перенацеливания ударных авиагрупп на объекты, оставшиеся после нанесения первых ударов. По мнению одного из летчиков - участников боевых действий, перед боевым вылетом пилоты имели спутниковые изображения целей суточной давности. Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад»

Такие характеристики, как высокая разрешающая способность и производительность КН-11 и «Лакросс», столь важные при ведении глобальной стратегической разведки, оказались менее значимыми, чем частота повторного просмотра и оперативность обработки и передачи данных, необходимые для решения задач разведки целей на ТВД. В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.

Успехов. Держу за вас пальцы крестиком.
>А там и ЗГРЛС не надо
Ты мне тут не устраивай хай йо-йо на форсаже, а отвечай на заданный вопрос.
>Это пруфы уровня ОБС.
Были фото пусков с наземных позиций. А последние новости говорят о том,что "Циркон" таки летает:
http://www.interfax.ru/russia/503530

>>2685141
>А ты блядь как думаешь?
Я думаю,что ты не в курсе,что противокорабельный "калибр" развивает у цели 2,6 маха на десяти метрах высоты. Так же я думаю,что ты не знаешь,что "Циркон" и "калибр" должны запускаться из одних и тех же шахт.
>Падаюшиму в море А-50.
Конееечно! Ведь данные он не передавал и радар включил только после официального объявления войны. Прекрати строить из себя дурачка.
> пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу
Я сейчас просто промолчу о том,что разгон здоровенной туши авианосца вообще-то, занимает довольно большое время.Я просто напомню,что даже если он будет выжимать из машин 30 узлов,то пройдёт, даже за пол-часа, всего 30 км. Прости, но ГСН "Калибров" , даже вылетевших по устаревшим координатам, всё равно его увидят.
>Системы постоянного обмена информацией у вас нет
У воздушного штаба-то, командующего истребителями, нет?
>плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету.
Из холодного состояния "Ониксы" пробуждают четыре минуты.


Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 17/05/17 Срд 23:49:23  2685167
>>2685158
>фото пусков с наземных
На гиперзвук выходил?
Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 17/05/17 Срд 23:50:19  2685168
>>2685158
Ну потопят допустим одну ауг, что дальше?
Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 23:50:28  2685169
>>2685167
Пишут, что выходил. Можэ и брэшуть, хто його знае...
Аноним ID: Акинфий Карамович 17/05/17 Срд 23:52:44  2685170
>>2685168
Будем пытаться уйти в зону действия береговых батарей. Классика же.
Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 18/05/17 Чтв 00:05:59  2685176
>>2685170
Из атлантики? Удачи. Проще сразу самозатопиться.
Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 18/05/17 Чтв 00:15:11  2685179
>>2685170
Кстати ты забыл про натовские подлодки-охотники которых вероятно в несколько раз больше чем достойных внимания кораблей РФ вообще.
Аноним ID: Акинфий Карамович 18/05/17 Чтв 00:29:02  2685187
>>2685176
> Проще сразу самозатопиться.
Честный размен. АУГ на АУГ.
>>2685179
>подлодки-охотники
Да, это угроза серьёзная.
Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 18/05/17 Чтв 00:47:13  2685191
>>2685187
> > Проще сразу самозатопиться.
> Честный размен. АУГ на АУГ.
У России одна ауг, и та неполноценная, а у одних США десять.
Аноним ID: Акинфий Карамович 18/05/17 Чтв 01:05:00  2685198
>>2685191
Значит,всего десять и есть.
А что ты предлагаешь делать? Сделать из него самый большой рейдер в истории? Разобрать его на металл для танков?
Вот если бы ПУ были бы перезаряжаемыми в море, а у нас бы были корабли-арсеналы...
Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 18/05/17 Чтв 01:09:56  2685200
>>2685198
Отсюда вывод - потешный флот-самотоп нехуй обсуждать.
Предлагаю обсудить флоты белых людей.
Аноним ID: Акинфий Карамович 18/05/17 Чтв 01:11:52  2685202
>>2685200
>потешный флот-самотоп нехуй обсуждать.
Не смешно.
>Предлагаю обсудить флоты белых людей.
US NAVY?
Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 18/05/17 Чтв 01:14:11  2685204
>>2685202
>US NAVY?
Да хотя бы. Там самые суперсовременные ебы. Еще интересен японский флот и бриташки с их новыми авиками. Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия.
Аноним ID: Любослав Карамович 18/05/17 Чтв 02:05:27  2685229
>>2685204
>интересен японский флот
>Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия.
Хочу увидеть японские крейсера УРО и авианосцы. Порази нас.
Аноним ID: Акинфий Карамович 18/05/17 Чтв 02:07:07  2685230
>>2685204
>Там самые суперсовременные ебы.
Ой,блядь, не начинай. Только зумвальтосрача нам не хватало.
А так-то можно, почему нет. Вон,я тут про американские артиллерийские "огайо" читал...Эк их разобрало-то.
>бриташки с их новыми авиками.
Ну да, именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.
>Еще интересен японский флот
Эсминцами класса вертолётоносец?
Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 18/05/17 Чтв 02:20:29  2685234
>>2685230
>Только зумвальтосрача нам не хватало.
Там не одни замволты.
>именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.
Только они новые и не коптят.
>Эсминцами класса вертолётоносец?
Бинго!
Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 18/05/17 Чтв 02:21:23  2685235
>>2685229
>крейсера УРО
Что простите? Такой класс еще остался в современной терминологии?
Аноним ID: Любослав Карамович 18/05/17 Чтв 02:38:10  2685237
>>2685235
Без разницы. Японские крейсера в студию. ЛЮБЫЕ БЛЯДЬ, ПИДОР! Хоть Ямато со дна тащи, лишь бы на воде держался!
Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 18/05/17 Чтв 02:40:47  2685238
>>2685237
Может сразу линкоры к столу подать?
Аноним ID: Любослав Карамович 18/05/17 Чтв 02:48:17  2685240
>>2685238
Разумеется. Обсуждать же ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф екропедофилия.
Аноним ID: Акинфий Карамович 18/05/17 Чтв 03:17:56  2685242
>>2685234
>Там не одни замволты.
В том-то и дело,что без зумвальта никак не получится обойтись. Он-как матушка небезызвестная. И вспоминать не хочешь,а нет-нет, да помянешь.
>Бинго!
Конго!
>>2685238
Иди гранитами айову топи.


Аноним ID: Эмилий Шмуэльвич 18/05/17 Чтв 09:51:40  2685308
>>2685242
> Иди гранитами айову топи.
Не получится.
Аноним ID: Святослав Юлианович 18/05/17 Чтв 10:53:38  2685363
>>2685109
>пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав
>хохлы могли вообше далеко не высовыватся
Каким образом пояснять то тогда? Петь на берегу матерные кричалки, а потом прибежать на /вм/ и засрать все своими визгами? Стоп.....
Аноним ID: Heaven 20/05/17 Суб 00:15:13  2686754
>>2685308
Линкородебил, залонинься.
Аноним ID: Силантий Аверкиевич 20/05/17 Суб 17:31:23  2687224
В настоящее время на вооружении ВМФ России состоит 9 (девять) типов противокорабельных ракет корабельного базирования:
1) 4К85 − тактического назначения (ТН, дальность пуска 120 км), дозвуковая (ДЗ), комплекс П-120 "Малахит", принят на вооружение в 1972 г., носители − МРК пр. 12341;
2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т;
3) 3М45 − оперативно-тактического назначения (ОТН, 500 км), сверхзвуковая (СЗ), ПКРК П-700 "Гранит", 1983, АПКР пр. 949А, ТАВКР пр. 11435, ТАРКР пр. 11442;
4) 3М80 − ТН (120 км), СЗ, ПКРК П-100 (П-270?) "Москит", 1984, ЭМ пр. 956, МРКВП пр. 1239, РКА пр. 12411;
5) 3М70 − ОТН (700 км, со штатной СРС 1000 км), СЗ, ПКРК П-1000 "Вулкан", 1987, РКР пр. 1164;
6) 3М55 − ОТН (600-800? км), СЗ, ПКРК П-800 "Оникс", 2002 (по др. данным 2016), АПКР пр. 885, НК (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
7) 3М24 − ТН (130 км), ДЗ, ПКРК "Уран", 2003, СКР пр. 11540, 01090, КРВ пр. 20380;
8) 3М54 − ТН (220? км), ДЗ/СЗ, РК (КРО) "Калибр", 2012 (по аналогии с 3М14, по др. данным 2016 − ссылка 1), АПКР пр. 885?, ПЛБ пр. 636.3, (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
9) 85РУ − ТН (50 км), ДЗ, УРК-5 "Раструб", 1984, БПК пр. 1155, СКР пр. 1135(М).
Аноним ID: Харламп Денисович 20/05/17 Суб 17:43:11  2687234
>>2687224
>2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т
Этож блядь первая советская ПКР если не первая серийная ПКР в мире. И этот антиквариат до сих пор на вооружении?
Аноним ID: Heaven 20/05/17 Суб 17:51:11  2687236
>>2687234
конечно.
Для спама пригодится или хуйни типа украинских, грузинских, северокорейских нарушителей итп
Аноним ID: Харламп Денисович 20/05/17 Суб 17:54:21  2687238
>>2687236
Для спама есть нелицинзионная копия RGM-84 но ее почему то особо никуда не ставят.
Аноним ID: Силантий Аверкиевич 20/05/17 Суб 18:27:30  2687261
>>2687234
Да. Береговые комплексы и на катерах.
Аноним ID: Игнатий Джамальевич 20/05/17 Суб 23:03:15  2687515
>>2687224
Мне вот интересно, о чем думали инженеры, сдавая в 1984 году потешные петарды на 120 км?
Аноним ID: Харламп Денисович 21/05/17 Вск 00:31:22  2687564
>>2687515
Об подводном пуске.
Аноним ID: Любослав Силантиевич 21/05/17 Вск 00:33:26  2687569
>>2687564
Москит не запускается из-под воды.
Аноним ID: Харламп Денисович 21/05/17 Вск 01:14:49  2687587
>>2687569
Я думал ты про Малахит. А Москит пал жертвой желания сесть сразу на 2 стула. На одном сверхзвук точеный на другом мловысотная траектория дроченая. Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.
Аноним ID: Изя Палладиевич 21/05/17 Вск 01:19:18  2687591
>>2687587
>На одном сверхзвук точеный
>на другом мловысотная траектория дроченая
>Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.
Теперь свяжи вместе этих три посыла и получишь ответ.
Аноним ID: Харламп Денисович 21/05/17 Вск 01:38:58  2687597
>>2687224
А вообще это ебаный зоопарк. По моему США за всю историю не омела столько типов КР сколько советский/российский флот. Нахуя вас П-15? Нахуя П-270 когда есть П-800. Нахуя П-120 когда есть Х-35? Нахуя они все в куче с П-700 и П-1000 когда есть сверхзвуковой Томогавк Калибр. По ходу в союзе считали что для кадого типа кораблей они обязаны разработать свою ПКР и если одна ПКР стоит на более чем на 3 типах это подрывает обороноспособность страны.
Аноним ID: Харламп Денисович 21/05/17 Вск 01:47:55  2687603
05-3825882-anti[...].png (1293Кб, 6500x3250)
>>2687591
Ты не понял. Она немногим меньше П-700 которая вообше хтоническое чудо летаюшее на 300 км только по низкой траектории.
Аноним ID: Харламп Денисович 21/05/17 Вск 01:51:56  2687606
>>2687603
P. S. Там на картинке кто то обосрался приписав П-270 подводное базирование а П-700 нет.
Аноним ID: Изя Палладиевич 21/05/17 Вск 01:59:38  2687609
>>2687603
П-700 весит семь тонн. Это не "немногим меньше".
Аноним ID: Харламп Денисович 21/05/17 Вск 02:08:12  2687612
>>2687609
Я про габариты. Они тоже важны особенно на кораблях.
Аноним ID: Изя Палладиевич 21/05/17 Вск 02:27:24  2687619
>>2687612
Да хуй с ними с габаритами. Все это пизданутая беззадачная поебень, кроме пожалуй Х-3 и калибпов, те хоть на палубники влезут. Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами достоин чтобы его мамашу выкопали и отъебали.
Аноним ID: Изя Палладиевич 21/05/17 Вск 02:27:48  2687621
>>2687619
>Х-31
Аноним ID: Протасий Карпович 21/05/17 Вск 02:53:35  2687623
>>2687619
На момент появления первых ПКР в СССР не было технологий позваляюших запихать их в габариты меньше чем у самолета. А потом начался массовый дроч на сверхзвук и попытки подружить его с маловысотной траекторией. А амеры сделали себе дозвуковые ПКР которых можно таскать чуть больше чем дохера и в хуй не дуют. Ксати Х-31 имеет дальность пуска вдвое меньше чем у AGM-84 и ее русской копии.
Аноним ID: Акинфий Карамович 21/05/17 Вск 07:32:01  2687657
>>2687619
>Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами
А как, по-другому, запустить БЧ весом с мамашу Кхарна на достаточную дистанцию и с приемлемой скоростью? Циолковский безжалостен в этом вопросе
И уменьшить скорость и массу БЧ нельзя. Цель-то авианосец. Ему и попадания КСР-5\Х-22 мало. И ПВО у него более чем хорошее, а засыпать его сотнями ракет - у нас носителей столько не было. Проще уж тогда пристёгивать к каждому авианосцу КРУ проекта 68-бис, по старинке.
>>2687623
>AGM-84 и ее русской копии.
Это какая такая копия у Харпоона? Скажешь "Калибр" -контужу одним пальцем.
Аноним ID: Протасий Карпович 21/05/17 Вск 07:40:56  2687659
>>2687657
>Это какая такая копия у Харпоона?
Х-35
Калибр это советскиая версия Томогавка
Аноним ID: Наиль Будурович 21/05/17 Вск 09:22:08  2687673
14808376178200.webm (24566Кб, 1920x1080, 00:03:00)
>>2687623
Аноним ID: Карим Тарасович 21/05/17 Вск 09:45:59  2687690
>>2687659
>Калибр это советскиая версия Томогавка
Калибр это версия КС-122 - появилась в одно время с Томагавком
Аноним ID: Акинфий Карамович 21/05/17 Вск 10:25:52  2687722
>>2687659
>Х-35
Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты? "Сайдвиндер" -да,его копировали, спору нет. Но "Гарпун"?!
Аноним ID: Исак Асадович 21/05/17 Вск 15:21:43  2687971
>>2687722
У неё было погоняло Harpoonski.
Есть даже кулстори, что в начале 90-х вроде у блохастых даже хотели приобрести гсн экспортной версии для её установски на rgm-84, но не срослось и агенты РУМО ведущих спецов от злости поубивали нахуй.
http://x-true.info/55632-raketa-h-35-odna-iz-luchshih-v-mire.html
Хотя, конечно, в 90-е не стоит исключать и варианты не связанные с работой.
Аноним ID: Вилен Фадеевич 21/05/17 Вск 16:00:59  2687990
>>2687971
Охуительная история, бля буду.
Аноним ID: Heaven 21/05/17 Вск 17:30:18  2688034
>>2529484 (OP)
Ну что мореманы, нашли уже как будете АУГи топить имея в распоряжении российский флот? Без применения ЯО.
Аноним ID: Протасий Карпович 21/05/17 Вск 19:38:47  2688091
>>2687722
>Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты?
Да знаю я что не совсем копия. Просто стебусь.
Аноним ID: Heaven 21/05/17 Вск 20:06:58  2688117
>>2688034
Применю яо.
Аноним ID: Изя Палладиевич 21/05/17 Вск 20:18:15  2688132
>>2688117
Нельзя.
Аноним ID: Хабиб Агапиевич 21/05/17 Вск 21:33:23  2688176
>>2688132

Если флоту РФ придется топить американские АУГ, то на твои запреты будет как-то похуй
Аноним ID: Леонард Святославович 21/05/17 Вск 21:40:02  2688177
>>2688176
>Если флоту РФ придется топить американские АУГ, то на твои запреты будет как-то похуй

Пруф в студию.
Аноним ID: Изя Палладиевич 21/05/17 Вск 21:51:25  2688181
>>2688176
Интересно почему англичане так и не применили.
Аноним ID: Heaven 21/05/17 Вск 22:23:58  2688196
>>2688132
И зачем пиздить пендосов без яо, если можно с яо? Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.
Аноним ID: Изя Палладиевич 21/05/17 Вск 22:37:58  2688206
>>2688196
>Война с экзистенциальным врагом
Прекрати смотреть киселя. Американцы нам были лучшими друзьями пока пукля не полез в залупу.
Аноним ID: Леонард Святославович 21/05/17 Вск 22:47:09  2688212
>>2688196
>Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.

Инквизитор-пуританин в треде, все в демонический паровоз.
Аноним ID: Хотеслав Святославович 21/05/17 Вск 22:58:27  2688223
>>2688212
А разве это не у радикалов кредо "цель орпвдывает средства"? Кто там вообще главный по сжиганию планет в священном пламени экстерминатуса? никогда не интерисрвался всей этой организацией поехавших мудаков
Аноним ID: Леонард Святославович 21/05/17 Вск 23:07:20  2688226
>>2688223

Да, у радикалов, но экстерминатус тут не при чём. Экстерминатус это норма. А вот использование демонов нет. Вот радикалы и используют демонов варпа, могут вести со всеми переговоры, да и вообще что угодно делать. А у пуритан чёрно-белый манямирок.
Аноним ID: Бенедикт Геббельсович 21/05/17 Вск 23:40:00  2688253
>>2688177
Как ты себе это представляешь? Ты ебанутый или слово новое выучил?
>>2688206
Угу, клятые руси лезут в залупу подло размещая свои границы рядом с американскими военными базами, комплексами ПРО и новыми членами альянса из числа бывших союзных государств или республик
Аноним ID: Изя Палладиевич 21/05/17 Вск 23:42:07  2688255
>>2688253
Только это было уже после путина. Если бы не США такой долбоеб как ты возможно и не родился бы.
Аноним ID: Хотеслав Святославович 21/05/17 Вск 23:54:45  2688264
>>2688253
>подло размещая свои границы рядом с американскими военными базами,
А чем проблема? Подлые русские не стесняются даже рамешять свои города рядом с американскими базами.
>комплексами ПРО
Которые все равно не смогут перехавитьт ракеты летящие из Сибири через северный полюс.
>и новыми членами альянса из числа бывших союзных государств или республик
Это личное дело каждой страны в какой военный блок вступать. NATO же не орала когда недостающая половина Германии вошла в Варшавский Блок.
Аноним ID: Бенедикт Геббельсович 22/05/17 Пнд 00:00:27  2688269
>>2688255
Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал?
>если бы не сша
Вот это подлизнул хозяину, так подлизнул
Аноним ID: Бенедикт Геббельсович 22/05/17 Пнд 00:02:48  2688271
>>2688264
>полюс
Значительная часть летит из центральной части + снижения потенциала использования ОТРК + возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.
Аноним ID: Изя Палладиевич 22/05/17 Пнд 00:09:59  2688277
>>2688269
>Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал?
>АРРРРЯЯЯЯЯ!!!! НИЛЬЗЯ В НАТО ПОКА МЫ НЕ РАЗРЕШИМ!!!
Школьники такие школьники.
>Вот это подлизнул хозяину, так подлизнул
Нет, маня, это факты:
http://vakhnenko.livejournal.com/175302.html
http://vakhnenko.livejournal.com/175302.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Provide_Hope
А хозяев на пораше искать будешь, дебил малолетний.
Аноним ID: Изя Палладиевич 22/05/17 Пнд 00:10:31  2688279
>>2688277
http://www.newsru.com/finance/01nov2000/help.html
Аноним ID: Игнатий Константинович 22/05/17 Пнд 00:14:20  2688284
>>2688277
А сколько было вывезено из России на запад в этот период?
Аноним ID: Бенедикт Геббельсович 22/05/17 Пнд 00:15:29  2688285
>>2688277
>>2688279
Как порвался, любо посмотреть. Про гумку и без тебя, макаки знал и даже в живую видели что-то мне подсказывает что я старше тебя или же ты просто такой тупой? Так что там по ПРО и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?
Аноним ID: Изя Палладиевич 22/05/17 Пнд 00:18:25  2688286
>>2688284
Действительно сколько? И на халяву. Небось оккупанты пришли и прикладами подгоняли местных.
Кто вывозил? Сами и вывозили. Так что нефиг на зеркало пенять коли рожа крива.
Аноним ID: Игнатий Константинович 22/05/17 Пнд 00:24:42  2688289
>>2688286
Отлично, отлично, дадим туземцам гуманитарку, окорочка и кока-колу. Не забудь за навального проголосовать.
Аноним ID: Изя Палладиевич 22/05/17 Пнд 00:30:25  2688291
>>2688289
Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.
И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.
Вот чего нам не хватает? Земли? Да ее хоть жопой ешь. Ресурсов? Россия богатейшая страна планеты, тут этих ресурсов на века наперед припасено.
Так что если бы пукля не начал выебыватся качалась бы нефть по сто за баррель, я бы на своей непыльной работке получал свои 2000$ в эквиваленте и не слушал бы по телеку аналог геббельса что во всем виновато злобное ната.
Аноним ID: Протасий Карпович 22/05/17 Пнд 00:36:46  2688297
>>2688271
>Значительная часть летит из центральной части
Все равно противораеты их не достанут.
> снижения потенциала использования ОТРК
Ну так против Европы же. Самозащита.
>возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.
Если бы США хотело разместить КР в Европе они бы это сделали так чтобы это не вызвало подозрения даже у самих европейцев. Или ты думаешь что только вы такие гениальные пихать КР в контейнеры?
Аноним ID: Игнатий Константинович 22/05/17 Пнд 00:37:24  2688298
>>2688291
>Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.
>И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.
Ага, когда в 1990х у власти бы оказались не ставленники сша, они бы за санкции въебали бы 3ю мировую.

Аноним ID: Изя Палладиевич 22/05/17 Пнд 00:38:42  2688300
>>2688298
>когда в 1990х у власти бы оказались не ставленники сша
Пруфы на ставленников.
Аноним ID: Протасий Карпович 22/05/17 Пнд 00:39:45  2688302
>>2688298
Знаете что вы так мочу на свою голову выдавите.
Аноним ID: Игнатий Константинович 22/05/17 Пнд 00:40:22  2688303
>>2688300
В том же 1993 израильский спецназ и бейтаровцы подавили антиельцинский мятеж в Москве, видимо просто по дружбе.
Аноним ID: Изя Палладиевич 22/05/17 Пнд 00:41:42  2688304
>>2688303
>израильский спецназ и бейтаровцы
Че несет пиздец.
Аноним ID: Протасий Карпович 22/05/17 Пнд 00:42:02  2688305
>>2688285
> Так что там по ПРО
Это средство самообороны. России они не угрожают если только она не решит обстрелять Европу.
>и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?
Это свободный выбор стран. Куда хотим туда и вступаем.
Аноним ID: Игнатий Константинович 22/05/17 Пнд 00:42:20  2688306
>>2688304
http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=14517
Аноним ID: Изя Палладиевич 22/05/17 Пнд 00:44:04  2688307
>>2688306
А кроме басен долбоебов есть что-то?
Аноним ID: Протасий Карпович 22/05/17 Пнд 00:44:42  2688308
>>2688306
Пиздуй на /po/рашу или в /zog/ со своими ахуительными историями. Это даже по моими, либеральным, критериям нихуя не соответствует теме доски.
Аноним ID: Игнатий Константинович 22/05/17 Пнд 00:44:52  2688309
>>2688307
Так твои басти вроде и не предлагаю слушать.
Аноним ID: Изя Палладиевич 22/05/17 Пнд 00:49:02  2688312
>>2688309
>этот неуклюжий маневр в обосраных штанах
Аноним ID: Климент Григорьевич 22/05/17 Пнд 07:05:42  2688427
>>2688305
Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессии, ибо если начнут обстреливать нас, то есть гарантии ответки.
>швабодный выбар
Угу, а выбор США - это продолжение экспансии даже во время снятия международного напряжения
Аноним ID: Протасий Карпович 22/05/17 Пнд 08:35:28  2688438
>>2688427
>Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессии
А война это мир.
>ибо если начнут обстреливать нас,
Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали?
>Угу, а выбор США - это продолжение экспансии
Наш блок: куда хотим туда и расширяющемся. И вообще есть ли хоть одна причина почему NATO не может расширятся на Восток. Ну кроме некого "международного напряжение" которое на самом деле напряжения очка у кого то в кремле в силу необузданной паранойи.
Аноним ID: Ерофей Митрофанович 22/05/17 Пнд 09:03:57  2688447
>>2688438
>Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали?
он уже всё: http://sandrermakoff.livejournal.com/1096485.html
Аноним ID: Протасий Карпович 22/05/17 Пнд 09:13:11  2688449
>>2688447
А хтоб сомневался. Хотя мы тут о начале 90тых говорим.
Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу. В порядке симметричного ответа. И какой нибудь мобильный комплекс ПВО средней дальности на базе RIM-162 шоб все ахуели.
Аноним ID: Heaven 22/05/17 Пнд 09:32:46  2688457
>>2688449
У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера: https://ru.wikipedia.org/wiki/Курьер_(ПГРК)
Она меньше и легче Тополей и Ярсов. Для неё даже тягач пилиться на основе тягача предназначавшегося для Курьера. Ракеты Рубеж можно будет загрузить тяжёлыми БЧ против Европы или лёгкой против США

>Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу.
но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт. И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБД
У РФ сейчас примерно 2000 тактических ядерных боеголовок. Это помимо стратегического ядерного оружия. И у США их в несколько раз меньше, остались в основном на бомбах Б-61

Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США. Иначе США уже давно бы вышли из РСМД как это сделали с договором по ПРО
Аноним ID: Протасий Карпович 22/05/17 Пнд 09:49:33  2688465
>>2688457
>У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера:
А ничего что она этак раза в 2 больше Курьера если верить витки и в 2.5 раз тяжелее? Хотя у меня есть некоторые сомнения в существовании ракеты принятой на вооружение в этом году.
>но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт.
А зачем ТЯО? Развернуть с полтысячи RGM-109G и привет всей российской инфраструктуре у границы.
> И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБД
Ловить мобильный комплекс даже с СБЧ проблематично. Особенно БРСД.
>Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США.
Но по моему на него кое кто забил большой и толстый и в очередной раз не против поиграть вгонку вооружений. Ну чтож успехов.
Аноним ID: Платон Ротшильд 22/05/17 Пнд 10:57:14  2688496
>>2688465
>поиграть в гонку вооружений
Так США ее и не останавливало, конечно секвестр провели, но опять же от постоянного стремления зажать нам яйки никуда не девалось даже в 90-е
Аноним ID: Шамиль Светиславович 22/05/17 Пнд 13:50:55  2688594
Аналоговнет "Циркон", прошел испытания успешно https://youtu.be/iyLCvumIgbc пруфов, кроме пиздежа увы предоставлено не было
Аноним ID: Наиль Будурович 22/05/17 Пнд 16:40:16  2688685
>>2688034 ПКР "ГРанит", "Вулкан".
Аноним ID: Изя Палладиевич 22/05/17 Пнд 16:54:54  2688692
>>2688685
Этими потешными ржавульками из 80-х? Их модернизировали хоть?
Аноним ID: Адриан Гильадович 22/05/17 Пнд 17:37:26  2688726
>>2688692 -> >>2687603
Как ты гарпун то обосал.
Аноним ID: Наиль Будурович 22/05/17 Пнд 18:27:14  2688785
Тут америкосы сняли мультик где они опять всех победили с помощью ПКР LRASM

https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
Аноним ID: Климент Григорьевич 22/05/17 Пнд 18:57:27  2688809
>>2688785
>тут
его уже год сюда таскают все кому не лень
Аноним ID: Наиль Будурович 22/05/17 Пнд 19:08:58  2688813
>>2688809 Ну тогда потрите. А про СВКВП срач уже был?
Аноним ID: Яаков Нестерович 22/05/17 Пнд 19:14:17  2688817
>>2688785
https://www.youtube.com/watch?v=ZxYu4BWfwSw
Аноним ID: Heaven 22/05/17 Пнд 20:46:58  2688856
>>2688817
Только нужен сначала Т-50.
Аноним ID: Протасий Карпович 22/05/17 Пнд 21:06:40  2688868
>>2688785
Ахуеннй ролитк. Пусть и имеет мало общего с реальностью. Ну или по крайней мере с моим пониманием этой реальности.
Аноним ID: Протасий Карпович 22/05/17 Пнд 21:08:50  2688870
>>2688817
Как я обожаю эти новости. Попробовал бы кто такой бред на /wm/ написать его бы даже местные патриоты обоссали бы.
Аноним ID: Исаакий Ибтисамович 22/05/17 Пнд 21:32:03  2688881
>>2688726
Крайняя модернизация RGM-84G была в конце 90-х, этом году должна принятся RGM-84N.
Аноним ID: Палладий Ибтисамович 22/05/17 Пнд 22:37:56  2688912
>>2688817
> новейшая
>2009 год
>уэ вообще является экспортной модификацией
> дальность меньше 300, в то время, как у lrasm 900km

Нахуй ты сюда это принес?
Аноним ID: Исаакий Иларионович 22/05/17 Пнд 22:51:56  2688926
https://www.youtube.com/watch?v=4CEzNZ5ZNEc
Аноним ID: Heaven 22/05/17 Пнд 22:55:46  2688932
>>2688912
Я даже не понял, какой из двух мультиков ты обоссал в этом посте.
Аноним ID: Наиль Будурович 23/05/17 Втр 00:17:42  2688979
>>2688926 У них циллиндрические фуражки как у французов, кекеке.
Аноним ID: Heaven 23/05/17 Втр 00:19:31  2688981
>>2688979
КНДР - криптоколония Франции.
Аноним ID: Наиль Будурович 23/05/17 Втр 16:33:40  2689464
14933204772760.jpg (42Кб, 1024x861)
14787594730661.jpg (3139Кб, 3000x2357)
>>2688813 Вобщем академик РАН Сивков, это который вот здесь >>2688594 на 5.28, ратует за возвращение в строй самолётов вертикального взлёта и посадки. Признавая, что як-38 потешная беззадачная хуитка, не имеющая даже бортовой РЛС, он указывает на большой задел КБ Яковлева в этой области, что британский аналог "си харриер" успешно применялся в Фолклендской войне. К тому же амеры не такие тупыыыые и запилили f-35 не только для попила, но и собираются базировать на различных лоханях, УДК, авианесущих кораблях, а так же естьбольшие возможности для различных вариантов размещения, например передалать контейнеровоз под авианесущий корабль, как сделали бриты на Фолклендах.




https://topwar.ru/116076-korotkiy-razbeg-v-novyy-vek.html
Аноним ID: Азарий Эмилиевич 23/05/17 Втр 16:43:54  2689473
>>2689464
Читал этого дебила. Сплошное не имеет аналогов и далипасасать. Фу нахуй.
Аноним ID: Heaven 23/05/17 Втр 17:09:43  2689493
>>2689464
Чому ЯК-41 не взлетел?
Аноним ID: Градомил  Карпович 23/05/17 Втр 17:33:18  2689510
>>2689493
Потому что совок развалился.
Аноним ID: Цзимислав Шаломович 23/05/17 Втр 19:47:56  2689609
>>2688981
А его можно сейчас по новой в призводство пустить? Чертежи ведь никуда не делись, производственные мощности найдем. Или как всегда всн возможноые полимеры проебаны.
Аноним ID: Якуб Велимирович 23/05/17 Втр 19:50:25  2689613
>>2689510
Чому бы не реабилитировать?
Аноним ID: Мирослав Митрофанович 23/05/17 Втр 20:01:05  2689626
07-17C-MedQjXYA[...].jpg (173Кб, 1623x1080)
>>2689609
Можно, но нахуя? Он и тогда не был до ума доведен, недорабатанная схема с подъемным двигателем вместо подъемной турбины, проблемы с переходом на сверхзвук. Плюс тогда под него существовало четыре готовых авианесущих крейсера и ещё два строились. И то, уже тогда предполагалось на новых авианосцах в качестве основных использовать МиГ-29К/Су-27К, а Яку оставить вспомогательную роль. Итого: сложности с возобновлением производства, отсутствие подходящих носителей, отсутствие задач в текущем составе ВМФ. Так-то возобновить производство не сложно, вон даже охуительно дорогие и сложны Ту-160 по новой строить собираются.
Аноним ID: Градомил  Карпович 23/05/17 Втр 20:05:40  2689632
>>2689613
Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.
Аноним ID: Цзимислав Шаломович 23/05/17 Втр 20:07:31  2689637
>>2689632
К чему это блядь?
Аноним ID: Heaven 23/05/17 Втр 20:08:37  2689639
>>2689613
>>2689632
> реабилитировать
Дети, вы доской не ошиблись?
Аноним ID: Градомил  Карпович 23/05/17 Втр 20:09:00  2689640
>>2689637
>>2689510
>Потому что совок развалился.
>>2689613
>Чому бы не реабилитировать?
>>2689632
>Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.

Ну вот к этому.
Аноним ID: Захар Тамидович 23/05/17 Втр 20:33:33  2689671
>>2689464
Нет задач, лучше Ка-52 тактическим ракетам обучить, что и происходит.
Аноним ID: Адриан Гильадович 23/05/17 Втр 20:52:04  2689690
>>2689640
Дебил, все это относится к яку, причем тут РИ и Навальный
Аноним ID: Градомил  Карпович 23/05/17 Втр 21:11:02  2689716
>>2689690
Ну так и надо было писать.
Аноним ID: Градомил  Карпович 23/05/17 Втр 21:11:54  2689717
>>2689671
А что на него пытаются навесить, Х-29? Это только для морской версии?
Аноним ID: Наиль Будурович 24/05/17 Срд 16:30:08  2690451
>>2689626
> отсутствие задач

А если найду?
Аноним ID: Heaven 24/05/17 Срд 18:17:22  2690607
>>2690451
Ищи.
Аноним ID: Ульян Савватеевич 24/05/17 Срд 19:23:56  2690679
>Война на море
А тут вот японские военачеры моделировали бой флота США с флотом российским https://www.youtube.com/watch?v=-vjLLr34EY8
Аноним ID: Heaven 24/05/17 Срд 19:25:32  2690682
>>2690679
И кто победил? Лень смотреть. Вангую амеры.
Аноним ID: Ульян Савватеевич 24/05/17 Срд 19:45:23  2690698
>>2690682
Сам только первые десять минут смотрел, по итогам этих десяти минут в кузю не прилетело ничего а в амерский авианосец прилетело дофига ракет так как он ничем кроме скорострельных пулеметных установок не защещен, да и у эсминцев то же как я понял кроме ракет sm3 и тех же пушек больше нихуяб поэтому победа в этом эпизоде за россиюшкой.
Аноним ID: Мина Прокопович 24/05/17 Срд 20:10:56  2690724
>>2690698
>только sm-3
Они готовились отражать атаку x-wingo'в?
Аноним ID: Ульян Савватеевич 24/05/17 Срд 20:27:37  2690742
>>2690724
> x-wingo'в
А?
Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая у них вся доктрина строится на первом шквальном ударе и потом войны с ошметками от которых проще будет отбиваться, как я понял опять же.
Аноним ID: Минай Ермолаевич 24/05/17 Срд 20:45:58  2690769
>>2690742
Хуй на. См-3 это противоракета, долбоеб. Пиздуй в ликбез со своей маняаналитикой.
Аноним ID: Трифилий Гамильевич 24/05/17 Срд 20:49:31  2690781
>>2690679
На американцев набигает что угодно, но только не Кузя.
Аноним ID: Протасий Карпович 24/05/17 Срд 21:07:55  2690806
>>2690742
>Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая у
Разве что в японском маягямирке. В реальности в 96 УВП будут торчать RIM-174 и по 4 штуки RIM-162. И таких корабликов в АУГ от 2 штук. А сверху будет нарезать круги E-2 от которого бесполезно прятатся на сверхмалых. Так что ПВО АУГ это пожалуй лучшая ПВО в мире.
а да забыл сказать у ракет активная ГСН так что даже за радиогорзонтом они могут сбить все что летает
Аноним ID: Викула Онисимович 24/05/17 Срд 22:09:40  2690910
>>2690781
я еще не понял. у красных там всякая мелоч и ОДИН ту-22м3 летают, а у синих рояль в кустах в виде пяти б-52 томагавками разгружается
Аноним ID: Роберт Минич 24/05/17 Срд 23:08:20  2691037
>>2690806
>будут торчать RIM-174
Видео 2015 года же, а эту ракету приняли на вооружение в 2016 же.
Аноним ID: Оскар Вахидович 25/05/17 Чтв 01:13:14  2691143
>>2691037
Ну ахуеть теперь. А почему RIM-162 нет?
Аноним ID: Протасий Карпович 25/05/17 Чтв 04:48:36  2691186
>>2690679
Я ахуеваюю этого видео.
Япы выдали США Тикондероги и Перри по 6 штук каждого и видимо только RIM-66(7) в качестве ПВО. Плюс 24 ахренительно полезных F-14 которые забыли как юзать AIM-54. В портном случае вся русская авиация даже на дальность пуска ракет не вышла бы. Да эти Томкеты забыли даже как юзать AIM-7 которыми их почему то снабдили вместо AIM-120. Корыте светились на F-18 но их не разу не юзали.
Зато за Россию приперлась вся гордость российского флота. Тут тебе и пр.1144 и пр.1164 и пр.11540 4 шутки и даже пр.1124 помороженный на 2. И все сука принимал участить в отражении удара. Причем про то что на Пете и Москве есть С-300 кое кто благополучно забыл и воевали они только Кинжалами.
Ну и российской авиации наваривалось. Тут тебе и Су-24 И Су-34 и Ту-22М3. Ахуительный морской бой. Ну а про B-52 кидающийся Гарпунами я промолчу.
Аноним ID: Ярослав Фикримович 25/05/17 Чтв 05:17:41  2691189
>>2691186
Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамы. Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?
Аноним ID: Протасий Карпович 25/05/17 Чтв 05:21:36  2691191
>>2691189
>Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамы
Но AIM-7 он нес и нихуя. И AIM-9 нес.
> Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?
Стрелялся. Видимо километров с 300 потому что Тикондерога ему Гарпунами отвечала. Все кончилост тем что последняя Тикондерога расстреляла Кузю их пушек.
Аноним ID: Ярослав Фикримович 25/05/17 Чтв 05:58:26  2691203
>>2691191
В итоге, осталось только одна тикондерегога?
Аноним ID: Протасий Карпович 25/05/17 Чтв 05:59:16  2691205
>>2691203
Ну вроде да. Блядски цирк говорю же.
Аноним ID: Ульян Савватеевич 25/05/17 Чтв 08:05:21  2691254
>>2690806
>RIM-162
Написано что это зенитная ракета средней дальности, то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено. Или ты думаешь что одной "крутой" противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.
Аноним ID: Игнатий Адамович 25/05/17 Чтв 08:50:32  2691265
>>2691254
А Граниты, Вулканы и Х-22 наверно не большие и не тяжелые ракеты. И их количество не ограничено
Аноним ID: Протасий Карпович 25/05/17 Чтв 11:31:11  2691332
>>2691254
>то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено.
Она не многими больше раеты от ТОРа. По крайней мере в Mk41 их влезает 4 штуки.
>противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.
Ебанат это была RIM-67. Тоже ракеты среднй дальности только по настоящему большая и тяжелая. Или по твоему RIM-162 умеют взлететь с балочной ПУ?
Аноним ID: Heaven 25/05/17 Чтв 13:39:37  2691421
>>2529484 (OP)
Так чем топить АУГи будем, господа? Ядерное оружие пока не трогаем. Прибережем на потом.
Аноним ID: Ульян Савватеевич 25/05/17 Чтв 15:12:16  2691502
clubc710.jpg (116Кб, 800x1523)
>>2691421
Каравай кого хочешь выбирай
Аноним ID: Мойша Святославович 25/05/17 Чтв 15:58:10  2691530
>>2691502
Ты какое-то говно притащил с потешным радиусом.
Чтобы топить АУГ нужно минимум тыщу км.
Аноним ID: Наиль Будурович 25/05/17 Чтв 16:08:52  2691540
>>2690607
>поддержкa морского десанта в глубине обороны противника.
>возможность размещения на перспективных УДК и увеличение вцелом авиаесущих кораблей в составе флота
>возможность обойтись без полноценного авианосца, ибо охуеть дораха
>обеспечение ПВО, охрана воздушного пространства в районе КУГ, обеспечение благоприятной обстановки в воздушном пространстве над КУГ вцелом.
>борьба с НК противника

Так же из плюсов возможность одновременного взлета и посадки большого числа самолетов, так как не требуются классические ВПП, которых даже на крупных аэродромах две-три, не более. Это позволяет избежать необходимости длительного ожидания взлета всей большой авиагруппы.
Аноним ID: Наиль Будурович 25/05/17 Чтв 16:12:56  2691543
>>2690679 Ебать, аж четыре неустрашимых, чем они упарываются.
Аноним ID: Ульян Савватеевич 25/05/17 Чтв 17:52:11  2691621
>>2691530
> минимум тыщу км
В интернет боях разве что.
Аноним ID: Корнилий Тофикович 25/05/17 Чтв 18:04:52  2691634
>>2691543
Это японцы. Они с рождения ебанутые.
Аноним ID: Корнилий Тофикович 25/05/17 Чтв 18:35:05  2691654
>>2691621
>> минимум тыщу км
>В интернет боях разве что.
А кто тебя в реальности ближе то подпустит?
Аноним ID: Велигор  Олимпиевич 25/05/17 Чтв 18:47:31  2691673
>>2691621
Даже если так, дозвуковое говно имеет непонятный радиус и легко сбивается, а сверхзвуковое говно имеет совсем потешный радиус и выстрелить ей никто не даст. А если и дадут, то обнаружат ДРЛО пока она летит на дозвуке и умножат на ноль.
Аноним ID: Якуб Велимирович 25/05/17 Чтв 19:00:21  2691690
>>2691673
Нужен гиперзвук! Хотя я бы предложил вообще с орбиты ракеты/бомбы кидать.
Аноним ID: Марлен Милонович 25/05/17 Чтв 21:55:02  2691769
>>2685235
А Тикондерога, по-твоему, что такое?
Аноним ID: Барак Остапович 25/05/17 Чтв 21:59:50  2691770
>>2691769
Форт.
Аноним ID: Анисий Викулич 25/05/17 Чтв 23:05:24  2691798
>>2691769
Устаревший кусок металолома.
Аноним ID: Клим Федотиевич 26/05/17 Птн 00:52:24  2691859
>>2688457
>Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США.
Ну хуй знает. Американские РСМД угрожают непосредственно европейской части РФ, а наши - только дотационной европе.
Аноним ID: Захар Тамидович 26/05/17 Птн 01:12:57  2691864
>>2691859
Базы США в европке тоже дотационные?
Аноним ID: Heaven 26/05/17 Птн 02:30:36  2691881
>>2691864
Да хуй с ними.
Аноним ID: Хотимир Истиславович 26/05/17 Птн 03:04:24  2691893
Ну чё там, новый вертолётоносец рашки будет каким то совсем новым или это будет всё тот же УДК "Лавина"? А то что то обещали к 2022 году вроде показать, вроде хотят сделать вертолётоносец по типу "Мистраль".
Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
Аноним ID: Heaven 26/05/17 Птн 03:53:44  2691902
>>2691893
Вроде бы ТОЙ "Лавиной" занималось другое КБ, а там хуй знает.
Аноним ID: Heaven 26/05/17 Птн 04:54:17  2691918
>>2529553
А чего так? Вроде дохуя. У рф ещё меньше. Да ещё и старое говно которое не может противопоставить пиндосским кораблям, АУГам.
Аноним ID: Ермила Мухсинович 26/05/17 Птн 08:40:40  2691977
>>2691893
>Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?
>небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.
Аноним ID: Хотимир Истиславович 26/05/17 Птн 14:25:08  2692152
>>2691977
>И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?
По факту ни в чём этом нет нужды вообще, есть гораздо более нужные вещи на данный момент, но если уж проёбывать деньги в ВПК, то пусть будет что то интересное.
>И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.
Ну есть же лёгкие авианосцы у других стран и ничего, как то плавают.
Аноним ID: Наиль Будурович 26/05/17 Птн 15:29:45  2692241
>>2691421 ПКР "Вулкан" 1000км, ПКР "Гранит" до 600км.
Аноним ID: Heaven 26/05/17 Птн 18:35:57  2692303
>>2692241
И сколько надо их запустить что бы преодолеть ПВО АУГов?
Аноним ID: Heaven 26/05/17 Птн 18:49:11  2692316
>>2692303
Это кто же тебе такое скажет.
Но 24 гранита на подлодках это не хуй собачий
Аноним ID: Heaven 26/05/17 Птн 19:35:42  2692338
>>2692316
>то кто же тебе такое скажет.

В 80-е гг предполагали, что уже 21-я ракета сможет преодолеть ПВО АУГ. теоретически
Аноним ID: Игнатий Константинович 26/05/17 Птн 19:40:06  2692342
>>2692338
any proofs?
Аноним ID: Heaven 26/05/17 Птн 21:17:00  2692436
>>2692338
> в интернете кукарекают
100% если докопаться до первоисточника этого вскукарека, выяснится, что это берётся из какой-нибудь одной единственной писульки пархатого жида или поехавшего отставника.
ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.

Для гарантированного перехвата тяжёлых пкр нужно было ставить специализированные ЗРК дальнего радиуса по низколётам, пачку аналогов "торов" или "панцирей" чтобы засыпать на подлёте дешёвыми ракетами и суровые шестистволки (желательно 40мм+) для дострела прорвавшихся. Ну, в общем, хотя бы вроде того как на "Кузнецове" или, ещё лучше, "Петре Великом" сделано.
Тогда шансы есть.

А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать.
Аноним ID: Протасий Карпович 27/05/17 Суб 00:23:33  2692525
>>2692436
>ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить,
Ха-Ха.
>а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.
Или упадет в 50 км от авианосца.
>А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать.
Ты это про RIM-174 или про RIM-162?
Аноним ID: Исак Юлиевич 27/05/17 Суб 01:07:51  2692533
>>2692525
> разговор про восьмидесятые
> а вот швитые стандарты один раз мишень перехватили
Ну ок.
Аноним ID: Терентий Милорадович 27/05/17 Суб 01:12:10  2692538
>>2692436
>ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.

Ржавульки все в воду попадают. Белые люди давно придумали как бороться в потешными петардами из 80-х.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Nulka
Аноним ID: Тихон Мухаммедович 27/05/17 Суб 01:13:35  2692540
>>2692538
Здрасте, ебать. А то, в 80-х не знали что такое РЭБ и как ему противостоять
Аноним ID: Иона Ибтисамович 27/05/17 Суб 03:28:37  2692574
>>2692538

>>2692525
Дыравкораблевовремяучений.джпг
Аноним ID: Heaven 27/05/17 Суб 06:05:40  2692596
>>2692574
>Подразумевает что это является показателем эффективности ЗРК.
Это скорее показатель некомпетентности экипажа, который перевёл ЗРК в ручной режим и бездействовал когда была возможность уничтожить неисправный дрон.
Аноним ID: Наиль Будурович 27/05/17 Суб 10:22:41  2692683
>>2692303 Ну это же тебе не потешные дозвуковые гарпуны, у них к тому же стайный интеллект или как его там.
Аноним ID: Киприан Ярославович 27/05/17 Суб 10:30:59  2692691
>>2692683
> стайный интеллект
В 2017 верить совковым бредням про чудеса искуственного интеллекта ракет.
Ты может быть ещё и в "мёртвую руку" и "периметр" веруешь?
Аноним ID: Heaven 27/05/17 Суб 10:43:16  2692702
>>2692691
>пук
Содержательный у тебя ответ
Аноним ID: Heaven 27/05/17 Суб 10:51:18  2692709
>>2692691
Поскольку, совковые амс, летавшие ко всяким Венера и лунам, и совковые беспилотники, от рейсов до бурана демонстрировали высокий уровень автономии, то да, вполне верится.
Аноним ID: Юлиан Саввич 27/05/17 Суб 18:59:35  2693116
>>2691690
С орбиты лучше мужиков кидать
Аноним ID: Бенедикт Зайнабович 01/06/17 Чтв 07:59:14  2697117
DKrK7MTm6iM.jpg (288Кб, 1920x1080)
wW4ENdAUHIQ.jpg (53Кб, 640x360)
yy3u5fQ3rVE.jpg (46Кб, 640x360)
На Нахимове насчитали 10 УКСК - 80 Калибров/Ониксов/Цирконов.
Аноним ID: Добробой  Анасович 01/06/17 Чтв 08:10:57  2697121
>>2697117
А чего их было считать если ещё в 15 году выяснили количество по закупочной документации.
Аноним ID: Федос Фирсович 01/06/17 Чтв 09:40:53  2697136
>>2697117
Лол, еще даже не достроили, а уже истребитель авианосцев.
Аноним ID: Мубарак Масадович 01/06/17 Чтв 09:57:14  2697150
1.png (3446Кб, 1879x916)
2.png (2102Кб, 1891x861)
Тем временем Китай за четверть века в плане авианосцев продвинулся значительнее, чем СССР за всю свою историю. Такие дела.
https://nplus1.ru/material/2017/05/31/aircarriers?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=obrazovach--pochitay-material-o-tom--kak-k
Аноним ID: Heaven 01/06/17 Чтв 09:59:05  2697151
>>2697150
"продвинулся значительнее"-это теперь так называется "сумел клонировать неудачный проект"?
Аноним ID: Мубарак Масадович 01/06/17 Чтв 10:11:40  2697162
>>2697151
Электромагнитная катапульта.
Сумел удачно клонировать неудачный проект.
Имеет перспективы и будущее, занимается натаскиванием спецов и созданием кадров, в отличие от.
Аноним ID: Heaven 01/06/17 Чтв 10:16:40  2697166
>>2697162
Мань, "продвинулся" - это когда есть результаты. Из результатов пока что во флот ушла копия чужого проекта тупиковой STOBAR схемы. Остальное - перспективы, а не результаты. Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.
Аноним ID: Мубарак Масадович 01/06/17 Чтв 10:27:23  2697177
>>2697166
Папа твоя маня, маня.
Боеготовность Ляонина на джве головы выше Кузи уже сейчас, через джва года принимают на вооружение 001А, а собственный атомный авианосец у них будет через 7 лет ну, с запасом, через десять. В России новых авианосцев не будет в ближайшие лет 20, и если Кузя всё это время будет оставаться в строю в хоть сколько-нибудь рабочем состоянии, можно будет считать, что флоту крупно повезло.
Пруф ми вронг, маня.
Аноним ID: Роман Радиевич 01/06/17 Чтв 10:51:27  2697191
>>2697177
>Боеготовность Ляонина на джве головы выше Кузи
Пруфы, Билли?
Аноним ID: Мубарак Масадович 01/06/17 Чтв 11:00:31  2697199
>>2697191
1. Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.
2. Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.
3. Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.
4. Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.
5. Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.
6. Низкий боевой дух личного состава.
7. Чудовищное санитарное состояние.
Пруфы гуглятся за 1,488 секунды.
Тебе этого мало?
Аноним ID: Роман Радиевич 01/06/17 Чтв 11:48:37  2697218
>>2697199
>Тебе этого мало?
Ты не вихляй жопой, я прошу пруфы боеготовности Ляонина, а не мемасики про Кузьму.
>выведенные из строя ПКР.
Вообще пушка. Ты в курсе, что китайцы у себя их убрали нахуй?
Аноним ID: Мубарак Масадович 01/06/17 Чтв 11:54:17  2697221
>>2697218
>я прошу пруфы боеготовности Ляонина
Всей этой хуйни на нём не творится.
>мемасики
Мемасики? Теперь это так называется? 1941 и Цусима это тоже теперь мемасики?
Аноним ID: Бранибор  Леонардович 01/06/17 Чтв 12:07:18  2697231
>>2697218
Так-так, что тут у нас? Копротивленец отечественного флота, сиречь фекалофил-долбоеб.
Аноним ID: Роман Радиевич 01/06/17 Чтв 12:15:07  2697235
>>2697221
>Всей этой хуйни на нём не творится.
Потому, что ты так думаешь?
>Теперь это так называется?
Это называется - тащи пруфы боеготовности бывшего Варяга на две головы выше.
>>2697231
А вот и агрессивное школие прикатилось. Теперь просить пруфы на на охуительность китайского авианосца бывшего совкового, смею напомнить = копротивляться за отечественный флот? Ну ок, хуле.
Аноним ID: Прокл Рабабович 01/06/17 Чтв 12:40:28  2697250
>>2697235
Он есть, он плавает, он боеготов. В отличие от плавучего Изенгарда с отсутствующими перспективам.
Аноним ID: Heaven 01/06/17 Чтв 12:41:21  2697251
>>2697177
Манют, еще раз.
Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.
Визжать, что копирование советских тупиковых проектов - это охуеть достижение, превосходящее создателей этих проектов - мозг рака.
Аноним ID: Прокл Рабабович 01/06/17 Чтв 12:41:52  2697252
>>2697251
Да, это достижение.
Аноним ID: Heaven 01/06/17 Чтв 12:43:02  2697254
>>2697252
>Склонировать - большее достижение, чем разработать
>>2697250
>учебный авианосец боеготов

Нахуй ты здесь, уебище?
Аноним ID: Прокл Рабабович 01/06/17 Чтв 12:45:06  2697259
>>2697254
Кек, у китайцев в два раза больше авианосцев чем у РФ (а учитывая состояние Кузи то на порядок), тоже будешь отрицать?
Аноним ID: Прокл Рабабович 01/06/17 Чтв 12:46:04  2697260
>>2697254
Кстати, как там шторм поживает, вроде как в новой гпв денех на него нет, как и на лидер?
Аноним ID: Heaven 01/06/17 Чтв 12:49:17  2697263
>>2697259
>обосравшаяся мартышка пытается переводить тему
Какой класс? Пятый где-нибудь, учитывая, что ты не знаешь, что такое "порядок"?
Аноним ID: Прокл Рабабович 01/06/17 Чтв 12:51:04  2697265
>>2697263
Именно я знаю что это такое. Потому так и написал. Кузи на данный момент нет.
Аноним ID: Роман Радиевич 01/06/17 Чтв 12:52:08  2697267
>>2697259
>на порядок
О, еще один отбитый. Тащи сюда состав авиагруппы китайца и статистику его самолетовылетов.
Аноним ID: Прокл Рабабович 01/06/17 Чтв 12:58:28  2697273
>>2697267
Я могу сказать что у Кузи их сейчас и ближайшие пару лет будет ноль целых ноль десятых.
Аноним ID: Евгений Любославович 01/06/17 Чтв 13:00:19  2697275
>>2697265
>>2697273
>охуительные истории прямиком из манямирка
Аноним ID: Прокл Рабабович 01/06/17 Чтв 13:02:15  2697278
>>2697275
В манямирке Кузя не встал на прикол?
Аноним ID: Мубарак Масадович 01/06/17 Чтв 14:07:39  2697341
>>2697278
Выполнил и перевыполнил все задачи на десять лет вперёд, очевидно же. Можно пускать на слом, а высвободившиеся средства пустить на ногомяч и сосаду на какое-нибудь восстановление инвестиционной привлекательности Сирии.
Аноним ID: Heaven 01/06/17 Чтв 14:10:17  2697349
>>2697341
Пока, встретимся через недельку, параш.
Аноним ID: Евгений Любославович 01/06/17 Чтв 14:11:55  2697351
>>2697278
Что ты несешь, дебил?
Когда швитые авики на профилактике это же не значит что они растворились нахуй. Китайский авик так-то тоже еще не на БД
Аноним ID: Мубарак Масадович 01/06/17 Чтв 14:28:57  2697375
>>2697351
Если бы его поставили на капиталку что сделать уже давным-давно пора, об этом бы была инфа. Но никакой такой инфы нет.
Вывод - будет дальше разлагаться на плесень и липовый мёд.
Аноним ID: Федос Вавилич 02/06/17 Птн 13:55:42  2697928
>>2697351
Когда швитые авики на приколе все разом? Пруфы будут?
Аноним ID: Федос Вавилич 02/06/17 Птн 13:56:34  2697930
>>2697375
>пук
Тем не менее его машинное отделение не похоже на хлев в отличии от.
Аноним ID: Heaven 02/06/17 Птн 19:02:10  2698218
>>2697928
>все разом
Это ты где такое вычитал?
Аноним ID: Федосей Боримирович 02/06/17 Птн 19:24:34  2698268
>>2698218
Конда Кузя на приколе то авианосцев у страны нет. Когда пара нимицев на ремонте - авианосцы у США есть. Уловил?
Аноним ID: Heaven 02/06/17 Птн 19:27:54  2698276
>>2698268
К утверждениям, сделанным выше, какое отношение имеет этот бриллиант очевидности?
Аноним ID: Азар Тихомирьевич 03/06/17 Суб 10:02:27  2698603
>>2698276
> бриллиант очевидности
Господи, как же это ахуенно звучит
Аноним ID: Лев Олегович 03/06/17 Суб 13:41:43  2698838
image.png (997Кб, 2085x2160)
Лидер_не_нужен
Аноним ID: Моисей Венцеславович 03/06/17 Суб 14:03:23  2698858
>>2698838
Поблевал.
Аноним ID: Моисей Ростиславович 03/06/17 Суб 19:04:00  2699116
>>2698838
Это че за фантазии?
Аноним ID: Славомир Осамович 03/06/17 Суб 19:14:32  2699131
14964865037010.png (922Кб, 2085x2160)
>>2698838
Пофиксил ради Богини.
Аноним ID: Родион Гхадирович 03/06/17 Суб 20:04:33  2699159
14965064726070.png (867Кб, 2085x2160)
>>2699131
Аноним ID: Аарон Исакиевич 03/06/17 Суб 20:09:40  2699164
>>2698838
Спам крылатыми хуитками чем будешь отбивать? Всемогущими калибрами?
Аноним ID: Славомир Осамович 03/06/17 Суб 20:11:44  2699168
qHqhh.jpg (54Кб, 700x534)
>>2699159
Неплохо.
Экий Зумвальт.
Аноним ID: Чагатай Савватеевич 03/06/17 Суб 22:53:12  2699306
>>2699164
Там вообщет универсальные ячейки
Аноним ID: Heaven 03/06/17 Суб 22:59:28  2699310
>>2699306
Где там? УКСК только для КР и ПКР. ЗУР пихают отдельно
Аноним ID: Духовлад  Викулич 03/06/17 Суб 23:21:33  2699328
>>2699168
Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами. И будет вообще хорошо.
Аноним ID: Йыгыт Даренович 03/06/17 Суб 23:26:28  2699334
>>2699310
Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
>Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами.
Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.
Аноним ID: Духовлад  Викулич 04/06/17 Вск 01:34:00  2699407
>>2699334
Сразу как ты мне вменяемо объяснишь какие же задачи остались у артиллерии на море,кроме присущих МЗА -я уйду.
Схуёв я хевен-то, скотомудила?
Аноним ID: Карп Нифонтович 04/06/17 Вск 02:38:38  2699433
.jpg (115Кб, 1662x914)
.gif (182Кб, 640x307)
.webm (18063Кб, 1280x720, 00:01:41)
>>2691673

https://www.youtube.com/watch?v=UfMYslk29R0

https://www.youtube.com/watch?v=1JTLLssrKAg
Аноним ID: Heaven 04/06/17 Вск 03:11:04  2699445
>>2699334
>Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
>Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.
>/вм/ 2017
Аноним ID: Марк Маркович 04/06/17 Вск 07:30:05  2699484
20-3868425-prib[...].jpg (158Кб, 1123x456)
>>2699168
>Неплохо.
На самом деле, нет. Нафиг они ему, лучше на десантный корабль ставить.
Аноним ID: Моисей Ростиславович 04/06/17 Вск 09:33:36  2699515
05-3854997-vls-[...].jpg (57Кб, 796x477)
25791original.jpg (2602Кб, 3240x4320)
D (50).jpg (166Кб, 2000x1674)
c36b5935e45460f[...].jpg (179Кб, 1038x898)
>>2699334
>У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
У них унификация выше, и размеры ближе. Конечно сейчас в УКСК можно пихать уже любое ПВО, размеры позволяют, даже 40н6 влезет, но видимо в этом нет необходимости и дает возможность напихать больше ПВО
Аноним ID: Иона Мартимьянович 04/06/17 Вск 11:23:07  2699567
>>2699484
Ахуенно. А еще туда можно искандер на 500км вхуячить и стрелять высокоманеврирующими ракетами
Аноним ID: Моисей Венцеславович 04/06/17 Вск 12:47:49  2699643
>>2699515
Все ЗУРки стартуют миномётным пуском, ударное вооружение - горячим. Переунификация бессмысленна в данных условиях.
Аноним ID: Аверкий Акемович 04/06/17 Вск 14:49:22  2699741
>>2699643
С этим проблемы нет, ЗУР стартуют из ТПК, а ячейка достаточно большая, чтобы вместить даже ТПК С-300.
Аноним ID: Альберт Боримирович 04/06/17 Вск 17:56:59  2699889
>>2699515
>и дает возможность напихать больше ПВО
В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец какой недостаток по сравнению с четыремя RIM-162 на ячейку Mk 41.
Аноним ID: Моисей Ростиславович 04/06/17 Вск 19:07:00  2699940
>>2699889
>это пиздец какой недостаток
В чем недостаток? А то, что 9м96 больше и стреляет дальше - это так, хуйня?
Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М
Аноним ID: Альберт Боримирович 04/06/17 Вск 19:22:11  2699954
>>2699940
>9м96 больше и стреляет дальше
ESSM на 14 мм толще и имеет те же 50 км дальности. Да ещё и летает Маха этак на полтора быстрее. В то время как счетверёнными в ячейки Редута помещаются только 9М100, которые аналог RIM-116 и ячейки под ПВО средней-большой дальности по-идее вообще не должны занимать.
>Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М
Они от этого по 4 штуки в ячейку влезать на станут.
Аноним ID: Моисей Ростиславович 04/06/17 Вск 19:30:46  2699960
>>2699954
>влезать не станут
Почему?
>те же 50
А е2 значительно больше
>быстрее
Как считал?
>14 мм
А масса в 2 раза больше, епт
>rim-116
У 9м100 опять же дальность и размеры больше, а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны"
Аноним ID: Иустин Радиевич 04/06/17 Вск 19:33:51  2699965
>>2699954
Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.
А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.

Поэтому с охуительными историями про одинаковую дальность у специализированной толстой ЗУР 9м96 и ESSM – потешного говна, переделанного из американского аналога авиационной р27 – пройди на парашу.
Аноним ID: Мойша Шмуэльвич 04/06/17 Вск 19:36:21  2699968
>>2699965
> Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.
> А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.
Где про это почитать?
Аноним ID: Мойша Шмуэльвич 04/06/17 Вск 19:42:13  2699971
>>2699968
Уже сам нашел, для российсих ракет. А про американские?
Аноним ID: Мойша Шмуэльвич 04/06/17 Вск 19:47:33  2699975
image.png (190Кб, 580x319)
image.png (345Кб, 626x817)
Хотя вот например на найте КБП укзана дальность поражения ракетным оружем для Панциря С-1 20 км
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1
А в умной книжке пикрил - 12 км.
Аноним ID: Иосиф Адольфович 04/06/17 Вск 20:15:51  2700018
>>2699975
>2001 год
Тебе объяснить почему ты долбоёб или это бесполезно?
Аноним ID: Мойша Шмуэльвич 04/06/17 Вск 20:17:03  2700021
>>2700018
Мог бы просто объяснить в чем ошибка в том или ином источнике а не истерить.
Аноним ID: Иосиф Адольфович 04/06/17 Вск 20:18:51  2700024
>>2699741
С чем проблемы нет, долбоёб? Ты читать умеешь?
Отличие горячего пуска от миномётного понимаешь?
Аноним ID: Иосиф Адольфович 04/06/17 Вск 20:20:52  2700026
>>2699889
>В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец
>Редут
>9М96
Это действительно пиздец. Ёбаные каникулы, когда вы уже все съебете нахуй в школу.
Аноним ID: Иосиф Адольфович 04/06/17 Вск 20:22:34  2700029
>>2700021
Всё понятно, ты долбоёб, и пытаться это объяснять бесполезно, аналитические возможности отсутствуют.
Аноним ID: Мойша Шмуэльвич 04/06/17 Вск 20:28:07  2700039
>>2700029
Визгун плез.
Аноним ID: Мирон Климентович 04/06/17 Вск 20:28:49  2700040
>>2700029
В 2001 ракеты были другие?
Аноним ID: Иосиф Адольфович 04/06/17 Вск 20:43:46  2700056
>>2700040
1. Да.
2. На 2001 год Панцирь не существовал как законченное изделие.
3. Максимальная дальность поражения ЗРК зависит, мягко говоря, не только от возможностей (энергетики ЗУР), но и, например, от характеристик МРЛС.
>>2700039
Пошёл нахуй отсюда, хуесос сопливый.
Аноним ID: Мойша Шмуэльвич 04/06/17 Вск 21:16:28  2700094
>>2700056
Мог бы сразу так написать.
Принято.
Так что там с пруфесами на западный метод измерения максимальной дальности?
Аноним ID: Иосиф Адольфович 04/06/17 Вск 21:26:52  2700103
>>2700094
Пошёл нахуй отсюда, хуесос сопливый.
Аноним ID: Мойша Шмуэльвич 04/06/17 Вск 21:28:05  2700109
>>2700103
Отличный пруф, как и все твои вскукареки.
Аноним ID: Иосиф Адольфович 04/06/17 Вск 22:10:48  2700138
>>2700109
Кек, оно даже в ID не может, а я, дурак, на какие-то возможности поиска информации и анализа рассчитывал. Пиздец, до чего же тупые и ленивые дети пошли.
Аноним ID: Мойша Шмуэльвич 04/06/17 Вск 22:14:49  2700142
>>2700138
Споливый-кун, раз вписался то давай не пизди а неси пруфы на методику измерения дальности.
Аноним ID: Иосиф Адольфович 04/06/17 Вск 22:39:01  2700167
>>2700142
Лол, хронический говноед.
Аноним ID: Мубарак Тихомирьевич 04/06/17 Вск 22:49:40  2700174
>>2700167
Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.
Аноним ID: Heaven 04/06/17 Вск 22:53:25  2700179
>>2700174
>уииии главнае веровать пихатиниц сгараит как спичка!!!!!
Ксенопатриот опять жрет говно на публику.
Аноним ID: Мубарак Тихомирьевич 04/06/17 Вск 22:55:37  2700182
>>2700179
По факту позоришься ты. Я степенно обосновал свою точку зрения. Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское. И какой я там патриот без разницы - это факт.
Аноним ID: Моисей Ростиславович 04/06/17 Вск 23:08:28  2700197
>>2700182
Т.е. повизгиваешь попусту сейчас ты, а позорится - он?
Нестыковочка, однако.
Аноним ID: Heaven 04/06/17 Вск 23:10:38  2700201
>>2700182
Иди за веревочку с САУ дергай. Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай. Или воюй без нормальных РСЗО, на хаммерах и лавках вместо бронетехники.
Клоун печальный.
Аноним ID: Мубарак Тихомирьевич 04/06/17 Вск 23:17:20  2700207
>>2700201
> Иди за веревочку с САУ дергай.
Это качеству техники никакого отношения не имеет.
> Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай.
Им не нужны сз КР. Они слишком тяжёлые.
>Или воюй без нормальных РСЗО
Которые даже в рф мутируют в пусковые высокоточных ракет. До конца не превратились потому что денег нет. У американцев млрс давно есть.
> на хаммерах и лавках вместо бронетехники.
Это бронетехника.
> Клоун печальный.
И традиционное подкрепление треснувшего манямирка оскорблением. Впрочем мне все равно.
Аноним ID: Heaven 04/06/17 Вск 23:36:26  2700220
>>2700207
>уиии нету значит нинада врети нищитаицо!!!
Ты жалок.
Аноним ID: Мубарак Тихомирьевич 04/06/17 Вск 23:39:49  2700224
>>2700220
В отношении американцев это так. Они могут позволить себе любое оружие которое необходимо.
Аноним ID: Heaven 04/06/17 Вск 23:42:55  2700230
>>2700207
>Это качеству техники никакого отношения не имеет.
А F-22, душащий пилотов имеет?
Аноним ID: Моисей Ростиславович 04/06/17 Вск 23:43:12  2700232
>>2700224
>ряя швятые
Поссал на рыло
>>2700207
>слишком тяжелые
>пук
Калибр тоже тяжелый? А оникс?
Аноним ID: Heaven 04/06/17 Вск 23:43:41  2700233
>>2700224
Если ты повторишь свою мантру про НИШМАГЛИ НИНУЖНА ЕТА НИЩИТАИЦА ещё десяток раз другими словами, правдивее она не станет. Факт остаётся фактом:в множестве видов техники и вооружений, в особенности наземных, у США проеб.
Аноним ID: Мубарак Тихомирьевич 05/06/17 Пнд 00:11:14  2700259
>>2700230
Отличный аргумент. Продолжай в том же духе, посмеюсь хоть с дурачка. Что там дальше по методичке: пингвин нилитаит, замволт попил-поел, абрамс-малютка.
>>2700232
> Калибр тоже тяжелый?
Он не чисто сверхзвуковой. И авиационного варианта нет.
> А оникс?
Да. На борт хорнета больше одного не влезет.
>>2700233
Нет, это не так.
Аноним ID: Heaven 05/06/17 Пнд 00:13:19  2700262
>>2700259
>эти недостатки несчитаются!!! я скозал!!!
Отличный довод, лол.
Аноним ID: Мубарак Тихомирьевич 05/06/17 Пнд 00:14:13  2700263
>>2700262
Это не недостатки а особенности доктрины.
Аноним ID: Heaven 05/06/17 Пнд 00:34:51  2700271
>>2700263
Ага, лавки и хамви вместо бронетехники, САУ с веревочкой, отсутствие нормальных ПКР, РСЗО, ОТРК, войскового ПВО, артиллерии большой и особой мощности, термобаров, ручных гранатометов - это все особенности доктрины, а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги.
Съебись уже с доски, не позорься.
Аноним ID: Мубарак Тихомирьевич 05/06/17 Пнд 00:50:52  2700279
>>2700271
Вот видишь,ты начал понимать что они, основываясь на своём богатом опыте сознательно отказались от бесперспективных видов вооружений.
РСЗО, ОТРК и РПГ у них кстати есть.
Аноним ID: Heaven 05/06/17 Пнд 01:00:33  2700287
>>2700279
Перетолстил.
А я и не говорил, что нет. Я говорил, что нет нормальных.
Аноним ID: Мубарак Тихомирьевич 05/06/17 Пнд 01:04:56  2700291
>>2700287
У тебя не те критерии нормальности. В условиях тотального превосходства в воздухе можно не тратится на тяжелую артиллерию или РСЗО
Американцы могут разработать любой вид вооружения но это не значит что нужно делать зоопарк вооружений с одинаковыми задачами.
Аноним ID: Heaven 05/06/17 Пнд 01:30:30  2700303
>>2700291
И мы опять возвращаемся к визгу про НИНУЖНА. Да, у США замечательная, первая в мире авиация, но ты ведь орал, что любая американская техника лучшая. Это с пруфами не так. К чему твоё дальнейшее копротивление?
Аноним ID: Духовлад  Акемович 05/06/17 Пнд 01:34:44  2700306
>>2697150
Не продвинулся. У СССР было авианесущих кораблей и под конец строили атомный с катапультами. Так что пока не превзошёл.
И справедливости ради все китайские достижения строятся на чужих наработках. Как советских/российских, так и западных. Они конечно молодцы и всё такое, но так истошно визжать всё таки не стоит.
Аноним ID: Духовлад  Акемович 05/06/17 Пнд 01:43:31  2700308
>>2697199
>Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.
Вот сейчас за ВМС США обидно было.
>Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.
Ну давай пруфай тогда.
>Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.
Неспособная авиация тем не менее ходила в боевой поход и выполняла боевые задачи, как бы тебе это не нравилось. А что там у хохловкитайцев?
>Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.
>Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.
Годы без денег дают о себе знать. Эти проблемы так просто не решишь. Поэтому и загнали в капитальный ремонт с модернизацией. Погугли сколько у других стран в ремонтах стоят авианосцы.
>Низкий боевой дух личного состава.
>Чудовищное санитарное состояние.
Давай пруфай. И не видосами прямиком из моего 2007-го, а из 2016-го. А тот тут у Звезды целый фильм есть с похода. Я тебе его в ебало могу сунуть. Будешь там искать низкий боевой дух личного состава и чудовищное санитарное состояние.
Аноним ID: Духовлад  Акемович 05/06/17 Пнд 01:44:26  2700309
>>2700306
>У СССР было авианесущих кораблей больше
фикс
Аноним ID: Ростислав Хуфранович 05/06/17 Пнд 01:57:19  2700312
>>2700303
В комплексе - это лучшая военная машина в мире. РФ тоже стоило бы перестать заниматься хуйней и развивать авиацию. Но уже поздно.
Аноним ID: Федос Масадович 05/06/17 Пнд 01:59:46  2700313
>>2699515
>даже 40н6 влезет,
Влезла бы если сушествовала в природе. Как и Циркон.
Аноним ID: Ростислав Хуфранович 05/06/17 Пнд 01:59:59  2700314
>>2700308
Не копротивляйся за это говно. В него ещё миллиард баксов вкинут чтобы на ход поставить.
Аноним ID: Касьян Маркович 05/06/17 Пнд 06:55:03  2700351
>>2700312
Развиваешь авиацию.
@
СССР уходит в прокачку ПВО и электронные йобы, внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримом.
@
В случае конфликта лишаешься поддержки авации.
@
Самая лучшая доктрина в мире!
Аноним ID: Зоран Амирович 05/06/17 Пнд 06:56:33  2700352
>>2700271
>Ага, лавки и хамви вместо бронетехники,
Иди кури MCRP 5-12D. Много что нового узнаешь. например то что LAV-25 живут исключительно в LAR Battalion , а Infantry battalion's basic means of mobility is by foot.
>САУ с веревочкой,
Нахуй САУ. M198 прицепил и вперед.
>отсутствие нормальных ПКР
Зато можно 4 штуки на один F/A-18E повесить и пускать из-за радиогоризонта.
> РСЗО
M270 уже не РСЗО? А дя я забыл у вас единваеная РСЗО это Смерч и похуй что он в АВРГК.
>ОТРК
А MGM-140 тогда что?
>войскового ПВО
А что не так с MIM-104? (кстати это ракета или весь комплекс?)
> артиллерии большой и особой мощности,
Была M110. Выпилили за ненадобностью.
> термобаров
Петухевен познакомимся это SMAW-NE. SMAW-NE это петухевен.
>ручных гранатометов
Вообще пиздец. M136 уже не ручной гранатомет? Да и тот же SMAW чем тебе не угодил.
>а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги.
Уж точно не уступают.

Аноним ID: Зоран Амирович 05/06/17 Пнд 07:03:19  2700353
>>2700351
>СССР уходит в прокачку ПВО
И огребает AGM-88 по радарам.
>и электронные йобы,
Кторые никто не видел за пределами экрана Тел-авизор.
>внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримом
С советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.
>В случае конфликта лишаешься поддержки авации.
В случае конфликта СССР лишается всего что стоить возле гарнцы. Ибо США тоже может в ТЯО.
>Самая лучшая доктрина в мире!
Да!
Аноним ID: Касьян Маркович 05/06/17 Пнд 07:22:03  2700356
>>2700353
>И огребает AGM-88 по радарам.
Ты один из тех ёбнутых, которые свято уверены, что карту радиолокационного покрытия местности сам Аллах заливает на компьютеры Пентагона, а РЛС прибиты гвоздями к земной тверди и работают 24/7?
>С советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.
А, я понял, ты просто жирный или залётный, т.к. не знать о особенностях ПВО СССР и обмене информации между ПВО и авиацией, сидя на /wm, очень сложно.
Как же так-то, ведь микросхемы самые большие в мире были?!
Аноним ID: Юлий Велимудрович 05/06/17 Пнд 07:41:32  2700361
>>2700356

https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
Аноним ID: Карим Фотиевич 05/06/17 Пнд 07:48:55  2700364
>>2700352
>Infantry battalion's basic means of mobility is by foot.
как прадиды!
Аноним ID: Ридван Радиевич 05/06/17 Пнд 07:56:37  2700367
>>2700361
>Годы эксплуатации
С 1982
Вот мне интересно ты шизик или просто прикидваешся ?
Аноним ID: Адам Тарасович 05/06/17 Пнд 07:57:12  2700368
AARGMER.jpg (48Кб, 800x749)
C8k6gwrXcAAiFFe.jpg (118Кб, 1200x675)
C8k6iPHXkAMen16.png (124Кб, 1063x280)
>>2700356
Orbital ATK Reveals New 'Double-Range' AARGM

FORT WASHINGTON, Maryland--Orbital ATK has lifted the veil on its extended-range variant of the AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM), which incorporates a redesigned control section and 11.5 in.-dia. rocket motor for twice the range and internal carriage on the Lockheed Martin F-35 Lightning ...
http://aviationweek.com/awindefense/orbital-atk-reveals-new-double-range-aargm

https://twitter.com/jamesdrewnews/status/849274397202550784
Аноним ID: Юлий Велимудрович 05/06/17 Пнд 08:01:06  2700369
>>2700367
>Годы эксплуатации
>С 1982
Пошел нахуй отсюда, тупой ублюдок!

AARGM от HARM отличить не может.
Аноним ID: Ридван Радиевич 05/06/17 Пнд 08:04:48  2700370
>>2700369
в смысле ? чмо у тебя AARGM появилось раньше чем HARM или что ? Я понять не могу твоего шизофренического визга.
Аноним ID: Моисей Ростиславович 05/06/17 Пнд 08:37:30  2700380
>>2700314
>пук
Содержательно
>>2700313
Так она и существует
>>2700368
И хули?
>>2700353
>HARM
В твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах? ДРЛО нет? Своей истребительной авиации - нет? ЗГРЛС - нет? РЭБ/РТР - нет? Связи между комплексами - нет?
Американцы не такие идиоты, как ты. И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КР, только это уже ядерной войной попахивает.
ПВО никак не заменяет авиацию, но в ситуации когда совершенно невозможно догнать авиацию противника по количеству и практически нереально по качеству нужно развивать ассиметричные ответы, которые помогут своей авиции в обороне. Это и есть задача комплексной ПВО.
>доктрина
Как вы заебали, малолетние дегенераты. Пиздуй в гугол изучать доктрину США и других стран, и пока все не прочитаешь чтобы не возвращался сюда.
>>2700361
Какие охуенные мультики, одинокий тор и лохань начала 60-х годов это, конечно, достойные цели для йоба ракетя
Аноним ID: Зоран Амирович 05/06/17 Пнд 09:03:48  2700396
>>2700380
>Так она и существует
И пруфы у тебя конечно же есть. Вместе с пруфами ее ахуенной дальности в 400 км.
>В твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах?
Нет. Оно ездит вместе с войсками или стоит у стратегически важных объектов. Ну или развернуто в некотором районе базирования.
> ДРЛО нет
У России?
> Своей истребительной авиации - нет?
Истребительная авиация России это хорошая шутка. Почти такая же хорошая как авиация Украины.
>ЗГРЛС - нет?
Сначала они у вас корабли научились видить и выдавать по ним целеуказания. Теперь самолеты. Скоро танки поле будут разглядывать. И похуй что они создавались как элементы системы предупреждения о ракетном нападении.
>РЭБ/РТР - нет?
Вот только в реальной жизни никто их не видел за пределами полигонов.
>Связи между комплексами - нет?
Что ты там насчет РЭБ говорил?
>И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КР
Одно другому не мешает.
>только это уже ядерной войной попахивает.
Война России и США вообще очень сильно ядерной попахивает.
> нужно развивать ассиметричные ответы
Вот только у вас это универсальное средство против всего что летает. Что собственно и было сказано в оригинальном посте.
Задача подавления ПВО в определенном районе весьма сложная и потребует использование сотен различных самолетов в и систем. Но она вполне выполнима и наличие ЙОБА комплексов в районе не означает что он полностью закрыт для полетов. К тому же всегда есть неровности.
>одинокий тор
А ты что думал к каждому танковому взводу будет придана батарея С-400?
Аноним ID: Ридван Радиевич 05/06/17 Пнд 09:32:38  2700417
>>2700396
не совсем тогда понятны твои опусы, если это ги потетический конфликт рфпротив сша, то гипотетический конфликт прокси стран с прокси странами с ограниченной поддежркой из вне, а значит, что силы сторон бесконечно ограничены, тогда и возникает вопрос о каких собственно таких гипотетических конфликтах идет речь ? Например в Сирии ебошат по провительственным силам, но тут-же предупреждают силы рф, потому-что запашок ЯО, как только у границ Израиля разрядились по инструкторам, тоже никаких активных действий не было, а только просьбы.
Так-что прежде чем залупатся о очередной шизофренической истории о доске где у одного есть только ферзь, а у другого только пешка, начинать разговаривать о вразумительных предположениях.
Но ноги понятно откуда ростут, насмотрелись мультиков как непобедимые гипотетические ракеты уничтожают гипотетическую РУССКУЮ систему и давай строчить.
Аноним ID: Моисей Ростиславович 05/06/17 Пнд 09:54:23  2700436
>>2700417
>не совсем тогда понятны твои опусы
Какие мои опусы? Не я же начал про доктрину заливать и сфероваккумные противостояния
>>2700422
Небрат не может без дежурного взвизга
Аноним ID: Зоран Амирович 05/06/17 Пнд 09:57:15  2700439
Пререкат
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html
Аноним ID: Изяслав Навальный 05/06/17 Пнд 10:08:32  2700448
>>2700024
Дебила кусок, если у тебя ячейка под горячий пуск, то нет никакой проблемы использовать из неё ракету с миномётным пуском из ТПК. Проблемы могут быть только в обратном случае.
Аноним ID: Зоран Амирович 05/06/17 Пнд 10:10:03  2700449
>>2700448
Ребят тут трейд перекатился.

https://2ch.pm/wm/res/2700438.html

https://2ch.pm/wm/res/2700438.html

https://2ch.pm/wm/res/2700438.html

https://2ch.pm/wm/res/2700438.html
Аноним ID: Heaven 05/06/17 Пнд 12:09:27  2700540
>>2700312
>В комплексе - это лучшая военная машина в мире.
Это утверждение не имеет ничего общего со сделанным здесь - >>2700174
>Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.
или здесь - >>2700182
>Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское.
Оба этих утверждения - ерунда, что с пруфами в руках продемонстрировано, что делает Мубарака Тихомирьевича (и тебя) визгливым тупым ксенопатриотом.
Аноним ID: Йегуда Ярославович 05/06/17 Пнд 13:11:13  2700605
>>2700308
>Вот сейчас за ВМС США обидно было.
Вот только у них интенсивность полетов в десятки раз выше.
Аноним ID: Йегуда Ярославович 05/06/17 Пнд 13:14:26  2700607
>>2700368
А сколько визгов-то было, что у F-35 не будет ПРР во внутренних отсеков.
Аноним ID: Адам Аскольдович 05/06/17 Пнд 13:21:23  2700613
>>2700540
>ксенопатриотом
Как что-то плохое.
Аноним ID: Heaven 05/06/17 Пнд 14:06:05  2700677
>>2700605
И ты, конечно, это сейчас продемонстрируешь с цифрами в руках?
Аноним ID: Heaven 05/06/17 Пнд 14:07:32  2700678
>>2700613
Конечно, плохое. А визгливым и тупым - плохое вдвойне.
Аноним ID: Озбек Феофилактович 05/06/17 Пнд 14:11:37  2700684
>>2700678
Нет, это очень хорошо.
>>2700677
То что земля круглая тебе не продемонстрировать с цифрами в руке? Порашники совсем уже пизданулись.
Аноним ID: Йегуда Ярославович 05/06/17 Пнд 14:33:52  2700712
>>2700677
То, что у них 10 авианосцев и 600 палубников против 30 - ничего, петухевен? Или я что-то пропустил и у наших палубных летчиков налет в 20 раз превзошел американский? Иди-ка ты нахуй с такими запросами.
Аноним ID: Озбек Феофилактович 05/06/17 Пнд 14:47:13  2700732
>>2700712
Этот>>2700677 долбоеб рвется во всем треде, в любом месте где ему покажется что кто-то недостаточно восхищается армией и флотом РФ. Клинический долбоеб.
Аноним ID: Ибрагим Невзорович 05/06/17 Пнд 19:23:22  2700980
>>2699960
>Почему?
Что - почему? Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.
>А е2 значительно больше
Что, и даже пруфы будут что там Е2, что она существует? Это, впрочем никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.
>Как считал?
Математикой. У ESSM скорость 4 Маха, у 9М96 900 м/c.
>А масса в 2 раза больше, епт
330 кг в два раза больше чем 280 кг? Охуеть теперь.
>У 9м100 опять же дальность и размеры больше
Она от этого ЗУР малой дальности быть не перестаёт.
>а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны"
С четыремя ракетами до перезарядки, ага.
>>2699965
На порашу пройди ты со своими беспруфными оправданиями уровня топвара.
Аноним ID: Моисей Ростиславович 05/06/17 Пнд 21:22:34  2701080
>>2700980
>Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.
Так их в редут пока не пихали
>и даже пруфы будут что там Е2, что она существует?
На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нет
>Охуеть теперь.
Да, теперь иди смотри сколько у е2
>С четыремя
восемью, можно и больше
Аноним ID: Ибрагим Невзорович 05/06/17 Пнд 23:32:45  2701184
>>2701080
>Так их в редут пока не пихали
Кто тебе сказал что иx вообще туда когда-то собирались пихать, тем более счетверённые?
>На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нет
Пруфов нет пока только у твоей породы, на Е2. Я тебе ещё раз повторяю, Е2 никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.
>Да, теперь иди смотри сколько у е2
Зачем, ты же пруфы так и не принёс, да и счетверённых ЗУР средней дальности от этого для Редута не появится, а 9М100 не перестанет быть аналогом RIM-116, зачем-то занимающим ячейки УВП.
Аноним ID: Озбек Феофилактович 05/06/17 Пнд 23:44:58  2701197
Имплаинг даже 16 ракет на ячейку как-то поможет потешному русскому недофлоту.
Аноним ID: Heaven 06/06/17 Втр 08:11:06  2701332
>>2701197
>потешному русскому недофлоту
По сравнению со швитыми флот любой страны будет потешным, Маня.
Если же сравнивать с остальными странами, то все становится уже не так однозначно.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 1017 | 83 | 317
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное