В этом трйде мы обсуждаем все что связано с боевыми действиями на море и прибрежный территории: корабли и морское вооружение, состав флота, тактику и стратегию, marines and their landing craft да и вообще все что связано с морем.
Все скатится к линкорам.
>>2529487Я даже точнее скажу. Все скатится к БЧ гранита vs. бронепояс.
Поясните за новые ракеты.
>>2529496За какие? Противокорабельные, зенитные, противолодочные?ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?
>>2529484 (OP)> 22 тикондероги> 63 арли берка> 14 огайо с трайдентамиЧёт как-то грустно стало от всего этого.
>>2529528>ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?Потому что единственный конкурент флоту США (и то в перспективе 30-50 лет) в мировом океане - Китай.Флоты РФ являются региональными и, соответственно, противодействие превосходящим силам могут оказывать только в районах своего базирования при поддержке БПРК, ЗРК и авиации с земли. Ромашку с "уважаешь" оставь для спиртования на дворе.
>>2529492Линкородебилы же вроде вымерли все?Хотя каникулы, может детей надуть.
>>2529799Сам дебил, линкоры это шедевры инженерной мысли, толку от ваших электронных лоханей если они без брони? А ракеты так вообще ненадежная хуйня без задач, то ли дело старый проверенный 305мм ствол
>>2529553 Это приговор. 2/3 этих крох кинут в Южно Китайское море для заведомо проигрышного противостояния с Китаем. Остальная 1/3 будет тонюсеньким слоем размазана по всему миру.
>>2529806 Это уже произошло.
>>2529817 Ну да, китайские лодки уже топили американсую АУГ, когда с покерфейсом всплыли в паре сотне метров от обделавшихся матрасников. А в скорее появилось и решения перебросить 2/3 американских вооружённых сил в этот регион. Слабоумие и отвага.
>>2529847Уволил.
>USS Kitty Hawk (CV-63) Выведен из состава флота 31 января 2009 На самом деле уволил
>>2529484 (OP)Унификация как она есть, никакого зоопарка разномастных чудищ темной эры советских технологий, вооруженных разными ПКР к слову.Нам бы тоже к чему то такому прийти было бы отлично отлично.Так вроде бы Кондероги списывать будут, оставят только Берки/Зумвольты?
>>2529949>оставят только Берки/Зумвольты?Конечно оставят.
>>2529949>оставят только Берки/Зумвольты?Ага, все три.>>2529484 (OP)>в общем в этом треде обсуждаем USN
>>2529799Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции. Ну оно и к лучшему. Меньше упоротых-адекватнее обсуждения и чище доска. Он тут ещё избрание Трампа праздновал ходил. Совсем поехал,порашник ебучий.>>2529804Хорош толстить, не засоряй годный тред.>>2529949"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова. Беззадачная сверхдорогая херня без снарядов не нужна никому. Спишут, а деньги пустят куда надо - десантные корабли или "Форды">>2529492Лол, бронепояс-то, хоть от космического линкора,в три метра толщиной?
Корабли толком то и не нужны. России надо вкладываться в подводные лодки и противокорабельные средства, довести их до идеала. Что бы одна 2-3 подлодки могли выпилить АУГ без проблем.
>>2530194Нужны десантные корабли, вертолётоносцы, катера для пограничников.
>>2530208Нужно конечно. Но упор должен быть на подлодки. Ибо сначала нужно выпилить весь флот врага и уже потом десантироваться да на вертолётах литать.
>>2530208А защищать ДК подлодками будешь? Это как раз сильному флоту нужны УДК и вертолетоносцы.
>>2530224А куда тебе десантироваться? Нужно хотя бы от флота врага отбиться. Вот тут подлодки и нужны.
>>2530230Подлодки и строят с катерами и корветами.
>>2530232Ну блять наших подлодок мало. Да и вряд ли смогут с успехом выпилавать АУГи.
>>2530235 Американцы не могут обнаружить наши лодки, можно подплывать на дальность торпедного пуска и топить авиносцы.
>>2530243Ты это и доказать можешь?
>>2530208>катера для пограничниковНужны.>вертолётоносцыНе горит.>десантные кораблиНет задач, слишком потешное количество войск перевозится.
>>2530235Там атомные ракетоносцы строят сейчас, АУГ этого будет мало, думаешь?
>>2530255Так это следствие того что нечем возить. С одной Сирией сколько ебли.
>>2530261Не, возить всегда будет нечем: на одну сраную бригаду с тылом нужно 30+ бдк. Это нереальная цифра.
>>2530266Отвалилось. Представлена численность кораблей без штабов и тыла.
>>2530244 Слава богу нет, если бы у меня были доказательства, меня бы хотела убить или арестовать половина разведок мира.
>>2530232Не от хорошей жизни... Потому как ток Севмаш не проебали из крупняка. Нужны надводные корабли ПВО и ПРО. Не ссаные корветы для внутренних луж, а большие и сильные корабли. Уж нам-то как никому другому они нужны, учитывая вероятного противника.
>>2530255Ну УДК совсем не потешное войско может перевезти. Только это вот хозяйство нужно, если есть планы проецировать силу далеко от своих границ. Кроме того, нам нужны суда снабжения. Для Сирии пришлось турецкие корыта покупать. Позорище!
>>25302871171 - пол батальона мотострелков. Много навоюешь? Чтобы эти силы хоть что-то принесли - надо неделю побережье обрабатывать авиацией, ударными кораблями, кр. Чтобы что-то куда-то проецировать нужны военные базы по всему миру, а ребят возить самолетами. Поэтому реальных задач для десантного флота - я не вижу.
>>2530295Охуеешь от стоимости транспортировки. Американцы в Афгане охуели, но выбор был или так, или никак.Америка вмещает 1500+ рыл со всем добром. Этим уже можно навоевать. Кроме того, задача УДК еще и быть штабом, мобильным госпиталем, да всем чем угодно. Да и не всегда надо с корабля сразу в бой. Зачастую экспедиционные силы поддерживают дружественные режимы, когда высадка осуществляется в спокойных условиях.
>>2530377>ЗачастуюНе зачастую, а всегда кроме ВМВ. Высадка либо в дружественной стране рядом, в полной безопасности как в Иракских войнах, либо в самой стране, которая страдает от повстанцев, как в Мали, Сирии, ЦАР, Вьетнам.
>>2530377Высадку в спокойных условиях мы не рассматриваем, для этого подойдет абсолютно любое плавсредство.Что по УДК - в нем помещается всего 20 страйкеров/45 хамви, остальные же ребята могилизируются в чинуках противнику на голову. При этом одновременно служить в качестве взлетки и десантировать коробочки он не может по вполне понятным скоростным причинам. Не, как не извращайся - был бы хоть какой-то смысл в этих посудинах их а) строили бы б) применяли. В реальности имеем 4 ходовых и 4 консервационных удк, применение которых, как ты правильно говоришь ограничивается тыловыми позициями и в роли кораблей поддержки.
>>2530183>"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова.Может вхерачат еще 50 трилиончиков зеленых на какую нибудь модернизацию/переоборудование/конструктивные улучшения/рельсоторон и глядишь утюг пойдет во флот, хромой гоблин же тоже летал хреново а их почти 70 штук наклепали и 20 лет почти эксплуатировали. Построят таких инвалидов где нибудь штук 5-8, что бы все видели, что Америка стронк. А в 2030 выкатят новый прожект эсминца как замену Берку, а все остальное на метал спишут.
>>2530454Зумвальты скорее всего утыкают шахтами мк41 в добавок к мк57 и получится вполне годный наследник арли бёрка.
>>2529484 (OP)у меня от второй фотки
>>2530524Зумвальты скорее всего спишут и на их место примут что-то, сразу под твои мк41 заточенное.
>>2530543А у меня пикрелейтед.
>>2530208>Нужны десантные корабли, вертолётоносцычем сопровождать будешь в недружественный район, где ещё гадящий флот пасется, маня?
>>2530549> У тебя только что высадка завязла
>>2530549Не то взяли с собой
>>2530569В LCM влазит или одна такая коробочка или 3 хамви. А всего дропшипов можно напихать не более 12 штук в Уосп. Так что выбор очевиден.
>>2530678> выбор очевиденНе выебываться и спокойно высаживаться в порт?
>>2530739А что у них кстати доктрина по этому поводу говорит? Когда пора высаживаться в воду?
>>2530883>Wasp-class amphibious assault ship, America-class amphibious assault ship, San Antonio-class amphibious transport dock, Whidbey Island-class dock landing ship, Harpers Ferry-class dock landing shipА сам то как думаещь?
>>2530183>Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции.Линкородебил в sf/ нынче, про аэрокосмические винтовые самолеты пишет.
>>2530965Судя по пику - если сравнить численность васпов с нормальными кораблями - то нинужна. Но может есть что то кроме картиночек?
>>2530979Нормальные корабли это какие? Arleigh Burke-class destroyer? Или Ticonderoga-class cruiser?
>>2530968Ткни носом. Как ни зайду в сайфач, там вверху зомбидауны, под ними уоттсодауны.
>>2530276Тогда хули ты здесь свои мантры постишь, петух?
>>2529804Nice try.
>>2531342Ну там увидишь.https://2ch.hk/sf/res/128164.htmlАэрокосмические бомбардировщики из пятидесятых,сверхзвуковые винты.... Там шизофрения,конечно,бушует, но даже на их фоне эта тварь не затеряется. Тем более,что КОРТИНОЧКЕ лепит красивые,с самолётиками.
>>2531503А с чего ты взял что это он?
>>2531714>Линкородебил, ты? Извини, не сразу узнал в гриме.>Что сказать-то хотел?>Тогда я спокоен. Кстати, на ядерном воздушном дредноуте мушки главного калибра планируются?Даже и не знаю. К дождю,чтоли, паранойя,проклятая,разыгралась?
>>2531719Я не понял шутки. Ты тонко намекаешь что я ликороеб?
>>2531730Я думаю, пора уже толсто намекать что ты туповат маленько
>>2531730Блядь. Я не знаю кто ты поэтому сказать не могу,но тот,кто расписывал в сф\ конструкцию своего ядерно-винтового аэрокосмического бомбардировщика и постил копипасту про "спитфайр", держащий два маха без форсажа - он и есть.
>>2529805Кстати да, служба на современном флоте это вообще приговор в случае начала серьезных боевых действий. Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарый противник. А учитывая картонность современных кораблей и развитие средств нападения сводит вероятность выживания к ебаному нулю. Еще во вторую мировую появление артиллерийских радаров привело к тому что жизнь большинства кораблей в прямом столкновении стала исчисляться минутами, а сейчас так вообще здоровые плавающие цинковые гробы.
>>2533957Не цинковые а алюминиевые.
>>2534298И только господа на Зумвальте в благородном дереве.
>>2533957>Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарыйЧего блядь?
>>2534409Связь, эскорт, работа радара, пеленг, у некоторых ещё вертолеты на борьбу с незаметностью собственного корабля вылетают. А у некоторых даже самолеты. Как только придумаешь как сделать, например, стелс-хокаи, приходи, нобелевскую премию тебе выпишем сразу.
>>2534635Такое чудо инженерии как направленная антенна в России неизвестно? И да чем ты собрался обнаружить корабль? Самолетом? Ну так первым же огребешся.
>>2534635Энтропия тут причем, блядь?
>>2534824Слово новое выучил.
>>2534409Окружающее пространство, то бишь поверхность моря, является практически идеально равномерным во всех возможных диапазонах. То есть это среда с очень высокой энтропией, считай как космическое пространство. В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить. Вот толща воды является низкоэнтропийной средой, поскольку изобилует сложными структурами как органического так и неорганического происхождения, это и рельеф дна и течения и температурные слои и куча животных. Поверхность суши зачастую является очень низкоэнтропийной средой, особенно в части городской застройки, там любому объекту затеряться как нехуй делать.
>>2534911> сотни миллионов квадратных километров океана> сложно затеряться
>>2534911>В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить.Горизонт? Не не слышал. И да любое излучение по которому ты собиравшийся засекать корабль будет распространяться в атмосфере. А поверхность воды это просто фон на котором будет находится корабль.
>>2534915Именно что сложно. Космическая, авиационная, загоризонтная и радиотехническая разведки не оставляют ни малейшего шанса кораблю оставаться незамеченным сколько нибудь продолжительное время. >>2534928РТР, космический эшелон и ЗГРЛС чихали на горизонты, а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км. Некоторые атмосферные эффекты конечно же могут осложнять разведку, но в любом случае такую бандуру как корабль скрыть в современных условиях невозможно. И тем более не скрыть в условиях отличных от сферовакуумных (я стельз-корвет и прячусь где хочу в мировом океане и мне не нужно выполнять никаких задач).
>>2535039>РТР, Еще раз направленная антенна.> космический эшелонИ у кого он есть вообще? Или ты "легенду" имеешь в виду полностью оправдывавшую свое название.>ЗГРЛСИ какая у нее точность? плюс-минус пол океана? >а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км. И по твоему суперсовременный из 80тых сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?
>>2535135>Еще раз направленная антенна.Куда направленная, в жопу каперангу? Плюс даже если есть возможность для их использования, у любой самой разнаправленной антенны есть боковые лепестки с которыми нихуя не сделать. Я уже не говорю про радарные системы. >И у кого он есть вообще?У России есть и наращивается. >И какая у нее точность? плюс-минус пол океана? Уползай откуда выполз, далбаебhttp://www.arms-expo.ru/news/ucheniya_i_spetsoperatsii/v_khode_ucheniya_moryaki_kaspiyskoy_flotilii_primenili_zagorizontnuyu_rls_podsolnukh/Услышал где-то про проблемы древних многоскачковых ЗГРЛС. Тот же контейнер односкачковый с дальностью до 3000км с современными картами ионосферных полей и калибровкой по реперным точкам. >сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?И какие проблемы? У гражданских реестр движения и ответчики. А в военное время они тем более будут обнюханы до дыр в зоне ответственности и случайно там никто появится не сможет. В крайнем случае будет произведена доразведка, что отсрочит жизнь лохани еще на несколько часов.
>>2535135Вишенкой на торте будет поражение военно-морской лохани каким нибудь древним противокорабельным говном повдоль и навылет. Нет уж, служба на флоте это удел смертников нахуй. У танкистов и то побольше шансов будет. https://www.youtube.com/watch?v=c2t5M-5Z2vM
>>2535209> Вишенкой на торте будет поражение уранового пиромангала каким нибудь древним противотанковым говном повдоль и навылет. Нет уж, служба в бронетанковых это удел смертников нахуй. У моряков и то побольше шансов будет.> https://m.youtube.com/watch?v=qy7CBKSujiE
>>2535227у поросят в пиромангале хотя бы есть куда выпрыгивать, а так конечно сорта говна
>>2535227Если хорошо защищённый современныйтанк поразит именно что древнее противотанковое говно, то внутрь КС пройдёт с крайне малым заброневым. Это тебе не корабль которому при попадании даже П-15 ШПАНГОУТ РАСПИДОРАСИЛО В ОБШИВКЕ ОТВЕРСТИЕ РАЗМЕРОМ С ЖИГУЛЬ, ВЫШИБЛО ВОЛНОВОДЫ РЛС, ВЫЗВАЛО ПОЖАР НЕСГОРЕВШИМ ТОПЛИВОМ В ТРЁХ СОСЕДНИХ ОТСЕКАХ,А ПОТОМ ТОЛЬКО ВЗОРВАЛАСЬ БЧ, КОТОРАЯ СМЕЛА К ХУЯМ ФУГАСНО-КУМУЛЯТИВНЫМ ЗАРЯДОМ ВСЁ, ОТ БОРТА ДО БОРТА.
>>2533957>>2534911>>2535039Сначала пиздуй читать об особенностях обнаружения целей на фоне водной поверхности, а потом закатывайся сюда со своими вскукареками, петух блять.
Если гипотетическим образом сойдутся две эскадры в море и у них из-за некоего катаклизма накроются радары и ракеты, то они смогут устроить перестрелку из пушек в духе ВМВ?
>>2535427эк тебя порвало, а по факту есть что сказать?
>>2535482они врядли найдут друг-друга, к тому-же, при таком отключении их первой заботой будет выйти из боя и вернутся на базы, отключение радаров и ракет по современным меркам равно нулевой боеспособности, если, конечно, ты не в визуальном контакте с противником и готов в пиу-пиу из пушки.
>>2535489По факту обнаружение цели на фоне морской поверхности сильно затруднено, что умножает все кудахтанье этого клоуна на ноль.
>>2535493>фоне морской поверхности сильно затрудненоПочему? Для ЗГРЛС или для космических станций?
>>2535493по сравнению с чем? вода одна из самых комфортных подстилающих поверхностей, гораздо лучше любой земли, и даже льда.
>>2535526Згрлс не заточены под обнаружение надводных целей.Если бы все было так просто то в СССР не строили бы огромное количество патрульных самолетов.К тому же они сильно зависят от состояния ионосферы, потому в направлении северного полюса работают не всегда адекватно, а в условиях применения яо вообще могут быть неработоспособны.
Давайте лучше обсудим облик МПК будущего, очень важного кораблика, но почему-то незаслуженно забытого. Я считаю, должны присутствовать буксируемая ГАС, вертолёт, ПЛ торпеды, подводные крылья/корпус тримаран.
>>2535529Как минимум с воздухом.
>>2535614ГАС и крылья хорошо, вертолет будет беззадачно утяжелять конструкцию. Сейчас еще не придумали подводных ракет?(с возможностью движения не только в плоскости, как торпеда, а в любом направлении от точки вхождения в воду)?
>>2535705Немцы говорят придумали. Пиздят наверное.
>>2535614На правах наркомана. Лучше МПК- это не корабль, тяжёлая летающая лодка, которая может сбрасывать буи, нести магнитометры и огромный запас глубинных бомб. Корректируемых, лол. А что? Нельзя уже поставить двигатель на них? И чтобы вдали корабль снабжения с топливом и боеприпасами плавал. Зато не торпедируешь и даже не узнаешь, что над головой пролетал.
>>2535557Интересно, что же им помешает обнаружить надводную цель. В СССР не было таких вычислительных мощностей, таких обширных знаний об ионосфере и космического сегмента картографирования состояния ионосферы. Хотя конечно грамотно ебнутый яой не даст работать ЗГРЛС несколько дней, но в таких условиях это будет не самой главной проблемой, хехе>>2535493По факту кукарекаешь здесь только ты. >>2535529Не обращай внимание на флотодауна, пускай в своем корыте плавает до первой петарды в жопе. По факту простота обнаружения в воздушной среде компенсируется намного меньшей ЭПР объектов (да и вообще гораздо меньшей излучаемостью и заметностью во всех возможных диапазонах по сравнению с любой лоханью), возможностью использования ПМВ, а также превосходящей энергетикой как потенциальной по высоте, кинетической и располагаемой двигательной. Так что сам факт обнаружения еще нихуя не дает, уничтожить столь энерговооруженный объект целая проблема. А у флотодауна вариантов не дохуя, только пытаться отстреливаться пока побольше петард не подвезут и она из них не порвет его расшатанный анус от бака до кормы, хехе
>>2535781> тяжёлая летающая лодкаА куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет? Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении. Современную ПЛ на приличной глубине с воздуха тупо не обнаружить.
>>2535789>А куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет? > которая может сбрасывать буи, нести магнитометры
>>2535789>Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении.Щито ви такое гаврице! Не может биц!
>>2535808>>2535802Такое количество боепипасов, которое в авиации может утянуть только штучный не имеющий аналогов Ту-95, на флоте потянет любой сторожевик времен ВОВ. Хотя с обнаружением был неправ, раскидать буи с воздуха удобнее.
>>2535781Береговой патрульный самолёт изобретаешь? Удачи.
>>2535781 Экраноплан?
>>2535845Not This Shit Again
>>2535830Да я за грузоподъёмность и не спорю. Нашими козырями является то,что мы СТЕЛС для подводной лодки и имеем скорость,которую не выдаст даже "Лё Фантаск" с котлами,вылетающими через трубу. Не то,что ПЛ в подводном положении>>2535844>Береговой патрульный самолёт изобретаешь? Береговой привязан к берегу и аэродромам. Базирующийся на авианосце связан взлётными ограничениями. Лодка, лучше даже самолёт-амфибия, может сесть на океан и забрать боеприпасы и от судна снабжения даже не останавливая двигатели. Но тактика использования, в принципе, та же самая.>>2535845Зачем? Нормальный самолёт. Все в штормах утонут,а я останусь.
>>2535857И что толку с этой скорости, если он только летать и смотреть может? Ну или гонять за каждой парой бомб на базу. Без противолодочного корабля в районе все равно не обойтись.
>>2535864> Ну или гонять за каждой парой бомб на базу.С каких пор от тринадцати до девяти тонн бомбовой нагрузки-это две глубинные бомбы?>И что толку с этой скоростиТолк есть. По первому звонку от буя, он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстро. и это не говоря уже о дальности тяжёлой лодки.
>>2535868> он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстроПолучит в ебло чем-нибудь перспективным типа полифема и сам не просто быстро,а охрененно быстро превратится в подводную локу.
>>2535876не смогли и прикрыли>полифемРазработан совместно фирмами Италии, Франции и Германии. Исследовательские работы были начаты во Франции и Германии в 1986 году. Летом 1995 года во французском исследовательском центре систем вооружения сухопутных войск были проведены первые испытания ракеты. В 1996 году состоялись опытные стрельбы. Программы была закрыта в 2003 году.
>>2535868>По первому звонку от буяТы предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?>не просто быстро,а охрененно быстроА что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?
>>2535884Не прикрыли и переделалиhttp://bmpd.livejournal.com/366487.html
>>2535885> А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?Лет 60 назад
>>2535885> предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?Хотя бы, обвеховать путь ордера. Но твоя мысль мне тоже нравится.>А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?Да. Даже проекты тяжёлых лодок межконтинентальной дальности со сверхзвуком существовали. А что? Кстати, тебе трансзвука не хватит уже?
>>2535890Поднимаю самолёт на пять км. SOSITE Perdix.
>>2535903Погружаюсь на полкилометра.
>>2535906Безбоязненно снижаюсь и отправляю тебя на корм рыбам.Авиабомба 5Ф48, в отличие от всех известных типов глубинных бомб, обладала рядом неоспоримых преимуществ: - была рассчитана на поражение подводных лодок на глубинах до 500 м
>>2535916Сначала найди, лалка.
>>2535922"Хеликсы" тебя обнаруживают и мы, как-нибудь,с божье помощью.
>>2530388Инчхон
>>2535932Кто "вы", поехавший?А хеликсы давно уже ничего не обнаруживают, у них мокеты вместо оборудования.
>>2535936>Кто "вы", поехавший?Мы,царь польский,князь финляндский, на императорской летающей лодке, блядь. Экипаж ЛЛ. Не очевидно,чтоли?!>у них мокеты вместо оборудования.Товарищ министр обороны! Разрешите обратится!. А можно копию приказа,где вы снимаете с вооружения Хеликс-А и Хеликс-Би?
>>2535786Животное, тебе не надоедает говно жрать? Возьми любую авиационную РЛС, у которой указаны дальности обнаружения истребителей и кораблей и увидишь, что эсминец она обнаруживает примерно с той же дистанции, что и истребитель. А теперь брысь под шконарь, петух.
>>2536054Мань, допплеровский радар истребителя не для поиска кораблей заточен, нормальный метровик их видит за тысячу.
>>2536054И это не ограничение радиогоризонта? И точно не инструментальное ограничение по ТЗ? А поражение летающих целей оно тоже обеспечивает? И наземные цели небось на том же расстоянии что и корабли обнаруживает? Молчал бы ты лучше, далбаебушек
>>2536079> нормальный метровик их видит за тысячу.С высоты 80 км. Долбоеб.
>>2536079Спасибо что напомнил, хотя для этого животного слишком много чести
>>2536110Зачем ты сам с собой разговариваешь?
>>2536108С орбиты видит блять. И из-за горизонта прекрасно видит. Нет, ты просто неисправимый говноед, это не исправить.
>>2536113Забавно ты говно за обе щеки наяриваешь. А если он сейчас без сажи ответит?
>>2536122Давай, доставай телефон.>>2536117У тебя метровики ЗГРЛС стали? Нихуя себе оружие на новых физических принципах.
>>2536122Не люблю снимать сажу>>2536128Ты мань что кукарекнула? Дальность обзора истребителей по кораблям и самолетам? Обосралась, естественно.Что теперь визжишь?
>>2536130Дальность обнаружения корабля высотой 30 метров самолетом летящим на высоте 10 километров составляет примерно 350-370 км.Если бы ты поменьше визжал, мог бы сам посчитать:http://calc.asiadata.ru/calc/sight
>>2536137Так и заявляется ее обнаружение на 400км. Обосрался? Обосрался. ЗГРЛС вообще спокойно хоть на 3000км любые надводные цели обнаруживают, не говоря уже о космическом сегменте. Обтекай в общем. >>2536130Ну что поделать, пускай манька порадуется, возомнит себя донкихотом анонимных борд лол
>>2536178Что ты несешь дебил? Ты в айди можешь?К чему были тогда вскукареки про тысячу километров?Долбоеб.
>>2536110Напомнили ему, кек, можно подумать ты это знал.
>>2536189То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км? Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем. >>2536250Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплера
>>2537216> То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км?Может. Идентифицировать не может.> Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем.Где я такое писал, шизик? Радиогоризот, знаешь вообще что это такое?> Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплераЭто потому что ты рвущийся на ровном месте дебил.
>>2537240Ок, значит возражений по сути нет =)
>>2537309По сути у меня есть возражения насчёт радигоризонта в тыщу км.
>>2529804Не, слабовато, я даже не напрягся.
>>2530266Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода. Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых.
>>2537921>Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода. Ты дебил? Технику ты как будешь возить? Как будешь высаживать на неподготовленное побережье? Где разместишь госпиталь, командный пункт и припасы? Откуда будут взлетать вертолеты. С какой скоростью твои лохани будут плыть до очки назначения?То что ты описал-уже проходили во время второй мировой войны. И поняли что без специальных кораблей соснешь хуйца. Но видимо тебе такая мысь не очевидна.>Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых. Когда у тебя во флоте 11 АУГ а во всем остальном мире 3.5 причем 2 из них у твоих союзников в разряд папуасов переходят все ВООБЩЕ ВСЕ страны мира.НИКТО не сможет противостоять в США в мировом океане. Единственное на что могут надеться региональные державы это оборонять прибережную зону
>>2538123Поэтому надо вкладываться в подводный флот. Что бы топить ауг. Что бы блять были гиперзвуковые ПКР, убер стелс подлодки. Вот это вот всё.
>>2538132>Поэтому надо вкладываться в подводный флот.Необучаемость так и прет. Немцы во вторую мировую войну так же думали. Вот только когда в воздухе противолодочная авиация подводная лодка быстро переходит в разряд помятого кусака титана на DNISHE EBANOM. В сторону авиации подлодка может только громко матерится. А нет даже громко не может чтобы акустический буй не засек. Так что остается только молится чтобы SH-60F или P-8 Poseidon случайно не уронил что нибудь из своего богатого арсенала противолодочных средств. >Что бы блять были гиперзвуковые ПКР,Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.>убер стелс подлодки. И как же твой стелс спасет тебя от сонара?
>>2538141>Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.Но гиперзвуковые аппараты уже испытаны, и вообще это самое реальное из всего тобой описанного. Хотя насчёт подлодки ты наверное прав. Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ. Я считаю что разработка такого оружия вопрос выживание РФ в военном плане конечно же.
>>2538141>И как же твой стелс спасет тебя от сонара?Тут даже я охуел.
>>2538168>ПКР которые делят на 0 АУГПолвека уже как есть.
>>2538168>Но гиперзвуковые аппараты уже испытаныИ рельсы испытаны а лазеры так вообще на вооружение принимать хотели...>Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ.А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР? И кстати это сделать будет даже проще так как ракета меньше и легче, ей незачем тащить топливо на полтысячи км полета.
>>2538173>А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР?Потому что ракета - не корабль.
>>2538170От чего ты охуел? От осознания того что от активных средств поиска малошумность не спасает?
>>2538175В смысле по попадешь? Но в спутник же попали. А он и поменьше будет и движется быстрее относительно места пуска.
>>2538141>Немцы во вторую мировую войну так же думалиИмея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти? >P-8 Poseidon Давно на АУГ базируется?>SH-60F Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.>Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.Ванга в треде, все в атсрал!>И как же твой стелс спасет тебя от сонара? Действительно ёпт. Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?
>>2538179>Давно на АУГ базируется?Тебе напомнить какой у него боевой радиус? И сколько баз США раскидана по побережьям океанов?>когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.А наводить ты их будешь по данным от хрустального шара?>Ванга в треде, все в атсрал!Ну давай мне точную дату принятия гиперзвуковых ПКР на вооружение.>Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?Я не знаю что под стелсом понимает этот>>2538132 школьник хотя википедия считает что стелс это именно про радары но буду рад узнать о технологиях снижения заметности для гидролокаторов.
>>2538179>>Немцы во вторую мировую войну так же думали>Имея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти? тип XXI под водой мог пройти миль 500. Опять же шноркель.>>P-8 Poseidon >Давно на АУГ базируется?У него боевой радиус тысячи км. У АУГ свой йобы+куча противолодочных средств.>>SH-60F >Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?
Если АУГ такая ёба, тогда как с ней бороться? Подлодки не канают. Ракеты не канают. Мне в голову приходит только орбитальная бомбардировка, лол. Сбрасывать прямо с орбиты какие нибудь ёба заряды. И не перехватишь, да и вообще нихуя не сделаешь. Ну или умные дроны торпеды. Раскидать по океану, и когда корабли будут проходить дроны "оживают" и делают своё дело.
>>2538185>Если АУГ такая ёба, тогда как с ней бороться?Другая АУГ.
>>2538186Но тут ты противоречишь сам себе. Если у АУГ есть ресурсы что бы сбивать всё что летит, то сбивать самолёты уж точно труда не составит.
>>2538187У самолетов немного другая специфика. Они не оружие как ПКР а носитель. Они могут пускать ракеты особо не подставляясь. И главное в отличии от корабля после того как эскадрилья отстрелялась через пол часа-час она снова готова к налету. Теоретически так можно просто опустошить УВП кораблей сопровождения. Обычно в сценариях корыте мы рассматриваем предполагается один массовый пуск в результате которого АУГ тонет а Петя/Батоны идут на базу за новыми ракетами. Или АУГ не тонет а Петя/Батоны идут на DNISNE EBANOE. Если же у нас есть две АУГ в отрытом море то они могут дуэлится часами посылая Хорнеты волна за волной и молится что у их кораблей сопровождения ракеты кончатся позже чем у вражеских. Или что на их ракетоносцы откуда то из-за радиогоризонта не вылетит пачка злых стелс-истребителей и не покрошит их в капусту лишив тем самым авианосцы средства доставки вооружения. Но в реальности если такая встреча когда нибудь произойдет то АУГ скорее всего обменяются безрезультатными ударами и разбегутся на разные концы океана.
>>2538176Специальные покрытия спасают, мань.
>>2538205Резина? Ну ну.
>>2538184>тип XXIТри с половиной лодки принявшие участие в боевых действия, конечно, кардинально всю картину изменили, да. >Опять же шноркель.Не панацея да и установили дай бог если на половину лодок.>У него боевой радиус тысячи кмАга, в три с половиной тысячи километров, зачем в этой зоне АУГ только не понятно, аэродром-то всяко лучше.>В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?Причём тут плотность, лол? Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме. В ПЛО варианте у него время патрулирования около часа, хз сколько нужно на предполётную подготовку но предположу что час-два. Сферовакуумно круглосуточно в воздухе можно держать три-пять вертушек, много они наобороняют в радиусе 300-500 километров?
>>2538230>Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме.И ты правда думаешь что больше вертушек там не появится? Знаешь в чем прелесть УДК? В том что помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надо.
>>2538217Хуйзина. Флотами он тут разменивается, вообще охуеть.В ликбез пиздуй.
>>2538236>помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надоОткуда в АУГ УДК? Ты там уже совсем поехал?
>>2538247> Откуда в АУГ УДК?Ты запретил?
>>2538250Откуда они возьмутся? Телепортируются? Или случайно рядом окажутся?Выбрали АУГ - воюйте АУГом.
>>2538311Не юродствуй. В состав АУГ входят и УДК.
>>2538323Входят когда надо нести демократию непокорным зусулам. А если они просто патрулируют нахрена там десантный корабль доверху набитый жеребятами и коробочками и/или гвинтокрылами, пользы от УДК в морском сражении никакой в принципе.
>>2538323>В состав АУГ входят и УДК.>It is composed of roughly 7,500 personnel, an aircraft carrier, at least one cruiser, a destroyer squadron of at least two destroyers and/or frigates,[2] and a carrier air wing of 65 to 70 aircraft. A carrier strike group also, on occasion, includes submarines, attached logistics ships and a supply ship.
Так всё же. Какие средства противодействия АУГ имеются? В частности у РФ.
>>2538818ЯО, ТУ-22, Береговые ПКР, подлодки с ПКР, МРК с калибрами и прочее ракетное оружие
>>2538813Состав АУГ менятся в зависимости от задач, даунич. Если будет задача высадка на побережье то УДК придадут.
>>2538838Зачем мешать с CVBG корабли AMPHIB/ДЕСО, ты совсем поехавший?
>>2538236Можно ещё вместо самолётов на авик вертушек погрузить, тогда вообще охуенно будет, только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл.
>>2538823И насколько оно эффективно?
>>2538910Еще не пробовали. Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.инб4: малютка_пробивает_абрамс.вебм
>>2538910все кроме ЯО, не дает полной гарантии угнетения АУГ. но если к твоим берегам подгоняют АУГ, уже не до политесов.
>>2538910Пока какой-нибудь даун не забежал и не сказал, что эффективно, включу адекват мод и отвечу: никто не знает и не узнает до их реального столкновения, а спорить можно до бесконечности и аргументы с каждой стороны неисчерпаемы, при том, что многих нюансов мы не знаем и знать не можем, их даже военные не узнают до самого боя. Ибо современных прецендентов нет.
>>2538925>Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.Так что в сравнение ПКРvsАУГ устаревшее? Есть жи новые ракеты.
>>2538931была гниженция с воспоминаниями командира Ту-22 времен СССР. он писал что при заходе на АУГ в 80х амеры ставили такое поле помех, что ПКР тупо не могли наводится. ПО этому была разработана тактика заходов эскадрилий с разный сторон, а так же тактика когда сначала в сторону АУГ били ПКР с ЯБЧ, которая выключала электронику, а потом нормальный залп обычных ПКР. Вот и думай.
>>2538937Какие новые?
>>2538944Да я тоже могу много чего написать, просто меня уже заебали эти олимпиады. Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.Видел давно и не буду против, если кто-то выложит соответствующие скрины и даст больше подробностей.В частности, какая ПКР там подразумевалась. Если Х-22, то все грустно, ибо у нас до сих пор с ними летают, а АУГ с тех пор серьезно перевооружились.
>>2538883>только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл. Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯ. Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки то борьба с ними это вполне адекватная задача. Но зачем занимать место на авианосце когда есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называться.
>>2538838В таком случае АУГ прикрывает ЭУГ, не более. Никто ни в кого не начинает входить и это не значит что можно смело записывать лишнюю дюжину винтокрылов в АУГ.С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.
>>2539654>С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.Да кому нужен этот металлолом из 80тых. Я хочу напомнит что у X-22 дальность пуска всего 400 км. Носителей этой ракеты засечет ДЛРО и патрулирующая пара F/A-18 укажет им путь на родину. Ну или на дно морское если будут непонятливыми.
>>2539676а у х-32?
>>2539676>F/A-18Да кому нужен этот металлолом из 80-ых?
>>2539437>Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯМожно на базе стоять обмазавшись всякими донными станциями, дешевле а выхлоп тот же.>Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки Я этого нигде не говорил, так что засунь себе свои маняфантазии в жопу. >борьба с ними это вполне адекватная задачаНет не адекватная. Как минимум для борьбы с ПЛ суперкэрриер нахуй не нужен.>есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называтьсяЛолблядь, авиагруппу посмотри у уоспа какого-нибудь если будет там пара оушен кингов - уже хорошо. Задача УДК - десант а не ПЛО. В составе АУГ задачи ПЛО возложены на бёрки, которые её и решают, а никак не УДК, или что ты там ещё спизданёшь.
>>2539676>дальность пуска всего 400 кмВсего!
>>2539805>задачи ПЛО возложены на бёркиА есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк?
>>2539903Есть, конечно. Их решают Тики и Нимицы.
>>2539928Нимицы авианосцы ядро АУГ, так что нещитово. А тики вродеж 11 штук из 22 имеющихся в 2015г. на консервацию отправить должны были. Я имел в виду корабли УРО.
>>2539903Плодить зоопарк это прерогатива дрюсни.
>>2539903>А есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк? А нахуя? Бёрков просто так чтоль наклепали больше полусотни? Они хорошо решают широчайший спектр задач.
>>2538141Немцы так думали, поэтому на начало войны имели подлок, меньше, чем у любого другого государства с которым собирались воевать, очень интересно.
>>2540351Историю учи. У немцев с 1918 до 1934 ни армии ни флота толком не было. Да и потом тоже не особо. Зато немцы за время войны наклепали больше всех подлодок и терроризировали всю Атлантику.
>>2541021Ага. Терроризировали. Года до 1943-го. И то влияния на ход войны по большому счету не оказали, хотя Дениц там чего-то Гитлеру обещал.
>>2541070Ну так я примерно то же самое и говорил. С развитием противолодочных средств подлодки сильно потеряли в эффективности.
Я вот не в курсе, у нас закладывают какие-то новые корабли по новым проектам? А то на ЗИФе начали какую-то новую пушечку внедрять, а новые пушечки без кораблей под них я так понимаю не делают.
>>2539676>Носителей этой ракеты засечет ДЛРОСмелое утверждение. Проверять я его конечно же не буду на таком расстоянии АУГ может обеспечить круглосуточное прикрытие только с одного направления (из четырех)
>>2539676Пока хорнеты в достаточном количестве поднимутся Тушки отстреляются и полетят пить чай.
>>2542361Зачем под хевеном пишешь? Сейчас этот даун прибежит и начнет детектить семенов
>>2542357На каком расстоянии? 400 км? Да как два пальца об палубу. Чтобы засечь такой летающий гроб как Ту-22 много ДЛРО не надо.
>>2542386Раз ты так взвизгнул то конечно так и есть
>>2542361А ракеты на подлете сойдут с ума от РЭБ.
>>2542389Как будто в >>2542357 этом посте были какие то факты.
>>2542386ОП-хуй, за 400км уже не носители засекать надо, а судорожно готовить ПРО.Скажем для надёжного перехвата нужно встретить тушки за 500км от АУГ. Это у нас 15 минут полёта. Даже если взять 5 минут на подъём авиагруппы то получается что засекать нужно с тысячи и больше.И это если дефкон 1 на палубе.
>>2542402И это без учета того, что хокаев как бы не дохуя и одновременно на рубеже патрулирования могут находиться 1, изредка 2 машины.
Как называется анима где Ту-22 топят авианосец?
>>2542411Есть еще проулеры.
Вы че блять. Хокай может быть в 200-400 км от АУГ, а Тушку он увидит с радиогоризонта, километров 500+-. Получаем 800. Вполне достаточно для реакции Шмелей.
>>2542774Сколько всего хаккаев в воздухе, сколько направлений они прикроют?
>>2542983Минимум 2. + проулеры + гроулеры.
>>2542983А что, дохуя направлений, откуда может Тушка прилететь?
>>2543081С любых направлений может, дальность позволяет. >>2542774Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км). Но все это сферовакуумная оборона, в реальности атака будет комбинированной: звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД Хокаи, 2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке.
>>2542418Sum of all fears
>>2542774>Вполне достаточно для реакции Шмелей.F/A-18E Super Bumblebee
Американская армия и флот, в ситуации с Южно Китайским морем похожи на бесмощного визгливого петуха, который только бегает кругами, а сделать ничего не может.
>>2543732Пиз дей. Авианосец где то остальную часть АУГ потерял? Почему самоеты засек ска мавик а не ДЛРО? Где ракеты с самого авика?
>>2543742А какая там ситуация? Китай опять обозрел? Тут без вооруженных сил разобраться можно. Просто экономическими санкциями.
>>2543731> звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД ХокаиИ палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь. >2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке. На один авик с сопровождением? Знаешь я сейчас из широких штанин достану парочку Boeing E-3 Sentry которые мимо пролетали. И еще одну АУГ в 300 км от первой чтобы не скучно было.
>>2543745Анима же.Кухне внешнее целеуказание не нужно, только примерные координаты цели.>>2543746>экономическими санкциями-> /po>>2543750>И палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь.Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.>На один авик с сопровождением?Ну, можно 3. На земле вообще много самолётов помещается.
>>2543772Напомни, сколько всего Ту-22М в ВКС РФ.
>>2543786По 6 на каждую АУГ.А ещё и другие туполи есть, правда не все сверхзвуковые.
>>2543790> по 6Бахато
>>2543797С запасом.
>>2543811Если бы они не были вооружены древним калом вместо ракет я бы согласился.
>>2543813Ты повизжать пришёл или по делу?
>>2543819Там ГСН не имеющая возможности перестройки частоты. Прямо из 70-х годов. В условиях даже минимального РЭБ она никуда не попадет.
>>2543750>И палится еще в момент включения радаров.Сетецентричность завезли в СССР задолго до того как это стало мэйнстримом. Так что у наших ребят будет широкое поле для маневра, начиная от пассивной работы бортовых систем и выходу в район по данным РТР, заканчивая активной работой только одного борта, работающего на некотором удалении. В любом случае Миг-31 смогут отстреляться, даже если сушкам придется завязать бой с дежурной парой (это если дежурная пара умудрится подоспеть) и хокаю придется либо съебывать и возможно спастись, либо героически умереть. По хокаю может отстреляться вообще только один Миг, остальным может быть целесообразно открыть огонь по дежурной паре шмелей, дабы сушкам было выгоднее завязать бой. >На один авик с сопровождением?Авиация может себе позволить сконцентрироваться в течение суток на необходимом направлении. В отличие от АУГ хехе А из штанов своих можешь только жиденький обосрамс достать
>>2544096А как он приблизится к хокаю на 100-120 км. (если его запалят километров с 300) чтобы запустить свои ракеты?
>>2543811В манямирке.>>2538977>Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.Вот только с тех пор АУГ переоснастили и не раз, а тушки и их вооружения остались те же.>Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км). Во-первых нахуя ему захватывать и сопровождать с 500 км? Ему нужно лишь узнать о наличии угрозы, чтобы поднять авиакрыло.Во-вторых, какого хуя у тебя в состоянии войны и близости от берегов у АУГ в воздухе один Хокай, а остальные отдыхают?>>2543772>Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?
>>2544104На сверхзвуке подлетит, так же и свалит.Хокай в сравнении с ним стационарный.
>>2544104У РВВ-БД дальность поражения для хокая от 200 до 300 км. Учитывая скорость, съебаться у него получится только если он сразу встанет на лыжи. Главная цель все равно - оголить радиолокационное поле и выдернуть перехватчики с других направлений.
>>2544119Схлопочет в ебло ракету от хорнетов, как тебе такой вариант?>>2544122>РВВ-БДСириусли, за эту хуйню банить надо.
>>2544115>Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?Ну тогда никто с авика не поднимается. 31ые делают своё грязное дело, 22 набегают.
>>2544128>Схлопочет в ебло ракету от хорнетовПрямо с палубы? Я то думал Хокаи на 300км удаления от АУГ патрулируют.
>>2544128>МАМ, РВВ-СД В ЧАСТЯХ ЖИ НЕТУ, НУ СКАЖИ ИМ МАМ!!!
>>2544130А хокай на каком удалении по-твоему? У него боевой радиус 300км если что.>>2544132Не кривляйся, макакич. Или доказывай что РВВ-БД есть в войсках или уебывай.
>>2544135Ну и от какого хорнета он там ракету схлопочет, мань?Сейчас дойдём до того что агент вашингтона слил план атаки и все хорнеты давно в воздухе, а на хокае поставили ПРО.
>>2544143От того который патрулирует. или они у тебя на палубе сидят потому что ты им в воздух подниматься запретил?
>>2544128Я - не он, но РВВ-БД пошла в серийное производство еще в 2014. Если ты нихуя не знаешь по теме, то не визжи.http://www.ktrv.ru/files.images/ktrv_vestnik_08_2015.pdf?PHPSESSID=bb57a617f06643fd4419028bb2c8ceec
>>2544148Передана в производство не значит что производится.
>>2544146Где он патрулирует? Вокруг хокая?Дальность ракет за 120 перевалила? А скорость у него как, 2.8 маха есть?
>>2544151>на вооружение принята в2014г.>серийное производство началось в 2014г.>ВРЕТИ Ясно, понятно. Обоссал.
>>2544151>>2544146Пруфы что ауг существует,что на них есть самолеты,что самолеты вооружены,что они могут применять воопужение, что они могут обнаружить цели,что боевой радиус больше хоия бы 10кмДля начало это запруфай
>>2544153Себя обоссы, кретин.А еще лучше контрактами постреляй. Так вы кажется выражаетесь?>>2544152> Где он патрулирует? Вокруг хокая?А что ему мешает?> Дальность ракет за 120 перевалила?AIM-120D - 180км> А скорость у него как, 2.8 маха есть?А надо? Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.>>2544156Не кривляйся, ты убог.
>>2544158Пруфоф нетТолько твои маняфантазии
>>2544158Животное, не визжи. Тебе дали пруф на серийное производство ракеты, ты жиденько обосрался и теперь закономерно принимаешь на еблет тугую струю урины.>>2544158>AIM-120D - 180кмАлсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 180км у ссаной АИМ-120Д на ссаном однорежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.
>>2544166>Алсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 300км у ссаной Р-37 на ссаном двухрежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.
>>2544158>Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.Это животное даже про рубеж пуска не слышало.Тебе дать задачку про выезд из пункта А на догон машины Б?
>>2544152>Дальность ракет за 120 перевалила?Дальность ракет, указываямая в швитых рекламных агитках - максимальная дальность по неманевренной цели, летящей по встречному курсу. Эти цифры вообще нихуя не значат. Для оценки эффективности ракет при стрельбе по маневренным целям швитые используют такое понятие, как "no escape zone", но данные по этой зоне, где Pk ракеты стремится к 1, засекречены для новейших ракет.С другой стороны, при стрельбе ракетой РВВ-БД по жирным целям, неспособным в маневр, типо самолетов ДРЛО, можно смело брать почти максимальную указанную дальность, если курс носителя и цели - встречный.>>2544167>двухрежимный РДТТ>потешныйЭто технологии, доступные только белым людям, маня. Когда блохастые смогут запилить подобный двигатель на свои АМРААМОпетарды, тогда и будешь визжать, а теперь быстро проследовал под шконарь.
>>2544170То есть у тебя амраамы на максимальной дальности никого не сбивают а швитые русские ракеты - легко.Дебил же.
>>2544172Швитые русские ракеты сбивают дозвуковой самолет ДРЛО.Швитые нерусские ракеты должны догнать почти трёхмаховый перехватчик.
>>2544175Как ты себе этот догон представляешь, дебс?Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать) а потом ОДНОМОМЕНТНО развернулся на 180 градусов и сразу с такой же скоростью полетел назад.Охуенно.
>>2544179>врети!!! миг не штриляет!! Миг не литает с рокетами!!!не оригинально
>>2544181Ну тогда пруфай максимальную скорость носителя в момент запуска.
>>2544184это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.я вполне доверяю симу дяде https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3и его утверждению что миг-31 запускает р-33 на любой скорости.
>>2544191Пруф 3/10.А теперь уебывай со своими магическими ракетами.
>>2544194у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
>>2544200Какой высер? У тебя галлюцинации?
>>2544202>кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать у тебя еще и склероз болезный?
>>2544204По делу есть что сказать?
>>2544212>у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?>это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.
>>2544179Этот порвался, уносите уже его нахуй. Нового не нужно.>In a different incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles at long range which were evaded by the F-15s, and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, though none reached them.
>>2544308это что за Need for Mig hotpuresuit? откуда?
>>2544179миг-31 - скоростной перехватчик, с спецракетами под него, ты о чем? он именно что на 3 махах пускает свои 5 маховые ракеты, некоторые из них и стартануть то меньше чем на махе не могут.
Боже, какая прелесть, живой амраамо-отсосник! Срочно в палату мер и весов!!!Болезный не знает, что амраам легкая петарда по своей сути, которая в реальности не сбивала ничего дальше 20-30км. Когда же речь идет о стрельбе по цели с превышением на много километров и скоростью за два маха, то стрелять нужно фактически в упор. И почему то сразу забывает про истребители прикрытия. Конечно удобно про них забыть, только вот что будет если они тоже откроют огонь? А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД? Амраамам то тоже нужна коррекция на 80% траектории (о чем эльфодрочеры любят забывать), иначе вероятность поражения стремится к нулю хехеНу и высер про невозможность пуска специально разработанных ракет на максимальной скорости достойна отдельной строки в анналах истории.
>>2544130>Прямо с палубы? Я то думал Хокаи на 300км удаления от АУГ патрулируют>>2544115>какого хуя у тебя в состоянии войны и близости от берегов у АУГ в воздухе один Хокай, а остальные отдыхают?
В ситуации, когда на АУГ возможен налет, а подготовку к войне не скроешь никак, не говоря уже о том, что она к тому моменту скорее всего будет идти, ибо начнет ее США, Хокай однозначно будет прикрыт F-18. А у них, блять, все на палубе стоит.
>>2544437>А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД? А эти петарды уже научили сбивать маневренные цели? Что там с допустимой перегрузкой?
>>2544577Замечательно, пускай шершни теряют скорость и маняврируют, оставшиеся мигари в это время отстреляются по хокаю, а сушки завяжут бой со шмелями с выгодных для них позиций.
>>2544639А корабли эскорта со "стандартами" будут смотреть на этот цирк.
Так давайте определимся по нескольким важным параметрам: Силы противников: сколько, чего и как. Расстояние до побережья.Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.Площадь которую занимает АУГ.Дистанция и высота атакующей авиагруппы.
>>2544661Корабли эскорта будут минимум в 300км от этого цирка.
>>2544661Гремислав мы про твое тухлое ебало не забыли - >у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?>это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.>этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.А то распизделся тут он про корабли стандартами
Я просто оставлю это здесь https://www.youtube.com/watch?v=t7jiGPqDgDQ
>>2545561Пасть закрой.>>2545488Почему?
>>2545478 Силы противников: сколько, чего и как. На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20 флота. Из соображений того, чтобы силы противника соотносились пропорционально. То есть авиация ВМФ поровну разделена между АУГ, авиацию ВКС нужно делить как на АУГ, так и ВВС противника. Это будет, конечно, очень грубый подсчет, но другого способа я не вижу.>Расстояние до побережья.1000-1200 км, достаточно, чтобы найти кучу целей для томагавков.>Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.10 000м.
>>2545613>Пасть закрой.какие мы грозные псины.Напоминаю твой уровень - >Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать)>кстати врядли он может на такой скорости вообще их нестикто тут должен после таких высеров пасть заткнуть пидоран? Откуда ты взял эту инфу? На чем основан твой высер? Где пруфы твоих ахуительных заявлений?
>>2545629Где пруфы что может нести?Нахуй иди.А дальность sm-6 - 200 миль если чо.
>>2545633>Где пруфы что может нести?>https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3вот тебе даже на запуск расчеты.Почему ты вертишь жопой абизъяна? ТЫ пизданул хуйню .а теперь типа - йо все? Ну уж нет уебок, давай нам на основе чего, каких данных ты обосрался публично! Неси пруфы твоих заявлений по МиГ-31 пидоран, без них все твои дальнейшие ахуительные заявления = говно.
>>2545640Охуенный пруф. Сам написал?
>>2545644>ваши пруфы не пруфы>нилитаит, ниструляитТы жалок.
>>2545644почему ты продолжаешь вертляние? тебе нечего нам принести? ты безпруфный пидоран-кукаретик? На основании чего ты пизданул что миг-31 не может нести ракеты на СЗ?
>>2545640Я немного не понимаю какое отношение статья об сверхзвуке и стелсе имеет к Миг-31 и ракетам Р-37
>>2545652Вы сначала найдите где я такое писал, лол.
>>2545620>На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20Ну то есть Мурриккка использует все АУГ, сколько их есть (считая те, что в ремонте), но без втруху? Реалистичный сценарий.Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.
>>2545652Я попорашу заметить что нигде не упоминается невозможность нести ракеты на сверхзвуковой скорости. Под сомнение ставится возможность их запускать. И то на максимальной скорости в 2.83 маха.
>>2545656ну что же ты Гремимслав>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать)а вот номер твоего поста - >2544179почему ты тупой пидоран такой? почему ты вертишь жопой?
>>2545665>>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести>врядли он может на такой скорости вообще их нести>2544179ОП ебется в глаза?
>>2545663>Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией? Если уж пошла такая пьянка то тогда давай брать один оперативный флот (например 3, 6 или 7) против любого количества авиации РФ и северного/тихоокеанского флота.
>>2545668Правильно, там написано про запуск на скорости 2.8 маха. Емнип с полной загрузкой максималка в районе 2500 км/ч, 2.8м это у пустого самолёта.
>>2545675протри глаза залитые стекломоем>>врядли он может на такой скорости вообще их нести
>>2545669Ну я так понимаю в этом посте имелось в виду не то что Миг-31 не может нести ракеты на сверхзвуке вообще а то что он не может нести ракеты на максимальной сверхзвуковой скорости. Я не думаю что кто нибудь здесь будет отрицать то что Миг-31 с крейсерской скорою в 2.3 маха не сможет нести на этой скорости ракеты ракеты СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО САМОЛЕТА.
>>2545680ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.Он безпруфный кукаретик.Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.А гремислав набрал хуев в рот и молчит, и лишь вертит жопой своей. уже 2 день
>>2545694>ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.И че?>Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.Аммм. Я не прочитал https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3 но там было про стелс и аэродинамику а не про ракеты.
>>2545701параграф о проблемах запуска ракет на сверхзвуке
По МиГ-25
>>2545710Какой такой F-23?
>>2545742тоби в гуголе забанили?http://www.airwar.ru/enc/fighter/yf23.html
>>2545745Но это YF-23
>>2545742Может YF-23?
>>2545750The X- designation can mean a number of things, it generally stands for experimental, however an aircraft with the X- designation can still become a production aircraft without officially having a YF-, YB-, etc designation. Take the X-32 and X-35 for instance. The X-35 after winning the contract essentially went straight to the F-35 designation. However, the F-22, was the YF-22 prior to becoming the F/A-22.The actual designation meanings are:X - ExperimentalY - Prototypehttp://www.globalaircraft.org/definitions.htmнекоторые не заморачиваются различиями в наименовании.
>>2545758> не заморачиваютсяА зря. Доверие к достоверности инфы падает.
>>2545766к паралаю доверие есть?
>>2545775У меня доверие только к РЛЭ и прочим пособиям.
>>2545775>к паралаю доверие есть?ахахахахахахах!
>>2545663Что ты несешь, бля? Остальные АУГ ты запрещаешь задействовать?
>>2545867Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану. И если они все соберутся у наших границ, будет втруха сразу.>>2545674>Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией?Это при патрулировании вдоль границ столкнулись, обвинили друг друга в атаке и обменялись ударами с того, что рядом было, или что-нибудь подобное.Это, конечно, манясценарий, но куда более реалистичный, чем тотальная война "всё на всё".
>>2546075>Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану.То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны? Или у тебя от этого НИЧЕСНА?> будет втруха сразу.Ты так скозал?От одной АУГ не будет, а от нескольких будет? Ты это примерно почувствовал?
>>2546599>То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны?То есть если тупые пендосы додумаются притащить все свои АУГ к нашим берегам, будет совершенно очевидно, что они готовятся на нас напасть, и по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.>От одной АУГ не будет, а от нескольких будет? А одна АУГ может просто мимокрокодилить, показывать флаг союзникам, етц.
>>2547337> по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.Тогда для США будет лочичнее сначала нанести ограниченный ядерный удар по шахтам и аэродромам дальней авиации.
>>2548233>ограниченный ядерный ударЛол
>>2548237А если более развернуто?
>>2548242Втруха. Такая хуйня ограниченной не бывает.
>>2548279Втруха это миф. В мире слишком мало ядерного оружия чтобы устроить глобальный апокалипсис.
>>2546599Они рассредоточены что бы их одной втрухой всех разом не накрыло. Бабах и весь швитой флот подгорел. А с ним и половина авиации потонула.
>>2548242Такой вещи просто не существует против ядерных держав. После первого запуска МБР или первой детонации спецБЧ последует полномасштабный ответный удар.
>>2548318> Такой вещи просто не существует против ядерных держав.Напомни мне, у каких ядерных держав кроме России и США есть СПРН?
>>2548451У Китая.
>>2548451Мелкобритания.
>>2548563О да великая ядерная держава. У которой кстати все боеголовки размешены на подлодках.
>>2548451А с какого момента СПРН стало засекать низколетящие крылатые ракеты? Всплывают у тебя такие в Баренцевом или Карском море 4 Огайо с 154 Томогавками на каждой и делай что хочешь.
>>2548609>У которой кстати все боеголовки размешены на подлодках.Как что-то плохое.
>>2548317У дебила ядерный взрыв накрывает половину океана, найс.Причем ТАКТИЧЕСКОЙ боеголовки.Высморкался на болезного.
>>2535614Блохастый каргокульт с элементами совкового "всего и побольше". А третий пик вообще ушел в наркоманию в стиле Крузиса.
>>2548722Протри говно с очей, суетливый где сказано что заряд тактический.
>>2552186Мегатонна? Десять?
>>2548722>половину океанаТы кретин или прикидываешься? У тебя дальность действия палубной авиации бесконечна?>>2552594Десятки для локального сосредоточения нескольких авианосных групп вполне хватит, учитывая, что параллельно сотни полетят нести свет и тепло к семьям экипажей.
>>2552601Таких боеприпасов в арсеналах нет
>>2552186При том, что ПКР с ЯБЧ несут ТАКТИЧЕСКУЮ БГ, а стратегические для морских целей не предназначены и тому есть причины.>>2552601>Ты кретин или прикидываешься? У тебя дальность действия палубной авиации бесконечна?Кретин, не умеющий читать - это ты. >ядерный взрыв накрывает половину океана>взрывГде ты увидел слово "авиация", недоумок?
>>2552613ПКР с СБЧ нет? Что несешь-то?
>>2552951Ну можешь пруфануть наличие ПКР с СБЧ в арсеналах.
>>2552965Давай-ка начнем с начала, дружочек: кто делает утверждения, тот их и доказывает.
>>2552951Мегатонных нет. На гранитах и прочих вулканах ~300-500 килотонн. И это не точно.
>>2554077Насчет мегатонных спорить не буду.В любом случае, мегатонные там и не нужны, что ими делать-то?
Не убивайте, лучше обоссыте.Я думаю тут есть люди, которые хоть немного могут во флот. Поясните мне, пожалуйста, что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным? Какие корабли нам нужны как воздух и строятся ли они?
>>2554083Тебе нужно читать об операции "Crossroads" это раз. Удар сбч с затоплением целого флота прокатит только в гавани это два.Ты олень - это три.
>>2554090Авианосцев, эсминцев, УДК.
>>2554091Читать научись мои утверждения, мудака кусок. Какие-то целые флоты придумал, с кем говорит, что несет, вообще пиздец.
>>2554105А что ты говорил? Началось с того что "они рассредоточили а тут бабах и все втруху">>2548317в сортах хевипидоров не шарю
>>2554115Как не уметь в АИБ и не подавать виду.
>>2554175> уметь в АИБВсю жизнь мечтал "уметь у АИБ". Жаль, мне не дано.
>>2554090> что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным? Линкоров нахуй.Российский надводный blue-water navy доказывает свою беззадачность с момента создания. России во во фоте нужны только SSBN плававшие подол льдом Северного Ледовитого и возможно SSN для их сопровождения. А из надводного флота только сторожевики/корветы класса река-море+ пара УДК для совместных с другими странами операций по распространению демократии на всякие бандустаны.
>>2554237Совершенно верно, освободившиеся средства пустить на скорейшее развитие космического флота и космодесанта. Ржавые корыта отжили свое.
ВРЕМЯ ДЛЯ ПЛАТИНОВОГО ВОПРОСАКак можно распидорасить АУГ?
>>2555377Звеном Ту-22М3.
>>2545716А для F-14 есть? Я помню там очень забавные указания.
>>2555422Мечты мечты....
>>2555468С х32 почему бы и нет?
>>2555485Х32 на вечных испытаниях.
>>2555485Это какая то боевая маяфантазия. Попадание {s]A[/s]RIM-7 она выдерживает ага.
>>2555486Так приняли уже
>>2555488Ты в стадии отрицания? Весь тред что-то отрицаешь, нигилист
>>2555488Для начала RIM-7 надо попасть.
>>2555492Можно мне ссылу на какие либо источники информации об этом нечто кроме вики.
>>2555494По падающей по баллистической траектории 11 м хуйне?
>>2555497Сейчас, подожди, мне тут главный конструктор недавно бумаги секретные давал поглядеть по поводу ттх ракеты. Найду и сразу тебе скину.если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек. Я в таком случае тебя попрошу тоже что нибудь скинуть. Толку то?
>>2555501>падающей ракете по баллистической траектории>делает маневры>баллистическаяТы дурак?
>>2555506>если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек.Я блядь об этой поебени впервые в жизни слышу. Мне надо иметь хоть какое то представление о предмете обсуждения.
>>2555510И где это сказано?
>>2555513Кучи статей в гугле и яндексе
>>2555489Пруф.
Анончики вроде Тикондероги списывают в недалеком 30 голову емнип, чем их будут заменять, если будут, или швитые отказываются ок крейсеров вообще?
>>2555984Ничем. Берки выполняют все задачи Тики. Может быть к 30-40 будет новый эсминец.
>>2555984Будут заменять на DDG 51 Flight III 1:1 по мере вывода тех из активной службы.Называть их крейсерами или ещё эсминцами чисто терминологическая заморочка.
>>2555984Арли Берками.
>>2555991В общем то уже должен был быть попилвольт с рельсотроном но не потянули в энергетику, без рельсы и ракет ПВО это кастрированный берк.
>>2558947>но не потянули в энергетику,С хуя это ли? У него электротрансмиссия. Или ты думаешь что генераторы корыте выдают 78 мегаватт не смогут запитать рельсу? Там скорее были проблемы со "стволом" рельсы или с конденсаторами. >ракет ПВО Если в Mk.57 можно запихать RGM-109 то и RIM-174 а тем более RIM-162 запихать не проблема.
>>2559023Да но гтд Замволте не могут крутить винты напрямую через редуктор, они вырабатывают лектричество которое записывает электродвигатели, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей. (между прочим уже множество раз обоссывалось в зумвольттредах)Но почему у него только две бофорсовские зенитки и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво
>>2559295>и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей.Пруфай свои фантазии, я устал уже лапшу с ушей снимать на тему потери скорости авиком от расхода пара на катапульту, теперь тут ещё.
>>2555501>По падающей по баллистической траектории 11 м хуйне?Это, так а хуле тогда Рим боеголовки не сшибает? Хуле там попадать-то, по баллистике падает же!
>>2559303Для пуляния из рольсотрона с дульной энергией 33 кДж требуется импульс примерно 25 мегаватт на выстрел, две пухи 50 мегаватт на залп, остается 16 мегаватт, но внезапно, двигатели тоже электрические и требуют лектричества для работы, все остальное на большинстве судов подобного водоизмещения и задач укладывается в 8-10 мегават. Еще раз повторяю что обоссывалось в зумвольттредах и рельсотредах миллион раз,
>>2559354Ясно, твои фантазии. Начнём с вот этого>с дульной энергией 33 кДжЭто дульная энергия ДШК.
>>2559370>КПВТфикс
>>2559370Опечатался 33 мегаджоуля.
>>2559378Хорошо. 33МДж. Теперь: как у тебя так ловко энергия выстрела перешла в мощность генератора, если не указан КПД системы и скорострельность?
>>2559472Статья в пиндостанском журнале достаточный аргумент или необходимо из Raytheon тебе справку с характеристиками рельсы предоставить?http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a21174/navy-electromagnetic-railgun/То что тебе нужно в абзаце за 3-ей кортинкой.
>>2559565Не достаточный аргумент, про 25МВт я ещё соглашусь, но1. Сколько будет длиться залп? Успеет ли за это время изменится скорость хода корабля?2. Требуемая для движения мощность растёт как куб скорости. 78-2х25=28. Для хода со скоростью 60 прц от максимальной требуется 22 процента от максимальной мощности.
>>25595851. Тут не могу сказать, если учитывать всяческий перегрев "рельс", (и их износ и замену) конденсаторов итд. Но заявлялась емнип. пока скорострельность в 8-10 выстрелов в минуту, но вообще хотят замахнуться на 30 и даже 60 в разных рекламных картинках от тех же Raytheon. 2. Согласен, но турбины силовой установки не передают мощность на гребные винты, нет редуктора, они только вырабатывают электроэнергию, за счет которой работают электродвигатели, из-за такой схемы кпд падает.
>>2559609>из-за такой схемы кпд падает. Суть не меняется, что на полном ходу КПД падает, что на малом. КПД пропульсивной системы судна (гребных винтов в случае Замволта) вообще больше 75 процентов быть не может.
>>2559295>, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей. Как будто большая проблема. Типо по побережью стоя не пострелять.>Но почему у него только две бофорсовские зенитки На Беках последних серий вообще ствольных зениток нет и че? >и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво Во первых RIM-162 как раз первой свежести. У России аналогов пока нет. Во вторых еще раз кто запрещает зарядить в УВП все от RIM-156 l до RIM-174 раз уж туда Томогвак влезает?
>>2559332>Это, так а хуле тогда Рим боеголовки не сшибает?Какой конкретно? RIM-161 как раз сбивает.
>>2560000>RIM-161 как раз сбивает.Шо? Это теперь стратегическое ПРО? Ну охуеть теперь.
>>2560083>Всего в четырёх испытательных пусках SM-3, проведённых в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км[3]. 11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 133 морских миль (247 км) при общей скорости сближения 36.667 км/ч (более 10 км/с), вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты[4].
>>2559993У берегов есть sm-2, и sm-3 которые пуляют гораздно дальше потешных 50 км rim 162, так что им наличие отсутствие ствольной зенитной артиллерии не принципиально.
>>2560130Во первых SM-2 заменили SM-6 а SM-3 имеет другие задачи. Во вторых кто тебе сказал что Замволт нельзя воткнуть те же RIM-174. Там контейнеры те же что и у Mk41 Бергов просто расположенный по другому. Ну и в третих радиогоризонт все равно не позволит пускать ракеты большой дальности на максимальную дистанцию без подсета от других кораблей.
>>2560097>в четырёх испытательных пусках SM-3>имитатора боевого блока баллистической ракетыП л з.
>>2560414>ВРИТЕ
>>2560132Да да конечно, но ты забыл во первых по хокай, если это будет в составе АУГ, зачем же тогда их на берки ставят раз sm-3 избыточты и не имеют задач?
>>2560488Вопрос в том, что это был за имитатор. БРСД, инфа соточка.
>>2560545Что ты несешь вообще, дебилоид, и кто говорил об избыточности СМ-3?
Стационарный лафет и отсутствие жестких массогабаритных ограничений из-за размеров носителя (корабля) обеспечивают корабельным пушкам абсолютный приоритет.Автоматизированная боеукладка. Мощные электро- и гидравлические приводы в системах наведения. Неограниченный запас охладителя (забортной воды).Все это — многократно большая плотность огня.Темп стрельбы у сухопутных шестидюймовых гаубиц не превышает 2-3 выстр./мин (кратковременно, тренированным расчетом — до 5 выстр./мин.).Еще в годы Второй мировой были созданы морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин. Таков был технический режим огня у пушек крейсера “Де Мойн”. От тренировки самих расчетов там уже мало что зависело, все операции выполнялись в автоматическом режиме.Что касается бункеров и пр. трудноуязвимых объектов, против которых требовались авиабомбы массой свыше 250 кг.Проектировать пушки, способные стрелять снарядами такой массы, сейчас никто не станет. Против бункера уже имеет смысл запустить “Калибр”.Артиллерия — в помощь авиации и крылатым ракетам.Для решения определенного спектра задач, в которых реализуются лучшие качества пушки.О них говорилось многократно.Снаряды неуязвимы для ПВО. Пушки безнаказанно простреливают районы прикрытые любыми “Панцирями” и С-400.Малоразмерный снаряд практически невозможно сбить, а если он будет сбит, через секунду прилетит следующий.Стоит напомнить, что потеря одной эскадрильи современных самолетов эквивалентна по стоимости потере эсминца.А тактические крылатые ракеты, как бы умны они ни были, имеют дозвуковую скорость полета и весьма уязвимы для зенитных средств. По стоимости они тоже не сахар: стоимость залпа из двух десятков “Калибров” эквивалентна истребителю Су-35.Снаряды позволяют сберечь время, деньги и жизни пилотов.Среди других преимуществ артиллерии:— Минимальное время реакции, сверхзвуковая скорость полета снарядов.Баллистическая траектория и суровый расчет. Понятие дальность горизонтальной видимости не имеет никакого значения.Пушки бьют по указанным координатам сквозь сплошную мглу от дыма горящих покрышек и нефтяных скважин, сквозь песчаные бури и туман.
>>2563024> морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./минты ведь трогал себя, когда это писал
>>2563582
>>2563024Это закон двача если появляется флот/корабль/рельсотрон/ПКР тред в нем обязательно всплывает линкородрочер
Ребят, если столкнуть все ВМС США и ВМФ РФ в одном океане за сколько секунд эрэфия всрет сражение владычице морей?
>>2576413Уж очень внушительно выглядит.
>>2576413Можно устроить техническую ничью, используя ЯО и батоны. У СССР была стратегия ассиметричного ответа, при которой на море США разменивались с СССР по невыгодному себе сценарию. Отсюда такие оверкилл-йобы с кучей противолодочных ракет.
>>2576413>за сколько секунддистанция 500км1 минута - пуск ПКР5 минута - шершни таки уже взлетели15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКР20 минута - шершни таки уже отстрелялись40 минута - гарпуны таки уже перегружают ЗРПК отправляя половину советских корыт на днище
>>2571289Блин, было ж это видео! Не могу найти. На DCS, вроде бы, делалось! Анон, я знаю у тебя есть где-то в загашниках!
>>2576481Нашёл!https://www.youtube.com/watch?v=Tmr9XsBNvys
>>2576475>15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКРТвои ПКР посбивают.
>>2576719Слава божественной AEGIS
>>2576719Чем? Аегис из под воды не стреляет
>>2577288Иджис вообще не стреляет. Это биус.
>>2577320Аналагафф которой, кстати, во флоте-самотопе нет.
>>2577320>Иджис вообще не стреляетМы в курсе.фанерка.жпг
>>2577340Уж лучше чем ржаветь у причала.
надо же как то бампрать
А почему Россия не может в УДК, какие-то Мистрали закупала? Это же просто корабль, не предназначенный для боевых действий против других кораблей, просто плавающая коробочка с ребятами, что сложного запилить-то. Надводные и подводные крейсера вон есть же.
>>2589473Потому что с этого корабля можно летать вертолетами и возить десант.
>>2589473>А почему Россия не может в УДК, какие-то Мистрали закупала?Потому что нет верфей способных строить что ото крупнее эсминца. А те верфи что есть не оборудованы кранами способными таскать больший модули из за чего корабль строили бы 10 лет.
>>2589940Хуйни не неси, если не знаешь нихуя. Достаточно крупных верфей в стране не меньше четырех, а половину Мистраля на Балтийском Заводе, видимо, в твоем мирке без кранов построили, бабка на тележке по верфи катала.
>>2589955Это та версия которую я знаю. Если у тебя есть другая-валяй.
>>2589473Весь кошер энтого плавучего гроба с жеребятами и вертолетами и хоронящими коробочками в БИУСе и возможности быть плавучим штабом, хероцентрическая война как то так. А хронцузы сначала уперлись рогом и не хотели рашкованам технологии волшебного биуса довать и настаивали на постройке всех мистралей у себя, а потом крымнаш и заверте..
>>2589940А когда флагман армады его величества дредноут Эль Пьедро Гранде ремонтировали блоки с лебедками не использовали и конную тягу, проклятые шельмы с верфей опять экономили, воровали королевские дукаты, опять все снасти,доску и пушки каторжники на своем горбу таскали?
Почему все ПК-средства упираются в ракеты? Разве нельзя просто сделать овер9000мм бабаху и топить лодочки, которые не смогут перехватить кинетический снаряд?
>>2608165Дальность, точность бабахи? Перехватить носитель бабахи (читай - линкор), проще чем кучу ракет летящих за сотню км.
>>2608165Вокруг огромной пушки нужно строить огромный корабль. Вообще все большое - плохо.
>>2608165Снаряд далеко не улетит, вот почему.
>>2608468А вот нифига кстати. Километров 100 - 150 может. Тут все от снаряда и самой пушки зависеть будет.
>>2608468А если это рельсотрон?
>>2608165>которые не смогут перехватить кинетический снаряд? Уже научились. Правда пока только минометные мины но и снаряды скоро научатся.
>>2609029Ну вот когда кто нибудь родит артиллерийский корабль тогда и приходи.
>>2609032Здрасьтитя!
>>2609042Это не корабль. Это большая лодка с крайне сомнительной боевой ценностью я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)
>>2609045>с крайне сомнительной боевой ценностьюНу тебе-то виднее.> я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)Это не артиллерийский корабль.
>>2609049>Ну тебе-то виднее.Ну да много пользы от патрульного катера-переростка.>Это не артиллерийский корабль.Зато имеет реальную боевую ценность.
>>2609051>Зато имеет реальную боевую ценность.В таком виде - нет. Да и нормальных зенитных ракет туда не завезли.
>>2609058С хуя ты это взял? Потому что в статье в википедии не написано? В УВП в которую влез Томогавк влезет вообще все что угодно.
>>2609061Потому что стандарты не запруфаны и пока несовместимы с БИУС.
>>2609064>standart missile http://www.navy.mil/ah_online/zumwalt/Ты с головой дружишь?
Корабельный состав ВМФ РФ (боевые корабли 1-2 ранга, НК - от 2000 т полн.) по данным на 01.04.2017Источник: http://navy-korabel.livejournal.com/159789.html
>>2630649почему дивизии и бригады, а не эскадры?
>>2630666Пережиток помойного царизма.
>>2630677но ведь при царе были эскадры.
>>2630684При царе и стрелок пехотинцем звался и инфантерия была с штабс-капитанами. Похуй на царский каргокульт.
>>2630702ALLOU, SHIZIK, ETO TI?
Где вертолетоносцы? Отвечайте, вечнососущие.
>>2630756Ты наркоман? У тебя фотке же.
>>2630756Проблемы?
>>2630756Ну дык, хранцузы же зажали. Вот и гоняем теперь "Кузю".
>>2630756>Где вертолетоносцы?Говно без задач
Где мои линкоры?
>>2641120Они утонули.
>>2641120Если рельса не взлетит, то не будет никаких линкоров.
>>2641818Зачем под рельсу линкоры?
>>2641924Идеально же.
>>2641930Ты очередной линкородрочер? Мало вас говном в линкоротредах поливали, так теперь вы по всему wm/ расползлись. Я надеюсь ты просто потолстеть зашел!
>>2642606А зачем тебе линкор без рельсы?
>>2641120
бамп
>>2669886Надеюсь, трампушка возобновит программу.
>>2670332Нахуй ты это приволок?
>>2670338Прост.
Два Мрк каракурт против Арли Бёрка, кто кого?
>>2670560Сега приклеилась
>>2670560Хоть 40 МРК. Арли стреляет Налкой и все ржавульки падают в океан вокруг него.
>>267057740 мрк могут таранить.
>>2670577manyamiroque
>>2670560Очевидные СуперХорнеты авианосца, с которыми приплыл Берк.
>>2670773Нет, по условиям задачи Бёрк один.
>>2670777Два Раптора против Ту-160, кто кого?
>>2670780Название треда почитай, олигофрен.
>>2670777>Нет, по условиям задачи Бёрк один. А где ты видел чтобы они в одиночку ходили? Чай не русские можем себе позволить гонять целые эскадры.
>>2670837Епт, постоянно посещают разные порты. Совсем новости не читаешь что ли.
>>2670789А если они над морем?
>>2670907То Ту-160 сбивает иджис.
>>2670910Ты что, ебанулся? Как тебе Туполев будет ракеты сбивать? Не для этого создавался!
>>2670914Ту-160П
Вопрос. Что будет у ВМФ РФ в плане десантных кораблей когда последний 775й рассыплется в труху где-нибудь в районе Тартуса в бесконечном круговороте поставок ништяков в одну всем известную арабскую страну? А произойдет это, судя по фоткам со ржавыми БДК, уже совсем-совсем скоро.- двумя 11711 Хреном и Моргуновым с жалкими 5к водоизмещеним? - всяким речным отребьем типа Дюгоней и Зубров?И все? Это все равно что ничего. БДК перестают существовать как класс в нашем флоте. Других идей у меня просто нет.
>>2670930А нахуя России Landing crafts? У вас же Marine Corps нету. А потешная Naval Infantry разве что порты охранять и может.
>>2670940Заебато. Что еще нинужно?
>>2670930Несколько БСК еще остались на других флотах. Не всех согнали на экспресс.Кроме того, ржа - не показатель износа. Внезапно, все что плавает по морю ржавеет очень быстро. Посмотри хотя бы на Уоспы на своем пике. Надо смотреть на силовую установку.Даже если останемся без БСК, по телеканалу Звезда покажут как морпехи резвенько выгружаются с Дюгоней, и вообще Россия стронк, а дальние морские операции это не наш путь и вообще клятые пендосы, которых весь мир не любит и госдолг.
>>2670940Правильно говоришь, потешные морские пихоты нахуй не нужны, кроме охраны портов, нихуя и не могут.
>>2671247А причем тут этот любитель метамфетаминов?
>>2671765Уж больно он хорошо порты охранял, что на первых фото, что на последнем.
>>2671853Оче круто.Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие Торы (занимающие вертолетную площадку) на Штиль? Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля? Оставив Дуэт как оружие последней надежды конечно же.Специально выношу вопрос сюда.
>>2671878>Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие ТорыШтиль же комплекс средней дальности.>Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля? Он массу потянет такую? Да и места вряд ли хватит. И чем давать целеуказание, это опять масса и объем систем.Нужно бы доводить Редут, потому что в нем должна быть 9м100. Но и в этом случае проблема массы и занимаемого объема не решится.Господа, как вам идея приделать к ракете Панциря ГСН от Вербы, например?
>>2672020>Редут>ШтильА в чем их разница вообще? И почему во флоте такой безумное разнообразие средств ПВО?
>>2672101>А в чем их разница вообще? На сколько я помню, Штиль уходит корнями в Бук. А Редут к С-300/400, у него целый набор ракет (48Н6Е, 9М96Е2, 9М96Е, 9М100) от большой до малой дальности, АРЛГСН. Но он имеет проблемы с доведением всего комплекса до боевого состояния.
>>2672168>А Редут к С-300/400>48Н6ЕПрогуляйся-ка до ликбеза.
>>2538191Как там в варгейме? Взрывающиеся при запуске граниты пофиксили?
>>2538925Нахуй ты сравниваешь бронепробитие малютки и пкр? Ты ебанутый? Йемецы вон недавно чем-то же спалили саудовское корыто
>>2543731> батон по обстановкеСука, как же я проорал
>>2543731> РВВ-БДМаняфантазии.> Ту-22МЯ все пропустил и в войсках таки появились Х-32?
>>2672778>Я все пропустил и в войсках таки появились Х-32На вооружение приняли в конце прошлого года, вот сколько реально их есть этого никто не знает.
>>2672545Во прервы не Граниты а Балы. Во вторых не взрваюшеся а убиваюшие себя попаданием в землю перед собой. В третьих у варс в реальности ракеты не лучше летают.
>>2673644При запуске с корабля гранита по кораблю, гранит сразу же самоликвидируется. А если учесть, что он был только что запущен, то пизды получает носитель. Если не играл- то не встревай
>>2674478*по кораблю, который только что взорвался
Россия вообще планирует эсминцы строить? Я имею ввиду обычные эсминцы, про проект атомного двухсотметрового напичканого всеми возможными ракетами под завязку Лидера я слышал.
>>2674478>При запуске с корабля гранита по кораблю,Нету в игре П-700. Есть только П-120 Малахит.
>>2674640Ближайшие 5-10 лет ничего такого не будет. Была недавно новость.
>>2674641Че за нахуй? Я же OP этого трейда?
>>2674643Положняк поменялся, теперь ты в петухах.
>>2674642Печально.Ладно. Хоть бы с фрегатами и корветами хоть нормально было.
>>2674966Представил блохастую ауг с кузей вместо авианосца и фрегатами вместо эскорта и проиграл.
>>2670930Накупят каких-нибудь 40летних RoRo у Турции им в поддержку, делов-то.Всяко дешевле будет и в эксплуатации и по деньгам.
>>2675089> только выиграли
Так на чем мы остановись? А да МРК не нужны.
>>2676217Остановились на том, что безмозглые долбоёбы не нужны. Выпились нахуй, освободи атомы.
>>2676217А как же разные договоры СНВ обходить? Это ещё раз доказывает что Россия ведёт агрессивную политику кстати.
>>2676382Повторю свой вопрос еще раз: какие такие задачи могут выполнить МРК которые не могут выполнить протвокорабельные комплексы наземного или морского базирования?
>>2670930А давайте посремся поговорим на эту тему, выскажем свои хотелки по поводу облика, вооружения и количества десантных кораблей Российского флота.Для затравки.УДК НИР «Кашалот».05.06.2015 года опубликован Годовой отчет Невского ПКБ за 2014 год. Наряду с известными фактами в документе содержится первое официальное подтверждение ведения Невским ПКБ работ по определению облика перспективного УДК для ВМФ.http://www.disclosure.ru/issuer/7801074335/ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК водоизмещением около 30000 тоннПроектные проработки типоряда десантных кораблей, выполненных по модульному принципу с применением объемного модуля с традиционной и альтернативной формами корпусов.Разработан в 1-приближении типоряд десантных кораблей (УДК, ДВКД) на основе проектного модуля водоизмещением 10000-35000 тонн Из типоряда для дальнейшей проработки выбраны варианты ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК около 30000 тонн.Для варианта ДВКД водоизмещением ок. 15000 тонн будет проработан подвариант десантного корабля для условий Арктики с высадкой десанта на лёд."http://www.nddb.spb.ru/rus/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82.pdfЧто вы думаете про крыловский УДК и нужно ли восстановление производства БДК проекта 1174?
>>2676386Да по моему вы на него свой большой и толстый Искандер клали.
>>2674642Сучара блять... В 2018 будет закладка "Лидера" под названием Орлов-Чесменский.
>>2674640Точно не будет, даже планов нету. Лидер могут начать строить не раньше завершения модернизации последнего орлана
>>2676483аксиома: корапль проектируется вокруг двигателей. ну или реакторов (если атомный). если готовых движков нет, то - хотя бы под технические возможности их производства.пока с турбинами - полный проёб, можно кукарекать из-под снакций про любые хотелки - это всё будут маняфантазии уровня дипломного проекта.поэтому отсутствие новых кораплей и проектов - прямой результат Крымнаш а также ЛДНР им, Стрелка-Сурка.теперь ты знаешь всё.
>>2676746А что с 20385/20386? Немцы прокактили с дизелями и программа стала или импортозамещение в полном разгаре?
>>2676758немецкие дизеля дают 6 мегаватт.а коломенские (по импортозамещению) - всего 4 мегаватта. и для них редукторов нет и х.з. когда будут. и назначенный ресурс всего 10000 часов, против пяти лет у немцев. а в остальном так-то всё хоккей. бабло льётся и пилится, в полный рост.
>>2676733Пруф.
>>2676737Жаль, жаль. Да хрен с ним с лидером-то, он какой-то влажноватый (вообще не знаю как его можно было эсминцем называть, он крейсер с какой стороны ни посмотри). Тем более что фрегаты 22350 походу проблемными получаются, Северному кб надо сначала хотя бы с ними разобраться как следует, перед тем как такую вундервайффу пилить.Но вообще обыкновенные эсминцы нам бы точно не помешали, а то как-то мелковат у нас флот получается.
>>2676963Он просто очень дорогой, и строить его будут лет 7-10, а если учесть возможности по модернизации орланов не такой уж и нужный22350 проблеменый из-за силовой установки и неготовности части ракет для С-350 и С-400
>>2676990> неготовности части ракет для С-350 и С-400О ахуенчик. Только в России могут принять на вооружение комплекс ПВО без ракет.
>>2676996>Только в России могут принять на вооружение комплекс ПВО без ракет.Вут.
>>2676996Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить? Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?
>>2677000>Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить? С ним все впорядке. Спасибо что спросил.>Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?Ага. Готова та часть которая перешла в наследство от С-300.
>>2676963Эти названия "крейсер" или "эсминец" довольно условны фрегат 22350 по водоимещению равен китайским 52 эсминцам, а вот китайский 55-й уже тянет на крейсер
>>2677002>от С-300Зачем пиздишь, блохастик? НЕ готовы были только 9м96 и 9м100
>>2677010А 40Н6Е готова?
>>2677011Теперь готова
>>2677002>С ним все впорядке. Спасибо что спросил.Damage control.
>>2677027Пруф
>>2677007Да это понятно, просто лидер как-то совсем крейсер лол. Водоизмещение походу будет выше чем у крейсеров 1164, да ещё и атомный к тому же. Если это эсминец, то я просто хуй знает что тогда вообще крейсер. Орлан только.
>>2676737Херню не неси. Орланы модернизируют к 2025. И что они дадут? Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше. И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?
>>2677151>Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше. Кому они нужны? И зачем? Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения. А КР можно и с кораблей поменьше пускать.> И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?В России имеется некоторый дефицит стапелей где могут строится/модернизироваться такие корабли.
>>2677159>Кому они нужны?России>И зачем?Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.> Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения.Лолблядь.> А КР можно и с кораблей поменьше пускать.Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.>В России имеется некоторый дефицит стапелейВ России имеется некоторый дефицит денег.
>>2677177> В России имеется некоторый дефицит денег.Которого бы небыло если ебические суммы не распылялись на всякие бесполезные лохани.
>>2677177>Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.Если это корабли NATO то у меня для тебя плохие новости.>Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.Их сначало надо найти в Каспийском море да и я что то не знаю агрессивных стран 3 мира у которых есть морская граница с Россией. Разве что Иран и Серверная Корея.
>>267703740н6 в закладки "новости" в гугле>>2677177Примерно почувствовать можешь сколько нужно эсминцев тех же лидеровчтобы шатать АУГ в открытом море? Без своих полноценных авиков у такой армады маловато задач, будет косплей япов в ВМВ>>2677185Какие? Ты про буяны? Так они и десятую часть лидера не покроют, если брать с ОКР
>>2677189>40н6 в закладки "новости" в гуглеАхуенный способ давать пруфы. Иди в гуле посмотри какие тебе нравятся. А если никакие не нравятся то сам дурак, в гугле все есть.Так не пойдет либо ты сам ташишь ссылку из зоны .mi которая тебе нравится а мы тебя обоссываем либо идешь нахуй.
>>2677187Пиздюк, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ. После сбития полусотни бортов она становится беспомощной.
>>2677199http://expert.ru/2016/06/26/c-400/https://vz.ru/news/2013/11/20/660528.htmlhttps://russian.rt.com/russia/article/350265-s-400-krymhttps://ria.ru/amp/defense_safety/20160103/1353774473.html
>>2677208О начале производста 40Н6Е ни слова.Уебывай.
>>2677213Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУР>>2677208Гарпун летит на 280 км, LRASM на 800Дальность авиакрыла сам погуглишь
>>2677234>Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУРЦитируй.>Гарпун летит на 280 кмВ идеальных условиях. Реально сильно меньше.>LRASM на 800Пока никуда не летит.>Дальность авиакрыла сам погуглишьВо-первых, есть плавучий изенгард Адмирал Кузнецов. Во-вторых, для начала можно строить малые авианосцы типа Америки или Хюго.
>>2677206>, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ.Какими такими ракетами? Российской версией Томагавка появившийся с опозданием на 30 лет?> После сбития полусотни бортов она становится беспомощной. Чем они их собьют? Магией? Даже при условии существования этой чудоракеты с дальностью в 400 км кто будет обеспечиваться ей целеуказание? Не говоря уже о том что дальность AGM-158C LRASM 800 км что вдове превосходит радиус чудоракеты. Да даже с AGM-84N самолеты могут стрелять показываясь из-за радиогоризонта. А ДЛРО чтобы их заиметь нет. Пичал-бида.Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.
>>2677236Это я про ракеты ЗРК вообще-то.>Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.Ага, со свежеклонированными пилотами.
>>2677235>В идеальных условиях. Реально сильно меньше.Так можно вообще про любой вид вооружения сказать.>Пока никуда не летит.Так и лидер существует пока что только в виде макета. А AGM-158C LRASM уже в мелкосерийном производстве.
>>2677238>Это я про ракеты ЗРК вообще-то.Которая без ракет и не достанет носители. Найс.>Ага, со свежеклонированными пилотами.Если самолет сбили не факт что пилот погиб. Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует. Это раз. И два ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет?
>>2677242>ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолетЯ думаю что пилоты палубной авиации довольно-таки в дефиците.
>>2677245Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.
>>2677246Ладно, мне на самом деле просто хочется чтобы кто-нибудь потопил авианосец.Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:> Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует> в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет> Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.
>>2677250>Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:> Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует>13 января 1942 года лётчик-испытатель Гельмут Шенк на He-280 совершил первое в истории успешное катапультированиеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%BE#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F> в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет> Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.Ну может быть это не абсолютно верно но потеря нескольких десятков пилотов и самолетов вряд ли сильно ослабит США. У них этих самолет жопой жуй да и пилотов найдут. Могут с других авианосцев снять в крайнем случае.
>>2677250Больше шансов на это в АПЛ, пукнувшей ЗМ-54/ониксом/цирконом
>>2677255То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.>>2677256Гитлеру это расскажи.
>>2677256>циркономВ ход пошли маняпроекты.А со всем остальным разберется ПРО ордера.
>>2677260>маняпроектыРазговор был вообще про лидер>проЗначение знаешь? СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей, и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВО
>>2677260У него есть предел.
>>2677267>хороший спамВот только спамить некому. Для этого и нужны Лидеры с сотней УВП.
>>2677259>То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.И че? Пилот живой, через пару месяцев вернется в строй.
>>2677271>через пару месяцев вернется в стройМда. А может вообще не вернутся.
>>2677267>Разговор был вообще про лидерЛидер хотя бы понятно как делать а Циркон примут на вооружение сразу после С-500, экзоскелета, рельсы и боевого лазера.>Значение знаешь?>ПРО-ПротивоРакетная Оброна>Крылатая ракета.Да знаю.>СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей,Для этого есть RIM-174 и RIM-162 если стало совеем близко.>и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВОСпам с подлодок? Это что то новое.
>>2677277В любо случае смерть одного пилота даже палубной авиации это не большая проблема. И кстати они прыгают из самолета чаще других так что по этой теме должно быть достаточно статистики.
>>2677270В "антей" УКСК немало может войти, да и 20 гранитов это не шутки, ясень может пустить 32 ПКРА вот как лидер вне зоны ЗГРЛС и без самолетов ДРЛО будет бодаться - не ясно>>2677280>врети, небудет, твердо и четкоНу не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базу>>2677280SM-6 и ESSM под управлением эгиды конечно хорошие ракеты, только у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать? Очевидно что нет, но есть сомнения что несколько десятков ПКР разом они вытянут>спам с АПЛВполне
>>2677282Известна статистика, согласно которой катапультирование сопровождается гибелью летчиков в 15% случаев, получением тяжелых травм в 8-23%, а легких — в 20-26% случаев, невредимыми остается 62-54% летчиковЛокализация тяжелых и смертельных травм при аварийных посадках летательных аппаратов характеризуется следующими данными. Травмирование головы происходит в 19,6% случаев, лица — в 9,9%, шейного отдела — в 2,4% случаев, верхних и нижних конечностей — соответственно в 12,1 и 16,9%, грудной клетки и брюшной полости — в 13,0 и 7,0% соответственно, а позвоночника — в 16,2% всех случаев. В случаях благополучного исхода катапультирования у многих летчиков обнаруживаются серьезные внутренние повреждения, вызываемые краткосрочными безударными и неконтактными воздействиями сил (инерционными силами или перегрузками). Они включают переломы позвоночника, растяжение и деформации мышц и связок, вывихи и смещения в суставах и т. д.И т.д. Звучит не очень обнадеживающе.http://www.physiologynorma.ru/aviacionnaya-medicina/bezopasnost-letchika-pri-katapultirovanii-i-avarijnoj-posadke/
Насколько нужно увеличить диаметр ракеты С-500 для достижения дальности поражения целей X-37B на высоте 700 км, чтобы остаться в габаритах кожуха С-400 по длине?И какая на данный момент имеется номенклатура вооружений способная уничтожать цели по вышеуказанной высоте?
>>2677283>да и 20 гранитовСтарое говно.>Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базуЭто все твои маняфантазии. реально циркон еще не летал на гиперзвуке. Да и А-135 и А-235 развивают скорость гиперзвука далеко в стратосфере.>ВполнеПока не завезут аналог огайо - нет.
>>2677285Нет нихуя. Только безаналоговые проекты.
>>2677283>Ну не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали.Это ну очень влажные мрии. Типо мы создадим чудо ракету и пиндосы соснут. Не бывает так. Либо не создадите либо не чудоракету либо не соснут. Просто потому что это реальная жизнь и на каждый болт найдется гайка со шпилькой. >олько у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать?Точных данных нет. Есть прикидки.https://www.youtube.com/watch?v=ZcwDfaY4OW4Если у тебя есть что то лучше кроме ВРЕТИИИИ валяй я с радостью выслушаю.
>>2677287>Пока не завезут аналог огайо - нет.Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.>реально циркон еще не летал на гиперзвукеКто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.
>>2677292>Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.>Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.Что мешает оснастить их пкр версией топоров, или в русской версии пкр калибрами?>Кто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.То есть пруфов нет.
>>2677292>Кто знает как там реально Американцы знают. Я думаю что до них все отчеты об испытаниях доходят быстрее чем до министерства обороны.
>>2677287>говноТы так сказал?>еще не леталА лидер, блять, плавал! Ты тупой или просто вертлявый как глист? >только в стратосфереОхуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и выше>>2677288На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанет>>2677289>соснут-не соснутРебенок, не нужно проецировать свою тупость на окружающихесли тебе так интересно - то не соснут, но это может помочь не соснуть нам>ничего лучшеЕстественно! Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопуткеНу и по его мутным прикидкам выходит что полный залп БК АПЛ уже может и прожевать. С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонуть
>>2677292> знает как там реальноЕсть все основания предполагать, что программа идёт успешно.Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны". Вот это будет цирк с конями.
>>2677298>Ты так сказал?Нет, это здравый смысл так говорит. Немодернизируемое старое оружие становится несколько неэффективным против нового.>А лидер, блять, плавал!А это неважно. Когда полетит примерно можешь почувствовать?>Охуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и вышеА ты циркон будешь против кораблей в космосе использовать? Я тебе напоминаю что нижняя граница ракет 51Т6 - 70 км. Там хоть вторую космическую развивай.>На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанетНесуществующая российская ракета тоже.>покпоккудахТы омерзительно туп.
>>2677299А зачем ты залез пот петухевена? Виртуального соратника создаешь?
>>2677298>но это может помочь не соснуть намКак будто с вами кто собирается всерьез воевать.>Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопуткеВо первых не в легкую. Во вторых Air Superiority решает. Ну и в третьих что Китайцы сделают? Трупами закидают?> С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонутьТогда смотри это видео. https://www.youtube.com/watch?v=GeLrKDAn1x8
>>2677304Это не он. Стиль явно другой.
>>2677308Ой, я сам так могу.
>>2677299>Есть все основания предполагать, что программа идёт успешно.Какие токие ощущения? Рассказы Средств Массовой дезИнформации? >Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны". Осталось только впихнуть его в реальность.
>>2677292>Что мешает оснастить ихКого "их"?>То есть пруфов нет.Пруфов нет.>>2677297> Я думаюНет, не думаешь.>>2677299Хватит фантазировать.
>>2677320>Нет, не думаешь.А да. Я знаю.
>>2677324Нихуя ты не знаешь.
>>2677326Но думать то мне никто не запрещает.
>>2677328Ты для этого не приспособлен.
>>2677303Опять маневры вместо конкетики? Мартых, тебе еще не надоело? >>2677305>пок, что сможет сделатьДебил, плес>пок ТМВПрименение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС? Каков манямирок! А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?
>>2529484 (OP)Люди,узрите,насколько ничтожна ваша армия и оружие,посмотрите день когда остановилась земля и объединитесь,развивайтесь и защищайте природу,или будете уничтожены,и ваши жалкие солдаты вам не помогут...
>>2677482Смешно
>>2677467>Применение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС?Да.> А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?Одного -может и нет. Но если например будет удар по морской базе то пиздец кому то.
>>2677482У кого то резкий недостаток ударной воны в организме?
>>2677189> Какие? Ты про буяны?Нет, я про лохань которая только и может что топить свои самолеты.
>>2677628>даНет>кому-тоВсем, лол. Именно поэтому - не будут
>>2529484 (OP)А где ёба зумвальт на втором пике?
>>2677866>2015>Зумвальт
>>2677866Он же стелс! Его не видно
>>2677206Хуесос,зачем ты свое тупорылое ебало высунул, если нихуя не понимаешь?
>>2677235>В идеальных условиях. Реально сильно меньше.С хуя ли это?Вообще и сотни с головой хватить, чтобы нагибать потешные корыта, не всовываясь из-за РГ.
Бля буду, завезли новые методички. Раньше долбоебы визжали что лидеры нужны чтобы наваливать пиндосским ауг сотни ПКР.
>>2677292>Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.>Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.Тебя мало в новостном обоссывали, уебок? Обоснуй свой высер для начала, а потом я с тобой продолжу.
>>2678271Они для этого и нужны, другое дело что в открытом океане против полнокровной АУГ можно выставить только АУГ или надеятся крысануть с АПЛ
По поводу нашего краснознаменного черноморского флота: кто-нибудь может объяснить одновременное наличие 6 Буян-М, 6 Патрульных корветов, 6 Каракуртов. Это типа к 2021 году будет. Какой в этом смысл - больше Калибров богу Калибров? Или буяны отправятся навеки на Балтфлот, как сейчас там 2 уже квартируют?
>>2678598Овер 20 лет было практически запрещено обновлять корабельный состав. В результате чего одно из самых опасных направлений было практически беззащитным. Отсюда и маниакальное желание флота впихнуть туда все возможное из наличия. >6 Буян-М, 6 Патрульных корветов, 6 Каракуртов+ 6 Варшавянок (уже в строю, свеженькие). + 3 фрегата: Григорович, Эссен и Макаров (два из трех в строю, третий на подходе).Первоочередное - насытить направление. А чем именно, вопрос вторичный.>больше Калибров богу Калибров?В том числе. Только перечисленные имеют в одном залпе почти две сотни Калибров. Это способно остудить голову любому черноморскому государству.
>>2678715Про варшавянки и тальвары я помню - они нужны по 6 каждого и это ясно. Я про то что корветов будет 18 - много же. Особенно если учесть что буяны слабомореходные, не для океана. Или идея в том, что патрульные корветы на Новороссийской базе и Буяны в Севастополе будут присутствовать в черноморском бассейне, пока каракурты и тальвары будут развлекать средиземку. Ну и Сосква в роли флагманы, а также реликты Темной Эры Технологий Бора и Самум. Алроса вроде тоже сможет шарашить Калибрами после ремонта.
>>2678793>много жеНу посмотрим что они должны поменять:- 6 ед. Альбатрос-М.- 5 ед. Молния-1.- 2 ед. Овод.- 2 ед. Сивуч. Итого: 15 ед. устаревших МРК и МПК. Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться. И это не считая тех кораблей которые были потеряны по Беловежскому соглашению. Т.е. чтобы достичь уровня СССР, 18 новых МРК - это норма.
>>2678715>В том числе.Ну так мы скоро до кораблей-арсеналов с ВЦУ докатимся. Двигатель, рубка, кубрики, топливные баки, пара сотен вертикальных УВП - и ничего лишнего.Или уже докатились и что-то такое разрабатываем?
>>2679084Не докатимся, такие пусковые баржи нахуй не нужны. Многофункциональность во всех полях на любой лохани от 500 тонн, разуй глаза.
>>2679084>мы скоро>разрабатываемЕсли ты проживаешь в США, то такие планы действительно были, да. >пара сотен Бери выше - 500 Томагавков. Но это плохая идея, решили адмиралы и спрятали их под воду. ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.
>>2679145>ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.При чем тут это? Батон, по твоему, для удара по земле разрабатывался?
>>2679179Атомные подводные крейсеры проекта 949А "Антей" в ходе глубокой модернизации на Дальневосточном заводе "Звезда" перевооружат на ракетный комплекс "Калибр"
>>2679145>ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джекомХватит городить поебень.>>2679219А, так ты долбоёб? Понятно.
>>2679219>в ходе глубокой модернизации>запилила себе собственный АнтейМда. Сразу бы сказал, что ты животное.
>>2674641Перепутал с п-270 Москит. Энивей, все они отлично топят свои носители
>>2672545>варгейм
>>2679104Как будто что то плохое. По моему идеальный корабль это и есть баржа с кучей УВП и парой десятков ракетных и Рактно -Артиллерийских Комплесков для самообороны. Мощные радары не нужны все равно дальше горизонта не заглянешь. Радары нужны только для выдачи целеуказания ракетам в непосредственной близости от корабля. Целеуказание для КР и ЗУР должен выдавать самолёт ДЛРО с ближайшего авианосца. Без ДЛРО ракеты с дальностью больше 30-40 км тупо не нужны потому что протвник не идиот и не будет показываться из- за радиогоризонта.
>>2538185>АУГ такая ёбаНо ведь АУГ - рудимент ВМВ. Уже давно есть совершенные ПКР
>>2680045Носители которых пойдут на дно задолго до.
>>2680045А еще есть не менее современные ЗУР. Зато самолеты могут доставить кучу маленьких ракет поближе к цели. Ну и самолеты гораздо лучше при работе по наземным целям. А еще они единственное эффективное средство против вражеских самолетов. Ну и ДЛРО котрое придаеть смысл существованию вооружения с дальностью больше чем радиогоризонт.
>>2680056>единственное эффективное средствоСмеялись всем вьетнамом
>>2680056Помимо дрло есть еще згрлс
>>2680302Смейтесь смейтесь. AGM-45 уже в пути.
>>2680303С точностью +- пара сотен км.
Что лучше - шестнадцать Гранитов илишестьдесят гарпунов?
>>268032760 ониксов>>2680313Ты подлети на дальность пуска для начала
>>2680314Пиздабольство натуральноеГлавная задача обнаружить и вывести в район а там уже АРЛГСН сама справится
>>268032760 AGM-84.
>>2680331>Ты подлети на дальность пуска для началаА что помешает?
>>2680427ЗУР
>>2680436Похуй, когда ты можешь спрятаться за РГ.
>>2680537Но там тебя расстреляет авиация противника
>>2680838Российская палубная авиация никого расстрелять не может.
>>2680866Почему это палубная, если речь шла вообще про ПВО? И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?
>>2681196> И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?Кузя на многолетний ремонт стал, дебик.
>>2681235Что мешает ей летать с суши?
>>2681328О как ты прав. Лишь убрав 6 ед. АК-630. И заменив их на Панцу.Мы можем сэкономить на 18 матросах. Правда, нужны люди которые будут сидеть у мониторов. Но это дай бог 9 чел. Максимум. Я нашел инфу что на А-190 расчет - 3 чел.Вместо 5 у АК-130То есть - 9 вместо 15. 8 + 6 = 14 чел. Только на Панцу и АУ мы экономим 14 человек экипажа. Очень охуенно, я вам скажу.>К 2030 годуТы про Москву? Я уж надеюсь что из нее сделают что-то наподобие моей выкладки. Иначе я даже не знаю зачем это все.
>>2681333>палубная авиация>с сушиТочно дебил, ещё и сверхманевренный.
>>2681337Самолеты куда денутся, придурок? И еще раз спрашиваю, причем тут палубная авиация, если разговор был за ПВО
>>2681339То есть ты отрицаешь что ближайшие насколько лет плавучий Изенгард будет небоеспособен.
>>2681346Где ты такое вычитал, обезьяна?
>>2679084>arsenal72[1].jpgРадаров нет, ангаров нет, населена роботами.
>>2681379Все верно. По сути корыто с ракетами.
>>2681387Что еще надо для счастья?
>>2681448Нихуя.
>>2681455Я вот тоже так думаю.
>>2681448Надо защиту от северокорейской подлодки, которую Стальной Полководец направит в бой с горы Пэктусан.
>>2681494Это профиль вертолетов ПЛО взлетающих с вертолетоносца. Ловить подлодку надводными кораблями это напрасно подергать их риску.
>>2679079>Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться.А что, у них есть ГАС? Я что-то пропустил.
>>2630666 Эскадра - это соединение кораблей в море. А дивизии и бригады - это воинские части, состоящие из однотипных кораблей.
>>2630756 Пацаны, а давайте перепилим Кузю в ПЛО вертолётоносец, вместо гранитов вхуярим ПЛР, неебовую ГАС, и будет он на северах амерские АПЛ от наших баз отгонять. Хоть какая польза.
>>2681685>давайте сделаем из Тбилиси Минск
>>2681685Так были же какие-то планы выкинуть половину самолётов и засунуть вместо них ка-52.
>>2681685Как ты это себе представляешь, охоту корыта, которая по большим религиозным праздникам и когда кочегары в хорошей физической форме даёт аж 16 узлов за АПЛ?
Господа, як так? Модернизация атамана Кузнецова будет лишь в замене 4 котлов, 2 из которых уже на балтзаводе, всякое обновление электроники и прочее косметическое. Граниты оставят, панцири поставят ВОЗМОЖНО. Ну что за отстой? А то починят двигло да оборудование под новые самолеты и все.
>>2681766>Граниты оставят"Граниты" заменят на "калибры". Успокойтесь,пожалуйста, и не волновайтесь.
>>2681721 А вертолёты на что?
Почему 2 Буяна-М с ЧФ сидят уже почти год на Балтике? Поддерживают спадающие штаны БФ своими 16 Калибрами?
>>2682635У них есть сие няшки, причем их дохуища так.Они и по надводным целям работают, ага. >>2681803По последним данным калибров не будет, но зато заменят все 4 котла вместо 2х. Я этой новости кстати очень рад. Даже немного расплакался от осознания того что хоть у кого-то еще мозги есть в этом ебучем мире.
>>2682669>Я этой новости кстати очень рад.Это да. Конечно, лучше бы они вообще вырезали нахуй оттуда Граниты, а объём отдали под склад, но и просто не трогать сойдёт. Менять одну беззадачную хуйню на другую за миллиарды денег это безумие.>зато заменят все 4 котла вместо 2хНо у него 8 котлов. Жаль, что меняют не все.
>>2682678Ну, я свою точку зрения уже излагал.Мои два варианта: - клепать свою "викрамандитью" т.е. полноценный авик. Безо всяких там гранитов и калибров, ест-но. Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.- в противном случае пилить на иголки нахуй. Не более. А потом хуяк и такая новость - всего 2 котла заменить, поставить ударное вооружение. У меня буребух такой, окда? А потом вроде уменьшили градус пиздеца. Не 2, а 4 котла, да и калибры не будут ставить. Вот прям удружили.Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным, но последней новости был рад, как ни странно. Как будто адмиралы и сами поняли что это долбоебизм блядь какой-то.
>>2682717>Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным --> >>2681685 ?
>>2682772Вроде бы неплохой вариант, но слишком большой. Для таких задач хватит корыта раза в 4 меньше. Или 2-3 вот таких няш. Это практичнее. Да и площать они покрывают в разы большую.
Вот есть проблема незаметности кораблей. А что если сделать весь флот подводным? Кто-нибудь прорабатывал подобные варинаты.
>>2682787А сколько на это чудо инжинерии вертолетов должно влезать? И нахуя ему пушка?
>>2682827Это манякартинка местного шизика, там один вертолет и калибры в бочках.
>>2682840И нахуя тогда такой вертолетоносец нужен. Если бы туда хотя бы пяток верушек запихали это бы еще имело смысл.
>>2682796Нет, ты один такой ебанутый.>>2682827>должно влезать?3-4 штуки.>И нахуя ему пушка?Ну и я это говорю. Ставь Панцу вместо пушки. Ставь, говорю. Нахуя тебе пушка, говорю.
>>2682848>3-4 штукиХули так мало?
>>2682717>Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.Это. Остальное не так важно, есть там калибры, нет, два котла менять, четыре. Похуй как-то по-моему.Насколько полноценным он будет все равно, конечно, ещё вопрос.
>>2682717>"викрамандитью">полноценный авикВикра - переделанный Кречет, у неё нет ни ракет, ни возможности нести больше самолётов, чем Кузя.>>2682678Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.
>>2529484 (OP)Будущее - за геннопрограммируемым биооружием. Икринка, вырастающая в мину/мину Уайтхеда с БЧ в пять, а то и десять тонн нитрожира (читай - нитроглицерина). Засеять можно абсолютно беспалевно.
>>2684640>Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше. А если туда КАБов положить, то сравнение с 12ю ракетами и вовсе смешно. Жаль, что упыри из руководства смогли продавить эту идиотскую идею отдать ценное место под палубой бессмысленному ракетному отсеку.
>>2684645Военчую этого биоинженера.
>>2682848>3-4 штуки.Маловато будет.
>>2684648>Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше. Чушь собачья. Знаешь,в чём разница между складом бомб\ракет для подвески на самолёты и ПКР? ПКР получила задание, дождалась открытия крышки-и она ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциал. Немедленно. А бомбы с ракетами надо до самолёта донести, сам самолёт в небо запустить. Да и ему бы тоже до рубежа пуска долететь не худо - что с ФАБ \КР под брюхом становится сложнее,ибо авиация противника пьёт чистый кофеин и не дремлет. А терять самолёт и пилота куда обиднее, ибо этот ресурс куда более трудновозобновимый. Вот остался авианосец без ракет. Что делать? Ничего. Идёшь в точку рандеву,получаешь боекомплект с корабля-арсенала. А остался авианосец без пары самолётов? Это надо поиски организовывать(Если противник даст,конечно же), на базу за техникой идти, да и пилотов может лишних не быть.
>>2684687Ну дык тут в 3 раза больше водоизмещение. Сейчас фрегат то не могут сделать, какое тут.>>2684838>Авианосцы нинужныВы только гляньте на этого чудика.
>>2684895Давай ты процитируешь, где я это сказал.
>>2684896Знаешь что такое - вывод? А теперь прочитай свой пост еще раз.
>>2684897>Знаешь что такое - вывод? Да, знаю. Именно поэтому повторю вопрос. С чего ты взял,что я это подразумевал, когда речь шла о ёбанном складе на месте носовых ПУ "Гранита"?
>>2684895>Сейчас фрегатСправедливости ради, у фрегата проблема в ПВО.ЯЩИТАЮ, раз уж у нас проектируют десантный корабль док с вертолетами, на 15 000 тонн >>2676483, то вполне возможно заложить в него возможность постройки как крейсера ПЛО, с максимальной унификацией. Выкинуть людей, технику, док и вкорячить лифт и УКСК. А то 3-4 вертолета это совсем дыряво получается.
>>2684898>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца? >Самолеты еще какие-то, а вдруг собьют? >Надо наебенить ракет! Вот что ты написал. И следовательно у меня возникает вопрос - нахрена авианосцу в этом случае вообще самолеты? Нахерачить ракет и будет>ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциалА самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи.
>>2684907>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?Это не выводы, это уже домыслы.>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?Затем, что так расширяются возможности корабля и всей КУГ в целом.>Надо наебенить ракет! Была такая мысль. Корабль-арсенал. Не у меня,у американцев. Давно ещё.>А самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи. У тебя все самолёты, мгновенно, поднимаются в воздух, как грачи с берёзы, и мгновенно же собираются в ударную группу?
>>2684914>расширяются возможности корабля и всей КУГ в целомНу так надо на Петра взлетную палубу поставить. Этож как возможности КУГ то возрастут! УХ!!!А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции лучше чем некие "универсальные" корабли которые могут вроде многое, но по сути не могут ничего делать ничего хорошо, тебя в голову не приходили? И если в ходе модернизации сделать из Кузи более достойный авианосец чем он есть сейчас который будет выполнять функции авианосца лучше чем до этого, то возможности самой КУГ возрастут, тоже не приходило?
>>2684929>Ну так надо на Петра взлетную палубу поставить.А если убрать валяние дурака, то появится возможность для размещения информации в твоём посте.>"универсальные" корабли которые могут вроде многоеНаша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника. Тут никакое наращивание ударных возможностей не будет лишним. И если можно запустить на 16 "цирконов" больше чем обычно,то это очень хорошо. Кроме того, там должны были устанавливаться и "калибры", и "цирконы". Использование "Калибров" позволит его отправлять в противобабахские миссии без огромнейшего сопровождения,потому что и несомого им арсенала хватит за глаза.
>>2684902> УКСК>ПЛОА ПЛР под УКСК запилили хоть? А то я что-то не слышал о принятии на вооружение.
>>2684929>А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции Ну да, мы это уже проходили, сарыч в связке с удалым, получилось как-то не оч.
>>2684946>Наша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника. Блядь да пойимте уже в случае войны с США лучшее что российский флот может сделать это затопится у входа в гавань. Ни о каком противостоянии речи идти не может. Просто из за радиогоризонта вылетит пара сотен AGM-84 или AGM-158C и привет.>И если можно запустить на 16 "цирконов" Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите.
>>2684946>Наша КУГ сугубо противоавианоснаяА кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ? Ты будешь? Мамка твоя будет? А может на кофейной гуще можно погадать и хуйнуть по площадям? Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛО, все эти ударные возможности - бесполезные. А то знаешь ли, Земля оказывается круглая и радиогоризонт никто не отменял. Твою КУГ просто не подпустят на расстояние выстрела к АУГ. >сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противникаЭто при совке может быть, с большой натяжкой. Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.
>>2685042>Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.Учитвая размер черноморской лужи там даже дикие хохлы могли пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав.
>>2685042охуенный борт
>>2685042Так а если играть от берега? Там и ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"
>>2685049>могли пояснитьХрабро утонув, разве что. Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем. Да одной варшавянки достаточно чтобы перетопить их всех к хуям.
>>2685062>Так а если играть от берега? Единственный вариант. >ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"Авианосец "Крым". Одним словом.
>>2685027>AGM-84 или AGM-158CУгу. Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.>Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите. Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.>>2685042>А кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ? "Лиана", ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?>Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛОЯ с этим спорю? Ну,разве что уж с тем,что наши самолёты ДРЛО берегового базирования никак не смогут помочь.>Земля оказывается круглая Земля- это геоид.
>>2685088> Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.Как это кто? Вот же:Суптники, ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?
>>2685090>Суптники,Какие? Как там МКРЦ у США называется?> ДРЛОЛадно, этот раунд за тобой.>ЗГРЛСКакие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?>Как тебе такие варианты? Никак.
>>2685103Нахуя нам в Атлантику лезть? АУГ сами подплывут.
>>2685088>Как тебе такие варианты?В пределах 200-мильной экономической зоны еще прокатит, но мы же про ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ? Т.е. ты сам не возражаешь что вести бой с АУГ можно только вблизи родного берега с полноценной поддержкой с суши. И к чему было все это копротивление тогда? За 16 ракет? Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее.
>>2685063>Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем. У них же свои советское МРК оставались. Ну и никто не говорит что против российского флота приминялся бы только флот в открытом море. Те же подлодки малоэфектвны в прибрежной зоне так что хохлы могли вообше далеко не высовыватся, сидя под зонтаком сухопутной ПВО и авиации отгонять российские лохани П-270.
>>2685088>Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!Пруфы будут? Ну кромое Пропоганда ТВ.>Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.Так зачем доебыватся до того что вообще никогда не будет воплощено в реальность.
>>2685107>В пределах 200-мильной экономической зоны >ИНС>ЗГРЛСТы сейчас так,блядь, охуенно пошутил чтоли?>За 16 ракет?За 12. Двенадцать ракет. Зато уж которые сбить тяжеловато.> ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ?Дальше что? Капитану корабля лично Аллах сказал,что это фитна,короче, удаляться от берега?>с полноценной поддержкой с сушиМожно и только с суши. Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?> Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее. Это 12 ракет плюс залп весь остальной КУГ, которые должны оставить, если не от авианосца, то от его ордера воронку в воде.
>>2685116>. Зато уж которые сбить тяжеловато.Ваш слегка сверхзвуковой на конечном участке клон томогавка сбить не многим сложнее чем оригинал.>Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?Например пара F/A-18H с AIM-120D кторые как извеснто летают на 180 км. Они своим присутсвием будут тонкон намикать кое кому что не пора ли съебатся нахуй.
>>2685111>Ну кромое Пропоганда ТВ.http://www.interfax.ru/russia/528156> вообще никогдаХоджа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва"....
>>2685103>Какие? Как там МКРЦ у США называется?Lacrosse, Кихоул>Какие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?А там и ЗГРЛС не надо, любому флоту кроме американского в атлантике пиздец.>>2685124>http://www.interfax.ru/russia/528156Да, а потом другое агенство опровергло, потом подтвердили, потом опять сказали что ничего не испытывали. За новостным следи, недавно там было. Это пруфы уровня ОБС.
>>2685123>Ваш слегка сверхзвуковой "Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешь.>Например пара F/A-18H с AIM-120D Два истребителя,пасущие мальчишей-плохишей, "Кузя" выделить сможет. Не говоря уж о том,что для А-50 они будут как на ладони. Как бы вам РВВ-СД не огрести, прям вот сразу, после первых выстрелов на Балканах.Ну сбил ты его. И что дальше? У тебя "Форды" в СПК превратились, что бы резко дать по газам,выйти в режим глиссирования и уйти? Район их нахождения и скорость уже известны.
>>2685124>Ходжа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва".К чему это?Если посчитать соотношение проектов аваносцев к Кузе то соотношение получается явно не в пользу Шторма.
>>2685131Циркона еще нет и неизвестно когда будет. Кончай бредить.
>>2685131>"Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешьА ты блядь как думаешь? Или вы уже научились оснашять корабли несушествуюшими ракетами.>Район их нахождения и скорость уже известныАга известен. Падаюшиму в море А-50. Системы постоянного обмена информацией у вас нет плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету. Пока то да се пока ракеты вылетят, пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу в призвольном нарпавлении, поднимая самолеты для ответного удара.
>>2685127>Lacrosse>КихоулКН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер. Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.По указанным причинам данные видовой космической разведки не использовались для перенацеливания ударных авиагрупп на объекты, оставшиеся после нанесения первых ударов. По мнению одного из летчиков - участников боевых действий, перед боевым вылетом пилоты имели спутниковые изображения целей суточной давности. Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад»Такие характеристики, как высокая разрешающая способность и производительность КН-11 и «Лакросс», столь важные при ведении глобальной стратегической разведки, оказались менее значимыми, чем частота повторного просмотра и оперативность обработки и передачи данных, необходимые для решения задач разведки целей на ТВД. В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.Успехов. Держу за вас пальцы крестиком.>А там и ЗГРЛС не надоТы мне тут не устраивай хай йо-йо на форсаже, а отвечай на заданный вопрос.>Это пруфы уровня ОБС.Были фото пусков с наземных позиций. А последние новости говорят о том,что "Циркон" таки летает: http://www.interfax.ru/russia/503530>>2685141>А ты блядь как думаешь?Я думаю,что ты не в курсе,что противокорабельный "калибр" развивает у цели 2,6 маха на десяти метрах высоты. Так же я думаю,что ты не знаешь,что "Циркон" и "калибр" должны запускаться из одних и тех же шахт.>Падаюшиму в море А-50. Конееечно! Ведь данные он не передавал и радар включил только после официального объявления войны. Прекрати строить из себя дурачка.> пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу Я сейчас просто промолчу о том,что разгон здоровенной туши авианосца вообще-то, занимает довольно большое время.Я просто напомню,что даже если он будет выжимать из машин 30 узлов,то пройдёт, даже за пол-часа, всего 30 км. Прости, но ГСН "Калибров" , даже вылетевших по устаревшим координатам, всё равно его увидят.>Системы постоянного обмена информацией у вас нет У воздушного штаба-то, командующего истребителями, нет?>плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету.Из холодного состояния "Ониксы" пробуждают четыре минуты.
>>2685158>фото пусков с наземныхНа гиперзвук выходил?
>>2685158Ну потопят допустим одну ауг, что дальше?
>>2685167Пишут, что выходил. Можэ и брэшуть, хто його знае...
>>2685168Будем пытаться уйти в зону действия береговых батарей. Классика же.
>>2685170Из атлантики? Удачи. Проще сразу самозатопиться.
>>2685170Кстати ты забыл про натовские подлодки-охотники которых вероятно в несколько раз больше чем достойных внимания кораблей РФ вообще.
>>2685176> Проще сразу самозатопиться. Честный размен. АУГ на АУГ.>>2685179>подлодки-охотники Да, это угроза серьёзная.
>>2685187> > Проще сразу самозатопиться.> Честный размен. АУГ на АУГ.У России одна ауг, и та неполноценная, а у одних США десять.
>>2685191Значит,всего десять и есть.А что ты предлагаешь делать? Сделать из него самый большой рейдер в истории? Разобрать его на металл для танков?Вот если бы ПУ были бы перезаряжаемыми в море, а у нас бы были корабли-арсеналы...
>>2685198Отсюда вывод - потешный флот-самотоп нехуй обсуждать.Предлагаю обсудить флоты белых людей.
>>2685200>потешный флот-самотоп нехуй обсуждать.Не смешно.>Предлагаю обсудить флоты белых людей. US NAVY?
>>2685202>US NAVY?Да хотя бы. Там самые суперсовременные ебы. Еще интересен японский флот и бриташки с их новыми авиками. Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия.
>>2685204>интересен японский флот>Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия. Хочу увидеть японские крейсера УРО и авианосцы. Порази нас.
>>2685204>Там самые суперсовременные ебы. Ой,блядь, не начинай. Только зумвальтосрача нам не хватало.А так-то можно, почему нет. Вон,я тут про американские артиллерийские "огайо" читал...Эк их разобрало-то.>бриташки с их новыми авиками. Ну да, именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.>Еще интересен японский флотЭсминцами класса вертолётоносец?
>>2685230>Только зумвальтосрача нам не хватало.Там не одни замволты.>именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.Только они новые и не коптят.>Эсминцами класса вертолётоносец?Бинго!
>>2685229>крейсера УРОЧто простите? Такой класс еще остался в современной терминологии?
>>2685235Без разницы. Японские крейсера в студию. ЛЮБЫЕ БЛЯДЬ, ПИДОР! Хоть Ямато со дна тащи, лишь бы на воде держался!
>>2685237Может сразу линкоры к столу подать?
>>2685238Разумеется. Обсуждать же ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф екропедофилия.
>>2685234>Там не одни замволты.В том-то и дело,что без зумвальта никак не получится обойтись. Он-как матушка небезызвестная. И вспоминать не хочешь,а нет-нет, да помянешь.>Бинго! Конго!>>2685238Иди гранитами айову топи.
>>2685242> Иди гранитами айову топи.Не получится.
>>2685109>пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав>хохлы могли вообше далеко не высовыватсяКаким образом пояснять то тогда? Петь на берегу матерные кричалки, а потом прибежать на /вм/ и засрать все своими визгами? Стоп.....
>>2685308Линкородебил, залонинься.
В настоящее время на вооружении ВМФ России состоит 9 (девять) типов противокорабельных ракет корабельного базирования:1) 4К85 − тактического назначения (ТН, дальность пуска 120 км), дозвуковая (ДЗ), комплекс П-120 "Малахит", принят на вооружение в 1972 г., носители − МРК пр. 12341;2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т;3) 3М45 − оперативно-тактического назначения (ОТН, 500 км), сверхзвуковая (СЗ), ПКРК П-700 "Гранит", 1983, АПКР пр. 949А, ТАВКР пр. 11435, ТАРКР пр. 11442;4) 3М80 − ТН (120 км), СЗ, ПКРК П-100 (П-270?) "Москит", 1984, ЭМ пр. 956, МРКВП пр. 1239, РКА пр. 12411;5) 3М70 − ОТН (700 км, со штатной СРС 1000 км), СЗ, ПКРК П-1000 "Вулкан", 1987, РКР пр. 1164;6) 3М55 − ОТН (600-800? км), СЗ, ПКРК П-800 "Оникс", 2002 (по др. данным 2016), АПКР пр. 885, НК (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;7) 3М24 − ТН (130 км), ДЗ, ПКРК "Уран", 2003, СКР пр. 11540, 01090, КРВ пр. 20380;8) 3М54 − ТН (220? км), ДЗ/СЗ, РК (КРО) "Калибр", 2012 (по аналогии с 3М14, по др. данным 2016 − ссылка 1), АПКР пр. 885?, ПЛБ пр. 636.3, (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;9) 85РУ − ТН (50 км), ДЗ, УРК-5 "Раструб", 1984, БПК пр. 1155, СКР пр. 1135(М).
>>2687224>2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411ТЭтож блядь первая советская ПКР если не первая серийная ПКР в мире. И этот антиквариат до сих пор на вооружении?
>>2687234конечно.Для спама пригодится или хуйни типа украинских, грузинских, северокорейских нарушителей итп
>>2687236Для спама есть нелицинзионная копия RGM-84 но ее почему то особо никуда не ставят.
>>2687234Да. Береговые комплексы и на катерах.
>>2687224Мне вот интересно, о чем думали инженеры, сдавая в 1984 году потешные петарды на 120 км?
>>2687515Об подводном пуске.
>>2687564Москит не запускается из-под воды.
>>2687569Я думал ты про Малахит. А Москит пал жертвой желания сесть сразу на 2 стула. На одном сверхзвук точеный на другом мловысотная траектория дроченая. Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.
>>2687587>На одном сверхзвук точеный>на другом мловысотная траектория дроченая>Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.Теперь свяжи вместе этих три посыла и получишь ответ.
>>2687224А вообще это ебаный зоопарк. По моему США за всю историю не омела столько типов КР сколько советский/российский флот. Нахуя вас П-15? Нахуя П-270 когда есть П-800. Нахуя П-120 когда есть Х-35? Нахуя они все в куче с П-700 и П-1000 когда есть сверхзвуковой Томогавк Калибр. По ходу в союзе считали что для кадого типа кораблей они обязаны разработать свою ПКР и если одна ПКР стоит на более чем на 3 типах это подрывает обороноспособность страны.
>>2687591Ты не понял. Она немногим меньше П-700 которая вообше хтоническое чудо летаюшее на 300 км только по низкой траектории.
>>2687603P. S. Там на картинке кто то обосрался приписав П-270 подводное базирование а П-700 нет.
>>2687603П-700 весит семь тонн. Это не "немногим меньше".
>>2687609Я про габариты. Они тоже важны особенно на кораблях.
>>2687612Да хуй с ними с габаритами. Все это пизданутая беззадачная поебень, кроме пожалуй Х-3 и калибпов, те хоть на палубники влезут. Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами достоин чтобы его мамашу выкопали и отъебали.
>>2687619>Х-31
>>2687619На момент появления первых ПКР в СССР не было технологий позваляюших запихать их в габариты меньше чем у самолета. А потом начался массовый дроч на сверхзвук и попытки подружить его с маловысотной траекторией. А амеры сделали себе дозвуковые ПКР которых можно таскать чуть больше чем дохера и в хуй не дуют. Ксати Х-31 имеет дальность пуска вдвое меньше чем у AGM-84 и ее русской копии.
>>2687619>Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами А как, по-другому, запустить БЧ весом с мамашу Кхарна на достаточную дистанцию и с приемлемой скоростью? Циолковский безжалостен в этом вопросеИ уменьшить скорость и массу БЧ нельзя. Цель-то авианосец. Ему и попадания КСР-5\Х-22 мало. И ПВО у него более чем хорошее, а засыпать его сотнями ракет - у нас носителей столько не было. Проще уж тогда пристёгивать к каждому авианосцу КРУ проекта 68-бис, по старинке.>>2687623>AGM-84 и ее русской копии.Это какая такая копия у Харпоона? Скажешь "Калибр" -контужу одним пальцем.
>>2687657>Это какая такая копия у Харпоона? Х-35Калибр это советскиая версия Томогавка
>>2687623
>>2687659>Калибр это советскиая версия ТомогавкаКалибр это версия КС-122 - появилась в одно время с Томагавком
>>2687659>Х-35Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты? "Сайдвиндер" -да,его копировали, спору нет. Но "Гарпун"?!
>>2687722У неё было погоняло Harpoonski.Есть даже кулстори, что в начале 90-х вроде у блохастых даже хотели приобрести гсн экспортной версии для её установски на rgm-84, но не срослось и агенты РУМО ведущих спецов от злости поубивали нахуй.http://x-true.info/55632-raketa-h-35-odna-iz-luchshih-v-mire.htmlХотя, конечно, в 90-е не стоит исключать и варианты не связанные с работой.
>>2687971Охуительная история, бля буду.
>>2529484 (OP)Ну что мореманы, нашли уже как будете АУГи топить имея в распоряжении российский флот? Без применения ЯО.
>>2687722>Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты? Да знаю я что не совсем копия. Просто стебусь.
>>2688034Применю яо.
>>2688117Нельзя.
>>2688132Если флоту РФ придется топить американские АУГ, то на твои запреты будет как-то похуй
>>2688176>Если флоту РФ придется топить американские АУГ, то на твои запреты будет как-то похуйПруф в студию.
>>2688176Интересно почему англичане так и не применили.
>>2688132И зачем пиздить пендосов без яо, если можно с яо? Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.
>>2688196>Война с экзистенциальным врагомПрекрати смотреть киселя. Американцы нам были лучшими друзьями пока пукля не полез в залупу.
>>2688196>Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.Инквизитор-пуританин в треде, все в демонический паровоз.
>>2688212А разве это не у радикалов кредо "цель орпвдывает средства"? Кто там вообще главный по сжиганию планет в священном пламени экстерминатуса? никогда не интерисрвался всей этой организацией поехавших мудаков
>>2688223Да, у радикалов, но экстерминатус тут не при чём. Экстерминатус это норма. А вот использование демонов нет. Вот радикалы и используют демонов варпа, могут вести со всеми переговоры, да и вообще что угодно делать. А у пуритан чёрно-белый манямирок.
>>2688177Как ты себе это представляешь? Ты ебанутый или слово новое выучил?>>2688206Угу, клятые руси лезут в залупу подло размещая свои границы рядом с американскими военными базами, комплексами ПРО и новыми членами альянса из числа бывших союзных государств или республик
>>2688253Только это было уже после путина. Если бы не США такой долбоеб как ты возможно и не родился бы.
>>2688253>подло размещая свои границы рядом с американскими военными базами,А чем проблема? Подлые русские не стесняются даже рамешять свои города рядом с американскими базами.>комплексами ПРО Которые все равно не смогут перехавитьт ракеты летящие из Сибири через северный полюс.>и новыми членами альянса из числа бывших союзных государств или республикЭто личное дело каждой страны в какой военный блок вступать. NATO же не орала когда недостающая половина Германии вошла в Варшавский Блок.
>>2688255Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал? >если бы не сшаВот это подлизнул хозяину, так подлизнул
>>2688264>полюсЗначительная часть летит из центральной части + снижения потенциала использования ОТРК + возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.
>>2688269>Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал? >АРРРРЯЯЯЯЯ!!!! НИЛЬЗЯ В НАТО ПОКА МЫ НЕ РАЗРЕШИМ!!!Школьники такие школьники.>Вот это подлизнул хозяину, так подлизнулНет, маня, это факты:http://vakhnenko.livejournal.com/175302.htmlhttp://vakhnenko.livejournal.com/175302.htmlhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Provide_HopeА хозяев на пораше искать будешь, дебил малолетний.
>>2688277http://www.newsru.com/finance/01nov2000/help.html
>>2688277А сколько было вывезено из России на запад в этот период?
>>2688277>>2688279Как порвался, любо посмотреть. Про гумку и без тебя, макаки знал и даже в живую видели что-то мне подсказывает что я старше тебя или же ты просто такой тупой? Так что там по ПРО и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?
>>2688284Действительно сколько? И на халяву. Небось оккупанты пришли и прикладами подгоняли местных.Кто вывозил? Сами и вывозили. Так что нефиг на зеркало пенять коли рожа крива.
>>2688286Отлично, отлично, дадим туземцам гуманитарку, окорочка и кока-колу. Не забудь за навального проголосовать.
>>2688289Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.Вот чего нам не хватает? Земли? Да ее хоть жопой ешь. Ресурсов? Россия богатейшая страна планеты, тут этих ресурсов на века наперед припасено. Так что если бы пукля не начал выебыватся качалась бы нефть по сто за баррель, я бы на своей непыльной работке получал свои 2000$ в эквиваленте и не слушал бы по телеку аналог геббельса что во всем виновато злобное ната.
>>2688271>Значительная часть летит из центральной частиВсе равно противораеты их не достанут. > снижения потенциала использования ОТРК Ну так против Европы же. Самозащита. >возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.Если бы США хотело разместить КР в Европе они бы это сделали так чтобы это не вызвало подозрения даже у самих европейцев. Или ты думаешь что только вы такие гениальные пихать КР в контейнеры?
>>2688291>Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.>И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.Ага, когда в 1990х у власти бы оказались не ставленники сша, они бы за санкции въебали бы 3ю мировую.
>>2688298>когда в 1990х у власти бы оказались не ставленники сшаПруфы на ставленников.
>>2688298Знаете что вы так мочу на свою голову выдавите.
>>2688300В том же 1993 израильский спецназ и бейтаровцы подавили антиельцинский мятеж в Москве, видимо просто по дружбе.
>>2688303>израильский спецназ и бейтаровцыЧе несет пиздец.
>>2688285> Так что там по ПРОЭто средство самообороны. России они не угрожают если только она не решит обстрелять Европу.>и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?Это свободный выбор стран. Куда хотим туда и вступаем.
>>2688304http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=14517
>>2688306А кроме басен долбоебов есть что-то?
>>2688306Пиздуй на /po/рашу или в /zog/ со своими ахуительными историями. Это даже по моими, либеральным, критериям нихуя не соответствует теме доски.
>>2688307Так твои басти вроде и не предлагаю слушать.
>>2688309>этот неуклюжий маневр в обосраных штанах
>>2688305Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессии, ибо если начнут обстреливать нас, то есть гарантии ответки.>швабодный выбарУгу, а выбор США - это продолжение экспансии даже во время снятия международного напряжения
>>2688427>Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессииА война это мир.>ибо если начнут обстреливать нас,Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали? >Угу, а выбор США - это продолжение экспансииНаш блок: куда хотим туда и расширяющемся. И вообще есть ли хоть одна причина почему NATO не может расширятся на Восток. Ну кроме некого "международного напряжение" которое на самом деле напряжения очка у кого то в кремле в силу необузданной паранойи.
>>2688438>Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали? он уже всё: http://sandrermakoff.livejournal.com/1096485.html
>>2688447А хтоб сомневался. Хотя мы тут о начале 90тых говорим.Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу. В порядке симметричного ответа. И какой нибудь мобильный комплекс ПВО средней дальности на базе RIM-162 шоб все ахуели.
>>2688449У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера: https://ru.wikipedia.org/wiki/Курьер_(ПГРК)Она меньше и легче Тополей и Ярсов. Для неё даже тягач пилиться на основе тягача предназначавшегося для Курьера. Ракеты Рубеж можно будет загрузить тяжёлыми БЧ против Европы или лёгкой против США>Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу. но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт. И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБДУ РФ сейчас примерно 2000 тактических ядерных боеголовок. Это помимо стратегического ядерного оружия. И у США их в несколько раз меньше, остались в основном на бомбах Б-61Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США. Иначе США уже давно бы вышли из РСМД как это сделали с договором по ПРО
>>2688457>У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера:А ничего что она этак раза в 2 больше Курьера если верить витки и в 2.5 раз тяжелее? Хотя у меня есть некоторые сомнения в существовании ракеты принятой на вооружение в этом году.>но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт.А зачем ТЯО? Развернуть с полтысячи RGM-109G и привет всей российской инфраструктуре у границы. > И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБДЛовить мобильный комплекс даже с СБЧ проблематично. Особенно БРСД.>Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США.Но по моему на него кое кто забил большой и толстый и в очередной раз не против поиграть вгонку вооружений. Ну чтож успехов.
>>2688465>поиграть в гонку вооруженийТак США ее и не останавливало, конечно секвестр провели, но опять же от постоянного стремления зажать нам яйки никуда не девалось даже в 90-е
Аналоговнет "Циркон", прошел испытания успешно https://youtu.be/iyLCvumIgbc пруфов, кроме пиздежа увы предоставлено не было
>>2688034 ПКР "ГРанит", "Вулкан".
>>2688685Этими потешными ржавульками из 80-х? Их модернизировали хоть?
>>2688692 -> >>2687603Как ты гарпун то обосал.
Тут америкосы сняли мультик где они опять всех победили с помощью ПКР LRASM https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
>>2688785>тутего уже год сюда таскают все кому не лень
>>2688809 Ну тогда потрите. А про СВКВП срач уже был?
>>2688785https://www.youtube.com/watch?v=ZxYu4BWfwSw
>>2688817Только нужен сначала Т-50.
>>2688785Ахуеннй ролитк. Пусть и имеет мало общего с реальностью. Ну или по крайней мере с моим пониманием этой реальности.
>>2688817Как я обожаю эти новости. Попробовал бы кто такой бред на /wm/ написать его бы даже местные патриоты обоссали бы.
>>2688726Крайняя модернизация RGM-84G была в конце 90-х, этом году должна принятся RGM-84N.
>>2688817> новейшая >2009 год>уэ вообще является экспортной модификацией> дальность меньше 300, в то время, как у lrasm 900km Нахуй ты сюда это принес?
https://www.youtube.com/watch?v=4CEzNZ5ZNEc
>>2688912Я даже не понял, какой из двух мультиков ты обоссал в этом посте.
>>2688926 У них циллиндрические фуражки как у французов, кекеке.
>>2688979КНДР - криптоколония Франции.
>>2688813 Вобщем академик РАН Сивков, это который вот здесь >>2688594 на 5.28, ратует за возвращение в строй самолётов вертикального взлёта и посадки. Признавая, что як-38 потешная беззадачная хуитка, не имеющая даже бортовой РЛС, он указывает на большой задел КБ Яковлева в этой области, что британский аналог "си харриер" успешно применялся в Фолклендской войне. К тому же амеры не такие тупыыыые и запилили f-35 не только для попила, но и собираются базировать на различных лоханях, УДК, авианесущих кораблях, а так же естьбольшие возможности для различных вариантов размещения, например передалать контейнеровоз под авианесущий корабль, как сделали бриты на Фолклендах.https://topwar.ru/116076-korotkiy-razbeg-v-novyy-vek.html
>>2689464Читал этого дебила. Сплошное не имеет аналогов и далипасасать. Фу нахуй.
>>2689464Чому ЯК-41 не взлетел?
>>2689493Потому что совок развалился.
>>2688981А его можно сейчас по новой в призводство пустить? Чертежи ведь никуда не делись, производственные мощности найдем. Или как всегда всн возможноые полимеры проебаны.
>>2689510Чому бы не реабилитировать?
>>2689609Можно, но нахуя? Он и тогда не был до ума доведен, недорабатанная схема с подъемным двигателем вместо подъемной турбины, проблемы с переходом на сверхзвук. Плюс тогда под него существовало четыре готовых авианесущих крейсера и ещё два строились. И то, уже тогда предполагалось на новых авианосцах в качестве основных использовать МиГ-29К/Су-27К, а Яку оставить вспомогательную роль. Итого: сложности с возобновлением производства, отсутствие подходящих носителей, отсутствие задач в текущем составе ВМФ. Так-то возобновить производство не сложно, вон даже охуительно дорогие и сложны Ту-160 по новой строить собираются.
>>2689613Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.
>>2689632К чему это блядь?
>>2689613>>2689632> реабилитироватьДети, вы доской не ошиблись?
>>2689637>>2689510>Потому что совок развалился.>>2689613>Чому бы не реабилитировать?>>2689632>Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.Ну вот к этому.
>>2689464Нет задач, лучше Ка-52 тактическим ракетам обучить, что и происходит.
>>2689640Дебил, все это относится к яку, причем тут РИ и Навальный
>>2689690Ну так и надо было писать.
>>2689671А что на него пытаются навесить, Х-29? Это только для морской версии?
>>2689626> отсутствие задачА если найду?
>>2690451Ищи.
>Война на мореА тут вот японские военачеры моделировали бой флота США с флотом российским https://www.youtube.com/watch?v=-vjLLr34EY8
>>2690679И кто победил? Лень смотреть. Вангую амеры.
>>2690682Сам только первые десять минут смотрел, по итогам этих десяти минут в кузю не прилетело ничего а в амерский авианосец прилетело дофига ракет так как он ничем кроме скорострельных пулеметных установок не защещен, да и у эсминцев то же как я понял кроме ракет sm3 и тех же пушек больше нихуяб поэтому победа в этом эпизоде за россиюшкой.
>>2690698>только sm-3Они готовились отражать атаку x-wingo'в?
>>2690724> x-wingo'вА?Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая у них вся доктрина строится на первом шквальном ударе и потом войны с ошметками от которых проще будет отбиваться, как я понял опять же.
>>2690742Хуй на. См-3 это противоракета, долбоеб. Пиздуй в ликбез со своей маняаналитикой.
>>2690679На американцев набигает что угодно, но только не Кузя.
>>2690742>Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая уРазве что в японском маягямирке. В реальности в 96 УВП будут торчать RIM-174 и по 4 штуки RIM-162. И таких корабликов в АУГ от 2 штук. А сверху будет нарезать круги E-2 от которого бесполезно прятатся на сверхмалых. Так что ПВО АУГ это пожалуй лучшая ПВО в мире.а да забыл сказать у ракет активная ГСН так что даже за радиогорзонтом они могут сбить все что летает
>>2690781я еще не понял. у красных там всякая мелоч и ОДИН ту-22м3 летают, а у синих рояль в кустах в виде пяти б-52 томагавками разгружается
>>2690806>будут торчать RIM-174Видео 2015 года же, а эту ракету приняли на вооружение в 2016 же.
>>2691037Ну ахуеть теперь. А почему RIM-162 нет?
>>2690679Я ахуеваюю этого видео.Япы выдали США Тикондероги и Перри по 6 штук каждого и видимо только RIM-66(7) в качестве ПВО. Плюс 24 ахренительно полезных F-14 которые забыли как юзать AIM-54. В портном случае вся русская авиация даже на дальность пуска ракет не вышла бы. Да эти Томкеты забыли даже как юзать AIM-7 которыми их почему то снабдили вместо AIM-120. Корыте светились на F-18 но их не разу не юзали.Зато за Россию приперлась вся гордость российского флота. Тут тебе и пр.1144 и пр.1164 и пр.11540 4 шутки и даже пр.1124 помороженный на 2. И все сука принимал участить в отражении удара. Причем про то что на Пете и Москве есть С-300 кое кто благополучно забыл и воевали они только Кинжалами. Ну и российской авиации наваривалось. Тут тебе и Су-24 И Су-34 и Ту-22М3. Ахуительный морской бой. Ну а про B-52 кидающийся Гарпунами я промолчу.
>>2691186Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамы. Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?
>>2691189>Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамыНо AIM-7 он нес и нихуя. И AIM-9 нес. > Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?Стрелялся. Видимо километров с 300 потому что Тикондерога ему Гарпунами отвечала. Все кончилост тем что последняя Тикондерога расстреляла Кузю их пушек.
>>2691191В итоге, осталось только одна тикондерегога?
>>2691203Ну вроде да. Блядски цирк говорю же.
>>2690806>RIM-162Написано что это зенитная ракета средней дальности, то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено. Или ты думаешь что одной "крутой" противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.
>>2691254А Граниты, Вулканы и Х-22 наверно не большие и не тяжелые ракеты. И их количество не ограничено
>>2691254>то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено.Она не многими больше раеты от ТОРа. По крайней мере в Mk41 их влезает 4 штуки.>противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.Ебанат это была RIM-67. Тоже ракеты среднй дальности только по настоящему большая и тяжелая. Или по твоему RIM-162 умеют взлететь с балочной ПУ?
>>2529484 (OP)Так чем топить АУГи будем, господа? Ядерное оружие пока не трогаем. Прибережем на потом.
>>2691421Каравай кого хочешь выбирай
>>2691502Ты какое-то говно притащил с потешным радиусом.Чтобы топить АУГ нужно минимум тыщу км.
>>2690607>поддержкa морского десанта в глубине обороны противника.>возможность размещения на перспективных УДК и увеличение вцелом авиаесущих кораблей в составе флота >возможность обойтись без полноценного авианосца, ибо охуеть дораха>обеспечение ПВО, охрана воздушного пространства в районе КУГ, обеспечение благоприятной обстановки в воздушном пространстве над КУГ вцелом.>борьба с НК противникаТак же из плюсов возможность одновременного взлета и посадки большого числа самолетов, так как не требуются классические ВПП, которых даже на крупных аэродромах две-три, не более. Это позволяет избежать необходимости длительного ожидания взлета всей большой авиагруппы.
>>2690679 Ебать, аж четыре неустрашимых, чем они упарываются.
>>2691530> минимум тыщу кмВ интернет боях разве что.
>>2691543Это японцы. Они с рождения ебанутые.
>>2691621>> минимум тыщу км>В интернет боях разве что.А кто тебя в реальности ближе то подпустит?
>>2691621Даже если так, дозвуковое говно имеет непонятный радиус и легко сбивается, а сверхзвуковое говно имеет совсем потешный радиус и выстрелить ей никто не даст. А если и дадут, то обнаружат ДРЛО пока она летит на дозвуке и умножат на ноль.
>>2691673Нужен гиперзвук! Хотя я бы предложил вообще с орбиты ракеты/бомбы кидать.
>>2685235А Тикондерога, по-твоему, что такое?
>>2691769Форт.
>>2691769Устаревший кусок металолома.
>>2688457>Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США.Ну хуй знает. Американские РСМД угрожают непосредственно европейской части РФ, а наши - только дотационной европе.
>>2691859Базы США в европке тоже дотационные?
>>2691864Да хуй с ними.
Ну чё там, новый вертолётоносец рашки будет каким то совсем новым или это будет всё тот же УДК "Лавина"? А то что то обещали к 2022 году вроде показать, вроде хотят сделать вертолётоносец по типу "Мистраль".Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
>>2691893Вроде бы ТОЙ "Лавиной" занималось другое КБ, а там хуй знает.
>>2529553А чего так? Вроде дохуя. У рф ещё меньше. Да ещё и старое говно которое не может противопоставить пиндосским кораблям, АУГам.
>>2691893>Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?>небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.
>>2691977>И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?По факту ни в чём этом нет нужды вообще, есть гораздо более нужные вещи на данный момент, но если уж проёбывать деньги в ВПК, то пусть будет что то интересное.>И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.Ну есть же лёгкие авианосцы у других стран и ничего, как то плавают.
>>2691421 ПКР "Вулкан" 1000км, ПКР "Гранит" до 600км.
>>2692241И сколько надо их запустить что бы преодолеть ПВО АУГов?
>>2692303Это кто же тебе такое скажет.Но 24 гранита на подлодках это не хуй собачий
>>2692316>то кто же тебе такое скажет.В 80-е гг предполагали, что уже 21-я ракета сможет преодолеть ПВО АУГ. теоретически
>>2692338any proofs?
>>2692338> в интернете кукарекают100% если докопаться до первоисточника этого вскукарека, выяснится, что это берётся из какой-нибудь одной единственной писульки пархатого жида или поехавшего отставника.ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.Для гарантированного перехвата тяжёлых пкр нужно было ставить специализированные ЗРК дальнего радиуса по низколётам, пачку аналогов "торов" или "панцирей" чтобы засыпать на подлёте дешёвыми ракетами и суровые шестистволки (желательно 40мм+) для дострела прорвавшихся. Ну, в общем, хотя бы вроде того как на "Кузнецове" или, ещё лучше, "Петре Великом" сделано.Тогда шансы есть.А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать.
>>2692436>ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, Ха-Ха.>а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.Или упадет в 50 км от авианосца.>А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать. Ты это про RIM-174 или про RIM-162?
>>2692525> разговор про восьмидесятые> а вот швитые стандарты один раз мишень перехватилиНу ок.
>>2692436>ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.Ржавульки все в воду попадают. Белые люди давно придумали как бороться в потешными петардами из 80-х.https://ru.wikipedia.org/wiki/Nulka
>>2692538Здрасте, ебать. А то, в 80-х не знали что такое РЭБ и как ему противостоять
>>2692538>>2692525Дыравкораблевовремяучений.джпг
>>2692574>Подразумевает что это является показателем эффективности ЗРК.Это скорее показатель некомпетентности экипажа, который перевёл ЗРК в ручной режим и бездействовал когда была возможность уничтожить неисправный дрон.
>>2692303 Ну это же тебе не потешные дозвуковые гарпуны, у них к тому же стайный интеллект или как его там.
>>2692683> стайный интеллектВ 2017 верить совковым бредням про чудеса искуственного интеллекта ракет.Ты может быть ещё и в "мёртвую руку" и "периметр" веруешь?
>>2692691>пукСодержательный у тебя ответ
>>2692691Поскольку, совковые амс, летавшие ко всяким Венера и лунам, и совковые беспилотники, от рейсов до бурана демонстрировали высокий уровень автономии, то да, вполне верится.
>>2691690С орбиты лучше мужиков кидать
На Нахимове насчитали 10 УКСК - 80 Калибров/Ониксов/Цирконов.
>>2697117А чего их было считать если ещё в 15 году выяснили количество по закупочной документации.
>>2697117Лол, еще даже не достроили, а уже истребитель авианосцев.
Тем временем Китай за четверть века в плане авианосцев продвинулся значительнее, чем СССР за всю свою историю. Такие дела.https://nplus1.ru/material/2017/05/31/aircarriers?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=obrazovach--pochitay-material-o-tom--kak-k
>>2697150"продвинулся значительнее"-это теперь так называется "сумел клонировать неудачный проект"?
>>2697151Электромагнитная катапульта.Сумел удачно клонировать неудачный проект.Имеет перспективы и будущее, занимается натаскиванием спецов и созданием кадров, в отличие от.
>>2697162Мань, "продвинулся" - это когда есть результаты. Из результатов пока что во флот ушла копия чужого проекта тупиковой STOBAR схемы. Остальное - перспективы, а не результаты. Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.
>>2697166Папа твоя маня, маня.Боеготовность Ляонина на джве головы выше Кузи уже сейчас, через джва года принимают на вооружение 001А, а собственный атомный авианосец у них будет через 7 лет ну, с запасом, через десять. В России новых авианосцев не будет в ближайшие лет 20, и если Кузя всё это время будет оставаться в строю в хоть сколько-нибудь рабочем состоянии, можно будет считать, что флоту крупно повезло.Пруф ми вронг, маня.
>>2697177>Боеготовность Ляонина на джве головы выше КузиПруфы, Билли?
>>26971911. Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.2. Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.3. Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.4. Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.5. Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.6. Низкий боевой дух личного состава.7. Чудовищное санитарное состояние.Пруфы гуглятся за 1,488 секунды.Тебе этого мало?
>>2697199>Тебе этого мало?Ты не вихляй жопой, я прошу пруфы боеготовности Ляонина, а не мемасики про Кузьму. >выведенные из строя ПКР.Вообще пушка. Ты в курсе, что китайцы у себя их убрали нахуй?
>>2697218>я прошу пруфы боеготовности ЛяонинаВсей этой хуйни на нём не творится.>мемасикиМемасики? Теперь это так называется? 1941 и Цусима это тоже теперь мемасики?
>>2697218Так-так, что тут у нас? Копротивленец отечественного флота, сиречь фекалофил-долбоеб.
>>2697221>Всей этой хуйни на нём не творится.Потому, что ты так думаешь? >Теперь это так называется?Это называется - тащи пруфы боеготовности бывшего Варяга на две головы выше. >>2697231А вот и агрессивное школие прикатилось. Теперь просить пруфы на на охуительность китайского авианосца бывшего совкового, смею напомнить = копротивляться за отечественный флот? Ну ок, хуле.
>>2697235Он есть, он плавает, он боеготов. В отличие от плавучего Изенгарда с отсутствующими перспективам.
>>2697177Манют, еще раз.Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить. Визжать, что копирование советских тупиковых проектов - это охуеть достижение, превосходящее создателей этих проектов - мозг рака.
>>2697251Да, это достижение.
>>2697252>Склонировать - большее достижение, чем разработать>>2697250>учебный авианосец боеготовНахуй ты здесь, уебище?
>>2697254Кек, у китайцев в два раза больше авианосцев чем у РФ (а учитывая состояние Кузи то на порядок), тоже будешь отрицать?
>>2697254Кстати, как там шторм поживает, вроде как в новой гпв денех на него нет, как и на лидер?
>>2697259>обосравшаяся мартышка пытается переводить темуКакой класс? Пятый где-нибудь, учитывая, что ты не знаешь, что такое "порядок"?
>>2697263Именно я знаю что это такое. Потому так и написал. Кузи на данный момент нет.
>>2697259>на порядокО, еще один отбитый. Тащи сюда состав авиагруппы китайца и статистику его самолетовылетов.
>>2697267Я могу сказать что у Кузи их сейчас и ближайшие пару лет будет ноль целых ноль десятых.
>>2697265>>2697273>охуительные истории прямиком из манямирка
>>2697275В манямирке Кузя не встал на прикол?
>>2697278Выполнил и перевыполнил все задачи на десять лет вперёд, очевидно же. Можно пускать на слом, а высвободившиеся средства пустить на ногомяч и сосаду на какое-нибудь восстановление инвестиционной привлекательности Сирии.
>>2697341Пока, встретимся через недельку, параш.
>>2697278Что ты несешь, дебил?Когда швитые авики на профилактике это же не значит что они растворились нахуй. Китайский авик так-то тоже еще не на БД
>>2697351Если бы его поставили на капиталку что сделать уже давным-давно пора, об этом бы была инфа. Но никакой такой инфы нет.Вывод - будет дальше разлагаться на плесень и липовый мёд.
>>2697351Когда швитые авики на приколе все разом? Пруфы будут?
>>2697375>пукТем не менее его машинное отделение не похоже на хлев в отличии от.
>>2697928>все разомЭто ты где такое вычитал?
>>2698218Конда Кузя на приколе то авианосцев у страны нет. Когда пара нимицев на ремонте - авианосцы у США есть. Уловил?
>>2698268К утверждениям, сделанным выше, какое отношение имеет этот бриллиант очевидности?
>>2698276> бриллиант очевидностиГосподи, как же это ахуенно звучит
Лидер_не_нужен
>>2698838Поблевал.
>>2698838Это че за фантазии?
>>2698838Пофиксил ради Богини.
>>2699131
>>2698838Спам крылатыми хуитками чем будешь отбивать? Всемогущими калибрами?
>>2699159Неплохо.Экий Зумвальт.
>>2699164Там вообщет универсальные ячейки
>>2699306Где там? УКСК только для КР и ПКР. ЗУР пихают отдельно
>>2699168Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами. И будет вообще хорошо.
>>2699310Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.>Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами.Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.
>>2699334Сразу как ты мне вменяемо объяснишь какие же задачи остались у артиллерии на море,кроме присущих МЗА -я уйду.Схуёв я хевен-то, скотомудила?
>>2691673https://www.youtube.com/watch?v=UfMYslk29R0https://www.youtube.com/watch?v=1JTLLssrKAg
>>2699334>Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.>Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.>/вм/ 2017
>>2699168>Неплохо.На самом деле, нет. Нафиг они ему, лучше на десантный корабль ставить.
>>2699334>У амеров вроде любые ракеты можно пихать.У них унификация выше, и размеры ближе. Конечно сейчас в УКСК можно пихать уже любое ПВО, размеры позволяют, даже 40н6 влезет, но видимо в этом нет необходимости и дает возможность напихать больше ПВО
>>2699484Ахуенно. А еще туда можно искандер на 500км вхуячить и стрелять высокоманеврирующими ракетами
>>2699515Все ЗУРки стартуют миномётным пуском, ударное вооружение - горячим. Переунификация бессмысленна в данных условиях.
>>2699643С этим проблемы нет, ЗУР стартуют из ТПК, а ячейка достаточно большая, чтобы вместить даже ТПК С-300.
>>2699515>и дает возможность напихать больше ПВО В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец какой недостаток по сравнению с четыремя RIM-162 на ячейку Mk 41.
>>2699889>это пиздец какой недостатокВ чем недостаток? А то, что 9м96 больше и стреляет дальше - это так, хуйня?Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М
>>2699940>9м96 больше и стреляет дальшеESSM на 14 мм толще и имеет те же 50 км дальности. Да ещё и летает Маха этак на полтора быстрее. В то время как счетверёнными в ячейки Редута помещаются только 9М100, которые аналог RIM-116 и ячейки под ПВО средней-большой дальности по-идее вообще не должны занимать.>Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М Они от этого по 4 штуки в ячейку влезать на станут.
>>2699954>влезать не станутПочему? >те же 50А е2 значительно больше>быстрее Как считал?>14 ммА масса в 2 раза больше, епт>rim-116У 9м100 опять же дальность и размеры больше, а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны"
>>2699954Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.Поэтому с охуительными историями про одинаковую дальность у специализированной толстой ЗУР 9м96 и ESSM – потешного говна, переделанного из американского аналога авиационной р27 – пройди на парашу.
>>2699965> Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.> А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.Где про это почитать?
>>2699968Уже сам нашел, для российсих ракет. А про американские?
Хотя вот например на найте КБП укзана дальность поражения ракетным оружем для Панциря С-1 20 кмhttp://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1А в умной книжке пикрил - 12 км.
>>2699975>2001 годТебе объяснить почему ты долбоёб или это бесполезно?
>>2700018Мог бы просто объяснить в чем ошибка в том или ином источнике а не истерить.
>>2699741С чем проблемы нет, долбоёб? Ты читать умеешь?Отличие горячего пуска от миномётного понимаешь?
>>2699889>В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец>Редут>9М96Это действительно пиздец. Ёбаные каникулы, когда вы уже все съебете нахуй в школу.
>>2700021Всё понятно, ты долбоёб, и пытаться это объяснять бесполезно, аналитические возможности отсутствуют.
>>2700029Визгун плез.
>>2700029В 2001 ракеты были другие?
>>27000401. Да.2. На 2001 год Панцирь не существовал как законченное изделие.3. Максимальная дальность поражения ЗРК зависит, мягко говоря, не только от возможностей (энергетики ЗУР), но и, например, от характеристик МРЛС.>>2700039Пошёл нахуй отсюда, хуесос сопливый.
>>2700056Мог бы сразу так написать.Принято.Так что там с пруфесами на западный метод измерения максимальной дальности?
>>2700094Пошёл нахуй отсюда, хуесос сопливый.
>>2700103Отличный пруф, как и все твои вскукареки.
>>2700109Кек, оно даже в ID не может, а я, дурак, на какие-то возможности поиска информации и анализа рассчитывал. Пиздец, до чего же тупые и ленивые дети пошли.
>>2700138Споливый-кун, раз вписался то давай не пизди а неси пруфы на методику измерения дальности.
>>2700142Лол, хронический говноед.
>>2700167Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.
>>2700174>уииии главнае веровать пихатиниц сгараит как спичка!!!!!Ксенопатриот опять жрет говно на публику.
>>2700179По факту позоришься ты. Я степенно обосновал свою точку зрения. Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское. И какой я там патриот без разницы - это факт.
>>2700182Т.е. повизгиваешь попусту сейчас ты, а позорится - он?Нестыковочка, однако.
>>2700182Иди за веревочку с САУ дергай. Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай. Или воюй без нормальных РСЗО, на хаммерах и лавках вместо бронетехники. Клоун печальный.
>>2700201> Иди за веревочку с САУ дергай.Это качеству техники никакого отношения не имеет.> Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай. Им не нужны сз КР. Они слишком тяжёлые.>Или воюй без нормальных РСЗОКоторые даже в рф мутируют в пусковые высокоточных ракет. До конца не превратились потому что денег нет. У американцев млрс давно есть.> на хаммерах и лавках вместо бронетехники.Это бронетехника.> Клоун печальный.И традиционное подкрепление треснувшего манямирка оскорблением. Впрочем мне все равно.
>>2700207>уиии нету значит нинада врети нищитаицо!!! Ты жалок.
>>2700220В отношении американцев это так. Они могут позволить себе любое оружие которое необходимо.
>>2700207>Это качеству техники никакого отношения не имеет.А F-22, душащий пилотов имеет?
>>2700224>ряя швятыеПоссал на рыло>>2700207>слишком тяжелые>пукКалибр тоже тяжелый? А оникс?
>>2700224Если ты повторишь свою мантру про НИШМАГЛИ НИНУЖНА ЕТА НИЩИТАИЦА ещё десяток раз другими словами, правдивее она не станет. Факт остаётся фактом:в множестве видов техники и вооружений, в особенности наземных, у США проеб.
>>2700230Отличный аргумент. Продолжай в том же духе, посмеюсь хоть с дурачка. Что там дальше по методичке: пингвин нилитаит, замволт попил-поел, абрамс-малютка.>>2700232> Калибр тоже тяжелый?Он не чисто сверхзвуковой. И авиационного варианта нет.> А оникс?Да. На борт хорнета больше одного не влезет.>>2700233Нет, это не так.
>>2700259>эти недостатки несчитаются!!! я скозал!!!Отличный довод, лол.
>>2700262Это не недостатки а особенности доктрины.
>>2700263Ага, лавки и хамви вместо бронетехники, САУ с веревочкой, отсутствие нормальных ПКР, РСЗО, ОТРК, войскового ПВО, артиллерии большой и особой мощности, термобаров, ручных гранатометов - это все особенности доктрины, а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги. Съебись уже с доски, не позорься.
>>2700271Вот видишь,ты начал понимать что они, основываясь на своём богатом опыте сознательно отказались от бесперспективных видов вооружений.РСЗО, ОТРК и РПГ у них кстати есть.
>>2700279Перетолстил. А я и не говорил, что нет. Я говорил, что нет нормальных.
>>2700287У тебя не те критерии нормальности. В условиях тотального превосходства в воздухе можно не тратится на тяжелую артиллерию или РСЗОАмериканцы могут разработать любой вид вооружения но это не значит что нужно делать зоопарк вооружений с одинаковыми задачами.
>>2700291И мы опять возвращаемся к визгу про НИНУЖНА. Да, у США замечательная, первая в мире авиация, но ты ведь орал, что любая американская техника лучшая. Это с пруфами не так. К чему твоё дальнейшее копротивление?
>>2697150Не продвинулся. У СССР было авианесущих кораблей и под конец строили атомный с катапультами. Так что пока не превзошёл.И справедливости ради все китайские достижения строятся на чужих наработках. Как советских/российских, так и западных. Они конечно молодцы и всё такое, но так истошно визжать всё таки не стоит.
>>2697199>Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.Вот сейчас за ВМС США обидно было.>Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.Ну давай пруфай тогда.>Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.Неспособная авиация тем не менее ходила в боевой поход и выполняла боевые задачи, как бы тебе это не нравилось. А что там у хохловкитайцев? >Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.>Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.Годы без денег дают о себе знать. Эти проблемы так просто не решишь. Поэтому и загнали в капитальный ремонт с модернизацией. Погугли сколько у других стран в ремонтах стоят авианосцы.>Низкий боевой дух личного состава.>Чудовищное санитарное состояние.Давай пруфай. И не видосами прямиком из моего 2007-го, а из 2016-го. А тот тут у Звезды целый фильм есть с похода. Я тебе его в ебало могу сунуть. Будешь там искать низкий боевой дух личного состава и чудовищное санитарное состояние.
>>2700306>У СССР было авианесущих кораблей большефикс
>>2700303В комплексе - это лучшая военная машина в мире. РФ тоже стоило бы перестать заниматься хуйней и развивать авиацию. Но уже поздно.
>>2699515>даже 40н6 влезет,Влезла бы если сушествовала в природе. Как и Циркон.
>>2700308Не копротивляйся за это говно. В него ещё миллиард баксов вкинут чтобы на ход поставить.
>>2700312Развиваешь авиацию.@СССР уходит в прокачку ПВО и электронные йобы, внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримом.@В случае конфликта лишаешься поддержки авации.@Самая лучшая доктрина в мире!
>>2700271>Ага, лавки и хамви вместо бронетехники,Иди кури MCRP 5-12D. Много что нового узнаешь. например то что LAV-25 живут исключительно в LAR Battalion , а Infantry battalion's basic means of mobility is by foot.>САУ с веревочкой,Нахуй САУ. M198 прицепил и вперед.>отсутствие нормальных ПКРЗато можно 4 штуки на один F/A-18E повесить и пускать из-за радиогоризонта.> РСЗОM270 уже не РСЗО? А дя я забыл у вас единваеная РСЗО это Смерч и похуй что он в АВРГК.>ОТРКА MGM-140 тогда что?>войскового ПВОА что не так с MIM-104? (кстати это ракета или весь комплекс?)> артиллерии большой и особой мощности,Была M110. Выпилили за ненадобностью.> термобаров Петухевен познакомимся это SMAW-NE. SMAW-NE это петухевен.>ручных гранатометовВообще пиздец. M136 уже не ручной гранатомет? Да и тот же SMAW чем тебе не угодил.>а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги. Уж точно не уступают.
>>2700351>СССР уходит в прокачку ПВОИ огребает AGM-88 по радарам.>и электронные йобы, Кторые никто не видел за пределами экрана Тел-авизор.>внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримомС советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.>В случае конфликта лишаешься поддержки авации.В случае конфликта СССР лишается всего что стоить возле гарнцы. Ибо США тоже может в ТЯО. >Самая лучшая доктрина в мире!Да!
>>2700353>И огребает AGM-88 по радарам.Ты один из тех ёбнутых, которые свято уверены, что карту радиолокационного покрытия местности сам Аллах заливает на компьютеры Пентагона, а РЛС прибиты гвоздями к земной тверди и работают 24/7?>С советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.А, я понял, ты просто жирный или залётный, т.к. не знать о особенностях ПВО СССР и обмене информации между ПВО и авиацией, сидя на /wm, очень сложно.Как же так-то, ведь микросхемы самые большие в мире были?!
>>2700356https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
>>2700352>Infantry battalion's basic means of mobility is by foot.как прадиды!
>>2700361>Годы эксплуатации С 1982Вот мне интересно ты шизик или просто прикидваешся ?
>>2700356Orbital ATK Reveals New 'Double-Range' AARGMFORT WASHINGTON, Maryland--Orbital ATK has lifted the veil on its extended-range variant of the AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM), which incorporates a redesigned control section and 11.5 in.-dia. rocket motor for twice the range and internal carriage on the Lockheed Martin F-35 Lightning ...http://aviationweek.com/awindefense/orbital-atk-reveals-new-double-range-aargmhttps://twitter.com/jamesdrewnews/status/849274397202550784
>>2700367>Годы эксплуатации >С 1982Пошел нахуй отсюда, тупой ублюдок!AARGM от HARM отличить не может.
>>2700369в смысле ? чмо у тебя AARGM появилось раньше чем HARM или что ? Я понять не могу твоего шизофренического визга.
>>2700314>пукСодержательно>>2700313Так она и существует>>2700368И хули?>>2700353>HARMВ твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах? ДРЛО нет? Своей истребительной авиации - нет? ЗГРЛС - нет? РЭБ/РТР - нет? Связи между комплексами - нет?Американцы не такие идиоты, как ты. И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КР, только это уже ядерной войной попахивает.ПВО никак не заменяет авиацию, но в ситуации когда совершенно невозможно догнать авиацию противника по количеству и практически нереально по качеству нужно развивать ассиметричные ответы, которые помогут своей авиции в обороне. Это и есть задача комплексной ПВО.>доктринаКак вы заебали, малолетние дегенераты. Пиздуй в гугол изучать доктрину США и других стран, и пока все не прочитаешь чтобы не возвращался сюда.>>2700361Какие охуенные мультики, одинокий тор и лохань начала 60-х годов это, конечно, достойные цели для йоба ракетя
>>2700380>Так она и существуетИ пруфы у тебя конечно же есть. Вместе с пруфами ее ахуенной дальности в 400 км.>В твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах?Нет. Оно ездит вместе с войсками или стоит у стратегически важных объектов. Ну или развернуто в некотором районе базирования. > ДРЛО нетУ России? > Своей истребительной авиации - нет?Истребительная авиация России это хорошая шутка. Почти такая же хорошая как авиация Украины. >ЗГРЛС - нет?Сначала они у вас корабли научились видить и выдавать по ним целеуказания. Теперь самолеты. Скоро танки поле будут разглядывать. И похуй что они создавались как элементы системы предупреждения о ракетном нападении.>РЭБ/РТР - нет? Вот только в реальной жизни никто их не видел за пределами полигонов. >Связи между комплексами - нет?Что ты там насчет РЭБ говорил?>И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КРОдно другому не мешает. >только это уже ядерной войной попахивает.Война России и США вообще очень сильно ядерной попахивает. > нужно развивать ассиметричные ответыВот только у вас это универсальное средство против всего что летает. Что собственно и было сказано в оригинальном посте.Задача подавления ПВО в определенном районе весьма сложная и потребует использование сотен различных самолетов в и систем. Но она вполне выполнима и наличие ЙОБА комплексов в районе не означает что он полностью закрыт для полетов. К тому же всегда есть неровности.>одинокий торА ты что думал к каждому танковому взводу будет придана батарея С-400?
>>2700396не совсем тогда понятны твои опусы, если это ги потетический конфликт рфпротив сша, то гипотетический конфликт прокси стран с прокси странами с ограниченной поддежркой из вне, а значит, что силы сторон бесконечно ограничены, тогда и возникает вопрос о каких собственно таких гипотетических конфликтах идет речь ? Например в Сирии ебошат по провительственным силам, но тут-же предупреждают силы рф, потому-что запашок ЯО, как только у границ Израиля разрядились по инструкторам, тоже никаких активных действий не было, а только просьбы.Так-что прежде чем залупатся о очередной шизофренической истории о доске где у одного есть только ферзь, а у другого только пешка, начинать разговаривать о вразумительных предположениях.Но ноги понятно откуда ростут, насмотрелись мультиков как непобедимые гипотетические ракеты уничтожают гипотетическую РУССКУЮ систему и давай строчить.
>>2700417>не совсем тогда понятны твои опусыКакие мои опусы? Не я же начал про доктрину заливать и сфероваккумные противостояния>>2700422Небрат не может без дежурного взвизга
Пререкат https://2ch.pm/wm/res/2700438.htmlhttps://2ch.pm/wm/res/2700438.htmlhttps://2ch.pm/wm/res/2700438.htmlhttps://2ch.pm/wm/res/2700438.html
>>2700024Дебила кусок, если у тебя ячейка под горячий пуск, то нет никакой проблемы использовать из неё ракету с миномётным пуском из ТПК. Проблемы могут быть только в обратном случае.
>>2700448Ребят тут трейд перекатился. https://2ch.pm/wm/res/2700438.htmlhttps://2ch.pm/wm/res/2700438.htmlhttps://2ch.pm/wm/res/2700438.htmlhttps://2ch.pm/wm/res/2700438.html
>>2700312>В комплексе - это лучшая военная машина в мире.Это утверждение не имеет ничего общего со сделанным здесь - >>2700174>Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.или здесь - >>2700182>Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское.Оба этих утверждения - ерунда, что с пруфами в руках продемонстрировано, что делает Мубарака Тихомирьевича (и тебя) визгливым тупым ксенопатриотом.
>>2700308>Вот сейчас за ВМС США обидно было.Вот только у них интенсивность полетов в десятки раз выше.
>>2700368А сколько визгов-то было, что у F-35 не будет ПРР во внутренних отсеков.
>>2700540>ксенопатриотомКак что-то плохое.
>>2700605И ты, конечно, это сейчас продемонстрируешь с цифрами в руках?
>>2700613Конечно, плохое. А визгливым и тупым - плохое вдвойне.
>>2700678Нет, это очень хорошо.>>2700677То что земля круглая тебе не продемонстрировать с цифрами в руке? Порашники совсем уже пизданулись.
>>2700677То, что у них 10 авианосцев и 600 палубников против 30 - ничего, петухевен? Или я что-то пропустил и у наших палубных летчиков налет в 20 раз превзошел американский? Иди-ка ты нахуй с такими запросами.
>>2700712Этот>>2700677 долбоеб рвется во всем треде, в любом месте где ему покажется что кто-то недостаточно восхищается армией и флотом РФ. Клинический долбоеб.
>>2699960>Почему? Что - почему? Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.>А е2 значительно большеЧто, и даже пруфы будут что там Е2, что она существует? Это, впрочем никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.>Как считал?Математикой. У ESSM скорость 4 Маха, у 9М96 900 м/c.>А масса в 2 раза больше, епт330 кг в два раза больше чем 280 кг? Охуеть теперь.>У 9м100 опять же дальность и размеры большеОна от этого ЗУР малой дальности быть не перестаёт.>а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны" С четыремя ракетами до перезарядки, ага.>>2699965На порашу пройди ты со своими беспруфными оправданиями уровня топвара.
>>2700980>Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.Так их в редут пока не пихали>и даже пруфы будут что там Е2, что она существует? На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нет>Охуеть теперь.Да, теперь иди смотри сколько у е2>С четыремя восемью, можно и больше
>>2701080>Так их в редут пока не пихалиКто тебе сказал что иx вообще туда когда-то собирались пихать, тем более счетверённые?>На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нетПруфов нет пока только у твоей породы, на Е2. Я тебе ещё раз повторяю, Е2 никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.>Да, теперь иди смотри сколько у е2Зачем, ты же пруфы так и не принёс, да и счетверённых ЗУР средней дальности от этого для Редута не появится, а 9М100 не перестанет быть аналогом RIM-116, зачем-то занимающим ячейки УВП.
Имплаинг даже 16 ракет на ячейку как-то поможет потешному русскому недофлоту.
>>2701197>потешному русскому недофлотуПо сравнению со швитыми флот любой страны будет потешным, Маня.Если же сравнивать с остальными странами, то все становится уже не так однозначно.