Военные ВМС США провели испытания системы лазерного оружия LaWS (Laser Weapons System).Испытания состоялись в Персидском заливе, передает Depo.ua со ссылкой на CNN."Мы не беспокоимся о ветре, мы не беспокоимся о дальности, мы ни о чем не беспокоимся. Мы можем поражать цели со скоростью света", - заявил лейтенант Кейл Хьюз.Скорость LaWS в 50 тысяч раз превышает скорость межконтинентальной баллистической ракеты.Мишенью для испытания лазерного оружия ВМС США использовали беспилотник. Выстрел произошел тихо и невидимо. В результате беспилотник с горящим крылом упал в море. Для работы системы стоимостью 40 млн долларов нужен только запас электричества, которое вырабатывается небольшим генератором, и команда из 3 человек.Как утверждает телеканал, это "первое в ВМС США и фактически первое в мире активное лазерное оружие".Пока лазер предназначен для поражения самолетов и маленьких кораблей. ВМФ разрабатывает мощные системы второго поколения, для поражения более значительных целей - ракет. Эти разработки остаются засекреченными.https://www.depo.ua/rus/svit/ssha-viprobuvali-lazernu-zbroyu-20170718607416Чем крыть будете, пидорашечки?
Ссылочку на рт будьте добры
>>2744937 (OP)Они их с 80-х испытывают, и чёт пока только всякая хуета потешная выходит. Нечего крыть, короче говоря.
>>2744937 (OP)Серебрянкой ракеты покрасим. Шах и мат.
>>2744937 (OP)Цена выстрела, надеюсь, доллар?
>>2744941https://russian.rt.com/world/news/409869-amerikancy-ispytali-lazer
>>2744950Да)))https://m.lenta.ru/news/2017/07/18/laser/
Моментально печатный станок, на который было возложено финансирование этой затеи, засветился, нагревшись до температуры тысяча градусов, и аппарат был фатально поврежден.При этом сама атака на бюджет была незаметна невооруженному глазу. Как пояснил офицер Кейл Хьюз, обслуживающий систему лазерного вооружения, луч работает в невидимой части спектра. «Мы не беспокоимся о ветре, мы не беспокоимся о дальности, мы ни о чем не беспокоимся. Мы можем распиливать бюджет со скоростью света», — сказал он.
>>2744958Ну не завидуй.
Выстрел стоимостью в доллар, надеюсь?
>>2744968Писал же что да>>2744952либо новость писал двачер
>команда из 3 человекЗачем? Такая херня должна быть полуавтономной.
>>2744937 (OP)Круто. Молодцы, умеют, могут. У меня несколько вопросов, если никто не против:1. Какова эффективная дальность? Если есть установки различных типоразмеров, какие они и какие у них ТТХ?2. Как отражается на работе устройства плохая погода (дождь, туман?)3. Какова поражающая способность? Насколько она зависит от дальности? Какие цели она способна эффективно поражать и за каое время?4. Насколько может изменяться эффективность при работе по целям в зависимости от материалов и их отражающей способности и термостойкости? В частности, наблюдается ли повышенная уязвимость к подобному оружию у оптических, радиоэлектронных систем?
Репорт. В новостной.
>>2744966Бля, ебанько эти твои лазеры в атмосфере имеют очень ограниченный круг задач и на уберваффе не тянут
>depo.uaОхо-хо
Из этого лазера можно годную ПВО сделать, не?
>>2744983НетТолько ближнего радиуса и не очень здоровые и крепкие цели
>>2744983Вангую, что в первую очередь это будет неким аналогом CIWS
>>2744937 (OP)Что то мне это напоминает. Что то очень старое. Почти забытое. Но догнали наконец, молодцы.Алсо главной проблемой этих лазеров до сих пор была довольно энергоёмкая и занимающая много места установка. Из за чего и много лазеров не поставишь и много выстрелов (ценой в доллар) они не сделают. С этим справились? Алсо левый вопрос- системы типа Шторы будут реагировать на эти лазеры? Там конечно датчики не на те мощности рассчитаны, но всё же на лазерное как раз излучение и всё уже давно обкатано. Или эти лазеры прожигают даже дым?
>>2744982Уроти отработало успешноhttps://russian.rt.com/world/news/409869-amerikancy-ispytali-lazer
>>2744986Ну а если прям годно ее модернизировать, увеличить мощность и т.п., мне кажется достаточно хорошая вещь из этого выйдет
>>2744989Спешите видеть, необучаемый гордится совком, сравнивая Barrett M82 с ПТРД.
>>2744977>Газетные новости про американский (да любой) ВПК>Спрашивать конкретные, количественные параметры ТТХ/0(тебе же сказали - "выстрел стоит 1$" - чего умничаешь?)
>>2744937 (OP)> Пока лазер предназначен для поражения самолетов и маленьких кораблейСамолёт класса шарик и маленький корабль класса надувная лодка?
>>2744997Ось, ша ведущий инженер Локхидмартина нам расскажет за неимеющиеаналогов принципi работi свьотого лазару
>>2745011Полностью черный шарик и полностью черную надувную лодку
>>2745014Не прикидывайся дураком. Советские лазеры (по крайней мере те что на картинках) не были предназначены для уничтожения целей посредством нагрева.
>>2744992Атмосфера епт. Выгодней напихать всяких ЗПРК Лазер очень перспективен в космосе и как КАЗ в т.ч. самолетный>>2745021И какие цели он может уничтожить и на какой дистанции?
>>2745026Оппост ты конечно не читал
>>2745026Ну не всегда, хоть у всяких Шилок и Тунгусок есть приборы для быстрого и автоматического наведения, но вот сверхзвуковые самолеты будет сбить трудновато, не? По реактивам ебашить можно хоть с закрытыми глазами, но вот сверхзвуковые, ну такое себе
>>2744989>С этим справились? Да, КПД современных твердотельных/оптоволоконных накачкой светодиодными модулями - 25%-30% - легко ... у лабораторных прототопов, ЕМНП, до 50%. Для работы лазеров такого типа (про который новость - условно "противо-дроновый" класс) - достаточно десятков киловатт выходной мощности, например у этой установки>USS Ponce’s Laser Weapons System (LaWS) ... 30kW(т.е. ~100 кВт питания - это то не запредельно много).При этом сами они достаточно компактны. Больше занимает охлаждающий обвес и оптика (для стрельбы на несколько км уже приличный "телескоп" нужен - это не на заводе резать)..
солдат сгорает как спичка?
>>2745049за один доллар
>>2745032>Оппост>мы не беспокоимся о дальности, мы ни о чем не беспокоимсяТы про эти манясказки?>>2745033>сверхзвуковые самолетыА как эта хуйня будет самолеты сбивать?
>>2745053Пули Тунгусок и Шилок хуй долетят, а лазер быстренько долетит и собьет, если ему еще ебануть всяких автонаводок и быстрое наведение, то вообще не контрится
>>2745054Куда долетят? Пилот не такой дебил чтобы в упор поделать что под пушки что под лазер
>>2745054Сука, лол
>>2745061Я имел ввиду, что скорость у сверхзвукового самолета большая слишком, даже автонавдка не поможет на Тунгуске в таком случае, а вот лазер еще более менее, т.к. он сразу долетает до цели
>>2745063>большая слишкомТак почувствовал?>не поможетТы так сказал?>он сразу долетает до целиЧто у тебя СЗ самолет забыл вблизи комлпексов ПВО? Он решил из пушки их поперчить?
>>2745067> Так почувствовал?> Ты так сказал?Это так и есть. Тунгуска плохо работает по сз целям из пушек.> Что у тебя СЗ самолет забыл вблизи комлпексов ПВО? Он решил из пушки их поперчить?Ну охуеть теперь, давай не будем летать там где есть ПВО. Будем бомбить чистое поле.
>>2745061>Так почувствовал?Скорость например Lockheed SR-71 равна 3540 км/ч>Ты так сказал?как ты будешь ебашить 23-мм пулями по самолету который летит со скоростью 3540 км/ч?>Что у тебя СЗ самолет забыл вблизи комлпексов ПВО? Он решил из пушки их поперчить?Суть комплекса не только самолеты на малой высоте сбивать, но и на высоте больше 6000 м, а то и выше
>>2745072>Ну охуеть теперь, давай не будем летать там где есть ПВО.Так мож сначала раъебать ПВО массовым набегом КР, а потом добамбливать все шо осталось?
>>2745073>Суть комплекса не только самолеты на малой высоте сбивать, но и на высоте больше 6000 м, а то и вышеА как оно через облака работает?
>>2745074Это будут ебать какие потери со стороны самолетов, проще ебашить артиллерией либо чем то подобным, что бы потом самолеты без траблов могли там пролетать
>>2745073>Lockheed SR-71> Выведен из эксплуатации в 1998 году.Да и то, что упоротый, из тунгуски по СТРАТЕГИЧЕСКОМУ бомбардировщику стрелять, может ещё МБР из неё попробуешь сбить?
>>2745076Прожигает их, нет?
>>2745080И сколько мощности оно при этом теряет?
>>2745081Так в этом и суть чтобы он тратил мощность на то, что бы сбивать самолеты
>>2745074А может не закидывать шапками а допустить вероятность того что противник окажется умнее/сильнее?>>2745079Считай - снаряд Тунгузки пролетает. Три километра секунд за пять. Самолёт на одном махе за пять секунд пролетает полтора километра (даже немного больше). Уж не учитывая что малейший маневр самолёта приведёт к тому что снаряды уйдут в "молоко".
>>2745084>А может не закидывать шапками а допустить вероятность того что противник окажется умнее/сильнее?Я не понял, что ты имеешь в виду. Т.е. ты все таки хочешь заводить самолеты на комплексы ПВО противника?
>>2745084Тебе, может память отшибло, но на тунгуске РАКЕТЫ есть, которыми самолёты и сбиваются.
>>2745079Окей, возьмем McDonnell Douglas F-15 Eagle, ебать в него с Тунгуски попадем да? скорость то всего 3017 км/ч, вообще без проблем попасть, да?
>>2745088Тебе может тоже память отшибло, что у самолетов есть (не помню как называется, но суть в том что тепловые ракеты выпускает и зенитные ракеты не попадают, т.к. они реагируют на тепло), и таких зарядов у них по 12 максимум
>>2744989>stilet.jpg (29Кб, 400x302)Хуя панорама.
>>2745092>>2745089ЛТЦ у нас теперь не контрятся. И ты может не знал, но головки наведения реагируют не только на тепло, плюс пуск ракеты нужно обнаружить.Да и нет никакой проблемы зенитной ракете попасть в самолёт, даже в F-15.
>>2745087Каждую тунгузку ты не выследишь хоть усрись>>2745088Они несовершенны.Низкая энерговооруженность и радиокомандное наведение.
Объединить несколько таких лазеров в сеть, приклеить автоматическое наведение и нейтрализацию целей и никакие ПКР уже более не будут страшны, будь они хоть сверх-, хоть гиперзвуковые. Адепты петард соснули.
>>2745089> скорость то всего 3017 км/чЧегоблядь?
>>2745094У них минус есть, что они не долетят до цели, 2880 км/ч за нашими 3017 км/ч
>2745097посмотри скорость самолета этого, алло
>>2745098Понятно всё с тобой, зенитная ракета самолёт не догонит. А блэкбёрды у него из тункусок пытаются сбить.Ты походу, просто жирный тролль.
>>27451012,5 маха. На большой высоте.
>>2745101Maximum speed: High altitude: Mach 2.5+ (1,650+ mph, 2,665+ km/h) Low altitude: Mach 1.2 (900 mph, 1,450 km/h)
>>2745105а я что-то про высоту говорил? я говорил что сложно попасть по такому самолету
>>2744969>либо новость писал двачерНу судя по заголовкам в духе /slowpoke/, /zrada/ и /slepoynavozec/, там давно военачер окопался.
>>2745104Зенитная управляемая ракета 9М311 предназначена для поражения в условиях визуальной видимости самолетов и вертолетов, летящих на высотах от 15 до 3000 м со скоростями до 500 м/с.
>>2745108На какой высоте и скорости?
>>2745096А если сделать РОЙ с лазорами? Вот это будет имба.
>>2745112Может поэтому не стоит приплетать сюда Тунгуску, а? Ты бы ещё стрелу-10 приплёл. Возьми С-300/400, глянь характеристики и пойми, что всякие лазоры ещё лет 50 будут нахуй никому не нужны.
>>2745112>Скорость звука — скорость распространения звуковых волн в среде. ... Как правило, в газах скорость звука меньше, чем в жидкостях, а в жидкостях скорость звука меньше, чем в твёрдых телах, поэтому при сжижении газа скорость звука возрастает. В воздухе при нормальных условиях скорость звука составляет 331,46 м/с.На какой ты высоте больше 1.5 махов сможешь сделать и на каком летаке, что бы оторваться от этой ЗУР?
>>2745125А чем с-300 лучше если ей также мешают неровности?>>2745126Так 500 м/с это по неманяврирующей цели на встречных курсах. Это полигонные условия которые ирл редко бывают.
>>2745134Маняврировать на 1.5 махах, на высотах ниже 3000? Самолет то какой, епт?
>>2745134Вообще-то ЗУР проверенное годами средство. Так, что ты мне лучше, скажи мне какие преимущества у лазера? Я пока вижу только потешную дальность и невозможность стрельбы при неподходящих погодных условиях.
>>2745138Любой современный.>>2745142>Я пока вижу только потешную дальность Не меньше чем у зенитных пушек.>и невозможность стрельбы при неподходящих погодных условиях.Есть разные диапазоны волн.
>>2745144Причём тут пушки, блять, мы про РАКЕТЫ, РАКЕТЫ, говорим, едрить тебя в корень, преимущества перед ракетами мне покажи. И на счёт пушек, я бы поспорил, потому что снаряд орудия в отличии от лазера в атмосфере не рассеивается.Разные диапазоны, окей, только как это помогает тебе в условиях тумана или задымления?
>>2745144Если для F-22Максимальная скорость у земли: 1490 км/ч (М=1,22). Для 3000 цифр нет, но можно предположить, что она будет коррелировать с давлением на этих высотах, а именно для 100 м над уровнем моря 760 мм.рт.ст., для 3000 - 530 мм.рт.ст.Дак какая модель сможет разогнаться и маняврировать, не убив при этом биопрокладку в кабине перегрузками.
>>2745151Можно стрелять залпом из двух выстрелов - первый пробивает туман, второй по этому каналу идёт в цель.Преимущества - дешёвые выстрелы, практически неограниченный боезапас, не нужно рассчитывать упреждение.
>>2745167Я же говорю - любая. Чтобы уйти от очереди снарядов которая до тебя летит пять секунд и не нужно очень энергично маневрировать.
>>2745169Залпом из двух выстрелов, интересно, конечно, но как долго он будет тучи разгонять, пока твоя цель выполняет боевую задачу.Ну, выстрелы дешёвые, а сама установка сколько стоит? Боезапас неограничен? У тебя бесконечные конденсаторы появились? Упреждение ещё больше полувека не проблема ещё на P51 времён ВМВ был аналоговый компьютер, который показывал точку упреждения.Но, как ты собрался решать потешную дальность и сомнительный урон, я не знаю, потому что например ПКР "Гранит" забронирована от 20мм вулкана, что ей сделает лазер, я не знаю.
>>2745175>очереди снарядовА с каких пор у тебя ЗУР, о которой идет речь превратилась в очередь снарядов?
>>2745096А если ПКР не одна летит?>>2745080Ебать дебил
>>2745112>Зенитная управляемая ракета 9М311 предназначена для поражения в условиях визуальной видимости самолетов и вертолетов, летящих на высотах от 15 до 3000 м со скоростями до 500 м/с.>>2745175>Я же говорю - любая. Чтобы уйти от очереди снарядов которая до тебя летит пять секунд и не нужно очень энергично маневрировать.Опасное маняврирование. Не надо так.
>>2745121Нинужин никакой рой, нужна просто автономная система, которая сама будет распознавать цели и не требовать подтверждения на открытие огня от человека. Американцы уже давно пилят методы обнаружения ПКР за пределами радиогоризонта, увеличивая, таким образом, время, доступное корабельной ПРО для поражения цели. Решив проблему крайне небольшого доступного времени на реакцию защитных систем при обстреле цели сверхзвуковыми ПКР, остается лишь задача найти максимально эффкетивное средство поражения ПКР на конечном участке траектории, т.к. именно на этом участке ракета наиболее уязвима из-за необходимости подняться вверх над поверхностью воды, захватить цель своей АРЛГСН и, делая горку, начать спуск прямо на цель, и именно лазер является таким средством, т.к. ему гораздо более похуй на скорость ракеты, чем противоракете-перехватчику.Иными словами, доведя две эти системы до совершенства, маериканцы смогут ебать российский флот вообще забив на потешные петарды типо граниты и ониксы.
>>2745196В каком статусе будут гиперзвуковые пекарды, испытываемые Россиюшкой ныне, в момент, когда мериканцы допилят свою систему до боеготовности. Можешь примерно почуствовать?
>>2745196Иными словами, выдавая свои хотелки за реальность, амеры смогут перехватывать, древние граниты. Ну, неплохо.
>>2744988>CIWS>>2744937 (OP)Поддержу. На данном этапе развития эта штука годна для замены Вулканов или как дополнение к ним для защиты корабля от ПКР.
>>2745199>В каком статусе будут гиперзвуковые пекардыНе важно, в каком "статусе" они будут. Раннее обнаружение (т.е. за пределами радиогоризонта обычных радаров самого корабля) ракет OTH радарами позволит избежать самой большой сложности при защите корабля от ПКР - крайне небольшого отрезка времени на реакцию, доступного системе ПРО, а лазер позволит положить хуй на скорость ракеты. Шах и мат, дальше можно начинать сосать и лизать.>>2745201Смогут перехватить хоть твою мамку на гиперзвуке.
>>2745204>а sm-3 позволит положить хуй на скорость ракеты>а рейлган позволит положить хуй на скорость ракеты>а лазер позволит положить хуй на скорость ракеты
>>2745083Лазеры контрит даже смог города. Облака это вообще непреодолимая преграда.Выглядит это следующим образом: У передатчика повышают мощность и отдаваемая им энергия на цель повышается до определенного момента, потом все равно. Так вот в городе "все равно" наступает очень рано. Так что что-то показывать лазер может либо над пустыней, либо над морем, и то, в ясную погоду. А вот зенитные ракеты всепогодны и работают везде где хочется.>>2745144Зенитные пушки не весят вагон. Как и зенитные ракеты.
>>2745201опустим все остальные аспекты, но перегреть ракеты на гиперзвуке это вообще как ? По термодинамике у ракет у самих термостойкие обтекатели, но и что-бы поднять эту температуру, надо на порядки выше мощности, причина в том что воздух которые нагревает, он же и охлаждает при превышении естественного уровня нагрева от трения.
>>2745204Круто, конечно, но ты дрочишь на то, чего ещё нет и выставляешь это дохуя достижением, это просто какой-то новый уровень хуиты.
>>2745204>лазер позволит положить хуй на скорость ракеты.На каком расстоянии и какое время облучения потребуется для разрушения корпуса ракеты лазором, если расчитанная на гиперзвук ракета имеет корпус переживающий натирание воздухом у поверхности при >5 махов. Сколько пролетит ракета за это время?
>>2744977Куда лезешь с мордой ватной? Срись в штаны, а не умничай.
>>2745209>По термодинамике у ракет у самих термостойкие обтекателиКоторые рассчитаны на конкретную температуру и равномерное обгорание теплозащиты. Если допустим лазер добавит градусов 200-300 к расчетным 1500 то ракете пиздарики.
>>2745247А если расчетное 2000 то что?
>>2745249То >>2745247
>>2745249То есть >>2745244Ну ты понял.
>>2745249То будет 2300.
>>2745260>>2745257>>2745254Глуповаты? 1500 реальная, добавляем 200-300 и это ниже расчетной 2000.
>>2745260
>>2745263Это я для примера. Раз лазер нагрел крыло БПЛА до такой температуры что оно развалилось то смотри температуру плавления дюрали.К тому же никто не будет закладывать такой огромный запас по температуре в абляционную защиту.
>>2745273Конечно никто не будет закладывать защиту от средств противодействия, зачем. Вот и на Гранитах корпус БЧ из дюрали льют и не бронируют никак.
>>2745280помнишь как шаттл развалился когда у него плитка теплоизоляции отлетела? вот тут тоже самое будет когда лазерный луч сделает отверстие в защите.
>>2745285Помнишь паровозик, который смог, вот и ракета так же сможет. Дырку лазер не сделает, мощности не хватит. А ведь БЧ ещё и серебрянкой покрасить можно, тогда этим лазором разве что зайчики пускать по дюралевым БПЛА.
>>2745144>Не меньше чем у зенитных пушек.Пруфы бы не помешали.Хотя бы прикидки будут? Что у какой то "лазерной пушки" находящегося сейчас в опытной эксплуатации, такая же дальность поражения (по схожим целям), что и у "зенитной пушки" (какой кстаи, если рассматривать лазеры корабельного базировании, то и морских арт-систем, с зенитными возможностями, есть несколько интересных).И да, улыбка пруфом не является>When we asked Wells if the current LaWS could shoot down a missile, he said simply "maybe" and smiled., а ваты на квадратный метр и т.п. - да.
>>2745273Ты считаешь, что "лазер" - это такая волшебная палочка которая гарантирует на цели какую то конкретный температуру?
>>2745312Может ты и в прожигание брони кумулятивами не веришь?
>>2745316Прожигание брони кумулем мы все видели, а вот прожигание брони лазором - тока в звездных войнах, так что не маневрируй под хевена, Иона Рабинович
>>2745318>мы всеКто вы-то блять, кто вы-то?
>>2745305>по дюралевым БПЛАВроде стеклопластиковый он. Во всяком случаи на сопровождающем видио, что то вроде ScanEagle 2 пускали (со снятой камерой полагаю). В прочим не зная расстояния - разговор нечем.
>>2745316>в прожигание- да не верю, там другой механизм.
>>2745321Я и он.
>>2745329И у нас победитель. Почаще залезайте под хевен чтобы понять с кем спорите
>>2745312Она гарантирует повышение температуры цели посредством излучения.
>>2745318>Прожигание брониЧего-чего?
>>2745339>нечемни о чем(как почти любой на Дваче)
>>2745340Маневр "включаю дурочка" в исполнении Иона Рабиновича.
Это>>2745358была попытка исправления опечатки здесь>>2745326
>>2745361Так что у тебя там броню прожигает?
>>2745376Или ракета или очередь из пушки. Но точно что то из этого.
Так чего военач решил, какой сейчас положняк?Куммулятивный заряд теперь прожигает или нет?
>>2745339Солнечный свет - тоже гарантирует, и?
>>2745382нет>>2745385Архимед, залогиньтесь.
>>2745388>Архимед, залогиньтесь.Я тут не как Пушкин, а как Белинский не как Архимед, а как Марцелл - выступаю. Продолжаю считать, что пока, ни в одной из традиционных сфер - лазер не замена имеющимся вооружениям (сбивание "пластиковых" БПЛА, особенно над городом - это как раз новая, НЕ традиционная сфера и тут лазер может пригодится).Впрочем, все равно, пока от вас нет конкретных цифр.
>>2745285Ну ты просто Рейган провокатор какой то. Некорректное сравнение с шатлом. Лазером керамическое термоизоляционное покрытие прожечь ну очень сложно будет, все теплофизика проклятая.
Знаете что самое смешное в этой ситуации?Русня не сможет ракету даже серебрянкой покрасить ее просто спиздят.Прошло то время когда можно было пиздить чужие технологии, сечас даже чтобы спиздить мозги нужны, а для думаеья русский не годится, только для теоретического маняфантазировагтя о том как весь мир раком поставит.Все на что сейчас она способна, это обмазать ракету говном. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2745247> градусов 200-300 к расчетным 1500 то ракете пиздарики. Запас больше 200-300 градусов, просто потому-что в разных условиях разный разброс по температурам, ракета должна лететь и в -40 и в +30 и над уровнем моря и выше его намного, перегрузок хватает.ИЗ всего вышесказанного запас у ракет намного больше это разВторое расчетное на что ? ведь если лазер будет греть одну точку, то в будет нагреватся вся ракета а не только этот участок, если например в результате маневра изменит точку нагрева на ракете то температура еще более станет общей, а если хоть на долю секунды "потеряет" ракету, потеряет и часть нагрева,опять и еще потому-что воздух будет нагреватся от поверхности ракеты, где дельта выше, и охлаждать где ниже.С моей колокольни нагреть такую ракету лазером минимум в 10(!) менее эффективно, по причине еще и того до кучи, что воздух будет охлаждать любую температуру выше той которую создает сам нагрев воздуха.
>>2745593кстати проблема о наведениии, в данный момент наведение лазера воможна только по оптическому каналу, по целям, которые маневрируют, ведь задержки других каналов, будут нивелировать любой нагрев при маневре.Следовательно это уже само по себе ограничение например в дождливую или пасмурную погоду.И это не считая что мощьность лазера упадет в разы в таких условиях>Сэр мы беззащитны !>Почему ?>Заморосил дождик !
Вы что не смотрели проморолик? Это ТОЛЕРАНТНЫЙ лазер. Внезапно для того чтобы не ущемлять права сомалийских пиратов. Там четко говорят, что задача лазера повредить чуть чуть мотор чтобы он заглох и не причинить экипажу пиратской шхуны никакого вреда. АТО правозащитники с говном сожрут по прибытию в порт.
>из ЗРПК заточенного на борьбу с вертолётами сбивают самолёты с пяти километров>самолёты летают по 3000+ км/ч>ракета с оптическим радиокомандным наведением наводится на ЛТЦ>wm>2017>лето
>>2745600Нунизнаю. Гораздо интереснее чуть-чуть повредить пиратов, а правозащитникам сказать, что это солнечный удар.
Лол блядь, да эти пидоры пиндосские друг у друга жопы все передолбили пока наводили свой обоссаный лазер. Который по факту вообще ничто, просто наёбка. И в беспелотник был специально заложен заряд, чтобы он красиво упал. Тупые гамбургеры думают, что все остальные тоже тупые. Ну ничё, у нас свои разработки есть и если чё раком поставим этих педиков западных, в жопу будем долбить их, прям как они любят, пидоры эти. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Тупые сука. Да они наш лазер сороковых годов хоть видели, которым Сталин ракеты Фау-2 сбивал???
>>2745614>Гораздо интереснее чуть-чуть повредить пиратов, а правозащитникам сказать, что это солнечный ударихтамнебылоониутонулиэтонемыНамного быстрее и эффективнее, а главное поучительно.
>>2745629Хулей ты провоцируешь, ну годится это только для охоты за БПЛА. Неподвижными.Не услышать Апач с полутора километров - надо быть глухим. Так что ликвидация неугодного главбабаха тоже не канает. Вот ослепить средства наблюдения с 10-15 км, вертолетов - это охуительно. Охуитительно. Но разве они этим занимаются? Нет. Кстати еще можно зажарить птицу в полете, заодно с нее обгорят перья, останется только выпотрошить, ошкурить, посолить и съесть.
>>2745629\по\рашоид совсем не палится.
>>2745636>M230 chain gun>Effective firing range 400–500 mГуро с бабахами, снятое теплаком Апача сам найдешь? И да, он тихий.
>>2745852Пруф
>>2745852На что тебе пруф, болезный? Весь Ютуб забит ганкамами с Апачей.https://www.youtube.com/watch?v=a47hRB5wKaM
>>2745853>>2745855
>>2745855И что там?
>>2745852>И да, он тихийДа ты шо?https://www.youtube.com/watch?v=uChxPWfinskБез посторонних шумов за полкилометра легковую машину слышно прекрасно, что говорить о вертолете. Бабахи слышат рядом летящий вертолет, но сделать нихуя не могут, потому что нечем и потому что бабахи.
>>2745605>Кума прожигает броню
>>2745923
>>2745852>И да, он тихий.То-то MD с NOTAR'ом еблись-еблись.
>>2745923А потом убивает экипаж перепадом температуры и избыточным давлением.
>>2746006А похоронным командам потом фарш со стенок соскребать.
>>2746005Х-образный рулевой винт милевцы называют ещё винтом по схеме "ножницы".Один из слухов: угол "ножниц" (угол между лопастями) при проектировании Ми-28 подбирался по наименьшему шуму винта. Косвенно это подтверждается тем, что на AH-64 такая схема винта применена тоже для снижения шума.В настоящее время появились теории не только о меньшем шуме Х-винта, но о его большей тяге и большем КПД. Исследования в основном проведены МВЗ им. Миля (Рождественский М.Г., Самохин В.Ф. "Аэродинамические и акустические особенности винта схемы "ножницы". Аэродинамика" и те же авторы "Аэродинамические и акустические особенности винта схемы "ножницы". Акустика" - 6 форум РВО).Согласно исследованиям, хоть втулка Х-винта более сложна и имеет на 40% большее вредное сопротивление, чем втулка обычно трехлопастного винта, сам Х-винт позволяет получить большую тягу и меньший шум. Наиболее существенный выйгрыш проявляется для тяжелонагруженных винтов. Также выяснилось, что углы "ножниц" соответствующие максимальной тяге и наименьшему шуму не совпадают (Х-винт с наименьшим шумом создаёт меньшую тягу).Эталонный замер (режим висения - высота 50 метров, точка замера 50 метров на борт)Уровень шума вертолета Ми-24 - 110 децибелУровень шума вертолета Апач - 96 децибелУровень шума вертолета Апач с Х-образным рулевым винтом - 84 децибелУровень шума вертолета Ми-28 с Х-образным винтом - 91 децибел Источник информации - Справочник "Russias Arms -2010" Military Parade Publishing House. Russia, Moskow 2010.
>>2746006А вот с давлением не так всё просто.При взрывах кумулятивных мин с пробитием днища наблюдались ожоги роговицы глаз и осколочные ранения, сопровождающиеся переломами костей, кровоизлияниями в мышцы внутренние органы, разрушения барабанных перепонок. Были и смертельные исходы…..Избыточное давление являлось также причиной травматических поврежденийИ При подрыве бронетанковой техники, когда действие поражающего фактора минно-взрывных боеприпасов осуществляется непосредственно через броневую защиту, могут возникать тяжелые множественные закрытые повреждения. Основными поражающими факторами служат резкий перепад давления внутри боевой машины, что приводит к тяжелым травмам черепа, позвоночника и внутренних органов, открытым и закрытым переломам, разрушению и отрыву конечностей. Кроме того, сорванное с мест крепления или разрушенное внутреннее оборудование создавало поток вторичных осколковИ термическое действие осколков и струи тоже отмечается:Таким образом, в совместном действии поражающих факторов за бронёй при пробитии ееКБ основными являются как осколочное действие, выраженное кинетическим и термическимвоздействием осколков кумулятивной струи, так и оставшаяся часть кумулятивной струи http://vamto.net/izdania-akademii/Nauka-i-voennoe/zhurnaly/Выпуск%20№1%20(1)%202015%20Наука%20и%20военная%20безопасность.pdf
>>2746021Это пролом тонкой брони фугасными действием заряда, тут ничего необычного нет. Даже бортовая броня современных ОБТ достаточно толстая чтобы такого не произошло (исключая пожалуй тяжёлые авиационные ПТУР).
>>2746012>В настоящее время появились теории не только о меньшем шуме Х-винта, но о его большей тяге и большем КПД. Когда учился на слона (2008), читал совестскую книгу по конструкции ми-24. Там про Х-образный винт пояснялось, что он выгоднее, тяга больше. Хватит плодить какие-то теории жидорептилоидных заговоров. Звук двигателя и НВ сводит на нет любой способ уменьшения шума РВ
>>2745180Че ты кормишь?
>>2746025У тебя танковая броня макета, защищённая демонической защитой, проламывалась?
>>2746067Какого макета?
>>2745852>>2745855Из всех этих безусловно эффектных видео и, что важнее, показывающих эффективность вооружения Апача, на данных расстояниях против безоружных и не имеющих средств наблюдения (относительно данного вертолета, конечно) противников - совершенно не следует, что они на этих расстояниях его не слышат. Т.е. может и не слышат, но отдельный пруф на это - необходим.Как бывают таблички баллистических характеристик при данном расстоянии и температуре воздуха, вот и децибелы для таких же условий было бы неплохо иметь.
>>2746071Пикрелейтеды в том посте для кого,блять? В последнем даже напрямую сказано про танк!
>>2745285>лазерный луч сделает отверстиеа эта хуета не вращается в полёте?
>>2746278>мам мокет нищитоваОй, нахуй иди.
>>2746286>эта хуета не вращается в полётеНасколько я понял Иона Рабинович - топил за сбивание лазерами противокорабельных ракет - да, они не вращаются. Другое дело как у него в голове склеились катастрофа шаттла Колумбия (в совсем других условиях) и поражение ПКР - мне непонятно. Я не в том смысле, что некую среднюю ПКР (низколетящий, дюралевый самолет) - нельзя в принципе поразить лазером, но есть масса нюансов ...
>>2746304Колумбия - Циркон - термозащита, очевидно же.
>>2746304Но ведь на высоте метров в 10 видимый горизонт будет все го то километров 11-12 именно на этом участке ракеты летят на сверхзвуковой, успеют они свою пищаль навести то так быстро?
>>2746314>успеют они свою пищаль навести то так быстроНаправить и сопровождать цель - вполне. Относительная угловая скорость когда ракета летит "на тебя" небольшая же. Успевают же направит на ракету в точку упреждения корабельные зенитные артиллерийские комплексы (конечно это малосравнимые, по принципу действия, системы) которые применяются именно на этом участке/на прямой видимости.
>>2746302Я сейчас вообще не понял,что ты хотел сказать. Броня там не проламывалась. При пробитии был зарегистрирован скачок давления. Ты с чем споришь,с данными эксперимента?
>>2746491Какой ты сука дебил. Какая часть брони проламывалась?
>>2744937 (OP)Про спичку за один доллар уже шутили? по теме могу сказать что лазер это конечно круто, но в космосе. На земле столько нюансов.
>>2746507Про это у же даже на ленте пошутили>>2744952
>>2746502Никакая. Там про пролом не сказано вообще. Читать научись - тебе легко будет раз такой умный.
>>2746874>пукХлебушек плиз (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2745595>>2745593сохранил
>>2744952>Электричество вырабатывается собственным небольшим генератором, установку обслуживает боевой расчет из трех человек.Нигралодеры колесо крутят? Разумно.
>>2746939Командир, наводчик, мехвод. Хлебушек ты полуразумный.
>>2746955>Командир, наводчик, мехвод.Втроем педали крутят одновременно, или по очереди?
>>2745151>как это помогает тебе в условиях тумана или задымления?Справедливости ради надо сказать, что в зависимости от длинны волны, туман и дым могут быть так же прозрачны для фотонов, как и обычный воздух. На этом, собсна построена вся астрономия. Где газопылевые облака мешают визуальным наблюдениям - используют обсерватории с другой длинной волны. Например инфракрасные.
>>2747086В слове "длина" - одна буква н.
>>2747086Говорим о>туман и дым [в воздухе]- как аналогия приводится>[астрофизические обеты] газопылевые облака - для наблюдения которых и переменятся ИК-астрономия и иллюстрация - фото на котором внутренние объекты в рентгеновских лучах. Ты троллишь что ли?
>>2744937 (OP)>Чем крыть будетеФормой планеты.
>>2747086проиграл нахуй
>>2748409Получается с-300 не лучше этой пушки.
>>2748714Для ЗРК есть внешнее ЦУ и средства ЗГРЛС>>2748409Скорее атмосферой, ибо при вменяемых размерах дальность эффективной стрельбы будет как у ЗПРК
>>2744944Лучи смерти ещё с тридцатых испытывают.
>>2744989Пока что лазер не способен прожечь материал толще 5 миллиметров даже вплотную на станке.Конечно возможно с ядерной накачкой он что-то большее сможет.
>>2744958Ты только путаешь попил и рекламную компанию, призванную показать что США - самые прогрессивные, а значит имеют право делать с отсталыми что хотят.
>>2744979В атмосфере лазеры круто выглядят.Этот лазер и в звёздные войны следующие пристроят, чтобы вообще всем было понятно.
>>2750593добрый вечер медиадитяhttps://www.youtube.com/watch?v=-CaGiT54ks8А есть еще и МТЛК-50>лазерный мобильный комплекс МЛТК-50, способен производить резку металлоконструкций, находясь на расстоянии до 80 метров от объекта. Импульсно-периодический электроионизационный СО2 лазер, работающий на атмосферном воздухе, создает излучение мощностью 50 кВт и может разрезать стальные конструкции толщиной до 80 мм.
>>2750597> в течении 13 суток
>>2750599>Пока что лазер не способен прожечь материал толще 5 миллиметров даже вплотную на станке.>Конечно возможно с ядерной накачкой он что-то большее сможет.>МТЛК 20 режет толстенный швелер>ВРЕТИ
>>2750600Вполне понятно, что станок должен работать рентабельно. То есть прожигать материал хотя бы за 5 минут.Но экспертам с пропарженного офисного дивана конечно виднее.
>>2750602>Скорость разделительной резки достигает 2м/час и зависит от суммарной толщины разрезаемой конструкции, которая может превышать 50мм.>Для продолжения работ по ликвидации аварии необходимо было демонтировать металлические конструкции общим весом около 240 тонн, которые мешали газовикам работать с использованием штатных средств. Мощное тепловое излучение от газового факела не позволило установить формирующий телескоп на рекомендованном расстоянии не более 50 метров от поврежденных конструкций. По этой причине основные работы велись с дистанции 70 метров. За 30 часов комплекс МЛТК-20 разрезал все необходимые конструкции, после чего началось тушение пожара.не люблю топвар, но фото хорошиеhttps://topwar.ru/39288-mobilnye-lazernye-tehnologicheskie-kompleksy-razrabotki-gnc-rf-triniti.htmlпродолжай визжать и вертеться.Напоминаю что сталь там нихуя не как у твоей дырявой ложки.
>>2750607> достигаетНа фольге.> может превышать 50ммИ будет превышать 13 суток.У тебя видимо память от расстройства отшибло, но ты вспомни, что ты пытаешься натянуть свой луч смерти на ПВО.
>>2750620и тут ты такой с пруфами.
>>2744937 (OP)Сколько долларов выстрел?
>>2750709>тред не читай>сразу отвечайПидарас, на ленте даже написали специально для слабоумных типа тебя блять:>>2744952
>>2750723так хорошо, а выстрел сколько стоит ?
>>2750728Дебил ебаный.
>>2747108В глаза ебешься. В правый верхний угол посмотри, даун.
>>2746349Так то в точку упреждения и там в общем то в сторону ракеты идёт облако офс снарядов, а там уже мат статистика и тервер., хоть один но попадет, а тут надо именно греть ракету причем желательно в одной точке, и на все про все минут 5.
>>2750744> минут пять> я так примерно почувствовал
>>2746349>Относительная угловая скорость когда ракета летит "на тебя" небольшая жеЛол проблема не в скорости, а в точности, как тебе особо есть разница наводить лазерную указку с дома А на дом Б или с одного окна на другой дома А.Сила вибраций на лазерном луче должны быть не просто минимальны но и точность наведения с увеличечением дальности равна стрельбой иголками по иголкам на расстоянии километров.Причем это возможно только в визуальном спектре с целями которые даже немножко маневрируют, потому-что другие каналы имеют лаг, от чего лазер просто потеряет цель на время.
>>2745011Ростовая цель класса ОП-хуй ))))
>>2750746Скорость пкр на финальном участке 2,5-3 маха высота полета 10-20 м вот и посчитай на каком расстоянии от носителя лучевой пищали пкр выйдут из-за горизонта и за какое время они эти 10-20 км пролетят.
>>2750753Ты про качку ещё не забывай.
>>2750797> Скорость пкр на финальном участке 2,5-3 маха> высота полета 10-20 м Еще одно дитя накатило рекламных мурзилок даже не вникнув в суть.Проследуй в ликбез.
>>2750822Ты сам в ликбез проследуй, животное.
>>2750886Спокойнее Анон, не трать нервы! Чего ты хочешь от обитателей треда созданного силами залетного жирдяя с ро/раши по мотивам рекламного интервью?
>>2750886>>2750984Давай уже неси пруфы на три маха у цели на ПМВ, долбоебина, хотя от залетного мудака путающего скорость ракеты на марше и на подходе к цели нихуя подобного ждать не приходится.
Почитал тред и охуел с лицемерных бабуинов.Такие же макаки в свое время визжали : "нам ни нужны нарезные ружя их кирпячом чистить плехе", а потом визжали "нам не нужен пулимет что бы солдата убить не нужно сотни пуль хыватит одной",а потом визжали "нам не нужно эвм кибернетика лженаука" "Америкосы делают задел на будущее и когда произойдет прорыв макаки подобные вам опять с горящей жепой догонять кинутся. Вы не патриоты, а говно с такой позицией не жили богато неча начинать, ни кто не говорит что уже завтра надо на лазеры и гаусы перекатыватся, но работу надо было уже позавчера начинать вести. Ну вот и все , дальше можете со спокойной совестью обозвать меня хохлои и окатыщем и зарепортить модератору.
>>2751030>но работу надо было уже позавчера начинать вестиПозавчера и начали. Всякие терры и аквилоны. Это американцы поздно спохватились и нагоняют.
Емнип, ещё совок доказал, что лазерное оружие в атмосфере - игрушка дьявола и способ измотать экономику противника. Получается, что амеры сами себя наебали?
>>2751057лазерное оружие для чего? распиливать МБР и бюджет? да. Выжигать глаза? норм. Шледить за целью? ок.Все норм с лазерным оружием. просто оно достаточно специфично.
>>2751005Ок гранит летит со скоростью 1500 км/ч последние 40 км до цели, это расстояние он пролетает за 1,6 минуты. Доволен. Или сам пересчитать. Оникс имеет поддельную скорость 2000 км/ч эти же 40 км он пройдет за 1.2 минуты. Ты это, что сказать то хотел родной?
Предлагаю делать новые Граниты, оснащенные броней из... ГРАНИТА. Хоть метр брони в носу ракеты и небольшая петарда в центре что бы расколоть эту скалу летящую га гиперзвуке к кораблю. Получившаяся шрапнель дырявит корпум современной лохани навылет и лазор ей не страшен.
>>2750593>лазер не способен прожечь материал толще 5 миллиметровТы вообще понимаешь что написал? - Какой лазер? А то характеристики луча ("качество" луча), помимо мощности, представь, бывают разные? Какой мощности?- За какое время?- Какой>материал блядь? Черный пенопласт тоже прожечь не может?>5- это какая-то сакральная, недостижимая для тебя, цифра?Обращаю внимание - это все безотносительно к вопросу о эффективности лазера как оружия. Просто Родион Бакирович показал свою безграмотность именно в области лазерных станков.https://www.youtube.com/watch?v=tq0EHsUnwVQ
>>2748714Конечно не лучше, няш. Желаю американцам как можно скорее заменить все ЗРК лазерами.
>>2751030>Жирослав Аббасович Ты не "хохол" - ты просто безграмотный визгун.
>>2750708Бремя доказательства на утверждающем, долларовый.
>>2750753>Причем это возможно только в визуальном спектре с целями которые даже немножко маневрируют, потому-что другие каналы имеют лаг>только в визуальном спектреинфракрасный и радарные спектры тоже>имеют лагне позволяющий их использовать вместе с лазером?>Сила вибраций на лазерном луче должны быть не просто минимальны>>2750799>про качку ещё не забывайВы хоть рекламное видио гляньте. А то похожи на тех "экспертов", что доказывали неработоспособность рельсотрона BAE Systems тем что "снаряд сгорит/расплавится от трения о воздух..."Наглядно показано, что удерживают "зайчик" выборочно на крыле/корпусе БПЛА мишени. Современные гиростабилизированная платформы со всем этим>вибраций>качка, достаточно уверенно справляются (на "рабочем" расстоянии).
>>2751140> Ок гранит летит со скоростью 1500 км/ч последние 40 км до цели, это расстояние он пролетает за 1,6 минуты. Доволен. Очень. Довольно лёгкая цель для ПВО белого человека.> Оникс имеет поддельную скорость 2000 км/ч эти же 40 км он пройдет за 1.2 минуты. Ты это, что сказать то хотел родной?> поддельнуюА истинную?>>2751142> на гиперзвукеГранит не может в гиперзвук, макакий>>2751155> заменитьВсегда удивляла эта склонность залетных бросаться из одной крайности в другую.
>>2751153Обращаю внимание - это газо-лазерная резка. Так что штопай диван, грамотей.
>>2751202>это газо-лазерная резкаНасколько я знаю на всех станках режущих толстый метал, всегда подают выдувающий газ (азот обычно). Или ты имел ввиду, подачу кислорода? Тогда с тебя пруф, что она имеет место в этом случаи.В любом случаи 5 мм не какая то непреодолимая цифра.https://www.youtube.com/watch?v=2fMTnqoZHIgВот пожалуйста, древний CO2-шный лазер, с лучом очень плохого качества. Есть в этом углублении в кирпиче 5 мм - как чувствуешь?В любом случаи было достаточно пуфов дистанционной резки толстых конструкций.>>2750607>Так что штопай диван, грамотей.Дебил?
>>2751201>Всегда удивляла эта склонность залетных бросаться из одной крайности в другую. А ты цепочку-то прочитай, и может быть поймёшь смысл моего поста.
>>2751196протри зенки залитые мочеклинским >https://topwar.ru/39288-mobilnye-lazernye-tehnologicheskie-kompleksy-razrabotki-gnc-rf-triniti.htmlа кукареки про 50мм в 13 суток должен пруфанут эль-пиздито Родион бакирович.
>>2751220> всегда подают выдувающий газИ нахуй нам такие станки для рассмотрения предметной области сабжа? Может ты собираешься ещё и прицельно накачать атмосферу перед МБР аргоном, чтобы тесла-вышка пробивала?Кстати хорошая идея для следующего луча смерти, в этот раз бесплатного и самонаводящегося. Тесла с аэростата будет стрелять по ионизированным хвостам.Наши тему конечно же проебут.
>>2751235Ход мыслей сумасшедшего мне неясен.
>>2751241>И нахуй нам такие станки для рассмотрения предметной области сабжаИ где я, до этого, рассматривал их применительно к>бласти сабжа?>атмосферу перед МБР аргоном,Набегающий поток воздуха (если мы говорим о гипотетическом поражении крылатой ракеты или МБР на этапе работы первой ступени) даже немного луче инертного газа, присутствием кислорода.
>>2751200>что удерживают "зайчик" выборочно на крыле/корпусе БПЛА мишени. Современные гиростабилизированная платформы со всем этимэто лазер с морского носителя ?И где вообще глянуть видео ?Напомню что лазер должен держать на одной точке а не "юлозить" по корпусу целиЭто пластмассовый БПЛА со скоростью 10 км\ч легко держать и снести.А скоростную цель у которой еще и расчет на большие перегревы, да и еще в наиболее защишенную переднюю часть от перегревов.Да и еще которая охлаждается потоками воздуха.Да и еще маневрирует.>не позволяющий их использовать вместе с лазером?Можно хоть с аналоговой пленки снимать, отцифровывать и передавать на корабль в ЦУ.Вопрос в ЛАГЕ.Для обычный средств поражения лаг не так важен, по причине что и ракеты имеют свои системы наведения, а лазер имеет только ЦУ от базовой станции.>инфракрасный и радарные спектры тожерадиоволны спектр ?И что там насчет плохой погоды ?
>>2751253Ты в каком классе? Что значения слова "спектр" ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Спектр )не знаешь и неспособен кликнуть мышкой видио в статье из ОПа.
>>2751279дурилка я говорю о том что радарный спектр идет с лагом, зачем его вписывать рядом с инфокрасным.
>>2751201>Довольно лёгкая цель для ПВО белого человека.Скорость реагирования на угрозу от момента обнаружения до пуска ракеты допустим searamа подвезете?
>>2751290>радарный спектр ... зачем его вписывать рядом с инфокраснымРядом с инфракрасным его, косвенно, вписал ты, почему то исключив все кроме видимого спектра>>2750753>только в визуальном спектре- если я правильно понял твой "термин">визуальный спектр(признаю, следовало уточнить, на каком это языке ты говоришь)
>>2751242>неясенКартинка с подсказкой.
>>2751313Авакс белого человека засекает такие цели ещё на борту носителя. Ему кривизна поверхности не так мешает как эстриста.
>>2751366Блэт эвэкс!
>>2751381Какой авакс на борты старка, дебил ебаный? Ты историю обосрамса осилил хоть или запостил первую фотку с топвара по запросу "матрасники соснулей"?
>>2751417А, то есть пкр можно пускать только по авианосцам? По остальным кораблям несчитово,у них же авакса нет?
>>2751419Потопление отдельных кораблей не имеет никакого военного смысла.Потому что сила ВМС США в ауг. Я внятно объяснил?
>>2751421откуда ты такой к нам категоричный? А если транспорт ебануть смысл имеет? А плавучую базу? а удк? или топить - так только авик?
>>2751435Тебе и без авика томагавками государственное очко прочистят.
>>2751435Внезапно, все перечисленные тобой корабли входят в АУГ и находятся под его защитой.
>>2751456в общем хотел тебя поправить, а потом подумал - нахуй мне это надо? Короче все ок.
>>2744937 (OP)Чем стреляет пушка? Какой калибр?
>>2751514Лазером, калибр 1$.
>>2751514Все американские пушки стреляют коммунизмом. Виноват оказывается тот, в кого попали.
>>2751456Пресвятой аэджис, да флот самотоп сам потонет как узнает с кем воевать прийдется. Но вообще то авик ядро АУГ, и согласись все эти сотни ракет полетят прямо в него, некоторые со спец бч.
>>2751601> сотни ракет> спец бчЯ смотрю, тут в ход пошли джокеры вперемешку с фантазиями.Извини за вопрос, а что тогда помешает американскому флоту раздолбать все рассеянские потешные корыта с помощью спецбч?
>>2751645Ничего не мешает, у нас весь надводный флот становится одноразовым в не тактики сковывания действий
>>2751645Из прикрытых пво загончиков никто выходить не будет до тех пока об них не убьется этот ваш ауг нетНе убьется - никто не станет так сильно рисковать, а значит американский флот в не ядерной войне с Россией находится в режиме беззадач с учетом того что РФ не зависит от коммуникаций по воде от слова совсем.
>>2751645>что тогда помешает американскому флоту раздолбать все рассеянские потешные корыта с помощью спецбчОтсутствие необходимости это делать, дурачок. Флот РФ - пиздюлина, в боевом потенциале, во время титбита. Все что останется в портах - сгорит и так, от ядерного огня и факторов. Кузя без топлива - нахуй не нужен, а грузить будет уже некому. Останутся только АПЛ, отстреляют БК и выгрузят моряков на берег, превращаться в пехоту, хз, может запитают от ЯСУ что-нибудь. Уцелевшие будут сидеть на жопе и ебало от ожогов лечить. Охуевать почему они такие долбоебы.
>>2751845Че без какого топлива, у него автономность хуева туча суток, его хуй потопишь из-за этого топлива, а война несколько часов будет длиться.>>2751366Какая кривизна у моря, чтоб ты знал у кораблей вертолеты приданы для разведки. Мойша, ты бы лучше дальше на лазеры дрочил, а не по форумам шлялся.
>>2751669>американский флот в не ядерной войне с Россией находится в режиме беззадачНу что ты так категорично. Можно еще вектор силы демонстрировать плавая около границ в международных водах.
>>2751456>все перечисленные тобой корабли входят в АУГРасскажи же нам дуракам когда последний раз АУГ, емнип после второй Иракской, в полном боевом составе то в боевой/вектор силы поход ходил? Вон Кимку два берка и один авик Карл Винсон пугать поплыли.
Какой мощности должен быть лазер, чтобы насмерть поражать пехоту километров с 3-4?
>>2752209в вакууме?
>>2751929>вертолетыХорошо хоть не бипланы
>>2752297При отсутствии явлений погоды и атмосферной видимости 6 км (лёгкая дымка).
>>2752338Для нато ничего хорошего.
>>2752209МВт 5-6, я думаю. Основная проблема в том, что после пробития кожного слоя, у человеческого тела резко теплоемкость. Т.е для повышения температуры внутри потребуется значительно бОльшая мощность, чем для пробития бронежилета или кожи.
>>2752209>>2752589Спорить, не буду, (т.к. возможно критерии "поражения" различны), но выскажу, пока, как мнение - это>МВт 5-6- на порядки завышено.
>>2752209У сабжевого луча смерти "оценочная мощность" 50 киловат и экспериментальная эффективная дальнось в чистейшей атмосфере 200 метров. Хотя над водой влажность побольше, но свет через влагу неплохо проходит, а то бы там надо было испарять кубометры воды моментально и мощность мгновенно бы вырывалась в гигаватты.Соответственно без потерь на фокусировке получаем 1 мегаватт.Про какие-то реалистичные условия говорить не приходится вообще.
>>2752761Ну тогда привели расчёты, раз так считаешь. Сколько нужно энергии, чтобы нагреть до испарения хотя бы литр крови?
>>2752761
>>2752806Бля, чтож ты молчал то, я завтра же закажу с алиэкспресса себе пяток таких лазеров по дешевке, сделаю в крыше батиного таза люк, заделаю там турель. И пойду угнетать мир.https://ru.aliexpress.com/item/XPL-503A532G1-APC-1mw-laser-pointer/32611190269.html?spm=a2g0v.search0302.4.174.zjo4Mx
>>2752892Миллиард сразу заказывай. Ну и учись милливатты от мегаваттов отличать.
>>2752892>ru.aliexpress"АлиВыражение" - традиции машинного перевода!
>>2752892Бляяяяяя, каникулы. Ёбаные дети, нахуй вы лезете сюда?>>2752901Кстати, могу сказать, что лазерный проектор с суммарной излучаемой мощностью около ватта (0,7 синего, 0,3 красного и 0,2 зеленого) и диаметром пятна порядка 5 мм едва заметно жжёт кожу через несколько секунд. На самом деле, конечно, от этого ватта после оптических потерь остаётся около половины на выходе.
>>2746507В космосе у лазера тоже нет задач. Ведро гаек лучше.
>>2752892Правило буравчика для электрооборудования:Твой комлюхтер - это мощность до 1 киловатта.Чайник - это киловатт.Ручное оборудование с электродвижками - всякие дрели, болгарки, пылесосы - это несколько киловатт.Электро плиты - это мощность до 10 киловатт.Оборудование с огромными такими электродвижками с огромными корпусами-радиаторами снаружи - это от 5 до нескольких сотен килловатт.При этом скорость на движках более 30 киловатт приносится в жертву мощности, потому что раскрутка таких масс до эффекта биения распидорасит любой нанохром в подшибниках, на которых держится вал.От чего возникает вопрос.Следует ли возить с собой велосипед, который переводит такую мощность в свет+генератор к ней? Или эффективнее взять по весу столько же боеприпасов?США понятно чего добиваются - они рассчитывают устроить себе электрификацию, чтобы потом как "самая прогрессивная в мире держава" устраивать всем мессианскую демократию, а всем возражающим затыкать рот тем, что "а зато у нас всё электрическое, какое право имеет пороховой чингачкгук нам указывать, что для него хорошо?".Судя по срущим в треде прожигателям рельсы вдоль, следующий шаг будет совмещением лазера, ионизирующего атмосферу по вектору полёта пули с классическими снарядами. А потом с рельсотроном. В принципе разницей между ионизацией среды до и после пролёта снаряда можно было бы улучшить пассивную реакцию катушек в рельсе. Нынешние активные сенсоры смехотворны. Рельса сгорает, меняется потенциал и вся тонкая калибровка идёт по пизде. Поэтому стрельнуть ей можно на порядок меньше 10 раз.
>>2754622Сраная МКС каждый день уворачивается от целого грузовика гаек.У гаек против чего угодно с двигателями нет шансов.
>>2754812Начнем с того, что по МКС никто не стреляет, а ее орбита специально была выбрана с учетом минимальной засранности. Продолжим тем, что с нынешними КПД больше энергии будет доставаться тому, кто стреляет из лазора, а не цели, а с охлаждением в космосе все гораздо хуже, чем на Земле. Наконец, из-за дифракционного предела придется городить многометровые зеркала, иначе уже на сотне километров луч лазера будет OCHE TOLSTY.
>>2754823> ее орбита специально была выбрана с учетом минимальной засранности. Продолжим тем что ты сосешь хуи и отправляешься в тред тупых вопросов /spc узнавать чем был обусловлен выбор орбиты МКС
Блоггер сделал компиляцию маняфантазий обещаний и надежд американских военных:50 kW Laser Stryker By 2021, 100 kW FMTV Truck By 2022http://breakingdefense.com/2017/08/army-50-kw-laser-stryker-by-2021-100-kw-fmtv-truck-by-2022/(Ну а пока - 3-й пик - "ИГИЛ - мы тебя не боимся!").
>>2754907Вот этого двачую. Вообще охуеваю, сколько здесь малограмотных с умным видом поясняет за технику. Это прямо суть доски - поцреотство и безграмотность.
>>2770461Да вообще, не впечатляются дешевым агиткам бесполезного натовского хлама и все-тут. Думают что они лучше предателей Родины что-ли?
>>2769980Задачи? кроме очевидного попила
>>2754715>США понятно чего добиваются - они рассчитывают устроить себе электрификацию, чтобы потом как "самая прогрессивная в мире держава" устраивать всем мессианскую демократию, а всем возражающим затыкать рот тем, что "а зато у нас всё электрическое, какое право имеет пороховой чингачкгук нам указывать, что для него хорошо?".Что ты несёшь вообще? Я нихуя не понял.>>2771019Задачи, по-моему, очевидны. Нелеталка, которая (в отличие от LRAD и СВЧ-ебанины) ещё и в самозащиту умеет.
>>2780876>НелеталкаВат?
