За последние лет 7 очень сильно распространилась такая "болезнь" среди сотрудников ЧВК, да и просто иностранных военнослужащих.Называется просто "Синдром Зеленой Зоны".В чем он заключается?Дело в том что во время военных операций зона боевых действий делится на несколько секторов. Те кто занимаются (или просто в курсе принципов) личной охраной и безопасностью, поймут о чем разговор. Дла остальных, ну и в принципе для порядка, объясню. Зеленая зона - зона полностью контролируемая военными и полицейскими оккупационными силами. Например в Ираке это 10 кв. км. в центре Багдада. Гражданские сотрудники могут находиться и работать в зоне без охраны или в минимальном сопровождении.Желтая зона - зона относительной безопасности. То есть она безопасна для бронетехники (включая легкую), а так же для бронированного легкового транспорта в светлое время суток. Но представляет опасность для живой силы, в светлое время суток из за потенциально возможного огня снайперов, а в темное из-за вероятного нападения малых мобильных групп противника. Гражданский персонал передвигается и работает в этой зоне только под усиленной охраной.Красная зона - зона активных боевых действий. То есть в этой зоне идет постоянная боевая активность противника. Нахождение гражданского персона считается недопустимым. Максимум в составе конвоя, проходящего через эту зону. Хотя фактически через красные зоны стараются даже не водить конвои.Так вот, большая часть "операторов" работают в зеленой зоне, с редкими визитами в желтую. Но при всем при этом, они считаются точно такими же участниками военных действий, как и военнослужащие из "красной зоны". При всем при этом, надо напомнить, что "операторы" в красной зоне появляются исчезающе редко. Все-таки это не совсем их их профиль. Большая часть появлений этих граждан в таких зонах заканчиваются закономерно, трупами и сожженным транспортом. Поэтому большая часть "опытных" бойцов имеют очень специфический опыт. Больше похожий на опыт охранников, чем военных. Но именно они и создают нынешние тренды на "военную моду".А так как основными потребителями "тактического снаряжения" оказываются именно операторы, военным то можно обвесить оружие и снаряжение только в рамках устава. То отсюда и берется мода на все эти "облегченные" жилеты, нагрудники, открытые подсумки, и прочую херню, на которую те кто имеют действительный боевой опыт смотрят с недоумением граничащим с жалостью.Так что если вы вдруг видите что-то, что выглядит ультра-модным, и при этом противоречит здравому смыслу, то знайте, это тоже дань "синдрому Зеленой Зоны".Понять что в проводке конвоев и сопровождении ВИПа по тихим местам, не состоит вся суть войны, могут немногие. Точнее, глядя, на то что производится, понимает исчезающе мало кто...
Подписался.
>>2833400 (OP)>не состоит вся суть войныНо ведь они решают конкретные заадчи, которые состоят в >проводке конвоев и сопровождении ВИПа по тихим местамнэ?
>>2833902>Но ведь они решают конкретные заадчи, которые состоят в >>проводке конвоев и сопровождении ВИПа по тихим местамОн говорит о том, что по этим тихим местам можно ходить в шортах и тапочках, потому что есть еще два кольца снаружи (желтое и красное), которые тебя охраняют.
>>2834000А что не так с фобами? Все должны бегать с юртами и танки за верёвочку возить?
>>2834009С самими фобами все норм, это стеб самих же служивых над типажами своих сослуживцев. Кто-то мечтает получить значок участника боевых действий, кто-то боится высунуть голову с теплого места, кто-то надрачивает на снарягу, ни разу нн побывав в бою. В любой армии мира такие есть. Это к вопросу о том, что тактикульную моду могут определять и вот такие фоббиты, а не о том, что фоб нинужны.
>>2834009Английского языка не знаешь? Тут ничего плохого не говорится про ФОБы. Тут описываются типы военнослужащих по мнению этого самого сержанта Меррифилда. Он эти картинки еще 02 лет назад запилил. БЕГАТЕЛЬ ЗА НАШИВКАМИ, который желает поскорей куда-нибудь метнуться и получить Combat Action Badge, чтобы потом всем его показать.ФОББИТ, который сидит на базе и категорически не хочет ничего делать.И СНАРЯГОЕБ, главная цель которого состоит в том, чтобы выглядеть как модный оператор.Их больше было,
>>2834367>10 летfix
>>2833400 (OP)> Понять что в проводке конвоев и сопровождении ВИПа по тихим местам, не состоит вся суть войны, могут немногие. Точнее, глядя, на то что производится, понимает исчезающе мало кто...Кличко аналитикой занялся?
>>2833400 (OP)Три с половиной года на Донбассе, первый раз слышу. Иди нахуй, "оператор".
Оператор бывает телевизионный или там, хз, ЧПУ. А это - мудаки ряженые. У которых небось подписочка на глянцевые журнальчики про военную моду оформлена и прочие актуальные тренды псов войны.
>>2834993Открытые подсумки реально говнище?
>>2835182Для IPSC, наверное, норм. Поползай в них по грязи и по песку на брюхе.
>>2833400 (OP)какое же ебануто мерзкое слово операторы. Чем они оперируют, кроме собственного ануса ?
>>2834000офигеть, подсумки по 40 баксов! Дораха!!
>>2835182Да, это действительно говно для войны. В пиздорезе все нахуй растеряешь. Я привык все веревочками привязывать, есть печальный опыт проебывания на бегу радиостанций, к примеру, находящихся в застугнутом на две кнопки и липучку штатного армейского подсумка.
>>2833400 (OP)В прошлый раз видел эту пасту в связи с новомодными маленькими бронежилетами.Такие без противоосколочной ткани, с двумя панелями: на груди и спине. И панели маленькие-прималенькие, как иконка. Всё пузо открыто.
>>2835459>маленькими бронежилетамиТы не понимаешь тонкости американского страхования, собственно, как и ОП треда.
>>2835211Заачем ползать на брюхе с честом/плейтом?
>>2835329А трусы по 35 значит норм, да?
>>2835502А они тактические?
>>2835504Стратегические, на джве недели.
>>2835479Но это же байка не соответствующая действительности. Что в США не платят страховку, если без броника ранили.
>>2833400 (OP)Не понимаю этой критики, ведь раньше спецура и разведосы броню вообще не таскали. Т.е. тут разница не между бойцом с общевойсковым бронежилетом и "оператором", а между "оператором" и олдскульным спецом без брони вообще."Плитник" все таки значительно меньше стесняет движения и отягощает ношу чем бронежилет. То же самое и "фески" безухик шлемов - раньше носили всякие банданы и прочие панамы, потому что общевойсковой шлем слишком тяжел и громоздок.
>>2835307Наверно просто надмозговой перевод. Правильнее - оперативник.
>>2835614>оперативникОперуполномоченный — должностное лицо уголовного розыска либо иного подразделения, уполномоченное на производство оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности.
>>2833400 (OP)ОР, я так посмотрю историю в школе ты не проходил, про таких веселых людей, как Ландкнехты ты не слышал и не читал.Вот тебе отрывок из Вики про их одежду:>Костюм с широкими рукавами и штанами, огромные шляпы с перьями — одежда ландскнехтов была самая украшенная и вызывающая в период Ренессанса. Император Максимилиан I даровал ландскнехтам свободу от законов, регулирующих стиль и внешний вид одежды, которым подчинялись другие подданые: «Их жизнь настолько коротка и безрадостна, что великолепная одежда — одно из их немногих удовольствий. Я не собираюсь отбирать его у них.» Их одеяния славились своим декорированием в стиле «буфы и разрезы», возникшим в результате прорезания верхней одежды и набивкой нижних слоёв через эти разрезы.Так что мода на то что бы выглядеть стильно, модно и грозно - всегда была есть и будет у разных наемников.
К комментариям к "Синдрому "Зеленой зоны".Некоторые Его мысли. Мысли, которые Он специально записал, что бы я их прочитал и принял:"Бегите от лжеучителей"."Бей неприятеля, не щадя ни его, ни себя самого, держись зло, дерись до смерти, побеждает тот, кто меньше себя жалеет"."Болтунов, жалующихся на тяжелую судьбу, нужно отрешать от должности"."Большая часть пользуется старшинством, приобретённым павлиньими перьями или угодностью - без достоинств"."Подражание есть признание в недостатке своих собственных способностей" (а я бы по другому сказал - своей собственной неполноценности)."За хорошею погодою гоняются женщины, щеголи и ленивцы"."Пудра не порох, букли не пушка, коса не тесак, а я не немец, а русак"."Русские прусских всегда бивали, что ж тут перенять". (Америки тогда не было)."Чем больше удобств, тем меньше храбрости"."Я лучше прусского короля, я, милостью Божьей, баталии не проигрывал".Александр Васильевич Суворов.
>>2833400 (OP)Товарищ Афанасьев! От лица группы товарищей, с первого же слова узнавших вашу пасту, позволю спросить - где продолжение Временно живых, блядь? Че за Морена? Что за хуйня в виде вольного копипаста Стрелка под названием Родина? И почему у двух лучших книг за последние три года - Россия-2020 и Свободное падение - открытый финал?
>>2835892>Оперативный работник - более широкое понятие, чем оперуполномоченный полиции
>>2837954Суворов конечно великий полководец был, но этот его культ в русской военной культуре я не понимаю. Каким бы он не был замечательным, он жил во времена, когда штыковая атака была ещё рабочей тактикой в общевойсковом бою. Времена всё же с тех пор изменились и мировая военная наука продвинулась далеко вперёд.
>>2838101Зато мобильность во все поля, Александр Васильевич бы одобрил. Тем более что его высказывания по поводу снабжения, каргокульта и комсостава - до сих пор актуальны.
>>2835538подсолнухи 2005?
>>2837954>"Бегите от лжеучителей".Ой, да неужели? А мы вот только и ищем, объявления развешиваем «ищу лжеучителя»>"Бей неприятеля, не щадя ни его, ни себя самого, держись зло, дерись до смерти, побеждает тот, кто меньше себя жалеет".Бред вообще. Побеждает самый умный и хитрый, а не упёртый осёл. >"Болтунов, жалующихся на тяжелую судьбу, нужно отрешать от должности".>"Большая часть пользуется старшинством, приобретённым павлиньими перьями или угодностью - без достоинств".Ну тут можно согласиться.>"Подражание есть признание в недостатке своих собственных способностей" (а я бы по другому сказал - своей собственной неполноценности).Не всегда и не во всём.>"За хорошею погодою гоняются женщины, щеголи и ленивцы".>"Пудра не порох, букли не пушка, коса не тесак, а я не немец, а русак".К чему это вообще? >"Русские прусских всегда бивали, что ж тут перенять". (Америки тогда не было).А амеров тоже всегда бивали?>"Чем больше удобств, тем меньше храбрости".О да. Давайте вернёмся к армии образца 1994 г. Тогда уж точно никаких удобств, кроме моторизации.>"Я лучше прусского короля, я, милостью Божьей, баталии не проигрывал".И зачем ты это записал?
От пасты почему-то воняет Афанасьевым.
>>2838264Разговор с пастой 18 века. Ебать ты дебил.
>>2838349А я даже пригорел с его тупости. Этот довн мало того, что с пастами 18 века спорит, так еще и Суворовскими. Феерия, бля.
>>2838264>А амеров тоже всегда бивали?А то!МимоКожедуб
>>2838349Я разобрал бредятину, которую этот даун ОП привёл как нечто ценное и поучительное.>>2838354>так еще и СуворовскимиИ что? Он непререкаемый авторитет?
>>2838360В Корее положили всю амовскую авиацию?
>>2838264Ебать, каков дебил-то!
>>2838362Ну не всю, но дождичек в четверг мы устроили знатный.Личные счета наших корейских руделяторов,ЕМНИП, были таки выше,чем американские.
>>2838363Тронул твоё персональное божество, да, долбоёб?
>>2838361Ну , на фоне сержанта диванных войск-да.
>>2838367Чего да? У вас тут собрание слабоумных дегенератов в треде?
>>2838361Чучело прилюдно пустило себе по штанине, но при этом еще имеет наглость копротивляться и что-то там неразборчиво кукарекать. Уебал бы тебе с вертушки, ишаку.
>>2838370Долбоёб порвался. Иди нахуй уже, дегенерат.
>>2838366>персональное божество>персональное>божествоОбосранька-дегенерат, с тобой разговаривать - себя не уважать.
>>2838373Что за бессвязный бред? Ты в каком интернате для умственноотсталых учился?
>>2838373>с тобой разговаривать - себя не уважать.Своё кукареканье ты называешь разговором? Ебать ты дебил!
Ещё чё кукарекнете, дегенераты?
>>2838368Я ещё раз сказал, могу повторить. На фоне Суворова-ты никто. И звать тебя никак. Для начала хоть прослужи столько,сколько Суворов прослужил. Хотя бы командиром роты,нахуй.
>>2838374>бессвязный бред?Это твои споры с Суворовым. Ты понимаешь насколько ты дебил лишнехромосмный? Просто попробуй это осознать, хотя вряд дли твой межушный ганглий на такое способен.
>кукарекнетеЗарепортил этого долбоёба с АУЕ головного мозга.
>>2837954>Он специально записал, что бы я их прочитал и принял:О да блядь, целое откровение для дебила ОП'а. ВЫСШАЯ ИСТИНА, падайте ниц. АХАХАХА. Ну как можно быть такими тупорылыми даунами? Пиздец.
>>2838382Иди нахуй, чмырь.
>>2838380>вряд дливряд либыстрофикс*
>>2838380Какие споры, дебил? Это критика хуйни, подаваемой как истина.
>>2838386>критика хуйниХуйня - это то что твоя батя алкаш в мамку наспускал, отчего ты родился. А мог бы на стенку это сделать и мир был бы чуточку умней.
>>2838392Соси хуй, тупорылый пидорас.
>>2838380>Это твои споры с Суворовым.А если бы Суворов сказал что земля плоская (а может он так и думал) ты на возражения о том что она таки круглая тоже визжал бы врети и копротивлялся?
>>2838401Но ведь не сказал.>(а может он так и думал)Бля, сдаюсь - ты подебил.Какие-нибудь аргументированные претензии будут?
>>2838401Даже если бы Суворов так сказал, то с ним можно было бы спокойно спорить потому что он специалист военный. А специалист-флюсу подобен.Его полнота-односторонняя. Поэтому спорить с Суворовым в области географии можешь даже ты. Но спорить с Суворовым в области военного дела и психологии солдата может только специалист дела военного в цейхгаузах и маршах поседевший. Например, Драгомиров. Кстати, он с ним не спорил. Но никак не ты. И никто на дваче.
>>2838969Не согласен. В таком случае специалист высокого уровня, ну не должен, но хотя бы хорошо бы, чтобы давал ссылки на стороннюю литературу, которая подверждала его точку зрения. Исследования там какие и все такое. А то я тоже могу назвать себя специалистом высшего уровня по ковырянию в носу и тыкать любому, что он ковыряет в носу не правильно, а на любую критику апелировть к "сперва добейся" и требовать специалиста того-же уровня.
>>2839337Пиздец ты молодой дурачок.Практика - критерий истины. Ты можешь сколько угодно книг прочитать и ссылаться хоть на всю мировую науку, но если ты не можешь в реальности применить свои знания, то никому нет дела до них. Это сейчас выросло поколение "учёных", которые меряются "индексом цитируемости", при этом совершенно не обращая внимания на результативность научной деятельности.Говоря по-простому, кому ты больше доверяешь в вопросах плавания: человеку, спокойно проплывающему 10 километров или теоретику, написавшему три книги по плаванию, в каждой из которых по 100 источников, но который сам плавать не умеет?Или еще проще - к какому врачу ты пойдёшь делать операцию - к практику, за плечами у которого тысячи операций или к теоретику-автору дохуищи статей на эту тему?Практика - вот что главное в жизни. А обосновать нынче можно что угодно, сославшись на того или иного автора (благо их на любой вкус и цвет развелось и в интернете разместилось).
>>2839346Ссу тебе в ебало, мартыхан.Практики, презирающие теорию, собственно, не знают ни того, ни другого. Они лепят на БМП-2 контакт-5, чтоб защитить машину от кумы.Они наваривают на Т-72 невъебенных размеров клетки, которые от кумы спасают хуёво, зато мешают танку проехать через любой проезд уже 10 метров.Они катаются на броне БМП и БТР чтоб уменьшить воздействие мины на экипаж.Они открывают люки танков, что кума не создавала повышенное давление в танке.Они стирают форму в керосине и идут курить пока она на них сохнет.Они ставят табуретку под заправленной гептилкой, садятся на неё, и дают приказ устранить неисправность.Они не застёгивают ремешки на шлеме, чтоб пуля сбила шлем и не сломала шею.Они отрезают ремни в кабине их боевого истребителя, чтоб те не мешались.Они спиливают ДТК на пулемёте чтоб он был компактнее а потом удивляются что это он так сильно громыхает и откуда такая вспышка.Они закидывают брезент на Армату во время непогоды под 25кв проводом.Всячески презирают инструкции и любые мыслительные процессы. Им нельзя доверить нихуя сложнее кувалды с железной ручкой. Хоть сходи в википедию и посмотри что такое теория, чтоб не быть таким тупым. Да нихуя ты не сходишь, тыж не теоретик чтоб учится, тыж говнактик.
>>2839346Лол, наверное той же практикой руководствуются суеверные люди, когда плюют через плечо, пересекаясь с черной кошкой. Всегда плевал и ничего плохого не произошло, значит работает, не правда ли?Практика и правда важна, не спорю, но только когда у нее есть основа из хорошей, годной теории. Нахуй не нужна теория от пловца-пракика, который плавает 10км, но рекомендующего нажраться гороха перед заплывом, чтобы от метеоризма выросла плавучест. А чо, ему же помогает? И вообще апелляция к авторитету это хуйня
>>2839363Вот это подрыв. Все признаки школьного "черно-белого" школьного мЫшления налицо.>>2839378>Лол, наверное той же практикой руководствуются >суеверные люди, когда плюют через плечо, пересекаясь >с черной кошкой. >Всегда плевал и ничего плохого не произошло, значит >работает, не правда ли?Понятия не имею, чем они руководствуются и не понимаю, почему ты вообще о них вспоминаешь. Больная тема?>Практика и правда важна, не спорю, но только когда у нее есть основа из хорошей, годной теории. Нахуй не >нужна теория от пловца-пракика, который плавает 10км, но рекомендующего нажраться гороха перед заплывом, >чтобы от метеоризма выросла плавучест. А чо, ему же помогает? И вообще апелляция к авторитету это хуйняЭто всё пустое теоретизирование. Можно бесконечно долго упражняться в словоблудии, но лично мне будет похуй чего нажрётся пловец, если он гарантированно доставит "пакет" вплавь через 10 километровый залив, к примеру.А уж принимать его советы или нет - тебе решать. Я говорю про реальную жизнь, а не про теоретизирование в интернете.
>>2839385Это ошибка мышления, называется "ошибка выжившего", когда учитываются только результаты успешных опытов, а результаты неудач не вспомнают или неизвестны(т.к. участники не дожили до момента, когда могли бы поведать об этой неудаче). Это что касается Суворова. Ты же мало того, что апелирушь к авторитету, так ещё и подвержен другой ошибке мышления - "подтверждение предубеждения". Если этом спор можно закончить за бессмысленностью.
>>2839400>"ошибка выжившего">"подтверждение предубеждения">Это что касается СувороваОк. То есть умный школьник всё раскидал и обосновал, что Суворов случайно ("ошибка выжившего" же) стал великим полководцем. Совершенно случайно ("подтверждение предубеждения") хуярил направо и налево, как османские войска, так и европейские (в т.ч. и модного в те времена Н.Бонапарт`э).>Если этом спор можно закончить за бессмысленностью.Действительно, о чём тут спорить вообще?!
>>2839403Я не сказал, что случайно. Я лишь утверждаю, что причины его побед вероятнее всего не в методах которые он удачно вывернул как афоризмы.
>>2839430>Я не сказал>Я лишь утверждаюМне лично глубоко похуй, что там утверждает интернетная школоманька, коих ныне развелось миллионы, т.к. каждому пиздюку стал доступен выход в интернет, а в интернете возраст не виден.
>>2839457Забыл уточнить, что при похуизме на школоманек, мне очень интересно мнение тех людей-практиков, которые добились реальных успехов.
>>2839457>нечем крыть аргумент - доебись до автораКлассика.
>>2839462>>нечем крыть аргументТы называешь свой бессвязный пиздёж "аргументами"? Смело, юноша, но глупо.
>>2839363>>Они катаются на броне БМП и БТР чтоб уменьшить воздействие мины на экипаж.>>Они катаются на броне БМП и БТР чтоб уменьшить воздействие мины на экипаж.>>Они открывают люки танков, что кума не создавала повышенное давление в танке.>>Они не застёгивают ремешки на шлеме, чтоб пуля сбила шлем и не сломала шею.>>Они отрезают ремни в кабине их боевого истребителя, чтоб те не мешались.>>Они спиливают ДТК на пулемёте чтоб он был компактнее а потом удивляются что это он так сильно громыхает и откуда такая вспышка.Это ты сейчас про армию швятых времен Вьетнама? Неплохо, неплохо. Последним, про пулемёт и ДТК любили страдать твои любимые флотские тюлени, на которых ты по-по-любому любилей вздрочнуть
>>2840669*любитель
>>2840669>про пулемёт и ДТК люА теперь покажи мне пулемет с дульным тормозом-компенсатором.
>>2840754Тебе какой? Наш, швятых? Какого времени, вьетнамский или современный?
>>2840842Все. Но серийные.
>>2840942Зачем разные типы ручных гранат? Поляк?
>>2841185А в чем проблемы использования разных типов ручных гранат? Они у него с запалами все уже, так что никаких проблем нет.Другой вопрос - нахуя ему дробовик и калаш.
>>2841195Дверям петли вышибать.Или на охоту ходить, а то не кормят.
>>2841185не видишь сербский калаш?
>>2841683Не вижу.
>>2841683>не видишь сербский калаш?Флаг-то свёрнутый польский.
>>2840942да, поляк. Это Арчер - командир группы польских добровольцев в YPJ.
>>2833400 (OP)ИМХО, плейты выгодно и удобно использовать подразделениям типа разведки, не вступающим в открытый бой накоротке, штурмовать им ничего не нужно, зато нужно быстро и незаметно передвигаться. Например, разведка ССО использует квадроциклы, багги, мотоциклы, джипы - все, что может повысить мобильность, при этом жертвуя безопасностью. Кстати, про безопасность - спорно, попасть в быстро движущуюся цель не все ПТРК способны, например. Так и с личным составом - часто и быстро меняешь позицию - броня не нужна и даже излишня.
>>2833400 (OP)Чего автор ЖЖ потёр?
>>2838354>так еще и СуворовскимиНо ведь Суворов - беззадачный додик, который мог только что гонят разных полудиких бабахов, татарву и загнивающих османов и начал мощьно насасывать, как только столкнулся с обучеными европейскими армиями. К тому-же все его переходы, где из 10 человек доходили 4, а остальных бросали дохнуть по дороге - верх лаптежного самодурства. То, что мы о нем вобще знаем, результат того, что срален, в период реставрации патриотизма, назначил, ткнув своим жирным, колбасообразным пальцем в Суворова и Нахимова, назначив их дохуя светочами военного дела.
>>2833400 (OP)Далеко не только к ЧВК относится.bob_on_the_fob.jpg
>>2846957Жирнота-то какая
>>2846957результатов он добивался стабильно, что до потерь - потери наполеона после русской компании что то около 99,5%, так что даже незнаю, вроде все норм для таких дальних походов
>>2834993Он имеет ввиду реальные боевые действия, а не потешные игры в поддавки.
>>2840942>у тупорлыой псины нету каски(даже ебаного поскора)>доброволец>сидит в зеленой зонеВся суть современных тактикульных "военнов"
>>2856142Флаг на месте - я спокоен.
>>2846957Какой-же идиот, диву даешься
>>2856216Проиграл кстати с этого.Небось повязывает его на голову, что дает ему силу варшавы.А на самом деле, это все не очень хороший тренд, ибо подобные гламурные девки подменяют обывателям настоящих солдат, которые не брезгуют ходить в противоосколочных бронежилетах, касках и прочее.
>>2835459Вот такие вот.
>>2846957У меня от тебя семилетняя война, итальянский и швейцарский походы.
>>2838101>он жил во времена, когда штыковая атака была ещё рабочей тактикой в общевойсковом бою>ещёКак раз Суворов то и ввел штыковую атаку за норму, до него все ребятки того времени уныло маневрировали как по учебнику, абсолютно зеркально и предсказуемо, страдали хуёней будто на параде, на штыки в крайнем случае бросались - перестреливались. Граф наш батьшка активно копротивлялся против такого безобразия - заставлял своих подчиненных действовать быстро, решительно, единым кулаком не распыляя силы, через один залп, АТО и вовсе без, в то время как европейская возня заместо тактики с размазыванием сил чуть ли не по всему твд ровным слоем охуевала от происходящего и вижжала выпуская боевые кортиночки про то кокой Суворов QRISA. Блицкриг продвигал если хочешь, да. Хуесосили знатно его за такую хуйню, особенно в еврапке, до сих пор qrisoй-душегубом и эталонным либератором считают.
>>2856338Почти наверняка у таких операторов рекламные контракты подписаны с тактикул эквипмент дезигн компаниями.
>>2857508ну, там скорее издержки старой евротактики боя, когда еще были мушкетеры пикинеры и кавалерия, и друг-друга контрили, так что в новое время там многие вошли с иллюзиями о том что стрелки должны только стрелять.
>>2857508упоминание Суворова генерирует килотонны говна от поляков, пиздец у них горит до сих пор.
>>2857513Это при том что он не пустил в город участников штурма. Им лишь бы повижжать, порода такая
>>2857514потому и визжат, что не пустил, побрезговал.
>>2840669>Это ты сейчас про армию швятых времен Вьетнама? Как ловко ты проигнорировал все пункты окромя ДТК (нет)
>>2857508>Хуесосили знатно его за такую хуйню> под этою оригинальною оболочкой таились дарования великого военного гения. Суворов умел заставить солдат боготворить себя и бояться. Он был меч России, бич Турок и гроза Поляков. Жестокий порывами, бесстрашный по натуре, он мог невозмутимо-спокойно видеть потоки крови, пожарища разгромленных городов, запустение истреблённых нив.Людовик 18Это был один из самых необыкновенных людей века, — великий полководец и великий политикЛанжеронЧтоб меня так хуесосили.
>>2857535Через них >>2857513 бОльшая часть методичек по России в европе генерировалась. После поляков идут наши фанбои-каргокультисты и просто завистники. Это если о его современниках.Нынче о нем говна не слышно, но и >>2838264 исключения бывают
>>2840942Единственно что могу сказать - если вспомнить Драмбас - то там бойцы (которые вели реальный, серьезный бой) старались завернуться в броню по самые уши. Моторола.жпгИ война там шла серьезнейшая и в полный рост.Видимо шутки про "зеленую зону" не такие уж и шутки.
>>2839400Иди ты нахуй со своими когнитивными искажениями. Начитаются в инете, и начинают где попало пихать бладж.
>>2857757 Ага, доставьте видос, где Гиви без каски под обстрелом залёг, зато в зимних перчатках.
>>2857839Ну так он же танкист.
>>2839400>суворов>ошибка выжившегоКакой же ты мудак, это пиздец просто.Ты больше не пытайся оперировать понятиями, смысла которых не понимаешь.
>>2858705Как такую шпалу в танкисты взяли, хз. Хотя в укроармии он может и танк видел только издалека.
>>2858710КТ может быть хоть в два метра ростом, это у мехвода тесновато.
>>2834000>>2833400 (OP)
