>>2874609 (OP)
>Лодка должна быть компактной, бесшумной, недорогой, с хорошим ГАК.
ВАнгую, что получится Ф-35 от мира подлодок.

Твой сценарий подразумевает мегатонны бабала и то что твой противник клинический идиот и не оказывает никакого противодействия.

>>2874609 (OP)
Кажется, я знаю, откуда фраза заголовка.
Закончится такая попытка ровно так же, как и там. Пока ты делаешь свои йоба-пл, враг качается.

>>2874611
Наоборот, F-35 - многофункционал, а тут лодка ради одной единственной задачи.
>>2874612
>мегатонны бабала
Явно меньше, чем всякие там стратегические ПРО и тем более полноценный конвенциональный конфликт.
>твой противник клинический идиот и не оказывает никакого противодействия
А какое противодействие он окажет? Приготовления скрытные и не особо провокационные, а после команды все произойдет очень быстро.
>>2874615
>Пока ты делаешь свои йоба-пл, враг качается.
Да хоть перекачается, после того, как к нему нагрянут несколько тысяч СБЧ без возможности ответа, воевать будет уже нечем.

Сажа случайная.

>>2874618
чзх

>>2874609 (OP)
>Разрабатываем спецпроект
На военных рельсах?

>>2874609 (OP)
>На позиционные районы МБР высаживается массированный воздушный десант с дальнобойными ЗРК

И как он там окажется? Дропподами с орбиты? До Дакоты 7500+ км, например. Не говоря о том, что нужно пролететь всю Канаду поперёк, или половину СШП вдоль.

И что делать с ядерным оружием, которое хранится вне СШП?
Короче, пиздуй уроки делай, рано тебе втруху планировать.

>>2874609 (OP)
АСГУ, плиз, это мы уже проходили.

>>2874609 (OP)
>Строим на каждый американский РПКСН по 2 "Ликвидатора"
И сразу же соснул. ТЫ понимаешь что твой Хуиквидатор на деле окажется дороже в постройке и эксплуатации чем ёбаный РПКСН?

> Вооружаем несколько крупных торговых судов БРСД, по сотне на каждом
>торговые суда
>БРСД
>сотни на каждом
Ору.

>самолет воздушного наблюдения
>наносит удар
Ты же понимаешь что никакую взлетевшую с Энгельса способную тащить хуитку (т.е. Ту-95) ни одна страна, включая США и РФ, даже близко к своему воздушному пространству не подпустит. Небо не общее, чтобы по чужому летать докУменты нужны, иначе см. новости про хуистребители НАТО, сопровождающие роняя кал "агресивные полёты" российских стратегов.

>Одновременно взрывается пролетающий над территорией США спутник, несущий АН602
>спутник
>несущий АН602
Уже даже нге ору, это скучно блять.

>Заранее доставленные диверсионные группы
Грибники небось?

>На позиционные районы МБР высаживается массированный воздушный десант с дальнобойными ЗРК
Пацаны расходимся это замаскированный реверс пасты "всё начинается с налёта...".

>>2874641
>И как он там окажется? Дропподами с орбиты?
Массовая высадка с Ил-76.
>И что делать с ядерным оружием, которое хранится вне СШП?
С частью стран договориться, по остальным местам хранения въебать БРСД.
>>2874650
>ТЫ понимаешь что твой Хуиквидатор на деле окажется дороже в постройке и эксплуатации чем ёбаный РПКСН?
С чего бы? Это не лодка-охотник, у него одна задача - потопить РПКСН, он будет достаточно простым и дешевым.
>Ты же понимаешь что никакую взлетевшую с Энгельса способную тащить хуитку (т.е. Ту-95) ни одна страна, включая США и РФ, даже близко к своему воздушному пространству не подпустит
Наблюдение проводят достаточно крупные самолеты, слегка модернизированную и облегченную АН602 он унесет.
>спутник
>несущий АН602
Н-1.
>Грибники небось?
Спецназ с "Деви Крокетами".

>>2874656
ТАки напрочь ёбнутый.

Моча, закрывай тред.

>>2874656
>Массовая высадка с Ил-76.
Ты ебанутый? У тебя во снах 76- летают на такое расстояние? Пендосы будут смотреть, как пузатики неспешно летят через их страну? Остановись, человек-анекдот.

>>2874609 (OP)
Это возрождённый Омского КБ тред?
Подлодка - это слишком жирно, Родине нужно поддерживать Сирию, Южный Судан и других стратегических партнёров. Батискафа-самоубийцы с промытым хикканом, запасом жрачки, топлива и интернетов будет вполне достаточно.

>>2874657
>врети
>>2874660
> У тебя во снах 76- летают на такое расстояние?
Когда Ил-76 лишились способности перелететь через Тихий Океан?
>Пендосы будут смотреть, как пузатики неспешно летят через их страну?
После 100МГт взрыва радары и связь на некоторое время ослепнут и оглохнут, управление будет дезорганизовано, а большинство авиабаз погибнет под ударами БРСД.

>>2874650
>сопровождающие роняя кал "агресивные полёты" российских стратегов.
Эм.. по моему они с умилением наблюдают как стратеги шлепаются в воду пролетая над кораблями.

>>2874656
>С частью стран договориться,
Пошлют нахуй идиотов и спалят твой наивный план.
>по остальным местам хранения въебать БРСД.
Ты не знаешь где они находятся, даун.
>Спецназ с "Деви Крокетами"
Найдут и выебут.

>>2874671
Ну если задача перелететь океан и ебнуться на противоположном берегу, то ок. Напомню, ты десант собрался высаживать, поехавший. Из Анадыри до Дакоты все еще 5000+ км. 76МД дальше 4200 не леьает. И ты опять говна в рот набрал про преодаление ПВО США и Канады.

>>2874678
>стратеги
>шлепаются в воду
>пролетая над кораблями
Последний раз Ту-95 упал в море в 1986-м, но он ни над каким кораблём не пролетал и вобще был целеуказатель. Можно ещё попробовать притащить Ту-142МЗ упавшгий в Татарский пролив в 2009-м, но это уже вообще совсем не стратег и ни над какими кораблями он ТОЧНО не пролетал.

Ту-160 в море вообще не разу не падал.

Ахмед, о какой хуйне ты говоришь?

>>2874699
Ту-16 в 60-е гг падал.

>>2874678
>эти маняфантазии
>>2874683
>Пошлют нахуй идиотов и спалят твой наивный план.
ИРЛ многим похуй на США и евроатлантическое гейбратство.
>Ты не знаешь где они находятся, даун.
Олигофрен, плс, все склады отмечены на картах в рамках всяких там соглашений.
>Найдут и выебут.
Прям как твою мамку.
>>2874697
>Из Анадыри до Дакоты все еще 5000+ км. 76МД дальше 4200 не леьает.
Дозаправка.
>преодаление ПВО США и Канады
100МГт взрыв, дауненок. ПВО временно ослепнет, да и не сплошная она, а истребителей почти не останется(в районах высадки вообще не останется).
>>2874699
Вроде как был какой-то самолет, то ли зацепивший авианосец, то ли просто рядом с ним ебнувшийся, но это было давным давно и не стратег. Ему просто взвизгнуть захотелось.

>>2874704
>Дозаправка
И где зправляться будем? В Анкоридже посадку попросим, или в Уайтхорсе?

>Самолетов почти не останется. А того, что останется и хватит за глаза. До зоны высадки ни один не долетит. Что не собьют над Аляской, собьют Канадские союзники.

>>2874702
>в 60-е

>>2874729
Ну от меня то ты чего хочешь? Ты спросил, я ответил.
Два Ту-16 облетали авианосец. Один заложил вираж и коснулся крылом воды. Второй сперва даже не заметил, куда тот делся.

>>2874719
>А того, что останется и хватит за глаза. До зоны высадки ни один не долетит.
Я тоже так могу:
>А того, что останется, то и будет снесено истребителями сопровождения. Помешать высадке ни один не сможет.
>собьют Канадские союзники.
Остановись, человек-анекдот.

>1)
Охуенный план, но для начала нужно обнаружить все РПКСН. А они могут плавать везде.
Да и постоянно пасти вражеский подводный флот тебе никто не даст.
>2) Вооружаем несколько крупных торговых судов БРСД, по сотне на каждом
Ты ни у кого такое судно не закажешь, придётся самомум делать на военной верфи. 100% спалят.
>3) В час "Х" самолет воздушного наблюдения в рамках "открытого неба" наносит удар АН602 по бункеру НОРАД, дезорганизуя оборону противника.
Ты не сможешь этого сделать, дятел.
>4) Одновременно взрывается пролетающий над территорией США спутник, несущий АН602, ослепляя и дезорганизуя противника
1 не хватит, но вообще первый пункт достойный обсуждения.
>5) Заранее доставленные диверсионные группы, возможно, с ядерным оружием(ядерная мина или аналог "Деви Крокета"), пытаются ликвидировать военное и политическое руководство США.
Есть пара нюансов. Во-первых, есть цепочка командования в экстримальных условиях которую сложно расстроить. Во-вторых, давать им нюки - опасно тем что тебя не поймут и уебут превентивно. И не факт что твои диверсанты захотят взорвать себя сами.
>6) На позиционные районы МБР высаживается массированный воздушный десант с дальнобойными ЗРК, которые будут сбивать МБР на взлете.
пока ты подвезешь десант и начнешь высадку, по тебе пускают ядерку. хотя, честно говоря, её пустят уже после того как ты ебанёшь спутник, так что похуй

>>2874743
Мне интересно, какие в 60-е были "российские стратеги".

>>2874752
Ок, это был ракетоносец ТОФа.
Про стратегов пусть тебе тот хуй расписывает.

>>2874609 (OP)
>1) Разрабатываем спецпроект ПЛАТ "Ликвидатор", единственная цель которой - уничтожение РПКСН противника. Лодка должна быть компактной, бесшумной, недорогой, с хорошим ГАК. Строим на каждый американский РПКСН по 2 "Ликвидатора", которые будут неотрывно пасти их на расстоянии торпедного залпа. Вооружаем ядерными торпедами для гарантированного поражения цели. Это позволит в час "Х" нейтрализовать морской компонент ядерной триады противника.

Это Лос Анджелес, Вирджиния и Сивулф.

Остальное-бред.

>>2874760
>Это Лос Анджелес, Вирджиния и Сивулф.
Обыкновенные ПЛАТ, вроде Щуки.

>>2874699
А ты о какой хуйне говоришь?
>>2874704
>ИРЛ многим похуй на США и евроатлантическое гейбратство.
Кому это? Северной Корее и Ирану? С такими друзьями и врагов не надо..
Остальные живут охуенно при нынешнем мироукладе. Кроме тебя живущего хрущевке с мамкой и строящего маняпланы по завоеванию мира.
Ты даже не понимаешь что достаточно одной ЯБЧ пропущенной по столице, что бы перечеркнуть весь твой план.
>Олигофрен, плс, все склады отмечены на картах в рамках всяких там соглашений.
Сиди жри стекломой и не выдумывай хуйни.
>Прям как твою мамку.
Не проецируй.
Тащемто, Амеры могли без всяких танцев с бубнами применить ЯО по совку еще в 50-60 годах, когда имели полное превосходство в средствах доставки и количества БЧ. Заклепывайся.

>>2874617
Сдача каждой подлодки - событие и праздник. И тут ты такой придумал, как беспалевно загрузить верфи на постройку трех десятков лодок.

>>2874671
Радары слепнут, а тем времене ударная волна сдувает авиацию, летящую высаживать десант.

>>2874846
>Кому это?
Европейцам.
>Остальные живут охуенно при нынешнем мироукладе.
Ну да, только от поглощающего их экономику Трансатлантического партнерства отбиваются руками и ногами, а швятенькие его пытаются протолкнуть не мытьем так катаньем. Охуенно перспективное партнерство.
>Кроме тебя живущего хрущевке с мамкой
Отдает проекциями.
>Ты даже не понимаешь что достаточно одной ЯБЧ пропущенной по столице, что бы перечеркнуть весь твой план.
Обосранная маня не знает про ПРО Москвы.
>Амеры могли без всяких танцев с бубнами применить ЯО по совку еще в 50-60 годах
Дегродушка, плс. При этом они теряли начисто всю Европу и Азию, а эффективность доставки самолетами с учетом сил советских ВВС и ПВО была ниже плинтуса.

>>2874850
>Сдача каждой подлодки - событие и праздник
Хуй знает, 6 Варшавянок наклепали вполне буднично, сейчас еще 6 клепать собираются. А лодка-ликвидатор еще проще, хоть и атомная, у нее одна единственная цель.
>>2874853
Если командовать будет Магомед, так и случится, но адекватный командир организует подлет так, чтобы не попасть под волну.

>>2874609 (OP)
А зачем такие сложности?
Уже давно есть быстрое и эффективное оружие, МБР называется.

Поскольку американские СЯС создавались для агрессии, от контрсилового удара они защищены слабо, шахты хилые. Крышки сдвижные устаревшие, КП в обычных бункерах как в каменном веке и т.д.
Вполне может хватить по одному ББ на шахту.
Заточенность на удар в назначенное время так же отражается и на системах управления, никаких там командных ракет и изощрённого дублирования всего тоже нет.

Так что комбинированный удар по шахтам вполне может быть удачным, проблемы только с подлодками, которые, в теории, сидят где-то в мексиканском заливе и у западного побережья.
Слабое их место то же, сомнительность каналов связи и неотработанность залповых пусков. Свои двадцать трайдентов будет пускать несколько часов.
После пуска первой ракеты лодка себя демаскирует и охотник успеет отработать "цирконом" с сбч по району, после чего лодке будет не до пусков.

Короче, меньше изысков и больше классики.

>>2874855
>Европейцам
Европа уже настолько ожирела от жизни в роскоши, что своего хуя за пузом не видит. Нахуя европейцам предпринимать безумные авантюры со страной которая не так давно напрямую угрожала истребить их детей и женщин? Абсурд полный..
Или может США в чем то ущемляет европейцев, что они продохнуть свободно не могут от деспотии? Например тот же Сименс болт клал на то что там хотят США.
>Ну да, только от поглощающего их экономику Трансатлантического партнерства отбиваются руками и ногами, а швятенькие его пытаются протолкнуть не мытьем так катаньем. Охуенно перспективное партнерство.
Ага, из Японии и Кореи все соки выжали прям. Прям все население бычит на США за пайку рисовой кашки. Ох бедолаги, как же хуево жить при рыночной экономике..
>Обосранная маня не знает про ПРО Москвы.
>наше ПРО холошее
>их ПРО хуевое не способное сбить винтовые драндулеты с голубыми пелотками
Ясно.
Алсо, твои десантники брошенные на чужой территории без всякой логистики будут опиздюлены озверевшим гражданских населением.
>При этом они теряли начисто всю Европу и Азию
Это мы ее теряли.
>а эффективность доставки самолетами с учетом сил советских ВВС и ПВО была ниже плинтуса
А глубоко бомбить и не надо. Цель налетов передовые армейские соединения и постепенное их уничтожение, дивизию за дивизией. То что останется добивают армейские части. Но кому это все надо? Только безумным хрюканам залитым стекломем. Здоровые люди предпочитают созидать, а не разрушать.
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2874885
Еще один комнатный стратег.. У вас что каникулы?

>>2874704
>ПВО временно ослепнет, да и не сплошная она, а истребителей почти не останется(в районах высадки вообще не останется).
ЗРК и авация морского базирования? Не не слышал.

>>2874859
>А лодка-ликвидатор еще проще, хоть и атомная, у нее одна единственная цель.
Ну нихуя себе эксперт субмариностроения. Во первых любой плавучий Чернобыл по определению на порядок сложнее и дороже чем дизелюха. Во вторых он внезапно шумнее просто потому что турбина и насосы. Ну и в третьих сушествует всего три типа подлодок: ПЛАРБ, советское изобретение ПЛАРК и ПЛА/ДПЛ у которых из ПУ только ТА. Твой "Ликвидатор" это обчная ПЛАТ. И вот чем он принципиально отличается от существующих SSN?

>>2874885
>Свои двадцать трайдентов будет пускать несколько часов.
И тут ты такой с пруфами.
>и охотник успеет отработать "цирконом" с сбч по району,
Тебе напомнить что у этой маняфантазиями дальность-500км? Внимание вопрос что твой чудоохотник забыл в Мексиканском Заливе?

>>2874859
> А лодка-ликвидатор еще проще, хоть и атомная, у нее одна единственная цель.
Это и есть единственная цель "обычной" многоцелевой атомной подводной лодки, тем не менее получаются они большие и сложные.

>>2874963
Под АУГ взрываем Статусы-6.
>>2874979
>у этой маняфантазиями
Сочное врети.
>Внимание вопрос что твой чудоохотник забыл в Мексиканском Заливе?
РПКСН поджидает, видимо.
>>2874885
Нужно обеспечить отсутствие ответно-встречного удара.

>>2874951
>Европа уже настолько ожирела от жизни в роскоши, что своего хуя за пузом не видит.
И поэтому кидает через хуй TTIP.
>Или может США в чем то ущемляет европейцев
Планирует поглотить их экономику, а так ничего.
>Или может США в чем то ущемляет европейцев
Ну и причем тут они? С ними подобных проектов не проворачивали, да и не могут они дать США достаточно, в отличие от целой Европы.
>собрался ПРО сбивать самолеты
>называет Ил-76 винтовым
Понятно.
>Алсо, твои десантники брошенные на чужой территории без всякой логистики будут опиздюлены озверевшим гражданских населением.
Десант с танками и ядерным оружием против населения с двустволками, ясно.
>Это мы ее теряли.
Если ты живешь в США - да, вы теряли.
>А глубоко бомбить и не надо.
А, вон как.
>Цель налетов передовые армейские соединения и постепенное их уничтожение, дивизию за дивизией
Плиз, прекрати позориться. Воздействие ядерного оружия на развернутые войска с их рассредоточенностью, броней и химзой совершенно потешное, в отличие от скученного и беззащитного гражданского населения. Не говоря уже о том, что как раз войска гораздо сильнее прикрыты ПВО, чем гражданские объекты.
>Здоровые люди предпочитают созидать, а не разрушать.
Ну да, и высирают Дропшоты.
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2874993
>Под АУГ взрываем Статусы-6.
Остадось все АУГ найти и сделать так чтобы ваши чудоторпеды не перехватили.
>Сочное врети.
Ты мне хотя бы прототип этомй маняракеты покажи тогда и поговорим.
>РПКСН поджидает, видимо
А USN видимо не в курсе что у нее там под боком плавает.

>>2874999
>Десант с танками и ядерным оружием
Ну нихуя себе. А высаживается они будут с парашютоми ага.
>против населения с двустволками, ясно.
Это США. Там хорошо если население без единых пулеметов откажется. И да National Guard с танками и самолетами видимо будут делать вид что в русском десанте нет ничего необчного

>>2874993
> Нужно обеспечить отсутствие ответно-встречного удара.

Ну на это закладываться явно не стоит.

>>2874609 (OP)
В целом план годный, не слушай школьников ОП.
Я думаю вместо того чтобы с ИЛами ебаться, лучше использовать Атланты (100т перспективные военные дирижабли), и пустить из черех Тихий Океан а-ля Операция Анадырь под видом мирных круизных.
С такой грузоподъемностью они впоне могут обеспечить десантную группировку достаточно для устновления снабжения с основными силами.
Ну и у огромного дирижабля устойчивость от волны будет больше.

>>2875019
>Это США. Там хорошо если население без единых пулеметов откажется.
Эти единые пулеметы и штурмовые винтовки станут оружием банд и сил противобандитской самообороны, никто не будет сколачивать отряды ополчения для атак на войсковые подразделения в условиях падения государственности.
>National Guard
Первые атаки десант отобьет, в том числе с помощью ЯО, а дальше надобность в нем отпадет, т.к. ответный удар уже будет сорван.

>>2874744
Так где дозаправляться будем, говно?
>Истребителями сопровождения
И какие истребители у тебя на 5000 летают, говно?

>>2875054
>Так где дозаправляться будем
На захваченных аэродромах на Аляске.
>говно
Подписываться надо в конце поста курсивом, Говно.

>>2875053
>станут оружием банд и сил противобандитской самообороны,
Ну ну.
>никто не будет сколачивать отряды ополчения для атак на войсковые подразделения
Ну нихуя себе. Тут какие то чуваки к нам непонятно как прилетели, воруют@убивают, прорываются к позициям МБР а мы будем просто сидеть сложа руки. У нас видете ли государство упало.
>Первые атаки десант отобьет, в том числе с помощью ЯО,
Ага кончено.
>а дальше надобность в нем отпадет, т.к. ответный удар уже будет сорван.
Тоесть они у тебя офицально смертники. Ох будет весело если они пошлют свою миссию нахуй в обмен на службу в рядах той же NG.
И если в твоем манямирке десант до США летит как до Тулы то нахуя он вообще нужен. Почему просто не пустить пачку КР по ПУ и всего делов?
Ксати какова веротяность того что расчеты МБР поняв кто к ним едет в гости отправят ответку в отсутсвии приказа от высшего командования. Хотя такой приказ прийдет ровно в тот момент когда над США взорвется первая БЧ.

>>2875073
>На захваченных аэродромах на Аляске.
А ВС США будут просто наблюдать за этим блядским цирком вместо того чтобы обрушить ад на агрессора?

>>2874999
>И поэтому кидает через хуй TTIP.
Охуенный повод ввязываться в ядерную войну, блять..
>Планирует поглотить их экономику, а так ничего.
Кого поглотили? Отобрали нефтяные месторождения у Норвегии или арабов, за счет которых они жируют? Нет. Это здоровая конкуренция за рыночек, иначе бы все развитие остановилось на глиняных горшках и чугунных чайниках.
>Понятно.
Собрался с помощью ПВО сбивать баллистические ракеты..
Если аэродромы разъебаны, где твои дрындулеты сядут?
>Десант с танками и ядерным оружием против населения с двустволками, ясно.
Гукам, афганцам, кубинцам, кавказцам и многим другим это не мешало противостоять регулярной армии. Тем более армии отрезанной от снабжение. Боеприпасов хватит в лучшем случае на пару дней, а дальше давить гусеницами и бить прикладами планируешь? Любой городок станет неприступной крепостью для наступающих.
ЯО бесполезно против партизан, более того, еще больше озлобит население. И воевать в условиях радиационного заражения еще никто не пробовал.
Да и национальную гвардию с тяжелым вооружением никто не отменял.
>Если ты живешь в США - да, вы теряли.
Я из РФ и у нас не нарушают договор о сокращении и ограничении стратегического наступательного вооружения.
>Воздействие ядерного оружия на развернутые войска с их рассредоточенностью, броней и химзой совершенно потешное
Достаточное, что бы прорвать их войсками после удара.
>Ну да, и высирают Дропшоты.
Разработали план и что?
>>2875053
>т.к. ответный удар уже будет сорван
Меня поражает каким образом будут потоплены все подводные лодки одновременно. Как никто не заметит подлета ЯБЧ к стратегическим объектам и не запустит ответочеку. Ты вообще осознаешь насколько это влажно? И еще с таким сурьезным ебалом ведешь нелепый спор, в духе Я ТАК СКОЗАЛ!11

Оп, ты долбоеб? Надо синхронно уничтожить подлодки, аэродромы и стационарные позиции. Значит в один день начинается активность большой группы войск. Это уже настораживает вторую сторону, и войска приводятся ка минимум в повышенную боеготовность. А учитывая что хоть на одной точке диверсанты/авиация/подлодки проебутся (или просто задержатся на полчаса) и будет запущена хоть одна ответка - оказывается всё было зря.
Ну и главный вопрос. Как эта концепция вписывается в текущую военную доктрину РФ?

>>2875172
> будет запущена хоть одна ответка - оказывается всё было зря.

Эвон оно что. А мужики-то не знают, в договоре почему-то минимум 500 носителей и 1500 боезарядов.

>>2875172
>Надо синхронно уничтожить подлодки, аэродромы и стационарные позиции
Да он долбоеб. Подводные лодки для того и нужны что бы их нельзя было уничтожить. Запуск ракет сразу же засекут и запустят ответку.
>>2875175
Кому то и одной хватает..

>>2875338
тем временем вдруг начали сравнивать армии как будто развала и не было, это похвально.
Что касается ситуации, то она немного сложнее чем сухие цифры, охотников долнож быть намного больше, есть еще китай, при конфликте с рф конфликт с которым не избежать автоматически, т.к. никто не будет верить на слово куда именно летят ракеты.
В глобальной ядерном конлфикте нейтральных нету (с)

>>2874609 (OP)
Всё начинается с налёта незаметных для пиндосских ГАК "Ликвидаторов"...

>>2875338

12, но с готовыми ракетами максимум 9, так как Булава на вооружение не принята пока.

>>2874609 (OP)
1. Не хватает денег на строительство подлодок.
2. Во время войны все планы пойдут по пизде.
3. Враги не учебные мишени. Устроят в разы худший пиздец у нас в стране а потому, что бабла больше и каждую твою подлодку уже пасет несколько противолодочных кораблей с новейшей техникой

Итог. Такая тактика не принесет абсолютно ничего нового и прорывного. Все будет как всегда.

>>2875695
ОП-хуй, конечно, и пишет хуйню, но в общем мыслит в правильном направлении.

Именно такая тактика верна, в особенности учитывая уже упомянутые особенности американских ядерных сил, а именно конкретную деградацию за последние три десятилетия и заточенность под агрессию, то есть первый удар.
Поэтому контрсиловой сценарий против них – самый выгодный для нас.

>>2875726
Оп пишет нифига не дельные мысли. Если ядерные силы сша заточены под нападение - то рф - под ответный удар. Резко менять доктрину - это менять всю структуру ядерной триады.

>>2875745
> Оп пишет нифига не дельные мысли.
Верно, он поебень несет.
> Если ядерные силы сша заточены под нападение - то рф - под ответный удар.
Гнилую пропаганду оставь при себе. СЯС заточены под одну цель.
> Резко менять доктрину - это менять всю структуру ядерной триады.
СЯС что у США что у РФ не гарантируют победы в войне. Тут РФ даже в худшем положении, т.к. у противника намного больше вероятных целей чем у США. Врядли РФ сможет причинить катастрофический ущерб странам НАТО.

>>2875745
Ничего подобного, никакую доктрину менять не нужно.
В данном случае вся заточенность под агрессию заключается только в том, что американские сяс гораздо хуже защищены от контрсилового удара, по принципу "а нас-то за що" (что без всяких шуток вполне аргумент для любого американца) и в расчёте, что все ракеты улетят в назначенный час и ответки не дождутся.

>>2874656
>Наблюдение проводят достаточно крупные самолеты, слегка модернизированную и облегченную АН602 он унесет.
Ничего, что самолёты "открытого неба" перед наблюдательными полётами проверяются? И не дай бог там лишнюю заклёпку найдут - никакого полёта не будет.
покормил

>>2874609 (OP)
>Нанести ядерный удар так, чтобы ответа не последовало
Невозможно.
И можно закрывать тред.

>>2875861
>Невозможно.
Не пизди, можно ёбнуть маленькую страну без ЯО, ну или там Воронеж...

>>2875950
Тогда "ответ" прилетит от другой страны, которой будет некогда разбираться в какую сторону полетит запущенная МБР.
Так что невозможно.
И можно закрывать тред.

>>2875995
>некогда разбираться в какую сторону полетит запущенная МБР.

Наоборот, там все разбираются, и если ракета прилетит, скажем, в Днепр, то и ответочки не будет. Не начинать же ВВ3, право.

>>2875338
Тем временем в реальности США уже неделю ищут в известном квадрате единственную аргентинскую дизелюху, которая вдобавок хочет быть найдена.

>>2875950
И кто кого ебнул? Маленькие и отсталые страны отрезают головы нашим солдатам, но никто не ебнул.
Можно сделать заключение что ебнуть невозможно, иначе бы ебнули уже давно.

>>2876051
Она шумит меньше всех существующих лодок. И глубина ее возможно превосходит рабочие глубины для аналогичных судов.

>>2876051 >>2875338
Тут другое.
Потешные пиндосские поделия вооружены как в 19 веке, только торпедами.
Поэтому им нужно не то что зайти в тщательно охраняемый позиционный район, но и подойти к цели практически вплотную, что реально только в мирное время.

В то же время АПЛ белого человека может ёбнуть по цели за многие сотни километров, поэтому вариантов куда больше.
Плюс, в угрожаемый период, вместо того чтобы сидеть в позиционных районах американцы могут попытаются подготовить часть своих пларб для маня-удара по настильной траектории, что увеличивает вероятность их перехвата.

>>2876177
Что другое? Нахуй лодке предназначенной для охоты за субмаринами что-то кроме торпед? Как ты будешь хуярить по подлодкам крылатыми ракетами? Ты ебнутый и не лечишься

>>2876177
Американские субмарины не оснащены МБР и крылатами ракетами?

>>2876177
>Потешные пиндосские поделия вооружены как в 19 веке, только торпедами.
>Heaven
Надеюсь найдется добрый человек и пристрелит это животное.

> Как ты будешь хуярить по подлодкам крылатыми ракетами?
Это траллинг дебильностью или что, манька не знает про комплексы 650мм ПЛУР, в том числе с СБЧ? У пиндосни ничего подобного на лодках нет.
Про ПКР белого человека? Про стрельбу пкр по координатам с сбч? То же самое, на некоторых американских лодках есть возможность пустить "гарпун" через торпедный аппарат, но эту потешную конвенциональную петарду, сбиваемую матросом с ПЗРК, смело можно и не считать, а свои ядерные "томогавки" блохастые распилили.

Так что нехуй пятак из ликбеза высовывать, обоссал этого >>2876216 профилактически.

>>2876233
Я не знаю. Мне расскажи. Как называется, когда на вооружение принят, на каких лодках используется. А то я в 2008-м в музее ВМФ видел презентацию (там на стене висел экран и её крутили) а как дело серийно обстоит мне не известно.

>>2876106
>ебнуть невозможно, иначе бы ебнули уже давно
Гениально !

>>2876106
Так их кувалдой.