>>2889416 (OP)
Итак, на карте события последней главы. Это часть наступательной операции фронта, где силами корпуса горнострелков и десантно-штурмовой бригады пони пытаются пробить тактическую полосу обороны полосатых. Операцию поддерживает авиаполк перехватчиков, три дивизиона РСЗО большой дальности (наподобие «Ураганов»), а также летучая база снабжения и бригада инженерных войск. Местность во всём подобна Эквадору к западу от Кито. Это поросшее густыми эвкалиптовыми лесами среднегорье в сезон дождей, а значит забитые непролазной грязью долины и вышедшие из берегов горные реки. Для тяжёлой техники доступны лишь две автомагистрали, которые пони и пытаются захватить. Разумеется, сочетая это с воздушным наступлением на всю глубину вражеской обороны.

На схеме боя один из эпизодов наступления, атака усиленного десантно-штурмового батальона на подготовленный опорный пункт пулемётной роты. Десантников вместе с бронетехникой (лёгкие БМП вроде Weasel) высаживают на северном склоне долины. Там местность уже зачищена от противника, аэрозольная завеса прикроет высадку от радиолокаторов, а соседний инженерно-штурмовой батальон обещает обеспечить фланги. Наступление будет поддерживать дивизион РСЗО («Ураганов», 19 РОС, 650 РБ), две батареи автоматических миномётов (12 «Васильков», 3000 мин калибра 82-мм) и, наконец, пегасья рота с НАРами (100 планёров, 600 ракет калибра 57-мм). До вечера превосходство в воздухе будет абсолютным: вся радиосвязь полосатых надёжно подавляется, а радиоизлучающие объекты легко запеленгуют бригадные средства РТР; тем не менее боевой дух противника на высоте, у командиров есть боевой опыт, да и искусству фортификации с маскировкой жизнь их научила уже давно.

Три линии траншей, километры проводных линий связи, установленные для фланкирующего огня ДЗОТы и минные заграждения поджидают пехоту; а многочисленные зенитные пулемёты и ПЗРК не дадут пегасам безнаказанно приблизиться. Хуже того, у полосатых есть собственные крылатые: эти ребята уже выбили противотанковый взвод, затрофеили ПТУРСы, сорвали предыдущую атаку и снова готовы показать захватчикам всё мастерство зебринских СпН. Задача полосатых: продержаться с четырнадцати до полуночи, при этом не допустив инженерную технику на автомагистраль: ПТУРСами, станковыми противотанковыми гранатомётами, огнём зенитных орудий; или же передавая данные для огня поддерживающему артиллерийскому дивизиону (позиции которого без крайней необходимости запрещено выдавать). Если полосатые устоят до полуночи, то график наступления будет безнадёжно сорван; но это нечто на грани возможного, поскольку в крайнем случае их могут и ядерным оружием приложить.

Что могут сделать зебры в таких условиях? У них был год на подготовку укреплений, но вместо железобетона и инженерной техники только брёвна, лопаты и собственное упрямство. ДЗОТы и блиндажи практически неуязвимы для НАРов и миномётных мин, они прекрасно замаскированы и связаны покрытыми масками ходами сообщения. Есть ложные траншеи (показаны на схеме боя), ложные районы для миномётной батареи и не менее ложные позиции пулемётов; но поле боя, это всего лишь шесть квадратных километров (три по фронту и два в глубину), наполовину оно простреливается орудиями БМП с северного склона и целиком автоматическими миномётами. Каждая огневая точка будет быстро подавляться, а любая попытка манёвра вне ходов сообщения наткнётся на сосредоточенный огонь. С другой стороны, очень помогает погода. Над горами после ночного ливня стоит густой, непроглядный туман. Наступающим придётся продвигаться буквально на ощупь, через мины и ямы-ловушки, а пулемётчикам вовсе не требуется видеть, чтобы поразить цель.

Размышляя над системой огня в обороне, думаю, что главным средством должен стать фланкирующий огонь пулемётов по заранее пристрелянным целям. Переходящие в чащу заросли на склоне укроют позиции пулемётных расчётов, минные заграждения задержат атаку пехоты, чтобы они выстроились под конусом огня, а миномёты будут добивать прижатых к земле. И сразу возникает проблема: пегасы на планёрах и собственные миномёты десанта не позволят безнаказанно расстреливать наступающую пехоту. Поскольку подавить их невозможно придётся отвлекать на ложные цели (имитировать артиллерию пиропатронами? Пулемётные точки минутным огнём и сменой позиции?) — это дискуссионные вопросы, но, полагаю, чтобы продержаться как можно дольше нужно прежде всего заставить миномётчиков с пегасами растратить боекомплект.

С другой стороны, размышляя над взаимодействием наступающих с ротой воздушной поддержки я теряюсь. Какие задачи в наступлении должны выполнять вооружённые НАРами планёры? В каком количестве, с каких направлений? С какой дистанции открывать огонь? Должны ли они подавлять одиночные цели, или препятствовать манёвру? И, наконец, какими должны быть их ожидания на счёт системы зенитного огня? На эти вопросы я ищу ответы. Опыт Афганистана, Вьетнама, Кореи и южно-американских войн, всё это будет уместно; пригодится опыт второй и даже первой мировой войны; любые теоретические выкладки. Опережая частые вопросы отвечу. Почему пони? Потому что они вне политики: обе стороны конфликта мне равно приятны, пони и зебры свободны в выборе тактики и не заражены традициями из мира людей. Зачем этот реализм? Потому что работая с рассказом я учусь.

В завершении, вот текст рассказа:
https://github.com/Shadybloom/soldiers-of-the-dark-ages
Впрочем, сказана достаточно, чтобы ответить не опираясь на него. Также я надеюсь, что кто-нибудь укажет ошибки в моих рассуждениях, они ведь безусловно есть.

Классный ты картограф. Снимаю шляпу. Что за программа?

>>2889418
Не поверишь, но обычный Inkscape — свободный редактор векторной графики. Сетку рельефа я взял с гуглекарты, а тактические знаки сделал по образцам.

>>2889420
Я скачивал недавно, но ничего не понял (хотел векторизировать эмблему), наверно долбоёб.

Коробочка, хорони жеребят

57мм по итогам Афгана же признаны потешными петардами.

Нахуя инженегры по флангам растянуты? Они на острие основного удара должны находится, особенно те кони блядские в, я цитирую, силовой броне.
Иначе десантура на крутом склоне, в горах, в говне, в плотнейшем тумане, под огнем невыявленных ККП и минбатр, упрется в инженерные заграждения. Это такое КККОМБО, что Верден легкой прогулкой покажется.

ДШР, соответственно, обеспечивают подавление, пока инженеры подготовливают проходы - благо господствующие высоты все заняты. Без теплаков, конечно, хуй да нихуя толку, но все же.

В идеале нужно немного МАГИИ, чтобы с опорного пункта снять завесу тумана и реализовать господствующие высоты и огневое превосходство. А на штурмовых инженеров, наоборот, туман наложить, и еще дымами с минометов добавить.

За пол-дня взять ротный опорный пункт в горах среди говна и дождя без решительного превосходства в силах нереально. Скорее всего, чистить его будут нескольких дней. Но если хотя бы нейтрализовать летающий взвод с ПТРК и минбатр, то у окопавшихся почти не будет серьезной "длинной руки" и дорога будет открыта. Отдельные ККП можно додавливать уже по мере их вскрытия.

Ну и если есть возможность ебнуть ТЯО, то не понятно, почему не ебнуть ТЯО. Проблему с туманом, опять же, решит.

Ну и сам концепт атаки голой жопой одним эшелоном на кукан на подготовленную оборону через почти что полукилометровый перепад высот с ебучим озером внизу - это свежо. Какая-то конская логика.

Родина тебе дала нормальный маршрут "Абмары" -> "Агростанция", с малым перепадом высот, промежуточными остановками в укрепленных пунктах, вне обзора основной массы огневых средств - нет, блядь, хочу жеребят утилизировать в говнодолине.

https://2ch.hk/wm/res/2789744.html

>>2889444
>Я пишу книгу о них, поэтому разбираю тему гораздо глубже, чем на уровне мимолётных вопросов общего треда.

Сначала хотел нажаловаться моче, но тред слишком охуенен. Твори.

>>2889445
Ну охуеть теперь, а я снимаю фильм о своём хуе, поэтому сделаю тред о том как я уничтожаю танки хуем.

Не надо говнометания и жалоб. Моча благославляет этот тред.

> operation-burni[...].png
Blueforce наступает, значительно уступая в силах, да еще и прорывается при этом в глубокий тыл, что за хуйня.

Охуенный тред, оп отсыпь веществ.

>>2889417
> пригодится опыт второй и даже первой мировой войны
Ну, Британский опыт применения штурмовиков в 2МВ нам говорит, что в одной операции Британских войск из 250 танков и бронетранспортеров пораженных авиацией только 10% было поражено ракетами, еще меньший процент пал от авиапушек и ККП самолетов. Все остальное сделали бомбы.

ОП, ты когда "Янтарь" продолжишь, ирод?

Охуеть, пизданутых подвезли. Где здесь военная техника. Уебывайте в свой конский загон отсюда.

А что будет, если пегас в полёте повстречается с ледяной феей?

>>2889530
Смерть травы будет.

Короче, замысел операции "Ловите наркомана".
Пегасорота бросает НАРы, подбирает автоматы. В идеале и что-то потяжелее. Один взвод остается в резерве, два маняврируют, занимая позиции в Хуторе и на высоте над ним, обеспечивая фланг основного наступления.

Хуячит ТЯО, в идеале нейтрализуя минбатр и дшв зебр. Рассеяный туман и снятая растительность - приятный и нужный бонус.

1-я ишр, 1-я дшр и 2-я дшр(-) формируют три эшелона и начинают прогрызать оборону от Амбаров и до ночи. РСЗО и обе минбатр работают в их интересах. В атаке на "Агростанцию", пегасовзвод поддерживает их ударом от Хутора, а одна минбатр занимается исключительно постановкой дымзавесы, отсекающей визуально "Агростанцию" от основных позиций у Тандапи.

БМД 2-ой и 3-ей дшр находятся на высоте с картофельными полями и огнем сковывают маневр резервами на укрепленном районе. Машины прикрывает один взвод 3-ей дшр. Остальные два взвода 3-ей дшр можно использовать либо для усиления резерва, либо для охранения тех же минбатр.

>>2889445
Тот тред создан именно после
> гораздо глубже
треда про ледяную фею, так что уебывай.

>>2889480
> Моча благославляет этот тред.
Вахтер-мод он.
https://2ch.hk/d/res/499454.html

>>2889550
А как на счёт старых добрых фабов? 250 поднимет? Может вместо убогих народа пройтись с большой высоты ковриком, или я высотное ПВО пропустил?

Не то чтобы экзосрач, но если в сеттинге есть паверармор, то какими допущениями по физике он целесообразен без решительного изменения всех остальных аспектов военного дела?

>>2889639
Без понятия, я не ОП - хуй, который куда-то пропал. Просто развил идеи, которые под ID:Властислав Жириновский ночью высказал.

Но если следовать его писанине:
>грузоподъёмность до двухсот килограмм (а на планёрах даже больше)
и тут вроде имено планерная рота, то, видимо, да, ФАБ-250 технически лезет. Но когда я пытаюсь представить сто ебучий поней, скидывающих фабы на джунгли, мозг выходит из строя.

>>2889665
Ну, если есть воздушное превосходство, куча ппла с грузоподъёмностью в 250+, и противник с мза и ПЗРК вместо ПВО, проще организовать свободную охоту бомбардировочными пегасами, с ударами рсзо и прочими силами по выявленным скоплениям, а прочие силы во главе с экзоскелетами сосредоточатся на просачивании и чистке позиций.

Короче, нужны ТТХ пегаса, особенно высотность, продолжительность полета, качество сенсорных систем, возможность пополнения запасов желудка в тылу противника, ТТХ модификаций с планером, уточнение по вопросу планеров - тандемов, троек и квадриг - если есть возможность задействования пегасопилотируемых летательных аппаратов с грузоподьемностями свыше тонны, а также проработка нюансов экзоскелетов, их мобильность, бронезащита и автономность, а также причины неприменимости используемых технологий в другой технике, наконец, причины ограничений на применение ТЯО, в конфликте давно вышедшем из каких либо ограничений на неконвенциональность, спять же те-же смерчи, почему они не работают химией и дефолиантами, наконец, не вполне ясен логистический момент, почему имея превосходство в воздухе не разрушить пути снабжения полосатых, и получить гораздо более комфортные сроки на подавление сопротивления

>>2889684
>причины ограничений на применение ТЯО,
Мало осталось хули. В первые часы заводы перестали существовать.>>2889684
>почему они не работают химией и дефолиантами,
Кончились потому что, склады тоже хуй где спрячешь. А хлор самим шнужен для очистки той жижи что зоветься водой.>>2889684
>не разрушить пути снабжения полосатых
Мало очень пегасов осталось. Скорее всего эта операция нужна только для захвата узкого прохода. На последнем издыхании и запасах дорогих еб. Пегас тоже много жрет. Так что не жалко главное этот проход взять, а дальше приволокут ствольную арту к проходу ну и кучи минометов. В итоге можно не бояться налетов на остатки государства.

>>2889436
>Нахуя инженегры по флангам растянуты?
Проблемы взаимодействия. Инженеры здесь на задании от командования фронта, а десантники от поддерживающей наступление бригады. Инженеры должны были взять «Агростанцию» (передовой командный пункт дивизии), но не сложилось. Зато были эпичные манёвры с атакой на ложный позиционный район гаубичной батареи, войной с эвакуированными жеребятами на Садоводстве и едва не выбитым внезапной атакой СпН штабом. Третья рота сейчас небоеспособна, а первая уже провела разведку Агростанции и оценила шансы как «не взлетит». У полосатых там около километра управляемых мин с сейсмическими датчиками, наподобие НВУ-П:
http://saper.isnet.ru/mines-2/nvu-p.html
Это первая проблема. Вторая в том, что наступление со стороны амбаров придётся вести под угрозой огня с высоты на южной стороне автомагистрали, если там есть пушечные зенитные установки, СПГ или, ещё хуже, артиллерийские орудия — они будут вести огонь прямой наводкой по полю близ Агростанции. И в-третьих есть немалый риск подхода подкрепления с востока: как танков по автомагистрали, так и пехоты по тропам со склонов долины. Суммирую: пока горнострелки не выбьют зенитчиков на южных высотах, инженеры в атаку не пойдут.

Возникает вопрос, куда лезут десантники? А у них, вернее у стоящих над ними пегасах из штаба бригады, глубокая личная ненависть к сукам, крысам и предателям отечества, тому самому про-зебринскому крылатому взводу СпН. Найти, поймать и казнить хоть кого-то, это уже уровень национальной идеи; а если для этого придётся положить батальон земнопони — что же, так тому и быть. К тому же пехота в десант идёт охотно: времена такие, что за двойную порцию овсянки и пол-яблока на обед простые пони готовы хоть в «бой на убой», а обещания земли на захваченных территориях и пенсии семьям погибшим поддерживают боевой дух. Говоря кратко, пехоту пегасы не берегут.

>>2889550
Спасибо, приятно взглянуть на задачу с другой стороны. Проблема с наступлением на Агростанцию, как сказано выше, это сложность разминирования. Пробивать проход придётся долго и муторно, заряды разграждения против управляемых мин неэффективны, также я сомневаюсь, что полосу можно расчистить залпом дивизиона РСЗО. Лучше отложить это до тех пор, пока фланг не будет прикрыт — как раз к 18:00 горнострелки со своими пегасами должны заняться зенитчиками на юго-восточной высоте, в это же время инженеры подтянут третью роту со стороны Садоводства, пополнят боеприпасы и смогут продолжать. А пока, ты удивишься, они ведут с противником переговоры. «Агростанция», это старый объект РВСН, узел связи и убежище с неплохой противоядерной защитой, где у полосатых был передовой командный пункт дивизии. Его успели эвакуировать, а после химической атаки на Итури бункер битком набит жеребятами из окрестных поселений. Пони не звери, так что предлагают полосатым сдаться и даже готовы пропустить мелочь на восток. Впрочем, это чисто их инициатива.

Десантники ждать не будут. Как тебе такой план? На участки 201 и 202 наводится реактивная артиллерия, миномёты ведут контрбатарейную борьбу и готовятся поддерживать пехоту на участках 203 и 204. Первая десантно-штурмовая рота демонстрирует атаку от озера до перекрёстка, чтобы противник перебросил туда больше сил; вторая рота спускается ниже в долину и садами вдоль ручья смещается к югу, третья рота занимает рощу на юго-западе над автомагистралью. Суть в том, чтобы поле невидимости под склоном прикрыло пегасов от зенитного огня. Сразу после огневого налёта «Ураганов» пегасы перебрасывают третью роту к верхней точке склона, а затем повторяют это со второй. Десантники сосредотачиваются на крутом склоне под гребнем, зачищает ДЗОТы, пегасы цепляют тросы и лебёдки к деревьям, чтобы бескрылым проще было забраться; а тем временем бронетехника подавляет всё наверху. Если удастся закрепиться на юго-западном склоне, тогда главная задача выполнена — дорога прикрыта от наблюдателей и прямого огня. Далее пегасы обеспечивают доставку боеприпасов и подкреплений по воздушному мосту, десантники с инженерами неспешно прогрызаются вперёд, а когда ствольная артиллерия закончит с недобитками в Итури, можно подвести её поближе и хоть прямой наводкой сравнять Тандапи с землёй.

Получится ли? Едва ли. Пегасы недооценивают противника. Но назло всему они обязаны попытаться, да и в тексте это будет смотреться чертовски весело. Впрочем, если уж рассказ стремится к реализму, нельзя принимать откровенно провальный план. Как думаешь, можно довести мою идею до чего-то реального? Пегасы хоть и дурные, но уж совсем на убой жеребят не пошлют. Впрочем, прежде чем продолжать разговор о тактике я и правда должен уточнить ТТХ пегасов, рассказать больше о эквестрийском вооружении и возможностях инженерных войск. Конечно, у меня есть числа, формулы и таблицы, но нужно время, чтобы прокомментировать главное и привести заметки в читаемый вид.

>>2889816
Краткая сводка по карте направления. Остатки зебринского мотострелкового батальона близ Итури прижаты к земле артиллерией и потеряли почти всю технику, их обстреливают химическими снарядами, так что бедолаги ползают в ОЗК и даже уйти в горы уже не в состоянии. Гаубичный дивизион полосатых со 150-мм орудиями отошёл на запасные позиции к востоку, у них есть по полсотни снарядов на расчёт (всего 900 рб) и связь по кабелю с обороняющимися в Тандапи. К юго-востоку находятся позиции зенитного ракетного дивизиона ближнего действия (наподобие «Стрела-10»): у них достаточно ракет, чтобы выбить две сотни пегасов на любых доступных крылатым высотах. И там же под прикрытием зенитчиков готовится к обороне танковый батальон: у них есть заранее подготовленные позиции, но нужно время, чтобы организовать систему огня и подготовить минные заграждения. Это последний резерв полосатых и пони держат свои драгоценные ядерные заряды специально для них.

>>2889817
То есть ты хочешь заставить пегасов в полеты на пнв, чтобы их васяны со стрелковки сбивали, найс. На счёт яо как контры танкам - после всего предшествующего пиздецома танки все ещё без подбоя и фву?
Я чувствую привкус вархаммера в происходящем, если так то не мелочись, выдай пегасам пиломечи, пусть идут в рукопашную, че тут.
Все эти атаки аирборнами на позиции противника с рабочей неразведанной ПВО и стольже неразведанной артой с неразведанным танковым резервом в тылах выглядят мясозакидательством.

>>2889817
Короче танки - рояль, форсировав брод они тупо прямой контратакой обеспечат правый фланг, и им толком нечего противопоставить пока ПВО живо, арта же, пока есть кому с плато корректировать, снимает вопрос движения по дороге.
Короче, либо наступление на этом участке останавливается, и более того готовится засада на вероятную контратаку теми самыми танками, либо ТЯО первым ходом, заодно ионизация и пожары позволят работать пегасам.

>>2889416 (OP)
>Условия войны в мире пони во многом напоминают наши.


https://www.youtube.com/watch?v=u2pSJEtg89Q


https://www.youtube.com/watch?v=u2pSJEtg89Q


https://www.youtube.com/watch?v=u2pSJEtg89Q


https://www.youtube.com/watch?v=u2pSJEtg89Q


https://www.youtube.com/watch?v=u2pSJEtg89Q

>>2889416 (OP)
Те же задачи, что и у обычных лошадей и самолетов времен вов, только они летают, юзать для бездорожья, еды, выноса раненных

>>2889420
>Сетку рельефа я взял с гуглекарты
Поделись, каким образом.
Хочется дохуя карт таким макаром наделать.
Какой прогой карты высот вырываешь оттуда?

>>2889684
>нужны ТТХ пегаса, особенно высотность, продолжительность полета, качество сенсорных систем, возможность пополнения запасов желудка в тылу противника.
Что же, спасибо за дельные вопросы. Мне давно следовало всё это чётко сформулировать и переписать. Держи талмуд:
https://github.com/Shadybloom/soldiers-of-the-dark-ages/blob/master/research/equestria_pegasi.md
Если кратко, пегасы используют для парения в воздухе магнитную левитацию, а для полёта реактивную тягу. Они нагревают воздух и сжимают его, создавая вокруг себя мембрану в форме диска. И этот же диск служит как большой сверхпроводник, висящий в магнитном поле планеты. Формулы в статье, далее выводы и числа.

Пиковая мощность пегасьих реактивных движков — 640 киловатт, обычная, уже упомянута, — 60 киловатт. Запас энергии — 45 мегаджоулей. Пегасы пополняют энергию со скоростью от 60 до 240 килоджоулей/секунду, в зависимости от площади своего контура левитации. Чем больше площадь контура, тем сложнее пегасу лететь — аэродинамика нарушается. Поэтому крылатый работает циклами, сначала летит, затем прячется и заряжается. Энергию пегасы пополняют, собирая парящие в воздухе сверхпроводящие частицы, содержание которых быстро падает с высотой.

На высоте двух километров над уровнем море пегас ещё может кое-как держаться в воздухе, но на высоту в четыре километра и дальше поднимается не больше чем на несколько минут. Собственной энергии для полёта у него как в литре дизельного топлива. С мощностью движка в 60 килоджоулей этого хватит на 12 минут полёта (36 км при скорости 50 м/с). Боевой радиус пегасов в высотном полёте всего 18 километров, затем им требуются те же 12 минут отдыха у поверхности земли. Впрочем отдыхающий пегас тоже может весьма быстро лететь.

Опыт показывает, что БЛА размером и скоростными характеристиками подобный пегасу крайне сложно сбить. Главная слабость крылатого, это ограниченный запас энергии и заметность, когда он её пополняет. Контур левитации пегаса, это мощная магнитная аномалия, на которую реагирует даже компас. Эту проблему можно решить ложными целями в виде аккумуляторов с электромагнитами, но пегас всё равно стягивает к себе обычно малоподвижную сеть висящих в воздухе микрочастиц. С помощью лёгких, простых и недорогих приборов это можно засечь и даже определить расстояние до цели.

Что же, пока хватит предположений. Следующими постами отвечаю на накопившиеся вопросы, а затем дам характеристики понячьих планеров и силовой брони.

>>2889693
>Мало осталось хули. В первые часы заводы перестали существовать
Бред. У командования операции тяо либо есть либо нет. Если есть - то его надо применять перед наступлением а не после частичного провала. "Похоронили 100500 жеребят так что теперь ПРИДЁТСЯ кинуть, а раньше нимагли" - это либо адская контратака, либо Голливудская логика. шти4 "заряд ценнее 100/1000/100500 коней" на что напоинается что батальон без поодержки ТЯО таки может куда-то да наступать, держать оборону и выполнять задачи. ПУ же без сил которым она должна содействовать может только грозно выглядеть, заменить потерянную единицу она не в силах.

>А хлор самим шнужен для очистки той жижи что зоветься водой
Хлор производится электролизом раствора соли. Если уж мало соли, тока и питьевой в принципе - то вести широкомасштабные наступательные БД с применением омп такое гос-во может разве что в мальтузианских целях.

>Мало очень пегасов осталось. Скорее всего эта операция нужна только для захвата узкого прохода. На последнем издыхании и запасах дорогих еб. Пегас тоже много жрет. Так что не жалко главное этот проход взять, а дальше приволокут ствольную арту к проходу ну и кучи минометов. В итоге можно не бояться налетов на остатки государства.
Шиза.

>>2889816
>инжи на той же задаче не приданы
>снарядный и не только голод
>логистическая жопа
>этноидеологические тёрки даже внутри командования
>наступление голым сюжетом на укреплённую высоту через говна при поддержке хуеты
>в рамках наступления полка на дивизию через горы
>омп_ но не в ходе выполнения задач а гротеску для
>пехоту пегасы не берегут
Г Р И М Д А Р К
Р
М
Д
А
Р
К

Это уже не ваха блять, это аниме-сёнен нахуй. Странно что пегасы ещё не используются в качестве управляемых снарядов. шти4 вся операция тайно предназначена исключительно для могилизации биомассы.

>Вторая в том, что наступление со стороны амбаров придётся вести под угрозой огня с высоты на южной стороне автомагистрали, если там есть пушечные зенитные установки, СПГ или, ещё хуже, артиллерийские орудия — они будут вести огонь прямой наводкой по полю близ Агростанции.
Двумя абзацами ниже ты под эту же угрозу смело подставляешь 3-ю ДШР.

>Десантники ждать не будут.
Писос.

>Первая десантно-штурмовая рота демонстрирует атаку от озера до перекрёстка
Во-первых с такими силами ложная атака легко выйдет дороже настоящей. Во-вторых нахуй зебрам ваще реагировать там минный пиздец и укопанная по самые помидоры в застройке и садах СВ. А у нас за опечатки на склейке в душу хуярилиР, девственно-нетронутая поддержкой. Её оттуда вилкой неделю вычищать.

>миномёты ведут контрбатарейную борьбу
Корректировка как? Туман жи.

>Десантники сосредотачиваются на крутом склоне под гребнем
Разделил силы, собрал две роты в кучу на тонком голом пятачке резкого склона и обрадовался. Легче цель для миномётов и не придумать.

>зачищает ДЗОТы
Там 150-метровый киллинг-граунд с обрыва до позиций.

> тем временем бронетехника подавляет всё наверху
Со слив есть огневое решение по позициям 203-204 или бнг также совершает маневр по воздуху? Градус крепчает.

>И в-третьих есть немалый риск подхода подкрепления с востока: как танков по автомагистрали, так и пехоты по тропам со склонов долины
Пегасочка хорони. Один ТВ хоронит всё наступление ДШБ.

>Как думаешь, можно довести мою идею до чего-то реального?
Нет, это полный пиздец, до такого даже итальянцы в Греции не додумывались. Сбрасывй градус пиздеца.

>>2889934
>Опыт показывает, что БЛА размером и скоростными характеристиками подобный пегасу крайне сложно сбить
Если у него нормальная нагрузка, позволяющая нормально тащить и применять длинную руку - да. Если же вооружения требует быть в 1,5 км и ближе - пегасочка хорони.

>Главная слабость крылатого, это
Крайняя уязвимость к шквальному огню стрелкового калибра и осколкам, атакже смешная полезная нагрузка. Уж лучше их применять как сверхмобильную пехоту.

>>2889416 (OP)
Карта у тебя пиздец конечно. В 1 см -500 км, континент размером с африку блин.
Боюсь моторесурса двигателя у твоих танковых дивизий не хватит чтобы от края до края карты добраться.

>>2889416 (OP)
Что с железными дорогами?
Какая плотность ПВО?
У кого превосходство в авиации?
Могут ли пегасы стартовать из под воды?
Что у нас с космосом?
Что с флотом?

>>2890000
Блять ОП хуесос но можно же его таки прочитать:
>Что с железными дорогами?
>В Эквестрии очень плохо с углеводородами: нет нефти, мало угля — большую часть синтетического топлива производят из торфа; 90% электроэнергии дают атомные электростанции, а грузоперевозки полностью зависят от сети электрифицированных железных дорог. Снабжение войск, это вечная головная боль для маленьких пони. Грузовики ездят на механических накопителях энергии: супермаховиках с мощностью в 10 МДж/кг (когда дизельное топливо с поправкой на КПД двигателя даёт 20 МДж/кг), при этом ДВС гораздо безопаснее.

>Какая плотность ПВО?
>зенитки перечислены на тактической схеме

>У кого превосходство в авиации?
>пегасятина обеих сторон перечислена
>До вечера превосходство (пегасов) в воздухе будет абсолютным: вся радиосвязь полосатых надёжно подавляется, а радиоизлучающие объекты легко запеленгуют бригадные средства РТР; тем не менее боевой дух противника на высоте, у командиров есть боевой опыт, да и искусству фортификации с маскировкой жизнь их научила уже давно.

>Что у нас с космосом?
Нет его.

>Что с флотом?
>операция в горах в 1000 ёбаных километров от побережья

>>2890004
Бле, у него густые эвкалиптовые леса "как в Эквадоре", я на этом моменте сознание потерял.
Спасибо за ответы, только не понимаю в чем суть вопроса ОПа?
Он консультируется по поводу того правильно ли все?

>>2890013
ну да, он разигрывает сражение в своем фэнтези-мирке, но вылезает непроработанность и противоречивость сеттинга.

>>2889416 (OP)
>пегасы
Самые никчемные пидоры во всей эквестрии. Сосут хуи у грифонов, буйволов, яков, штормовой пехоты (хз как они называются), чейнджлингов и т.д. Этим пидорам только с кристальными зомби тягаться (и то не факт). Даже среди поняшной тройки пегасы имеют самый низкий военный потенциал.

Сама идея наложения Эквестрии на современную войну - уровень так себе фанфика. Под фэнтези пили уж, какие нахуй вертолеты.

Ну и где ОП? Слился опять?

>>2890094
Соси.

>>2889436
>57мм по итогам Афгана же признаны потешными петардами.
Этот мучительный выбор, или нацепить на пегаса трубы с парой С-13, или штук шесть С-5 и десантника под брюхо. Я выбираю транспортно-ударную авиацию, всё же боевой потенциал перепуганного до полусмерти жеребёнка с винтовкой чуть выше, чем пущенной куда-то туда пары ракет. С другой стороны пикирующие пегасы с ФАБ-250, это так круто, что просто обязано быть!

>>2889495
Проблема в том, что у меня нет данных для пересчёта взрывов авиабомб в расчётные снаряды, а сведения о точности бомбометания во второй мировой войне противоречивы. Какие были нормативы для пикирующих бомбардировщиков? Сколько и каких ФАБ требовалось на подавление опорного пункта взвода, отдельного ДЗОТа, танка в наступлении или колонны на марше? Любые сведения с указаниями на источники будут полезны.

>>2889504
>Ты напрочь всрал обозначенияя на стратегической карте - у тебя полки блюфора наступают на... бригады
Эм, нет. ГСБ — горнострелковый батальон, ГСБр — горнострелковая бригада. Насколько мне известно, это общепринятые сокращения в пост-советских армиях. Но я понял в чём моя ошибка: не все сокращения раскрыты в легенде карты. Оставил себе заметку — исправить потом.

>Фундаментальная проблема сеттинга - оче настырное копирование ИРЛной техники, организации и логистистики, при совершенно других возможностях и реалиях.
Ты несправедлив. Пусть я называю подразделения ротами и батальонами, но это оценка боевого потенциала, а не бездумное копирование армии людей. В модели эквестрийской армии я рассчитываю боевой потенциал единиц вооружения, возможности командиров по управлению, требования тылового обеспечения. Если есть питон, посмотри базу данных, она ведь и правда хорошая:
https://github.com/Shadybloom/army-structure-analyser
Там есть таблицы возможностей артиллерии, танков и противотанковых средств, на которые я опираюсь. А состав войск разверну ниже.

>У тебя слишком подробные разведданные для условий и возможностей.
На схеме боя результаты допроса пленных, на карте операции месяцы работы РЭР и данные авиаразведки накануне дня «Д». Пони знают, что на этом участке фронта им противостоит горнострелковая дивизия (местные ополченцы), усиленная за счёт мотострелкового и танкового полка, с поддержкой дивизиона САУ и РеАдн; а также недавно переброшенная десантно-штурмовая бригада со своим батальоном транспортных вертолётов.

Всего у полосатых около 25 000 солдат на 50 километров полосы обороны, при этом только 430 отделений обученной лёгкой пехоты. Их поддерживают 295 расчётных орудий артиллерии и около 30 000 расчётных боеприпасов к ним: в точных числах, это 108 гаубиц калибра 120-мм, 120 миномётов, 27 РСЗО типа "Град" и 54 дивизионные гаубицы (к каждому орудию 2-3 боекомплекта). Из бронетехники 100 БМП (вроде «БМП-2»), 50 БРМ с радарами и 100 танков наподобие Т-55; из зенитных орудий 150 счетверённых ЗПУ и 120 спаренных пушечных ЗУ, но основа противовоздушной обороны, это 56 ЗРК вроде "Оса" и 72 отделения с ПЗРК. Также полосатые наскребли ПТУРов на 100 расчётов ПТРК, а оставшиеся задачи противотанковой обороны выполняют ракеты БМП и 200 станковых гранатомётов.

Полагаю, проницательного читателя интересует структура армии и расчёты боевого потенциала. Все остальные данные моделирования лежат здесь:
https://github.com/Shadybloom/soldiers-of-the-dark-ages/blob/master/research/operation_dragon_opfor.md

Против несчастной зебринской дивизии пони собрали целую армию. Три дивизии горнострелков с приданными пегасами, дивизию десантников на БМД, мотострелковую дивизию на БМП, бригаду реактивной артиллерии и дивизию инженерных войск; поддержку с воздуха обеспечивает летучая база снабжения «Тандерхед» (живое облако с грузоподъёмностью в 300 000 тонн), дивизия крылатых на боевых и транспортных планерах, авиаполк Тандерхеда с эскадрильей способных перевозить танки транспортных экранолётов и, наконец, бесчисленные подразделения тыла и боевого обеспечения.

Всего в понячьей армии 125 000 солдат (18 000 единорогов и 38 000 пегасов), хорошими СИБЗ обеспечены 1240 отделений лёгкой пехоты. В артиллерии 1100 расчётных орудий и около 200 000 расчётных боеприпасов (более чем наполовину эта мощность обеспечена тактическими ракетами и кассетными боеголовками РСЗО). Для прорыва первого эшелона обороны пони собрали 240 установок РСЗО (хотя и всего с одним боекомплектом), 530 полковых и дивизионных гаубиц (с парой-тройкой БК), 350 миномётов и 50 пусковых установок тактических ракет. Из бронетехники пони наскребли 240 лёгких БМД вроде «Weasel» и 500 подобных им роботизированных танкеток, 100 БМП наподобие "Marder" образца семидесятых, 18 БРМ и 80 танков. Противовоздушную оборону обеспечивает 18 ЗРК большой дальности на «Тандерхеде» и 270 ракетных установок ближнего действия в войсках, а кроме этого 190 отделений противовоздушных планёров (читай, летающих ПЗРК). Пушечные ЗУ пони не признают. Основу противотанковой обороны составляют 300 отделений аэромобильных ПТРК и 200 отделений планёров с управляемыми ракетами. В каждом отделении пегасов дюжина крылатых бойцов. Воздушная поддержка, это 250 отделений планёров-бомбардировщиков и 190 отделений пегасов с НАРами (вроде С-5 и С-13), манёвр лёгкой пехотой и её снабжение полностью осуществляется по воздуху, а для защиты от вражеской авиации на «Тандерхеде» базируется авиаполк в 54 истребителя-перехватчика. Наконец, есть 130 отделений разведывательных БЛА с радиусом полёта до тридцати километров и, к сожалению, весьма посредственной оптикой.

Опять же, данные по модели на гитхабе:
https://github.com/Shadybloom/soldiers-of-the-dark-ages/blob/master/research/operation_dragon_bluefor.md

Итак, снова разглядывая таблицы, я начинаю понимать, что сильно недооценивал возможности понячьей армии вторжения. Конечно, все данные наверху можно смело умножить на 0.75 (а то и все 0.5), чтобы убрать небоеготовую технику и учесть неполные штаты подразделений; но всё равно силы более чем впечатляют. Как я и рассчитывал раньше, пони прорывают первый эшелон обороны полосатых менее чем за 4 часа (почти всю работу делает артиллерия). Дальше выходило, что перевозка гаубиц на планёрах будет невозможно как минимум до полудня из-за эшелонированной противовоздушной обороны; но это неверно, с таким превосходством в воздухе пегасы могут попросту игнорировать потери. Я каждый раз напоминаю себе, что это мировая война; но всё равно скатываюсь к подходу уровня локальной.

Что же, многое в тактике придётся уточнить, а в следующих постах, кроме обещанного, я напишу о понячьей лёгкой пехоте, очень сильно отличающейся (и в лучшую сторону) от пехоты из мира людей.

>>2891199
>мотострелковую дивизию на БМП
>100 БМП наподобие "Marder" образца семидесятых, 18 БРМ и 80 танков
А техники на чутка приусиленный МСП.

На карте сейсмодатчиков куча, для десанта ставили специальную завесу от радаров или теплаков, ПЗРК столько что одна из сторон аж от зенитной артилерии отказалась (в условиях когда небеса полнятся мясными аналогами БПЛА), полноценные БПЛА опять же. Т.е. производство полупроводников, видимо, налажено чуть ли не хуже чем сейчас.

При этом танков и БМП техуровня 50-60ых едва-едва.

>>2891236
>А техники на чутка приусиленный МСП.
На мсп должно быть 150 БМП.

>>2891236
>А техники на чутка приусиленный МСП.
Посмотри на ТВД, это же горы, там всего два танкоопасных направления, где батальоны придётся выстраивать один за другим. Во-вторых очень плохо с производством топлива. Танк сжигает 200 литров на 100 км, БМП 100 литров на 100 км, БТР 50 литров на 100 км, грузовик 20 литров на 100 км. В полноценной танковой армии на 150 000 солдат 30 000 грузовиков, 4200 всевозможных машин на базе БТР, 1500 ББМ и 1100 танков, то есть на 100 км марша требуется 1200 тонн топлива, а на сутки боя около 6000 тонн. Эти шесть тысяч топлива потребуют переработки 127 000 тонн торфа (или 25 гектар торфяника), что обойдётся в 12 млн. долларов или 200 000 нормо-часов.

Литр синтетического топлива для армии в Эквестрии стоит около 2 долларов и обходится в 0.033 нормо-часа работы с кучей производственных циклов: от коксования торфа до перевозки через полстраны и гидрогенизации угля. В теории можно обеспечить всю армию синтетическим топливом, но насколько это оправдано я не могу решить. Поньки умеют в производство высокопрочных углепластиков и магнитных подшипников, поэтому место ДВС в гражданской технике прочно заняли маховичные накопители энергии. Проблема их лишь в том, что надёжные образцы дают энергоёмкость в 3 МДж/килограмм, а форсированные с 10 МДж/кг взрывоопасны и могут устроить в танке карусель смерти даже от непрямого попадания уранового лома.

Что до электроники, у полосатых полупроводники начала восьмидесятых, а у понек уже тридцать лет как ренессанс оптической электроники. Их микропроцессоры природного происхождения и способны давать мощность в тысячи гигахешей в секунду на алгоритме SHA-256 (эх, мечты-мечты). Так, в желании дать понькам боевых роботов, мне пришлось включить в армию с техникой образца семидесятых современную связь, корректируемые снаряды, средства РТР, автоматические системы управления, спускающиеся до уровня батальонов, а также мощнейшие устройства РЭБ. Одно исходит из другого и боевой потенциал дивизий по сравнению с войсками OPFORа повышается в разы. Единственное, в чём поньки серьёзно уступают современным армиям из мира людей, это тепловизионные прицелы.

О военной экономике с возможностями и ограничениями понячьего мира я могу говорить бесконечно и с большим удовольствием, но вместе с тем уже давно готова обзорная статья:
https://github.com/Shadybloom/soldiers-of-the-dark-ages/blob/master/research/equestria_war_economy.md
Многие вопросы в ней раскрыты, хотя другие остаются в тени. Спрашивай, если хочешь, приятно будет ответить, но не торопи слоупока: хоть боевой потенциал войск и напрямую зависит от возможностей военной экономики, но это настолько обширная тема, что попытка вернуться к ней прямо сейчас потребует многих часов работы — а я предпочёл бы менее напряжённые споры о тактике и взаимодействии пегасов с пехотой, по крайней мере пока не выкрою на тред хотя бы полудюжины часов в день.

>>2891289
Ты не думал сделать Варгейм на основе своих исследований?
Тебе впринципе то осталось придумать правила, альтернативный вид для своих поней и зебр (чтобы не нарваться на копирайт), ну и дизайн техники.
И все, можно выпускать. Лор уже есть, бэк есть, альтернатива Вахе так сказать.

>>2891298
слепить кастомный вассал на этой теме, или в чем щас модно настолки симулировать

>>2891289
>место ДВС в гражданской технике прочно заняли маховичные накопители энергии
Если в сеттинге есть аж АЭС, то, скорее всего, за накопительство энергии будут отвечать электрические аккумуляторы - маховики вообще для низкосортной фантастики. как у тебя, но давай поднимем еще уровень хотя бы до среднесортной. Соответственно, поняшки будут развивать средства быстрой переброски энергии из одного места в другое. Вот и еще одно применение пегасов - быстрая прокладка электрических силовый кабелей для питания армейских машин.

>>2891199
>>2891289
Аутизма много, толку мало.

>>2889504
>57мм НАРы против окопавшегося противника да в тумане говно без задач, не смогут нихуя, только покрошатся пулемётами, что уж говорить про ЗРВ.
Насколько пригодны НАРы для подавляющего огня по окопанной пехоте? Это ведь тот же выстрел для РПГ. ОГ-7В даёт тысячу осколков, если брать зону поражения как сферу с радиусом в 5 метров (314 кв.метров), а распределение осколков считать равномерным, тогда на каждые 0.314 кв.метра сферы приходится один осколок. Зебры, как и пони, маленькие создания (60 сантиметров в холке, метр в ушках), то есть подобны поясной мишени (60x90 см, или 0.54 м²) — в неосторожно вставшее копытное с гарантией влетит 1-2 осколка. Если же зебра высовывается из окопа, тогда это головная мишень (40x40 см, или 0.16 м²), вероятность поражения — 51%. Вероятность попадания осколка в 30%, насколько помню, считается областью сплошного поражения. Потешная петарда 57мм НАРа может обеспечить поражение пехоты на фронте в 10 метров, а рота крылатых (100 планёров, 600 НАРов), одним залпом даёт эффективное подавление в полосе 1000x60 метров. Но это в идеальных условиях.

В реальности пегасы хватают десант, пускают НАРы с дистанции в километр куда-то в сторону противника, а затем должны преодолеть зону зенитного огня. Скорость пегаса 50 метров/секунду, то есть требуется двадцать секунд на полёт, десять на высадку десанта, а затем полминуты на отход. Всего минута в зоне эффективного поражения зенитных пулемётов. Если исходить из данных стрельбы «Шилки» по беспилотнику Акила, тогда на 50% поражение пегаса на дистанции в километр требуется около тысячи снарядов. Стоило бы посчитать через формулы рассеивания при стрельбе из ЗПУ, учесть ответный огонь на подавление, точность наведения по РЛС и сближение пегасов, но пока что я исхожу из того, что каждая зенитная пулемётная установка может поразить двух пегасов, а неприцельный огонь из лёгкой стрелковки неэффективен. Шесть зенитных пулемётов — 12 убитых пегасов; две ЗУ — ещё шесть, три отделения зенитного ракетного взвода могут уничтожить ещё дюжину, но поскольку пегасы пойдут прикрываясь складками местности, стоящие на плато ракетчики не успеют вмешаться. В итоге получается 20% потерь десантной роты и транспортных средств только на этапе высадки. Много этого или мало, покажет лишь результат боя на земле.

>Тем временем зебриный минбатр уже достаточен для нанесения критических потерь наступающим голой жопой на говно, что уже говорить про пулемёты.
Какой процент потерь ты называешь критическим? Я исхожу из 50% на каждую из двух наступающих в первом эшелоне рот. Чтобы нанести такие потери сотне десантников в противоосколочных комбинезонах, наступающих на фронте в полкилометра, потребуется как минимум гаубичный дивизион; а батарея станковых миномётов (пусть даже калибра 120-мм), это всего лишь потешные 144 расчётных боеприпаса. Миномёты смогут разве что прижать десантников к земле: минут на десять, максимум на полчаса — как раз на то время, пока пони будут расчищать инженерные заграждения. Остановить их может разве что дивизион гаубиц, или правильно выстроенная система пулемётного огня. Я ставлю на второе и позже подробнее об этом напишу.

>>2891384
Удаляешься? Очень жаль.

>>2889835
>Короче танки - рояль, форсировав брод они тупо прямой контратакой обеспечат правый фланг, и им толком нечего противопоставить пока ПВО живо
Сходу не форсируют, это горная река в сезон дождей, тут только механизированный мост ставить; а дальше придётся медленно и грустно пробираться по крутому склону, под огнём миномётов и реактивной артиллерии, через единственный серпантин. Тут бы я колонну ядеркой и накрыл. Впрочем, танки можно перебрасывать и повзводно, склон будет прикрывать их от прямого огня, а зенитчики с танковым десантом не подпустят близко пегасов и пехоту.

Спасибо за годный план, если взлетит, это как раз то, что поможет полосатым в Тандапи продержаться. А держаться они должны несмотря ни на что.

>>2891380
Супермаховики, это не низкосортная фантастика, а работающая на электроподстанциях реальность:
https://en.wikipedia.org/wiki/Flywheel_energy_storage
В глубоком вакууме и магнитном подвесе нет ничего сложного, а дальше всё зависит лишь от прочности материала в обмотке. Арамиды дают киловатты на килограмм, но для пегасов доступные природные источники высокопрочных углепластиков — те самые стратосферные облака; причём доступны давно и используются повсюду. Маховики, это неизбежное следствие хороших СИБЗ. С другой стороны, попробуй я дать понькам дешёвые и эффективные аккумуляторы, придётся сделать следующий шаг к волоконным лазерам и лазганам. А я не хочу, чтобы пегасы сгорали как спички, я их люблю.

>>2891289
>Посмотри на ТВД, это же горы
Это не отменяет того факта, что МСД получается или орагнизованной как-то совсем не так, как реальные, либо укомплектована техникой едва на 30%, что ставит вопрос, зачем её тогда вообще "мотострелковой" называть.

>>2891454
>В итоге получается 20% потерь десантной роты и транспортных средств только на этапе высадки. Много этого или мало, покажет лишь результат боя на земле.
По меркам нашего мира, это уже почти несовместимо с выполнением боевой задачи. Почти гарантированое нарушение управления, плюс потеря части тяжелого вооржуения и инженерного оборудования. Часть л/с оттянется на поиск и помощь раненным. Пока шокированные поняши в говне и кишках сослуживацах пытаются реорганзоватся - начинают прилетать мины и рватся в кронах деревьев, осыпая вышивших градом осколков. Хуртген 2.0, все мертвы.

>>2891454
Вообще, если оптоэлектроники столько, что хоть жопой жуй и роботанкетки пили, то не поня-тно, почему не дать что-то типа DAGR или на карйний случай просто не таскать кучу дешевых-легких ПТРК типа "Дракона"/"Фагота". Буквально пара батарей такой хуиты на горушке, на которой сейчас РВ сидят, позволит мгновенно заптуривать любые выявленые огневые средства на вражеской высоте.

>>2891455
Ты отвечай на мои вопросы, не увиливай:
1. Если у поней оче мощная ядерная энергетика, то почему бы не сделать танки на ядерных реакторах? Хот бы сверхтяжелые "наземные крейсера", с ДЗ, АЗ, CIWS, СОЭП и дымами?
2. Как ты карты высот из гугла выдергивал? В битмапы перегонял?

- Это что? - спросил зам. - Конспект?
- Конспект, - отважно ответил я. Отчаяние придало мне силы, и какое-то время мне даже было жаль зама.

>>2891454
>Удаляешься?
Нет. просто охуеваю с объёмов графомании, чистой и незамутнённой.

>Насколько пригодны НАРы для подавляющего огня по окопанной пехоте?
Продолжительность подавления сам представляешь?

>Это ведь тот же выстрел для РПГ
Во-первых - не "тот же выстрел для РПГ", С-5МО. Который даёт до 360 осколков.
Во-вторых - а ты выстрелами от РПГ предлагаешь кого-то подавлять?

>эти расчёты человека из очень дальнего конца спектра аутистических расстройств
Ёбаный в рот блять. В том-то и дело что в идеальных условиях - на деле если бы существовала простая и надёжная ручная приблуда, доставляющая на лево и направо без малого кило ВВ вон в то окошко в километре от тебя - никаких штурмов не было бы. В реальных условиях это говно приземлится в <20 метрах от цели только если:
А. Пуск со 150-200 метров. Штурмовик Рейнбоудэш-2. Сам сообрази, сколько смогут закончить хотя бы первый заход. А на второй никого уже точно не останется.
Б. На то была воля Селестии, неба, Аллаха.
В. Работать дохуищем НАРов по площадям. Продолжительность подавления - такая, какую можно ожидать.

>Потешная петарда 57мм НАРа может обеспечить поражение пехоты на фронте в 10 метров, а рота крылатых (100 планёров, 600 НАРов), одним залпом даёт эффективное подавление в полосе 1000x60 метров
С окопавшимися это так не прокатывает. И у тебя блять "эффективное подавление" продолжается 1 секунду?

>В реальности пегасы хватают десант, пускают НАРы с дистанции в километр куда-то в сторону противника, а затем должны преодолеть зону зенитного огня. Скорость пегаса 50 метров/секунду, то есть требуется двадцать секунд на полёт, десять на высадку десанта, а затем полминуты на отход. Всего минута в зоне эффективного поражения зенитных пулемётов.
Я просто подошёл к окну и заплакал. Пегасы у него тащат и десантуру и НАРы, легко применяя при этом последние; НАРы "куда-то туда с километров" прилетают куда-либо кроме полного молока; пегасы пересекают зону зенитного огня по прямой без маневров (т.е. как мишени), десант высаживается за 10 секунд, 20% потерь в ходе десантирования это так хуйня. Одна история охуительнее другой просто.

>Какой процент потерь ты называешь критическим? Я исхожу из 50% на каждую из двух наступающих в первом эшелоне рот.
Писос гуляй в ликбез. 50% это уже не рота - это полный разгром. Уже на 15-20% рота превращается из эффективной боевой единицы в падающее на жопу и требующее эвакуации мясо - на каждого убитого и тяжелораненого приходится по боеспособному но таки раненому, уже имеющихся раненых кому-то надо тащить и няньчить, у чуть меньшего числа выходят из строя средства (особенно связь), в схеме управления изо всех дыр торчат и.о., каждую секунду число небоеспособных растёт из-за паники, а один взвод традиционно вообщей проёбывается хуй знает куда потому что "связь, бессердечная ты сука!"

>Но нет, высадка десанта в точке ядерного удара, это слишком эпичная сцена, чтобы тратить её на мелкий эпизод войны
Ноуп. В условиях применения ТЯО просто самая рядовая сцена эвар, для того ТЯО и предназначено в принципе - пыль ещё не осела, десант вкатывается в поражённую зону выметять огрызки сопротивления.

И что важнее - ну буквально голливудская логика же.

И ты так и не объяснил, хули зибры ещё не заминировали автостраду. У тебя буквально голливудское кинцо на пафосе а не типариализм получается, и табличками от убогой внутренней логики не укроешься.

>>2891678
>Писос гуляй в ликбез. 50% это уже не рота - это полный разгром. Уже на 15-20% рота превращается из эффективной боевой единицы в падающее на жопу и требующее эвакуации мясо - на каждого убитого и тяжелораненого приходится по боеспособному но таки раненому, уже имеющихся раненых кому-то надо тащить и няньчить, у чуть меньшего числа выходят из строя средства (особенно связь), в схеме управления изо всех дыр торчат и.о., каждую секунду число небоеспособных растёт из-за паники, а один взвод традиционно вообщей проёбывается хуй знает куда потому что "связь, бессердечная ты сука!"
ты не преувеличеваешь?
проеб 15 человек в роте в 90-120 чел это прям такая катастрофа? Так тогда первый же хороший арт налет выведет её в разряд небоеспособных.

>>2891626
Ну охуеть вообще, эквивалент БТР-82А не стоит упоминания и "не ББМ". При том что одновременно, "Мардер" обр. 70-ых - ББМ. Свежа былина.
>Не думаю, что огонь ПТУРами по ДЗОТам будет хоть сколько-то эффективен.
В Сирии-Йемене активно птурят огневые точки. Достаточно хотя бы заставить расчет покинуть позицию или повредить ствол ККП. Ранение/контузия стрелков, возгорание пердаков воспламеняющейся хуиты на позиции - еще лучше. Враг меняет позицию, ствол, стрелка и религию вместо эффективной стрельбы.

Все равно альтернативы типа КАБов, огня гаубицами прямой наводкой и набигания в штыки не особо доступны.

Автор, куда ты дел драконов?

>>2891678
>зибры
А мне интересно, почему зёбры такие бэдасы, хотя являются аналогом ебучих папуасов, когда есть хуева туча других нормальных врагов, в т.ч. не кобыломорфных.

>>2891688
>проеб 15 человек в роте в 90-120 чел это прям такая катастрофа?
Постепенный проеб 15 человек в роте - это норма. В ВМВ роты регулярно до взводов уменьшались и продолжали воевать.

Потеря же каждого пятого жеребенка в короткое время, прямо во время высадки, когда нужна максимальная координация и скорость чтобы преодолеть заграждения и ворватся на вражеские позиции - таки катастрофа. Рота максимум сможет держать позицию и постреливать по врагу, но не более. По условиям задачи такое сидение закончится очень быстро и плачевно. Спасти ситуацию тут сможет разве что внезапное желание дюжины-другой поней получить Героя Свободной Эквестрии и резкое отсутствие душка у противоборствующей стороны. Но если дело дошло до высших наград, то кто-то сильно проебался.

ОПу, кстати, посоветую классическую The Bear Went Over The Mountain с разбором отдельных эпизодов афгана. Там как раз есть случай, когда по ошибке десантировали бойцов почти на голову моджахедам и что из этого вышло.

>>2891711
> The Bear Went Over The Mountain
это что? гугл выдает хрень.
На русском есть?

>>2891688
>проеб 15 человек в роте в 90-120 чел это прям такая катастрофа
13-25 человек в ПОТЕРЯХ в роте в 90-120 рыл в боевой обстановке со всей сопутствующей радостью вроде легко- и не только раненых, проблем с управлением и связью и потерей средств - это вполне себе не полная потеря боеспособности, но Жопа. Выполнять задачи роты такая рота может только хуёво и плохо, особенно если выполние задачи начинается с таких потерь. Ведь в ходе оного ожидаются дальнейшие потери, которые в таких условиях будут значительно выше: меньше боеспособность -> больше потери -> меньше боеспособность.

> Так тогда первый же хороший арт налет выведет её в разряд небоеспособных.
А по-твоему хороший и не выводит-то?

>>2891699
Потому что так в первоисточнике. ФоЕговно жи.

>>2891714
Американский аналитик компильнул несколько статей из отечественных источников в книжку, с комментариями.

Тут, например, лежит:
https://www.files.ethz.ch/isn/139681/1996-08_Bear_Went_Over_Mountaine.pdf
Ну или просто к запросу добавь afghanistan, чтобы сказки для детей отфильтровать.

По ссылкам на источники можно и оригиналы найти ахаха да хуй там.

Время объяснить, почему я с упорством, достойным лучшего применения, настаиваю на высадке прямо на головы противника. Взгляните на это нескладное создание. Единственный способ для копытного хоть сколько-то эффективно использовать длинноствольное оружие (кроме как со станка), это крепить его на спину. Крепления на шлеме позволяют направлять ствол в секторе 90° по горизонтали и около 60° по вертикали, мощные мышцы шеи гасят вертикальную отдачу, а горизонтальная целиком приходится в хомут на груди. Человеческие ограничения на длину оружия отпадают, так что смышлёные копытные могут использовать свободный ход и даже безоткатную схему — но, в общем и целом, отдача доставляет лошадкам немало проблем.

Зебры хорошие снайперы, но плохие штурмовики: чтобы выстрелить в сторону им нужно повернуть всё тело — а в стрелковой ячейке это сделать не так-то легко. Теперь на сцену выходят единороги: создания, способные использовать левитацию, в отличии от пегасов, не только на себя. Тот же магнитный контур, та же реактивная тяга на сжатом воздухе — а в итоге небольшой предмет кружится вокруг головы: может отлететь метров на двадцать в сторону, может взлететь высоко вверх. А ещё этот предмет можно швырнуть. Главное оружие единорога, это граната; а средство разведки — камера наблюдения, провод и оснащённый телевизионным экраном терминал. Представьте себе, господа, что ваши бойцы могут обозревать поле боя с высоты в десять метров; представьте, что у них гибкие двадцатиметровые руки — и у каждого три десятка гранат. Хотели бы вы встретиться с таким противником в ближнем бою?

Маневровая команда в десантном отделении, это трое рогатых, а командир и четверо бойцов огневой команды только обеспечивают их прорыв. Если единорог сумеет подобраться метров на двадцать к ДЗОТу и найдёт укрытие хотя бы на несколько минут, то зебры умирают, независимо от их числа. Впрочем, не всё для цветных так радужно. Единороги заметны, когда колдуют; меньше, чем пегасы, но всё равно на дистанции в полкилометра единорог светится на приборах как большая такая, пятиметровая мишень. «Рогатый, азимут сто сорок! Рогатый, азимут двести пятьдесят!» — карта, линейка, три секунды: «Девятый, беглым по цели шесть!» — приказывает комвзвода полосатых; и дрожит мелкая единорожка, пока пули роют землю повсюду вокруг. А потом ещё батарея добавит пару-тройку чемоданов и улетит маневровая команда к Селестии на небеса.

Воевать с единорогами можно; но не тогда, когда они яблоками падают на голову; не тогда, когда магией сияет полсотни целей по всей линии фронта, а гранаты летают повсюду вокруг. Поэтому я убеждён, что у десантников есть неплохой шанс закрепиться на склоне; а потом гренадерам останется только подготовить лебёдки, дождаться ещё одного залпа артиллерии и спускаться, чтобы зачистить оставшиеся ДЗОТы — лучше всего разом, пока пулемётчики прикрывают, а миномёты обеспечивают каждый фланг. Шестнадцать огневых точек, это много, но у цветных будет по отделению (и по три гренадера) на каждую из них. Силами двух рот пони могут зачистить склон — и тем самым выполнить главную задачу; но сколько времени это займёт? В какие потери обойдётся? Пока что, спасибо треду, я думаю, у полосатых будет около часа боя на склоне, а из козырей только дивизион гаубиц, прибытие танковой роты — и собственный взвод пегасьего СпН.

>>2889937
>>2891723
Спасибо за книги. Мне и правда пора всерьёз взяться за противопегасное ПВО, да и опыт Афганистана будет ничуть не лишним. А я вместо дела снова перечитываю «Танковые подразделения в бою», учебник 1961 года:
http://militera.lib.ru/science/stecuk_ls/index.html
Но книга на удивление интересная. Разведка, расчёт времени, манёвр, управление огнём — уйма годных примеров и советов по организации боя. И если «Тактику в боевых примерах» читать довольно-таки скучно, то здесь сплошь прорывы фронта, внезапные засады и гонки по тылам. Дух ламаншизма, как он есть.

>>2891694
>Автор, куда ты дел драконов?
К пингвинам улетели на северный полюс. Они же не дурные, что им здесь ловить?..

>>2891720
>Fractal Terrains
Вздох. Ты не представляешь, сколько я искал и находил подобные штуки. Но везде и повсюду закрытый код, вместо готовых алгоритмов и спецификаций для модулей. Это как dwarf fortress — только будит любопытство, увлекает, а потом оказывается, что возможностей недостаточно, чтобы построить мир своей мечты.

>>2892498
>мощные мышцы шеи гасят вертикальную отдачу
Анон, дай догадаюсь... ТЫ БЕЗОРУЖНЫЙ? Ты никогда в жизни не стрелял? Оружие в руках не держал? Хотя бы КАСКУ носил?

Понимаешь, даже просто иметь на голове такой "пассивный" дополнительный вес, как каска или шлем ОЧЕНЬ НАПРЯЖНО для бойца. Вес ограничен чем то около 1.5кг (ВСЕГО!), потому что при ношении чуть большем, чем несколько десятков минут (опять же, ВСЕГО!) начинают уставать мышцы шеи, возможны травмы, катастрофически падает скорость реакции и боевая эффективность.

А теперь про ОТДАЧУ. Если бы ты стрелял с чего-то крупнее, чем со своего хуя на порнуху, ты бы понимал что ОТДАЧА куда сильнее, чем ее представляют в очередном шутерке вроде Дутого Кала. Какая еще стрельба с длинноствола весом в десяток килограмм С ГОЛОВЫ? Постоянно напрягать мышцы спины, пытаясь скомпенсировать вес СТВОЛА, чтобы он не клюнул вниз, который в момент выстрела мгновенно меняет вектор напряжения мышц, чтобы его не задрало вверх? И это может быть еще ОЧЕРЕДЯМИ? Или снайперским КРУПНЯКОМ?

Блять и смех и грех... Я конечно понимаю про художественный вымысле и условности, но, блять, всему есть предел. FoE все за тебя уже придумало, не выебывайся и вешай стволы на тело.

>>2892520
>вертикальная отдача немного дёргает голову вверх
Проблема, кстати, решается несложным механизмом. Пони дёргает ухом, ствол фиксируется на станке, производится выстрел — вся отдача идёт на хомут.

>>2892520
>Сколько там процентов от горизонтальной? Три, пять?
учебник в зубы. И считай. Или ты ПРИМЕРНО ПОЧУВСТВОВАЛ?

https://daytube.az/videos/49892/

>>2892496
Я не очень верю в демонстративные атаки в таких условиях.
В чем суть демо-атак? Заставить врага перебросить ограниченные резервы на второстепенное направление. С текущим соотношением сил, зебры вполне могут выстоять без переброски сил в принципе.

Эшелонированное же наступление гарантировано позволяет нарастить потенциал атаки на выбранном рубеже. Пока первый эшелон утилизируется об укрепления, второй занят оттаскиванием раненых и подтасикванием боеприпасов. Если первый эшелон все - второй начинает не с пустого места, а развивает наступление на уже разведанные и частично разъебанные заграждения. Если достигнут прорыв, второй эшелон вообще атакует в обход основных укреплений.

>>2892531
+
Я видел аналогичный пост, только там считали соотношение роста Эпплджек к яблокам. И по кролику Флаттершай.

А что там получалось?

Что средний рост пони — около 105 сантиметров.

Алсо, дай новую тактическую задачу, а то скушна.
Перейдем к наскоку МСП на зебро-ТБ?

>>2892520
>47.5 ватт
ВАТТ, КАРЛ! ОН СЧИТАЕТ В ВАТТАХ, Фейспалм

>>2892534
Ебать, внатуре, он бы еще децибелах силу отдачи считал, все ясно.

>>2892520
Ты в общевойсковом бою собрался стрелять из МАС 10 или аналогичного оружия?
ТЯжелый случай слабоумния.

>>2892500
>Но везде и повсюду закрытый код, вместо готовых алгоритмов и спецификаций для модулей. Это как dwarf fortress — только будит любопытство, увлекает, а потом оказывается, что возможностей недостаточно, чтобы построить мир своей мечты.

А что не так? Ты хочешь поковыряться в коде чтобы сделать все спецом для себя?

Ну да, честно, это не идеал, при генерировании оно не дает очень многого, например расчета горных цепей в соответствии с тектоническими плитами и их движением, погодные зоны в соответствии с атмосферными и морскими течениями, и так далее, приходится вручную считать отдельно, а потом ручками дорабатывать.

Но терпимо.
Идеала-то нет.
А если найдешь идеал - покажи обязательно.

Опчик, я не понял.
Твоя задача понями взять точку, или зебрами отстоять?
Если взять понями, и у тебя 16 т единорогов в армии?

То я вызываю 316-й взвод специальных операций "Террор" из Красно-кьютимарковского полка имени Флатершай.
На первом этапе они с помощью скрытномагии гипнотизируют и вырезают обслугу ККП.
На втором пегасы массированным налетом с ФАБ-250 вколачивают в землю остатки зебр в их же стойлах.

>>2889416 (OP)
Это ты тред про Сырну vs Су-25 создавал?

А что известно про Пегасьи подразделения спецназа? Судя по карте им есть где развернуться, да и средства доставки имеются.
Также хочу узнать про подобные возможности противника.
И ещё дайте вкратце примерное понимание конфликта. Кто и почему воюет!?
тред охуенен

>>2890004
> Что у нас с космосом?
> Нет его.
Как нет? А низкоорбитальные ионные пушки H.A.R.M.O.N.Y.?
https://www.youtube.com/watch?v=5x8bZJPovUQ

>>2889416 (OP)
Этот тред - лютый вин. Заархивируйте его кто-нибудь.

>>2890004
Как нет космоса, если понячий генсек свою сестру на Луну отправила просто как нехуй.

>>2892575
Из-за этих тредов в свое время создали загон. Похуй, пляшем, мочи нет, пониебы на нулевой, Абу вкрай ебанулся.

>>2891458
>>2892890
Какой в жопу глубокий вакуум, какой магнитный подвес? Это же, блджад, военная техника! Что, при попадании зебриного снаряда даже при незначительном нарушении герметичности техника начинает теряет мобильность? Не говоря уже о более весомых недостатках, таких, как сложное преобразовывание энергии, потенциальная опасность и дополнительные сложности, связанные с инерцией маховика. Движок в танке должен не выдаваться системой вакуумирования и подвеса.Вот здесь точно фальшь, только никель-кадмиевые аккумуляторы и провода для питания техники.
> попытка детального, насколько возможно, описания общевойсковых боевых действий с нестандартными солдатами, но современным вооружением, тоталли релейтед
> ааааа паниебы на нулевой бляяя нилюблю паней удолить!!11111
Вся суть. А тредж годный, поэтому моча и не удоляет. Поддержу-ка братишку-пониеба, а то вишь тут, всякие хейтерки пеной изо рта истекают.

>>2893005
>долбоебы считают высер ОПа чем-то годным
Вся суть.

Всадники это оружие победы. Тот, кто первый разработает и создаст всадника станет завоевателем понимира. Они OP и не контрятся.

>>2893057
Чутка не дотянул до Кшиштофа по лексикону.

>>2893057
А пони это 2-в-1: вроде как лошадь, но и всадник. Всадник сам для себя, лошадь сам для себя. Сочетая в себе свойства всадника и лошади, пони превращается в концентрированно идеальный боевой юнит.

>>2893166
Ты в своем посте не пони, а кентавра описАл.

>>2892534
>>2892535
Тык:
https://aleksey-lvov.livejournal.com/2558.html?nojs=1
>Сравнивать два образца по импульсу отдачи корректно только при приблизительно равных массах и схемах автоматики. Например АКМ, АК74, М16, G36 имеют близкую массу и газоотвод с жестким запиранием и их сравнение по импульсу отдачи будет корректным. В тоже время сравнение автомата и ручного пулемета под одинаковый патрон корректно проводить по энергии отдачи, т.к. при равном или большем (у пулемета) импульсе энергия отдачи пулемета будет меньше чем автомата из-за бОльшей массы пулемета. Так же не стоит забывать о наличии различных дульных устройств которые могут как уменьшать отдачу (дульный тормоз), препятствовать уводу ствола с линии стрельбы (компенсатор), так и усиливать отдачу (усилитель отдачи). И наконец самое корректное сравнение по мощности отдачи, только так можно достаточно объективно сравнить оружие с газоотводом с жестким запиранием и оружие с отдачей ствола при длинном ходе или газоотводом с торможением отката стреляющего агрегата.

>>2892536
>Ты в общевойсковом бою собрался стрелять из МАС 10 или аналогичного оружия?
Оружие самообороны, тащемта. Не очень-то удобно выскакивать из танка, когда у тебя метровое весло над головой. И, продолжая разговор о вёслах, я снова попытаюсь объяснить, почему только такая схема приемлема для пони в общевойсковом бою.

>>2892511
>FoE все за тебя уже придумало, не выебывайся и вешай стволы на тело.
Так себе идея. Конечно, можно повесить оружие на боевое седло, но тогда как бедному копытному стрелять из окна, амбразуры, окопа? Как развернуться в траншее? Как оглянуться? Как уберечь оружие от грязи и песка? Ствол винтовки не такой уж длинный, но эта труба на боку всё равно здорово сковывает движения. Впрочем, не это главное. Выше были заметки о плотности осколков при обстреле НАРами, но норма подавления в 115 гаубичных снарядов на гектар, это не в пример серьёзнее: это пять тонн стали и взрывчатки, это около миллиона осколков и 12 кусочков металла с гарантией прилетающих в каждую головную мишень. Да и о фугасном действии снарядов не следует забывать. Хотят копытные того или нет, но траншеи должны быть глубокими (хотя бы метр) и усиленными одеждой крутостей.

Пони — маленькие создания (со своими 115-см в холке коровами дружи сам). Пони — очень гибкие создания, и способны дотянуться ртом до середины спины. Наконец, пони — смышлёные создания, и поэтому инженеры в конструкторских бюро должны хорошо поработать, чтобы использовать все достоинства своих подопечных и компенсировать их недостатки, которые, право же, не так уж велики. Система пони-оружие должна не только стрелять по противнику, но и быть максимально защищённой от ответного огня. Прежде всего артиллерийского. Поэтому пони живёт в окопе, а её винтовка должна быть оружием окопной войны. Господа, да вы только представьте себе траншею, усыпанную стволами, блеском оптики и подрагивающими кончиками ушей — это так мило, что просто обязано быть!

Перископический прицел, как на картинке >>2892498 позволит не подставляться под осколки и при этом метко стрелять; а единственный шаг назад из стрелковой ячейки укроет пони от ответного огня. Пусть ствол по-прежнему будет торчать над траншеей, но теперь он будет закрыт бруствером; останется только сменить ленту и нестись к следующей ячейке: хоть рысью, хоть галопом, не боясь ничего. А если вдруг взрывы, артналёт, тогда можно тут же упасть, и как бы неловко пони не падала, ствол не забьётся грязью, а только упрётся о край траншеи и задерётся вверх. Поэтому я выбираю схему с вытянутым далеко вперёд стволом и массивным противооткатным устройством, уравновешивающим его с другой стороны. Ну, или пружиной в механизме вертикального наведения, если никак иначе сбалансировать не удастся.

Не так уж сложно уменьшить вертикальные колебания ствола при отдаче. Дульный тормоз-компенсатор, это очевидно; фиксация оружия при выстреле и донаведение очереди движением всего тела, это другой вариант; есть и третий — скользящий ствол в лафете и тросик, как у Абакана. «Почему не сошки?» — спрашивают меня. Действительно, пони, упёршись задними копытами в землю, а передними в сошки превращается в весьма неплохое подобие станка; но вот для зебр возможность зенитного огня является ключевой. У каждой стороны конфликта свои требования к оружию, но есть и нечто общее: защита ствола от грязи, подвижность комплекса, масса и габариты — и при всех возможностях эквестрийских КБ главная проблема мне видится только в последнем. Сам ствол не очень длинный (обычно достаточно 70 калибров), но дульный тормоз-компенсатор, затвор, противооткатная система и механизмы питания увеличивают длину оружия чуть ли не вдвое; и получается ствол под калибр 7.62 длиной около метра, когда само тело пони (от груди до основания хвоста) всего 50 сантиметров — и всё, от траншей до габаритов боевых машин я моделирую именно под этот размер.

>>2892528
>учебник в зубы.
А можно ткнуть носом в учебник, где вот прям таблицей даны виды оружия, векторы сил, численные значения импульсов отдачи и влияние различных методов компенсации на них. Прошу прощения, но когда дело доходит до частностей я бываю ленив.

>>2892533
>Перейдем к наскоку МСП на зебро-ТБ?
Заманчиво, но нет. По крайней мере не сейчас. Я переделываю тактические схемы к старым главам и попеременно ловлю фейспальмы. В одном месте заведомо недостаточно сил, в другом несоответствие по времени, в третьем по возможностям огня. Кстати, старый тред нашёлся, зацени, с чего всё начиналось:
https://web.archive.org/web/20160302055630/https://2ch.hk/wm/res/1809037.html
Отдалённый островок в архипелаге, высадка с экранолётов, разведка за одну ночь. «Да откуда у них авиация, г-спжа генерал?» — в итоге чуть ли не полный срыв всего, что только возможно и эти милые пегаски с ПТУРами, спасшие многострадальных гребешков. А ведь их подвиг не удостоился в рассказе даже слова. Надо это исправить, а пока что вот схема боя, над которой раздумываю сейчас.

Место действия — гора Хэрриер, Фолкленды:
https://www.youtube.com/watch?v=16MqXT4-kA0
Покрытые жухлым вереском пустоши, весенняя (на самом деле осенняя) грязь; скалы-останцы, торчащие из земли как зубы драконов; а также курумы — бесчисленные россыпи непроходимых для техники камней. Видимость отличная, несмотря на мелкий дождь; леса отсутствуют, хотя местные кустарники могут скрыть стоящую пони с головой.

BLUEFOR прорывается из котла. Во время высадки инженерно-штурмовая рота потеряла взвод в полном составе и приданный танк. Удалось сохранить разведывательный БЛА, пару сапёрных роботов, три заряда разминирования — ну и восемь бронетранспортёров с крупнокалиберными пулемётами и АГС. Пулемёты и гранатомёты легко снимаются, они пегасо-переносимые, а к АГС есть изрядный запас снарядов — всего полторы тысячи 40-мм ОФС. Что до жеребят, они совсем необстрелянные, а вместо ошалевшей от всего случившегося комроты командует начальник связи — тоже кобылка, которая будет делать, как ей говорят. Проблема в том, что конкретно сейчас всем в штабе бригады плевать на потерявшуюся роту: там их собственных гребешков убивают танками и мотострелковым полком. На «Тандерхеде» может и рады бы помочь, но транспортная авиация занята, как и боевая; а поблизости кроме разведчиков не осталось незанятых дружественных войск.

Диверсионно-разведывательная рота полка рейнджеров обеспечивает жеребятам выход из окружения. Ребята опытные, но в рейдах и глубинной разведке, а не в общевойсковом бою. Боекомплект к ПТУРам закончился, гранат для единорогов почти нет. Есть планёры, но таскавшие их всю ночь пегасы смертельно устали: они осилят только переброску на десяток километров одного взвода, затем уже самих придётся тащить. Также есть троица волшебников, каждый из которых сам в себе и тактический разведывательный БЛА, и миномётная батарея, и инженерно-маскировочная рота — они могут поставить дымовую завесу на километр, способную держаться полчаса; а могут сделать и правдоподобную иллюзию коробочек, которые даже будут шуметь гусеницами, грохотать пушками и гореть от ответного огня. Конечно, на этом умения волшебников не заканчиваются, но в рамках магической системы моего манямирка предел возможностей рогатого, это разведка, имитация, постановка мин и сравнимый с точностью корректируемых снарядов непрямой огонь. По энергии каждый из них ограничен 400 мегаджоулей, или сотней килограмм тротилового эквивалента. Дальше следовало бы написать о характеристиках силовой брони, но это тема для отдельного поста. Если кратко, это отличная противоосколочная/противофугасная защита, скорость под 30 км/час с грузом в 100 килограмм и автономность в три часа.

А что же полосатые? У них всё далеко не так благополучно. Мотострелковая рота в Панкари и мср из Вохемара, это подразделения одного батальона, минбатр и зенитчики тоже ихние; а ополчение атори это местные жеребята, без СИБЗ и кое-как обученные — ими пришлось затыкать дыры во фронте, поскольку пегасьи ДРГ буйствуют и кто-то должен зенитчиков защищать. Конечно, офицеры и командиры отделений у них военные-отставники, да и простые бойцы знают, за что сражаются, но вот только слаженности нет. Зато есть мины: на три километра противогусеничных и пять километров осколочных-противопехотных; а кроме этого колючая проволока и мешки для песка. И, наконец, десять часов на подготовку обороны, при условии, что эта подготовка будет тихой и незаметной. Зебры уже сутки как знают план наступления, и изначально готовили в этой полосе засаду на десантный батальон.

>>2893578
>Это блины диаметром 1.8 метра и высотой в 0.18 метра, они стоят по три вдоль днища машины (три под, и три над карданным валом)
>каждый из этих шести маховиков быстросменный и унифицированный
Ты ебанутый? Признайся честно.

>>2893595
Да какого хуя сажа-то приклеивается постоянно?

>>2893595
А куда надо?

>>2893578
Если углубится в коротенькую статью Вики, то получается, что маховик никого не пилит струями. А просто разрушается в барабане на ленточки и самотормозится.
Какие пиромангалы? Какие башнеметы?

https://youtu.be/CrbGLW6RwMc

>>2893603
>А куда надо?
Каким образом расположеннные вдоль днища танка хуёвины габаритами 1,8х1,8х0,18 и хуй знает каким весом можно считать быстросъёмными?
Конструктора так впихуют невпихуемое куда-нибудь, а в документации время замены пишется на основании работы специально обученного циркового карлика, который на госиспытаниях всё это собирал-разбирал за нихуя времени.

>>2893610
Предполагаю, что вся двигательная система быстросъемная.
Допустим его затягивают на спецподъемник и спускают изнутри на талях.
Приводы на размываемых муфтах, легко отделяются.
Подъемник в виде гуслей, которые "заезжают" под траки танка.

>>2893612
>Предполагаю, что вся двигательная система быстросъемная.
Вдоль днища, сверху и снизу кардана. Быстросъёмная, ага.
>Допустим его затягивают на спецподъемник и спускают изнутри на талях.
Вдоль днища, сверху и снизу кардана. На каких, нахуй, талях?
>Приводы на размываемых муфтах, легко отделяются.
Нихуя не пони, ну и ладно.
>Подъемник в виде гуслей, которые "заезжают" под траки танка.
Ты как сверху кардана будешь "быстросъёмные" маховики доставать, а?

На словах ты инженер, а на деле хуй простой.

>>2893637
У тебя какой клиренс у танка, если тебе надо ещё доставать хуиту толщиной 0,18м и шириной почти во всё днище?
Как закреплять будешь после установки?
Как верхние маховики без снятия кардана выковыривать будешь? Не забудь, они под 1,8х1,8х0,18, а три штуки в длину - там уже 5,6х1,8х0,18.

>>2893641
Дома буду, сделаю примерные наброски того, как я это себе представляю.

Маховики - суть диски толщиной 18см
18х3=54(см) - это высота одного комплекта.
Инженерка мне представляется такой ебой, которая прокручивая гусли затягивает на себя танк.
В самих танки есть технические средства для спуска этой коробушки на нижнюю площадки инженерки.

>>2893643
>Это блины диаметром 1.8 метра и высотой в 0.18 метра, они стоят по три вдоль днища машины (три под, и три над карданным валом)
>по три вдоль днища
vs
>Маховики - суть диски толщиной 18см
>18х3=54(см) - это высота одного комплекта.
Чобля?

Кстати, 2 маховика по объёму как двигатель В-46 если что.
У В-46 размеры 1,48х0,902х0,896=1,2
У маховика 1,8х1,8х0,18=0,5832
И в целом 6 маховиков занимают объём 3,5 кубометра.

>>2893652
Ты прикалываешься?
Автор их разложил вдоль танка, а я в стопку.
Да еще бы и соединил для общей кинетической энергии без потерь.
0.18м = 18см - это новость?
Объем не важен, сумрачный гений сумрачен.

Можно придумать еще более простую систему со съемными броневыми листами по бокам и изъему маховиков на выезжающих салазках. Дешевле, проще, быстрее. Не требудет ебы в виде технички огромных размеров.
Можно даже сделать их на образных петлях, а поднимать специальной приспособой.
Кароче. Придумать как делать быструю смену маховиков можно, подключите голову. И поймите, что вашу фантазию ничего не ограничивает, ни масса, не размеры. Главное - эффективность.

>>2893658
>Можно придумать еще более простую систему со съемными броневыми листами по бокам и изъему маховиков на выезжающих салазках.
А спонсоны, спонсоны будут, раз у нас борт не закрыт гусеницами и катками?
У этой ебалы хоть башня планируется?

>>2889416 (OP)
>шизофрения, но чтоб было реалистично
>ядерное оружие есть, но не используем
>магия есть, но используется на какую-то хуйню
>какие-то взрывающиеся супермаховики есть, а электродвигателей с батареями нет
>уже и силовая броня есть, а авиация все с потешными НАРами летает
>война перешла в вялый срач с местными команданте, но тут надо срочно АТАКОВАТЬ ПО ПОЛЮ В ХОЛМ ПОСЛЕ ДОЖДЯ В ТУМАНЕ

Ставим зебрам ультиматут - капитуляция или применяем ядерное оружие и планомерно уничтожаем промышленность и инфраструктуру. Если единого командования нет - то и нахуй эти наступления, умный в гору не пойдет - умный гору обойдет. При тотальном доминировании в воздухе вражеском флоту пиздец, на всех пегасов ракет не хватит. ggwp no re

>>2893005
>А тредж годный, поэтому моча и не удоляет.
тред про сырно и истребитель тже был годным? Моча просто пониеб и анимедаун, вот и не удаляет

>>2893635
ты вообще иди нахуй, ты даже не в теме, но чего то голос подаешь.
Были официальные данные от Лоурен Фауст. Выше обозначены. Около 100см.
ХАсбро вообще спизданули, что пони размером с продаваемые ими игрушки.

>>2894067
я бы использовал маховики как элемент бронирования, они и так оче тяжелые, и смонтировав и так, чтобы ометаемая ими плоскость не пересекалась с конструкцией танка, можно меньше опаасатся разрушения от экстриситета при повреждениях

>>2894067
>пикрил
интересно если это показать какому прожженому вояке какая у него будет реакция ?

>>2894082
"Ебанулись на отличненько".

>>2894039
Если были официальные данные, какого хера вы тогда манярасчёты фанатов по яблокам и каратам приводите?

>>2894039
Пруфы.

>>2895157
гироскопические эффекты не помешают?

>>2895177
Он расположен в сфере, на свободной подвеске.
Энергию брать из электромагнитного излучения.

>>2895181
и вся эта конструкция с подвеской маховика и электрогенератором- накопителем для снятия энергии и зарядки где крепится на пике?

>>2895182
За крылышками не видно.

>>2895183
и что это за крошечный маховик такой? что герметичный шар с расположенной внутри системой трех степеней свободы с маховиком в центре и генератором/двигателем( пусть даже исполненным как часть маховика, но все равно нужны сложные контактные дорожки и тп) способный скрытся за такими крылышками может даже при предельной энергоемкости?

>>2895185
Маленький, да. Если делать его большим, то костюм будет очень тяжелым, и сразу за этим нужно будет увеличивать площадь крыла, а как следствие, нагрузку на крылья пегаса.
Сервоприводы с минимальной помощью, для снятия части веса костюма и более жесткого удержания оружия.

>>2895185
не говоря уж о том, что это строго говоря два взаимноуравновешеных вращением в разные стороны маховика, дабы снимать накопленную энергию не переворачивая пони с ног на голову.

>>2895187
даже на двс экза из экзотредов не взлетала, хотя там в плане мощности двигателя брали самое перефорсированное говно без учета системы фильтрации воздуха и охлаждения двигателя какое было в интернетах, что ты из маховиков сделаешь?

>>2895189
Значит не сбыться мечте о полетах в экзоскелетах.

>>2895194
в цйелом зависит от грузоподьемности в полете, но зачем, если можешь летать со всем весом зачем обеспечивать рост грузоподьемность на земле?

>>2895188
>то строго говоря два взаимноуравновешеных вращением в разные стороны маховика, дабы снимать накопленную энергию не переворачивая пони с ног на голову.
Оу, ты разбираешься в теме! Знакомься, Руби Дот, моя маховичная пони. Как думаешь, она таки сможет бегать, прыгать, или хотя бы стоять на ногах? Пусть маховики в силовой броне и поменьше, чем на картинке, но я рассчитываю использовать систему маховиков как гиростабилизатор для вооружения. Пони поворачивает ствол оружия перпендикулярно телу, энергия быстро передаётся из маховика в маховик — выстрел, секундный ход лафета, наклон платформы — и импульс, ослабленный силой прецессии маховика.

Впрочем, смотрю я на схему силовой брони, и даже без игр со стабилизацией мне это не нравится. Оптимистично, можно уложить экзоскелет с гидравликой и парой маховиков в полсотни килограмм, а хорошую противоосколочную/противохимическую защиту ещё в полсотни; но когда начинаю цеплять к этому оружие — центр массы поднимается к точке между шлемом и маховиком. Снова взгляд возвращается к нескладному созданию на картинке. Баланс бегущей пони сильно зависит от положения головы — тяжёлая у пони голова, неудобная — а ведь силовая броня мало того что сковывает движения, так ещё и запирает голову в жёстко закреплённый на груди шлем. Иначе никак, шлем сам по себе очень массивный, а конструкция брони должна обеспечивать защиту не только от осколков, но и от ударной волны.

Итак, вместо маленькой пони в доспехах у нас получается чудовище с массой как у медведя-гризли, удельной мощностью как у бегущего гепарда и центром тяжести позади головы. Баланс? Какой баланс. Боюсь, резкая остановка будет опрокидывать такую пони и безо всяких прецессий и нутаций. Разрабатывая схему силовой брони, я опирался на модель движения всадника с копьём, но стрельба из «Корда», это далеко не удар лэнсом, а маленькая пони не першерон. Конечно, силовая броня, это не платформа для оружия, её главная задача — защищать рогатого гренадера, для которого главная угроза, это артиллерия, и у которого есть полное, абсолютное превосходство над любым противником в ближнем бою. Но сделать из силовой брони стабилизированную платформу всё равно ужасно хочется, и пусть даже не сейчас, но к этому я обязательно вернусь.

>>2895508
Прецессию сразу нахуй трехпозиционным подвесом маховика, с этой сукой, если не стоишь колесами на земле лучше не связываться.

>>2895506
Тэкс, ну во первых шахматное пространственное размещение мотопонигондол, во вторых модульность и масштабируемость - консоли этажерочных крыльев и оперения должны быстро монтироваться по грузу - скорее всего большая часть перевозок будет типовыми авиационными контейнерами, к которым на скоро прикрепляются секции крыльев с готовыми постами двигателей, соединение элементов позволяет наращивать длину, этажность и количество крыльев, при необходимости негабаритные грузы могут помещается в несущую раму, к которой монтируются сегменты крыльев в необходимом количестве, я даже могу себе представить перевозку танка таким образом, хотя поней будет сотня, далее, инфраструктура - посты мотопонигондол должны обеспечивать быструю смену пони на лету, сеть промежуточных станций позволит менять тягловую группу во время пролета груза над ней, поддерживая максимальную скорость полета без посадок, для сверхдальних полетов без смены двигателей нужны мотопонигондолы повышенного комфорта с выдачей яблок, с попеременным дежурством тягловых и отдыхающих пони, сами сегменты могут в разобранном или соединённом без груза виде перемещаться своим ходом, обеспечивая логистику средств логистики, в целом, необходима проработка самонадеваемого пегасохомута с площадкой для отдыха и аэродинамическим щитком, а также как минимум одного поста на секцию с управлением отклоняемой плоскостью, которой каждая секция по идее должна быть оснащена.

>>2895522
бипедалка неоптимальна для тяжелых машин

>>2895506
В борт такого можно посадить пару отделений пегасов и организовать смену.
Дальность безпрерывного полета возрастёт.
А ещё, почему для перевозки нельзя использовать те же облака, которые для пегасов осязаемы?

>>2895524
Это для примера. Можно на четыре ноги поставить.
Суть в том, чтобы наростить объем и массу, тем самым дать возможность разместить там более мощную силовую установку и вооружение. А так же играться с центром тяжести.

>>2895526
>паста про очень практичный мех в 40-50 тонн веса, с 3-мя членами экипажа, башней и гусеницами.txt

>>2895530
>Почему пони пойдут по человеческому пути развития, если у них кардинально отличные входные данные, а так же наличествует магия и раса, способная к полету, а так же к управлению погодой.
Манямирок и хотелки.

>>2896048
Я хочу армию при поддержке животных магических и природных.
Чтобы древесные волки разрывали ряды полостатых на куски, мантикоры протыкали тела шаманов поднимали их над полем боя, чтобы насладится дождем из крови, аликорны сдували стройные ряды своими изничтожающими лучами смерти, вырубая огненные просеки, испаряя тела и уничтожая все живое на сотни метров.
И никакая сталь не могла сопротивляться такому натиску.

>>2896432
>
>Я хочу армию при поддержке животных магических и природных.
>Чтобы древесные волки разрывали ряды полостатых на куски, мантикоры протыкали тела шаманов поднимали их над полем боя, чтобы насладится дождем из крови, аликорны сдували стройные ряды своими изничтожающими лучами смерти, вырубая огненные просеки, испаряя тела и уничтожая все живое на сотни метров.
>И никакая сталь не могла сопротивляться такому натиску.

главное няш введи, как у Харитонвоа. Чтобы поняши няшили противников, особенно военачальников.

>>2896436
Ангелы смерти в черных обтягивающих костюмах, они идут про полю последними и забирают души раненых, освобождая их от мучений.

ОП-все?

И где оп?

Фьюх, готово. Вашему вниманию, господа, модель полёта пегаса с точки зрения физики нашего мира. На картинках три примера: голожопый пегас, крылатый без планёра с грузом в 200 кг и тяжёлый планёр-триплан, с в полтора раза удлинёнными крыльями, в отличии от «Тукана» с картинки. Сама же модель здесь:
https://github.com/Shadybloom/soldiers-of-the-dark-ages/blob/master/scripts/pegasus-flight-simulation.py
Формулы аэродинамики, формулы термодинамики, капелька тригонометрии — и объединяющий всё это автопилот. Который, впрочем, работает по-пегасьи криво и косо. Но это не самое сложное, допилю. И будут у меня собственные авиапони, скрывающиеся от ЗУшек за складками местности и в кавалерийском наскоке, следом за залпом НАРами, выбрасывающие десант.

>>2895515
И тут вмешивается безжалостная аэродинамика. Мне пришлось увеличить пегасность тяжёлого планёра до восемнадцати, иначе никак не удавалось уложиться в дальность полёта и 200 метров взлётной полосы. Вариант со взлётом на буксире я рассматривал как самый крайний, потому что пегасы плохо приспособлены для пиковых нагрузок. КПД воздушно-реактивного двигателя зависит прежде всего от массы рабочего вещества (воздуха в потоке), и только затем от его коэффициента сжатия и нагрева. Не говоря уж о том, что крылья плохо охлаждаются на малых скоростях. Бедным крылатым приходится здорово ухищряться, чтобы тащить груза больше, чем собственный вес. В ход идут и планёры с идеальной аэродинамикой, и специальные профили крыла, и методы управления пограничным слоем — буквально каждый выпирающий болт, каждая трещина снижает дальность полёта но сотни метров. И, соответственно, стоимость его растёт.

Сколько стоят эквестрийские авиаперевозки? С периодами отдыха в планировании и неспешного подъёма 18 пегасов могут утащить 3 тонны груза за 500 километров (к сожалению это предел), это 1500 тонно-километров. Минимальная зарплата в Эквестрии — 10 бит/час, но поскольку у пегасов 4 часа полёта, это суточная смена, на полторы дюжины носов выходит 1440 бит (читай, долларов). Получается примерно бит за тонно-километр. Это сравнимо со стоимостью авиперевозок в мире людей, когда железнодорожные перевозки стоят в среднем 0.02 доллара/тонно-километр, то есть в пятьдесят раз дешевле. Ниша воздушных перевозок, это такие горы и болота, куда попросту невыгодно тянуть железную дорогу; а что до уровня вооружённых сил — манёвры по воздуху хоть и применяются массово, но всё же снабжение уже на уровне полка-дивизии большей частью держится на старых добрых грузовиках.

Я думал о типовых контейнерах и сменных крыльях для планёров, но кроме аэродинамики (болты, разъёмы) вмешивается сопромат. Да 200 квадратных метров площади крыла, это скромные нагрузки в 30 килограмм/м², и даже при пикировании, когда крыло играет роль антикрыла, его давит максимум в 6g. Хорошо быть трипланом. Вот только лонжероны всё равно требуются немаленькие. Каждое крыло весит 160 килограмм, а к шпангоутам фюзеляжа оно прикреплено тремя углепластиковыми профилями с сечением 100x30 мм и прочность в 2 кгс/мм² — то есть как у современных рекордных планёров. Крыло постоянно вибрирует в полёте, на краю оно выдерживает турбулентные потоки, а в трёх точках хаотичные по своей природе движки пегасов. Материал устаёт, появляются трещины, падает прочность на стыках — и идея делать крылья съёмными, несмотря на все преимущества, меня привлекает всё меньше с каждым днём.

>а также как минимум одного поста на секцию с управлением отклоняемой плоскостью, которой каждая секция по идее должна быть оснащена.
Так ли это необходимо? Оснащаем каждое пегасо-место метрономом, движитель машет крыльями в такт перестуку, а ритмом управляет пилот. Тут даже переговорные устройства излишни, хватит простого телеграфного провода, или даже пневматики, как в начале войны.

>>2895522
>>2895526
Лестничные пролёты, лифты, канаты, мосты. Ты не представляешь, сколько вещей в мире людей делается только под человеческий вес и габариты. Пехота вынуждена оставаться пехотой, нет ни единой причины использовать костюмы со стоимостью бронетранспортёра там, где пройдёт тяжёлая техника. К тому же механизированную броню сложно обслуживать: одних только цилиндров требуется шестнадцать штук на комплект, не считая сложной механики приводов и кучи миодатчиков. Единственная задача силовой брони в моём манямирке, это доставить единорога с кучей гранат поближе к противнику, а дальше он всё разрешит сам.

>>2895530
>если у них кардинально отличные входные данные
Если я могу отбросить магию без вреда для сеттинга, я отбрасываю её. Изучать устройство нашего мира гораздо интереснее, чем просто фантазировать ни о чём. Вот, модельку пегаса я могу сделать, а просчитать структуру армии в целиком магическом мире — уже нет.

>>2897569
>>2899975
Первое, я не люблю гугле-капчу. Второе:
https://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47849
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47856
Обновляйте свои линуксы, господа хорошие; меняйте пароли; и присоединяйтесь к веселью. Сезон охоты на слоупоков открыт.

А что на счет паротурбовозов ? Этот двигатель применялся на линкорах.>>2904384
Я вот думаю. Зачем высаживать десант? Если развернуть дирижабль на тросах как место для отдыха заправки и перезарядки пегасов? Можно навязать противнику ДУЭ! На вершине горы заякорился давай чесать круглые сутки, только трубопроводы и канатную доставку бомбочек организовать! За одно как вьетнамцы по винтикам и шпунтикам артиллерию развернуть на вершинах?

>>2904384
ничего не понял, если это слоупочные планера, если поней можно впрягать и выпрегать, что мешает взлетать взлетной командой, перелет осуществлять крейсерской, на счет аэродинамики - раз малые скорости то и большие сечения, тут будут скорее обьемные в духе тб-3 и прочих машин 30х крылья, благодаря углепластику весьма легкие.
проблема тащения груза по сути вопрос тяговооруженности машины - все тот же пример тб-3, 17 тонная машина с чуть менее чем 3к лс тяги если я правильно понимаю восемь поней примерно равно одному м-17

>>2904683
так что 32 пони могут тащить тб-3 вместо родных движков

бамп

>>2904684
>32 пони могут тащить тб-3 вместо родных движков
Ссссука, вот это вся суть этого треджа. Проиграно. Осталось рассчитать, сколько поней надо, чтобы вытолкать МиГ-29 за сверхзвук. Не в обиду, ОПушка, этот тредж дейстительно доставляет.

>>2889416 (OP)
Я бы, этих летающие бишбармаки сбивал бы ОДБ припасами. Они же совсем не бронированные. И в замкнутых объёмах не сидят. Так что перепад давления - самое то .

Хотя конечно не понятно сколько "горючки" поместится в 152 мм артснаряд.

Ракетами не вариант - слишком дорого.

Буп.

А вот вопрос - скольких пегасов на поле боя стОит один Жириновский ?

бамп
ОП СУКА ТЫ ГДЕ?

Пониеб хуже пидораса

>>2947667
>боссали в фанфико-треде /mlp. Он перетек в другой тред, но и там получил живительную струю.
Можно ссылку? Мне так не хватает его ярких, сочных маняфантазий. Он напрочь ебнут, но в этом-то и кроется охуенность.

>>2947667
Ну эта, "Фоллаут Эквестрии" взлетел же, и ещё как. А тут, я так понимаю, нечто сходное по духу, только с большим вниманием к матчасти (которое было и в ФоЭ, к слову, только не в такой степени).
>>2947670
Лучше.

>>2948629
>Ну эта, "Фоллаут Эквестрии" взлетел же
Там не было никакой ебаной тактики. Там даже причина для войны - уровня /b. И сделана книга была по трешке. Это развлекательная литература для касты конеебов, и взлетела лишь потому, что на фоне всего прочего:
1) закончено
2) сносно написано
3) кроссовер
>нечто сходное по духу
Не путай постапокалипсис и войну ради войны.
>только с большим вниманием к матчасти
Шизофазия - это не матчасть.
>которое было и в ФоЭ, к слову, только не в такой степени
Покажешь, где?

>>2889416 (OP)
>Господа, давайте обсудим задачи пегасов в общевойсковом бою.
Мишень.
/thread
>каждый пегас, это движки мощностью в 60 киловатт, скорость в 200 км/час и грузоподъёмность до двухсот килограмм
Цистерна с керосином условно не показана?

>>2948673
>Не путай постапокалипсис и войну ради войны.
Ну, у ОПа по описанию тоже сорт оф постапокалипсис, только не настолько хардкорный, вон аж война продолжиться смогла. (Читать я это, конечно, не буду) При должном старании можно даже такое себе "На западном фронте без перемен" выдать, лол.
>Шизофазия - это не матчасть.
Ну, это настолько близко к матчасти, насколько это возможно при разговоре о волшебных лошадках (с учётом авторского подхода "по максимуму обходиться без магии"). Мне даже представить трудно, какой подход может быть ещё более глубоким.
Хотя пушки на головах позабавили, конечно.
>Покажешь, где?
Строго говоря, с "матчастью" я загнул, конечно, но логика в описании оружия соблюдалась на отличненько. Те же боевые сёдла (даже без стен текста кажется разумнее, чем трижды обоснованные опусы ОПа); описание того, как огнестрел используется без рук; принципы работы мегазаклинаний (правда, тут хз, можно ли считать это матчастью); и вообще, чуть ли не каждая задействованная технология довольно подробно описывается, пусть и без цифр.
Ну а тут за дело взялся военачер, ясное дело, что порох и гайки у него будут чуть ли не ещё одним персонажем.

>>2948724
>и вообще, чуть ли не каждая задействованная технология довольно подробно описывается, пусть и без цифр.
Угу, ага.
Дали вам магию - крути колёса локомотива магией! Ну или хотя бы воду в котле фаерболами кипяти. Не хочу, хочу жрать говно и воевать за уголь.
>логика в описании оружия соблюдалась на отличненько. Те же боевые сёдла (даже без стен текста кажется разумнее, чем трижды обоснованные опусы ОПа
Когда кажется - креститься надо. Тот, кто эту дичь написал, ни разу в жизни не видел живой лошади и, судя по всему, даже не держал в руках домашнего кота.
>>2889416 (OP) (OP)
>Господа, давайте обсудим задачи пегасов в общевойсковом бою.
Самоходный рацион питания. Яркий, легко искать.

>>2949569
>Дали вам магию - крути колёса локомотива магией!
Ты ведь в курсе, что в мире поней магия работает не так? Нельзя просто взять и наложить удобное тебе заклинание. Иначе земнопони и пегасы сосали бы беспробудно у единорогов, лол.
А та магия, которую можно припахать в практических нуждах, составляет костяк местной техномагии. Всё придумано за нас, лол.
>лошади, кота
Вот только пони - не лошади и не коты. И уж во всяком случае это не требует такого мощного натягивания совы на глобус, как нашлемные гаубицы, прости ОПже.

>>2949719
В каноне Тволот телепортируется по КД. Ваш ход.

>>2950211
В каноне Селестия собственную сестру на спутник упекла, а в рассказе слилась от гибели учеников всего одной школы. Я не думаю, что канон здесь - аргумент. Но да, все таки сосали у единорогов с проглотом.

>>2950211
Заклинание телепортации отнюдь не общедоступно, кроме Твайлайт и пары-тройки топ-магов никто так не делает. Мы ведь не забываем, что Твайлайт — лучшая ученица самого охуительного мага всея Эквестрии (ну или одного из)?
Равно как и любое другое заклинание требует спецобучения. Единственным общедоступным каждому единорогу заклинанием пока выглядит левитация, и то ограниченная; кроме того, она используется в том же ФоЭ налево и направо везде, где можно.
Можно соорудить технику, использующую магию, но сделать её массовой можно лишь в исключительно редких случаях, т.к. для неё банально не будет операторов, даже если у вас под боком единороги.
/wm/ — мы знаем толк в магии пони

>>2950253
>Можно соорудить технику, использующую магию, но сделать её массовой можно лишь в исключительно редких случаях
Спакр-батареи.

>>2950269
Спарк*, епты. На них ебучая-летучая техника, все турели, оружие и прочая автоматика работала.

>>2950271
Ну, собственно, пока была жива промышленность, они и пахали. Вот только промышленности уже давно нет (Анклав не в счёт) и не вся техника дошла до времени действия в изначальном состоянии.
Есть ещё зебринские гранаты — тоже маготех в чистом виде. Думаю, если повспоминать, можно ещё чего нарыть.
Но это всё равно исключения из правил, да и было такое только в ФоЭ, где войне предшествовал небывалый взлёт промышленности и в том числе завязанной на магию. В какноне ничего подобного и близко нет.

>>2949719
>Ты ведь в курсе, что в мире поней магия работает не так? Нельзя просто взять и наложить удобное тебе заклинание.
В мире поней в каноне взяли и наложили заклинание на ось пропеллера, привязанного к черепахе, чтобы пропеллер вертелся и черепаха летала, блядь.
>Вот только пони - не лошади и не коты
Они не дышат, в отличие от лошадей и котов?

>>2950618
>пропеллера, привязанного к черепахе
Всегда считал это юмором от разработчиков, лел. Да ещё и не ясно, кто его наложил.
Да, заклинаний дохрена и больше, чего я не отрицал — сложнее найти того, кто способен наложить именно то, что тебе нужно. Для массового производства как ни вертись, а нужно сводить ожидания от потенциального оператора к минимуму, а он у единорогов — левитация, и довольно хилая, между прочим.
(Ну и не забываем про без пяти минут имбовую колдунью в отряде героев, она слегонца портит статистику.)
>Они не дышат
Как седло мешает дышать?

Оп-шизик ушел. Теперь-то это говно можно закрыть?

>>2950940
>Как седло мешает дышать?
Дышать оно не мешает. Просто при дыхании то, что навешено на боках, будет постоянно качать в горизонтальной плоскости и точность стрельбы будет "куда-то в ту сторону". А если седло достаточно свободно, чтобы не мешать дышать, то стволы будет ещё и отдачей мотать в вертикальной плоскости.
Для дробовика в упор - разницы никакой, про снайперскую стрельбу даже думать не стоит. Особенно с воздуха по земле, лол.
>>2951433
>Теперь-то это говно можно закрыть?
Давно пора.

>>2952049
>Для дробовика в упор - разницы никакой, про снайперскую стрельбу даже думать не стоит. Особенно с воздуха по земле, лол.
Вот не помню, были ли там вообще сёдельные снайперки? ЕМНИП, как раз дробаши и пулемёты; помню только, что зебринская снайперка была настолько охуевшей, что требовала либо левитации, либо стрельбы "по-человечьи" (ага, внезапно).
На поверармор не распространяется, это просто живые танки, им можно.

>>2952049
> Дышать оно не мешает. Просто при дыхании то, что навешено на боках, будет постоянно качать в горизонтальной плоскости и точность стрельбы будет "куда-то в ту сторону". А если седло достаточно свободно, чтобы не мешать дышать, то стволы будет ещё и отдачей мотать в вертикальной плоскости.
> Для дробовика в упор - разницы никакой, про снайперскую стрельбу даже думать не стоит. Особенно с воздуха по земле, лол.
Пегасов по этой причине обвешивали энергомагическим оружием. Оно-то без отдачи.

>>2895506
>планер
Что мешает с использованием тех же маховиков строить нормальные самолеты, не впрягая в планеры десятки пегасов? Более того, с использованием кристальных реакторов можно строить реактивы с прямоточными ЯКВРД, имея куда большие скорости и куда меньшую стоимость перевозок. И имеем нормальную бомбовую нагрузку, можно хоть тактическими мегазаклинаниями обвешиваться и уничтожать драконов.

>>2962928
МАХОВИКИ ДЯЛ САМОЛЕТОВ НЕОЧ, ТЯЖЕЛЫЕ И С ГИРОСКОПИЧЕСКИМ МОМЕНТОМ.

>>2962934
Маховик на свободном подвесе или два противоположно вращающихся маховика.

>>2962934
ЕЩЕ ТЯЖЕЛЕЕ.

>>2962944
Зато нормальные скорости, нормальные двигатели, не нужны сотни пегасов. А маховик вполне вытянут.

>>2962948
что вытянут? у бензина 40+ кдж на кг веса, а супермаховики 2 еле делают, а с хитрыми трехплоскостными подвесами и компенсирующим разносторонним вращением в ваккуме так и вовсе ниже 1 уйдут.

>>2962983
До 1.8 МДж на килограмм веса. 1 кдж/кг - это детский уровень тащемта. 100 кДж/кг вполне хватит на нормальный полет. Опять же, были спарк-батареи, были кристальные реакторы. Можно сделать ВРД и юзать их.

>>2962983
мдж

>>2963518
Ну и похуй, я сейчас нытье рыбы перечитываю. Потом читну, что он там выкатил.

>>2963518
Это тот наркоман, у которого нормальный уровень гамма-фона в Эквестрии 50 Р/ч? Закопайте обратно.

>>2889416 (OP)
Бамп

Вывел на биологических обосранцев полное авиакрыло. Даже без истребителей. Одни XTB2D Skypirate и AD-4 Skyraider.
Что будут делать крылатые обосранцы?
inb4 - умирать

>>3002061
Учитывая, что обосранцы летают на околозвуковых скоростях (особо отбитые - на сверхзвуковых) и обладают маневренностью НЛО, думаю, у авиакрыла так себе перспективы.
Нельзя просто взять и перемешать поней и реальность

>>3002208
Авианосцы старого Сталлионграда пыгасов не имели, за полным посланием их нахуй.

>>3002601
Дальше что блядь? Авианосцы нинужны?

>>3002612
Пыгасы нинужны.
Авианосцы, особенно переделанные из линкоров проекта "Советский Союз" очень даже нужны.