Картонный БТРишко, по габаритам как ренджровер.Картонная карликовая БМП.Страйкер - аналог БТР.Бредли - картонный транспортный танчик.Полные дауны, делающие колхозные аналохи.Нечто гадкое, болотное.
Я не могу, сейчас обоссусь в штаны.
Наверное хорошо ездить на бюджетных машинах, м?Почему нельзя просто закупить нормальную машину, без вырвиглаза?Нанять фирму, специализирующуюся по этому.
Все кто играл в Red Dragon знают что 99% техники рашки надо на переплавку.
Ебать, какой-то поток сознания шизоида.
>>2979066 (OP)>СтрайкерВ течение года что мы здесь, в нас попало 115 гранат РПГ. И ни одна не пробила «Страйкер». Ни одна. Никакой пулемётный огонь не пробил «Страйкер». От попадания РПГ у нас был один погибший, он стоял в открытом люке, а противник вёл огонь с крыши здания. Но ни одна граната РПГ не пробила «Страйкер». 115 попаданий, это фантастическая машина.
>>2979077О! Он обучается на ходу!
>>2979077А у нас бтры даже 7.62 не держат.
>>2979078Тут тестируется порашник на нейросетях, только т-с-с-с.
жестяное и фанерное гавнопатамушта плавучисть! дисантирование!НАЛАМАНШ! УУУУуууууу
>>2979082Хуевая модель что-то
>>2979066 (OP)>по габаритам как ренджроверДальше не читал. Визгливое животное, ты вообще в курсе, какие габариты у рэйндж ровера?
>>2979113Зачем ты с ним разговариваешь, ебан.
>Стрюкер.Душит экипаж, не способен преодолевать водные преграды.>БредлиПотешная пушечка, не плавает, по габаритам как дом. То есть маломобильное говно и маломобильный подарок для гранатометчика это кул? Ну хууй знает.
И кстати, аналох это как раз М2. БМП 1 это первая в мире полноценная БМП. А тебе ссу в рожу, порашоид залетный.
Забавно кстати, что на страйкер и бредли повлияли таки упомянутые им советские коробочки, конкурентом которых по сути является потешная инвалидка m113.
>>2979176M113 это транспорт пехоты и только. С задачей такси она вполне себе справлялась. Вопрос почему у США не было аналогов БТРа до 2000ых останься открытым. Еще раз: легкобронированные машины не должны учавствовать в бою. Они должны держать огонь стрелкови и мимопятидесятку с пары сотен метров.
>>2979156>первая в мире полноценная БМПНемецкий hs 30. Ссу тебе в рот, залетный.
Вот современник бтр-80 и его аналог. А страйкер на кульмане еще.
>>2979241>БМП
>>2979221>Вопрос почему у США не было аналогов БТРа до 2000ыхвойны пентагона.шебм
>>2979250>рюзкое вики в качестве доказательстваЭто юмористическая атака?
А вы уже определились, где проходит твёрдая и чёткая граница между БТР и БМП?
А вы, ребята, знаете толк в аргументации.При этом единственный литературный источник статьи называет машину бронетранспортёром. ОРИСС?
>>2979257Ты — долбоёб. На немецком БМП как раз и зовётся Schützenpanzer.
>>2979256Наличие пушки 20—57 мм.
>>2979260Осталось выяснить, Landkreuzer — это сверхтяжёлый танк или всё-таки сухопутный крейсер?
>>2979262А есть разница?
>>2979263Танк ездиет, крейсерплавает ходит по говнам
не все HS-30 имели башни с автопушкой, самые первые поставленные в войска серийные машины видимо обходились люком в крыше и пулемётомпотом был ещё один такой вариант с бортовым люком, который в опубликовавшем фото швейцарском журнале ASMZ подписали совсем не так как машину с автопушкой в башне на позаследующей странице той же статьи, и в советской печати первая из этих двух картинка подписанная как БТР тоже потом встречаласьвообще у Танкограда есть про HS-30 и Гочкисс Курц книга, там они назвали их Armoured Infantry Fighting Vehicleshttps://www.tankograd.com/cms/website.php?id=/en/index/hotchkiss.htm
>>2979300>самые первые поставленные в войска серийные машины видимо обходились люком в крыше и пулемётомто упоминает статья в ТиВ 2015-02 с.34
>>2979156Вот первая в мире.
>>2979256По предполагаемой тактике применения. Если планировалось что машина будет такси для пехоты то это БТР. Если машина изначально должна поддерживать пехоту огнем находясь с ней в одном строю или слегка позади то это БМП. То что долбоебы используют машины не по назначению проблемы долбоебов.
>>2979304вот первая в мире - https://s1.1zoom.ru/big3/948/Tanks_Battlefield_1_Mark_V_British_522767_3413x1440.jpg
>>2979305БТР-82а, это БТР или БМП по этой классификации?
>>2979241Где ПТ-вооружение, кукаретик?Ну тогда это все тоже БМП
>>2979306> пук
>>2979309кукаретик, там народу катилось больше чем в мамке твоей побывало. а еще и десант на борт брали. Сам вчера в мультике проверял.
>>2979307Это хуита. БТР
>>2979311а почему тогда в/за цепью пехоты идет и огнем ее поддерживает на учениях?
>>2979261А 14.5 мм пулемет сильно слабее 20мм пушки?БТР-80А теперь БМП? А не пиздишь?>>2979260А если бредли танком назвать?>>2979304Позже БМП-1 на 5 лет, а ПТРК завезли еще через 2
роль, и обязательно в общевойсковом бою (combined arms warfare) (с применением танков и артиллерии) - чем-то вооружённая бронированная пехотовозкапричём господствующая теория лет 40 говорила о не-спешенном десанте как важной части применения БМП. Которому полагалось будучи неспешенным ещё и стрелять по противнику, из собственного ли ручного стрелкового оружия, или из чего-то ещё.Потому что когда он спешивается, темп атаки падает.Бредли например создавалась как именно такая БМП, всю дорогу с первой половины 60ых, благо в 64м была американско-германская конференция на этот счёт, и потом там в американских журналах всё шли статьи что использовать надо совсем иначе чем М-113.А далее ту Бредли забронировали, амбразуры закрыли почти все, ничего взамен десанту не установили. А классификация осталась.
Первая в мире, оправдывайтесь...
>>2979308Это не критерий.У хеншелевской машины конструктивно не предусмотрена посадка-высадка десанта под огнем противника, значит это БТР.
>>2979318>ролькоторую можно исполнять или хорошо или фигово.
>>2979314> Позже БМП-1 на 5 лет, а ПТРК завезли еще через 2Действительно. Но ПТРК переоценен.
>>2979313> почему тогда в/за цепью пехоты идет и огнем ее поддерживает на учениях?Потому что долбоебы.Петян с барретом, Сэм с пятидесяткой, Махмуд с КПВ и Мыколо с ПТРС уже приголовились делать в этом металоломе дырки. Даже для "нормальной" БМП этот фокус был бы смертельно опасен а для БТРа вообше пиздец . Да и пехота цепью это что то из ПМВ. И даже там это не работало.
>>2979320Вполне себе критерийКак ты еще представляешь себе ЛБМ в одному строю с танками?>>2979322>переоцененТы так сказал? А мужики то не знали когда его на каждую кибитку вешали и отказывались от буксируемых ПТ-орудий
>>2979331> Вполне себе критерий> Как ты еще представляешь себе ЛБМ в одному строю с танками?Танки с БМП не воюют.> >переоценен> Ты так сказал? А мужики то не знали когда его на каждую кибитку вешали и отказывались от буксируемых ПТ-орудийДолбоебы просто. Излишнее усложнение и удорожание машины.ПТРК у пехоты и так есть.
>>2979304Уноси свой шушпанцер, бмп-1 увидела первый бой в 73 году и именно она вдохновила последующие поколения бмп (пушка-птур), даже аббревиатуру ifv спиздили.
>>2979333>Излишнее усложнение и удорожание машины.>ПТРК у пехоты и так есть.Проблема в том что тогда сбить наведение ПТУРа можно было просто очередью рядом. Израильские танкисты гарантируют. Поэтому идея засунуть оператора ПТУРа в коробку с хотя бы противопульной броней не казалась такой уж глупой. Плюс еще Гром чтобы перекрыть мертвую зону.
Хуй с ним с БМП, покажите мне первый в мире БТР.
>>2979337> Проблема в том что тогда сбить наведение ПТУРа можно было просто очередью рядом. На такой дистанции уже применяются РПГ.Суть ПТРК в обеспечении поражения танка за пределами эффективной дальности его оружия. А танковому ОФС безразлично есть броня или нет. БМП в этом смысле даже хуже потому что её хрен замаскируешь нормально.
>>2979334> даже аббревиатуру ifv спиздили.ой ли
>>2979342Что сказать то хотел?
>>2979341Идея советов была в том что БМП будес столько что танкам NATO не хватит снарядов не хавтит времени чтобы уничтожить все опасные для них машины. Да и БМП-1 это в первую очередь не платформа для ПТУРа а транспорт пехоты. А ПТУР просто альтернатива расчету ПТ средств в взводе/роте.
>>2979340Держи.
>>2979346
>>2979262Это Toyota.
>>2979333>танки с БМП не воюютА БМП с танками - вполне>долбаебыНу тебе то мама сказала что ты самый умный?
Вместо того чтобы отправить репорт и пойти дальше, бросились набивать ракотред говном.Необучаемые животные, блядь.
>>2979375БМП не предназначены для ведения боя с танками.
>>2979390То-то на них ПТРК ставят.
>>2979314>А если бредли танком назвать?Маэстро Семенченко пока ещё не такой уж авторитет в мире военной терминологии.>>2979319Кустарная самоделка нещитово.>>2979308Тоже, да.
>>2979395Беззадачная хуита. ПТРК должны возить ребята в десантном отделении, как и ПЗРК. Это обеспечит гибкость применения.
>>2979408>Это обеспечит гибкость применения.А главное оперативность.
>>2979343что выражение Infantry Fighting Vehicle применительно к конкретному этому самому классу техники применялось у них в статьях без всякого знания о БМП-1, учитывая что её впервые показали на параде в ноябре 1967, а статья из Military Review февраля 1963, а ещё уже тогда было выражение Infantry Combat Vehicle и аббревиатура ICV - и уже в середине 60ых - MICV.Тем более что судя по всему их знания о самой новой советской БТТ разрабатывавшейся в 60е были мизерными, пушку БМП считали имеющей калибр 76мм, вообще ждали использования обычной 23мм автопушки - и вписывали в требования БТТ, того же БРМ Лухс или например MICV-70, и ещё полагали что корпус делался на агрегатах ПТ-76это наглядно видно и по Т-64 тоже, который заметили только в 1970м а про автомат заряжания и кстати многослойную броню во лбу поняли видимо ещё позже, есть же английский доклад 1976 года где лоб и корпуса и башни виделся монолитной стальной деталью ненамного толще Т-62....и ещё - западных БМП в итоге понаделали - что с пушкой-ПУ что с пушкой-с-активно-реактивным-снарядом как у БМП-1 - днём с огнём, и всё равно фиг да нифига. Даже прототипов.
>>2979416Что с ней не так? Очень долго разложить треногу на броне? Вот и не пизди.
>>2979066 (OP)>колхозные аналохиАналоги чего, шизик?
>>2979077>срукеризвините что без сажи
>>2979452А в инструкции к Сракеру разве не написано, что на нем можно ездить только по твердым покрытиям и ни в коем случае не съезжать на бездорожье?
>>2979570Нет, не написано.
>>2979452Это самоокапывание не баг, а фича.
>>2979066 (OP)У меня такой бэтэр был игрушечный и с такой же наклейкой
>>2979587Это был бтр-60
>>2979587>>2979588Есть винтажный советский БТР-60ПБ, и относительно новый (лет 10 уже выпускается) БТР "Комбат" нордпластовский.
>>2979597я про металлический, конечно же, говорил. Справа пластиковое бездуховное
>>2979597Хм, у меня он был салатового цвета.
>>2979597
>>2979430Да, долго, дебил.Особенно если это здоровый ТОУ-2А или корнет
>>2979633> Особенно если это здоровый ТОУ-2А или корнетЭто как-то отменяет нинужность ПТРК на БМП?
>>2979639Да
>>2979640Не отменяет.
>>2979656Пруфай
>>2979657Что пруфать?
>>2979077Дано:В течение года что мы здесь, в нас попало 115 гранат РПГ. И ни одна не пробила «Страйкер». Ни одна. Ни одна граната РПГ не пробила «Страйкер». 115 попаданий, это фантастическая машина, досихпор ездит!!1Вопрос:Сколько раз слово "паук" было написано на фантастической машине.
>>2979260Schuetzenpanzer - это, буквально, защитный броневик, так могут хоть кирогаз самоходный назвать.
>>297972823, очевидно же.
>>2979731Поведай нам, как БМП на немецком.
>>2979731>защитный броневикЗащитный броневик это Mannschaftstransportwagen.
>>2979704Свой пиздеж
>>2979793А БМП infanterie kampffahrzeug
>>2979804Это твой перевод. В реале такого нет.
>>2979798Какой? Время развертывания корнета менее одной минуты.
>>2979804Schützenpanzerhttps://www.rheinmetall-defence.com/index.php?fid=3622&lang=2
>>2979826 не тоhttps://www.rheinmetall-defence.com/de/rheinmetall_defence/systems_and_products/vehicle_systems/armoured_tracked_vehicles/lynx/index.php
>>2979824За минуту танк раз шесть выстрелит.
>>2979829По БМП? Легко.А замаскированный расчет птрк он хрен найдет и тем более хрен попадет, видали на биатлоне.
>>2979824Особенно выскакивая из БМП>>2979833И как это пруфает ненужность ПТРК на броне, пиздабол?
Я так понимаю у мочуха сегодня выходной ? Кто отпишется без саги тот нехороший человек
>>2979833>А замаскированный расчет птрк он хрен найдетС теплаком-то?
>>2979836> Особенно выскакивая из БМПЧё сложного? Из нее и надо спешиваться при контакте с противником если не хочешь превратиться в котлету по-киевски.> И как это пруфает ненужность ПТРК на броне, пиздабол?Удорожание и усложнение машины.>>2979838БМП быстрее найдет и в первую очередь будет стрелять по ней а не по человечкам.
>>2979844>Удорожание и усложнение машины.Но всем на это похуй и ты пока просто пиздабол. Рассчет и его ПТРК видимо бесплатный?>БМП быстрее найдет и в первую очередь будет стрелять по ней а не по человечкам.Ну тогда и БМП не нужны
>>2979846> Но всем на это похуй и ты пока просто пиздабол.Кому всем? В мире дофига БМП без ПТРК, в том числе и новейших.> Рассчет и его ПТРК видимо бесплатный?Значительно дешевле.> >БМП быстрее найдет и в первую очередь будет стрелять по ней а не по человечкам.> Ну тогда и БМП не нужныЕсли расчет птрк уберет танк раньше то все будет норм.БМП нужна чтобы уничтожать вражескую пехоту своей пушкой.
>>2979848>Кому всем? В мире дофига БМП без ПТРК, в том числе и новейших.Это какие?>Значительно дешевле.Но если ПТРК такой дорогой
>>2979849> >Кому всем? В мире дофига БМП без ПТРК, в том числе и новейших.> Это какие?Пума, страйкер, CV 9035, Аякс, VBCI> >Значительно дешевле.> Но если ПТРК такой дорогойПехотный ПТРК дешевле. Ему не надо приводы наведения, бронирование ракет, дистанционные устройства прицеливания.
>>2979826И что, а у нас ground attack aircraft называют штурмовиком, а assault rifle автоматом. Смекаешь?
>>2979852Бля, ну вот так немцы называют БМП, можешь написать в рейнметалл что они тупые.
>>2979852>у нас ground attack aircraft называют штурмовиком, а assault rifle автоматом.И что?>Смекаешь? Так ты принесёшь пруфы на то, как немцы называют БМП?
>>2979851>ПумаПланируют поставить ПТРК>страйкерНе БМП>CV 9035, Аякс,очень грозные страны экспуатанты, ага>VBCIНе БМП>Пехотный ПТРК дешевле. Пруфай >Ему не надо приводы наведения,Долбаеб раз>бронирование ракетДолбаеб два>дистанционные устройства прицеливания.Копейки в сравнении с ТВП и стомостью ракеты
Бундесвер:Der Marder ist ein kettengetriebener Schützenpanzer https://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/start/streitkraefte/soldaten/waffen_grossgeraet/grossgeraet/!ut/p/z1/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjo8zinSx8QnyMLI2MQryCDAwcXUyDXR2DQowNzMz1wwkpiAJKG-AAjgb6wSmp-pFAM8xxmuFrqB-sH6UflZVYllihV5BfVJKTWqKXmAxyoX5kRmJeSk5qQH6yI0SgIDei3KDcUREA_DFlow!!/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/#Z7_B8LTL2922TJR00AD5SEART30M1
>>2979857Не доказывай дуракам ничего, пусть они сами свои высеры пруфают.
>>2979856Необучаемый плиз, хватит копротивляться за руснявые и пиндосские попильные поделия.
>>2979859>разрыв Зарепортил пиздабола
>>2979860Ты бы ещё запруфал боевую эффективность ПТРК на БМП, потом можешь рваться.
>>2979862Пиздабол, плес. В "буре" бредли птурили коробки только в путь так что пруфай свой пиздеж
>>2979855> И что?И то, ёпта.> Так ты принесёшь пруфы на то, как немцы называют БМП?Пруфы пруфы, чего раскудахтался? Я уже сказал, что у нас ппш называют автоматом и калаш тоже, а ппш от этого не становится штурмовой винтовкой. Неужели не доходит?
>>2979865>Я уже сказал, что у нас ппш называют автоматом и калаш тоже, а ппш от этого не становится штурмовой винтовкой. Неужели не доходит? ППШ у нас зовётся пистолетом-пулемётом. >Неужели не доходит? А до тебя дошло, что немцы зовут бмп шуценпанцерами?
>>2979863> в буре> иракские Т-55/72Да, я фильм смотрел, их часто не видели даже, теплаков-то не завезли.
>>2979867>нищитова
>>2979407>КустарнаяИди матчасть учить.>>2979308>Где ПТ-вооружениеЗачем ему ПТ-вооружение? Ты понимаешь что несешь вообще, дебик? БМП - это машина поддержки пехоты и танков. С танками врага борются собственные танки и прочие ПТ-средства (в т.ч. пехота, которая на бмп едет), а БМП берет на себя остальные цели, в частности лбм. А если ставить на БМП большой дрын, ракеты и россыпь пулеметов, то вопрос: нахуй тебе танки?>ППШ у нас зовётся пистолетом-пулемётомПистолет-пулемет - это по госту АВТОМАТ. Кароч, опять набежал(и) необучаемые пидорахи, которые кукарекают "ЕЖЕЛИ НИКАК У ДИДОВ, ТО НИЩИТОВААААА!!!1", при этом даже отечественные ньюансы классификации не знают, пидоры ебаные. Вообще, лучше ловите ка репорт, пидорасы.
>>2979866БТР 80 тоже зовут шушпанцером и какой-нибудь мрап на базе камаза с турелью также назовут. Значит это броневик всё-таки, а не БМП.
>>2979872Гугли как немцы называли M113 и hs 30, которые эксплуатировались в одно время, и почему они их так называли. Потом можешь пойти нахуй.
>>2979873Можешь пройти нахуй, после того как объяснишь почему БТР 80 так назвали. Какая нахуй БМП, ебень?
>>2979876>почему БТР 80 так назвалиПотому что не их коробочка, и какие у них там задачи по штату не ебали. REVERSE MOD ONчо, пидрила, мардер теперь тоже бтр, да?
>>2979870Разумеется. Давно уже решили.
>>2979877Мардер это броневик с пушкой
>>2979879А ППШ - это автомат, приспособленный под стрельбу пистолетным патроном, да? Тащи сюды оригинальный ППШ под не пистолетный патрон, или нахуй иди, дебил.
Слышь, викидаун, САСАТ
>>2979882Это ты сам правку внёс? Красавчик.
>>2979884Просто тебе завидно, что мемчики задают моду.
>>2979241>hs 30Ты опять выходишь на связь, мудило? Как эта хуйня способна поддерживать пехоту и танки без ПТ вооружения и/или вменяемой пушки? Нассал тебе в пятак, животное.
>>2979886Ясно короче, ты слился можешь больше не писать ничего.
>>2979887С хуяли неспособна?
>>2979887Просто ты дебик, который после убогого бмп-3 неспособен воспринимать адекватные машины.>>2979888>высрать требование к пт-вооружению>ты слился!кек Я тебя снова спрошу: если БМП может бороться с любой цеью, то зачем тебе танки, дебил? Ну вот нахуя? Ты свою высранную концепцию доведи до жизнеспособного состояния.
>>2979892Сейчас скажет что танки с танками не воюют.В ответ можно ткнуть рыльцем в ту же бурю в пустыне. Круг замкнулся.
>>2979887>Как эта хуйня способна поддерживать пехоту и танки без ПТ вооруженияВедь для поддержки танков необходимо ПТ вооружение.>и/или вменяемой пушки? Какая была такую и поставили. Ты еще до технтки времен WW2 доебись что у нее хуево с ТТХ И вообще если Гром-вменянма пушка то Т-54 это хоршрая база для ЗРК.
>>2979895> ГромА ты хорош.
>>2979895>малютка>хороший птур>Т-54 это хоршрая база для ЗРКЕще как!я знаю, шо это т-62, не доёбывайтесь попусту
>>2979144С сажей можно.
>>2979892>то зачем тебе танки, дебил? Все правильно. Танки нинужны.
>>2979902>>Т-54 это хоршрая база для ЗРК>Еще какЯ ждал кубинские С-125.
>>2979895>Ведь для поддержки танков необходимо ПТ вооружение.Нет конечно, хватит и пневматического ружья.Ты идиот? >Какая была такую и поставили.Охуенная отмазка. Как это меняет то, что пукалки в 20мм говно без задач? если только они не имеют адовую скорострельность как у ЗУ 23
>>2979907>Нет конечно, хватит и пневматического ружья.>Ты идиот? Так БМП должен поддерживать танки и пихоту или делать за них всю работу?>Как это меняет то, что пукалки в 20мм говно без задач?2а28 и 9м14 еще большее говно без задач.
>>2979905Доставьте пасту про то, как ОП умер и оказался в аду, где он каждый день шел в бой без танков.>>2979891А тойота с ДШК способна поддерживать танки? >>2979892>после убогого БМП 3 не способен воспринимать адекватные машиныЭто какие? Бредли размером с коттедж неспособный преодолеть водные преграды? Или шушпанцер из каменного века с 20мм пукалкой? Не смеши меня
>>2979907>Нет конечно, хватит и пневматического ружья.Тебе сколько раз сказать нужно чтоб ты понял: основная задача танков-борьба с чужими танками. А поддерживать их ПТ средствами все равно что поддерживать расчет M2 огнем из М240.>Как это меняет то, что пукалки в 20мм говно без задач? Уж всяко лучше Грома.
>>2979911>Бредли размером с коттеджПросто туда хоть какую-то броню впихнули и не забыли, что там должна пехота помещаться, в отличие от дебилов из кб, которые конструировали бмп-3. >неспособный преодолеть водные преграды?А нужно? Зачем бмп преодолевать лужи, если танк тоже не может?
>>2979910Для тебя поддержка может быть только моральной что ли? В таком случае, надо забрать у пехоты РПГ и ПТРК, ибо нехуй делать за танки работу. Или запретим стрелять из танков по пехоте, нехуй хлеб у бедной пехтуры отбирать. >2а28 и 9м14 еще большее говно без задачА теперь обоснуй, петушара. Ну насчет грома еще могу согласиться, но насчет малютки - нет. Для своего времени вполне себе ПТУР
>>2979911> А тойота с ДШК способна поддерживать танки?Да.
>>2979912>основная задача танков-борьба с чужими танками. А поддерживать их ПТ средствами все равно что поддерживать расчет M2 огнем из М240Ты так сказал? Ну ок, придется поверить. >Просто туда хоть какую-то броню впихнули и не забыли, что там должна пехота помещатьсяА какой смысл в этой броне, если бредли это охуительная мишень, торчащая на поле боя как одинокая сосна? Кроме того, Из-за габаритов и веса у бредли мало того, что отсутствует плавучесть, так и авиатранспортабельность куда ниже, чем у БМП
>>2979917>Для своего времени вполне себе...>РЯЯЯЯ 20 ММ ГОВНО БИЗЗАДАЧ!!11>А МАЛЮТКА ШИН СВОЕГО ВРЕМЕНИ!!!11Какой же ты убогий. Ладно тут еще базар не зашел про убогое бронирование бмп-1 (у hs 30 лучше, азаза) и габариты с ебанутой компоновкой.
>>2979919>>2979916
>>2979917>В таком случае, надо забрать у пехоты РПГ и ПТРК, ибо нехуй делать за танки работу. Ты дебил или дебил? РПГ пехоте нужен чтобы вражеская бронетехника не ахуевала и держала дистанцию. В войне белых людей с белыми людми у них даже шанса пострелять по машинам не будет так как они не заедут в зону поражения.>Или запретим стрелять из танков по пехоте, нехуй хлеб у бедной пехтуры отбирать. Ну так уже. Абрамс без ОФС
>>2979920>Сравнивает высокотехнологичное изделие и орудие.Может уже нахуй пойдешь, мудло?
>>2979910Малютка танков разъебала больше чем швятой джавелин, и стоит как автомобиль ваз, а не как квартира в Москве вот так действительно говно без задач.
>>2979919>броня нинужнаЧухан, белые люди еще во второй половине XX в. поняли, что броня нужна, а МО РФ только в 10-х гг. XXI в. доперло до этого.
>>2979919> А какой смысл в этой броне, если бредли это охуительная мишень, торчащая на поле боя как одинокая сосна?Сейчас бы дрочить на сверхплотную компоновку, кек.> Кроме того, Из-за габаритов и веса у бредли мало того, что отсутствует плавучесть, так и авиатранспортабельность куда ниже, чем у БМПТак у них нормальная вта есть, в отличии от.И нахрен ей плавучесть если без танков БМП превратиться в горящие обломки во мгновенье ока.
>>2979919>А какой смысл в этой броне, если бредли это охуительная мишень, торчащая на поле боя как одинокая сосна? А типо БМП-3 мишень сильно хуже. Что то что это гроб на гусеницах если попадет в зону действия ПТ средств.
>>2979923>абрамс без ОФС>Думает, что это шинКак же я ору с манямирковых ксенопатриотов. НИШМАГЛИ НИНУЖНА.>у них даже шанса пострелять по машинам не будет так как они не заедут в зону поражения.Ох уж эти охуительные истории. Так что же, танки не нужны, все авиация распидорасит?
>>2979925>Малютка танков разъебала больше чем швятой джавелинПросто потому что против бабахов и папуасов даже такой металлолом эффективен. И джавелин тупо не имел столько времени >стоит как автомобиль ваз, а не как квартира в Москве При этом сбивается с тракетории если у оператора дернется рука.
>>2979925>МалюткаОружие коммунистов уровня "грязь".>танковКоммунистических уровня "грязь".>разъебала больше чем швятой джавелинВсе правильно, я и не спорю. Дальше то что? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2979927>Нормальная ВТА в отличие отПруф на вскукарек будет, петушок? Кстати, я такое количество орфографических ошибок не видел уже давно. Ты школу то закончил, сынок? >И нахрен ей плавучесть если без танков БМП превратиться в горящие обломки во мгновенье ока.Так вы же решили, что танки не нужны
>>2979929>Как же я ору с манямирковых ксенопатриотов. НИШМАГЛИ НИНУЖНА.Конечно ведь разработать ебаный ОФС это непосильная задача для США. Просто они понимают что главной целью для танков являются танки а не пехота.> Так что же, танки не нужны, все авиация распидорасит?Если есть достаточно авиации а есть ее только у одной страны мира можно довести вражескую армию до небоеспособного состояния вообще без boots on the ground. Ирак (два раза) Каддаффи и ISIS гарантируют это.
>>2979934>Так вы же решили, что танки не нужныНет это ты решил что танки нинужны потому что БМП может сделать все то же самое.
>>2979933М60 и М48 в ирано-иракской и арабо-израильских войнах не всчет, да? Или ты про них не знаешь, на пораше ведь не это обсуждают?Оружие коммунистов это оружие войны, другое не воюет десятилетиями между прочим. А потом частенько обсирается.
>>2979878пиздабол
>>2979934> Пруф на вскукарек будет, петушок?В ликбезе спроси, нюфажина.> Кстати, я такое количество орфографических ошибок не видел уже давно. Ты школу то закончил, сынок?> пук> >И нахрен ей плавучесть если без танков БМП превратиться в горящие обломки во мгновенье ока.> Так вы же решили, что танки не нужныЭто ты решил.
>>2979947>В ликбезе спроси, нюфажина.>Пук>Это ты решилВ каком месте? Это вы, Биба и Боба, два долбоеба мне доказываете, что либо авиация все нагнет, либо что БМП не нужно вооружение и все по-джентельменски воюют только друг с другом. Пехота с пехотой, танки с танками.В общем, обоссал второго дегенерата.
>>2979950Тебе пишут что БМП с пехотой воюет, придурок.
>>2979919>так и авиатранспортабельность куда ниже, чем у БМП...когда СССР собирался заполучить наконец 40т транспортник, то есть Ил-76, то требования на перспективный лёгкий танк и БМП сразу подогнали под него, ещё в 1971 году, до первого полёта, и больше уже не вспоминали про Ан-12.Так что Бредли "ниже" явно не в том что для неё более крупный самолёт нужен.А в чём тогда? И какая Бредли кстати, М2А0 всё ж заметно поменьше М2А3
>>2979954Животное, мне пишут, что у Абрамса нет ОФС, потому что танки не воюют с пехотой. Но на деле все иначе, чем в воспаленном порашном мозгу.
>>2980015Рогозин, кажется:https://m.youtube.com/watch?v=aI0eEH_ZuHE>>2980031Там можно чистая унитазы заработать больше чем старшим научным сотрудником в рашкоНИИ.В Финке например работяга на ЖБИ заколачивает чистыми 2500 евриков.>>2980040Действительно, лампово сидел, обсуждал военную технику, а тут набежал ряяякающие пятнадцатирублевые и обосрали всю малину.Куда только моча смотрит. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2979927>И нахрен ей плавучестьнишмагли-нинужна/10По остальным пунктам такое недоразумение и обоссывать то лень.
>>2979912>основная задача танков-борьба с чужими танкамиГде-то гудериан выработал несколько мегаватт-часов.
>>2980147Если делать плавучесть то получится сарай уровня AAV-7. И только мары достаточно ебанутые чтобы в него залезать.
>>2980148>Где-то гудериан выработал несколько мегаватт-часовВо времена Гудериана танки отличались от современных примерно настолько же как первые ромбы от таков времен WW2.
>>2980152Между Т-44 и Т-90 вообще 0 различий, разве что взрывчаткой обмазали.Мне вот интересно - если основная цель танков это не поддержка пехоты и разрушение укреплений противника в боевом контакте, а борьба с чужими танками, то почему бы их задачи просто не передать СПТРК? Зачем все продолжают делать/закупать бесполезный вид вооружения?>>2980150Лавка почему-то нормальная. Может потому что гениальная американская конструкторская школа руку приложить не успела как со стрюкером.
>>2980156>Лавка почему-то нормальная.Разве что душит до смерти маринов.
>>2980156>Лавка почему-то нормальнаяЭто недоразумение с трицаткой которое мары юзают только для разведки?
>>2980161Так в качестве БРМ её и используют потому что ничего мощней амфибийного нет. Не на 113 же рассекать в неразведанной обстановке, в самом деле. А при вторжении на них и штурмовать пытались.
>>2980171>Так в качестве БРМ её и используют потому что ничего мощней амфибийного нет. AAV-7A |7>А при вторжении на них и штурмовать пыталисьКак известно мары могут штурмовать на чем угодно включая HMMWV.
>>2980216>мощней>шкаф с браунингомплез
>>2980246>мощней>шкаф с браунингомПоправка, шкаф с браунингом и Mk.19
>>2979882Но это же не БМП, а гусеничный БТР с пушкой.
>>2980256>Поправка, шкаф с браунингом и Mk.19У БТР-60/70/80 только КПВТ. Что не мешает russian naval infantry юзать его как основной транспорт. И вообще как ты представляешь себе AAV-7 с автопушкой?
>>2980259> а гусеничный БТР с пушкой.Таши сюда бундехсверский FM с переводом где описана тактика применения этого чуда.
>>2980310Самое смешное что даже это - не показатель. Т.К. БТР-60/70/80 по всем советским определениям - бронетранспортеры, но на деле их приходилось и приходится использовать как колесные БМП, из-за чего по опыту Афгана вкорячили тридцаткуАналогично с коробчкой-М113, когда за неимением лучшего БТР занимается прямой поддержкой пехоты
>>2980307вот такУ Морпехов ЧМФ уже БТР-82 с 30 мм 2а72На Балтфлоте тоже.
>>2979452>застрял страйкер>пригнали вытаскивать второй страйкер>теперь два застрявших страйкераЛол.
>>2979631Зрадно.
>>2980371Трофейные же.
>>2979793>MannschaftstransportwagenА это, буквально, автомобиль для перевозки ЛС. Не обязательно бронированный.
>>2980419И как немцы зовут на самом деле бронетранспортёры?
>>2980420tPz - transportpanzer.
>>2980339А хули? Страйкеры и даже Хамвики с Ма Дьюсами и Мк.19 тоже, фактически, использовались для огневой поддержки - что в Ираке, что в Афгане. На М113 во Вьетнаме вообще ставили еще 2 М60 со щитками по сторонам, в дополнение к основному Браунингу. Бредли и родился, в числе многих причин, из-за вьетнамского опыта, когда оказалось что концепция "бронированного такси до поля боя" на практике не работает и суть чисто штабной манямирок.Непонятно только с какого хуя после всего этого Сракер надизайнили с открытой установкой того же М2 - именно открытой, в ту пору не дистанционно-управляемой, ни даже со скворешником. Это потом уже поставили Протектор.
>>2979256Наличие даки побольше, нынче шасси одинаковое. К слову, БТР-82А - вполне себе такая колесная БМП, только вот никто в здравом уме её в таком ключе не использует.
>>2979390Лол, в Ираке Бредля башнеметов настрелял куда больше, чем Абраша.
>>2980468Интересно, 1. Из пушки или птурами?2. Дай ссылку или тэгов для гугла
>>2980465>только вот никто в здравом уме её в таком ключе не использует. Присобачил птуры и можно начинать.
>>2980472Птурами ессно. Гугли битву за 73 истинг.
>>2980473Только броню не завезли.
>>2980476Можно завезти в любой момент, только бабло готовь.
Надо пилить колесный ББМ 50-60 тонн весом, арабы за ним в очередь выстроятся. мимо шестоперовец
>>2980476А на БМП-2 когда завезут?
>>2980489Противопульную завезли еще в момент создания
>>2980513Так и у БТР-82А она противопульная.
>>2980445>концепция "бронированного такси до поля боя"Это вышло из опыта ВМВ и бомжизма, не позволявшего всю армию пересаживать на труЪ БМП новой концепцииБМП-1/2, Мардер, AMX-10P, Бредли, где они должны были в наступлении хуярить вместе с танками, стреляя по танкам врага из ПТ вооруженияИ хорошо если те, кому не хватало БМП катались на БТР и прочих "эрзацах" вроде М113, БТР-60/70/80 и т.п. а не на грузовиках нахуй.Вопрос максимального перехода с моторизированной на механизированную пехоту свербил в штабах всех серьезных стран в холодную войну>>2980519Лоб послабже, крупняк БТР держит плохо, т.к. есть нихуевые ослабленные зоны. Хорошая очередь из ККП и пизда
>>2980445> Бредли и родился, в числе многих причин, из-за вьетнамского опыта, когда оказалось что концепция "бронированного такси до поля боя" на практике не работает и суть чисто штабной манямирок.>>2980537>Это вышло из опыта ВМВнемецкого опыта, и немецкой концепции. Это - 1964 год, американцы только собирались наконец (серьёзно а не отдельными органами типа Armor Policy Conference и Infantry School, возбудившихся ещё в 57-58м на фоне HS-30 и прочих там Тартаруг всплывших тогда в Европе) приступить к разработке БМП, и прямо спрашивали немцев - может вместе сделаем? Ну, на фоне планов по совместному танку разумный ход.И сразу на XM-701 в 65м амбразуры понаделали и картинки в том же духе рисовалиТо что оно к вьетнамскому опыту как-то идёт - это лишь совпадение, приятное, но не показывающее что о Вьетнаме там много думали. Вон во Вьетнаме куча статистики пошла по выведенным из строя минами с сотнями машин уже в 1970 - и где на XM-723 и потом Бредли М2А0 анализ этого?А нигде, её наоборот пытались ужимать по массе, чтобы она влезла в 35 тысяч фунтов то есть 16 тонн, тем не оставляя запаса по массе на более серьёзную противоминность(было ограничение по транспортабельности, и ещё казалось что так будет дешевле.)И вон топливные баки которые - по вьетнамскому опыту - на М-113 предлагали вытащить наружу - на Бредли М2А0 прекрасно запихали под башню и под пол. А потом пришлось всё переделывать
>>2980558>немецкого опыта, и немецкой концепции. Это какого опыта?БТРы в ВМВ только у немцев были? А не пиздишь?
>>2980562>Это какого опыта?общевойскового боя с танками-пехотовозками-артиллерией, по прорыву ПТобороны противника, где пехотовозками были Ганомаги, и где возникала идея что спешиваться надо как можно позже, поскольку теряется темп наступления.TM-E 30-451 Handbook on German Military Forces, 03.15.1945, глава 4:>The Germans learned at heavy cost the futility of charging a hostile antitank defense with tank concentrations and of engaging in tank-versus-tank combat without having superiority in range and armament. They have learned that large formations of tanks cannot achieve a breakthrough, opposed by an effective screen of antitank guns, without the assistance of other arms. Therefore attention has to be given to the combined tactics of tanks and Panzer Grenadiers, the mechanized or motorized infantry who accompany the tanks.[...]>The tank regiment normally attacks in waves, in either of the following manners:>The second wave provides covering fire for the first wave, and then attacks the enemy's infantry positions, preceded, accompanied, or followed by part of the Panzer Grenadiers, who dismount as close as possible to the point where they must engage the enemy. The objectives of the second wave are the remaining antitank positions, positions of heavy infantry-support weapons, and machine-gun emplacements which hold up the advance of the infantry.>These three waves now often are telescoped into two...>A typical attack formation of this type might be divided up among the Panzerdivision's units as follows: >the first wave, on a frontage of about 2,000 to 3,000 yards, might consist of one tank battalion, two companies forward, supported on the flanks by elements of the assault gun battalion. Close to the rear of the first wave usually follow one or two Panzer Grenadiercompanies in armored half-tracks. About 150 yards to the rear of the first wave moves the second wave, formed of the second tank battalion in the same formation, closely followed by the remainder of the armored Panzer Grenadiers, who are in turn followed at some distance by the motorized Panzer Grenadiers...[...]>The coordination between tanks and Panzer Grenadiersmoving into combat on armored halftracks is similar to the technique employed in a purely armored formation, since the armored halftracks are not only troop-carrying vehicles but also combat vehicles. When the terrain is favorable for tank warfare, the Panzer Grenadiersin their armored half-tracks follow immediately with the second wave, after the first tank wave has overrun the opponent's position. A deep and narrow formation is employed. After the penetration, the main mission of the Panzer Grenadiersis to overcome the enemy positions which survived the first wave.У американцев в ВМВ БТРов было дофига всяких, но что они в итоге породили? М44, М75, М59 и М113 и концепцию "такси поля боя" с обязательным спешиванием. Были в печати заявления что во Вьетнаме американские военные советники пытались учить этому южновьетнамцев, что вызвало у тех некоторое недопонимание и недоумение.
Хороший такой тред - школьники спорят с шизиками.
>>2980558>out-rigger fashionНихуя они захотели
Но действительно странно почему даже у современной брони есть надколёсные ниши. Логично же пикрелейтед. Наверное, все дураки
>>2980665Потому что побитое пулями и осколками барахло придется выкинут а не использовать по прямому назначению. Логичнее снаружи легкую противопульную броню а основную керамику как на втром рисунке.
>>2980707Ты думаешь как американец - это они снаружи рюкзаки навешивают.У нас же ребята едут на броне, а хабар внутри хранят.
>>2980665У бумеранга есть крючки и сетка из ремней для барахла снаружи.
>>2980738>Ты думаешь как американец - Так я и есть американец.>это они снаружи рюкзаки навешивают.Рюкзаки не жалко. Патроны жалко. Но все равно ты походу ошибся постом
>>2980776>Так я и есть американец.Степан Даллас Уокер, залогиньтесь.
>>2980787>Степан Даллас УокерFuck this stolen valor.
>>2980776Привет, я тоже американец.
>>2981568Американец спрашивает американца...
>>2982517какая твоя профессия
>>2980745Вот тебе три рандомных фотографии Бумеранга. Будь добр, покажи где там крючки и сетка для барахла.А то я её что-то не вижу.
>>2985255>парадные варианты и какой-то эрзац. Не те фото.
>>2985269Почему он такой большой и почему похож на сракер?
>>2985274Потому что уебывай нахуй отседа жирный даун.
>>2985277А то что?
>>2985274Потому что все современные колёсные БТР-суть выкидыши Пираньи
>>2985274Потому что дроч на компактную компоновку с последующей ездой на броне остался в прошлом.
>>2985295> с последующей ездой на броне остался в прошлом.Ха-ха-ха, мхех.
>>2985307Ну серьезно, когда на бумере и курганце будут ездить верхом на броне, тогда и будешь кидаться картиночками.
>>2985310> 2100 год> Российские солдаты в нанокостюмах по-прежнему надевают повязочки> И ездят верхом на левитирующих коробочках
>>2985310Верхом на тигорях давно уже ездят.
>>2985335И на тафунах
>>2985314
>>2979587А у меня в садике металлическая БМП была. Такой можно было убить нахрен.
>>2985269Аа, вот теперь вижу.>>2985274А ты попробуй в совместить в машине такие параметры, как перевоз отделения с полной экипировкой, противоминная защита высокого класса, защита от крупнокалиберных пуль, если не снарядов до 30-мм с возможностью наличия динамической и активной защиты от ПТУР, защита от оружия массового поражения и наличие боевого модуля - вот у тебя и получается почти что танк на колесах.И это вполне всех устраивает, так как БТР с функцией прифронтового такси, давно стал архаикой, сейчас БТР фактически равен БМП по возлагаемым на него функциям на поле боя.>>2985280Тогда Т-14 это 20 итерация танка Кристи.Чушь не неси.
>>2985648Откуда пикча?
>>2979077Пиздец. Хули у нас техника такая убогая?
>>2979066 (OP)>Все кто играл в Red Dragon>школодаун стратег>тред висит, без бана ОПа порашника.Моча ты гений, потом ты удивляешься почему тебя так не любят, адекватный анон.
>>2979330>Петян с барретом, Сэм с пятидесяткой, Махмуд с КПВ Пиздец. Как же мне стыдно за россиянскую армию.
>>2985865Ты либо слепой, либо ебанат.
>>2986026Две фляги.Притом что живые треды и для гусеничных ББМ, и для колесных <<V в наличии.Модератора на мыло.
>>2985310>когда на бумере и курганце будут ездить верхом на броне, тогда и будешь кидаться картиночками.Думаешь не будут? Менталитет поменяется?
>>2987020Менталитет тут не причем все зависит от самой машины ее удобства и защищённости. Не вижу причин ездить на броне бумера когда на старых это вполне оправдано было.
>>2985698У меня был танк на батарейках, наподобие Т-62. Им тоже можно было череп проломить.А ещё БелАЗ металлический, я на нем катался.
>>2987020Надо внутри иксбоксы поставить, тогда все внутри будут
>>2987070Привычка+видосики и передача опыта через поколения.
>>2985944Мое лично художество. Сейчас для больших спрайтов юзаю палитров поболе - 10 цветов на каждую деталь.
>>2987637Очень годно!
>>2979870>БМП нинужна
>>2980339Совок не осилил 25к БМП и начал клепать эрзац, так до сих пор и клепается. По крайней мере так пишет работавший в ВПК Костенко.
>>2989365А кто-то осилил перевод всей армии на полноценные БМП
>>2989684В смысле не использует APC вместо IFV? Наверное кто-то и мог, я хз. Швятые?
>>2989684>А кто-то осилил перевод всей армии на полноценные БМПДа нахуя?! Части на БТРах это части втрой волны. По тактике времен холодной войны оборону протвника прорывали ядерным ударом массированной атакой мотостреклов с танками. А потом шли мотострелки на БТРах. Если у советов была хоть капля мозгов то их использовали для усиления обороны или при зачистке населенных пунктов когда помимо огневой мощи БМП и танков нужна еще и куча мяса. У США задачи прорывать оборону не стояло поэтому и кучи танков с БМП не было. А был транспорт пехоты, основная задача котрого-перевезти пехоту на новую позицию. И броня такому транспорту нужна чтобы миморашшан с АКА-47 не убил случайно всех ДжиАйев. Плюс в США понимали что в бою с кучей техники самое безопасное место это окоп или складка местности. А не Брацкая Могила Пехоты или башнемет.
>>2979072>судить о военной технике по довольно аркадной игрушкеАлсо в европиан эскалейшон, когда разрабы еще пытались в реализм вместо баланса рашкинские танки ебали НАТО только в путь.
Вот правильная БМП.
>>2989773Стрельба: https://www.youtube.com/watch?v=vC0zbdd_P4I
>>2989773Хорошая.
>>2989773Лучше уж к шилке присобачить десантное отделение.
>>2989838Ебать долбоеб.
>>2989773>Вот правильная БМПБМП как БМП...>>2989812>ХорошаяХорошая. Но не лучше...
>>2991977Чем парадное поделие?
Мда
В список раха оружия надо добавить истребитель якобы 5 поколения без стелса.
>>2989773>правильная БМП>Даже с 30мм пушкой менее 100 готовых к стрельбе снарядовПопробуй ещё раз.
>>3002733Пруфы?
>>3002878https://below-the-turret-ring.blogspot.ru/2016/04/bigger-guns-are-not-always-better.html>The CV9040 has a total of 24 rounds available at the gun (three rows of eight rounds) with a further 24 rounds being located in a carousel magazine used as ready racks.>The CV9035 has a total of 70 rounds available at the gun, consisting of two belts a 35 rounds.>The CV9030 has a total of 160 rounds available at the Bushmaster II gun.
>>3002992160 это боезапас первой очереди, ты сам свои пруфы читай, дебил.The most ammunition is stored in a CV9030: up to 400 rounds of ammunition, nearly twice as much as on the other versions, can be stored inside the vehicle.
>>3002992Кстати что там с "менее 100 выстрелов"? На это пруфы будут?
>>3002998>>3003013Мдя, нехорошо получилось, подзабыл за давностью.Хот я с 300-ми выстрелами БМП-2/Бредли или 500 БМП-3 всё равно не сравнится.
>>3003023У бмп-2 500 выстрелов.Хотя я ума не приложу что за ситуация должна быть чтобы расстрелять в течении короткого промежутка времени хотя бы 100 выстрелов.
>>2979911> Доставьте пасту про то, как ОП умер и оказался в аду, где он каждый день шел в бой без танков.Так это и есть легенда о танталодауне?
>>2979066 (OP)БМД должен занять первую строчку в этом списке.
>>3003273Как в этой коробочке вообще может поместиться кто-то кроме экипажа?
>>3003053По пути НАЛАМАНШ же.По этому и картонная амфибия.
>>3003312То есть боекомплект и заправка до уничтожения машины? Хорошая идея.
>>3003324Именно.
>>3003327Дебил, эти баки всегда пустые и даже если бэха на марше к бою все сливают.
>>3003342Ну а я слышал про горящих заживо ребят в Чечне из-за этих баков.
>>3003364В грозном гасили бэхи с РПГ с девятого этажа, 12.7 там было хуй да маленько, это не Сирия. Как известно, ни одна лёгкая БМП не выдержит попадание РПГ, хоть ты бредлю туда отправь на штурм.
>>3003424>с девятого этажа
>>3003462Чего доебался до слов, ну с пятого. В чем разница? Бронетехника в застройке, остальное не важно.
>>2979882Читай внимательно, викиумник...
>>3003053Потому что ты долбоеб мыслящий категориями видеоигр.
>>3003794Пруфай военник тогда.
