> Что скажите?
Зато мы православные.
А он содомит.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3036413
Он же ебет какую-то Грымзу вроде, которая ртом поет.

>>3036412 (OP)
спутник можно сбить, боевые блоки вроде как тоже обещают. а тут что неперехватываемого?

>>3036412 (OP)
> какой потенциал у этого проекта с военной точки зрения
Никакой.
>дождь из JDAMов с жпс наведением и крылатых ракеты
Которые получают целеуказание от святаго духа.
>Дальше несколько часов загрузки, дозаправки и повтор.
Нет не повтор. Это тебе не аэрокосмическийшаттл с атмосферным нырком на гиперзвуковой. Если BFR сбросит скорость - она может только приземлиться на противника, и после этого уже никуда не полетит. Билет в один конец.
>Можно какие-нибудь вольфрамовые болванки с системой наведения швырять.
У кого есть система наведения для вольфрамовых болванок на первой космической - тот уже всех победил, ибо может сбить любое ЯО на подлётной.
>Абсолютно недосягаемый носитель вооружения.
Ага, особенно во время посадки.
>Эта BFR тащит на орбиту 550 тонн груза.
В варианте без реюза. И без спускания груза с орбиты. Напоминаю, что чтобы спустить груз с орбиты - нужно затратить примерно столько же энергии, сколько нужно, чтобы его туда забросить. Частично скорость гасится в плотных слоях, конечно, но всё равно топлива нужно дохуя.
>А стоить будет раз в 10 дешевле, чем B-2.
Это я сильно сомневаюсь, учитывая всё вышесказанное.
>Что скажите?
Что самое умное, что можно сделать с BFR в военном плане - это набить под завязку объёмно-детонирующими и получить чудо-МБР, обеспечивающую эффект ЯО без ЯО, чтобы объёбывать конвенции.

>>3036412 (OP)
> представьте
> что скажите
Скажу, что пиздуй как ты в спейсач.

Вот взлетает такая хуевина, внутри болванки из вольфрама по 5 тонн каждая с рулями и жпс навдением, маневрирует на орбите, выходит в нужный район, сбрасывает бомбы, маневрирует обратно, и приземляется прямо на стартовый стол, где ее грузят, заправляют, поднимаю на первую ступень и снова полетела. И таких штук 10 за раз. Охуеть вообще. Никакие бомбардировщики больше не нужны.
Ну или может сбрасывать пару сотен крылатых ракет вместо болванок.

>>3036420
>>3036412 (OP)
Это маняфантазий тред?

>>3036420
Блядь, прекращай смотреть стражей галактики и прочее говно для хипстеров. И пиздуй гуглить, чем ракета отличается от самолёта.

Это не волшебный, блядь, дирижабль. И не маршрутка нахуй.

>>3036420
>сбрасывать пару сотен крылатых ракет

загадывать желания на падающие звёздочки в ночи? а если днём, то зачем?

>>3036422
>Это не волшебный, блядь, дирижабль. И не маршрутка нахуй.
В том и дело, что Маск ее делает маршруткой. Посмотри последние 3 минуты презентации.

>>3036423
Можно крылатые ракеты штук по 5 в кейсы пихать, обмазанные термоплитками, которые раскрываются и выбрасывают ракеты после входа в атмосферы.

Почему нельзя просто долбануть нормальным гиперзвуковым ББ с ядерной боеголовкой?

>>3036432
Потому что на ядерное оружие ТАБУ и плохо для экологии. Не так, чтобы прямо совсем смертельно, но неприятно. Но главное, ТАБУ. За одну ночь авианалетов американских бомбардировщиков на Токио погибло больше, чем после Хиросимы и Нагасаки. Но всем похуй. А вот после ядерных бомбардировок до сих пор припоминают.

>>3036433
Ну хорошо, табу. лол Кому ты собираешься сделать
>дождь из JDAMов с жпс наведением и крылатых ракеты

>>3036434
На кого угодно. Для кого существуют бомбардировщики стратегические?

>>3036425
>ЖПС. Рассказать на какой высоте спутники висят? Да и навдение им надо на финальном участке км на 10. Выше нет воздуха для маневров.
ЖПС даёт тебе только твои координаты. А поиск цели непосредственно на месте один хрен должен выполнять либо дрон, либо самолёт, либо ещё какая-то уязвимая хуйня, лишающая весь цирк с ракетой смысла.
>Я про повтор полета целиком говорил. В этом году Маск обещал в течении 24 часов запустить одну и ту же Фалькон 9. А BFR после обкатки технологии можно будет раз в несколько часов запускать.
Да хоть раз в несколько минут.
Чтобы что-то упало на противника - тебе надо сбросить орбитальную скорость и уронить BFR на противника.
Чтобы после этого куда-то взлететь - надо, чтобы противник любезно перезаправил твою ракету.
Просто выкинуть нагрузку не прокатит. Это тебе не бомбами из самолёта кидаться, которые сами падают. Нагрузку тоже надо затормозить, а нагрузки в BFR дохуя, и топлива нужно дохуя, поэтому затормозить её можно только вместе с ракетой.
>Обычные же ядерные ракеты вполне себе наводятся и падают из космоса. Что тут невозможного?
Ага, с КВО 200-500м, при которых любой боеприпас кроме ядерного не имеет смысла. А ты тут болванками кидаться предлагаешь, лол.
>Так он садится и взлетает на другом континенте. Ясное дело, что недосягаемый.
>Але, блять! Какой груз с орбиты спускать? Груз с орбиты своим ходом спускается на головы неверных.
Значит так. Пиздуй в школу, найди там священника и сделай ему сасай, чтобы он разрешил хотя бы один урок астрономии вам провести.
Груз своим ходом никуда, блядь, не спускается. Груз на орбите имеет орбитальную скорость, которая просто не позволяет ему упасть. Скорость нужно сбросить, а скорости там овердохуя.
>Чего сомневаться? Фалькон Хеви стоит 120 миллионов. Б-2 спирит 2,5 миллиарда. А БФР будет рентабельнее Фалькона и значит не сильно дороже.
Блядь, с кем меня посадили, охуеть. Ничего, это каникулы, надо только потерпеть.

>>3036435
А если
> кого угодно
ответят ядерным оружием, то что делать?

>>3036426
>В том и дело, что Маск ее делает маршруткой. Посмотри последние 3 минуты презентации.
Маск выбивает бабло из таких вот долбоёжиков, периодически впаривая им вау-хуйню. Это не значит, что он хуй и шарлатан, просто сейчас законы рынка такие, что помимо нормальных проектов долбоёжикам надо иногда впаривать вау-хуйню. А "МБР-маршрутка" не будет рентабельной никогда и ни при каких обстоятельствах. По тем же причинам, по которым не будет рентабельным конкорд, только возведённым эдак в четвёртую степень.

>>3036436
>ибо ещё какая-то уязвимая хуйня
Целеуказание - это другой вопрос. Зачем его обсуждать? Есть стационарные объекты, которые никуда не убегут: склады, аэродромы, электростанции, мосты, заводы и т.д. Есть агентурная разведка, есть дроны-разведчики. Суть в другом. Все следят друг за другом всегда. Это не война. А вот шанс получить удар за время меньшее, чем успеваешь просраться в сортире - это серьезный аргумент.
>Чтобы что-то упало на противника - тебе надо сбросить орбитальную скорость и уронить BFR на противника.
У второй ступени БФР мощные движки и дикая дельта. Вторая ступень например, садится сама на Марс, взлетает с него и летит домой. Думаешь у нее не хватит дельты, чтобы затормозить, сбросить груз, а потом набрать скорость и полететь дальше? Погугли цифры. Это запросто делается.
>Ага, с КВО 200-500м,
Так на ядерных ракетах нету ЖПС. Там инерционнная система наведения. А я про ЖДАМ говорю с ЖПС. Тот с точностью в 3 метра попадает.
>Значит так.
Уже ответил выше.
>Блядь, с кем меня посадили, охуеть. Ничего, это каникулы, надо только потерпеть.
С чем ты не согласен, дурачок? Разложи, давай, что в этой реплике ты не смог осмыслить?
>Чего сомневаться? Фалькон Хеви стоит 120 миллионов. Б-2 спирит 2,5 миллиарда. А БФР будет рентабельнее Фалькона и значит не сильно дороже.

>>3036440
Я сразу сказал, что как маршрутку его использовать не будут. А вот, что ВМС или ВВС США закупят штук 20 таких с варианте носителя бомб - это 100%.

>>3036437
>ответят ядерным оружием, то что делать?
Ответить свои ядерным оружием.
Но можно не бояться. Мало у кого оно есть.

>>3036440
Как маршуртка, может и нет, а вот туристов с ценой билета 10 000 баксов на несколько дней в невесомость на орбиту катать, то вполне себе рентабельный бизнес.

>>3036449
Ну кто первый его нарушит, тот и получит пиздячек.

>>3036412 (OP)
>Можно какие-нибудь вольфрамовые болванки с системой наведения швырять.

Танталовые чушки с орбиты.

>>3036452
Давай уж сразу из осмий-иридиевого сплава, пилить так пилить.

>>3036453
У ядер из тантала бронепробиваемость больше, и урон по морали выше.

Только представь - сидишь ты в окопе, сжав свой АК-74 ручками, ждешь атаки. И тут в небе загорается звездочка, и начинает увеличиваться. Постепенно нарастает леденящий душу свист, ты понимаешь, что звездочка распадается.
А потом на твои позиции сыпется дождь из раскаленных добела от трения ядер. Арматы взрываются, панцири разлетаются, соседа пробило насквозь. Выбравшись из-под завалов, ты натыкаешься на одно из ядер, с оттиском "100% Tantal". После этого ты просто умираешь от разрыва сердца, настолько это душераздирающее зрелище.

Маска щас за проёбы с прибылью Тесл Моторс хуесосят так, что он публично пообещал заниматься Теслой, и только Теслой.
Но скоро его всё равно пидорнут с СЕО.
И вот тогда вскроются неприятные факты о том как бабло владельцев акций Теслы использовалось, без их ведома но по указанию Маска, для финансирования ракетных проектов в т.ч. BFR.
Это будет афёра века.

>>3036452
Давайте сбросим с орбиты танталодебила.

>>3036456
Это бесчеловечно. Ни одна страна не заслужила такого.

>>3036455
>Это будет афёра века.
Ух! Прямо как-будто в комменты на РашуТудей зашел.

>>3036455
Даже если он обнакрортится, то его ракеты, патенты, технологии выкупит какое-нибудь ВВС США или НАСА и сделает то, что и хотело.

>>3036452
Кобальтовые эффективнее.

>>3036445
>Целеуказание - это другой вопрос. Зачем его обсуждать?
Блядь, нихуя себе. Какого кадра пентагоновские попильщики теряют.
>Есть стационарные объекты, которые никуда не убегут: склады, аэродромы, электростанции, мосты, заводы и т.д. Есть агентурная разведка, есть дроны-разведчики.
Проще говоря, мы теперь не возим томагавки на корабле, мы привязываем их к ракете размером с корабль. Никита Сергеич аплодирует стоя.
И нет, несбиваемыми эти томагавки не будут. Либо они несбиваемые с КВО по полкилометра, либо они сбиваемые и попадают в дом. Выбери что-то одно.
>Суть в другом. Все следят друг за другом всегда. Это не война. А вот шанс получить удар за время меньшее, чем успеваешь просраться в сортире - это серьезный аргумент.
Против кого? Против ядерного государства или против папуасов? Ты в любом случае либо развязываешь полномасштабную ядерную войну, либо хуячишь из пушки по воробьям.
>У второй ступени БФР мощные движки и дикая дельта. Вторая ступень например, садится сама на Марс, взлетает с него и летит домой. Думаешь у нее не хватит дельты, чтобы затормозить, сбросить груз, а потом набрать скорость и полететь дальше? Погугли цифры. Это запросто делается.
Ага, так значит мы теперь не гигантской суборбитальной маршруткой Ирак бомбим, а целым, блядь, МЕЖПЛАНЕТНЫМ КОРАБЛЁМ? А что не термоядерным взрыволётом Дедал-то? У него ж дельта ещё более дикая.
>Так на ядерных ракетах нету ЖПС. Там инерционнная система наведения. А я про ЖДАМ говорю с ЖПС. Тот с точностью в 3 метра попадает.
При условии, что ЖДАМ при сходе с орбиты затормозится до самолётной скорости.
>С чем ты не согласен, дурачок? Разложи, давай, что в этой реплике ты не смог осмыслить?
С того, что ты поехавший, который не отличает стоимость самолёта и самолёто-вылета, стоимость пуска с реюзом и без реюза, стоимость вязанки и стоимость ебалы крупнее сатурн-5, а после вскукарека про "вторую ступень в дикой дельтой" твой орбитальный бомбардировщик обогнал спейс шаттл во много-много раз.

>>3036448
>Как маршуртка, может и нет, а вот туристов с ценой билета 10 000 баксов на несколько дней в невесомость на орбиту катать, то вполне себе рентабельный бизнес.
Ещё пару нулей к билету пририсуй. И это при условии, что паксов будет хотя бы полторы сотни. И это при условии, что БФР будет по стоимости лишь "чуть-чуть дороже" ФХ по версии масковой чёрной бухгалтерии, хотя это влажные фантазии.
Ну что, слетаешь? Охуенно рентабельно?

>>3036461
>Блядь, нихуя себе. Какого кадра пентагоновские попильщики теряют.
Нечего сказать в ответ, жидко перни.
>Блядь, нихуя себе. Какого кадра пентагоновские попильщики теряют.
Сколько стоит корабль с томагавками и его содержание знаешь? Корабли легко отслеживаются даже любителями и пока он из Флориды доплывет до какого-нибудь Ирана пройдет больше месяца. Знаешь какие приготовления можно сделать за месяц?
>И нет, несбиваемыми эти томагавки не будут.
Томагавка вообще трудно перехватываемая цель. Маленькая, летит низко и быстро. Ну да ладно. А как ты будешь 5 тонную болванку сбивать на первой космической?
>Ты в любом случае либо развязываешь полномасштабную ядерную войну, либо хуячишь из пушки по воробьям.
Ядерных войн не бывает. Смирись с этим, школьник. Не сбудется твой С.Т.А.Л.К.Е.Р. и Фоллайт на яву. Но вот к примеру ебнуть по донбасу из этой штуки, вполне можно. Те же каклы баллистическим ракетам пуляли и никто им эмбарго не объявлял. Потому тчо ТАБУ нету.
>либо хуячишь из пушки по воробьям.
Ну зачем по воробьям. Можно за раз уничтожить каких-нибудь 5 000 штабов игил. Сбросит эта хуйня 5000 ждамов с жпс наведением и привет. За 30 минут ход войны переломился.
>Ага, так значит мы теперь не гигантской суборбитальной маршруткой Ирак бомбим, а целым, блядь, МЕЖПЛАНЕТНЫМ КОРАБЛЁМ? А что не термоядерным взрыволётом Дедал-то? У него ж дельта ещё более дикая.
Ты дурачок, ебаный. Это все унифицированные корабли, которые имеют только полезную нагрузку разную. Там одни и те же двигатели, баки и вообще все, кроме полезной нагрузки. Можешь туда экспедицию на Марс запихнуть, а можешь 150 тонн ЖДАМов.
>При условии, что ЖДАМ при сходе с орбиты затормозится до самолётной скорости.
Можно и затормозить. Это не так сложно.
>орбитальный бомбардировщик обогнал спейс шаттл во много-много раз.
Нет не обогнал. БФР дешевле даже Фалкона 9. Я все отличаю. Б-2 спирит стоит 2.5 лярда. Боевое применение случилось 3.5 раза. Суммарно он сбросил бомб меньше, чем влезает в одну БФР. Теперь докажи мне, что этот Спирит охуеть как нужен, если есть БФР.

Репорт. Уёбывай.

>>3036412 (OP)
>30 минут и в любую точку планеты обрушивается с орбиты дождь из JDAMов с жпс наведением и крылатых ракеты.
Летишь ты такой на своем межконтинетальном бомбовозе и тут опа. О привет SM-3, как поживает кинетический перехва....

>>3036503
GBU-29 весит 250 килограмм. Если полезная нагрузка 150 килограмм, то это 600 бомб GBU-29. Термощиты не будем брать в расчет, потому что мощность ракет Маска еще вырастет, как выросла мощность Фалькон Хеви. Этого хватит, чтобы разнести все ародромы небольшой страны. А таких ракет много. 10 ракет БФР = 6 000 бомб.

>>3036506
>SM-3,
А теперь назови любой другой аналог этой ракеты.

>>3036506
Она наводится по ИК-камере. Достаточно влепить небольшой лазер на БФР и эта СМ-3 уже никуда не попадет.

>>3036503
> несуществующая
Задело, да? А армата кстати стреляет на полигоне и пакфа летает, а вот про хуйню, родившуюся в твоей воспаленной бошке машк даже не задумывается.

>>3036508
>Термощиты не будем брать в расчет,
Ага. Ядерный реактор на схеме условно не показан.
Будь ты не школьником то мог бы посчитать параметры орбиты и дельтаV необходимые для всех твоих орбитальных маневров.

>>3036513
>А армата кстати стреляет на полигоне и пакфа летает
Танки стрелял, а самолеты летали уже 100 лет назад и что?
А обсуждать все эти картонные самолеты и танчики начали тут годов с 2010.
>машк даже не задумывается.
Машк уже строит БФР. Сейчас. На фото В ОП-посте ты видишь деталь БФР. Залепить туда ЖДАМов дело не долгое.

>>3036514
>и дельтаV необходимые для всех твоих орбитальных маневров
Что считать, если там с большим запасом остается?
>Ага. Ядерный реактор на схеме условно не показан.
Он и не нужен там. На 30 минутный полет хватит и батареи от Теслы.

>>3036419
Иди нахуй, нам такие довны там не нужны.

>>3036516
>Что считать, если там с большим запасом остается?
Примерно почувствовал?
>На 30 минутный полет хватит и батареи от Теслы.
(Примено почувствовал)^2

>>3036524
>Примерно почувствовал?
Ну а как ты думаешь, 1 100 тонн топлива хватит на такой маневр?

>>3036530
>Ну а как ты думаешь, 1 100 тонн топлива хватит на такой маневр?
При забрасываемом весе в 500 тонн не хватит.

>>3036412 (OP)
>Все знают кто такой Илон Маск.
Да, эффективный продажник, которого почему то считают вторым Тони Старком.


>Но нам тут интересны последние 3 минуты его презентации. Там предлагают использовать эту BFR как самолет.
У ракеты и у самолета немножко маловато общего. На реализованные примеры (шатлы) можешь посмотреть. А аэродинамика и как следствие управляемость этого БФР пока на уровне болванки.

>Это конечно ерунда, но вы представьте какой потенциал у этого проекта с военной точки зрения. 30 минут и в любую точку планеты обрушивается с орбиты дождь из JDAMов с жпс наведением и крылатых ракеты.
Для этого не нужна стартующая недоракета. Для этого нужны военные базы и флот. Потому что ждамы и ракеты воины не выигрывают, они лишь вспомогательное средство, а значит за дождем из ждамов все равно пойдут джоны. Джонов с орбиты не посбрасываешь, по этому они будут где-то недалеко, а если джоны не далеко, то можно обойтись вещами подешевле и по эффективней.

>Дальше несколько часов загрузки, дозаправки и повтор.
Это очень влажное заявление. Советую поиграть в КСП для начала.


>Можно какие-нибудь вольфрамовые болванки с системой наведения швырять.
Реверанс в сторону Пророка нашего оценен.


>И главное, что никак не перехватить. Абсолютно недосягаемый носитель вооружения. Эта BFR тащит на орбиту 550 тонн груза. Вы только представьте! А стоить будет раз в 10 дешевле, чем B-2.
>Что скажите?

Скажу что ты фантазер, т.к. у тебя либо не перехзватываемый, либо дождь из ждамов, потому что уже существующий мобильный Тэдди берет высоту в 150-200 км. А как только будет создан такой вот челночек так сразу пойдут работы по нескольким направлениям как минимум.

1 увеличение радиуса и высоты работы всяких тэдов, патриотов и с-666.
2 создание новых ракет воздушного базирования и реанимация Томкэтов и ко
3 вывод противоракет в космос ибо такое оружие немножко дохуя чего нарушает.

Про стоимость даже не начинаю разговор ибо влага влажная.

>>3036468
>пока он из Флориды доплывет до какого-нибудь Ирана пройдет больше месяца.
Капитан парусного судна в треде, все на абордаж!
>Знаешь какие приготовления можно сделать за месяц?
Ммм, стать из банановой параши банановой парашей? Обосраться в штаны и подписать соглашения о денуклеаризации?
>Томагавка вообще трудно перехватываемая цель. Маленькая, летит низко и быстро. Ну да ладно. А как ты будешь 5 тонную болванку сбивать на первой космической?
Тебе ещё раз сказано, дебил блядь, НА ПЕРВОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ТЫ ПОПАДЁШЬ ТОЛЬКО В СВОЮ ЖИРНУЮ МАМКУ, и хуячить чем-то кроме ЯО на таких скоростях не имеет смысла.
>Ядерных войн не бывает. Смирись с этим, школьник. Не сбудется твой С.Т.А.Л.К.Е.Р. и Фоллайт на яву. Но вот к примеру ебнуть по донбасу из этой штуки, вполне можно. Те же каклы баллистическим ракетам пуляли и никто им эмбарго не объявлял. Потому тчо ТАБУ нету.
Серьёзно? Ну так хули мы сопли жуём, давай выкатывай тополя и хуярь залпом по всем, кто нам не нравится. Ядерных войн-то не бывает.
>Ну зачем по воробьям. Можно за раз уничтожить каких-нибудь 5 000 штабов игил.
ААААААААА БЛЯДЬ! НАЧАЛЬНИК! ХУЛИ ВЫ МЕНЯ С СУМАСШЕДШИМ ПОСЕЛИЛИ?
>Ты дурачок, ебаный. Это все унифицированные корабли, которые имеют только полезную нагрузку разную. Там одни и те же двигатели, баки и вообще все, кроме полезной нагрузки. Можешь туда экспедицию на Марс запихнуть, а можешь 150 тонн ЖДАМов.
О господи, какой же мудак, блядь. Всё, я устал нахуй. Предлагаю выкинуть всю армейскую технику и заменить на БФР. Корабли, истребители, коробочки, всё заменить на БФР. И даже маталыгу, и даже оплот!
>Можно и затормозить. Это не так сложно.
Да хуйня вообще. Чего только люди с шаттлами ебались, у них святого Маска не было просто.
>Нет не обогнал. БФР дешевле даже Фалкона 9.
Дочь главбуха спейсХ?
>Б-2 спирит стоит 2.5 лярда. Боевое применение случилось 3.5 раза. Суммарно он сбросил бомб меньше, чем влезает в одну БФР. Теперь докажи мне, что этот Спирит охуеть как нужен, если есть БФР.
Спирит это такой Б-52 на максималках, который создавался для втрухи и только для втрухи, а без трухи он и должен быть ангарным доминатором. Будет ли втруха - большой вопрос, но факт в том, что выполнять задачи Спирита БФР не может. Задача спирита - как в копипасте, "налететь незаметно для пидорашьего пво". Пуск БФР будет сразу же обнаружен, и сразу же будет пущена ответочка. Т.е. против ядерных держав эту хуйню юзать нельзя в принципе.

Поэтому сравнивать БФР надо не со спиритом, а с дешёвой рабочей лошадкой Б-52. И тут комментарии как бы излишни.

>>3036412 (OP)
>И главное, что никак не перехватить.

Перехватывается как любой спутник.

>Дальше несколько часов загрузки, дозаправки и повтор.

Нет, после сброса БФС вынуждена будет падать в район сброса, ну или садиться туда.

>Эта BFR тащит на орбиту 550 тонн груза.

Нет, не тащит. 150 она тащит, по проекту.

>>3036420
>маневрирует обратно

да не маневрирует она обратно.Она один раз обратно в атмосферу может зайти.

>>3036425
>Фалькон Хеви стоит 120 миллионов
Это не стоимость ракеты, дружок-пирожок, это стоимость запуска (которые убыточны). Слышал о таком слове как демпинг?

>>3036445
>Вторая ступень например, садится сама на Марс, взлетает с него и летит домой
Да, уже слетала, уже села и уже вернулась. Правда (факт).

>>3036459
>то его ракеты, патенты
его ракеты принадлежат наса. Его патенты в области дизайна на 90+%. Адепт Святого Маскония зачем ты пришел к нам отсталым то?

>>3036571
>его ракеты принадлежат наса. Его патенты в области дизайна на 90+%.

Пруфца бы. Радикальные заявления требуют радикальных доказательств.

>>3036574
>Пруфца бы.

>его ракеты принадлежат наса.
However, SpaceX receives the majority of its funding from NASA, and according to one internal NASA document, as much as 85 percent of the company’s revenues to date have come from the space agency through its multibillion dollar commercial crew and cargo contracts. Put simply, if not for NASA, SpaceX would probably be flying the Falcon 1 or 5 rocket today or might not exist at all. — Op-ed: We love you SpaceX, and hope you reach Mars. But we need you to focus by Eric Berger, Ars Technica
Read more at http://www.spaceflightinsider.com/editorial/opinion-commercial-crew-it-was-never-about-saving-money-oped/#JGHUHURW09uTQIao.99

>Его патенты в области дизайна
Можешь конечно кричать врети, но все жти методы чеканья батареет и прочее это лишь использование уже существующих технологий и методов. Реально что то новое только в дизайне.
https://www.tesla.com/about/legal?redirect=no

>>3036588
>уже существующих технологий и методов китайцев с узкоглазыми 18650
upd

>>3036551
>Да, эффективный продажник, которого почему то считают вторым Тони Старком.
Эффективный продажник, это Алишер Усманов. Продает Россиюшку через виргинский офшор и в ус не дует. А Маск - это первый серийный электромобиль, который после него перестал быть фантастикой, а появился на дорогах. Маск - это 100 метровая ракета, которая возвращается из космоса и садится на Землю.
>У ракеты и у самолета немножко маловато общего.
Неужели ты настолько глуп, что из контекста не понял, что речь идет не о внешнем сходстве БФР и самолета, а о общей бизнес-моделе? БФР не надо управлять, она в безвоздушном пространстве летает. Фалкон 9 вообще крыльев не имеет, но прекрасно садится куда надо.
>Для этого не нужна стартующая недоракета. Для этого нужны военные базы и флот.
А теперь посчитай сколько стоит 10 БФР взамен постоянного содержания баз и флота.
>Потому что ждамы и ракеты воины не выигрывают, они лишь вспомогательное средство,
Еще, блять, про кавалерию вспомни.
>Это очень влажное заявление. Советую поиграть в КСП для начала.
Что в нем влажного? Вполне себе реально. В этом году Маск запускает Фалкон 9 дважды за 24 часа.
>1 увеличение радиуса и высоты работы всяких тэдов, патриотов и с-666.
Давай-ка подумаем, кто взлетит выше: дохлая ракета-перехватчик или межпланетный корабль? А еще можно на этот межпланетный бомбардировщик повесить ПВО, коли уж у нас тут развитие пошло.
>2 создание новых ракет воздушного базирования и реанимация Томкэтов и ко
Истребитель не успеет из ангара даже вырулить за 30 минут, которые надо, чтобы этот БФР долетель в любую точку Земли.
>3 вывод противоракет в космос ибо такое оружие немножко дохуя чего нарушает.
Ну так и БФР будет тогда нести какую-нибудь ПКО.
>Влага у тебя в штанах. А БФР будет стоить немного дороже Фалькон Хеви. Что все-равно будет в 10 раз дешевле Б-2 спирита.

>>3036573
Прикинуть хуй к носу илонопоклонники неспособны. Орбитальную механику почитай, потом посмотри на карту системы.

>>3036553
>апитан парусного судна в треде, все на абордаж!
Ну посчитай, епта.
>хуячить чем-то кроме ЯО на таких скоростях не имеет смысла.
Потому что ТЫ ТАК СКОЗАЛ? Посчитаешь энергию в тротилловом эквиваленте от падения объекта массой 5 тонн из космоса?
>Ядерных войн-то не бывает.
А что бывают?
>ААААААААА БЛЯДЬ! НАЧАЛЬНИК! ХУЛИ ВЫ МЕНЯ С СУМАСШЕДШИМ ПОСЕЛИЛИ?
10 БФР - это 6 000 ЖДАМов. Собираешь такой инфу несколько месяцев. А потом за 30 минут всех убиваешь.
>Да хуйня вообще. Чего только люди с шаттлами ебались, у них святого Маска не было просто.
Ты у них спроси чего они ебались и за 70 лет покорения космоса не додумались ракету много раз использовать, а не разбивать об землю.
> но факт в том, что выполнять задачи Спирита БФР не может. и сразу же будет пущена ответочка
Да ты че! А сто сейчас не пускают никаких ответочек? Как ты засечешь чего-то там на другой стороне планеты?

>>3036592

Ты просто уманитарий. Масса второй ступнри 4 тонны, топлива 115 тонн. При нагрузке в 4 тонны и скорости истечения в 3.5 км/с получается 9км/дельты, это вторая ступень. Как раз что кинуть груз к Марсу.

>>3036555
>Перехватывается как любой спутник.
И как любой спутник перехватывается? Очень интересно послушать. РАсскажи.
>Нет, после сброса БФС вынуждена будет падать в район сброса, ну или садиться туда.
1100 тонн топлива и 6 движков Раптор не хватит чтобы разогнаться снова и сойти с орбиты там где хочется?
>Нет, не тащит. 150 она тащит, по проекту.
По проекту Фалькон 9 тащит гораздо меньше, чем тащит сейчас. Процентов на 30. Как так вышло? Гений швитого Илона Маска.

>>3036598
9.5 км/с дельты, фикс

>>3036556
Зачем ей заходить в атмосферы, сверхмозг? Ей надо сбросить скорость, чтобы через пару тысяч километров груз начал входить в атмосферу. А после сброса груза может снова начинать ускоряться, чтобы уже спуститься на стартовый стол.

>>3036558
>Это не стоимость ракеты, дружок-пирожок,
Дружочек-пирожочек, у Фалькона Хеви есть одноразовая версия. Угадай сколько она стоит и что включено в эту стоимость.
> это стоимость запуска (которые убыточны).
Запуски убыточны, а СпейсХ уже который квартал в плюсе. Магия РашиТудей, не иначе.

>>3036602
>Ей надо сбросить скорость, чтобы через пару тысяч километров груз начал входить в атмосферу. А после сброса груза может снова начинать ускоряться, чтобы уже спуститься на стартовый стол.

Это ещё сложнее. Основное торможения БФС именно об атмосферу, для экономии дельты.

>>3036591
>Эффективный продажник, это Алишер Усманов. Продает Россиюшку через виргинский офшор и в ус не дует
ну ты сразу говори что ты порашный ребенок.

>А Маск - это первый серийный электромобиль, который после него перестал быть фантастикой, а появился на дорогах.
Ты просто пиздишь как дышишь, а дышишь часто. Ты не туда зашел петушок. Это не пораша, это военач. ЕВ-1 от Главных Моторов ссыт на твое тупое ебало электролитом.

>Маск - это 100 метровая ракета, которая возвращается из космоса и садится на Землю.
Это твой пиздеж и ничего более. Максимум что вернули это разгонный блок.

>что из контекста не понял
Я понял что ты зашел потралить ватку и потолстить. Но как вежливый военачер вежливо тебе ответил.

> она в безвоздушном пространстве летает.
Ахуенные истории.

>В соответствии с этим определением, в широком смысле, верхняя граница атмосферы с околоземным космическим пространством проходит в экзосфере – самой верхней оболочке атмосферы, которая начинается на высоте 700 км и заканчивается примерно в 1300 км над поверхностью Земли.

>А теперь посчитай сколько стоит 10 БФР
Твой БФР пока нихуя не стоит. Как принесешь данные с бухгалтерии так кукарекай.


>Еще, блять, про кавалерию вспомни.
Что ты делаешь на военаче дитя не понимающее основ?

>Давай-ка подумаем
не пытайся ты не можешь в это. В твоем манямирке противоспутниковго оружия не существует.

>Ну так и БФР будет тогда нести какую-нибудь ПКО.
Ты уже просто вытекаешь.

Да не кормите этого дебила, тред закроют все равно.

>>3036608
>Запускается ракета навстречу. Далее варианты: в очень старых в ракете срабатывает СБЧ и испепеляет спутник, в старых кидает кучу осколков навстречу (с которыми он встречается со скоростью примерно равной орбитальной), в новых перехватчик встречается своим корпусом с целью.
Назови мне рабочий вариант для перехвата спутника. Только не такого спутника, который уже который год по одной и той же орбите летает, а вот такой цели как БФР.
>Нет. Потому что бОльшая часть топлива расходуется на выход на НОО.
Это топливо самой второй ступени. Для выхода на НОО есть первая ступень. Там 33 двигателя Раптор.
>Пруфай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мерлин_(ракетный_двигатель)
Сравни мощность двигателей между разными версиями Фальконов.

>>3036609
>Это ещё сложнее. Основное торможения БФС именно об атмосферу, для экономии дельты.
Об атмосферу она тормозит после межпланетного перелета. При старте с Земли ей надо только подсбросить первую космическую и потом снова набрать.

>>3036612
>Назови мне рабочий вариант для перехвата спутника
Ракеты «Тор» программы 437 могли перехватывать спутники на низких орбитах высотой до 700 км и на удалении до 1800 км. Окно запуска составляло менее секунды. Ракеты были оснащены ядерной боеголовкой Mark 49, мощностью в 1 мегатонну, радиус поражения которой составлял 8 км.

>>3036610
>ну ты сразу говори что ты порашный ребенок.
Я озвучил только факты. Ты сам начал.
>ЕВ-1 от Главных Моторов ссыт на твое тупое ебало электролитом.
Первый раз слышу и никогда не видел даже фото. Угадай почему.
Это твой пиздеж и ничего более. Максимум что вернули это разгонный блок.
<--- вот фото. Разгонный блок так же является ракетой.
>Но как вежливый военачер вежливо тебе ответил.
Ты просто обосрался, когда начал сравнивать внешний вид БФР и самолета и указывать, что у второй нет крыльев и потому они не похожи.
>Ахуенные истории.
В эфире плывет что ли?
>в широком смысле,
МКС тогда у нас тоже в атмосфере летает. Странно что у нее нету крыльев. Не подскажешь почему?
>Твой БФР пока нихуя не стоит. Как принесешь данные с бухгалтерии так кукарекай.
Фалькон Хеви даже одноразовый стоит 150 лимонов. Прикинь остальное.
>В твоем манямирке противоспутниковго оружия не существует.
Назови стоящие на вооружении образцы.
>Ты уже просто вытекаешь.

Что мешает поставить какой-нибудь лазер или штук 15 мелких ракет-перехватчиков?

есть еще ахуенные ракеты на ф-15 ебанувшие спутник размером с очко ОПа на высоте в 555км.

>>3036616
>Ракеты «Тор» программы 437 могли
А совки МОГЛИ коммунизьм построить, ага. Не смешно.

>>3036612
>Только не такого спутника, который уже который год по одной и той же орбите летает, а вот такой цели как БФР.

А-135.

>Для выхода на НОО есть первая ступень.

Она не выводит на НОО.

>Сравни мощность двигателей между разными версиями Фальконов.

Мощность в какой системе координат? Ты в курсе как зависят мощность, тяга, тяга от высоты, удельная тяга, удельный импульс? Ты в курсе что такое эффект Оберта?

>При старте с Земли ей надо только подсбросить первую космическую и потом снова набрать.

И сколько топлива на это уйдёт?

>>3036619

Так это, от БФС пока тока движок есть. И то не известно насколько он соответствует хотелкам. Ну и бак ещё.

>>3036617
>вот фото. Разгонный блок так же является ракетой.
>Маск - это 100 метровая ракета, которая возвращается из космоса
>это 100 метровая ракета, которая возвращается
>Разгонный блок
Необучаемая порода.


>Первый раз слышу и никогда не видел даже фото. Угадай почему.
потому что ты школолоид очевидно же. Дальше тебя долбоеба можно даже не читать ибо обсер на обсере. И СМов нет, и наработок нет и БФГ у него с лазерами. Манька как есть.

>>3036619
>ВРЕТИИИ РЯЯЯЯЯ

В 1964 году, противоспутниковая система на базе ракет «Тор» была официально принята на вооружение под индексом PGM-17A (предполагавшееся переименовывание в PIM-17A по неизвестной причине не было официально утверждено).

Ракеты могли перехватить любой орбитальный объект на высоте до 1400 км и на дистанции до 2400 км. Радиус поражения мегатонной боевой части гарантировал уничтожение спутника радиационным и термическим воздействием на дистанции до 8 км. Хотя выявившиеся проблемы с образованием искусственных радиационных поясов делали тяжёлые ядерные боевые части не лучшим оружием для уничтожения низкоорбитальных спутников, тем не менее, до 1975 года две ракеты постоянно находились в 24-х часовой готовности к пуску на базе Джонстон.

>>3036622
>Так это, от БФС пока тока движок есть. И то не известно насколько он соответствует хотелкам. Ну и бак ещё.
Ну собственно это и есть первая ступень: бак+движки

>>3036636

Ну когда оно всё будет отлажено, тогда да. Авионика, опора и много ещё что.

>>3036412 (OP)
>Дальше несколько часов загрузки, дозаправки и повтор.
>>3036420
>маневрирует обратно, и приземляется прямо на стартовый стол
>>3036425
>Груз с орбиты своим ходом спускается на головы неверных.

Вы ебанулись такому отвечать? Это или тролль или дегенерат с представлением о физике/орбитальной механики уровня b/

>>3036643
Что-то совсем умер военача. А ведь раньше хоть обезьянки были, и треды разные.

>>3036643
это траль-дегенерат очевидно же.

А что поделать. Где теперь платиновые треды? Где экзодаун, линкородебил, рапиробдяль, турбиноблядь, тагилодегенерат, абрашосектант, шплинтодаун, танталоеб и прочие молодые звезды военача?

>>3036648

главное что петухевен здеся

>>3036650
Имя ему легион...

погладьте ложкой баттхеарт быдлы

>>3036620
>Мощность в какой системе координат
Не придуривайся, дурачок, там в табличке ясно написано какая тяга.
>И сколько топлива на это уйдёт?
1100 тонн хватит.

>>3036653
>погладьте ложкой баттхеарт быдлы
Погладил своим штык-ножом твою щечку.

>>3036625
>Ракеты могли
>Совки могли
>савейский ученые могли
>савейские инженеры могли
Заканчивай читать мурзилки в интернете.

>>3036643
И что тут невозможного из описанного?

>>3036625
>до 1975 года две ракеты постоянно находились в 24-х часовой готовности к пуску
>>3036658
>до 1975 года две ракеты постоянно находились в 24-х часовой готовности к пуску
Блять. Иди нахуй. 24 часа до готовности. А БФР за 30 минут отбомбится в любую точку планеты.

>>3036665
>А БФР за 30 минут отбомбится в любую точку планеты.
Работы по приведению в готовность ракеты размером с Сатурн-5 пройдут незамеченными?
А храниться она так и будет на стартоаом столе, открытая всем погодным условиям?

>>3036678
Как ты смеешь не ВЕРИТЬ в гений Маска? Веть все ракетчики будут как ОН запускать и возвращать суперхуевину для доставки чугуния в любую точку планеты за пару часов!!111

>>3036678
> храниться она так и будет на стартоаом столе, открытая всем погодным условиям?
Ее как аирбас собираются использовать. Ясен хуй, что и ее старт и эксплуатация станут обыденностью как взлет самолета.

>>3036692
>Ее как аирбас собираются использовать. Ясен хуй, что и ее старт и эксплуатация станут обыденностью как взлет самолета.
Прямо как Шаттл планировали только топливом заправлять, подцеплять РДТТ и бак и отправлять в космос?

>>3036595
Чухан, неси пруфы нормального КВО на скоростях в несколько км/с или не открывай клювик

>>3036468
Не тебе называть кого-либо школьником. Иди подучи матчасть и сними белую ленточку. Или ты у нас первокурсник?

>>3036662
>И что тут невозможного из описанного?
Из описанного (в смысле процитированного) - все - т.к. "кирпич" втолкнутый из МКС не полетит сразу же на землю.
А упоминать необходимость торможения - ты стал только когда, тебе в мордочку, несколько человек это потыкали. Но и тогда просто сказал
>>3036445
"Дельты хватит - врете мне или сами Гуглите"

Но да, признаю, был неправ ты скорее тролль-дегенерат, чем просто
>дегенерат с представлением о физике/орбитальной механики уровня b/

>>3036729
Мужик выпал из ракеты.пнг

>>3036755
>врете
верьте

>>3036612
>Это топливо самой второй ступени. Для выхода на НОО есть первая ступень.

Дай угадаю. Ты думаешь, что топливо 2ой ступени при выходе на НОО не расходуется, и что 1ая ступень в одно рыло выводит 2ую ступень со всеми её 1100т топлива? Т.е из 4400т общей массы ракеты на НОО вытаскивается 1100+ т, так?

>>3036784
>из 4400т общей массы ракеты на НОО вытаскивается 1100+ т, так?
Барбисайзер, небось. Что ты от него хочешь?

>>3036665
>Блять. Иди нахуй. 24 часа до готовности.
обосрался с противоспутниками из 60? Начинай вертеть жопой.

>>3036837
>Пик
Знатный пенетратор, я думаю это пик фаллической мысли человечества на данный момент.

>>3036654
>там в табличке ясно написано какая тяга.

Так тяга или мощность, гумуса кусок?

>1100 тонн хватит.

Но после выхода на НОО в БФС не будет столько топлива. Там всего 1400т.

>>3036837
>Далее вопрос, как возвращать носитель, ибо даже если он после сброса нагрузки наберет свою круговую (или почти) и штатно зацепится об атмосферу для торможения - это выходит дохуя витков над головами "благодарной публики", пока эта ебулда мэээдленно и печально спускается, елозя пузом по атмосфере.

Вообще-то достаточно небольшого импульса, чтоб опустить перигей до менее чем 50км, и он садится за один виток.

Суть в том, что школооп вполне правильно подумал что имея дешёвый способ вывести боевые спутники на орбиту это можно как-то использовать. Но вот с вариантами использования закономерно обосрался.

>>3036551
>Да, эффективный продажник, которого почему то считают вторым Тони Старком.
А шо уже был первый?

>>3036884
Была же, ещё в Союзе (точнее - предполагалась) программа, где "Буранами" выводились на орбиту вольфрамовые стержни массой в несколько тонн с маневровыми движками, причём, против вращения планеты. А в час Х - импульс, отстрел движков и раскалённый лом с бешеной кинетикой летит к цели.
Читал про это в "популярной механике" лет 20 назад, найти бы тот выпуск...

>>3036891
мавродий же

>>3036891
Жёпс же.

>>3036898
В 18 веке же, какие-то двое чертил мутили. Типа, заносишь кэш, через месяц выносишь вдвое больше. Потом пирамидка наебнулась.
Действительно, шутка про то, что величина разума на планете постоянна, а население растёт, не такая уж и шутка.

>>3036428
росиюшка так не может, значит такого не может быть - это всё снято на квартире.

>>3036692
>собираются
>станут

К тому времени Арматы намотают все эти пидорские спейсиксы на свои гусеницы, а Ратники в экзоскелетах распнут машку на стартовом столе, или просто вставят в рот воронку и зальют туда жидкого кислорода.

>>3036892

Я примерно про такое и подумал. Размещение неядерных средств быстрого глобального удара на орбите.

>>3036919
>К тому времени
государству рф хотя бы надо научиться делать так, чтобы из него не выводили каждый год денег от 10% бюджета государства.
а иначе все закончится как с вагнером.

>>3036924
>как с вагнером
Ясно.

>>3036924
Порашоид даже не скрывается.

>>3036928
я никогда не сидел в по.
и ты очень быстро съехал в личные оскорбления.
видимо возразить на статистику росстата по выводу твоими любимыми гауляйтерами миллиардов за границу возразить тебе нечего.

Размещение неядерных средств быстрого глобального удара на орбите.
Ну не начинайте опять.
Это конечно вполне технически возможно, но я не вижу причин, которые бы делал это целесообразным.
И выведение гражданской ракетой (которая делает это выведение несколько дешевле за счет масштабного факторы/криогенного топлива/реюза или просто серийности) это меняет мало.

Это
>>3036933
- сюда
>>3036921
>Размещение неядерных средств быстрого глобального удара на орбите.

>>3036933
>криогенного топлива
>быстрого удара
Нужное подчеркнуть.

>>3036931
>видимо возразить на статистику росстата по выводу твоими любимыми гауляйтерами миллиардов за границу возразить тебе нечего.
>обсуждение маняракет
>Маам почиму меня называют парашоидом маам
Ты даже не стараешся.

>>3036921
Была ещё тема с металлическими шариками от ручек. Выводится на орбиту большая бочка с ними, подрывается, в течение пары суток это дерьмо засерает НОО так, что вывести спутник или хуйнуть ракетой становится нереально.

>>3036937
Не, я же он же не ОП-хую отвечал.
А Аверий Палладиевич - говорит, что мы зарание вывели на орбиту.
Суть в том, что и в этом случаи, быстрый удар, по произвольной цели, в произвольное время - не получается (о чем люди забывают - просто не могут представить орбитальную механику).

>>3036944
>Не, я же он же не ОП-хую отвечал.
Не, он же не такой поехавший (я же не ОП-хую отвечал).

>>3036940
не стараюсь что?
какой-то петух кукарекнул про маня арматы в треде про ракеты, которые рф производить не может. я лишь указал скоту место в стойле, где его держит режим полицаев, обеспечивающий развитие тех же ракет в стране потенциального врага, вкладывая в трежерис миллиарды, а мог бы нефтеперерабатывающие заводы строить в рф, чтобы уменьшить цену на бензин для граждан. то, что скоту НИПРИЯТНО и он сразу скатывается в парашоидов, это видимо из-за промытости качественной.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3036944
> зарание
> в этом случаи
Бля.

>>3036943
Сказки. Те, кто такое пишут, плохо представляют расстояния и объемы.

>>3036955
Да, да, в курсе - прошу прощения.

>>3036962
Просто ты тупое не имеющее воображение быдло и не понял, что имелась ввиду действительно БОЛЬШАЯ бочка с шариками. Ну если собрать весь металл, который человечество выплавило со времён медного века - может это что-то и подзасрало бы слегка

>>3036962

Ну посчитай, если такой умный.

>>3036933
>Это конечно вполне технически возможно, но я не вижу причин, которые бы делал это целесообразным.

Смотри. запуск БФР обещают по 6 млн длр. Допустим они будут всё же по 30 млн длр. 5 запусков это дозаправка одной ракеты, чтоб она вытащила своё барахло на ГСО и вернулась. То есть за 150млн длр мы получаем 150т груза на орбите. Пусть это 50 РБУ (ракет быстрого удара) по 3 тонны каждая. БЧ-одна тонна, вольфрамовый или урановый стержень с возможность подрыва на высоте перед целью. Ну что как шрапнель получилось. И того-по 3 млн длр на каждую РБУ. На вывод. Всего цена-ну пусть 10млн. И того, за 1 млрд длр получаем 100 РБУ. За 60 млрд (месячный оборонный бюджет сша) 6 тысяч РБУ. Поражающий эффект? 1 тонна при остаточной скорости 4км/с это 8 ГДж, или 2 тонны в тротиловом эквивалента, вполне достаточно что разбить, например, мост или корабль у пирса или нефтехранилищие или какую другую незащищённую стационарную цель.

>>3036944
>Суть в том, что и в этом случаи, быстрый удар, по произвольной цели, в произвольное время - не получается

А вот для этого и летал икс-би 37. Чтоб после вхождения в атмосферу при падении с ГСО (хотя смочь проманеврировать в ней и попасть в нужную цель. Конечно, всё равно не все РБУ перекрывают весь шарик. Каждая РБУ сможет перекрыть лишь свой некий сектор , но если хорошо сделать, то сектор будет довольно большим. Если повесить на ГСО то сектор стационарен, если ниже-то нет.

>>3036891
Говард Хьюз

>>3036919
Ты трогал себя когда писал это?

>>3036996
Зачем? Одна БФР за старт выносит на орбиту 150 тонн нагрузки. Это 600 авиабомб с жпс. 10 штук выводят 6000. Т.е. за 30 минут ты в состоянии поразить 6000 целей. Это все. Война закончена. Это все аэродромы, склады вооружения, мосты, электростанции, командные пункты, военные части, казармы, школы, больницы, котята. А стоит будет около миллиарда баксов такое удовольствие. За миллиард бсксов можно вбомбить в каменный век небольшую страну. А главное, что сделать это мгновенно.

>>3036906
>Действительно, шутка про то, что величина разума на планете постоянна, а население растёт, не такая уж и шутка.
раньше было заебись.жпг

>>3037010
тебе ток осталось ПРО преодолеть и все заебок.

>>3037023
>>3037010

И эти бомбы сгорают в атмосфере.

>>3037027
там огромные ломы из тантала. Короте ОП-долбоеб хотел выебнуться и придумать ЖЭ-медведей из Флешбека, но закономерно обмаскрался.

>>3037027
Смотри: >>3036503
Ничего не сгорает.
>>3037024
>тебе ток осталось ПРО преодолеть и все заебок.
Какую ПРО? Сброс груза по баллистической траектории происходит за несколько тысяч км до цели.

>>3037024
Ему сказано было что СПРН увидит из-за горизонта, А-135/А-235 ёбнет спецбч, но троллинг тупостью продолжается.

>>3037023
>этот мозговой штурм малолетнего неуча
(написано красной ручкой)
Трение воздуха!

Маневрирование! Без торможения ждамы на скорости около 5-6 M либо пытаются корректировать траекторию одними рулями и им отрывает нахуй рули, либо ждут пока затормозяться о воздух и начинают маневрировать когда уже поздно и они летят не цель а в нахуй!

Осталось только взять все 33 движка Раптор, переставить их с говноносителя на наши "суббоеприпасы", приделать к ним маневовые движки, поставить всё это на мобильную пусковую платформу - и ты изобретёшь ОТРК с баллистической ракетой. Осталость только заменить метановое говно на нормальные двигатель и будет вообще заебись, хоть индусам на экспорт.

>Закидывать джамами по 20к баксов минимум
>Ожидать тотального уничтожения всего и вся, забывая про охуенные забросы арабов топорами
>>3037042
Он их к ТЕРМОЩИТУ приварил, лул.

>>3037039
>Смотри:

1. Сколько будет твой термощит весить?
2. Что будет, если в щит попадёт БЧ ПРО на высоте более 20км?
3. Каковы возможности разведения бомб после отстыковки от щита?

>>3037039
>>3037023
Засранец, бомбы сбрасываются после торможения которое вторая ступень с грузом осилит всего раз, дальше топлива не хватит или на скорости? За 100500 км или за 20-30?

>>3037047

Тут всё понятно: бомбы сбрасывают при взлёте, после чего вторая ступень набирает ещё чутка скорости и сделав виток садится восвояси. Бомбы, пролетев в район цели, входят в атмосферу прячясь за термощитом после чего разводятся по целям.

>>3036996
>>3036998
>для этого и летал икс-би 37
>при падении с ГСО
>при падении
Пиздец.
Я конечно понимаю, что астрономию отменили, но ... Если ОП-хуй - тролль, то тут то, просто пиздец - у меня нет других слов.

>>3037045
>3. Каковы возможности разведения бомб после отстыковки от щита?
Нормальные. на 20 км отстыковываются. ЖДАМы нормально так летят. Очень даже далеко.

>>3037051
Лето, каникулы.

>>3037051
Еще один пиздец не заметил:
>ракет быстрого удара
>быстрого
>на ГСО

>>3037051

Что не так? На ГСО даётся импульс, орбита становится эллиптической, перигей находится ниже 100км, что это если не падение?

>>3037053

Это если их горизонтально бросить из стратосферы. А тут они не горизонтально падают, а вертикально.

>>3037055

Да у тебя вообще хуёво со зрением. Давно к окулисту ходил?
>Если повесить на ГСО то сектор стационарен, если ниже-то нет.

>>3037049
>входят в атмосферу прячясь за термощитом
Завихрения на кромке щита. Надо всё прятать в единый корпус. И даже когда спрячем - один хуй удержать положение при реентри рулями не выйдет, эти рули нахуй оторвёт. Приделываем маневровые двигатели... приделываем... приделываем... и получаем на выходе кассетную баллистическую ракету о двух ступенях с корректирующимися суббоеприпасами! Осталось только сделать поменьше, чтобы вместо одной жирной цели у вражеской ПРО было дохуя мелки~ да ёб твою мать опять говно из 60-х изобретаем!

>>3037060
>Приделываем маневровые двигатели... приделываем... приделываем... и получаем на выходе кассетную баллистическую ракету

Многоразовую баллистическую ракету!!!
Эх жалко после первого залпа выстрелят БРПЛ и начнётся втруху.

>>3037059
>А тут они не горизонтально падают, а вертикально.
по эллипсу падают, а не вертикально вниз.

>>3037069

После отделения от щита?

>>3037059
>Да у тебя вообще хуёво со зрением
У меня и со зрением все нормально. А вот у тебя с мозгами не очень.
Что бы быстро (в сравнении скажем со временем полета обычной МБР) "спустить", полезную нагрузку с ГСО - нужно будет туда много топлива завести (в расчете на кг полезной нагрузки).

>>3037041
>СПРН увидит из-за горизонта
Самое смещное, что для регистрации старта обычных МБР - атакуемая страна должна иметь спутники СПРН или здоровенные радары. А в случаи вундерфафли заранее размещенной на орбите - изменении этой орбиты - можно просто в наземный любительский телескоп увидеть.

>>3037078
>Что бы быстро (в сравнении скажем со временем полета обычной МБР

Я где-то говорил что надо быстро в сравнении с МБР, дурачок? Причём тут вообще МБР?

>ГСО - нужно будет туда много топлива завести (в расчете на кг полезной нагрузки).

Я описал как производить спуск с ГСО. И не обязательно ГСО, ГСО просто локализует сектор обстрела. То есть повесить РБУ с противоположной от цели стороны-и она всегда готова нанести удар. Примерно через 8 часов после команды.

>>3037080
>размещенной на орбите - изменении этой орбиты - можно просто в наземный любительский телескоп увидеть.

Сильное утверждение. Пруфать ты его, конечно, не будешь.

>>3037081
Т.е. ты слово "быстрый" - просто так спизданул, для красного словца? И даже ввел авторскую аббревиатуру - "РБУ (ракета быстрого удара)" - просто так, непонятно что вкладывая в значение слов и непонятно с какой системой оружия сравнивая?
Ясно.

Как уже сказано
>пиздея
>каникулы

>>3037081
>Я где-то говорил что надо быстро в сравнении с МБР
А тыы имел в виду «быстро по сравнению с тягловыми неграми»?

>>3037082
Школьник дегенерат?
https://goo.gl/XLXb8S

>>3037091

Манюнь, не удался тебе гравитационный манёвр. Давай, рассказывай как стелс-спутник на высоте 20+ тыщ километров в телескоп заметить.

>>3037089
>А тыы имел в виду «быстро по сравнению с тягловыми неграми»?

Быстро по сравнению с развёртыванием Томагавков в заданном районе.

>Также понятно что многоразовые аппараты менее надежные и более дорогие.

Статистика и коммерческий успех говорят об обратном.

>>3037098
>стелс-спутник
>быстрое изменение орбиты

Дегенерат.

>2018
>швитой мушк изобрёб баллистические ракеты
/thread

>>3037080
Вот только на принятие решений немного меньше времени один фиг остается - челябинский ракета метеорит 8 секунд в атмосфере пробыл

>>3037110
>швитой мушк изобрёб баллистические ракеты
ЖДАМ.

Если много раз повторять аббревиатуру "ЖДАМ", то все соснут.

>>3037111
>Вот только на принятие решений немного меньше времени один фиг остается
>8 секунд в атмосфере
Причем здесь атмосферный участок?

Все знают кто такой Сергей Мавроди. В том году на конференции он представил свое видение наступления финансового апокалипсиса.

>>3037128
Cнято на студии Голливуда. Мировой заговор!

>>3037131
)))))))))

>>3037131
Ух ты! Технологии конца 60-х обмазали твиттером! Всем всё платитце.

>>3036412 (OP)
Неплохой жир

>>3037146
>Ух ты! Технологии конца 60-х
До-до-до, конец 60, но все как дураки тратили бабло.

>>3036421
Это анон изобрёл баллистическую ракету, орбитальные боеголовки и теперь шликает на перспективу использовать как средство доставки сверхтяж.

>>3037146
>Технологии конца 60-х
Не уподобляйся ОПу.

Это тред про КОСМОДЕСАНТ?

>>3037217
>Это тред про КОСМОДЕСАНТ?
Da!

>>3037226
>>суть афериста
Суть 15 рублевого пидриота
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3037288
Как это отменяет факт скотского существования простого люда в эрэфии?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3036456
Боюсь, что следующая Женевская конвенция после этого запретит УДАРНЫЕ ТАРАНЫ

>>3037333
>вы
Киберсвiн незаметен.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

И так, что мы видим.
Одна команда рассказывает как БФР легко переделать в имба-вундервафлю.
Другая команда истерично кричит ВРЁТИ и говорит что космос в военных целеях бесполезен.
Где же истина?

>>3036412 (OP)
Ох ты ж, ебаный ты нахуй. Что там скромно?
Если твой юный и не окрепший мозг способен выдавать такие перлы, то почему такие скромные? Почему эта твоя BFR не может прилететь на обратную сторону Луны, в лететь в Луну и силой своих двигателей и тоннами топлива, просто не сбросить на матушку Землю Луну. Вот оно истинное оружие судного дня, которое ты тут решил придумать.
Хорошо что другие аноны, тебе разложили тебе твою маняфантазию на составные части и поставили тебе диагноз.

>>3036591
>А Маск - это первый серийный электромобиль, который после него перестал быть фантастикой, а появился на дорогах.
Только одной этой фразой ты полностью раскрыл себя, как дегенеративное животное, которое не то что не знает чего то, а просто не хочет знать да же элементарные вещи, по этому отрывай ротик ибо сейчас Detroit Electric поссыт на тебя тугой струёй электролита, а на очередное стоит EV1. Так что сегодня у тебя будет много уринотерапии, и что бы ты тут не верещал врети, вот тебе ссылки на вики, дальше сам читай и вникай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Detroit_Electric
https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1

>>3036604
>Да-да, боевое отрицание. Уже который год слышу одно и то же.
Видимо это ты про себя, так как не можешь в элеметарную логику и пытаешься тут всех убедить красивыми видосиками приземления разгонных блоков. Ты сам начал говорить про слетать на Марс, приземлится на него, а потом взлететь и вернутся обратно.
Два вопроса:
1. На Марс прилетит сама ракета, без разгонной части, что будет разгонять ракету при взлете с поверхности Марса? Вера в Илона Маска?
2. На Марсе уже есть резервуары с топливом? Откуда ракета возьмет на НЕОБИТАЕМОЙ ПЛАНЕТЕ ракетное топливо? Если ты тут начнешь верещать про топливо из воды, которую будут добывать на Марсе испарители - лучше сам себя обоссы.

>>3037502
В пизде Таньки из 9 Б.
Просто срач по поводу любой хуйни от Илона Маска это отдельная категория соревнований специальной олимпиады и в данном случае мы видим одно из таких соревнований, в котором несколько анонов, понимающих в космических полетах, пытаются очередной группе "Свидетелей Илона Маска", разъяснить, что их фантазии не имеют ничего общего с реальной жизнью, но суть веры не в наличии объективных доказательств, а в самой вере, которая и должна дать верующему какое-то просветление.

>>3037550
>аргументом является грин текст

чот в голос

>>3037534
Смотри сюда (здесь был пост с таблицами по космическим запусккм, но его ьбаттхертнутый пидриод стер ) , чмоха!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3037362

Зачем, когда можно просто пилить бабки и покупать квартиры в Лондоне?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3037781
в украине в украине
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3038316
>изначально порашный тред
>зачем его скатили в порашу

>>3038320
Зачем мочератор его не закрыл сразу?

>>3038662
Потому что тут не филиал гей-отваги, педрила тупой.

>>3038673
Т.е. поэтому можно оставлять порашные треды, зная, что в треде будет порашный срач?

>>3038684
Вот в пораше порашу и ищи, ебаная ты визгливая мартышка.

А что если под видом орбитальной станции держать на орбите вундервафлю с сотней боевых блоков?

>>3038684
Тред релейтед, парашный срач потерт. Проблемы, офицер?
>>3038765
Ага, вывести сначала совершенно незаметно...

>>3036551
>
>Да, эффективный продажник, которого почему то считают вторым Тони Старком.
А что, первый существует в реале?

>>3036617
>Первый раз слышу и никогда не видел даже фото. Угадай почему.
http://amhistory.si.edu/onthemove/collection/object_1303.html

>>3038798
Говард Хоюз

>>3038960
>блохастых
Зачем ты так про европейцев, с их 1,5 запущенными Арианами 5 в 2018?

>>3038987

Ариан-5 стабильно 5-6 пусков в год.

>>3038960
Так ведь роскосмос уже купили американцы.

>>3038987
Ракета-носители ничего не стоят. Это примитивная технология. Все бабло и технологии в том что выводят на орбиту и тут европейцы дают тебе на клыка.

>>3038960
> когда обоссали штелш-носитель штелш-ждамов по всем позициям и последним аргументом остается А ВОТ У РОСКОСМОСА!
Уж лучше бы ты про ледяную фею писал.

>>3036412 (OP)
>>3036412 (OP)
Ставлю твой анус, что пилотируемого варианта BFR не будет.

-

>>3040067
Пилотируемых космических ракет и не бывает. Их ещё с Гагарина выводит автоматика. Где я могу получить твой анус?

>>3040126
>Пилотируемых космических ракет и не бывает.
Не пизди, тут все Пелевина читали.

>>3040126
>Пилотируемых космических ракет и не бывает. Их ещё с Гагарина выводит автоматика.

Как бы есть посадочный ручной режим.

>>3040200
> Как бы есть посадочный ручной режим.
Только не ракеты а КА. Вы сначала терминологию выучите.

>>3040220

У КА есть ракетный двигатель, значит он ракета.

>>3040229
В широком смысле да, но функционально ракета-носитель и КА это разные вещи.

>>3040235
>>3040229
Что за разговор двух аутистов? Пейс шаттл - одновременно и ракета и КА. Его ставка>>3040067 вполне валидна.

>>3040306
Шаттл это ни то ни другое. А под ракетой обычно понимается ракета-носитель.

>>3040126
>де я могу получить твой анус?
Ты хуй. Перечитай мое сообщение.

>>3040126
>Пилотируемых космических ракет и не бывает
Даже если экипаж какого Союза сидит и исключительно дрочит в скафандрах даже не глядя на приборы - это всё ещё экипаж, а не пассажиры. Так что пилотируемые РН были, есть, будут и ты даун соси хуй мразина.

>>3040963
> Так что пилотируемые РН были, есть, будут
Да-да, а когда едешь в метро то управляешь поездом, кек.

>>3040972
> пук
Чё сказать нечего, мудель? Тогда продолжай верить в пилотируемые ракеты.

Бамп

>>3040963
>Пилота нет но ракета пилотируемая
кек