>4 просроченных заказа
>-1400 рейтинга
Создавать новый акк?

>>850821
Сколько всего работал? Звёзды есть?

>>850859
Звёзд нет, около 15к рублей, 27 положительных отзывов, 0 отрицательных.

Вижу, жестко на етхт за просрочки ебут. На тт почти ничего не происходит из-за них

>>850878
С какого хера? За отказы от задания сейчас тоже так ебут?

>>850864
Я бы создал.

>>850878
Покажи скрин ТТ.

>>851301
Лол, что тебе даст скрин? Отказы и просрочки просто в статистику добавляются. Последствий никаких. Это на етхт есть универсальный рейтинг.

>>851443
Заданий скрин! Я цены посмотреть хочу лол.

>>851467
Тогда кого-нибудь из высоких подождём. Я пишу по 35-40 рублей с пробелами.

>>851480
Похуй, скидывай.

>>851443
Тащемта, отказы от заданий на ТТ немного понижают твой СТАТУС.

Кароче, расскажите, я смогу иметь ~1-1.5к в неделю?
Просто так, на хотелки, потому что мне больше денег не надо.

>>851557
Средние копирайтеры делают 1к за день, а уж за неделю... Так что да, сможешь.

>>851568
да ладно, по 300 рублей в день делают, в среднем.

>>851727
По 300 делаю я офисоработник и друг мой инвалид.

>>851727
>>851738
Хуй знает, 300 в день - это если уделить работе паре часов, а остальное время заниматься своими делами. Я только сегодня утром 300 сделал.

Хотя может вы на етексте сидите, я не в курсе.

>>851749
А ты где сидишь? текст ру?

Первый раз сдал работу с уником 96, (проверял онлайн), которая через час прилетела на доработку с указанием уника в 79. Проверил эту же работу опять онлайн, стало 84. WTF?

>>851946
Может ты проверял с заголовком, а потом без?
Иногда такие мелочи сильно меняют результат.

>>851775
ТТ
>>851946
Такие ситуации лечатся прикреплением ссылки на результаты проверки или скриншотом.

Нужно 40 текстов по тематике путешествий, 1-2к знаков, уникальность 100%. Все 40 текстов должны быть про одну страну ЮВА на ваш выбор, в идеале Шри Ланка, Индия, Тай. Какая цена? Есть примеры работ?

Есть возможность продолжения сотрудничества в этой же тематике.

tkf76@ya.ru

>>852076
>1-2к знаков
>уникальность 100%
С какой задницы вы берете эти требования? Поисковики не пользуются вашими антиплагиатами, дебсы. Если 1-2к по популярным тематикам, то очень сложно написать хороший текст для людей со 100% уникальностью по говноплагиатам. Да и никому, кроме долбоебов, это не нужно. Яндекс с гуглем прекрасно узнают любой говнорерайт, хоть он будет 100% уникален по всем левым сервисам, и никогда не будут совать его выше текстов, которые читают люди, хоть 50% там будет уникальность.

>>852110
>Яндекс с гуглем прекрасно узнают любой говнорерайт, хоть он будет 100% уникален по всем левым сервисам
Каким образом они это делают?

>>852117
У них давно там бигдаты и нейронные сети, они прекрасно сопоставляют массивы текстов и находят те, которые пережевывают одно и то же поверхностно по набору ключей, и видно, как люди ведут себя на таких текстах.

Даже полностью скопипасченный текст, из 2-3 источников, грамотно оформленный, поданный в нужном русле, контексте, будет в топе, если источники были нормальные и люди читают.

>>852122
А откуда инфа? Выглядит правдоподобно, но есть ли реальное подтверждение? Испытания какие-то и т.п. Почему ты так в этом уверен?

>>852129
Потому что эта информация от конкретных западных профессионалов интернет-маркетинга. За русскими я не слежу, но думаю яндекс тоже работает в этом направлении.

>>852136
Так покажи её.

>>852076
Я писал для хотеллук с описаниями стран и тексты по туртематике. Уник всегда почти 100%, но я и беру дорого. Впрочем, можно договориться.

>>852150
Инфа оттуда, откуда и сказки про скорую гибель копирайтинга.

>>852110
Манечка, даже 99% НОУЧНЫХ работ и прочих "великих" трудов являются копипастом из кучи источников, в принципе любое человеческое знание является копипастом, кроме действительно грандиозных открытий, происходящих раз в 100 лет, да и то, там новизны от силы 10%, а все остальное является основой из уже имеющихся знаний. Так что все в этом мире является рерайтом. Вопрос лишь в его качестве. Но по этой причине от копирайтеров давно уже требуют писать тексты для людей. На нормальных биржах, по крайней мере

>>852492
Ну и еще отмечу по поводу пресловутого "для людей": эти ваши люди в большинстве своем - свиньи и животные, которые клюют на внешнюю оболочку, а не на содержание. Поэтому ванька ерохин, который нихуя не знает, но владеет пером, всегда "для людей" будет более интересным, чем славка сычев, который имеет десять научных степеней, но с трудом связывает два слова.

>>852502
Чет мало, я на етексте без звездочек и то больше зарабатывал. Это с пробелами? А комиссия там какая?

>>852591
С пробелами
И это цена с комиссией уже отображается
Да и по сути это те же низкоквалифицированные заказы для пацанов без высокого уровня.

Сильно треснули пятки. Боль ужасная. Стал гуглить и по первой же ссылке увидел рерайт с Гарольдом шапке. Боль ушла сама собой.
http://zudd.ru/rash/peeling/prichiny-i-lechenie-treshhin-na-pyatkax.html

Поставил на вывод 30 числа. Уже 7, а вывода всё нет.
Когда будут деньги, а?

>>852849
В течение 5 рабочих дней. Если речь о etxt.

>>852855
Уже 8й.

>>852858
> рабочих дней
Значение знаешь, аутист?

>>852865
Так когда ждать вывода? Да аутист

>>852882
После праздников

только начал работать на еткст и вот такой вопросик: Там за отказы ЗАКАЗЧИКА так же ебут, как и на Адвего, или просто ничего не происходит с рейтингом и ты всё еще можешь работать спокойно?
Здесь, вроде бы, наступает пиздец только тогда, когда сам отказываешься от задания, не?

>>853262
Отказ твой=просрочка=отказ зака=пиздец

Какой же вы хуйней ханимаетесь, ребята, мозги себе ебете тоннами уникального текста. Ох, Господи, спасибо что есть священая Толока от Яндекса, на которой можно делать 6-7 тысяч в месяц буквально за 1-2 в день. На ебаных составлениях текста я бы тратил не меньше 7 часов в сутки ради этой суммы и чем дальше тем сложнее, ведь нужно дрочить уникальность, уметь договариваться с заказчиками, я ебал эту деятельность, мне вас жаль ребятишки, не цените вы свое время, да и я тоже, за то время как строчил пост, уже бы заработал рублей 30 на толочке, а на рерайтинке у меня бы ушло не меньше получаса.

>>853276
Я ебал в рот эти градации, если у тебя получилось их освоить, то могу только порадоваться

>>853276
>6-7 тысяч в месяц буквально за 1-2 в день
Не может быть. Прфуани.

>>853305
Да все может, если к градациям придрочиться, то за пару часов как раз 200-300 рублей будут зарабатываться

>>853307
Единственное, что смущает - это то, как их можно делать так быстро. Там в половине запросов нужно заходить на сайт, чтобы чекнуть возможность доставки товара или проверить возможность проигрывания видео или найти по поиску на сайте запросную фразу, если выдатся каталог из 99999999999 наименований.

>>853289
Необязательно градации. Есть задание по дескрибации например. За 2-3 минуты которые тратятся на лист тебе дадут 4 рубля (8 центов). За 3 часа, что дают на весь пул заданий, можно 300 рублей поднять.

>>853312
>проверить возможность проигрывания
совсем не обязательно, достаточно оценить скриншет и то что на нем есть плеер с нужным контентом
>найти фразу
дело пары секунд. Копируешь слово из запроса открываешь оригинал ctrl+F/ctrl+C и видишь, есть ли совпадение или нет, как правило нет. Я придрочился делать за 3 минуты лист, многие способны тратить не больше минуты.

Анон, сколько к символов ты набираешь в день?

Пацаны, у меня около 50 выполненных на 5 заказов на ТТ и пара троек, но недавно у меня была череда фейлов, после которых я не закончил вовремя три заказа, а через неделю ещё один зафейлил так, что зак его отклонил и написал что-то типа: "с темой не знаком и пишет какую-то отсебятину".
Мне пиздец на этой бирже? Заводить новый акк?

>>853336
Стараюсь не меньше 10.

>>853276
и? работа же для даунов, как ты. Я вообще не понимаю, как можно днями выполнять одинаковую работу на толоке. Я люблю шитпостинг на биржах контента за то, что это развивает твою эрудицию и ты каждый день узнаешь что-то новое, ня. Знаешь как и как развал-схождение настроить, и как как луковую маску для волос делать.

На мой статейник пришел первый человек из поисковика, лол

>>853336
пока 20к за сегодня. еще 4 заказа надеюсь сделать до ночи.
правда, я очень быстро печатаю и делаю в основном несложные заказы по 20 рублей за килознак, потому что там заки не ебут мозг.
кстати, анон, все программки для обучения методу слепой печати - хуйня. Я научился печатать этим методом, просто распечатав себе картинку с правильным положением пальцев. Через две недели уже печатал с обычной скоростью.

>>853371
>"с темой не знаком и пишет какую-то отсебятину"
зак Zelena?

>>853371
ТТ хорош тем, что пиздец здесь наступит только если ты что-то из ряда вон выходящее совершишь и тебя забанит администрация. Я только одного челика видел, которому ограничили кол-во заказов за то, что он из-за отказа пообещал настучать в яндекс на зака за использование покупных ссылок.

Просто работай нормально и статистика быстро вернется на место.

Работаешь, стараешься, заку нравится, вносит тебя в белый список, одобряет все заявки. Через время начинает кидать много заказов в ленту, набегает куча разношерстного народу, добавляет его в свои белые списки. Через время не успеваешь кофе попить, как они засыпают его тоннами своих заявок, под которыми твоя родная теряется нахуй. Что за сука, блять??

Поясните быстра, что мне нужно учить чтобы стать таким же как люди написавшие великий фак?
Ну или хотя бы чтоб зарабатывать по 20к в месяц и при этом иметь свободное время.

>>853720
Научиться хорошо себя продавать

>>853721
Да, но ведь кроме этого, нужно чтоб я не совсем дерьмом был.
Стилистику дрочить, или ещё что?

>>853722
Дрочка стилистики лишней никогда не будет, но на ней одной к дорогим заказам не приедешь

А как надрочить стилистику?

>>853744
Просто тщательно работать над текстами. Всегда стараться выразить мысль как можно лучше, уделять внимание каждой фразе

>>853758
Как добиться этого понимания и довести до автоматизма? Читать больше книг? Писать больше текстов?

>>853762
Книги хуита, книголюбы, как правило, довольно косноязычны. Все решает практика, а не пассивное впитывание информации. Т.е надо писать тексты, и стараться их писать как можно красивее

Извините, слишком пьян... Дважды отправил.

>>853769
Хорошо, спасибо.

>>853770
Вот, очередное доказательство того, что все решает рейтинг. Без рейтинга на том же тт за 36 рублей пишутся статьи на ебанутейшие юридические темы, где нормативные акты изложены даже не в кодексах, а в правительственных поставновлениях с десятизначными номерами, в то время как челы с рейтингом за более высокие цены пишут статьи на относительно легкие темы.

>>853782
Не слушай дауна выше. Книги полезны, но сейчас наверстать упущенное в детстве-юношестве будет сложнее. Читай худлитерату, но только не Донцову, конечно.

>>853786
У меня рейтинг 200, но открыты звёзды.

>>853793
Маня, чем книги полезны? Художественный стиль не имеет никакого отношения к написанию хороших информационных и ярких рекламных текстов, которые и составляют основу копирайтинга. Описания синих занавесок с охуительными эпитетами и красивые, энергичные и лаконичные тексты - это совсем разные сферы деятельности. Считать по-другому - это быть филолухом, который, обчитавшись достоевского, пишет сочинения на ТТ на двояк, т.к его умение использовать "глубокие" метафоры оказывается нахуй не нужным.

>>853809
И я уж не говорю о том, что худлитра в своей основе состоит из полностью устаревшей стилистики 19 века, которую использовать в современных реалиях будет только ебанат. Офк есть произведения, написанные более актуальным стилем, но ее не так много.

Вы плюетесь от текстов овулях с предложениями, написанными через жопу, но по факту они почерпнули эти предложения как раз у литераторов. И у этих писак они считались не кривыми предложениями, а образцами авторского стиля. Авторитет, что с него взять

>>853768
а по каким ты ценам работаешь?

>Прожиточный минимум по данным «Российской газеты» составляет 9662 рубля по итогам первого квартала 2016 года
https://tjournal.ru/39456-statistika-minimalnih-zarplat-po-vsemu-miru

Это просто какой-то топкек, то есть заработок копирайтера, более-менее набившего руку, еле дотягивает до прожиточного минимума? Да и на днищенских ирл-работах заработки примерно аналогичные.

>>853823
И эти овуляхи продолжают писать женские темы за 10 рублей. Стилистику надрочить можно только с опытом. Выбирай для рерайта по теме качественные статьи на приличных сайтах с топа выдачи, читай, а потом пиши на их основе свой текст. Со временем будет наверстывать похожие конструкции и выработаешь свой красивый стиль написания. Худ. литература поможет разве что в плане грамотности.

>>853832
311 рублей в сутки
Если даже брать минималку 20 рублей за килознак, то получается 15к символов = три статьи среднего размера, которые можно написать за часа четыре.
Можно свободно зарабатывать больше.

>>853840
Я не знаю, каким макаром вы пишите 15к символов за 4 часа.

Вот типичное 30-рублевое ТЗ с турботекста:

1. Введение - 2-4 строки на тему статьи
2. Какова эффективность лечения гинекомастии у мужчин оперативным путём
3. Каковы показания к хирургическому вмешательству, кто должен выбирать и назначать
4. Можно ли провести операцию по удалению гинекомастии по полису ОМС. Что для этого необходимо
5. Есть ли особенности и различия в хирургическом лечении истинной и ложной гинекомастии, если есть - какие и от чего это зависит
6. Какие обычно необходимо сдать анализы, приведите список и кратко объясните для чего тот или иной анализ
7. Как проходит процедура, расскажите подробно, болезненна ли операция, применяется ли анастезия, какая, сколько обычно длится процедура
8. Реабилитационный период после хирургического вмешательства.
9. Какова вероятность рецидива заболевания после операции, как минимизировать эти риски
10. Заключение - вывод статьи


Вы не найдете ни одной статьи, где вся требуемая информация изложена достаточно подробно. Т.е для каждой главы придется делать отдельные запросы и вычитывать их. А это уже занимает уйму времени, за час такое никак не напишешь

>>853813
>>853809
По твоим постам сразу видно человека с широким кругозором и богатым словарным запасом, топ кек.
Иди передерни себе за щеку, может попустит, говно.

>>853842
Пиздец, нахуя брать такую сложноту, если на еткст есть полно 20рублевок, где в простыню от силы пару ключей вставить нужно.
Гуглишь несколько статей, компилируешь их в один материал, читаешь его и попутно переписываешь своими словами (для этого нужен скилл слепой печати). Читаешь, что написал, исправляешь ошибки, сверяешь с правилами, отправляешь заказчику.
Можно еще проверить уникальность, но если ты, анон, не злоупотреблял перестановкой слов и писал с 3+ источников, то в этом нет надобности.
Еще один гайд для тех, кто владеет английским:
1) ищете в гугле англоязычные статьи по теме
2) копипастите их в гугл переводчик
3) проверяете уникальность АВТОПЕРЕВОДА, потому что большинство статей из топвыдачи буржуйнета уже перекопипастили другие маками
4) Делаете текст читабельными за 15 минут, попутно сверяя его с оригиналом

"Может и так" отделяется пунктуационно, это ясно. А внутри конструкции нужно поставить после "может" запятую или нет?
Понял, что "может" - это вводное слово и всегда должно отделяться, но с запятой как-то криво получается. Или я хуйню несу?

>>853828
90-100 за рерайт.

>>853875
Ты ебанутый? Там сложного - 10 минут гугления. Я такие статьи за полчаса пишу. ещё мин 10 на оформление и ключи

>>853891
Нихуя кроме воды за 10 минут ты не найдешь. Конкретно по теме гинекомастии нет, блять, ни одной статьи, где бы давался нормальный подробный обзор со сравнениями всех трех использующихся методов лечения: маммопластики, мастэктомии и липосакции. То есть приходится гуглить каждый метод отдельно. При этом не каждая статья нормально описывает конкретные методы. Большая часть статей состоит из описаний на уровне "ну кароч вот есть такая операция)" без подробного алгоритма процедуры и без определения ее длительности.

Толковый ответ на вопрос о операции по ОМС вообще находится только на подзалупных форумах.

Про вероятность рецидива тоже нигде нихуя не сказано. А где-то указан откровенный пиздеж. Как гинекомастия может рецидировать после мастэктомии, если молочная железа удаляется полностью? Копирайтер (вероятно, это такой же писатель за полчаса) же на одном из сайтов указал, что вероятность рецидива имеется. Ну да,может появиться ложная гинекомастия, т.к она не зависит от работы железы, но истинная гинекомастия возрватиться не может, т.к она привязана к работе железы, и этот нюанс надо разбирать подробно, а не просто указывать не вероятность рецидива как таковую.

И вся эта инфа в конечном счете собирается с десятков сайтов. Работа на пару-тройку часов минимум.

>>853907
>Нихуя кроме воды за 10 минут ты не найдешь.
За 30 никто и не ищет. Я бы и за 100 подумал, стоит ли искать.
>нормальный подробный обзор со сравнениями всех трех использующихся методов лечения
Это не уровень копирайта. Это полноценная работа.
>То есть приходится гуглить каждый метод отдельно.
Совет: нагугли термины на русском и статью
>А где-то указан откровенный пиздеж.
Потому я и не беру медицину. Жалко людей.

>>853924
И статью на забугорных интернетах.
быстрофикс

>>853924
На тт полноценные работы и требуют. Напишешь то, что ты считаешь копирайтом - словишь отказ и чс.

>>853926
Блядь, заинтриговал. Завтра пойду на ТТ.

>>853926
Да не пизди. Таких только несколько человек. Например, юрист по недвижимости. У него и отказов много, и статей висит дохуя. Никто не берёт.

И отказ я ещё ни разу не ловил. Максимум переделать что-то просили.

>>853887
Бамп.

Ни с кем не разговаривал уже год. По ночам чувствую дыхание смерти

>>853949
промахнулся

>>853530
Я не интерисуюсь ничем. Если бы это было чем то плохим я бы возразил. Но конечно твое право считать тех кто не похож на тебя дебилами. Бывай

>>853889
темы?

>>853949
Это норма.

>>853947
Нет, не нужна. Где ты тут вводное слово увидел? Это частица.

>>853947
http://tutrus.com/morpholog/chasticy

>>854050
>>854051
Спасибо, я, кажется, разобрался.
"Может" - это всё-таки вводное слово, но запятая внутри конструкции не нужна и правда, как я понял.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_416
http://new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-attach2/
>Если вводное слово стоит в начале обособленного оборота – запятые ставятся перед вводным словом и после всего обособленного оборота. После вводного слова запятая не ставится (иначе говоря, запятая, которая должна была «закрывать» вводное слово, переносится в конец обособленного оборота).
Блин, как же это всё сложно, если так углубляться.

>>854066
Это не вводное слово. Если бы у тебя было может в значении возможно, тогда да. А так это частица, используемая для усиления (подчёркивания) выражения.

>>854070
Не знаю, наверное, по контексту надо смотреть. А мне просто в голову ударило. Разобрались вроде бы, ладно.

>>853973
Какие придётся. В основном, бухгалтерия, лендинги, ит.

Все спят?

>>854583
Готовятся к первому рабочему дню в новом году.

>>854618
Да ты охуел! Я уже пятый день работаю!

>>854673
Основную массу заказчиков это не ебет, они только с 9 января начнут шевелиться.

>>854852
пикча топчик
а почему больше не работаешь, чтобы выйти хотя бы на 1к в день?

>>855010
Я много работаю, но расценки не те. 40/1000 в основном. Мне бы хотя бы 400 в день стабильно зарабатывать. Параллельно ищу непыльную работку в офисе.

>>854673
Дай угадаю: братка-беларус?

>>854852
Ага, и за сочинения четверки стали чаще ставить.
Но один хуй все эти набежавшие соснут, ибо у заков требования-то не снизились и за хуиту они будут по-прежнему кидать в отказ

Чики, копирайтеры. 16 лвл. Планирую повторно вкатиться в копирайт тему. До этого был опыт месечного дрочения хуиты 7-10/1000 на етхт. Сейчас планирую поработать на етхт, потому что уже начал, и 80р терять не хочу. Как выведу деньги планирую перекатиться на ТТ. Аккаунт уже в процессе создания на этапе сочинения. Сколько смогу зарабатывать имея примерно часов 5 свободного времени в сутки. Ну офк +- 1 час на всякие форс-мажорные обстоятельства. Спасибо за внимание.

>>855090
На тт ты нисколько не сможешь зарабатывать, т.к интересных для школоты тем там нет: одна медицина да юриспруденция. Это на етхт при должном везении можно пристроиться писать про игоры и прочую лайтовую хрень, на тт такое невозможно в принципе

>>855090
И свой возраст писать необязательно, это тебе не б.

>>855099
Мне впринципе всё равно на темы, писал начиная от увеличения яегодиц пластической хирургией, заканчивая видами навоза.
>>855101
Ну так, на всякий случай пусть будет.

>>855090
Я в 16 лет думал только о мморпг и мастурбации. А парень уже в серьёзную работу вкатывается. Молодец, успехов.

>>855108
Спасибо, няш. Тебе тоже всего хорошего.

>>855090
>80 рублей
тт - говно, иди лучше уж на адвего тогда. только там теперь нельзя создавать мультиакки, так как нужен формальный аттестат для вывода ( и при этом ждать 16 дней, пиздец).
Etxt мне нравится тем, что можно выводить по 250 долларов в месяц на аттестат псевдонима, покупать товары в интернете и не париться. Я нищеброд с Украины, который получает субсидию НА ГАЗ, поэтому на карточку привата выводить не хотелось бы, а то еще запалят. По ИНН вебмани тоже налоговая может пробивать.

>>855117
А чем ТТ говно? Слышал наоборот там больше рубить можно.

>>855108
>мморпг
я начал писать статьи на биржах в 14 в 2011 году. хорошо, что на Адвего тогда была халява и мало конкуренции, поэтому меня оттуда не послали нахуй после отказов заков, и я нормально надрочился там.

>>855124
если ты шаришь в узкоспециализированных темах, то да. Заказов там мало и расценки не такие большие, чтобы тратить столько времени на заказ и разбираться во всякой медхуйни.

Сука, сдал сео на одну звезду. Дебил

Люблю писать про финансы, кредиты, мфо. Но иногда как представлю себе этих додиков, которые берут деньги под 2% в день, так аж тошно становится. Почему люди такие тупые?

>>855251
2 % дневных - это не так и много, если учесть, по первоначальному замыслу что деньги в этих конторах берутся на роллтон до зарплаты в конце месяца, и за эти 5-10 дней там набегает всего ничего.

А то, что после зарплаты нихуя не возвращается - это уже другая история. Быстроденьги в этом не виноваты

пиздец, накрылся комп. Теперь придется месяца два-три работать на моем старом нетбуке с искаженными цветами и перегревом, пока не заработаю на новый ноут.
При этом надеюсь, что нетбук за эти три месяца тоже не накроется. Даже денег занять не у кого((((((((

>>855318
Ты можешь купить кудахтер на авито или взять кредит в банке, кторый не проверяет справки, например у тинькова, рустандарта, отп.

Налетайте, пацаны

>>855351
Я уже взял, лол. Тоже думал заскринить

Копилансер - лучшая биржа.

>>855400
почему же?

>>855291
>Быстроденьги в этом не виноваты
Нет, виноваты. Если "идея" в том, чтобы спасать нищебродов от голодной смерти, то почему бы не остановить рост задолженности после того момента, когда 500 рублей превращаются в 5000? А до недавнего закона, который ограничил максимальный размер долга, мфо раздувать задолженность до бесконечности. Барыги невер чейндж.

Если я отказался от заказа, зак может восстановить мне рейтинг через полгода? Хочу сдать штрафные статьи на фб.ру

>>855800
>Качественная статья
>50 р. кило
Аж трясет, сука. Качественные тексты стоят в 20-100 раз больше.

>>855800
кек, за такие деньги я разве что слова в тексте переставлю

>>854074
Разбираешься в бухгалтерии?

>>855819
>>855885
И тем не менее, спустя 10 минут ее уже кто-то взял.

>>855749
работаешь на мире?

>>856000
Аж трясет. А потом этот мудак получит выгоды в 10 раз больше. Пидорасы

>>856105
Ну это нас трясет т.к. для нас это основной источник дохода и мы разбираемся в расценках. А какая-нибудь офисная овуляшка радуется 200 деревянным, для нее это хобби.

Анон, по каким самым дорогим расценкам выполнял задания? Мне позавчера попалось одно в 150р/к, 2килознака

>>856150
5 долларов за килознак перевод, но это было в 2012.

>>856150
80р/к, уже два раза (за два месяца-то!). Помнится, первый заказ был на описание зонта в форме сердца на 3к збп для интернет-магазина. Тогда сбежались около 50 овуляшек, поскольку заказ был без ограничений. Но столько воды я в одном заказе никогда не лил, лол, до сих пор стыдно. Зато обошлось без доработок, был доволен собой.

Аноны, работающие на етхте, просите ли вы после одобрения работы оставить отзыв или предлагаете свои услуги на постоянку? Или же приходится ждать подачки с барского плеча?

>>856150
По 150 один раз. Пресс-релиз писал. И по 90 рублей много раз на кописраке. Вот уж где была халява. Описывал юр.услуги.
>>856467
Похуй на отзывы, они их и сами ставят. На постоянку тоже похуй. Те, кто соглашается, вываливает мне всякое говно, которое в ленте не берут из-за конченных требований. И я оказываюсь в хуёвом положении: сам же просил. А нормальные заказчики сами предлагают или игнорируют просьбы. Так что на очередной бесплодной попытке я завязал.

Аноны, вот все тут такие дохуя копирайтеры, а что если я знаю, я еблан и дебил запилить какую нибудь тему вместе? Незнаю, например какой нибудь интернет-журнал. Это же сейчас модно! Ну или вообще замахнуться и запилить копирайт-студию. Ну может быть я прееувеличиваю возможности, но всё же. Есть кто-то кому это интересно?

>>856578
лол, только что заметил "не знаю" раздельно офк. Хуёвый я писака видимо, да.

>>856578
хм, были бы бабосиски на девайсы пили бы сайт "анон рекомендует"

>>856578
И кто этим займется? И зачем ему именно анонов брать, а не найти пару овулях на бирже, которые нормально умеют писать, и снабжать заказами.

>>856578

Проблема любого стартапа в том, что он требует денег или бесплатного труда. А выстреливает один из сотни. Если есть мысль по сайту, то бери и пили его. Зачем тебе аноны?

>>856606
Вот тут не могу не согласиться. Именно для этого и есть безумное желание обучиться вебдеву. Не для работы на фронт-энде, а чисто для себя запилить какой то сайт и не просить кого-то помочь тебе за нихуя.

>>856595
Я займусь. Ты займёшься. Почему нет?
>>856593
Можно подробнее? пожалуйста.

>>856613
Да какое подробнее, я так первую не самую умную мысль озвучил что в голову пришла. Было бы прикольно замутить сайт, где бы мы делали обзоры на разные девайсы,типа розеткеда и вислы. Потом бы еще ютюбканал запустили где люди с пакетом на голове рекомендовали технику. Еще что бы можно было на сайте прикрутить обзоры от других людей, а мы бы им там процент с просмотров давали. Короче как то так

>>856630
Спалить тебе тему по сайтам что ли... эх, ладно. Стула лишь два:
1. Крупный сайт, который делает команда.
2. Небольшой сайт, где каждый материал - большая, уникальная, проработанная статья, которую ты немного продвигаешь вначале по соцсетям и/или тематическим сайтам. Достаточно 10-50 страниц на сайте и такие статьи будут в топе по своим ключевикам, опережая крупные сайты, где на эти темы нет таких проработанных статей.

Если попытаешься сделать что-то посередине, то не сможешь ни угнаться за крупняком, ни сделать штучных страниц ручной выделки, и никому нахуй твой сайт будет не нужен.

>>856726
Ну я так и продвигаю, выкладываю материал со ссылкой на пикабу, дерти, в соцсети. Все равно без оптимизации не обойтись. Единственное наверное лучше писать анонс со ссылкой, а не копипастить статью, иначе уник теряется.

>>856748
>пикабу, дерти
Про что же у тебя там сайт.

>>856776
Это мой бложик обо всем - обзоры игр, кинца, книг, политота, саморазвитие. Темы не коммерческие, заходов из поиска мало, в основном переходы по ссылкам из агрегаторов. Недавно прикрутил к нему резюме.

>>855983
Более-менее.

>>856818
>Это мой бложик обо всем - обзоры игр, кинца, книг, политота, саморазвитие
Ясно. Это и называется сделать хуйню никому не нужную. Закрывай его. Под узким сайтом с проработанными материалами имелось в виду совсем другое.

Сделал свой первый заказ за две недели, до дедлайна осталось 3 часа. Как думаете, у меня есть потенциал?

>>856832
Писать хуйню с ключевиками про онкозаболевания, уринотерапию и заработок в интернете? Спасибо, не надо. Все равно сосну, а так хоть пишу о том что мне нравится.
В принципе можно раскрутить те же игровые обзоры, но по узкой теме не смогу обновлять сайт часто, об этом я уже писал.

>>856837
Проиграл с дедлайна в копирайтинге.
Ну если твой первый заказ был на 100+ килознаков, то может быть всё норм, хз

>>856841
Не сможешь, я тебя предостерегаю от самой частой ошибки, ее допустили миллионы. Просто послушай знающего человека.
Ты можешь писать, внезапно, о работе на биржах контента. Большие статьи, о тонкостях работы, бщении с заказчиками, серфинге ленты, о нововведениях. Либо о чем-то другом, что тебе интересно, но обязательно это должна быть узкая тема, а каждая статья - актуальна длительное время и ПОЛЕЗНАЯ.

А если все еще непонятно, то прямо: никого не ебет твое мнение об играх, сериалах или политике.

>>856854
Это спорный момент. Талантливо написанные рецензии тоже могут принести трафик. Правда сейчас этот трафик в основном уже в ютубе, а не тексты читает. Про копирайтинг задумка интересная, но вряд ли смогу высрать много интересных текстов на эту тему. Читал другие блоги о копирайтинге - унылое говно.

>>856870
>Это спорный момент. Талантливо написанные рецензии тоже могут принести трафик
Не могут. Здесь нет никакого спорного момента - это факт. Никто не читает рецензии где-либо, кроме крупных сайтов, и даже там большинство людей, независимо от таланта рецензента, проматывают их вниз, чтобы посмотреть сразу оценку и посраться в камментах.

У тебя фанатичная упертость в "частых обновлениях". Они не нужны в формате правильного соло-сайта.

>>856878
У меня не упертость, поэтому и спрашиваю, что лучше.
В целом ты прав конечно, просто все эти узконаправленные сайты по методу пузата - настолько унылый пиздец, что проще заниматься копирайтингом - там хоть разнообразие тем.

>>856888
Сайты по методу пузата делаются не соло. Они контент заказывают.

>>856888
Так а что ты хотел? Вот глянь на фбру. Обо всём там материалы есть. И ни по одному запросу сайт не бьётся на первой странице. Я об этой параше узнал на етхт только. Ты уж не обессудь, но тебе предлагают единственный рабочий вариант. Сделать полезный сайт по узкой тематике без говна. По играм, книгам или ещё чего-то там. Желательно по специфическим запросам.

Иначе ты сделаешь сайтик без трафика и будешь говорить "я пытался". Не изобретай велосипед.

>>856893
ФБ сру например
Ох блять как у меня горит от них.

>>856899
Чтобы сделать фбру, нужно столько же денег, как и у Михуила. Что характерно, он их отбивает.

>>856910
Я не понимаю откуда у фбру столько денег? Это же убогое говно с никаким дизайном и вообще лютый пиздец. Как? Как сделать такой успешный сайт? М?

>>856893
Сайты по методу пузата (как и по методу сорокина) делаются не в соло лишь потому, что их создатели как правило двух слов связать не могут.

У вас же есть преимущество - вы копирайтеры. Что вам стоит написать сотню-две статей за пару месяцев в свободное от работы время? Всяко лучше, чем в доту пиздовать после сдачи всех заказов.

>>856937
У фб ру несколько миллионов дневных уников.

А у говноклассников тоже дизайн уебищный, и ниче, пипл хавает.

>>856975
Вообще-то они заказывают реально много статей, над сайтом работают по итогу 3-4 человека. Отдельный человек ищет ключи и темы статей, составляет тз, другой человек работает с копирайтерами и постит, 2-3 пишут.

>>856896
Фб ру бьется на первой странице по тем запросам, где на других сайтах по ним вообще ничего нет. Это кстати хороший маркер - если по какой-то теме у фб ру есть первые позиции, значит эта ниша относительно свободна. В реально забитых нишах фб сру на третьих страницах отдыхает

>>856980
Это когда ты уже помарофонил прилично и имеешь несколько сайтов с прибылью.

Как-то наверное странно сразу себя ассоциировать с этими людьми, не имея ни одного сайта)))

По началу и сам пузат рекомендует сделать сайт с сотней-двумя статьями, чтобы выйти на первые прибыли, которые можно будет инвестировать в расширение масштабов. Типа, ты сделаешь статейник с двумя сотнями статей, получишь с этого условные 5 тысяч рублей - и их ты уже сможешь инвестировать на закупку дополнительных материалов, чтобы добить их число до необходимых 500-1000

>>856985
Не сделаешь. Твои фантазии про 100-200 статей за 2 месяца просто смешны. Особенно в свободное от работы время. За полный рабочий день можно написать только 1 отличную статью с проработкой ключей и правильной структуры, с поиском фотографий и видео, с оформлением и постингом. И при этом ты еще предлагаешь заниматься технической частью сайта.

>>856990
Я написал где-то 30 статей за 3 недели. Но я при этом не уделял внимание специально этому делу, писал чисто по настроению.
Если ты работаешь на 10 к символов в день, то еще на 10 к символов написать статейник - это не ахти как невозможно.
А проработка ключей для тебя - это какая-то мифическая субстанция, судя по всему. Пузатовским заказчикам ключи составляются автоматом программой (и в принципе половина из них всегда в текст вбивается естественным образом, т.е без специального уделения внимания этому), сорокинские статейники тоже с ключами особо не ебутся и просто вбивают в качестве ключа основной запрос, на который пишется статья
Да и что значит "отличные статьи"? Отличные статьи по меркам современного сайтостроитльства - это просто структуированные материалы с наличием нужной пользователю информации и без воды. Я уж думаю, коль вы копирайтерами являетесь, то для вас написание таких статей не должно быть титаническим трудом. Или в обычном состоянии вы пишите на шестерку по главреду и с 40 процентами воды по текст ру?

>>857002
Ну сделай соло-статейник со 100-200 статьями по своей методе. 1 марта ждем ссылку в треде.

>>857021
Ага.
Только если вы там будете ждать 10 к дневных уников, то вряд ли вы их увидите, поисковики еще несколько месяцев "настаивают" сайты перед тем, как нормально вывести их в выдаче.

>>857029
Я очень рад твоим ньюфажеским познаниям, ты сделай главное. А потом мы посмотрим после "настаивания", что там будет.

>>857002
Максимум диван. Уже через неделю такого совмещения у тебя глаза на лоб полезут и жизнь станет не мила. И что характерно, получишь ты копейки, потому что не знаешь что такое семантическое ядро, как привлекать трафик и все такое.

>>857041
Семантическое ядро - это просто вся совокупность запросов, которая может быть присущей выбранной теме. Чего тут не знать? Чтобы посмотреть, как составляется семантическое ядро, достаточно посмотреть на сайты фсео. А их не просто смотрел, а писал приличное число статей туда

Лучше бы сами попробовали тоже что-то сделать. Становитесь жертвами своего излишнего перфекционизма

>>857089
> ВЗЯТЬ В РОТ ЕГО СМОРЩЕННЫЙ СТРУЧОК

Сук, разметку сломал.

Как же заебал этот копирайтинг ебаный.

Посмотрел расценки,это на кого рассчитано?На инвалидов-калясочников с олигофренией?Или на гуманитариев-неудачников?В первом случае ты получаешь копейки проебывая все свое время, вместо того что бы пойти на нормальную работу, а во втором ты делаешь то же самое,но проебываешь весь свой потенциал на эти статейки за гроши?Может быть я не прав, или тупой, объясните, буду очень благодарен.

Вам реально нравится писать про всякую хуйню? Интересно, какой процент хуесосов, заказывающих статьи про медицину, законы всякие и строительство что-то получают?

>>857127
>>857133
Блядь, если ты нормальный — пиздуй нахуй из этого треда в тред к успешным Ерохиным. Еще б в толока-тред зашел и сказал, что они там хуйней занимаются.

>>857127
Лично мне просто нужны деньги на домены и хостинги. Как на этой хуете люди живут, я не знаю. Реально ПРОФИ какие-то.

>>857136
Я не хочу вас хуесосить,просто пытаюсь понять.

>>857127
Маня, хватит гореть. Все это дело кажется сложным только человеку, не имеющему квалификации в профессии. Но это же актуально и для любой другой профессии в принципе.

Если человек набивает руку и приобретает необходимую эрудицию по основным темам заказов, то статьи он может писать за час-два. И те гроши, которые стоят эти статьи, в контексте такой работы уже грошами не будут. Прибыль будет сравнима с любой другой "нормальной" работой, даже не знаю, что вы там под нормальными работами подразумеваете.

Или же ты просто шкальник-максималист, который думает, что по окончании своего говновуза ему все к ногам сразу падут с предложениями "нормальной" работы (которая в школьном понимании предполагает получение денег за нихуянеделание), но тогда разговор становится бессмысленным.

>>857143
Просто рынок все-таки решает, и его решения принимаются по той части людей, которая работает много и постоянно. Если они пишут статьи за 250 рублей за 2 часа, то оплата 125 рублей в час выглядит не такой и грошевой. А на ньюфагов рынок не ориентируется, поэтому они, выполняя те же объемы работы за 5 часов, будут гореть от низких расценок

>>857136
Я вообще то не издевался спрашивая про всякую хуйню. Просто темы почти всегда ебанутые и мне интересно, какой процент из этих людей на своих говностатейниках что-то зарабатывает?

>>857129
Да.

>>857142
Можно не собо напрягаясь иметь какую-то копеечку. Мамкиным сычам норм. Вся суть двачекопирайтинга - все довольны. Но основная часть копирайтеров таки овуляшки в декрете, которым норм черкнуть статеечку между покаками и пропуками.

При этом если кому-то это дерьмо реально нарвится, он может развиваться в писателя продающих текстов руками, эти ребята средненького уровня на фрилансе получают от 50+ т. р., для Мухосранска хорошая зарплата. Есть куча гайдов по этому делу, садись и занимайся.

>>857143
Но маня здесь только ты. Узнай сколько за тексты платят настоящим профессионалам, а не биржевым любителям.

>>857154
Да мы тут в курсе этого. Как бы даже на биржах люди, освоившие профессию, получают большие деньги. Есть высокий уровень на тт, есть три звезды на етхте, есть эта хрень, по которой анон выше гайд написал. При должных трудолюбии и развитии скилла на эти уровни попасть вполне возможна и тогда о грошах уже говорить не придется.

>>857154
И ты точно школьник-максималист, если считаешь, что человек профессионалом становится сразу же при рождении. Нужна стартовая площадка, чтобы набить руку и реально научиться писать тексты. Биржи как раз ей являются. Если ты даже на них не можешь себя реализовать, то что можно говорить о каких-то дорогих профессиональных текстах по индивидуальному найму?

>>857161
> Есть высокий уровень на тт, есть три звезды на етхте, есть эта хрень, по которой анон выше гайд написал
Это копейки. Даже 200 р. за кило - это копейки. Профессия копирайтера начинается от косаря за кило. И еще раз - более 10к знаков за день ты никогда не напишешь нормального текста. А обычно и того меньше, 5-7к.

>>857143
под нормальной работой я подразумеваю любую работу,которая собой не являет проперживание стула за увлекательным занятием-дрочевом статеек(под копирку искать в своей больной башке синонимы).Любую работу,делая которую ты не перестаешь жить.

>>857171
10 к - это 5 вордовских страниц, не ахти какой объем, даже при максимально филигранной обработке каждого слова за день такое пишется.

100 рублей за килознак - копейки? Тысяча рублей в день. 25 к рублей в месяц с учетом выходных. Мало? Твой максимализм все больше подтверждается.

Но за 100 рублей филигранной работы никто и не требует. Значит, можно писать и больше 10 к символов в день.

>>857175
Забей, дурачки всерьез считают, что гоня это говно за доширак, они могут называться копирайтерами и чему-то учатся.

мимо-еще-в-2012-писал-за-10-баксов-кило

>>857175
Так и в копирайтинге жить не перестаешь. Написал нужный объем - делай что хочешь. Только при этом тебе еще не надо просыпаться с утра, пиздовать в мороз куда-то (щас особенно актуально) и окунаться в увлекательное сообщество коллег.

>>857177
25 тысяч рублей в месяц.В 2017 году.У меня бывшая Геной Букиным больше заробатывала в обувном магазине.

>>857180
Ну,я тут понял,что ты должен ебашить как робот, потому что каждый час отдыха тебе влетает в копейку,ну это нюанс любого фриласнса.

>>857181
А что ты хочешь сидя дома зарабатывать миллиард? Как бы вся прелесть это хуйни в том, что ты можешь сидеть как сыч и зарабатывать себе на пивко/шмотку в дотане/интернет. Копирайтинг - это хорошее начало, если ты потом хочешь влиться в вебмастерство.

>>857178
Хороший магазин. Большинство продаванов больше 20 к не получают.
>>857178
Я не сомневаюсь, что в вашем 2007 10 баксов платили за то, что сейчас даже 30 рублевый зак с турботекста не примет.

>>857183
Нюанс любого фриланса в том, что привязка идет не ко времени, а к выполненной работе. И за какое время ты ее выполняешь - это вопрос только твоих скиллов.

>>857187
Про вебмастерство не доконца понял,разве что контент-менеджером каким,но если ты полный сыч то это хороший выбор,ведь в тот же фронтенд пока будешь вкатываться то прийдеться как-то существовать.

>>857205
Вебмастерство - это в первую очередь наполнение контентом и привлечение на него трафика. Нахуй нужен здесь фронтенд? Даже если тебе не хватает стандартных инструментов цмсов и конструкторов, то всякие мелкие нюансы можно пофиксить, наняв фронтендера за копейки, это дело вовсе необязательно осваивать самому

>>857189
Такую парашу тогда мы не писали. Либо статьи для людей, либо тексты о компании, услуги, доставка...

Эти "вебмастера" со своими копеечными говносайтами под директ и адсенс просто весь интернет засрали уже. Вы гоните абсолютную дичь вместо текстов, но виноваты, конечно, вчерашние школьники, которые формируют вам тз и всерьез считают, что знают, какими должны быть статьи. Неудивительно, почему на приведенном здесь выше говносайте ноль комментариев и глубина просмотра даже до 2 страниц на человека не дотягивает, в то время как на СДЛ она обычно 4+ страниц.

>>857214
У тебя какие-то представление о интернете из 2008, сейчас на тематических форумах состояние не сколотишь, и в таком изобилии контента твой сайтец который ты сделал в вордпрессе нахуй не нужен никому

>>857215
Вы там реально все еще в 2007 живете.
Поисковые системы давно уже по большей части фильтрацию контента переложили на пользователей с поведенческими факторами. Если материал не отвечает на запросы пользователя, то он быстро его закрывает - увеличивается процент отказов, страница падает в поиске. Это приводит к тому, что натуральное говно прибыль приносить не может в принципе.

Другое дело, что для эстетов и снобов с двача говном будет являться в принципе все, кроме однозначных шедевров, создающихся раз в сто лет. Но у пользователей другое мнение, и если статейник соответствует их интересам, то контент можно считать качественным.

>>857228
И именно по этой причине написание текстов для людей стало основой копирайтинга уже давно, в том числе и дешевого биржевого копирайтинга.

>>857228
Глубина просмотра - это один из факторов поведенческих. Натуральное говно может приносить прибыль, если такие как вы производите его тоннами за копейки. Чем и пользуются "вебмастера".

>>857215
> Вы гоните абсолютную дичь вместо текстов
Лол, тебе сейчас за 60/100 бабы-гуманитарии высрут качественные тексты. Техническую хуйню на айтишные темы, про какую-нить технику или строительство — за сотку будет нормально, да еще и с подбором картинок/скриншотами/фото флажка в анусе. Демпинг и конкуренция, хуле. Ну и много не ценящих свою труд долбоебов, готовых работать за копейки.

Одна тян тут эксперимент проводила, за 60/100 на Контентмонстре заказала художественных рассказов для своего женского портала, и ведь получила вполне читабельные рассказы про любофь уровня высеров из Космополитена.

>>857230
Другое дело, что абстрактный человек - это не самое возвышенное существо, которое смотрит стримы зеков на ютубе и читает статьи про народное лечение энуреза на сайтах. Но это уже проблема людей, а не контента - с контента спроса никакого, он запросам удовлетворяет

>>857232
Если пользователю контент абсолютно неинтересен, то и углубляться он в него не будет.

>>857230
Вы не пишете тексты для людей.
Adme.ru - для людей
Vc.ru - для людей

Fb.ru - говносайт, который не убыточен лишь потому, что контент обходится дешево.

>>857241
Именно это и происходит на сайтах ваших "вебмастеров" с их "правильными" статьями. Люди не читают и больше 1-2 страниц не смотрят.

>>857243
ФБ ру пишет статьи для людей, сидящих на одноклассниках. И им нужны именно такие материалы.
Впрочем, фб сру довольно низкосортен даже по меркам современного статейникостроительства. Но именно по этой причине более-менее специализированный сайт всегда перебивает эту парашу в поиске.

>>857235
> за сотку будет нормально
Причем может быть дешевле. Сильно дешевле. Но придется тратить свое время на поиск хорошего автора с низкой самооценкой, поначалу пробуя давать задания нескольким.

>>857246
Такое происходит из-за того, что людям нужен только конкретный ответ на вопрос, его они и получают из статьи. А зачем им читать про что-то другое, им уже неинтересное?

>>857253
Понятно, что адме будет иметь хорошую глубину. Это развлекательный сайт, на который пользователь будет приходить без особой цели.

Но как вы блять себе представляете высокую глубину на сайте про кровлю крыши. Человек хочет узнать, какие существуют доборные элементы для крыши из металлочерепицы, про них он и прочитает, про остальные нюансы он статьи уже читать не будет, т.к они ему не нужны.

>>857224
Ты хоть раз продвигал сайт вообще? Или ты кукаретик, который думает, что нужно сайт делать с нуля НЕ ХУЖЕ ФЕЙСБУКА КАК МАРК ЦУКЕРБЕРГ. Или СТАТЕЙНИК 300к В СЕКУНДУ С ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ.

>>857253
Затем, что если сайт для людей, то они и первую страницу читают с интересом и с удовольствием серфят дальше. А потом возвращаются туда. А когда сайт говно, они даже первую не дочитывают. Глубина просмотра у фб.ру - 1,4. Это пиздец какой дерьмовый показатель.

Для примера на адме - 9!
На ленте.ру - 7-8.

>>857205
Потому что основная работа - это писать текст. Даже не на статейниках.

>>857263
Фб ру работает по конкретным информационным запросам. Там есть развлекательный элемент, но он невелик и начал внедряться относительно недавно.
Но это исключение. Такие статейники никто не делает. Обычно статейники создаются под специализированную тему. И там высокая глубина вообще не предполагается. Статьи пишутся под конкретные запросы, и пользователю, как правило, ничего не надо, кроме ответа на этот запрос. Это как словарь, энциклопедия. Понятно, что в хорошей энциклопедии пользователь будет читать другие материалы чисто из любопытства, но много ли таких любопытных?

>>857263
А чисто развекательный сайт не может не иметь высокой глубины. Как и новостной.

Вот посмотрите на ютуб. Там вообще нет никаких автоматизированных систем контроля контента, все определяется пользователем. И что мы видим? Просто полную парашу. Так что если статейники и являются в чем-то говном, то это уже не следствие поисковых алгоритмов или еще чего-то подобного, а следствие того, что люди - это тупые свиньи и любят хавать говно.

>>857270
Много. У википедии глубина просмотра 4.
Потому вы и не копирайтеры. И ваши "вебмастера" - просто говноделы, пользующиеся удачной экономической ситуацией для них. Ни вы, ни они ничего не понимаете в СДЛ.

>>857274
Лучшая энциклопедия интернета, создающаяся силами тысяч людей, имеет глубину просмотра всего лишь в два раза большую, чем у рядового статейника. Ты совсем ебнулся? О чем это может говорить? Только о том, что даже контент высочайшего уровня не может преодолеть объективной тенденции к низкой глубине на специализированных информационных сайтах.

Максимализм как он есть.

>>857271
Может, если он говно как фб. Он и новостной, и развлекательный. Вот только люди заходят и им не весело, и читать парашу не хочется.

>>857276
Нахуй ты с этим животным вообще разговариваешь, он же у нас понимающий. Получше нас. Такие в особом углу сидят.

А про экономическую ситуацию вообще топрофел. Во-первых, у нас в стране кризис, если что. Во-вторых, доходы за клики и за прочее упали очень существенно по сравнению с сытными нулевыми и началом десятых. Очень благоприятно. И даже в такой жуткой обстановке статейники умудряются жить. Не благодаря, а вопреки.

>>857277
Но несколько миллионов дневных уников все-таки имеются %)

>>857287
Каким вообще макаром он туда попасть умудрился. Там даже какое-то серьезное нарушение (типа полностью неуникальной статьи) не может к агсу привести, т.к в масштабах сайта это будет совсем незначительным инцидентом.

Ну а формулировка "ваш сайт сделан для тупых баранов с одноклассников" вроде основанием для агса не может являться.

>>857290
Большинство статей на фб написаны по темам "как сшить новогодний костюм 12-летней девочке" и иже с ними, люди получают инструкцию по шитью и им больше ничего не нужно.

Плюс есть проблема в рубрикации сайта, для увеличения глубины на подобных информационных порталах надо рядом давать максимально релевантные материалы (напр. "как сшить шапку к костюму на новый год 12-летней девочке"), но это требует ручной работы, а рубрикация на таких крупных порталах происходит автоматом.

>>857296
>люди получают инструкцию по шитью и им больше ничего не нужно.
Сколько мне еще вам примеров привести, чтобы вы поняли, что ваши фантазии ничего не имеют общего с реальным поведением людей на сайтах?

ФБ.ру всячески пытается увеличить глубину. У него весь сайдбар в других картинках и ссылках на статьи, в футере ссылки и картинки на другие статьи. Нихуя не помогает, потому что люди сразу уходят.

>>857307
Вот. Этот очевидно делался по-другому.
То есть ваше
>на статейниках не может быть большой глубины, мы так скозали
здесь вдруг не сработало? Как же так? Ведь люди получают ответ на вопрос и уходят.

>>857321
Это не зависит от темы. Пример с фб красноречиво доказывает. Скидывай оба сайта сюда и там сразу будет понятна разница.

>>857322
Ну вот
http://stroy-telo.com
http://moezrenie.com

>>857323
Юридический, который "по той же методе".

>>857325
http://zakonguru.com

>>857326
ой, лол, не этот
http://pravo.guru
вот

>>857326
1. Вылезает бесячая людей форма онлайн-консультанта.
2. Нет продолжающих страниц.

В первых двух сайтах ничего не всплывает, в сайдбаре про глаза есть правильная штука с симптомами, которая увеличивает глубину, есть сразу методы лечения в сайдбаре и свежие комментарии, которые ведут на другие статьи. На спортивном сайте то же самое, плюс рейтинг спортпита.

На юридическом - всплывающая форма и калькулятор для расчета стажа, который к большинству статей нахер не нужен. И все. Человеку некуда идти, потому что ему даже не предлагают никуда идти.

Контент на всех сайтах существенно лучше чем на фб, с его портянками неотформатированного текста.

>>857328
Еще хуже. Через 10 секунд все затемняется и посередине всплывает еще более бесячая рожа.

>>857334
Но ведь при этом у качка и глазника овердохуя рекламных блоков, разве это не должно отталкивать пользователя?

>>857337
Больше всего людей отталкивают любые всплывающие формы и особенно звуки.

Контекстная реклама на тех сайтах вставлена нормально, она накрывает сайдбар только когда человек дочитал до конца статьи, что бывает далеко не всегда. В самом теле статьи она не особо мешает. Да и адблоки распространяются все больше.

>>857352
А ведь создатель тех двух сайтов даже ключей никаких не вбивал в статьи

>>857360
А юридически он же делал? Потому что там несколько другой акцент сайдбара, неудачный.

>>857365
Не, юридический делал сорокин (фсео). На его сайтах вообще проблемы с сайдбарами какие-то, вместо основных рубрик хуита помещается

>>857372
У него кстати марафон по статейникостроительству под 20 к рублей стоит %)

>>857379
У Пузата марафон спарта (стандарт) - 33к

Работаю сам на себя, есть собственная база клиентов по своему городу. До 16го года вообще в хуй не дул и брал по 20к за пять! текстов, пока мамкины копирайтеры с "текстсру" не понабежали и не понаобещали моим клиентам брать по 300 рублей и минетик сверху. Блжад вот ну прям ненависть.

>>857154
>>857171
>>857178
Пиздец, полезли ебанутые. Если текст, то за 1000 рублей. Если ебать, то королеву. Тут рядом есть тред элитных профессий, вот в нём можно заняться самоотсосом.

>>857425
Все правильно, рыночек порешал. Твой мартышкин труд не должен хорошо оплачиваться.

>>857441
Хе, улыбнул с утра, так их, блядей. Сам че то не хочу с мамкиными манябизнесменами 300к\сек спорить, лень.

мимо уже лет пять спокойно делаю по 1000\в день на текстах 30-40\1000 а мне и хватает

>>857443
Да это жопа какая-то. Полезли древние школьники, не сидиться им в одноклассниках. Да, поверю, что в 2007 году можно было драть по 10 баксов за кило, когда на етхт была платная рега. Теперь интернет есть в каждом утюге, школьники пилят сайты на пхп, вебмастера к сессии готовятся. Копирайтеры больше не элитка.

Похоже на стенания таксистов. В ссср они сами выбирали, подобрать клиента или нет. В 90-х можно было хоть на москвиче извозом заниматься и зарабатывать. Сегодня от жигулей нос воротят, а мобильные сервисы сбивают расценки. Можно, конечно, говорить, что настоящая машина - это майбах. И таксист только на такой должен ездить и получать по 3к рублей в час. А остальные не таксисты вообще. Только это заносчивость уровня b/

>>857447
С абзацем о таксистах полностью согласен. Да и про 2007-й тоже. Лично я только видел такие расценки, но работать по ним не доводилось, но в целом мне и сейчас неплохо: я всегда был сторонником того, что лучше написать с десяток говнотекстов за свои 1000-1500 рублей, чем выебываться и строить из себя каплуновых и питеров панд и пиздеть о каких-то иллюзорных текстах по 5-10к за штуку, выдрачивая высокую продающесть (?), уникальность в 126% и отсутствие ошибок вообще. Ну каждому свое впрочем.

>>857447
>В 90-х можно было хоть на москвиче извозом заниматься и зарабатывать
О, бля, это про моего батю.
> Сегодня от жигулей нос воротят
Не люблю таких пидорасов.

мимо пешеблядь

>>857442
Рыночек переполняется говном от дилетантов и снова приходит к хорошим ценам и качеству. Так и здесь будет с развитием конкуренции у наебизнесменов в сети.
Раньше не было конкуренции у воннабикопирайтеров, теперь есть, и рынок неизбежно подстроится под это конкуренцией среди воннабипродавцов онлайн и вебмастеров.
>>857441
Ты даже не понимаешь, что косарь за кило - это минимум и низкая цена в профессии. Каплунов больше 10к за страницу берет, панда 3к. Биржевой контент - это даже не фастфуд, а как с помойки жрать.

>>857468
> Каплунов больше 10к за страницу берет, панда 3к.
Опять вылез мамкин контентщик блять. Ты хоть видел в портфолио каплунова и панды тексты, за которые они берут эти тысячи? Не поленись почитать - ошибок чуть меньше, чем в посте среднестатистического двачера. Так что дело всего лишь в том, как они могут и умеют себя продавать, а не насколько они хороши в написании текстов.

А вообще некорректное сравнение с фастфудом, помойкой и рестораном - тут скорее вообще абсолютно разные сферы деятельности.

>>857473
Читал. Большинство текстов действительно качественные, и биржевые макаки даже не поймут почему. Не исключаю, что некоторые заказы они дают подмастерьям по каким-либо причинам, и тогда получается та хуйня, как с приложением про мамочек.

>>857475
Вряд ли "подмастерьевские" текстА выкладывались бы на их официальных сайтах в портфолио, хотя в общем-то пофиг.

А что за приложение про мамочек?

>>857477
Обсуждали тут недавно. У каплунова нашли на сайте текст о приложении. Явный уровень биржевых домохозяек с высшим филологическим.

>>857479
Лол, бывает. Не видел этого вообще давно в наших тредах не сидел.

Цены упали не из-за конкуренции, эта хуйня собачья. Да, больше людей вкатилось, и этот фактор тоже оказал влияние, но не такое значительное. Какая-то лютая конкуренция миллиардов исполнителей в копирайтинге существует только в фантазиях тех же людей, у которых на каждый 10-рублевый заказ на етхте сбивается толпа овулях, которые пишут, что готовы сделать его за 5 рублей.

Это довольно заебистая профессия со своим относительно высоким порогом вхождения.

Цены упали просто потому, что упала прибыль с интернет-бизнеса. Щас за 1000 кликов платят столько же, сколько в швитых нулевых платили за сотню (а то и за десяток). Понятно, что в таких условиях и размеры инвестиций тоже не могли увеличиться в принципе.

>>857475
Такая хуйня случается просто потому, что элитные исполнители тоже не дураки и пользуются неумением элитных заказчиков различать качество контента. Вот они и пишут подобные работы с мобилы за 10 минут до дедлайна, хуяря абсент на вписке.

>>857475
Такие действительно качественные тексты тебе любой высокий уровень с тт напишет за 200 рублей. Это тоже дороха конечно, но остальные 2800 р, которые требует за аналогичное качество панда - это целиком накрутка за элитность, авторитетность и бренд, т.е за параметры, имеющие малое отношение к конкретному качеству.

>>857447
Таксистам еще и улучшение системы общественного транспорта расценки сбило, а в 90-е эта система представляла собой полную жопу, из-за чего даже в магаз за хлебушком было удобней добраться с бомбилой на жигулях

>>857555
Верно.

Признавайтесь, блять, кто запостил?

http://www.turbotext.ru/talk/post/3735/#post98555

Вижу же по слогу, что двощер приложил руку.

>>857856
Судя по числу отказов, это точно двощер
На тт бтв есть такой замечательный человек, как локалхост, он ставит заказы за 50 рублей без каких-то там "специфических требований тошнотности" по относительно лайтовым темам. Правда, все мастера пера, ценящие свое время, у него че-то в чсе быстро оказываются. Уверен, что этот хемингтрип уже в нем находится

>>857884
Знаю я этого локалхоста - на прошлом запоротом акке выполнил для него штук пять заказов, темы действительно неплохие, доработок не было, в чс к нему я не попал, поэтому не очень понял твою фразу "все мастера пера, ценящие свое время, у него че-то в чсе быстро оказываются".

Но в принципе по этой теме с форума - тут уже как-то говорили об этом правиле "100 рублей", да и я когда-то для себя вывел, что ну их в пизду брать нерентабельный шлак, над которым ковыряться полдня за пятихатку (ну как бы мы же тут зарабатывать пришли, а не красивые статьи писать?).

>>857900
>поэтому не очень понял твою фразу "все мастера пера, ценящие свое время, у него че-то в чсе быстро оказываются"

Потому что в чсе у него добрая половина турботекста находится. Несмотря на низкое количество отказов. Просто он часто в чс хуярит после низкой оценки или доработки по многим пунктам.

А все потому, что по некоторым моментам, на которые поебать 30-рублевым заказчикам, он довольно строг

>>857900
А нерентабельность относительна - в принципе, даже по какой-то сложной узкой теме ты будешь долго писать только первые заказы, а когда станешь знать ее лучше, то темпы написания мало чем будут отличаться от тем общей эрудиции.

>>857917
Ну хуй знает. А ты сам тоже попал? Я вот с первого раза сдавал ему работы, даже не перечитывая и не проверяя всякими хуеграммками-пиздоглавредами. В ЧС точно не попал, инфа сотка. Может просто дело действительно в хуевеньких текстах таких исполнителей? (я не самый пиздатый, божэ упаси, но все же на ТТ за последний год довольно много появилось слабых исполнителей).

>>857922
Да, относительно и индивидуально все, но по моему опыту например - я долго работал с одним заказчиком по юридическим темам, с одной стороны со временем придрочился и к требованиям, и к особенностям, и даже вышел на его заказах на хороший заработок, но в итоге за день из-за сложности я все равно не мог осилить больше трех таких заказов, тогда как писать про заболевания половой пизды или про лечебные батины травы могу прям штук по 10-12 в сутки.

Да и дипломированность в общем-то не особо помогает здесь. Это какая-то обывательская логика: ТЫЖЮРИСТ, значит должен знать и тонкости бракоразводного процесса, и особенности регистрации ОАО в белорусских оффшорах, и распорядок дня в тюрьмах строго режима. На деле человек с образованием в лучшем случае знает хорошо только тему, по которой он писал курсовые и дипломы, а в остальных 99 % тем нихуя не шарит так же, как и смерды без образования.

>>857933
Я ему начал писать когда только-только начинал копирайтить и попал в чс где-то после 10 заказа. Странно было то, что половину косяков он сам выдумал (т.е их в тексте не было совсем), а по остальной половине можно было и на доработку отправить. Но его странность тут уже отмечали. Да и написал я там не очень круто.

>>857941
Не, я не говорю, что ты должен быть специалист_нейм, чтобы шарить. Хотя например если в юрилических темах я смог разобраться без всяких там юрфаков (я так-то даже не гуманитарий), то например писать дорогие заказы по каким-нибудь ДВС или подшипникам - это для меня засада, лично я в них при всем желании быстро не смогу разобраться.

>>857950
Ну на ТТ вообще странновато с чс, отчасти из-за отсутствия тендеров. Например, мне кто-то из заказчиков говорил, что он в принципе не хочет, чтобы его заказы брали бабы, и об этом он писал в ТЗ, и даже при выполнении заказа женщиной на оценку 5 и без доработок он их вносил в ЧС. Так же и этот - может он как-то отсеивал для себя людей, ибо все же на ТТ в отличие от етекста ЧС - это не всегда показатель хуевости исполнителя.

>>857953
> лично я в них при всем желании быстро не смогу разобраться.
Проблема даже не в том, чтобы разобраться. Проблема в выдрачивании уникальности и сео-требований для такого текста. В таких тематиках очень сложно, очень мало прилагательных, очень чёткая последовательность слов и много незаменимых терминов. Незя заменить слово подшипник словами: шарик, блесятщий камешек, крутящаяся фигня и т.д. А отсюда и сложность в получении уникальности.

>>857960
Лол, что за шовинист такой?

>>857971
Нормальный заказчик подобные тексты будет проверять по етхту, а там в принципе очень тяжело иметь низкую уникальность даже если ты напрямую предложения будешь копировать.

>>857974
Ну там просто были полные технические описания всяких йоба-машин, аргументация была, мол, даже охуенная баба-инженер с 30-летним стажем напишет хуже студента политеха. Как-то так, это еще в 2013 было, уже смутно помню. Даже на форуме это обсуждали.

Любит кто-то приключения на свои задницу искать. Уж где-где, а на тт грубиянов мало, как и людей с явно неадекватными тз. Такие на етхте тусуются, так как для мамкиных интернет-бизнесменов это вообще единственная известная биржа

>>857980
> даже если ты напрямую предложения будешь копировать.
От не пизди. Етекст тоже подчёркивает длинные фразы, типичные для узких тематик.и скажем когда речь идёт о любви, душе, ненависти друг к другу, то етекст часто заставляет поебаться.

>>857993
Даже в юридической тематике надо вообще не пытаться видоизменять фраз, чтобы уник упал до 90. А в любви и душе вообще можно миллионом способов все написать.

>>858004
Да можно, в 95% случаев можно. но иногда, когда заказы от 100 и меньше и тебе нужно закончить текст шаблонным концом, то етекст начимнает подчёркивать фразы. Я один раз примерно 8 переделываний делаол, чтобы завершить текст. Он все шаблонные варианты называл плагиатом.
Хотя конечно до адвеги етексту далеко. В адвеге плагиатом считается фраза "Он поехал в Нью-Йорк". Всё. И ты не можешь написать ни про поездку в него, ни про отъезд из него.

>>858012
От адвеги бомбит знатно конечно. Особенно если она по каким-то причинам в тексте на 1500 знаков выдернет 10-12 отдельных слов типа "он", "она", "сказал", "просто", "это значит" - и пиздец. 80%. "Возможно рерайт".

Анон, а скинь своё рабочее место. Всегда хотел увидеть чужие рабочие места. Я вот например сижу на кровати, рядом стоит столик с чаем/кофе и сухофруктами.

>>858012
самый годный алгоритм для проверки уникальности у текстсру. Всегда пользуюсь им и никогда не было нареканий на уникальность. Хотя уникальность я вообще редко проверяю, так как в этом нет смысла.

>>858045
Я бы скинул, но на праздники планшет свой заложил в ломбард до середины января, фоткать не на что, но поверь на слово: широченный стол 3.05 м в длину и 80 см в глубину, два монитора, подставочка под ручки-карандаши и рабочий блокнот (бумажный).

>>858048
Мне кстати седня родной турботекстовский с утра показывал 98-100. Это как понять - что его допилили или окончательно наебнули? Просто раньше он был самый пизданутый и показывал ниже всех остальных вместе взятых.

>>858051
Зачем такой здоровый?

>>858051
а зачем тебе два монитора, анон?

Есть ли профит от работы с определённым заказчиком? Мне почему то кажется, что работать на одного заказчика, который будет выдавать тебе заказов на неделю/месяц куда удобнее. Алсо почему то кажеться, что с ними и договориться о цене можно. Расскажите, я прав?

>>858066
Тебе заказчики пишут в скайп?

>>858070
С одним - маловато: если сольется в отпуск, в запой или машина его собъет - пiзда твоему заработку. Таких лучше иметь двоих-троих, но и то если у них задачи и бюджеты приличные. То есть чтобы ты мог получать с них хотя бы тысяч 30 в месяц. Не удивляйся, но такие, кто мог бы тебе давать заказов на месяц и больше - не так много. Ну а цена - как себя продашь, столько и дадут.

>>858072
Туда все пишут - и друзья, и заказчики.

>>858066
кек, а почему ты просто не купить один большой монитор (скажем, 24 дюйма), и не разделишь его на две части?
Я использую DeskPins и мне удобно целые сутки работать даже на нетбуке 10.1.

>>858086
Ну как-то не доводилось такие видеть, к тому же он такой мне по высоте тут не пролезет. Да и 24 в совокупности все же меньше чем мои два. Но идея хорошая - может пересмотрю эту позицию и так сказать "помониторю рынок мониторов", возможно есть смысл. Но один хрен как бы то ни было - с двумя производительность реально выше.

>>858070
Я два года работал с одним и тем же заком. филс гуд, м8. За это время мы поссорились, только раз, но потом быстро помирились^^^
Работа заключалась в переводе статей о достопримечательностях мира, платил неплохо. Я литтерали написал около 3к статей и перевел почти весь этот сайт http://www.atlasobscura.com/
Мне еще приходилось искать пикчи к статьям, и именно эта часть моей работы у вызывала у него попоболь.
Потом он куда-то пропал и не так появился. Похоже, что его сайтик рипнулся, так как там появляется одна статья в месяц. На контакт с ним больше не пытался выходить.
Общались по почте, в аське, скайпе.

>>858103
Вот как так вышло что ты начал с ним работать? Он сам тебя где-то нашёл? Ты его нашёл по какой то йоба-заявке?

Хз, я бы хотел поболтать с заказчиками, но понимаю, что вебмастер будет разговаривать о вебмастерстве только с равным себе, то есть только тогда, когда ты будешь не только копирайтером, но и таким же вебмастером.

>>858109
он кинул мне заказ на адвего, где нужно было указать свою электронную почту (комментарий какой-то оставить)

>>858126
Это наоборот хорошо. Я хоть и пишу на рабах за копейки, но и иногда заказываю разные тексы (за копейки). И я не хочу, чтобы каждый копирайтер понимал зачем это мне. Потому что иногда это просто палево ключей и низко конкурентных тематик.

>>858132
Понятно дело, что для вебмастера это хорошо, поэтому он именно так и поступает.

>>858136
В вебмастерской среде не принято с кем-то слишком конкретно пиздеть. Тем более палить свои сайты и "темы".

Через что вы выводите деньги с вм?

>>858150
не вывожу деньги с вм, просто покупаю товары.

>>858179
А через что вывести? на визу и на киви. Желательно без аттестата

>>858191
А че без аттестата? Обычная двачерская паранойя?

>>858204
Возможно. Просто планирую потом переводить в бтк, ну ты знаешь зачем.

>>858191
без аттестата можно выводить только с еткст, чем он и хорош (не знаю правда о тт, потому что всегда было лень писать сочинение)

>>858219
Ну тогда страдай и выводи через цепочку с потерей на комиссиях до 10%. А то больно дохуя любителей и рыбу съесть и на бутылку не присесть.

>>858222
Он имеет ввиду вывод уже с самого ВМ - на кошелек-то вроде с любой биржи можно вне зависимости от аттестата. Весь гемор начинается при обналеу таких мамкиных коспираторов-биткоинщиков.

>>858222
Я имею ввиду когда уже деньги на вм, через что их вывести на карту/киви
>>858223
Ок, а через что выводить просто так, даже если с аттестатом. Просто на сколько я помню напрямую с вм на карту выводить давно как не можно

>>858223
И да, рыбу я не ем.

>>858229
> вм на карту выводить давно как не можно

Ты с Украины чтоли? В России можно на привязанную карту.

>>858232
Заменяешь "рыба" на любимое блюдо и не умничаешь.

>>858235
Ну тогда ок, просто помню вроде как летом нельзя было. Или я что то путаю?

>>858240
Честно - я не в курсе, я на киви вывожу последний год. Летом были какие-то говнотерки, поэтому было нельзя, но теперь вроде можно, но тебе судя по всему нельзя - нужно привязать карту, оформленную на свое имя, к персональному аттестату.

Но я давно ебал в рот этот ВМ, который тупо отжал у меня ВМИД, поэтому может кто еще из тех, кто его пользует, поделится соображениями.

>>858248
Я бы с удовольствием юзал киви, но сейчас когда зашёл в "Мои кошельки" на етхте была возможность привязать только ВМ. Это временно или что?