>>198850 (OP)
Такое безграмотное уёбище не грех эксплуатировать. Желательно, анально.

>>198850 (OP)
вас и надо эксплуатировать, раз вы на большее не способны.

>>198891
А "вы" кем будете?

>>198915
Заговор кого с кем? Петя открыл фирму, Вася тоже. Петя и Вася имеют большой навар, простые работники естественно получают меньше.
Где заговор Пети и Васи о эксплуатации рабочих?

>>198915
Согласен, только вот получается точно такая же пирамида и при СССР и прочих комми.

>>198923
Ты совсем тупой?
Петя и Вася гребут себе всю прибыль, не делясь ей с рабочими.
Продукцию создают все вместе, а прибыль от нее забирает один хуесос, остальным трудящимся бросая объедки.
Хотя что еще ожидать от даунов, верящих, что они живут на плоской земле под куполом.

>>198924
А в СССР никогда и не было коммунизма. И отнюдь не такая же, разрыв в доходах между генсеком и рабочим в СССР намного меньше, чем между Ротшильдом и американским рабочим.

У 8 самых богатых людей в мире столько же денег, сколько и у 3,6 миллиардов человек.

Данная информация обнародована в отчете неправительственной организации Oxfam, занимающейся борьбой с бедностью.

В связи с очередным экономическим форумом в Давосе Oxfam вывела статистику соотношения состояния бедных и богатых в Бельгии и в мире, которую в понедельник опубликовала газета Le Soir.

Возглавляет список самых богатых людей планеты основатель Microsoft Билл Гейтс; его состояние, согласно данным Forbes, оценивается в $75 млрд.

В отчете также называются создатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг ($44,6 млрд), инвестор Уоррен Баффет ($60,8 млрд), медиа-магнат и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг ($40 млрд), создатель Amazon Джефф Безос ($45,2 млрд), мексиканский бизнесмен Карлос Слим ($50 млрд), сооснователь Oracle Ларри Элисон ($43,6 млрд), а также испанский предприниматель, основатель сети магазинов Zara Амансио Ортега ($67 млрд).

Обратим внимание что, хотя Бельгия и не является примером страны самого большого неравенства граждан, тем не менее, и в ней имущественный разрыв между богатыми и бедными показателен: 10% самых богатых бельгийцев, по данным Oxfam, обладают примерно половиной совокупного состояния нации. При этом 1% наиболее богатых владеет 18%.

>>198925
>Петя и Вася гребут себе всю прибыль, не делясь ей с рабочими.

Еще раз, заговор кого и с кем? Если я кинул тебя на бабки, то это не заговор, я просто кинул тебя на бабки.

>>198925
Кроме того, почему Петя и Вася должны делить прибыль с рабочими? Они открыли свою фирму, вложили туда свои деньги, придумали какой-то продукт и проявили инициативу. Если рабочим не нравится такой расклад, то что мешает им открыть свою собственную фирму? Никто их на Петю и Васю пахать не заставляет. Если нет мозгов и яиц на открытие своего дела, то нефиг ныть о том что с тобой никто не делиться. Никто тебе ничего не должен, пидорас красножопый.

>>198926
Да не дело не в деньгах, а в собственности.

>>198929
заговор государств, которое придумывает такие законы, при которых люди с капиталом могут очень легко кидать на бабки обычного человека, и который потом всю жизнь до старости влочит раболепное существование сам того не подозревая, или подозревая но не осозновая, или осозновая и мучаясь, кончая жизнь самоубийством в конце концов от невозможности жить жизнью обычной человеческой, в которой помимо денег есть что-то еще

>>198942
поправлюсь, заговор государств с крупными капиталистами

>>198930
Двачую, если кто-то не добился финансовой стабильности, это его и только его проблема. Все, кто его окружают - лишь отвлекающие факторы, из которых нужно извлечь выгоду. Только упорством, силой воли и смекалкой можно стать человеком иначе просто не выживешь. Да, еще нужно удовлетворять свои естественные потребности в сексе, власти и доминировании, ведь все мы просто чуть более умные животные.

>>198942
Это называется лоббизм - корпорации проталкивают своих людей в американский конгресс, чтобы отстаивать в нем свои интересы, то-есть повлиять на политику. Но опять же, разве это заговор?

И что ты подразумеваешь под "кидать на бабки"? И почему какой-то тупой плебей, окончивший три класса и работающий на конвеере внезапно должен получать часть прибыли? Хотя в одном могу согласиться, зарплату действительно можно и нужно было бы поднять. Хотя бы процентов на 20-30.

>кончая жизнь самоубийством в конце концов от невозможности жить жизнью обычной человеческой, в которой помимо денег есть что-то еще

То-есть за него еще кто-то должен обустроить ему личную жизнь и позаботиться о его душевной уравновешенности, потому что сам он на это не способен?

>>198913
Хуй у евреев он сосать способен.

>>198850 (OP)
Штаны постирай

>>198892
Мы лишь вы наоборот.

Подводя итоги тхреда: гоммунистики и прочие педерасты-нытики соснули. Как всегда, лол.

>>199002
Необязательно быть гоммунистиком, чтобы видеть несправедливость нынешней капиталистической системы. Бедным людям и среднему классу приходится отдавать государству половину своего дохода, а в перспективе с отменой налички государство будет контролировать все твои расходы. В то-же время богатые могут позволить себе уходить от налогов в оффшорах, и с помощью всяких мутных схем трастов, некоммерческих фондов сохранять анонимность своего капитала.

Людьми, у которых нет времени на самообразование, управлять куда легче.

>>198850 (OP)
Мы делаем это для того, чтобы подавить твою
-любознательность
-волю
-инициативу
мимомасон

Откуда этот комми протёк на доску? Женя, завязывай. Сорок лет - ума нет.

>>198944
благодаря таким додикам как вы, которые воспринимают людей вокруг себя как "лишь отвлекающие факторы, из которых нужно извлечь выгоду" вонючий капитализм и процветает. Вы нихуя не умеете в межличностное доверие и взаимоуважение в обществе

>>200834
Гомми-петушок закукарекал, лал

Нехуй рожать новых рабов, пусть цари сами рожают раз им так нужны рабы.

есть тема короче, просто пиздить богатых и подрезать с них часы, бумажники, кроссовки ограниченных серий

базарю, это работает

>>200834
>которые воспринимают людей вокруг себя как "лишь отвлекающие факторы, из которых нужно извлечь выгоду
А как иначе то?

>>201101

как друзей и приятную компанию

>>201158
Ну не за красножопых же нам копротивляться, в самом деле.

>>201146

да какая ж тут выгода, помилуйте, тебе и чистый воздух поди выгода, а всё потому что тебя капитализм до такой жизни довёл

>>201161
Плечи расправил уже, атлант?

>>201173
Штаны постирал уже, красножопый?

>>201179
> АРРЯЯЯ ШТАНЫ
Расправил плечи-то? На вопрос чего не отвечаешь, атлант? СТЫДНО?

>>201180
> АРРЯЯЯ ПЛЕЧИ
Постирал штаны-то? На вопрос чего не отвечаешь, красножопый? СТЫДНО?

>>201109
Для этого друзья есть, а всех остальных в оборот.

>>201146
Алсо просто так с тобой дружить и брать тебя в свою компанию никто не будет, максимум как клоуна запасного на пьянки изредка. И дружить тоже, если ты нищук и с тебя взять нечего то ты нахуй не нужен, всех тормозить только будешь, всю банду.

Мне кажется что основной вопрос в этой дискуссии касается института собственности - почему он работает именно так и кому от этого лучше? В конце концов наследники огромных капиталов сливающие их на бассейны шампанского шлюх нельзя сказать что позитивно влияют на экономику.

Может кто пояснит за фундаментальную необходимость института частной собственности в том виде что он есть (абсолютный, наследуемый итд)?

>>201194
>Может кто пояснит за фундаментальную необходимость института частной собственности в том виде что он есть (абсолютный, наследуемый итд)
Ну а как иначе то? Вот есть у меня квартира, дача, гараж, две машины. Вот нажрусь я например на следующие выходные и приму ислам, по существующему законодательству все это моей дочке перейдёт, а так куда девать? Государству? Частная собственность необходима, против неё только конченые нищуки копротивляться могут.

>>201195
>Частная собственность необходима,

Зачем? Чтобы твою пропитую хрущевку отдали сестре?

>>201198
Нищук плез, про тебя все уже поняли.

>>201181
Найс маневр, раб.

>>201198
Хотя бы для того, чтобы заработанное им за жизнь не досталось вдруг нищему биомусору, вроде гомми-пидрилы из этого треда

>>201223
Тип того, ты шаришь.

>>201195
двачую.
Пусть комми и прочие ебланы хоть усрутся, но частная собственность -это хорошо, это прекрасно, капитал победил.И это только начало. Ждем когда будет введено титульное право на некоторые типы собственности типа земли/жилья.

>>201419
> когда будет введено титульное право
По факту оно уже есть.

>>198913
Это ты про какого мужика ещё?

>>201585
Про евреев из местечек, мужики из деревни суть быдло и марионетки.

>>201577
не в России

>>201651
то есть оно как бы есть, но за этим термином сейчас прячется другое

>>200834
c приходом яхве(3 тыс. л. до н.э) на землю это потеряло смысл. пока этот демон вместе с его псами не будет растворён ничего хорошего не светит человечеству.

>>201710
о, гностики подтянулись

>>201616
как и быдло-люмпен-пролетариат, "движущая сила революции". Эти мудаки и цепи бы пропили, если бы были они не казенные

>>201754
русское быдло явно не способно на революцию
Умирать под пулями за нее оно умеет.

Русские вообще хорошие воины, это надо признать.

>>201756
Ветеран АТО

>>201761
ветеран жизни в россии, спасибо отцу-коммунисту

>>199002
а вот и сторонник монархии зашипел.Вот интересно сколько не встречал монооорхистов все матюжком разговаривают и пьют много.Народ простой неуважают и мечтают о барстве и повернуты на теме гомосексуализма.Кстати в вашей либимой ымперии гомосекса было полоно как в амстердаме.И да сами монархисты нихрена не духовные, при вере в бога любят и бдсм и по шлюхам в борделях ходить.Многие верят в Христа и увлекаются магией причем черной лол.
Недай бог под такими жить это ж второй игил будет
А теперь матерись докажи что животное ты.

На самом деле богатые и бедные это потомки разных народов из которых одни захватили других, и захватчики сформировали правящий класс.Было это и во времена средневековья и раньше во времена рабовладения.Однако за годы элита неперемешалась с народом.Нет.За счет национальных тайных обществ и явных национальных богатых общин они сохранили власть и чистую кровь.А теперь внимание элита (которая другой народ) , продолжает ненавидеть бедных, считать вас рабами и врагами.И продолжает тайный геноцид.Тысячи лет.В этом и причина что техника растет, наука развивается а труд легче не стал, и жизнь трудящихся такая же плохая как была.Когда вам станет трудно на работе вспомните почему вас ненавидят ваши хозяева.Капитализм это геноцид, ненависть и скрытое рабство.

>>202389
Как вы переместились на 100 лет вперед?

Извольте я вам кратко поясню: теперь что бы не любить коммунистов не нужно быть монархистом. Вся планета Земля признала бесчеловечную природу коммунизма, 1/6 суши наконец-то освобождена от этого красного кошмара. Оставшиеся коммунистические режимы живут в каменном веке, куда им и дорога. Единственное почему оставшихся коммунистов не добивают - это потому что мы же все-таки люди 21 века, в отличии от красных ценим человеческую жизнь.
Но последние леваки скоро окончательно передохнут, а те что будут вылупляться путем чтения бредовых идей карла маркса будут признаны больными людьми, ибо не один здоровый головой человек в идеи отсутствия собственности не поверит.

>>202392
Изначально идея не в отсутствии собственности как таковой, а несогласии с возможностью частного владения заводами и т.п хренотой.

>>202389
Ути-пути!
Гоммунистик голосок подал, лал.
Ты, мань, не угадал совершенно: я одинаково презираю и брезгливо отношусь и к гомми, и к манярхистикам.
Так что попробуй высраться по этому поводу как-нибудь по-другому.

>>202424
МАССОНЫ РУЛЯТ

Рептилоиды нас эксплуатируют!

>>202425
Тащемта в Третьем рейхе была фашистская система + нацизм.

>>202425
они намерено запутывали, хер ли тут не ясно?

Если титульная нация осознает себя таковой, то это будет уже не империя а нормальное национальное государство по типу франции, германии, польши даже.

>>202411
орудиями производства. То есть я как админ сдаю обжимной, набор отверток, аварийный диск, мне отрубают руки и делают лоботомию.

>>202425
Потому что полное название нацистской партии - национал СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ. А надо было исключить любую ассоциацию Союза Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик с партией нациков. По этому их стали называть фашистами. Так и прижилось в совке

>>204065
Не поэтому. Система была фашистской (гугли что такое). А национал-социализм вообще взаимоисключающее понятие, так же как и ЛДПР.

>>204066
>взаимоисключающее понятие, так же как и ЛДПР

>ЛДПР
>Либерально-демократическая партия России
>Либерально-демократическая
>России

По этому принципу*?

>>204066
В свое время определение монах и воин тоже было взаимоисключающим, и вот на этом стыке, на этой игре противоречий один цестерианский монах пишет устав первого рыцарского ордена. Революция для своего времени.

>>204066
>национал-социализм вообще взаимоисключающее понятие

Социализм для граждан нации, все остальные идут нахуй. Что там взаимоисключающего?

>>204101
>Либерально-демократическая
>либерально
>демократическая
По вот такому.
То же самое с Национал-Социализмом.

>>204113
То, что когда остальные идут нахуй это называют социализмом. Так не бывает.

>>201085
Бля, я сначала подумал, не фотошоп.

>>204167
Одна страна. Одна нация. Один фюрер.
Нечего кормить всяких понаехавших негров, дегенератов и паразитов.

>>204180
А что делать с теми кто не относится к твоей нации? А что делать с теми кто жил на этих землях ещё до твоего народа? А с хуя ли ты решил что твоя нация чем-то лучше другой? Короче недалёкая мысль.

>>204181
>А что делать с теми кто жил на этих землях ещё до твоего народа?
Сжигать в печах например.

>>204182
Им это не понравится, я полагаю. Наслаждайся своей гражданской войной.

>>204181
Кстати, а с хуя ли ты решил что моя нация НЕ лучше? С хуя ли ты решил что меня, представителя титульный нации, в моей стране можно уравнять в правах с кем-то еще?

>>204181
>А что делать с теми кто не относится к твоей нации?

Будут жить в качестве граждан второго класса.

>А что делать с теми кто жил на этих землях ещё до твоего народа?

Естественно, такое прокатит только в странах с гомогенных населением, как в Германии 30х годов.

>А с хуя ли ты решил что твоя нация чем-то лучше другой?

Суть не в том, лучше или не лучше, а в том, что страна ее родина, и родина ее отцов. Значит уделять внимание стоит в первую очередь своему народу, как и своей семье, а не внешним и чужим элементам.

>>204185
>с гомогенных населением, как в Германии 30х годов.
Ловите наркомана.