Продолжаем доискиваться истины.Архив тредов:Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/Плоская земля №5 http://arhivach.org/thread/187481/Плоская земля №6 http://arhivach.org/thread/188845/Плоская земля №7 http://arhivach.org/thread/189673/Плоская земля №8 http://arhivach.org/thread/191025/Плоская земля №9 http://arhivach.org/thread/191705/Плоская земля №10 http://arhivach.org/thread/193716/Плоская земля №11 http://arhivach.org/thread/233437/Плоская земля №12 http://arhivach.org/thread/233436/Плоская земля №13 http://arhivach.org/thread/242082/Плоская земля №14 https://arhivach.org/thread/245136/Плоская земля №15 https://arhivach.org/thread/293951/Плоская земля №16 https://arhivach.org/thread/299801/Плоская земля №17 http://arhivach.org/thread/300942/Плоская земля №18 https://arhivach.org/thread/315457/Плоская земля №19 http://arhivach.org/thread/324295/Плоская земля №20 http://arhivach.org/thread/334400/Плоская земля №21 http://arhivach.org/thread/339499/
https://www.youtube.com/watch?v=IRTloNrGL7w
Какие же плоскоземельщики дегенераты, пиздец просто
>>262854Лол, шизик опять ищет мультики на фотографиях
>>262856Че тебе сегодня плохо Сема?
А самое смешное, что плоскоёбы не могут доказать что земля плоская, лол. Что кукарекают тогда? Как вообще можно верить в это? Ведь это же идиотизм. Достаточно рано встать в воскресенье, собрать ракету с камерой и без задней мысли запустить и убедиться, что земля круглая. Неужели плоскоёбы настолько глупы?
>>262859Тебе походу реально плоховато Сем иди порисуй в пеинте
И всё таки, почему виды из шароёбского space engine (и других планетариев) так хорошо совпадают с реальностью?
>>262864в автокаде не совпадают, а в планетариях база данных забита по затмениям, которые повторяются
>>262865> в автокаде не совпадают> AutoCAD — двух- и трёхмерная система автоматизированного проектирования и черченияПри чём тут автокад?> в планетариях база данных забитаЗабиты только координаты планет в различные промежутки времени (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфемерида). Всё остальное генерируется программой, с использованием обычного 3D движка.Тут не используется никаких хитрых подгонок под шарообразность, только обычная геометрия и оптика. Выглядит немного странно, что плоскоземельщики не могут сделать такой же симулятор, ведь всего-то надо заменить шар на плоскость.
>>262869>>262864>И всё таки, почемуПочему нет видео звезд снятое снаружи МКС длительностью не несколько секунд? Почему нет видео от взлета до выхода на орбиту в высоком качестве и не из жопы снятое? Почему в хорошую погоду можно видеть объекты за сотню километров, когда они должны быть скрыты за линией горизонта на километр?Не знаю плоская ли земля, но очень уж все странно.
>>262726Блядь, без тебя не догадался. Создавал уже и как ты думаешь, чем всё закончилось? Мочерня быстро всё удалила, а меня забанили. Даже на свободной анонимной борде ЗОГ оперативно отслеживает Тайное Знание и удаляет его.А ты про свою Плоскую Землю можешь хоть на центральной площади орать, всем будет похуй.
В Телеграме сейчас стали продавать наркоту, создают там конфы, можно переписываться с барыгами, брать закладки, раскладывать закладки. У нас этой рекламой расписаны дома, именно адреса конф в Телеграме.А теперь, собственно, кулстори, которая однажды со мной случилась. Иду я как-то раз по улице, сама улица достаточно пустынная, и решил сфоткать это объявление для лулзов. Сфоткал, будний день, народу на улице вообще никого. иду дульше. Подъезжает машина, выходит человек, думаю, дорогу хочет спросить. Показывает удостоверение, уголовный розыск. Ну думаю, сейчас документы проверит, а он спрашивает, что ты сейчас фотографировал, зачем. Попросил телефон, стал смотреть фотографии, очень удивлялся, что у меня мало фотографий. Искал у меня Телеграм, а у меня его нет, он очень удивлялся. Контактик есть, на телефоне приложение установлено, прям ярлык на заглавной странице, но это его не интересовало. Очень удивлялся, что у меня интернета на телефоне нет. Ещё заметки на телефоне искал, не нашёл. Да я и сам ими не пользовался и не мог найти, где там эта функция.Потом сказл сесть в машину и повёз. Потом немного проехали, он остановился и в машину подсел его напарник. А там рядом действительно, есть отделение уголовного розыска. Мы ещё немного проехали и подъехали близко к нему. Потом меня обыскали, очень поверхностно так, на улице возле машины. Всё спрашивали, зачем я это фотографировал. Я что-то лепил, что из любопытства. Они сказали, ты знаешь, что это? Там продают наркотики, тебе такая работа не нужна, подумай о себе, подумай о родителях. Там люди просто делают закладки, сначала по-немного, потом по 100 штук с собой таскают, в трусах прячут. Потом их ловят и сажают в тюрьму, вплоть до пожизненного.Потом спросили, нет ли у меня с собой наркотиков, нет ли у меня дома наркотиков, не употребляют ли я, не пробовал ли. Где живу, есть ли прописка, куда иду. Побеседовав, отпустили.Разговаривали очень спокойно и вежливо, без угроз, мы всё время сидели у них в машине, в отделение не заходили, никаких ни свидетелей, ни понятых, ни протоколов не было. Под конец он даже забыл, как меня зовут. Да, формы и погон на них тоже не было, обычная одежда, только удостоверение показали. Машина тоже обычная, легковушка, может иномарка, я не разбираюсь, но средненькая, не мусорская, без мигалок, без номеров специальных.Вот так вот Система пресекает малейшие попытки распространения Тайного Знания. А вы ту за свою Плоскую Землю заладили.
>>262881В чём заключается тайное знание, и как оно связано с наркотой?
>>262876>Почему нет видео от взлета до выхода на орбиту в высоком качестве и не из жопы снятое?Это явно вопрос не к двачерам. Хотя, можешь глянуть видосы с недавнего FH от SpaceX.>Почему в хорошую погоду можно видеть объекты за сотню километров, когда они должны быть скрыты за линией горизонта на километрПро что конкретно идет речь?>Не знаю плоская ли земля, но очень уж все странно.А то, что на плоской земле вообще не может быть закатов/рассветов - не странно.
>>262847 (OP)Запили уже нормальную шапку треду
>>262847 (OP)ФАК Ю ДЕБИЛЫ
> 22 тред> до сих пор нет рабочей модели плоской Земли
>>262881Какая в пизду система? Какое тайное знание?Все эти патрульные "в штатном" сами в поголовном сговоре с барыгами - ведь легче контролировать, чем уничтожать. Ясен хуй всех закладчиков ловят и определяют на сгуху для выполнения плана и очищения общества от биомусора.
>>26289522 тред до сих пор нет изображения кривизны Земли без фотошопа, сиджиая и рыбьего глаза.
>>26289722 тред плоскоземельщики называют все неугодные фотографии фотошопом, сиджиайем и рыбьим глазом
>>262897> до сих пор нет изображения кривизны Земли
А ле привет здесь есть ктонибудь?
>>262920Ало да привет это ты?
>>262921Ало привет нет это не он
>>262920>>262921>>262922Шизик, опять забыл выпить таблетки и разговариваешь сам с собой?
>>262922А кто это пруфы будут?
>>262923Але это вахтер?Тут проблемы с лифтом с социальным лифтом
>>262924Ну так что ты мне поможешь?
>>262926Он это не я пруфов нет,но скоро будут
>>262847 (OP)Привет я тут впервый раз чисто мимо проходил ну че как дела?
>>262929Смакуем конец шароёбов, им уже немного осталось. Слава плоскости!
>>262930Але это ты?
>>262933
Я разработал рабочую модель плоской земли! Она объясняет всё! Звезды, течения, планеты, метеориты, авроры, погоду! По ней можно предсказывать затмения как на шаре, можно считать рабочие расстояния для путешествий, прокладывать маршруты, по ней можно найти Атлантиду, попасть в недоступные земли за южным полюсом, найти источник мудрости, проплыть в Эльдорадо, Ваканду и посетить остров Буян!...но я вам её не покажу)
https://www.youtube.com/watch?v=MtpNYkYAWu0
>>262847 (OP)Але кто здесь?
>>263000Плоскоеб это ты опять
>>263001Это опять тот ебанутый Семен куполопророк
>>263000ALLO YOBA PLOSKY ETO TI?
в ближайшие 500-1000 лет все ресурсы под куполом будут добыты. купол снимут. всё затопит водой.срок работы купола 2000-2500 лет (от постановки купола до его снятия)такие дела.что делать??
>>263004А луч, который от сферы под другим углом отходит, как летит? Или из солнца выходит только 1 луч и пиздец?>>263002
>>263000Але тут некого нет положи трубку
>>263006Солнце это не сфера, а ёбаный фонарь.
>>262903игнорация...
>>263010>ёбаный фонарь.Солнце это космический осьминог ты не знал он над куполом
>>263013Да у меня даже пруфы есть.Вот на втором пике это космический осьминог с шупальцами ему фашисты покланялись
>>263016А визитеры прилетают к нам в гости от осьминога
>>263017А кто не любит осьминога тот ебучий краб и пожалеет об этом
Лол, плоскоземлянин развел людей на пуск ракеты, а сам не полетел, отменил полетhttps://www.youtube.com/watch?v=3fpoTg5P334Впрочем как всегда.
>>262847 (OP)Ну что дети вы готовы?
>>263023Можно для тугоухих, какое у него там оправдание?
>>263036Осьминог за куполом не пускает его
>>263036Опять проклятые шароёбы говна в жопу залили
>>263038Шароебы правят миром
>>263039Сама теория заговора о плоской Земле - проект шароёбов. Все ролики и разоблачения спонсирует НАСА. Даже местный шизик сидит на зарплате от НАСА. Это и есть настоящий заговор, а вы не видите правды под носом
>>262884В том, что при помощи психоделиков можно обрести просветление, привести голову в порядок, наладить контакт своего сознания с подсознанием, провести работу над психическими травмами, побороть депрессию.>>262896Но ведь запрещают же! Нельзя так вот просто взять, пойти в аптеку и приобрести, то, что тебе нужно. Даже лекарства продают только по рецепту.
Я только что подключился к проекту rosetta@home занимающихся вычислением протеинов. Я буду жить вечно! А вы всю жизнь проспорите бестолково о плоской земле, а потом умрёте от болезней и всем на вас будет похуй.
>>263040Ну так весь цимес в том.Что посвяшеные наебали людей с формой земли уже давно.Тогда когда они придумали байку про шар и убедили всех.Но сами то они знают что это за хуйня и сливают инсайд коегде.Но большинство уже незнает чему верить а они соберают лулзы
>>263042
>>263044> Тогда когда они придумали байку про шар Только до этого придумали байку про плоскость, а сейчас решили подогреть эту тему. И теперь люди спорят, какая байка правдивее
>>263046> байкуЛол но все работает на плоскости.Ну там часы солнечные героскопы и так далее.Наса высчитывает полеты по формулам стационарной плоской земли.А затмения по древне вавилонским таблицам Так что плоскость это рабочая модель которую используют а шар это байка.
>>262847 (OP)Кстати на счет илоны маски.Чё он зеркало заднего вида убрал?Почему у манекена не зеркальный шлем?Почему камера сзади не снимает боковые зеркала?На сколько атмосфер надуты колеса у мафынки?Какую температуру выдерживает пластик салона и резина колес?Был ли заправлен бензобак?
>>263048>Ну там часы солнечные героскопыЛол нет.
>>263048Если всё работает, то где посмотреть на рабочую модель?
>>263053>л нет.Ага>>263054Какую модель шизик?В триде максе?
>>263056> В триде максе?Да хоть в чём, главное покажите, что на плоскости возможны все явления, которые можно видеть в реальности. Пока что у вас даже закаты не работают, лол >>262852
>>263051> Был ли заправлен бензобак?Проигрунькал с этой ящерки.
>>263062>закаты не работаютЛОл это мантра какогото дауна из прошлых тредовВсе заката показаны и на моделе и на видосах с нормальной камерой.Так что нахуй
>>263080Тебя же непрерывно обоссывают с тем, что солнце нихуя не сжимается в точку,как должно было бы в модели с перспективой. Как ты ещё не захлебнулся?
>>263083В какую точку еблан ты видишь лишь часть плоскости а не всю.А обосать ты тока себя можешь.Я тут заебался бисер метать перед гоями тупыми.Ты блять еше начни зачитывать свои мантры про то что закат невозможен на плоскости лол.Все уже было просчитано пендоскими братушками сотни раз.Да и кто говорил что я все ведушь лол.Вместо того чтобы перетерать тред за тредом какуето хуету.Лучше отталкиватся от ахуевших фактов а ОНи таковы что на оф сайте наса все полеты самолетов высчитывают от плоской стационарной поверности.Что некакой кривизны воды за видимым горизонтом не сушествует.Что все полеты и плавания совершают по азимутовой картеЧто инсайды пилят в фильмах сразу после второй мировой войны.Что все игральные карты илюминатов выпушеные в 90 сбылисьТе инсайды что касались башен 911 сбылись.Те что касаются купола с 99процентами являются правдой
>>263036Bahreen zapeateel.
Земля плоская, но находится на большой шаре. Так объясняется вся фигня с закатами.
>>263097А, да, этот шар построило и покрасило НАСА, чтобы все думали, что Земля шар. Какая выгода, вы спросите? Чтобы собирать бабло на запуски ракет и жить в каеф.
>>263080>>263085На картиночках всё хорошо, а в 3D редакторе почему-то нихуя не работает >>262852
>>263119Ты заебал в оригинальном видосе все правильно работает ты упустил конвергенции идиот
Ладно нормальных фоток без фотошопа хуй найдем ждать особо нечего.В этом треде можно собрать все фильмы и мультики где так или иначе намекают на купол плоскую землю и все такое.Ша немного раздуплюсь и начну
>>263121>конвергенцииЭто хуйня, которая непонятно как работает, но всё должна магическим образом объяснить?
>>263121Где можно посмотреть модель с этой конвергенцией?
>>263123>непонятно как работаетПоэтому ты решил неучитывать ее.Понятно хуле ума палата
>>263128Подгони нормальное объяснение того, что это и как оно работает, можно будет и учесть. А пока что просто умное слово, которым можно ссать в уши плоскоёбам.
Нус начнем по фильмамПервый и один из самых старых это Заключённый (телесериал, 1967) Очень забавный телеспектакль с кучей инсайдов и отсылок.Особенно радует Control room вот она на втором пике.Чесно говоря я его так и недосмотрел.Но посмотреть стоит всемТам еше такой Шар забавныйц белыйц его все время преследовал.Вот идем дальше
Следуший довольно новый Пандорум.Думаю многие смотрели но может не усекли аркана который туда вложили.Ковчег корабль отсылка на землю.На симуляцию колективную в анабиозе.На какойто вирус как например в бегуший в лаберинте.И на то что корабль давно упал под воду.Бегуший в лабиринте тоже канешь отсылка на плоскую землюНу и так все довольно в обших чертах
Следуший фильм с говоряшим названием для тупых гоимов ПосвященыйОчень интересный.Думаю нестоит много говорить о нем те кому реально интересно сами посмотрят
>>262847 (OP)Следуший фильм Сигнал.Тот же аркан симуляции Что то детально расписывать неохото проше посмотреть всем
>>263131>>263133>>263133А игра престолов и властелин колец - инсайды про существование драконов?
>>263136Типа того
>>263137А драконы в Игре Престолов настоящие или CGI?
>>263122В тех фильмах, где плоский мир, - это намёки закулисья.В тех фильмах, где шарообразный мир, - это индоктринация хомяков.Правильно понимаю?
Это получается, фильмы про зомби намекают на скорый зомбиапокалипсис? Ура, я не зря запасал тушёнку и патроны!
>>263138Настоящие
>>263138Нет конечно, ты наверное ещё думаешь, что ракеты по-настоящему летают. Только посмотри на этот убогий CGI и хуёвых актёров
>>262847 (OP)
>>263142А в фильмах тебя хуевый сиджиай не смущает?
>>263085>закат невозможен на плоскости лолДа, невозможен. Даже если представить, тип Солнце прячется за неровности рельефа-то при наблюдении с небоскрёбов и самолётов заката бы видно не было. А он есть.>Все уже было просчитано пендоскими братушками сотни разИ столько же обоссано. Кстати, на твоей третьей картинке если убрать засветку(с помощью светофильтра например) то размер Солнца будет одинаковый, как и должен быть на шарообразной земле. И это видно даже на этой фотке.
>>263161Ты про сто шизик.Земной диск слишком огромен чтобы ты видил вечный день.И дело даже больше в той лошади которую солнце способно освешать.Да и формулы всех полетов наса по прежнему высчитываются от плоской стационарной поверхности.Где куда бы ты не полетел и на любой высоте ты будешь всегда видить ровную жидкость воду или плоскую поверхность земли не где ты сможешь зафиксировать искривление воды или земли в обьемах шара .Поэтому копротивления шароебов просто унылы и глупы.вы господа даже не всекаете в концепцию проиходяшего
>>263168Трабл в том что большинство шароебов представляют плоскую землю такой и нихуя не пытаются разобраться в вопросах, фактах и претензиях к шару
>>263168>формулы всех полетов наса по прежнему высчитываются от плоской стационарной поверхностиПодробней. С пруфами и разбором.
>>263168>Ты про сто шизикТак это не я тут отрицаю реальность>про стоЗначение знаешь?>Земной диск слишком огромен чтобы ты видил вечный день.И дело даже больше в той лошади которую солнце способно освешать.Ещё раз, Маня. Солнце скрывается за горизонтом. На плоской земле горизонт невозможен. Это уже само по себе обоссывает вашу манятеорию на корню.>любой высоте>не где ты сможешь зафиксировать искривление водыЛол нет. Пару месяцев назад уже было в треде, что дегенератов обоссывали с фотками "плоской земли" с высоты в несколько десятков км. и на уровне моря тоже. Цимес был в том, что искривление там было таки заметно, хоть и слабое.
>>263174>нихуя не пытаются разобраться в вопросах, фактах и претензиях к шаруПретензии к шару давно рассмотрены, опровергнуты и обоссаны. Плоскачи-трюкачи же не могут даже выкатить работающую модель мира.
>>263191Ты че упоролся все уже было сказано с пруфами и ссылками
>>263198все твои пруфы и ссылки уже давно обоссаны с пруфами и ссылками
Кривизна заметна даже с самолёта. Плоскоземельщики опять соснули
>>263198Пруфы и ссылки есть, а рабочей модели нету. Как так?
>>263202ФАТАШОП РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
>>263123Он перепутал с дивергенцией.
>>263139>индоктринацияИндоуткодебилизационация ты хотел сказать?
КРУТИМ ПЛОСКОЕБОВ ЗДЕСЬhttps://www.revolvermaps.com/?target=enlarge&i=5y3lluq5uzn&dm=8
>>263140Но если даже тебе не пригодятся - внукам оставь.Они потом восставшему тебе голову и прострелят.
>>263228Таки где кривизна земли или воды?Вы что идиоты>>263277Ниче я неперепутал>>263199Давай порпобуй еше я посмотрюhttps://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf
>>263300> Таки где кривизна земли или воды?Ты совсем слепой?> https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdfИ к чему ты это скинул? Там просто рассматривают упрощённую модель самолёта с константной массой и в статичной атмосфере
>>263310>упрощённую модель самолёта Не не там они с 1987 года рассчитывают полеты самолетов из ходя плоской стационарной поверности с недвижимой атмосферойИ работают на этой хуйне до сех пор.
>>263300Это линейная модель самолёта. Очевидно, используется она не для расчёта траекторий полета.
>>263319>ОчевидноГой плиз
>>263320> выдавать модель самолёта за модель для расчёта полётовШизик, плиз
>>263323Ты че не дружишь с английским там формулы расчетов полетов над плоской стационарной землей.Какие модели самолетов? ТИпа вот наш самолет для шара а вот новая модель для плоской земли.ОНи и балистику также расчитывают.Негде не учитывается движение атмосферы или кривизна земли.Не в каких бы то нибыло полетах не в плаваниях нигде
>>263327> Негде не учитывается движение атмосферы Это получается, и ветра не существует? Охуительно
>>263332>получается, и ветра не существуетЭто только в твоей дырявой бошке так получается.Ветры наоборот показывают и доказывают неподвижность земли и атмосферы >Все самолеты предназначены для линейного полета>Все самолеты предназначены для линейного полета над плоской невращающейся землей.
>>263337>Все самолеты предназначены для линейного полета над плоской невращающейся землей.Без ветра и расхода топлива
>>263332>> Негде не учитывается движение атмосферы >Это получается, и ветра не существует? Охуительно А что за книжка? Там сказано "Атмостфера неподвижна относительно земли" - т.е. 1 - земля написано с маленькой буквы, значит речь о земле, а не о планете, 2 - Атмосфера - это сфера в атмосе, которая получается не движется относительно почвы - грунта на Земле. Сфера движется, но вместе с грунтом, и люди тоже. А как же тогда движутся звёзды, которые проекция на купол - сферу? Значит их проецируют на купол, и движется сама проекция!
>>263318>рассчитывают полеты самолетов из ходя плоской стационарной поверности с недвижимой атмосферойТы понимаешь разницу между расчётом модели поведения самолёта и расчётом курса полёта ?
>>2633001 пик выпрямили в фотошопе>>263310пик - выгнули в обратную сторону в фотошопе, т.к. Земля - полая и все внутри её, вместе со сферой, сферами, либо как обычно фишай, который как всегда то делает землю ровной, то впуклой, то выпуклой.
>>263339>Без ветра и расхода топливаМожешь ехидничать сколько душе угодно.Факт остается фактом а ты тупым дегениратом>>263340>>263341>поведения самолёта и расчётом курса полёта ?Канечно понимаю.А еше понимаю что все самолеты предназначены для ЛИНЕЙНЫХ ПОЛЕТОВ где неучитывается движение отмосферы или кривизна земли которой нет вовсе.Не в одном полете скажем из африки в австралию не будет учитыватся кривизна земли.Понял ? Полет будет линейныйПздц шароебы недогоняют что все формулы расчитына плоскую землю вся тригонометрия полетов плавая строительства расчитана на плоскую стационарную землюИ ветра только доказывают стационарностьДаже блять в симуляторах полетов и то плоская стационарная линейная поверхностьТак же как и кординаты полдетов они не в силах получать со спутников и вся навигация полетов происходит на земле36-летний ветеран NSA непреднамеренно сообщает слушателю, что все сотовые и большинство других данных передаются не по спутниковому каналу, а по оптоволоконным кабелям прямо здесь, на земле - никаких спутников не требуется.https://www.youtube.com/watch?v=nhhQryzrQVU
>>263300Зачем ты срёшь под себя, ебанашка?
>>263347Иди дальше бегай по треду клоун
>>263348Поешь немного этого плоского говна, да попей мочи.
>>262847 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=hK_kWN0BsKs
>>263349Лол это все что ты можешь говорить из треда в тред обезьяна.Ничего скро полетишь из воронежа на марс после мартовских выборов жди животное
>>263346>Канечно понимаюНеа, не понимаешь>Не в одном полете скажем из африки в австралию не будет учитыватся кривизна землиБудет. "Дуга большого круга">Пздц шароебы недогоняют что все формулы расчитына плоскую землю вся тригонометрия полетов плавая строительства расчитана на плоскую стационарную землюЛол нет. Геодезисты при работе с расстояниями больше 10 км вынуждены учитывать кривизну Земли.>И ветра только доказывают стационарностьОпять таки нихуя. Те же пассаты без шара и вращения планеты невозможны.P.S. Русский язык ты в школе тоже прогуливал?
>>263352>Ничего скро полетишь из воронежа на марс после мартовских выборов жди животноеИллюминаты назначат тебя президентом плоской Земли?
>>263354>Неа, не понимаешь>Будет>>263354>учитывать кривизну Земли.На практике не какой явной кривизны в маштабах материка несушествует долбоебВсе материки находятся на водной глади как на азимутовой карте.Нигде блять и некогда в условиях земли ты неувидишь искривления воды НИГДЕ БЛЯТЬ ИНЕКОГДАпонял обезьянка.Спеши запустить манекен в космос
>>263340> что за книжка? Там сказано "Атмостфера неподвижна относительно земли" - т.е. 1 - земля написано с маленькой буквы, значит речь о земле, а не о планете, 2 - Атмосфера - это сфера в атмосе, которая получается не движется относительно почвы - грунта на Земле. Сфера движется, но вместе с грунтом, и люди тоже. А как же тогда движутся звёзды, которые проекция на купол - сферу? Значит их проецируют на купол, и движется сама проекция! Что-то уровня Чудинова.
>>263355>президентомВагины твоей сестры уже назначили она тебе не говорила
>>263357>Что-то уровняВаши пруфы не пруфы?Иди уже на покой старичок твое время прошло еше в 2007https://flatearthinsanity.blogspot.ru/2016/08/flat-earth-folloies-horizon-always.html
>>263356>На практике не какой явной кривизны в маштабах материка несушествует долбоеб>>Все материки находятся на водной глади как на азимутовой карте.>>Нигде блять и некогда в условиях земли ты неувидишь искривления воды НИГДЕ БЛЯТЬ ИНЕКОГДА РЯЯЯЯЯАААА Реальность тебя обоссывает даже посредством твоих же картинок>>263347Напоследок подлил ещё чутка мочи к твоей ежедневной порции. Сегодня ты её заработал, развлёк меня.
>>263358Ух ты, у меня есть сестра!
>>263362>посредством твоих же картинок>>263362>мочи Лол свои проекции при себе оставь>>263363а может это и твоя мать кто знает
https://www.youtube.com/watch?time_continue=70&v=NqOQ_BCtqUIhttps://www.youtube.com/watch?v=IRTCCEB_QIg
>>263300Мань, вот тебе програмка от военных, рассчитывающая траекторию полёта (полёт, а не модель самолёта, как у тебя). Со сферической и вращающейся Землёй, как пологается.http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/414825.pdf
>>263375И че вода уже начала искривлятся.Как найдешь покажи
>>263376> Как найдешь покажи>>263202
>>263379Ты блять понимаешь что там все ровно идиот?Или ты реально тупой?Эти блять два градуса изза того только что самолет накренился болван
>>263380Ебать ты шизик, причём тут 2 градуса? Ты видишь, что по краям горизонт ниже, чем посередине? >>263310
>>263381Это блять на столько несушествено что просто иди нахуй лол.Вот смори если ты любишь обмазатся формулами.Вот https://flatearthinsanity.blogspot.ru/2016/08/flat-earth-folloies-horizon-always.htmlЧувак замерял угол горизонта.И он всегда прямой по отношению к глазам на любой доступной высоте.Так почемуже наса фотошип фоточки.Раз все так прекрасноПочему гоей наебывают каждый божие день.Почему нет локации полетов со спутников в 2018 и вся локация и навигация полетов происходит на земле?
>>262847 (OP)Почему даже используя магниты или генератор магнитного поля ты некогда не сможешь собрать мини модель глобуса?
>>263385> Это блять на столько несушествено что просто иди нахуй лол.Вот это манёвр, типа искривляется, но "несушествено". И кстати по твоей ссылке обоссывают плоскую Землю с пруфами, а ты даже не понял, лол
>>263391ЛОл там самолет накринен твоя линея красная это хуета.Вот выше я тебе ссыль прикрипел смотри там формулы горизонта и все такое он всегда прямой на любой доступной высоте
>>263391>ты даже не понялАга попытайся лучше
>>263396> ЛОл там самолет накринен твоя линея красная это хуета.Как он может быть накренён сразу в обе стороны, шизик?
>>263300Попробуй запустить баллистическую ракету по модели плоской Земли, и обосрёшься
>>263385>Чувак замерял угол горизонта.Он замерял угол между видимым горизонтом и истинным. О каких углах ты говоришь?
А что, собаки были на МКС?https://www.youtube.com/watch?v=0iDm0MVkBTU
>>263404Поправка на вращение земли в артиллерии отсутствует. Это школьная физика - если бы земля вращалась то в одну сторону снаряд летел бы дальше. Все просто - земля плоская.
>>263415И почему тогда космодромы стараются строить ближе к экватору и ракеты запускают обычно на восток?
>>263415Точно отсутствует?>>263375
И тишина...
>>263419Привет
>>263428Привет.
>>263419>>263428>>263432Не захламляйте тред, шароверы, пожалуйста. Это вам не чатик, где вы обсуждаете прикольные ролики, котоыре вам снимают космонавты на МКС.
>>263435Так плоскоземельщиков уже обоссали с пруфами, что ещё в треде обсуждать?
>>263439Если вы считаете, что вы победили, то это не повод мусорить в треде. Побеждать тоже надо уметь. Имейте уважение.
>>263439>>263446Неужели всё? Конец славной истории?
>>263449
>>263449Конечно нет, тред перекатят и всё начнётся по новой. Снова и снова плоскоземельщики будут повторять одни и те же заблуждения, а другие будут их опровергать
>>263480>другие будутЗнаю знаю я что ты будешь делать тоже что и всегда
>>263386Да вода не гнется. Но как же быть с каплями воды?Они же имеют кривизну.
>>263435Вообще то я плоскоёб,давно не заходил в гости.Судя по всему я что то пропустил? А вообще каким надо быть ебанутым что бы поверить в шарообразность земли? Где реальные мать его факты ? Где искривление этой земли ?Ольки с Лахты2,расскажите о новых ваших методичках
Длина этой ебатории 165 км,исходя из официальной информации о нашей шарообразной земле,тут должно быть два км искривления,где это всё ?
>>263535Ты долбоеб и тебя наебали. На фото нет 165 км. Весь плоскоземельный контент это либо осознанный обман либо невежество.
>>263536>тебя наебали. На фото нет 165 км.Ты сам проверял?Ходил с рулеткой ?
>>263538Ты дурачок или просто прикидываешься?
>>263540У тебя неверная инфа,тебя наебали
>>262847 (OP)Вы все ебаные актеры
>>263543Что с 3 пиком?
>>263533>Ольки с Лахты2Ольки ж по политической части.
>>263545Нет,не только политика,эти правители уёбки не хотят что бы люди знали правду,если узнают правду то весь мир рухнет,вся потребительская система полетит к ебеням и вся их власть туда же.Им становится сложнее поддерживать состояние быдлоты в народе,ольки работают на всех направлениях засерая мозги другим кто пытается прозреть,что в политике что в строении наши земной системы.Уёбки не хотят потерять 99% богатств нашей планеты
>>263546Они продвигают плоскую Землю для ещё большего отупления быдла, а вы ведётесь
>>263533>Где реальные мать его факты ? Где искривление этой землиВыше по треду.Мимо-куратор
Добавлю что Гитлер всё знал и боролся с этой хуйней,он знал всё что творится в Антарктиде,не даром после войны жиды всех стран подписались не ползать туда,когда кончилась война жиды не досчитались огромного количества подлодок и несколько тысяч немцев,когда они взяли след генерал Берд поплыл в Антарктиду где получил смачных пиздюлей не пойми от кого.Вот и закрыли свободный доступ для рабов
>>263547>Они продвигают плоскую Землю для ещё большего отупления быдла, а вы ведётесь
>>262847 (OP)Геодезист шатает ваш манямирокъhttps://www.youtube.com/watch?v=sQRvY56aTLI
Яблоки падают сверху вниз, а не сбоку набок.Центр массы плоскости находится в центре, поэтому сила гравитации будет притягивать все, что на поверхности, к центру плоскости. Это значит, если вы будете на краю плоскости, гравитация будет тянуть вас в сторону центра, а не вниз, как мы привыкли.
>>263554Да он же просто глумится над шороёбами
Ох зря вы вскрываете эту тему.Разве вам не ясно, что нас всех уничтожат когда все это окончательно всплывёт на поверхность? Заселят террариум новыми подопытными.Это конечно не повод молчать, но мне чет страшно. Мы ведь ничего не сможем сделать. Даже бункер с запасом на 1000 лет не спасет, так как его найдут и тебя будут выковыривать из него вилкой по частям.
>>263561Ставлю лайк.
>>263552Чего смеёшься, думаешь, вся эта тема с плоской Землёй начала форситься просто так, потому что люди ОДУМАЛИСЬ? И типа власти случайно не заметили часовой фильм про плоскую Землю, который показывали на ТВ? Ебать ты наивный. Им выгодно, чтобы вместо обсуждения реальных проблем вы спорили о лунном заговоре и кривизне Земли
>>263625Им также выгодно что бы люди верили во всякую хуйню что по телеку показывали как например все эти запуски аполонов и гагарина а потом и всякую сиджиай хуету уровня наса и маска.А чтобы что то спрятать достаточно положить на самом видном месте.Примитивное обшество людей не могушие понять своей социальной обшности или прав конституционных врятли смогут проникнуть в тайны творения.А те чуваки которые всем заправлют знают все.
Плоскоманьки и шаропидоры, как сосёться у сферобога?
>>263655Но ведь Земля имеет форму геоида,у которого нет точной математической формулы которая определяет его форму. А внешнюю форму эллипсоида земля похожа из-за уровня воды. Мораль такова,плоскочуханы топливо для биореактора а шароверы ошибаются.
>>263662Машинка Маска в космос летала?
>>263663Ну да.
>>263516Вода СТРЕМИТСЯ встать в один уровень. Капля воды упадет и ровно растечется по поверхности, горный ручей по водопаду создаст плоское озеро. Но то что мы видим из "космоса" это просто абсурд, выпуклая вода...
>>263720Ну ты рассматривай землю не как макро, а как микро объект. Капля и есть. В вакууме, в невесомости. Всё сходится.
>>263720А ничего что капля не растекается в ебаную плоскость а остается выпуклой?
>>263737Врёти! Доказательсто курватуриальности капли в студию! Я лазером мерял нет кривезны!Эффект линзы объясняется преломлением в атмосфере и эффектом перспективы!
>>263742Кладу на каплю пылинку и она НЕ СКАТЫВАЕТСЯ, как должно быть если капля кривая!Шах и мат круглокапельщики!
>>263724>В вакуумеТы еблан мы от вакума зашишены атмосферой.А воду якобы притягивает к земле магнитное ядро.И этоже ядро якобы создает купол
>>263768>Ты ебланнет ты
>>263724Получается, земля каплевидной формы? Ещё Нил Деграсс Тайсон говорил о грушевидной форме земли. А почему у NASA тогда такие довольно ровные шары на фотографиях земли?
>>263796Тайсон хуйню сказал
https://www.youtube.com/watch?v=Tsp2pcMS0Hkhttps://www.youtube.com/watch?v=N96CAaw5dy8Сравнение звездного неба из кабины самолета с жалкими поделиями с МКС.Геоидо-шароблядки сосут с проглотом.
>>262886>на плоской земле вообще не может быть закатов/рассветовhttps://www.youtube.com/watch?v=UmgcJuMSTxQЗаодно все проясняется с освещением Антарктики.
>>263921Даже сраная игра более реалистична, чем плоская Земля у шизиков
>>263911По этой теории солнце ЗА куполом?
>>263952ишак и мат ПОДкупольщики!
>>263957Плоскоземелец=верун? Или как они объясняют происхождение купола и вот этого всего?
>>263960Плоскоземелец это даже хуже веруна. Хуже них уже никого нет.
>>263963Да это шароманьки веруны. Проверить ерунду с шаром, в которую свято верят не могут и орут как ошпаренные - манямирок падает.>>263911>Заодно все проясняется с освещением Антарктики Это объясняет и освещение луны и всякие лунные затмения, кстати.>>263910>шароблядки сосутАга.
>>263966Давай, успевай только сглатывать, хуесоска.
>>263968
Ну ок, и всё же - шароверы верят в большой взрыв и т.д. Как объясняют происхождение плоской земли и купола плоскоземельцы?
https://www.youtube.com/watch?v=pVnjcHnqFgA
>>262847 (OP)Вот видео, которое я искал и спрашивал о нем здесь. Нашел таки: https://www.youtube.com/watch?v=M-sWu_5D-FgКосмоверуны шароголовые открывайте ротики. Псыыыыы-псссссс - ощутите живительный вкус урины дауны!
>>263981Поссал тебе за щёку.
>>263346>36-летний ветеран NSA непреднамеренно сообщает слушателю, что все сотовые и большинство других данных передаются не по спутниковому каналу, а по оптоволоконным кабелям прямо здесь, на земле - никаких спутников не требуется.>непреднамеренно Лул, плоскодауны вышки сотовой связи до этого чем считали?
>>263981Вау, камера вместе с кораблем вращаются. Шароебы повержены!
>>262847 (OP)Почему гугл на запрос человек с глобусом выдает людей похожих на тупых гоев.Все шароебы действительно так выглядят?
>>264008Ищи "девочка на шаре".Там сермяжная правда.
>>264018Вот такое не безызвестное седня вспомнил
>>263981Не пойму, автор "разоблачения" так троллит или действительно тупой?
>>263911Не объясняет четкой границы раздела между солнечным диском и земной поверхностью во время заката. Алсо, с такой мощной линзой диск будет вовсе не круглый, а хрен пойми какой, наверняка сильно растянутый.
>>263911Т.е. судя по этому видосу, солнце за куполом? Интересно где луна, вполне возможно что под куполом. Это бы объяснило затмения.
>>264003>>264022Пространственного воображения вообще нема? Вместе с дверью вращается камера?Вот кто тупой как раз предельно ясно - шароверы.
>>264034Да за куполом. Да это и логично: будь солнце внутри купола и тогда под куполом образовалась бы душегубка. Луна где - это надо еще определять экспериментально.Забавно, я начинал читать этот тред закоренелым шаровером. А теперь скорее плоскоеб.
>>263724Окей, капля неподвижна, а земля вращается вокруг своей оси + вращается вокруг солнца + вращается по галактике + галактика летит в ебеняИ с этим все ты спокойно лежишь на безветреном пляже и загораешь :))))))
>>264027>с такой мощной линзойС какой мощной? Там карта, как можно видеть, особо или вовсе нисколько не увеличивается и не уменьшается.
>>264043>земля вращается вокруг своей оси + вращается вокруг солнца + вращается по галактике + галактика летит в ебеняИменно так.
>>264040>Забавно, я начинал читать этот тред закоренелым шаровером. А теперь скорее плоскоеб.Ты начал его читать перед назначенной тебе лоботомией?
>>264049>>264051Чет както неочень
>>264049Еще неизвестно не летит ли при этом сама вселенная.А то может результирующая нулю равна. Было бы забавно.
Всё, долбоёбы, расходитесь. Земля не плоская.
>>264071Какие ваши доказательства?
>>264039Вместе с кораблём и космонавтами вращается, представь себе
Повторяю свой вопрос: какие религиозные взгляды у плоскоземельцев? Бог создал купол?
>>264084> религиозные взглядыИстина религия посвяшенных
>>264084Какие религиозные взгляды у шароблядков? МИЛЕОНЫ ЛЕТ СЛУЧАЙНЫХ МУТОЦИЙ ДАКЕНС СКОЗАЛ?
>>264090У шаров понятно - большой взрыв. Большинство плоских как я понял христиане, хотя в библии о форме земли ничего конкретного не сказано.
>>264084Причем здесь вообще религия?Вопрос здесь о форме земли.Шар-геоид уже как только не обосрали. Ну не увидишь на шаре за 100 км, хоть тресни - горизонт уходит по оф. науке за километр!Клоуны в костюмах горилл на МКС.И прочая и прочая херота.Я не верю, а только предполагаю, что почему бы земле не быть искусственным объектом?
>>264092Бибилия - книга со сказками для гоев
>>264095>сказками для гоевДа а для посвяшеных это очень полезная книга.
>>264093И кто же создал этот искуственный объект?
>>264048Фига ты мочишь. Она даже вплотную примыкающие объекты неимоверно искажает и растягивает.Сравни первые две картинки. На второй половины Южной Америки не видно из-за линзы! Не говоря уже об увеличении и растяжении.На третьем пике видны искаженные и увеличенные пальцы. Из четвертого уже понятно, что для жителей, например, Австралии, аккуратный круглый солнечный диск превратится в сцену из Интерстеллара.Линза создает просто гигантские искажения, это можно понять, даже не ставя камеру под нее.
>>264101>Линза Ну линза то только чисто приблизительно моделирует
>>264097Лично я понятия не имею. А кто по ТБВ создал точку, которая взорвалась?Кто определил константы и законы? Все само собой откуда-то взялось?Я агностик, если че. В библию и т.д. не верю.
>>264104>агностик>>264104>не верю.Лол агностики жалкие тупые гои.Типа модно ша быть агностиком да?
>>264104А смысл вообще что-то изучать, если ты агностик? Вселенная же непознаваема. Хуже агностицизма только нигилизм и червь пидор.
>>264102Приблизительно? Она нифига не моделирует!1) Проблему с закатами она не решает, так как свет исчезает из-за явления полного внутреннего отражения (которое происходит где-то "в небе"), а не из-за захода солнца за горизонт (который происходит на уровне поверхности).2) Южный полярный день она не объясняет, так как с линзой он происходит одновременно с северным полярным днем, что, очевидно, противоречит реальности.3) Под линзой невозможно наблюдать источник света как круглый диск. Ближе к югу солнце вообще будет превращаться в спагетти.Имхо, красивые демонстрации, хоть какая-то попытка объяснить южный полярный день, но ветвь все равно тупиковая. Как и вся теория плоской земли.
>>264109Вся наука изучает мир на основе моделей. Модели исключают субъективный фактор, так как существуют независимо от человека. Модели также не являются частью мира изначально, по природе. Следовательно, агностики могут изучать модели. Следовательно, агностики могут изучать мир.
>>264108Ну фактов то нету. Почему я должен верить во что-то и не верить, например, мифам древнегреческим?С плоской землей другое дело.Ночью, например, я выходил на берег океана и видел маяки на расстоянии более 100-150 км. И то я до конца не уверен - может атмосферное линзирование какое?Как гипотезу можно рассматривать что угодно если есть сомнения, а уж если есть экспериментальные подтверждения - то это уже теория как ни крути.
>>264112Маяки на шарообразной Земле гораздо легче объяснить, чем закаты на плоской. Судя по всем 20+ тредам и другим материалам о плоской земле, это факт. Делай выводы.
>>264113Двачну этого. Даже если Земля на самом деле не шарообразная, то модель шарообразной Земли намного точнее и лучше объясняет явления, чем модель плоской. Точнее, модель плоской вообще нихуя не объясняет, ведь плоскоземельщики её до сих пор не разработали, лол
>>2641101) лол все заходы и восходы обьяснены перспективой.видосы все отлично показывают2)Да ис полюсами все давно понятно.И мутных историй там не меньше чем с космосомhttps://www.youtube.com/watch?v=3aY1Fw0JWCk3)Ну а это твои спагенти уже чисто твои жалкие измышления>>264110>ветвь все равно тупиковаяДа да какой уже тред по счету ты это повторяешь?От этого знаешь ли меньше пиздежа в делах Наса не стало?Поэтому спорить с тупыми гоями пиздец как глупо и скушно ясень хуй что от нас скрывают почти все.
>>264114Объясни плиз маяки на 100 км. Не могу понять никак. Свет гнется?У чувака вообще 400 км в каком-то видео маяк виден был: https://www.youtube.com/watch?v=JrdOTVHu5yw&t>>264113Если только маяки - то да. Но всю совокупность непоняток - нет.
>>2641151) На, держи, маленький.2) Демонстрация в конце видоса не показывает никакого южного полярного дня.3) Прикрепил картинку. Глянь на края линзы.>Поэтому спорить с тупыми гоями пиздец как глупо и скушно ясень хуй что от нас скрывают почти все.Лол. "Мы не знаем, потому что от нас скрывают." Скажу тебе по секрету, что все открытия были неизвестны до, собственно, самого открытия. Не надо маскировать невозможность объяснения чего-то фразочками "а мне в школе не объяснили, я не знаю, как это работает, но оно работает, поверьте". Ученые тоже не знали, но сами, своими мозгами потрудились и объяснили. Вы же просто вечно ссылаетесь на что-то, не более того.>От этого знаешь ли меньше пиздежа в делах Наса не стало?Мне не интересен "пиздеж" наса, когда я вижу пиздеж плоскоземельщиков про обычные закаты, которые каждый вечер наблюдаю собственными глазами.Так что одно слово:ТОЛСТО.
>>264117Объясни плиз закаты на плоскости. И разное ускорение свободного падения. И кривизну Земли, заметную с большой высоты. И спутники, видимые в телескоп. И поведение других планет. И... блядь, да легче перечислить, что плоская Земля объясняет почти ничего
>>264112>фактов то нетуА где ты их искал? На дваче лолТрадиции уже неодна тысяча лет.Соответсвено и знания есть и факты.Но они недоступны тупым гоям которым все подай и принеси разжуй и перевари.Все мифы это просто иносказание недалекое от правды.>>264114>плоскоземельщики её до сих пор не разработалиЛОл ей уже неодна тысяча лет вашето.А все ваши изыская от наса по большей части подделка в которую все свято верят.Гои просто пиздец приметивные.Хотя созданы по подобию вселенной и бога.Но в теперешнем их состания по отношению в высшим цивилизациям что то типо домашних животных.Вот и посмотрите на себе через эту линзу.Но то что вы пиздец какие дохуя могучие и хитрые а то что вы жалкие и глупые черви.И все ваше короткое сушествование не стоит нечего.
>>264117Тебя не смущает, что прямо под островом виден мираж? Явный признак того, что у слоев воздуха над водой меняется коэффициент преломления в зависимости от высоты и что оптическими эффектами пренебрегать нельзя.>Но всю совокупность непоняток - нет.Каких непоняток? Только не начинай тоже про НАСА, это вообще не связано с формой Земли.
>>264120Не кормите жирноту.
>>264122Да ты охуел, это же местный гуру. Для тролля он слишком поехавший
>>264124Сейчас бы считать жирного тролля и поехавшего разными вещами.
>>264118>FE2.mp4Яж говорил по моему про конвергенцию но ты все носишся с этой хуйней как угарелый.>>264118>линзы.И тут я говорил линза это хуйня купол это другое.Пиздец гой одна и таже хуйня какието невнятные оправдания своей некомпетентности>>264118>мозгами потрудилисьЛОл всю вашю науку писали под гоев.Вся ваша шарообразная тригонометрия обосана давно.Нкакой кривизны воды за горизонтом до сех пор нет.Южный полюс и ваше полюс это канечто самое интересное.Но думаю как и со звездами найдется обьяснение.>>264118>обычные закатыЧувак закаты уже давно обсосали и облизали отсняли и все работает по плоской модели инь ян.Некакого движения земли нет
>>264126>конвергенциюВот это точно ЖЫР. Поехавшие такого придумать не могли.
>>264126> все работает по плоской модели инь ян
Объяснение закатов на плоской Земле: ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания
>>264129Там даже такого нет. Просто несут чушь про перспективу и все.
>>264127>>конвергенциюИменно так.>>264128Да можешь еше по полам порватся.
Вообще есть где видео рассвета/заката с высоты км двадцать-тридцать?Ведь атмосфера тоже линза тридцатитысячеметровая.Это как из-под десяти метров воды смотреть.
>>264134>Вообще есть где видео рассвета/заката с высоты км двадцать-тридцать?Не знаю, видел только с самолетов, да и то с облаками.>Ведь атмосфера тоже линза тридцатитысячеметровая.Показатель преломления воздуха примерно как у вакуума (1,0003), у воды и стекла же в 1,3 и 1,5 раз больше соответственно. Воздух вносит заметные искажения (заметные, правда, только благодаря гигантским расстояниям в десятки и сотни километров), но не пидорасит к херам изображения, как шарообразные линзы из воды и стекла.>Это как из-под десяти метров воды смотреть.Не путай давление и показатель преломления.
>>262847 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=5jYpPHCaZh0
>>264111Не, ты какую то хуйню написал. Изучают реальный мир, а на основе полученных данных пилят модели, которые могут описать явление и дать предсказания. Если не дают, то меняют модель. Просто так придумать модель макаронного монстра и заниматься его изучением это в сторону каталиков.
>>264148>Изучают реальный мирПри помощи моделей. Например, при помощи модели, какую из зрительных данных рисует мозг согласно заложенной в него модели.Изучается модель реального мира в голове, а не реальный мир, в общем.
>>264148>Изучают реальный мир, а на основе полученных данных пилят моделиДля того, чтоб получать данные, тоже нужны модели. Например, для того, чтоб измерить длину чего-то, нужна модель Евклидовой (как минимум) геометрии, система единиц.>Просто так придумать модель макаронного монстра и заниматься его изучением это в сторону каталиков.Математики занимаются этим постоянно. И не просто так. Геометрия Лобачевского была создана задолго до того, как ей нашли применение для описания реального мира.
Как плоскоманьки объясняют работу компаса? Ведь для его работы нужны и северный, и южный полюса.
>>264092Потому что сердце искуплённое Истину чует.Да и Библия вовсе не как трактат по геологии писалась.
>>264118> обычные закаты, которые каждый вечер наблюдаю собственными глазамиЗа 34 года жизни не видел ни одного заката, как их рисуют шаросектанты. В городе понятно — дома всё закрывают. Но даже в сельской местности Солнце уходит вовсе не за горизонт, а в какой-то мутный кисель, который всё самое интересное загораживает.
>>264204>34 годаПол жизни прожил, а мозгов как у ученика средней школы.
>>264204>За 34 года жизни не видел ни одного заката, как их рисуют шаросектанты."Шаросектанты" не рисуют их идеальными, так как им хватает ума понять, что определенные оптические эффекты зависят от погоды.>какой-то мутный кисель1) Смотри видео с закатом над морем при хорошей погоде: https://youtu.be/6ifijsiwY5I2) Этот мутный кисель никогда не замыляет границу между солнцем и землей, он ее, максимум, искривляет. Так как граница все еще довольно четкая, понятно, что солнце заходит за непрозрачный объект. Напоминаю, что на плоской земле же солнце вообще не заходит.
https://www.youtube.com/watch?v=KfJenwQL4Yo
https://www.youtube.com/watch?v=z6yTTfxTBrI
>>264221Это скорее в политач, чем сюда - ни слова про плоскую землю, только про попилы
>>264183>Ведь для его работы нужны и северный, и южный полюсаесть искусственные станции магнитного излучения и вообще поле на земле искусственное, что бы лампочка солнце не сожгла , в особых районах базирования глубокоземных баз нло свыше 40км по вывозу психического ресурса, компасы не работаетне стоит уже говорить, о геопотогенных зонах, где компасы тоже не работают.даже дебилоид элон маск не может сообщать почему на луне, марсе нету магнитного поля, или других псевдо планетах
https://www.youtube.com/watch?v=5HMwKwWnV4k
>>264172>>264179>При помощи моделей.>Для того, чтоб получать данные, тоже нужны модели.Ты йибанутый?У тебя реальность меняется в зависимости от того меряешь ли ты член в сантиметрах или дюймах?
>>264389А в разной геометрии слабо помереть и получить одинаковый результат? А потом слабо сказать, какая из этих геометрий вернее всех? Небось только Евклидову и знаешь.>реальность меняетсяМеняется полученная на ее основе модель. Например, в случае смены системы единиц, меняются формулы.
В небе над Санкт-Петербургом взошли «три Солнца».Морозным утром небо над Санкт-Петербургом встретило жителей города сказочным гало. Благодаря оптическому эффекту создалось впечатление, что вместо одного Солнца взошло сразу три.https://www.instagram.com/p/BfdI3wFldQ7/?utm_source=ig_embedhttps://www.instagram.com/p/BfgC80bBd7p/?utm_source=ig_embed
>>264393Жыр потек, протри.
>>264231>есть искусственные станции магнитного излучения и вообще поле на земле искусственноеИскусственное или нет вообще значения не имеет. Стрелка компаса устанавливается вдоль силовых линий магнитного поля. И на плоской земле компас в принципе не должен работать так, как ожидается>что бы лампочка солнце не сожглаО чём речь? О солнечных ветрах и прочем или о чём-то ином?>компасы не работает>>не стоит уже говорить, о геопотогенных зонах, где компасы тоже не работают.В каком плане не работают? Указывают направление неверно или стрелка просто не стремится занимать какого-то определённого положения?
>>264405Компас тянется к северной полярной звезде, вы че тут все поехали, юг вообще ему не нужен. Он на север показывает
>>264468Это ты поехал. Магнитных монополей не существует - их никто не видел, о них никто не слышал, и теория опровергает возможность их существования.>Компас тянется к северной полярной звездеЭто утверждение легко опровергается. Достаточно поднести компас к магниту и его стрелка будет указывать хоть на анус твоей мамаши, но совершенно не обязательно в сторону северной полярной звезды.
Плоскоманки, у вас есть ровно пять минут чтобы ответить на мой вопрос и оправдаться в моих глазах.Почему вы до сих пор не отправили дрон в космос чтоб подтвердить свою бредню?Вот мужчина взял и отправил дрон и сделал фоточки, а что вам мешает?Денег нет?Тот дрон стоит 18 баксов - по нашим это 1200-1300 рублей.Скиньтесь да купите на алие.https://www.youtube.com/watch?v=JXeeRhoriIo
>>264490Ты не то видео похоже скинул
>>264480Все правильно коспас показывает к центру лол>>264490>в моих глазах>>264490>взял и отправил дрон >>264490>сделал фоточкиДа лол всем похуй
>>264496То есть плоскоземельщики реально верят, что Новая Зеландия имеет такую вытянутую форму? Какие же дегенераты, пиздец просто
>>264498Канечно нет только шарообразный болван так мог подумать.Ты хуевый актер туповатый.
>>264496>Все правильно коспас показывает к центру лолА южный полюс где?
>>264503И зачем ты тогда лживую карту постишь?
>>264506Это как два круга центр внутри северный а южный в зависимости от твоего положения к центру всегда будет показываеть на края на внешнюю окружность.Но это не точно.
>>264507Может потомучто я лжец кто знает
>>264509Чот проиграл с барабана, который корабли на плоскости переносит.Схоронил пикчу и слегка задумчиво.
Плоскомани, объясните различия в ускорении свободного падения на земле. ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ НЕТ РАЗНИЦЫ ЛАЗУРОМ ЗАМЕРЯЛ РАЗНИЦУ НЕ ВИДАЛ
>>264521А как её обьяснишь ты?Мимо не плосковер
>>264517
>>264533Разная плотность породы под ногами. В любом случае плоскую землю даже малейшей разницей порвет просто.
И еще: что над блином? Что снаружи этой летящей на сверхсветовой скорости опоры мироздания?
>>264538Вообще-то не только из-за этого, ещё из-за вращения Земли. Между значениями g на экваторе и на полюсе большая разница
>>264538Лол, а как плотность породы влияет на ускорение свободного падения?И с чего плоскую землю должно разорвать?
>>264544https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения
>>264549>Ускорение свободного падения у поверхности Земли зависит от широты, времени суток и других факторов. Про рыхлую почву ничего нет. А блин с плоской землёй может быть просто неравномерным по толщине.
>>264551Так теория плоской Земли вообще отрицает гравитацию, ведь иначе бы блин просто схлопнулся в шар
>>264542Спасибо, да.
>>264553>теория плоской Земли
>>264544>с чего должно разорватьОх уж эти плоскомани. Как вообще можно неравномерно ускорять диск? Ну да ладно, примем, что диск состоит из нескольких частей и к каждой приложена сила. Примем, что разница в ускорениях 0,0004 м/с^2 например. Тогда разница в высоте в сто метров будет достигнута через корень из 2h/а. Корень из 2*100/0,0004 приблизительно 700 сек или 12 мин. Уууу, школьный курс физики. НИПРАВДА, РАЗНИЦУ УЧОНЫЕ ПРИДУМАЛИ
>>264553Нет почему, блин может быть вполне устойчивым.
>>264560Блин не материальная точка, он ускоряется в некоторых местах сильнее а в некоторых слабее. Из-за этого он вращается, что создаёт видимость движения солнца по небосводу.
>>264564>где - то ускорен сильнее>из - за этого он вращается Лол
>>264564Модель в студию.
>>264573Ну конечно по физике придуманной ЗОГ и которую тебе преподавали в школе ничего работать не будет...>>264575
>>264579Оподливился. Жирнишь или серьёзно?
>>264537>пикВ чем проблема?
>>264542>Между значениями g на экваторе и на полюсе большая разница Небольшая.>>264544>а как плотность породы влияет на ускорение свободного падения?Пойдешь в шестой класс - будешь изучать физику, там тебе расскажут про формулу тяготения Ньютона.Заодно узнаешь, что плотность это количество вещества(масса) в единице объема.
>>264581Бля, да я в первом посте сказал что я не плосковер.>>264583А когда пойдёшь в девятый - узнаешь, что масса это мера инертности.
>>264584Опять ты.
>>264586Не знаю с кем ты меня путаешь, но в любом случае чини детектор.
>>264587 >да я в первом посте сказалНи с кем не путаю.
>>264582>В чем проблема?В том что гои тупые гомункулы
>>264591Либо у меня раздвоение личности, либо ты бредишь.
>>264593БлятьЧитаю пост, отвечаю, вижу ответ, принимаю его за ответ поехавшего (коих на зоге 80%), отвечаю на него, понимаю, что он от того же анона, что и первый пост, пишу "опять ты". Вот. В любом случае мы тут на лица ссать готовимся, так что собраннее.
>>264594>мы тут
>>264596Ебать ты отбитый нахой
>>264608> отбитыйА ты типа умный много гой?
>>264613Уж не настолько глуп, чтобы утверждать, что земля плоская. У вас даже теории нет нормальной. Просто голые кукареки.
>>264614>голые кукареки.Гоим плиз.высшее математическое пространство гугли
>>264616Ну вот, погуглил. И где здесь доказательства того, что земля плоская?
>>264621Гугли конвергенция, это объясняет закаты на плоскости
>>264621>доказательства Лол бля гои реально тупые
>>264626Действительно, кому нужны доказательства, когда можно просто верить и игнорировать факты. Шах и мат, шароёбы!
>>264625Ты про эту хуйню чтоли?
>>264625>конвергенцияПротиворечит законам геометрии.
>Учёные Dakila Pesquisas представляют фильм с доказательствами, что Земля не круглая>Это перевернет вообще весь мир с ног на голову. СЕНСАЦИЯ!!!!!!>Предпросмотр фильма для приглашённых состоится 26 марта>Через три дня документальная картина будет опубликована на веб-сайтеПросто пиздец. Какие же клоуны эти конспиролухи.
>>264627> просто верить и игнорировать фактыЛол бля реально тупые
>>264629> Противоречит законам геометрии.Почему-то вспомнилось:>МОРФЕУС: А сам ты где слышал о законах термодинамики, Нео?>НЕО: Любой, кто изучал физику в школе, знает о законах термодинамики!>МОРФЕУС: А где ты ходил в школу, Нео?>(Пауза)>НЕО: …В Матрице.>МОРФЕУС: Машины придумали изящную ложь.>(Пауза)>НЕО (робко): А могу я где-нибудь взять учебник по настоящей физике?>МОРФЕУС: Такой вещи не существует, Нео. Вселенная не подчиняется математическим законам.
>>264632Вот только в фильме такого не было. Ох уж эти конспиролухи. Уже устал уличать их в пиздеже.
>>264632Но математические законы ее описывают с огромной точностью. Да и просто придумать такие изящные законы, как те, что люди получили при моделировании реального мира, невозможно. Яркий тому пример - несуразная модель плоской земли, которая почти ничего не объясняет, а что объясняет - объясняет косо и противоречиво.
>>264633А где ты смотрел этот фильм, Нео?
>>264635Блять, даже нашел специально этот сраный фанфик:http://hpmor.ru/book/1/64Самый низ страницы.
>>264633>Уже устал уличатьhttps://www.youtube.com/watch?v=wLviE__SKlY
https://www.youtube.com/watch?v=lD2e80vLjAIhttps://www.youtube.com/watch?v=9caZyvyf5pgWell well well www\666
>>264637Ты мир изучаешь по мультикам и фильмам? Ты совсем долбоеб?
>>264637Даже звук с видео нормально не дают свести. Проклятые рептилоиды!!!
>>264639А аргументирует кортиночками боевыми. Местный шизик, называющий всех гоями.
>>264639>мир изучаешьАга изучаю по реакциям необучаймых гоев>>264641>кортиночками боевыми>>264641>аргументируетНепереставая удивлятся вашему маня мирку. гоимы
>>262847 (OP)ВАШ ТРЕД ОПАСЕН ДЛЯ ЗМЕЙ! КОПАЙТЕ ДАЛЬШЕ!Ройте больше в стороны фальшивой космонавтики, там ключ.
>>264645А можно порыть в сторону закатов? А то там вообще ничего не объяснено.
>>264646Копай родненький.
>>264562При наличии гравитации-не может
>>264642>>264645От твоих постов воняет разочарованием от жизни. Ты ничего не достиг и ищешь заговор, чтобы оправдать свою никчемность. В том, что ты беден, всрат и болен, виноваты рептилоиды, жиды, путин, симпсоны, но только не ты. Просто начни с себя и все будет хорошо. Добра.
>>264660Это два разных анона.
>>264660> начни с себя Уже
>>264642Когда уже твой опекун по плохому состоянию ментального здоровья отберет у тебя харкач, юродивый?
>>264629Вот кстати подробный разбор бреда про перспективуhttps://www.youtube.com/watch?v=aDtyUu8qtQ0
>>264699Юродивый? лол блять иди посмотри в сиджиай требуху уникуми этого>WithDOMEС собой забери дурачка>>264731Гои лол просто необучаймы рили
>>264734Ты ведь понимаешь, что ты поехавший?
>>264738> поехавшийАга как же я понимаю тока что гои тупые)))
Если Земля плоская то куда запускает ракеты Маск, куда летал Гагарин, откуда тарелка принимает спутниковый сигнал? Почему программы планетарии с моделью шарообразной Земли на 100% совпадают с тем что видно на небе, причем на годы вперед и назад? Почему нет программы планетария с моделью плоской Земли?
Такс, нужно кое-что прояснить!По концепции плоской Земли силы Кориолиса не существует, так ведь?Во многих видосах говорят, что и нет её вовсе.Стало самому интересно, какие есть пруфы её существования.На ютубе есть видео, где всякие снайперы её учитывают, показывают наглядно отклонения пуль на мишени в зависимости от направления стрельбы.Например: https://youtu.be/jX7dcl_ERNsТак что в итоге, есть эта сила или нет?Это важно, т.к. является одним из доказательств вращения планетки
>>264795http://arhivach.org/thread/183189/
>>264807Внимание! Сложные слова!Немногие знают, что принцип мышления плоскоземельщика не такой, как у здорового человека, поэтому сложные слова повреждают их мозг. Список разрешенных слов:1.кривезна где вы кривезну видели?2.сиджиай сиджиай говно убери своё3.наса ууууууу верит наса4.купал там!!!! за купалам!!!!5.горезонт за горезонтом видно всё рррряяяя
>>264807Плоская зимля врощаится как плостинка жи!А видево ничево ни доказует ваще это купленый недоснайпер всё подстроино!" Если бы был кориволис то ябы прыгол и улетал в космос!Ну что ты как маленький.
>>264795>куда запускает ракеты Маск, куда летал ГагаринВ бассейн.
А можете вкратце привести топ 5 аргументов, доказывающих плоскую Землю? Только такие, которые невозможно объяснить на шарообразной
>>264839Топ пять:1. 2.3.4.5.видево в бассейне снемают!!!!!! сиджиай поебота!!!!! лазуром кривезну меряйте!!!!!!
>>264392>Меняется полученная на ее основе модель. Например, в случае смены системы единиц, меняются формулы.Ты вообще исходный пост читал? > Изучают реальный мир, а на основе полученных данных пилят модели, которые могут описать явление и дать предсказания. Если не дают, то меняют модель. Пусть модель меняется хоть 100 раз, про это я и писал. Но данные для моделей ты берешь из реального мира. Чем и Как ты их берешь - вообще до пизды, хочешь попугаями меряй, хочешь дюймами, хочешь радианами. Но ты измерять должен не нарисованный на бумаге пинус, а пинус который существует в реальности. Улавливаешь? Без реального пинуса, любые исследования любых моделей пинусов - чистая теория, приложения которой еще поискать надо (а пока пруфоф полезности нет - объявлять лженаукой и расстреливать плоскоземельцев).
>>264553>блин просто схлопнулся в шар а почему космонавты в шар не схлопываются
>>264870Они не такие тяжёлые. А вот твоя мамка вполне может схлопнуться
>>264231>геепотогенных зонах
МАЯТНИК ФУКО, ДЕГЕНЕРАТЫ
>>264874Сложна, лучше тросики у космонавтов искать
Новый уровень дискуссии о том, плоская ли Земля, в чатах сторонников ИГ — теперь пытаются доказать, что США граничат с Китаем (Земля ведь плоская)
>>262881Лол. Только таким способом барыг и ловят. Вернее не барыг а их подсосов.
>>264869>Ты вообще исходный пост читал?Да. Ты меня не хочешь понять, раз упираешься в одно и то же.>реальности>реального>реального мираТы реальный мир никогда не измеришь, как он есть. И дело даже не в погрешности, а именно в выборе модели для снятия данных.Для того, чтоб измерить кирпич, нужна еще и модель этого кирпича, которая предполагает, что его грани четкие (есть четкая граница сред), ровные и параллельные. Но в реальности же это не так. Нет четкой грани между кирпичем и некирпичем. Его поверхность неровная, покрытая пылью, перемешанной с воздухом. Да и сами атомы кирпича, вообще-то, не шарики, а функции вероятности, которые растянуты на бесконечности. Ты атом кирпича вполне можешь обнаружить и за километр от него, просто это очень маловероятно. Но не невероятно же.Это я к тому, что да, длина будет меняться с изменением модели, которую меряют. Если кирпич - идеальный параллелограмм, то длина - 20см. Если кирпич - это сгусток атомов какого-то выбранного набора химических элементов, то кирпич из-за витающей в воздухе пыли растянется еще на ~0.5 см. Если кирпич рассматривать с точки зрения квантовой механики, то он вообще везде существует, так как функция вероятности каждого атома нигде строго не равна нулю. И нет ни одной единственно правильной модели! Нельзя выбрать что-то одно из вышеперечисленного и сказать, что реальность именно такая.Еще пример: кратчайшее расстояние между точками зависит от геометрии. В евклидовой геометрии это просто прямой отрезок. Но в неевклидовой геометрии, которая, например, используется в ОТО, кратчайшее расстояние между точками уже не будет длиной прямого отрезка. У тебя реально от выбора геометрии будет меняться расстояние между двумя точками! И это реально реальными учеными учитывается. Астрономами, например.А агностики (в моей интерпретации) как раз и говорят, что ты реальный мир никогда не изучишь так, как он есть, ибо человеческие методы познания настолько несовершенны, что даже при простых измерениях линейкой работают только для идеализированных моделей гладкого, ровного и правильного кирпича.>чистая теорияВся наука - это чистая теория. Просто есть еще раздел теории, занимающийся созданием экспериментальных и измерительных моделей, их применением. Его обычно называют экспериментальной наукой. Но это не меняет сути.
Удачи оспорить этоhttps://www.youtube.com/watch?v=E0SEB74D5SEhttps://www.youtube.com/watch?v=osnEeXmr5OA
>>264890Удачи объяснить простейшие закаты.
>>264890>почему не расплавилась в термосфереПотому что там температура максимальная 1600 градусов цельсия и вакуум. Но не принимай это во внимание))))).
>>264893то есть должна была расплавиться?
>>264893>температура >вакуум)))))
>>264893Ты видео-то смотрел? Там про это и говорят
>>264889>Ты меня не хочешь понять, раз упираешься в одно и то же.Конечно не хочу, потому что ты маленько поехал.Ты сейчас говоришь примерно следующее:С моделью кирпича можно произвести моделирование измерений смоделированный величины с помощью модели инструмента моделирования измерений, который мы держим моделью руки модели человека с моделью сознания основанной на модели электрохимических процессов моделей химических элементов с помощью модели взаимодействия моделей частиц типа электроны.Должен ли я с тобой согласится просто потому что это звучит "навучно"? Нихуя. Ты подменяешь существование реального мира (тем в котором ты живешь, пишешь на двачи и фапаешь на некочан) какой-то философской идеей, которая изучает сама себя и которая по итогу должна описывать все-все-все. Ты делаешь вид, что самого кирпича как бы не существует и когда он прилетит тебе в ебало, ты выплевывая зубы всегда скажешь - ахаха, но ведь согласно квантовой теории - кирпич с моим лицом и не сталкивался, это всего-лишь электромагнитное взаимодействие (и обосцать тебя тоже нельзя, потому что сцанина это всего лишь остатки умерших звезд, так что это даже не обидно)! Так ли это? Кирпичу то похуй, он уверено разбивает тебе лицо, считай ты его хоть в ньютонах, хоть в лобачевских.Так какого хуя у тебя РЕАЛЬНЫЙ МИР не изучается, а изучается теория реального мира? Куда ты теряешь тот самый реальный кирпич, который разбивает лицо независимо от ученой степени и вероисповедания?
>>264890Причина таких вопросов - российская система образования.
>>264906Даже если образование хорошее, то все равно найдутся двоечники и люди, которые предпочтут верить ноунеймам с ютуба кричащим о заговоре, а не дипломированному учителю. И среди плоскоземлян кстати множество старых людей так называемой советской закалки, которые видели ту систему образования. В основном они религиозны.
>>264907Ну хз, я никогда не слышал например, чтобы в совке была популярна теория лунного заговора и это при всей ненависти, которую советские люди питали к проклятым буржуям. Зато сейчас каждая чмоха уверена, что полета не было, но при этом уверенность стоит не на фактах, на каких-то вымыслах, иногда просто на уверенности в том, что "ну не могли они этого сделать и все тут!". Так что образование все равно решает. А сейчас цель системы образования - вырастить потребителя. А потребителям не нужно задумываться о сложных вещах, им нужно потреблять.
>>264906Только почему-то в Америке тоже дохуя плоскоземельщиков
>>264909>А сейчас цель системы образования - вырастить потребителя. А потребителям не нужно задумываться о сложных вещах, им нужно потреблять.
>>264908Потому что в совке контролировали информацию. Вот думаешь в Китае знают о всей этой идиоти с плоской землей? У них там ютуб не работает. А если ты будешь постить о плоской земле, то ты скорее всего оспариваешь успехи партии в деле освоения космического пространства, а значится ты распространитель вредных слухов и получишь по шапке. В Китае к вредным слухам плохо относятся, зная что это инструмент всяких цветных революций.
>>264907Все религиозны, даже атеисты - верят в ТБВ, эволюцию из обезьян в человека, Докинз - их пророк и Маск - мессия.Доказательства этой веры такие же как и остальных религий - одна баба сказала и кривые псевдонаучные выкладки.
>>264913Походу правильно делают. Свобода информации выгодна по факту только главному распространителю пиздежа и лжи - соединенным штатам.
>>264914Ну еба, есть разница между книгой написанной жидами в пустыне 2к лет назад и между доводами селекции, отбора новых видов человеком, ископаемыми костями динозавров и наблюдаемыми явлениями типаhttps://www.youtube.com/watch?v=plVk4NVIUh8&t=3s
>>264910Ну хуй знает, и как именно современное образование воспитывает потребителей? Мне кажется тут дело в избытке информации, сейчас в интернете можно найти любую самую ебанутую теорию, и заодно единомышленников. Так же и религия работает, только в глобальном масштабе, когда человек может верить в любую хуйню, ведь в такую же хуйню верят его знакомые, и это считается нормальным.
>>264917Никогда не задумывался, что школа и универ учат нас как создавать вещи и оказывать услуги, но не говорят нам зачем вообще это надо? Какой смысл в товарах, услугах, вещах? Это утилитарное рабское образование, цель которого - вырастить инструмент в руках власть имущих. То же самое с моралью, которую нам прививают, рабская мораль основаная на дуализме добро/зло, вере в то, что война это плохо, что в слабости и убогости есть что-то прекрасное.
>>264916Даже самую примитивную амебу искусственно получить не удалось, только используя уже существующие микроорганизмы. Разницы между книгой написанной жидами и ТБВ с Докензом - нету - и то и другое бездоказательный бред.Кто создал точку, которая взорвалась?Кто определил константы и законы?
>>264919> школа и универ учат нас как создавать вещи и оказывать услугиЧего блядь? В школе из вещей я делал разве что табуретки на уроках труда. И почему именно современное образование, раньше было по-другому?
>>264921Ну не тралль, мод. Мы знаем, что ты тут с ума сходишь, читая /zog.
>>264921Ты совершаешь типично верунскую ошибку, думаю что "кто-то" все создал, а не все существует само по себе.
>>264921Ебать жирнота пошла. На, читай http://www.evolbiol.ru/evidence.htm> Кто создал точку, которая взорвалась?> Кто определил константы и законы?К чему ты это вообще спизданул? ТБВ описывает формирование Вселенной уже после создания констант и законов
>>264924Откуда что-то взялось изначально, включая время и пространство?Что все было само по себе как сейчас и миллиард в степени триллиарда лет назад?
>>264925>после создания констант и законовКем?
>>264927Хуй знает, с такими вопросами тебе к верунам. Ты объясни лучше, как это вообще связано с ранним этапом формирования Вселенной и эволюцией?
>>264903>Конечно не хочуЕсли не хочешь, мне, в принципе, не о чем тебе больше писать, ибо твоя картина мира уже давно доказала свою недействительность хотя бы тем фактом, что она не работает в квантовой механике (на самом деле еще много где, но тут противоречия виднее всего), которая сразу отходит от интуитивного восприятия мира на основе идеальных вещей. Разве что пару последних абзацев накатаю, по большей части для себя, нежели для тебя.> это звучит "навучно"У тебя проблемы с научными терминами, или суть в чем-то другом? Ты задаешь чисто философский вопрос о "реальности реальности", но удивляешься обилию философии и считаешь, что я просто специально все усложняю, чтобы пост выглядел солиднее. Лол.>какой-то философской идеей, которая изучает сама себя и которая по итогу должна описывать все-все-все. Добро пожаловать в науку. Так оно и происходит. Куча предсказаний, основанных, зачастую, чисто на модели, которые были лишь позже подтверждены экспериментально - довольно частое явление. Модель действительно первична, ибо простейшая модель есть интерпретация информации мозгом, а мозг информацию интерпретирует до того, как обдумает. И такой способ мышления оправдан и действительно ускоряет развитие науки (опять же, куча математических открытий, изначально вообще не связанных с реальностью, но позже примененных - яркий тому пример).>Ты делаешь вид, что самого кирпича как бы не существует и когда он прилетит тебе в ебало, ты выплевывая зубы всегда скажешь - ахаха, но ведь согласно квантовой теории - кирпич с моим лицом и не сталкивался, это всего-лишь электромагнитное взаимодействие (и обосцать тебя тоже нельзя, потому что сцанина это всего лишь остатки умерших звезд, так что это даже не обидно)! Так ли это? Кирпичу то похуй, он уверено разбивает тебе лицо, считай ты его хоть в ньютонах, хоть в лобачевских.Ты ведь сам понимаешь, что ты написал полный бред, вообще не связанный с моими сообщениями? Думаю, нет, и это, скорее всего, вызвано твоей инженерной картиной мира, побочным эффектом которой является желание обоссать все, что в нее не влезает. Если тебе важен только сам факт, что кирпич что-то разобьет, то вообще не понятны твои разглагольства на тему единиц измерения - ты же все равно ничего не измеряешь. В прочем, в последних постах ты только и делаешь, что разводишь демагогию. Непонятно только, зачем. Чтобы выделиться среди быдло-zog'ников? Классное достижение.>Так какого хуя у тебя РЕАЛЬНЫЙ МИР не изучается, а изучается теория реального мира? Куда ты теряешь тот самый реальный кирпич, который разбивает лицо независимо от ученой степени и вероисповедания?Неужели так трудно понять, что ты (и никто другой) никогда не осознаешь, что такое реальный мир? Если тебя в матрицу посадить, то ты ее от реального мира не отличишь. Разве это уже не показывает размытость понятия "реальны мир"? Тот факт, что человека можно поместить в две разные по природе среды, а он их не отличит, уже говорит о том, что его восприятие ограничено. Так как можно изучать реальность, а не модели, с таким восприятием?Подведу итоги.То, что ты видишь, слышишь, чувствуешь давление кирпича в лицо, вовсе не означает, что оно реально происходит именно так, как ты это все ощущаешь. Более того, оно точно не так происходит. Ты не идеальный сенсор. И мозг твой не идеальный интерпретатор информации. А раз ты не знаешь, как оно в действительности, ты и реальности-то никогда ты не осознаешь (может быть, тебе с этим сложно смириться, ведь вся наша жизнь основана на отделении "реального" от "нереального", я не знаю). Так что можешь оставить свое "нассы себе на ебало остатками звезд" при себе и дальше считать, что я тут просто софистикой занимаюсь. Считать тупо по тому, что я (да и не только я) воспринимаю мир чуть шире, чем кидание кирпича в ебало с целью "доказательства" его "реальности". Все.
>>264919В целом мысль правильная, но мне не совсем понтятно зачем привлекать для объяснения текущего положения вещей неких "власть имущих", которые всем управляют и тихонечько посмеиваются с рабов.Зачем услуги и товары? Чтобы другие их потребляли.Мораль? Да просто человек существо ленивое, вот и пытается обойтись простой моделью морали.Всегда отсекал бритвой Окками различные теории заговора просто не вижу никакого повода с их помощью что-то объяснять - всё и так работает.
https://www.youtube.com/watch?v=p33NtCtIjrM
>>264926Браааатан вообще забей. Когда осознаешь, что существует смерть, когда осознаешь что после смерти нет вообще нихуя (ни рая, ни ада, ни даже пустоты, просто н и х у я), когда осознаешь что все что ты нажил, накачал на винт или накачал тело просто исчещнет после твоей смерти, перестанешь думать об этой хуйне с заговорами, плоскими землями, обоях с дельфинами (привет /sn) Ребята, я завтра покончу с собой.
>>264937Ты верун раз уж поверил что после нет ничего. Бездоказательно, слепо, фанатично поверил в то чего может и не быть.
>>264897Обосрался, с кем не бывает.
Вообщем есть такая хуйня "браслет шагомер зож с gps" у этой конторы есть интерактивная карта где какая пидарашка этот браслет носила.Смотрим антарктидуслева ткните отображение карты как Satellite1. https://labs.strava.com/heatmap/#8.45/-82.96473/-79.69855/hot/run2. https://labs.strava.com/heatmap/#6.54/26.84081/-74.04165/hot/allИ тоже самое на гугла картах.1. https://www.google.ru/maps/search/карта/@-79.8070178,-83.2120566,26047m/data=!3m1!1e32.https://www.google.ru/maps/search/карта/@-75.6050474,19.9068268,1568884m/data=!3m1!1e3вот такая хуйня.
>>265005Забавно, но к чему ты это?
>>265008просто интересно, там реальный обьект и хуй знает какого назначений, если посмотреть вот так то активность перемещения приличная,а на гугле карте пикрилейтед просто нашлепка фотошопная.смотрел расположение баз экспедиций и тд в антарктике, в этом районе нихуя нет.https://labs.strava.com/heatmap/#12.21/-82.96576/-79.74713/hot/all
>>265010Какая нахуй нашлёпка фотошопная, ты не в курсе, что гуглокарты из кусков фотографий склеивают? И там видно кстати траекторию, может ездили на каких-нибудь снегоходах
>>265010Какой-то рептилойд решил побаловаться с браслетиком, хыыы.А по-факту у меня есть одно объяснение этому: возле Кремля GPS показывает внуково, то есть на сервер поступают этой компании поступает информация о том, что носитель браслета находится во внуково, а на самом деле он возле Кремля. Вот похожий случай, например: https://news.ngs.ru/more/53498621/. И я думаю, что когда-то координаты GPS были просто перенесены на Антарктиду из другого места.
>>265010Просто нажми на ту полосу по центруЭто Crary Science and Engineering Center, 79°46'00.7"S 83°15'56., McMurdo Station, Антарктикаhttps://www.nsf.gov/geo/opp/support/crarylab.jspЕбать конспирологи тупые пошли
>>265012> может ездили на каких-нибудь снегоходахда просто ездят ребята на пикрилейтед, катаются на лыжах.тогда за это поясни : https://labs.strava.com/heatmap/#7.95/26.67042/-74.43501/hot/all
>>265014>Это Crary Science and Engineering Centerлол и правда. а хули её тогда на спутниковой карте нет блять? этот сверху про нефотошоп доказывает, судя по фотоиз гуглы там целый квартал блядь
А куда лед из арктики спиздили? Было на планете две ледяные шапки, одна в арктике вторая в антарктике. теперь нет нихуя.
>>265017Хотя гугл наебал, станция в другом месте. Ну всё, тогда только вариант с рептилоидами и краем Земли остаётся
>>265015Очевидно агенты НАСА охраняют край Земли, чтобы у плоскоземельщиков не было пруфов
>>264930>То, что ты видишь, слышишь, чувствуешь давление кирпича в лицо, вовсе не означает, что оно реально происходит именно такВыбитые зубы будут не выбитыми в какойто из твоих научных интерпретаций? Что за хуйню ты пишешь? >твоя картина мира уже давно доказала свою недействительность хотя бы тем фактом, что она не работает в квантовой механикеМоя картина мира уже как 5000+ лет доказала свою действительность и двач есм пруф этого. Если бы моя картина мира была ошибочна, то очевидно мы бы жили родоплеменным строем в землянке, т.к., оказывается, по квантовой механике нельзя построить кирпичный завод и выпускать массовую продукцию.>Куча предсказаний, основанных, зачастую, чисто на модели, которые были лишь позже подтверждены экспериментальноКакое, нахуй, экспериментально? У тебя реального мира НЕТ, что толку от твоих виртуальных экспериментов (а-ля сто раз тормозил об атмосферу в кербал спейс програм)?Или, о не может быть, эксперименты происходят в реальном мире? И по результатам проверки уточняют модель? Не, не может быть. Реального мира нет, вон по ютубу в навучпопе говорят.>вообще не связанных с реальностью, но позже примененныхА если позже применения не найдется, то это тоже 100%-наука? Можно я буду моделировать макаронных монстров и гранты пилить на этом? Ну а применение может быть найдется когда-нибудь, все-таки рил-сайенс.>ты же все равно ничего не измеряешь.Так я тебя другое спрашиваю - что изменится если сначала кирпич померить школьной линейкой и бросить тебе в лицо, а потом померить его атомно-силовым микроскопом и бросить тебе в лицо. Разве само взаимодействие с твоим лицом изменится? Я уверяю - нет, но ты почему то рассказываешь о том, что правильная МОДЕЛЬ и ГЕОМЕТРИЯ ХУЯНЕЙМ все радикально изменят, и лицо твое останется целым.У нас в целом наука большей частью изучает события (тем более эксперименты, которыми любые теории меряются), хз чего ты приебался к измерениям.>Неужели так трудно понять, что ты (и никто другой) никогда не осознаешь, что такое реальный мир?Ну это просто игра терминами. Вот есть "реальный мир", а есть некий "супер реальный мир", правда его может и нет, но мы можем предположить что есть супереральный мир, у него есть борода, сын иисус и он предрешает все за всех.Хоть ты усрись, но в конечном итоге вся научность - это концепция, которая подразумевает, что без проверки в поле, все измышления остаются лишь прикольной фигней на уровне написания гей-фанфиков по мотивам сериалов (о да, ценители в узкой группе людей найдутся, кто-то даже будет продолжать начатое, но герои сериала так и не поебуцца в самом сериале, как и измышления вучоных так и не заработают в реальном мире, где эти ученые себя обнаруживают каждое утро). А проверка в поле, это именно что прямое взаимодействие с тем миром в котором находится человек и вообще похуй является ли этот мир реальным или симулированным. И тот самый реальный кирпич, разбивая твое реальное лицо, опровергает любую твою научную теорию, которая, по каким-то причинам, говорит нам, что кирпич лицо разбить не может.
>>265025Тебе анон явно написал, как работает наука, ты же продолжаешь упираться в маняреальность. Наука занимается предсказанием, без предсказаний нет смысла. А предсказания о том, сколько зубов у тебя вывалится, когда я тебе ебало разобью, зависит от выбора модели кирпича и ебала. Ты реально дебыч, если этого не понял даже после того, как тебе несколько анонов накатали целую простыню. Предположим, ты поспорил на пизду своей мамки, что у тебя вывалится пять зубов. Ты пользовался неточной моделью, моя же квантовомеханическая модель дала результат восемь зубов. А вывалились у тебя все зубы. В итоге моя модель была ближе к реальности. Но ведь все равно не совпала с ней.Еще раз повторяю, для особо тупых: агностики говорят, что абсолютно точно предсказать, сколько негров выебут твою мать за ночь, невозможно. Чем точнее модель, тем точнее предсказание. Но человек, в силу природных огранечений, не может составить идеальную модель - копию реальности, где твою мать ебут бесконечность негров в наносекунду. Значит, реальность - недостижимый идеал для модели. Так что ебал я в рот твою колхозную бошку, считающую, что наука изучает реальность. Скажи это математикам, лол. Они тебя обоссут теорией множеств, пределами, матанализом и прочим говном, которое нереально, но активно юзается везде.
Неплохая статья с историей этого движения https://zen.yandex.ru/media/id/5a93f6b69d5cb31971200b0f/teoriia-ploskoi-zemli-ili-zachem-nam-vtiraiut-dich-5a9418a5256d5cdc57023a81
Ммм... Какой же плоский горизонт с высоты. Сразу видно, что плоская.
>>265031Бляяяя как я раньше не замечал то бляяяаааа
>>265040Народ, предлагаю простой эксперимент: на льду озера надо поставить метровую палку со светодиодом. С высоты 1 метр на шарообразной земле с семи километров её не будет видно.Я видел с 15 километров сидящих других рыбаков в бинокль - земля то видать плоская.
>>265049Отодвигаем палку ещё дальше - и её нижняя часть начинает скрываться за горизонтом. Земля то видать не плоская
>>265049>С высоты 1 метр на шарообразной земле с семи километров её не будет видноНа идеально гладкой земле без рельефа.
>>265030> Земля движется вверх с релятивистским ускорением 9,8 м/с²Приехал в Перу, ускоряешься с ускорением 9,7639 м/с², а в Северном Ледовитом океане - с ускорением 9,8337 м/с². Вот чудеса, после одного дня в океане придётся 200к километров идти до своего друга в Перу
>>264646Думаю так. Зокаты за горами прост солнце скрывается и все.
Предскажите, когда голограмма, которую называют МКС, будет пролетать на фоне Луны, только без использования шароёбских орбит
>>265064>ну там за горамиШароебы СОСАТЬ
>>265064В морях тоже горы?
>>262876> Почему в хорошую погоду можно видеть объекты за сотню километров, когда они должны быть скрыты за линией горизонта на километр?И ещё один обсёр. Линия горизонта ГОРАЗДО дальше "километра"
>>265054Какой рельеф на льду водоема?
>>265103Такойhttps://en.wikipedia.org/wiki/Geoidhttps://en.wikipedia.org/wiki/Vertical_deflectionИ плюс рефракция ещё
>>265104ВАДА ВЫПУКЛАЯ ГЕОИД ААООВРРЯЯРЯ
>>265108Этот плоскоземельщик сломался, несите нового
>>265049Главное чтобы эксперимент проходил ярким днём когда Солнце в зените. Светодиод должен быть виден днем, также как и звезды должны быть видны в космосе, когда в кадре есть Солнце или какой-то еще ебучий фонарь засвечивающий все. СЛАБЕНЬКИЙ СВЕТОДИОД ДОЛЖЕН БЫТЬ ВИДЕН ДНЕМ С 2 КМ КОГДА СОЛНЦЕ В ЗЕНИТЕ НАХУЙ по мнению плоскоземельщиков.
>>263347сука, в фотошопе пишешь, потом делаешь обводку букв противоположным цветом. Ни хуя не читается же
>>263347Ну и нахуй ты панораму принёс, дебил? Там камера движется по окружности и искривления не будет видно, вот это неожиданность.
>>264807бамп вопросу, сучки
>>265026>считающую, что наука изучает реальность.Взяли реальный кирпич, взяли реальные зубы, совместили их и оценили результат. Выводы -- реальный мир мы не изучали, мы изучали розовых пони. Шо с людьми научпоп делает.
>>265122Зачем вообще фотографии плоской земли нести. Очевидно что это фотошоп и CGI от насы
>>265206>фотографии плоской землиА есть такие?
>>265122Так оно видно, по крайней мере на первой и последней фотке.
>>265252Найди модель сплюще-мобиля, раз там фотография в один кадр без искажений.
>>265230Конечно.
Вопросы для плоскоземельщиков: все ведь любят вопросы для плоскоземельщиков?1.Объясните разницу в УСП2.Объясните силу Кориолиса3.Объясните закаты4.Объясните, что снаружи плоского мира5.Объясните приливы и отливы6.Объясните спутниковые средства связи7.Объясните метеориты8.Объясните движение звезд на небосводеПока всё. Удачи, неудачники.
>>265258>доказательстваЛол
>>265263http://arhivach.org/thread/183189/
>>265263Метеориты это ложь и мистификация. Какие ещё камни падающие с неба, вы что, думаете мы поверим в "небесную твердь"? Шарлатаны! Отныне и впредь никакие сообщения о так называемых "метеоритах" нами рассматриваться не будут, как и проекты "вечного двигателя".-мимоФранцузскаяАкадемияНаук
https://youtu.be/Jx5IcuD8vYU
>>265263Ты пришел в тред на дваче, а не в университет к ученым, еблан
>>265415Стерлигов, залогинься.
>>265338Мне нравится.
>>265415То есть обычные плоскоземельщики не знают ответы, только их учёные?
>>262847 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=KPTsgJ9oHJ0
>>262847 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=90uo0eVNpl0
>>265478>>265479Опять охуительные истории от шизиков. Когда там нормальную модель плоской Земли запилят вместо пиздежа?
>>265482
>>265484Просто поразительно, как много о мире известно плоскоземельщикам. Ответить на эти вопросы для них должно быть совсем пустяком>>265263
>>265485Вот это объясни лучше, хуй.
>>265486блять ты школьник ? Дам подсказку , атмосфера. Из-за нее ты видишь солнце красным при закате, из-за нее небо синее. Откуда тупицы такие? лучше уйдите с моих двачей!
>>265488Иди впизду, голем.
>>265488На такой тупости и держится вся плоская Земля
https://www.youtube.com/watch?v=azJaOQAGTJo
>>265453Ну ответь так сходу, шароголовый,на ие же вопросы, без гугла и книг:1.Объясните разницу в УСП2.Объясните силу Кориолиса3.Объясните закаты4.Объясните, что снаружи вселенной 5.Объясните приливы и отливы6.Объясните спутниковые средства связи7.Объясните метеориты8.Объясните движение звезд на небосводеПока всё. Удачи, неудачник.
>>265263> 1.Объясните разницу в УСПЧто за УСП? Развёрнуто вопрос задавай, промыток шароголовый. > 2.Объясните силу КориолисаНе существует этой силы. Это выдумали чтобы люди поверили, что земля круглая. > 3.Объясните закаты> 7.Объясните метеориты> 8.Объясните движение звезд на небосводеЭто всё голограмма, довен. Просто транслируют видео звёзд и т.д.Ты доволен? Ещё вопросы шароголовый?
https://www.youtube.com/watch?v=2_WnDl_qPu4
>>2655041.Разная плотность породы, вращение с разной скоростью.2.В мозг ебешься? Узнал бы, что это, для начала.3.Солнце скрывается за искривлением земли.4.Чего блять?5. Вращение земли неравномерно распределяет вводу по шару, луна, притягивая воду, вызывает прилив.6.Спутники на орбите ретранслируют полученный сигнал.7.Небесные тела попадают в гравитационое поле, притягиваются к земле и падают либо остаются на орбите.8.Сложный комплекс из вращения земли вокруг оси и солнца.
>>265510>Что за УСП? Развёрнуто вопрос задавай, промыток шароголовый. Ебать ты тупой. Не удивительно, что ты веришь в плоскую Землю.>Не существует этой силы. Это выдумали чтобы люди поверили, что земля круглая. Разве что в твоём больном воображении. Удачи объяснить образование циклонов без неё.>Это всё голограмма, довенТак бы и писал сразу, что у тебя кисель вместо мозга.
>>265504>>265510Ебала жаба гадюку.
Берешь лист бумаги, слаживаешь его в трубку, трубу соединяешь вместе с другой стороны, в центр помещаем луну, наружу солнце, вся эта хуйня вращаеться, внутри ядро. Изи склейка пространства. Компас и прочее говно - 1 в сторону ядра, 2 в сторону луны>>265263>4.Объясните, что снаружи плоского миращиты и прочее говно, то же что и внтури>6.Объясните спутниковые средства связии в чем проблема построить на ньютоновской7Воздух выполняет функции линзы и искривляет свет, сама же земля плоская как лобок твой сестры>>265518>Удачи объяснить образование циклонов без неё.Выхревые потоки электричества в незагущеной форме, и? Шаровые молнии вообще образуються где угодно нужно лишь магнитное поле>5. Вращение земли неравномерно распределяет вводу по шару, луна, притягивая воду, вызывает прилив.Только не воду а нефть, и уже во всяких полостях она растекаеться.
Скажите, что вы все жирные тролли тут. Не может человек в здравом уме верить в плоскую землю.
>>265527Интересно, поехавшеземельцы не обращали внимание на некоторую странность и нелогичность своих моделей? Т. е. земля - шар держится на нескольких законах, а в остальных моделях куча свистоперделок типа арийских отражателей жидолучей? Бритва Оккама давно перестала работать?
>>265528К сожалению нет.
>>265529Совочек пытался щит долбить на котором лежит плоская земля и не горит и не плавиться находясь над ядром. А склейка пространства это почти любой может сделать.
А мир гораздо сложнее чем говорят пропагандисты "научного прогресса"https://www.youtube.com/watch?v=8hxSPUAD8OEПрорывы во всякие доменаты вроде Инферно были и не раз, если рассказать что мы вас наебывали и нехуя не понимает как пашет(например как работает процессор 2 гига 2 ядра понимают от силы 3 человека в интел) то людишки разбегутся или начнут молиться полумертвым языческим божкам.
>>265532Время принимать галоперидол, Имя Отчество.
>>265535Давай подумай маня нахуя совочек пытался бурить самую большую скважину? Америка тоже пыталась, только не бурить а в самом тонком месте на дне марианской впадины но нехуя ее не брало. 10~км максимальная глубина "плоской земли"
>>265536
>>265533> мир гораздо сложнее> поэтому я придумаю высосанную из пальца охуительную фантазию и буду в неё веритьЛогика 10/10
Перекат - https://2ch.hk/zog/res/265541.html
>>265540>> поэтому я придумаю высосанную из пальца охуительную фантазию и буду в неё верить1 можно проверить при желанию без воздушной линзы будет от края до края видно все. А всякие квадратные/круглые/полые земли хуйня высосаная с пальца как и вся физика. Сначала что-то делают а после бегают 20 лет и пытаються обьяснить, а после да без нашего открытия нехуя бы не было и не плавали бы в Америку без научного метода, йопта.
>>265533>например как работает процессор 2 гига 2 ядра понимают от силы 3 человека в интелТаненбаум "Архитектура компьютера". Тоже будешь понимать.
>>265484Почему Иисус - светлая сила? Где можно раскрыть тему этой картинки вообще?
