http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #75 https://arhivach.ng/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.ng/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.ng/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.ng/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.ng/thread/701321/
Тред #80 https://2ch.hk/p/res/706027.html
Тред #81 https://2ch.hk/p/res/708925.html
Тред #82 https://2ch.hk/p/res/713542.html | https://arhivach.ng/thread/685515/
Тред #83 https://2ch.hk/p/res/722148.html | https://arhivach.ng/thread/737107/
Тред #84 https://2ch.hk/p/res/727339.html | https://arhivach.ng/thread/701313/
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html | https://arhivach.ng/thread/737111/
"А вообще...вот смотрю на это говно и думаю, что это говно.
"Юпитер-3" - объектив хайпонутого пидораса. Ну мыло он ебанное, ну пизда.
Родина дала "Юпитер-8", "Гелиос-103" или "Индустар-50\61Л\Д", но НЕТ, НУЖНО ЖРАТЬ ОВЕРПРАЙСНУТОЕ МЫЛЬНОЕ ГОВНО.
Попробую с ним снять еще пленки 2-3, и сдать в другое место, да, конечно. Может быть "Перспектива" накосячила. Но пока я хуею с мыльца."
>Ты имей в виду, что это может быть просто из-за сбитой юстировки. Для начала неплохо бы убедиться, что ты точно попадаешь в фокус. Если этот кадр на самой открытой дырке, то похоже, что фокус на волосах, т.е. посередине головы, а лицо уже не в фокусе, и выглядит мыльным.
Так даже фокус на волосах - они, "сфокусированные" не лучше, чем размытие заднего фона на каком-то "Гелиосе-44М-5" на открой. И явно хуже, чем задний фон какого-либо тессара.
И все таки я бы не торопился с выводами, сфоткал бы на минимальной дистанции газету/мишень под углом, посмотрел, куда уходит фокус, и насколько он хорош. А еще как и вся советская оптика, экземпляры могут сильно отличаться, возможно, тебе попался просто не очень хороший экземпляр.
Готовьте попотаны к моим щитдеврам.
Конечно мой, посмотрим как ты будешь ныть что боишься вымывать мыло со стекла.и
Нихуя не понял, но очень интересно. Получается, что зафаршмаченный фокусировочный экран - более непригоден, только новый покупать?
Менял как то этот экранчик на сапоге, использовал пластиковый пинцет и такую то мать. В итоге все равно умудрился покоцать покрытие, оно оч нежное и чуть что сращу след.
мимо
из куска ламината сделал холдер для холдера
Еще макро объектив качеством повыше чем банка из под огурцов и было бы вообще заебись.
Теперь это диайвая тред.
Забрал пленочку, а там двойная экспозиция во все поля. Какой-то американский анон снимал семейный праздник лет 20 назад, смотал пленку и оставил её в сумке с камерой.
Теперь хотелось бы найти его, чтоб хоть несколько фоток вернуть, которые не вконец всраты я сентиментален немного
Но парочку вам принёс покушать. Концептуальненько получилось.
Ну и вопрос знающему анону: эта полоса с переходом из зеленого в мадженту - это результат беспорядочного хранения и старения пленки или всё-таки камера светом сифонит?
тесты резкости и прочей хуйни.
Ну хуй его знает кароче. От индустара который гнил в гараже я большего и не ожидал.
фоткал на 5.6.
один хуй по краям мыло ебаное.
Как нибуть куплю нормальный макро объектив, к другой доске прикручу холдер и будет заебись.
На краевую вуаль очень похоже, только я её впервые вижу на кодаке
на сканере за 6к алика по краям резкость лучше.
Ну естественно пиздецовый колоркаст, хуй знает какой ДД и кроп перфорации вместе с половиной кадра - впридачу.
Я пальцами в перчатках трогаю, никаких пинцетов у меня нет. Вообще там же стекло матовое, его поцарапать-то вроде не очень просто, а вот засрать пылинкой - как нехуй.
>>755629
Плёнку надо ровнее в холдере держать. Пикрил видишь, как она изогнута? Зря жопишь 300 рубасов халтурщику, чтоб напечатал тебе холдер. В нём плёнка натягивается немного.
изогнута это да, просто она сама по себе закрученная пиздец.
а в таком типе холдера её всегда будет загибать, тут или флюид маунт надо или стеклом плющить или после сушки в книгу класть.
пикрил как из за лихого загиба я не могу попасть в фокус сразу на весь кадр гнилос @ f4
нашел ровную пленку, попал в резкость как только мог.
Ну дд получе да, можно еще хайлайты потыкать и контраст
> гнилос @ f4
1) Это так себе макрушник. Мыло, хромата;
2) Диафрагму я бы поджимал до дифракционного предела.
Как только матрицу почищу, так сразу и закрою дырку
фотография рулетки на ф11 на индустар от увеличителя
Это от зерна получается попердолило так сильно, что создался эффект свечения.
Какой-то внутренний орган рядом с головой на третьем фото, выглядит мерзко.
Это сканер такое выдает или ты сам пережал?
>>755642
край кадра на ф 4 и ф11
Пыль и не видно но в глаза не бросается. А в остальном ахуенный результат для такого объектива. осталось только tether настроить и можно сканить в принципе
Так вроде пылинке же, грушей не сдуваются что ли?
>>755665
Ну да, в целом неплохо, можно подзабить на изгиб теперь, алсо
> f/11
На фуллфрейм сканишь что ли? Вот мой результат с фуллфрейма, на конструкцию пикрил. Контраст проебал, но просто было скучно старые кадры сканить. Скоро новых привалит.
да, на 5d.
я не стал на >>755623
никакие загородки от света ставить у меня итак темно в комнате.
Ща жду фотик и реактивы, тоже сканы только старые.
я сдувать не пробовал, да у меня и нечем.
я посмарел K&F груша 300р стоит, надо заказать.
Проверил параллельность \ перпендикулярность холдера,
осталось с пылью разобраться и равномерностью посветки.
Надо поискать кусок пластика какой нибуть матовый а то чето ваще пиздец. Пикрил просто пустой холдер
> никакие загородки от света ставить у меня итак темно в комнате
Я этих полуторадолларовых бленд и колец накрутил чтоб не быть привязанным к штативу и не ебаться с положением стекла относительно негатива. Хочу потом ещё с цветной плёнкой попробовать фотографировать на фоне синего неба - мол так маску вычитать проще и хуё-моё.
Что за фотик ждёшь?
> K&F груша 300р стоит, надо заказать
У неё задний клапан есть/хотя бы на 20% работает? Тогда бери. Побольше грушу бери, я маленькую купил какую-то - хуета. Потом тут по скидке купил ленспен (говно), она хоть крупная.
> Проверил параллельность \ перпендикулярность холдера,
осталось с пылью разобраться и равномерностью посветки.
См выше, бленды с кольцами решают эту проблему раз и навсегда.
> разобраться и равномерностью посветки
Я купил вот это https://aliexpress.ru/item/32886214659.html
Вроде функцию выполняет.
>>755682
С индустаром 61л/д хоть? Потом им попробуй посканить, вроде минимальный порог вхождения в макру.
У меня есть ФЭД 5с, но это пиздец говно, не хочется им пользоваться, в коробке валяется.
>с индустаром?
с пососаром-26м.
Хочется 35мм но не хочется мыло по краям кадра и видоискатель внешний.
Потом куплю или 61 л\д или юпитер8 мб?
Хотел сначала спросить подойдут ли l39 от кэнона, потом понял, что нету смысла на камеру за 499р ставить объектив за 5+, проще сразу уж тогда canonet и взять. ну или ляйку
да, причем сразу после покупки пятака, я ходил снэпщитил еще даже 1000 не отснял на него.
А плёночного ничего больше нет у тебя? Почему именно дальномерку решил, а не зеркалку?
Зенит е с порванной тесемкой шторы есть.
Захотелось просто именно фэд, за такую цену не вижу никаких причин не брать его. Если мне даже не понравится, пусть на полке стоит.
Можно было взять зеркалку с каким нибуть экзотическим маунтом
объективы которой не встают через переходник на сапог, но я такой цели не ставил. в теории я бы не отказался от fm2 или
любой другой зеркалки с ламельным затвором.
Но пока я не готов столько отдать за пленочную камеру, да и вообще нахуй мне не нужен этот затвор металлический, как и зеркало, в принципе. Там чето смареть глубину резкости? Точное кадрирование 67%? Ваще на похуй хочу снимать.
экспозицию замерил, в дырку посмарел, резкость покрутил и пиздец.
надеюсь понятно че я высрал
Блин, на превью фото не завалилось, почему при постинге завалилось
Потому что ты пидор, а мать твоя тоже пидор, а ты что подумал?
самое интересное, что никакая цифра не может повторить плёночные фотки
по этому вопросу даже целый тред ниже был - не удалось
не понимаю, почему плёночные фотики больше не делают из-за этого
Первая порватка пошла.
>>755711
>самое интересное, что никакое блюдо не может повторить вкус и структуру холодца.
Если еще и просрочку использовать, то еще вкуснее. Теперь и зумеры с пленкой носятся как с мясным пориджем.
>по этому вопросу даже целый тред ниже был - не удалось
Так похерить картинку то конечно, на цифре хотя бы остатки детализации есть... А нужно ли такое повторять?
Че ты мозги ебешь, чел, тебе не сидится спокойно в твоём треде?
Потому что фотография сейчас проходит тот же путь, что когда-то живопись.
До 19-го века картина ценилась тем выше, чем была реалистичней. В 19 веке появилась фотография, и оказалось что даже средненькое фото передает реальность лучше и с гораздо меньшими усилиями, чем живопись. И в этот момент живопись свернула на путь экспрессионизма, импрессионизма, примитивизма, и прочих -измов. Задачей живописи стало выражение не чувств, а механическим изображением реальности стал удел фотографии.
Сегодня, когда у каждого в кармане смартфон, фотограф перестал быть важным свидетелем, фото и видео свидетелсьтва предоставляют обычные люди с личных телефонов. А что фотография? Фотография теперь тоже выражает чувства, переживания, личный опыт. Как 150 лет назад староверы ругались на импрессионизм, который впоследствии стал общепризнанным теченем в живописи, так и консерваторы от фотографии, еще не осознавшие поворот, дерзают сравнивать личный взгляд с хорошим, но механическим и бесстрастным инструментом.
>Задачей живописи стало выражение не чувств, а механическим изображением реальности стал удел фотографии.
Есть проект и есть фотографии, но не до конца понятно, сколько делать экземпляров и какой толщины делать книгу (сколько листов с фото и сколько с письменным текстом слишком мало, а сколько - слишком много). Есть тут те, кто делал (самодельные) фотокниги, поделитесь опытом и подводными.
Щас будет вам контента, ебанна - 46 неплохих кадров с 4-х пленок (24-и и 36-и кадровые).
Фотокамера:
- "Зенит-19" обр.1984 года.
Объективы:
- МС "Гелиос-44М-5", МС "Индустар-61Л\З", МС "Гранит-11М" (ну...не очень он) и "Юпитер-37А" с "Юпитером-21М" (мои няшечки, ахуенные стекла).
Пленка:
Ч\Б:
- Китаец-просрок с 2008 года "Lucky-100".
Цвет:
- "Аэроколор-200",
- "Кодак" "Ультрамакс-400",
- "Кодак" "Профото-100".
Я стокофашист. Сток - это признак мастерства, а все ети ваши ФШ - от лукавого.
Фото на конкурс обложки дивизионного журнала "На боевом посту" за 1973 год.
пленка если что имеет низкий контраст для печати на высококонтрастной бумаге. Если ты сканишь в цифру для веба тебе надо s кривую навалить, иначе хуйня.
Не, я не отрицаю. Но мне похуй.
Если те, кого снял хотят накинуть цветов и контраста - их воля.
Мне прям сток-сток нравки. Такой я военный аутист.
Роккоровская оптика топ так-то. За 3500-4000 можно найти 50mm/1.7, за 6000 и больше - уже 1.4.
Не знаю, есть ли смысл тебе, но я однозначно не ходил бы с гелиосом, если есть Минолта.
Есть 1.7 за 3.5к и 1.4 с грибком чутка за 4.5
Вроде и хочется, но боюсь не почувствовать разницы
С грибком не бери. За 3500 1.7 вроде нормальная цена. Насчёт разницы - не знаю, заметишь ли. Для меня всё ясно: характер размытия у гелиоса мне совсем не нравится, равно как и 58мм против 50мм (замечаю, да) а ещё Роккоры приятно в руках держать как минимум.
Но, опять же, зависит от того, что ты сам думаешь. Те же 3500 можешь потратить на 4 плёнки какой-нибудь, почему бы и нет. Алсо, SRT классная камера, но громоздкая до жути. Сам с неё начинал свой путь.
У тебя большой стаж в минолто-ёбстве?
У меня есть парочка корейских стёкол от STAR-D (на 28 и 135). Думаю заменить их на аналогичные MC MD. Если фоткал на них, есть что сказать хорошего или плохого?
Ну и стоит ли менять своё Minolta 50mm f2 на 1.7 или 1.4? Или разницы нет особой?
Minolta 50mm f2 третья версия, которая с 81-го года выпускалась. Забыл уточнить.
У меня были XG-E (умирала электроника), SRT 201 (требует ремонта, выдержки отрабатываются только B и 1/60 (даже если переключить на 1sec или 1/1000), XD11 (две).
Из объективов: 35-70/3.5 (Mk2, без макро), 50mm/1.4 и MC 50mm/3.5. Хочу взять 45мм/2 и на этом успокоиться, но пока что думаю.
На телевики и 28 и шире не снимал, не скажу ничего. Хотел взять 24mm/2.8, но опередили.
Стоит ли менять f/2 на f/1.7 - не думаю. С размытием фона наиграешься быстро наверное, а нужда в светосиле зависит от того, что снимаешь и как (я вообще со штативом всегда хожу почти, так что мне редко когда нужна 1.4).
Ну я скорее не из-за светосилы, а из-за года выпуска думаю. 1.4 вылупился почти на 10 лет раньше 2.0 и на 14 лет раньше 1.7, так что не думаю, что он может предложить что-то большее, чем широкая дырка. Но вот 1.7 вроде как самый молодой из этой троицы и интересно, есть ли у него какие-то заметные преимущества.
Что касается размытия, то таке. На QL17 с 1.7 у меня 1 портрет из пяти норм получается, а всякие грибочки-листочки - лучше, но тоже не без проёбов как на пике. Так что вообще не показатель.
Мне Минолта приглянулось тем, что она чисто механическая(кроме экспонометра конечно), такой чисто уверенный кусок металла, ну и цена приятная была
Я б купил.
Стекла неплохие и дешевые, соберешь зеркальную систему занидорога.
Главное, что был живой.
Если в Мск, то готов сам купить.
Если найдешь живой и неушатанный, то это редкая удача. А если соберешь к нему всю линейку стекляшек, то вообще охуенчик!
>>755869
Спасибо, аноны. Тогда такой вопрос: как проверить, насколько чётко затвор выдержки отбивает?
на слух только. Но вообще отнести фотик в сервис на профилактику - это абсолютно нормальная тема, независим от того, как там затвор щелкает. Любая техника нуждается в бслуживании и отладке.
А в сервисах для цифровых фотиков разе обслуживают плёночные? Я просто живу в Мухосрани и едва ли найду здесь что-то специализирующееся на плёнке. Тут даже "фотолабы" плёнку на проявку в Москву отправляют.
Штош. Хуёво жить в мухосрани. По возможности избегайте этого.
А у него, в отличие от зенитов, фэдов иже с ними, есть только 2 режима: работает, как часы и сдох к хуям. Так что бери смело, а если отъедет-отправишь на ремонт в Киев/Питер/где там ещё есть мастерские
Думал над Contax G2 или Konica Hexar, но очень страшно, что они сломаются на пустом месте при своей не маленькой цене. Какие ещё есть варианты из автоматов/полуавтоматов? Из объективов нужны ширик и 45-50, но супер резкие. Ремонтопригодные или просто не старые.
Продублировал из прикрепленного, не кидайтесь говном.
Контакс, конечно, топчик, моя влажная мечта. Сломаться моет что угодно, никто от такого не застрахован
>но очень страшно, что они сломаются на пустом месте при своей не маленькой цене
Таблетки начни принимать.
Телефон падающий свет замеряет на три с минусом, телефон не так компактен и удобен.
Его тогда навязчивая идея снимать на плёнку покинет и не будет у вас в треде одного адепта.
Хз, никогда с телефоном не бло проблем никаких. По поводу размера , конечно, смешно, если ты готов таскать на хребте СФ-камеру. ПУ что тебе можно посоветовать, если у тебя есть лишние 200 долларов - бери экспонометр внешний. По опять же, я считаю, что смысла в этом 0.
Думаю, имеет смысл, если тебе критично важен точный замер. Если ты этим зарабатываешь, стремишься к совершенству. С другой стороны, если ты профессионально снимаешь, то тебе и мнение чатика не всралось.
Есть и другой вариант: ты не дженерик двачевский нищеброд, сумма в 200 баксов пройдет незамеченной для твоего банковского счета и ты хочешь сделать экспириенс от своего хобби еще более ярким и приятным. Братан, в таком случае, бери конечно же. Смысл думать.
У меня ТЛР 800-граммовая, и я раздумываю над раскладушкой Фуджика 645 чтобы фотографировать такие виды >>753643 →, да на слайд. А там и компактность с весом, и точность важна.
>>755902
Всё так. Просто охота поделиться, обсудить. Но жаба всё же душит. За сотню купил бы без вопросов.
А для нищеёбов че, мерять на телефон падающий свет по фронтальному датчику? Или покупать свердловск?
И то и то норм в большинстве случаев. Я чаще пользуюсь свердловском в режиме отраженного света, мне нравится точность такого подхода. Но у свердловска очень неудобный интерфейс, легко случайно крутануть колесо коррекции, не заметить и в итоге проебать пленку, проверить заряд батареи - вообще надо быть осьминогом, один не справишься. Но, повторюсь, в большинстве случаев он своё дело сделает.
Да, сам жалею. При том что были подозрения из-за того, что эта катушка без канистры была, в отличии от остальных, но я кончик плёнки осмотрел - ни заломов, ни характерных полос не было.
Я на прошлом дне рождения ппц наснимал, но обрабатывал на отъебись, и везде в ББ промазал. Фотач бы меня с говном съел за такую мешанину из ББ.
>>755900
Что сказать-то хотели? Что они не ломаются? В интернете полно инфы, что электроника в них умирает только в путь.
>>755893
Одно дело, когда ломается Mju, жалко, но не критичная цена. Пошел на Авито и купил новый. А Contax некоторые и по 300к продают.
Ломается вообще все, даже машины по 10 лямов, от этого никто не застрахован. Типа логика немного по-дебильному у тебя работает.
хотящий-госсен-кун
Она. Оптика хорошая. Снимаю на 5.6, не только из-за резкости, но и не хочу в кашу размывать фон. Смотрел в сети тесты, наилучшая резкость на f8, но сам не проверял. Рисунок объектива узнаваемый. Единственный минус - минимальная дистанция фокусировки большая, под поясной портрет.
Вот что такого неебичеси сложного в экспонометре, чтоб он стоил пятьсот баксов? Копеечный сенсор, копеечный кусок молочного пластика, микросхема уровня калькулятора. Почему, сука, не выпускают экспонометров по пятьдесят баксов??? За тот же Gossen 200 отваливать - ну тоже дохуя же.
Ты скорее всего информацию собирал про двухглазки, может припомнишь какие могли и в 35мм. Яшка 365 у меня редкость, еще видел переходники роллейкин, но роллеи оверпрайс. Так и мамию можно найти за эти деньги, но она собака тяжелая.
я посмарел, там на ардуине пиздец это изи реализовать.
Можно заняться ради спортивного интереса.
Но за 50 бачей в принципе можно и купить этот куб ебать
Любые могут с этим переходником: https://www.thingiverse.com/thing:323120
Я постил в тред панорамные фото с Киев-60 с таким переходником.
Мамии действительно здоровые и тяжелые. Мне Яшика очень нравится компактностью и удобством. Говорят что среди тессарных ТЛР лучшая оптика у Минолта Автокорд, Яшика на втором месте. Яшику поменял бы только на Ролляйфлекс, точно не на Мамию.
Так машину наверное отремонтировать можно? А Contax ты где будешь ремонтировать? В Японию повезёшь?
Интересна. А как там тогда с перемоткой и учетом кадров быть?
Смысле нормально, как на глаз определить сколь мотанул чтобы без наложения и пустых кадров. На многих взвод и перемотка вместе кроме моего китайца, лол. Могу и насечку опытным путем сделать.
бесконечность на гелиосе есть?
Есть смысл перекатываться на 50/1.7, но потом всё равно купишь 50/1.4.
Спрашивай ответы.
мимо имеется x-700 и srt101 со стёклами:
MD 50/1.4
MC 50/1.7
MD 24/2.8
MC 105/2.5
На "Киеве" было маленькое наложение на некоторых кадрах, я это списываю на то, что это "Киев" - у него и со 120 пленкой бывает такая хрень. А на некоторых было норм без наложения.
и спрошу: есть ли смысл в полукадре или там совсем шакальное говно выходит?
>>755944
збс, скоро мы все перейдем на вижин3 :(
Чому перейдем? Из-за того что фудж хоронит все свои стоки?
>у него и со 120 пленкой бывает такая хрень
должооок!CLA!
На полмиллиметра курок не довел один разок и прощай межкадровое.
Спрашиваю в таком случае
Какие стекла посоветуешь(сам особо не знаю что мне надо, на акциях кропе на Гелиос нравилось снимать, так что что-нибудь на 80мм мб)? Стоит брать сразу 1.4?
Хз, хз, там же не довести анриал. Взвод идёт "до щелчка", и пока не произойдёт этот щелчок, курок назад не вернётся
Вот это поворот. Хотя старых сф-бояр уже ничем не удивить
Ну и интересно узнать твоё мнение о том, что лучше Минолта или Роккор (на сколько я понял разница в годах выпуска)
Не довел на полмиллиметра -> курок не вернулся -> довел последние полмиллиметра -> курок вернулся -> межкадровому пизда.
Ну хз. У нас 35мм вижн стоит 200 грн +/-. А проявка уже 100. А за 300 можно купить и обычный фудж суперия 400 и не ебать мозги проявкой в неделю.
>Какие стекла посоветуешь
Из более-менее доступного - очевидные 50/1.4 и 24/2.8, хватит с головой. 135мм ещё можно поискать, но мне больше нравится 105мм.
>80мм мб
такие только за много денег на ebay видел хочу
> Стоит брать сразу 1.4?
Да, разница в цене там не сильно большая, но картинка более чёткая.
Субъективно, 50/1.7 лучше 50/1.4 только по одному пункту - чуть более холодное изображение, но это на мой вкус.
Где-то тут есть сравнение всех 50мм линз от Minolta
https://lens.ws/lenses-reviews-tests-and-comparisons-the-list/
>>755995
>Ну и интересно узнать твоё мнение о том, что лучше Минолта или Роккор (на сколько я понял разница в годах выпуска)
Они все Rokkor, кроме самых последних. Лучше конечно те, что выпускались позднее, но разница там практически неощутима.
Мне больше нравятся первые MD-линзы, у которых резба под фильтр 55мм. Во-первых, фильтры подходят ко всем не-MD линзам, т.к. они тоже с резьбой 55мм. Во-вторых, это всё-таки MD, поэтому можно поставить Program mode на x-700 и без проблем дать фотоаппарат тян. Да и самому иногда можно поклацать на кнопку без задней мысли. Экспозицию подбирает нормально
Так проявляй дома. И за проявку сотку сэкономишь и за доставку еще сотку, и ждать не надо на самом деле когда проявляешь дома есть большие шансы что будет лень и пленка будет лежать неделями, но деньги хорошие сэкономишь в любом случае. А стоит пленка 180-190 гривен.
Ага.
>>755956
Сделать спотметр, экспонометр по падающему, и желательно в одном устройстве - так можно?
Трипл конечно дело говорит. Но мне банально влом влезать в проявку. Потому что знаю что будет лажа. Тем более в лабе ECN-2 химия. За доставку не плачу потому что лаба рядом.
Уже сделоли. В смартфоне:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.willblaschko.android.lightmeterv2.free&hl=uk&gl=US
Нет там спотметра, а замер по падающему работает ненадежно. Сто раз уже объяснял, еще один советчик.
>Вот что такого неебичеси сложного в экспонометре, чтоб он стоил пятьсот баксов?
Цена того экспонометра зависит от цвета корпуса. Мне кажется это лучшее объяснение того как формируется на него цена: потому что гои заплатят - никуда не денутся
Дело твое конечно, но мне просто интересно - откуда именно знаешь что будет лажа? Иисус нашептал?
Сейчас пленочная фотография на хайпе, поэтому можно толкать любое говно по цене х10. На цены самих камер посмотри.
Чел, ты просто отрицаешь реальность. Почему по-твоему опять пленку начали выпускать?
>Многие
Одни прекращали, другие возобновляли, есть обпределенных спрос на пленку у дебилов для фото, есть спрос на пленку в промышленности, выпускалась пленка всегда и ещё будет выпускаться в обозримом будущем, хайп только твоем манямире.
1. Эктар - охуенный.
2. Все, кто пиздят, что он не подходит для портретов - идут нахуй. Ещё как подходит.
3. Ебучий двухспиральный бачок AP Compact каким-то образом накопил в себе налипшую блядскую сажу от киноплёнки и тоже идёт нахуй. Придётся повторно заливать его до краёв смывкой, и дрочить пока вся сажа не выйдет. Сука.
Подтверждаю, Эктар для портретов подходит.
Никто, из тех, кто сейчас выпускает плёнку, никогда не прекращал её выпуск, потому что этот процесс должен быть непрерывным, чтобы приносить прибыль.
>хайп только твоем манямире
Не хайп, к счастью, ибо хайп-штука очень непродолжительная, но спрос на плёнку стабильно растёт года с 2013. Собственно, поэтому кодак и перевыпустил е100, р3200, а фуджи "возобновила выпуск акроса.
А говорил, не сестроёб. Хули тогда твоя сестра сидит на кровати с дилдой и пригласительно смотрит, ммм?
>Никто, из тех, кто сейчас выпускает плёнку, никогда не прекращал её выпуск,
https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA+%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8&client=firefox-b-d&bih=689&biw=1472&hl=ru&sxsrf=AOaemvKOT2imyeodN2C1h3YroRh0HYtCDw%3A1636025059255&ei=48KDYdbyDpWfrwSs_5jICg&oq=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA+%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAxKBAhBGABQAFgAYMCAAmgAcAB4AIABAIgBAJIBAJgBAA&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwiW8P-jzP7zAhWVz4sKHaw_BqkQ4dUDCA0
лол, начинай маневр
А шо, и это моя сестра? Шо, 4-я шоле?
Нет, это не моя сестра.
>>756121
Шо имеем, то имеем.
>>756122
Нит.
Где ты находишь таких говноедок что они соглашаются на такой треш?
За еду чтоле?
И хули мне маневрировать? Снятие с производства одного продукта ≠ полное прекращение
Ну почалось.
Нармальные девоньки, неплохой экспириенс. И-искусство х на К, где К - понижающий коэффициент, где сумма кривых рук и пробоев технике.
А говноедок искать - так ты на дваче, парень. Там их много.
>Что сказать-то хотели?
Всё ломается, в любой момент, смекаешь? Будешь всю жизнь бояться или всё же таблетки начнёшь принимать?
Чел, когда ломается телик за 3к ты или возвращаешь его по гарантии, или чинишь у официального представителя за деньги.
Когда ломается механическая камера за 100-300 баксов, которой лет 50, ты относишь её в мастерскую.
Когда ломается электронная камера за 1-3к, ты кладешь её в мусорное ведро.
Как по мне, это повод усомниться в целесообразности покупки. Бомба замедленного действия, не более.
Почему нельзя отдать рукастому умельцу коробку с микросхемами, чтобы он разобрался что там не работает и перепаял своим паяльничком платы с этими транзисторами-хуисторами? Я правильно переформулировал твой вопрос?
Ну вот примерно с таким вопросом я и пришел чинить свой олимпус ультразум году в 2009-10, на что был высмян в мастерской и послан на хуй. Аргументация была примерно следующая: "эту хуйню собирают и паяют роботы, руками такую мелочь перепаять нереально. Чтобы чинить нужны инструкции по ремонту, их не существует. Все эти мелкие транзисторы-хуисторы в свободном доступе не найти. Единственный вариант - брать такую же камеру и пиздить оттуда целыми платами".
Разумеется речь идет не о поломках в духе "крючек заклинило" или "одинокий проводок в зуме переломился"
Братишка, знаешь такое выражение: "Дорогу осилит идущий". Искать мастеров лучше надо. Я разные вещи чинил уже и всегда мастеров находил. Роботы, хуеботы блин
Ну, значит мне в моих пердях (3-й город Украины) не везло на сервисы.
Микросхема содержит сотни тысяч и миллионы транзисторов. Её невозможно починить, только заменить.
Это наш боевой шиз, не обращай внимания. Ему похер к чему доебаться, он универсал у нас.
Ну так Contax G давно уже перешли в разряд collectable items, а коллекционирование таких серьезных вещей это недешевое хобби. Их выпущено было и такине сказать что много, а дожило до наших дней в хорошем состоянии еще меньше. Это были достойные конкуренты Leica на рынке лакшери-гаджетов, но потом что-то пошло не так. Короче, если берешь такую штуку, то будь готов к затратам. Это как подержанный суперкар брать. Хоть он и подержанный, а стоит все равно немало и дорог в обслуживании.
Вот сейчас все мастерские по ремонту электроники, компов, ноутбуков взяли и закрылись после твоих слов.
В 9-10 году мастерские были ещё не привыкшие к смд компонентам, сейчас даже эппловское говно чинят. Единственная проблема,которая реально может быть-если какую-то микру делали только и исключительно под этот аппарат, как, например, микросхему экспонометра Киев-20. Тогда да, только донор поможет. Но у микросхем срок службы гораздо больше, чем у механических частей твоей камеры
Ой блядь, ты так говоришь как будто тут бывают фотки, представляющие из себя что-то особенное, включая твои. Не выёбывайся в общем.
Та не боись, я сам не лучше. Просто заправки ночью-это уже притча во языцех, только cinestill не хватает
Вообще это утро, но без разницы, принцип остается неизменным
Забей на мнение местных и не только интернет-экспертов. Слушай только тех, кого правда уважаешь, чьи фотографии тебе нравятся.
макаба сейчас половину повернет, я это чувствую
Разве есть что фоткать? Спины людей? Развалившиеся сараи? Красиво, глубоко
>>756209
Ну ахуеть теперь. Расскажи еще.:3
силовик из Москвы - тот самый, что снимает полуголых баб даже в кафе
Самый большой пидорас, обожает сапоги вылизывать вождю. Другие в силовики не идут.
>Вот что такого неебичеси сложного в экспонометре, чтоб он стоил пятьсот баксов?
В основном в поиске кому бы его за такие деньги продать, в 2021 году-то. Есть же базовые Секоники, есть Гессены. Раза в джва дешевле.
Но есть момент.
A pocket-sized ambient light, flash, and color temperature meter.
Эта йоба еще и ББ замеряет. Я хз сколько стоит датчик но времени он экономит порядочно.
Сам по себе замер по освещённости для многих сюжетов вполне себе очень хорошая тема, а замер ещё и ББ вообще лютый вин.
Киношники оценят, многие фотографы тоже. Хотя серая карта для ББ стоит баксов с 20, а набор с алика вообще вроде 3.
>Почему, сука, не выпускают экспонометров по пятьдесят баксов??? За тот же Gossen 200 отваливать - ну тоже дохуя же.
Ну выпусти свой лол
Внешний экспонометр в 2021 штука очень нишевая. Где-то 99% владельцев фотокамер довольствуются "среднесерыми автозамерами", - они делают им заебись. Где-то 0,5% ебется с мануалом, это те кто хочет странного (или наоборот четко знает чего хочет). И вот оставшиеся 0.5% таки юзают замер по освещенности.
Как думаешь, сколько будет стоить технологическая штуковина, прозводство которой уже налажено но которую мало кому продать можно?
Затраты-то отбивать надо.
мимо юзер гессен луна про ф/секоник 308х
Там вот в соседнем ремонт-треде один анон я первый пятак чинил, а ремонтник-кун бесплатно объяснял, какие элементы на каких платах чекать сервис-мануал всё равно потребовался, но без ремонтник-куна за спиной я б не полез, и ничего, справился. А ты считаешь что в настоящем сервисе с более старой электроникой не разберутся?
Впрочем есть запчасти которых просто нет, платиновый пример - дисплей от мьюшки
>А ты считаешь что в настоящем сервисе с более старой электроникой не разберутся?
Я-да. Вот есть в Киеве контора Remt. Вроде отзывы хорошие, специализируются на цифровой и плёночной технике. Но элементарную поломку, неправильный ввод значения диафрагмы поводком на f801, устранить не смогли, хотя возились месяца 3
Снимал на Тасму-42, вроде "Смена-8М". Февраль, на улице -30.
Проявил только сейчас.
>>756227
Коренной маскич, родился в Первой Градской в ЦАО.
>>756218
Челядь, спок.
Ты спецом экспозицию жопой выставляешь или случайно получается?
Это "Смена-8М", зима и темень\холод.
Как получилось, так получилось.
В чем глубинный смысл двойного написаения "173км" регуляром и курсивом? Это перевод?
Да, это перевод. Так положено.
При условии, что наверняка заказ был на табличек на 60 различных станций сразу, так еще в копиях, то ради 2-3 станций, что имеют такое название, менять шаблон не стали. И это выглядит вполне рационально, хотя на первый взгляд и курьезно.
ну, и как я люблю, недоэкспонёжка. Эктар в принципе более-менее её переносит.
Ну и в этот раз почистил картинки.
В принципе, в фотошопе с граф. планшетом за 5-10 минут убирается вся непристойная параша.
Откуда такой странный артефакт на 2-3 кадрах я хз, если у кого-то есть идеи, поделитесь.
На втором и третьем? Статическое электричество, например. Но когда искорка щелкнула - хз. Возможно, во время обратной перемотки?
>почему это так хуёво?
Так он же ответил:
>Как получилось, так получилось.
Тут точнее и не скажешь. :^)
>Челядь, спок.
ты зп получаешь с налогов этой челяди, пидор.
И ебу эту челядь за ее же деньги. И буду ебать дальше. И нихуя челядь мне не сделает.
Теперь сренькну эктаром, зерно более мельче, цвета более лучше.
Нормальные сержанты увольняются уже давно.
У кого дохуя выслуги, у кого не дохуя.
Командиры взводов увольняются. На местах сидят только офицеры, кого редко поёбывают и у них жена \ двое детей ипотека и им особо некуда идти. У кого хоть осталась крупица мозгов уже давно съебались. Дохуя знал и с софринской бригады и вообще с мск\подмосковья, также с южного округа, никто не работал чтобы ебать там когото или из за патриотизма. Все шли из за денег и я не раз слышал разговоры о том что нехуй за такую страну воевать, но пока платят то похуй. На севере тоже было раньше заебись, теперь из всей коми только воркута считается крайним севером. В сыктывкаре без надбавки нету смысла сидеть.
А про всякие омоны хуёны я вообще молчу.
Припиздил какой то ебанат который на серьезных щщах выебывается на дваче, что он где то там служит\работает.
Посадить бы этого додика ебателя вместе с психологом у которого он профпригодность проходил.
В Ёбурге из полиции народ сваливает при первой представившейся возможности. Потому что заебались. Их самих прессуют так, что хоть стреляйся.
2, 4 годные. С рук снимал или со штатива хотя как такое со штатива снять можно?
Сходи свечку в храм поставь за царя и помолись, чтобы в очередной раз за 10 лет зп на 2% подняли, еблан гречневый
>>756320
Спасибо, все как обычно сру к. Зерно мельче, но тоже прощает микросмазы. Винище было то ли 1/8, то ли 1/15 на 50мм задержав дыхание и крепко держа камеру как обычно. Делал ставки, что будет смаз, так как тушка легкая и ощущается удар зеркала, но нет, брака с эктара тоже минимум.
Челядь у господ. А ты псина, твоё место в будке. Барин тебя иногда выпускает на челядь погавкать.
>>756305
И что?
Вышестоящих в пищевой цепочке переживание нижестоящих не сильно волнуют.
>>756307
Ты так сказал?
>>756313
Чет не понимаю тебя. Чем тебе моя Арктика не север? Там сержик может около 100к получать при 5 месяцев отпуска. За что и люблю эту Арктику.
>>756337
Уруру, холопам не приятно.:3
>Винище было то ли 1/8, то ли 1/15 на 50мм задержав дыхание и крепко держа камеру как обычно
пиздец ты машина, конечно
>>756311
1 и 2 топчик
>>756238
хп5 охуенная. Даже из такой банальщины делает глубокие картинки
> челядь
> ебу эту челядь
> челядь
> челядь
> холоп
> холопам
>Вышестоящих в пищевой цепочке переживание нижестоящих не сильно волнуют.
Я конечно надеюсь, что ты сейчас тралишь, иначе твой уровень развития на уровне животного, с рассуждениями про пищевую цепочку.
Та я даже не тралю, если честно.
Вот серьезно, на двочах обсуждать такую тему скучно. Тип, ваенный в чате - эт как красная тряпка для "нитаких" мамкиных циников.
Это лишь бизнес, и условия, что дает государства в Арктике прекрасны. Так что почему бы и не служить в ВС РФ?
А по приказам - да скажут танками давить - буду давить. У нас ж 21-й век, постмодерн, какие нахуй доктрины и идеи? Только финансовая база рулит.
Типа, а чем это лучше работы в сфере обслуживания, что чуть-ли не проституция и насилие над собой? Или нищая работа на заводе?
Ну бля, чел, если у тебя никаких моральных принципов нет, то сиди с сапогом в жопе, че ты только это решил в треде про фотографию пофорсить, я хз.
Родину люблю, вот.
А людей могу и топором рубить, толку-то с них.
Так не я ж решил, тут чет байтят на эту хуйню странные личности. А кто-то откровенно наваливает.
Тут тонкая грань, понимаешь, ты типа готов исполнять преступные приказы, которые в интересах не твоей родины, а вороватого майора. В этом то и разница - быть патриотом, например, или собакой, исполняющей любую хуйню за рубль.
>Ниче не розъебан, не выдумывай.
Тугой? Это хорошо!
Лучше нет влагалища,
чем очко товарища.
Хоть и пахнет хуже,
зато входит туже!
>ваенный
не будет нести чушь про челядь, это свойственно полицаям, за которого тебя тут и приняли и триггернулись.
Да, я и там был.
>>756363
Тю, год в ВВ МВД, а потом год в ВП ВС РФ - наработался я с гражданскими, насмотрелся на все это.
Тогда все сходится.
>>756352
>Родину люблю, вот.
>А людей могу и топором рубить
Нормально ты так Родину любишь. Мне всегда было интересно, что такие люди называют словом Родина? Территорию? Юридическую абстрактную сущность? Непосредственно людей, управляющих этой территорией? Свою зарплату? Если население этой Родины они ни во что не ставят.
> Территорию?
Да.
> Юридическую абстрактную сущность?
Тоже да.
> Непосредственно людей, управляющих этой территорией?
Похер.
> Если население этой Родины они ни во что не ставят.
Когда 80% поддерживают политический строй, то остальными 20% можно пренебречь.
С такой логикой ты не обидишься, когда пренебрегут тобой.
Лично я считаю, что покупать такое барахло не стоит, т.к. с ним ты не получишь экспириенса СФ, а только поебешься с ним и бросишь. Вообще среднеформатных камер дешевых не существует.
Угу.
Ведь это жизнь ж.
Эт как в бою - все честно, если и меня убьют - я же там тоже с оружием. И если хочу, что бы не убили, то нужно стать некомбатантом - то есть бросить оружие.
>>756395
Все зависит от того, рабочий он или нет.
Прайс странный.
Если знаешь, где обслужить-бери. Но так-то этот >>756399 отчасти прав, живые киевы стоят баксов от 90 и выше, если очень дёшево есть шанс, что он удроченный/хранился в подвале etc.
1 - жипег
2 - обращённый с помощью nlp raw-файл
3 - другой скан
Что так нерезко, мало мегапикселей? Пересъём как 1:1.3 примерно с помощью MC Rokkor 50mm/3.5 и X-T10.
>т.к. с ним ты не получишь экспириенса СФ
Ну почему же? 120 пленка, стекло хорош. Чем тебе не экспириенс?
Про еблю согласен
>>756404
>Все зависит от того, рабочий он или нет.
>Прайс странный.
Обычный прайс. У нас Киев-60 стоят до 100 баксов, а для 6с 60-80 баксов норм цена. На вообще донбасятне за 30-40 продают, но там покупать некому
>>756410
на фоточках и фотик свеженький, и линза, и кофр чистенький внутри, без подвальной гнили
Да, наверное хер с ним, с этим хламом. Спасибо, анон
>на фоточках и фотик свеженький, и линза, и кофр чистенький внутри, без подвальной гнили
Тогда бери, похуже 60, конечно, но всё ещё топ за свои деньги. А учитывая, что ты из Украины походу, то даже если с ним что не так-арсенал под боком, CLA обойдётся в косарь.
> 2 - обращённый с помощью nlp raw-файл
Обогащённый мылом, стрёмным зерном и сюжетом "ветки берёзы"
Hp5 потому что в деревенской лабе особо выбора не было из бюджеток, запасы видимо еще старые с прошлогодними ценами, ну и проверить камеру надо было. Ч.б. снимать не особо вкатывает, на цифре подкрутил где надо контраста по оттенкам и получил нужное, а для пленки приходится искать световые контрастрые сцены, а это утомляет особенно если всего двенадцать попыток. На 120ый эктар не успел, взял провию на пробу, но снимать уже снова обламывает. Фффуджиколора 35мм все не могу добить для сравнения, допинг в виде новых ощущений от пленки быстро заканчивается.
>нерезко
Потому что мыло. Мб, в фокус не попал, мб само стекло мыльное
1. Пленка неровно лежит, выгнута, видна форма бочкообразная. Попробуй холдер, который на 3д принтере печатали в прошлых тредах, он отлично держит.
2. Прикрой диафрагму. Посмотри в тестах твоего объектива на какой диафрагме лучшая резкость, скорее всего это около 11.
3. Убедись с помощью уровня что фотоаппарат и плёнка строго параллельны.
4. Не переснимай перформацию, зачем на неё тратишь драгоценные мегапиксели?
5. Ultimate решение, если детализации не хватает после всех пунктов. Нацепи макрокольца и снимай с ещё большим масштабом. На 1 кадр 6 снимков например (3 прохода горизантольно, 2 вертикально). Затем склеишь в Лайтруме.
6. Если снимал на Гелиос-44, ничего не выжмешь из кадра как ни старайся.
По теме мусорёнка хочу сказать что чувствуется целая цивилизационная пропасть между коп-куном из /по/, тем как он рассказывает как их учат спасать жизни, уважению к гражданственности, достоинству, и российским мусорёнком, закомплексованным, желающим унижать, убивать и насиловать заключенных шваброй. Не завидую россиянам, жителям разъёбанного ими Донбасса и радуюсь что по линии Донбасса эта чуму остановили.
>>756432
От себя еще могу добавить попробовать покрутить texture \ clarity.
А то выглядит как будто и правда на гелиос снимал
По-моему эктар понасыщеннее в цветах, и синий у него такой вырвиглазный. Ты крутил что-то в редакторе, или такие сканы получил?
Только света через лаб кое где подкручивал, чтобы цвета не уходили. А так, на сколько я помню примеры с мишенями, все более менее в норме для нее при пересветах и недосветах и даже блядский вырвиглазный красный на месте. Вот его в паре снимков я тушил цианом. Как тут например.
В том и дело, что мне не для коллекции и не для понтов, а для ежедневного использования. Были бы современные пленочные камеры такого уровня за такие деньги — купил бы не задумываясь. Но я зашёл в тупик, поэтому спросил тут. Кто-нибудь кроме Лейки вообще ещё выпускает 35мм?
Не-а. До короны был Nikon F6, но Никон в целом ща зубы на полку кладёт, не до ф6 им, поэтому его сняли с производства
>В том и дело, что мне не для коллекции и не для понтов, а для ежедневного использования.
Тогда не пойдет. Тебе нужно что-то ремонтопригодное и не содержащее уникальных деталей, которых больше негде взять. Стоп, а почему бы, например, не Voigtlander Bessa R3A?
Господа, такой вопрос - что насчет сканера?
Какой сканер стоит посмотреть, что дает неплохое качество и не стоит как самолет? Идеально, что бы весили фото 10-15 метров.
>>756432
> российским мусорёнком
Но я не имею спец.званий и не служил в МВД.
> желающим унижать, убивать и насиловать заключенных шваброй.
Жалкие мрии...прям как про цэ эуропу в 14-м.:3
>И это выглядит вполне рационально, хотя на первый взгляд и курьезно.
Ни разу не рационально. Как это поможет гипотетическому нерусскоговорящему, оказавшемуся в этих ебенях, ассоциировать название со слуха с написанием? Надо было транслитом писать "sto-semdesiat-tretiy" хотя бы!
Господи, та съеби ты на хуй уже, вниманиеблядь криворукая.
1\500 1\250 работают, уже хорошо.
завтра пойду отсниму ролл pan 100.
Придется объектив закрывать крышкой, потому что второй шторе пизда.
Я в принципе за 499р большего и не ожидал.
>Придется объектив закрывать крышкой, потому что второй шторе пизда.
Судя по фото, там такая пизда, что ты крышкой нихуя не успеешь закрыть, все равно засветит.
это на просвет йоба фонариком.
обычный дневной свет через объектив дает еле видный пинхол в одном месте,
я взведу, сфокуссируюсь, открою крышку\спуск\закрою.
У меня будут звезды по всему кадру, но ничего страшного.
Энивей, снимая на старый фэд без профилактики, тебя поджидает много сюрпризов, кроме звезд в кадре. Проебанная неравномерная экспозиция, сбитый фокус, и т.п.
Вот ты ни черта не прав.
За такие деньги можно что угодно собрать и получить.
И за 500 рублей можно найти очень живую дальномерку.
Не отрицаю, но я нашел не очень живую.
Еще присматривал еще фэд2 олимпийский, но там на фотографии штор вообще какой то оторванный кусок лежал.
Я согласен с тем, что если долго искать и заебывать продавцов ты сможешь найти хорошую камеру занидорага. Я так и сделаю, только в ценовом сегменте больше 500р и искать буду японскую\немецкую дальномерку.
>не понимаю, почему плёночные фотики больше не делают
вообще делают, но крайне мало
фотоаппаратов просто старых так дохуя, что это лет 10-15 еще смысла иметь не будет
У меня есть такой зоркий-с, но я называю его уебком. Обслужен, заплатил 800 гривен, шторку меняли, выдержки, дальномер, вот это все.
Да, эска всратенькая. Ранний вариант, который точно повторяет лейку, лучше.
я бы купил новый
я и так взял плёночный по цене приличного нового; вот я дурак
Не делают новых. Только всякие мыльницы без автоматики, но это не считается. Ящика, если не ошибаюсь, недавно выходила автомыльница, но это китайцы перекупили бренд и сделали говно.
У раннего нет этой уебищной башни, сделанной в эске из-за замедлителя выдержек.
Так как люди умудряются убить эти фэды и зениты? В них нечему ломаться кроме экспонометра у зенита, и тот не испортится если фотик лежал в кофре. Они их в гараж бросают какой-то? Да и то, совковые гаражи зачастую кирпичные, там сухо.
Ну вот зоркий самый первый, не понял ничего про башню, по-моему он такой же как с
Да, годнота, только, говорят, не шибко надёжный. Но это говорят про всю советскую технику кроме зенита и то, это вызвано статусом святой коровы оного у бумеров
Кривой автофокус, совковое качество. Дохуя видел людей пользующихся им?
Лол - можно взять аракс, который формально новый правда по отзывам говно,
ну или поискать на ебее nikon fm10 - эта камера вышла последней чисто механической камерой, и была уже никому не нужна, потому их есть новых прямо в коробке.
Шторки стареют и трескаются. Смазка закоксовывывывывывывается. Пружины упругость теряют. Ну, такое.
Сравни по высоте надстройку, в которой видоискатель и дальномер. Ранний зоркий в ладони умещается, тогда как эска по высоте уже как поздние фэды, такой же всратый кирпич.
А, ну да, «с» похоже чуть выше. Ну тут как бы сорта говна за копейки, без разницы вообще, у них только внешний вид красивый, по функционалу они 0/10
>>756435
Ох лол, у меня макро 1:2, не 1:1.3 и далее по тексту. Максимум чёткость - пикрилейтед.
Верно говорят, что нужен макрик 1:1.
>по функционалу они 0/10
Бля, ну не начинай
Функционал обычной механической мануальной камеры без экспозамера.
Ни разу не норм, если для архива и каталогизации.
Для инсты и фотографии с моего китаефона норм, но стоит ли равняться на инсту в плане размера фотографий? Нет.
https://www.avito.ru/ryazan/fototehnika/skaner_dlya_fotoplenki_benq_scanwit_2720s_2241679713
Сканеры недорого.
>недорого
Они на пару тысяч дешевле продаются.
>Coolscan III
Палеонтолог, ты? Четвёрка и так бесполезен, а тут это.
Присматривался к данным образцам, но вспомнил, что у меня нет нужной дырки в мамке. По-моему, кстати, эта хуйня будет сканить в максимальном разрешении целый день.
Насосался я кароче знатно, но с фокусом.
На удивление шторы не просветило, нихуя не отъебнуло.
Шкала на объективе совпадает с показаниями дальномера и по рулетке тоже бьётся как надо. Но на фото фокус не там где должен быть.
На объективе лак заводской наместе. хуй знает че с ним, но я бы все равно его разобрал почистил \ смазал.
>да бесконечность f\8
Да еще и не на открытой дырке. У тебя рабочий отрезок в камере очень сильно не совпадает с рабочим отрезком объектива. Дальномер при этом вполне может показывать верные показания.
Да я уже догадался, что он не совпадает.
Если бы кто то его разбирал, я бы предположил, что долбоёб поставил геликоид не в нужный заход. Я не ебу как этот индустар, но
более новый 50-2 там уже не соберешь если у тебя неправильно геликоид стоит. Про этот я ничего не знаю, но я точно вижу что лак заводской наместе.
Когда я его получил, у него был ослаблен байонет ну резьба типо сама. Я винты закрутил, штангенциркулем на ручной выдержке померил. От наружней поверхности фланца до столика 28.8.
Я кароче не представляю как можно было уебать так объектив, но рабочий отрезок у него уехал куда то нахуй.
Ну, штангенциркулем ты фиг померишь, там допуск +-0.02 мм. А рабочий отрезок может быть сбит от чего угодно: на заводе криво настроили, объектив не родной, чьи-то шаловливые ручки разбирали камеру и выкинули прокладки(а судя по фото, у тебя перелет, т.е. объектив стоит ближе, чем нужно). Юстировочные кольца стоят и в объективе, и в камере, под кольцом с резьбой.
Качество уровня современных планшетников с ебенячьим подключением к ПК.
про третий понятно, там SCSI. У четвёртого USB и качество явно лучше планшетников
Нет. Просто немного с кривыми поигрался. На фотке с мостом игрался вообще минимально.
Спрашиваю потому что купил штук 10 этой 500Т в среде, но 85Б фильтра нет под тот диаметр что нужно и с кольцами ебтись неохота. Грядет съемка на улице, оно же синюшное всё должно выйти, т.к. расчитано на 3200К а с кривыми ебаться тоже лень
С кривыми все равно приходится ебаться потому что на лабах везде стоит автобаланс и работает он на каждом кадре по своему. А синюшность это даже ЗБС. Мне нравится.
На алике купи фильтр цвета "brown". Он стоит копеек и делает всё то же самое, что 85/А.
Главное стаканчиком в него не бросай, ему сразу квартиру, тебе сразу срок.
Я так понимаю, что начинается все примерно с чугуниевого пентакон сикса, тоже не самого надежного? Сам присматриваюсь к мамие 645, вроде простая надежная, нет сменных кассет и усложнений. Не очень бюджетно, но по крайней мере наигравшись есть шанс продать не сильно потеряв в цене.
Можешь ТЛР посмотреть. Вес, удобство, простота, нидорага.
Ужо есть один на пробу, фотки с его первой тестовой пленки кидал выше. Работать с таким типом однозначно интересно, отсутствие вибраций и звуков, но оптическая схема в моем не особо хорошая, 3 линзы и выдержки до 1/300. Плюс хотелось бы попробовать что-то еще, чтобы сделать выводы.
>3 линзы
Губитель что ли? Забей на него, это ломография.
Достойные с Тессаром Yashica Mat 124, Minolta Autocord.
Mamiya будет получше по оптике, фокусируется близко, но не такая компактная легкая.
губитель
Не, получше немного, все таки копия копии копии роллейкорда - китайская чайка. По двуглазкам я для себя решил куда если что идти, надо с другим форм фактором разобраться.
Недавно делал рисёрч по заказу СФ с ибея. Did some math, как говорится и пришел к выводу, что мамка 645 самый оптимальный варик.
Рассматривал только функционирующие камеры с чистыми стёклами, не всегда выглядящие как новая копейки (так что MINT++++++++++ в рейтинге скорее нет, чем есть). Рисёрч учитывает украинскую растаможку: 20% за овер 100 евро и еще 10% за овер 150 евро.
Самые дешевые:
ТЛР C22/C220/C33 - с доставкой и растаможкой они тут выходят около 350-420 баксов
C330 - уже около 540, так что на хуй
пентах 645 и мамка 645 - от 460 баксов, но пентахи ломаются только в путь и не чинятся, а мамки без 1000-й выдержки. Тысячная выдержка еще +100 баксов. И то, и то выгоднее везти двумя посылками: полностью собранный бодик + стекло.
броника s2/c2 - около 350-400 баксов. В сборе
fujica g690 bl - от 400 баксов, убитые в сопли, но рабочие. В норм состоянии +300 сверху
rb67 - при должном терпении можно взять за 450 баксов, но будет сложно
Остальные идут от 500-600 баксов и до бесконечности
Основательные подсчеты.... Кстати да, попадаются иногда бюджетные некро-броники, по начинке вроде +/- мамиё, но тяжелее и громче.
у тебя в объективе где-то перекос. Какие-то оптические элементы, например, все, стоят под непрямым углом к оптической оси. Это видно по наклонённой плоскости фокуса лучше всего на последнем пике: объекты, расположенные на равном расстоянии от тебя слева и справа сильно отличаются по фокусу, справа трансформатор резко, а чем левее, тем ближе плоскость фокуса к тебе. Как когда тилт-объектив используешь или, прости господи, lensbaby, плоскость фокуса примерно чувствуется зелёная, голубеньким направления куда идёт дефокус
>самофикс
я даже слишком прямо эту плоскость нарисовал, на самом деле она даже не вертикальна, а через столб идёт наискосок, верх столба от неё уже далёк. Хз как 3д плоскость на фотографии визуализировать, но надеюсь принцип понятно изобразил. Плоскость фокуса в эту сторону вращается если напрмер весь объектив чуть против часовой стрелки вокруг почти вертикальной оси не оптической повернуть
Хотя возможно ты и прав. Только объясняется это не перекосом линз, а перекосом самого объектива, иначе говоря, рабочий отрезок в левой и правой части кадра отличается. Это может быть вызвано либо погнутым корпусом, либо, скорее всего, криво накиданными юстировочными кольцами.
Это я и так видел.
объектив я разобрал почистил от засохшей смазки.
все там в нем ровно и ахуенно.
остается только сама резьба на тушке.
>Плоскость фокуса
>глубина резко изображаемого пространства
Глубина резко изображаемого пространства - это пересечение двух полупространств в случае объектива с наклонами не обязательно ограниченными параллельными плоскостями, точки которых проецируются на плёнку в виде кружков с диаметром меньшим некоего условного минимума. На >>756902 изображено голубеньким. А под "плоскостью фокуса" да я нерусский прост, неправильно английский "focal plane" русифицировал я имел в виду ту плоскость, точки которой проецируются на плёнку в точки, а не кружки. На схема красненьким.
В реальных оптических системах, разумеется, всё сложнее, точка никогда не проецируется в точку, плоскости всегда не плоскости, а кривенькие поверхности, особенно если перекосило только некоторые из линз объектива. Но целью моего поста было объяснить природу проблемы
>Плоскость фокуса
>глубина резко изображаемого пространства
Глубина резко изображаемого пространства - это пересечение двух полупространств в случае объектива с наклонами не обязательно ограниченными параллельными плоскостями, точки которых проецируются на плёнку в виде кружков с диаметром меньшим некоего условного минимума. На >>756902 изображено голубеньким. А под "плоскостью фокуса" да я нерусский прост, неправильно английский "focal plane" русифицировал я имел в виду ту плоскость, точки которой проецируются на плёнку в точки, а не кружки. На схема красненьким.
В реальных оптических системах, разумеется, всё сложнее, точка никогда не проецируется в точку, плоскости всегда не плоскости, а кривенькие поверхности, особенно если перекосило только некоторые из линз объектива. Но целью моего поста было объяснить природу проблемы
>я имел в виду ту плоскость, точки которой проецируются на плёнку в точки, а не кружки
Во первых, не плоскость, а поверхность сферы. Во вторых, этой плоскости не существует, потому что "в точки" проецируется не плоскость, а если угодно, множество плоскостей в диапазоне ГРИП, и даже чуть больше. Даже на самой малой ГРИП это будет ненулевое значение в несколько сантиметров, а если тут анон прикрыл дырку, то ГРИП может составлять вообще метры, что и видно, т.к. столб очевидно ближе трансформатора. А вот то что левая часть столба, будучи на том же расстоянии от объектива, ушла в расфокус, уже свидетельствует о перекосе объектива, да.
>>756908
>ровно и ахуенно
видишь на втором пике резкость этаким колечком, и при этом самые резкие места в этом колечке не совсем резкие. Это верный признак очень кривого поля, потому я и грешу на какую-то одну криво стоящую линзу в объективе. Когда нормальный объектив целиком наклоняешь, резкость идёт ровной линией по земле, а у тебя криво
>Чувак...
Это называется плоскость фокусировки.
Зря споришь.
>не плоскость, а поверхность сферы
зависит от оптической схемы же, иногда поле почти плоское, но да, я понимаю что идеальной плоскости не будет, я это в конце упомянул, как и то, что точки никогда не точки, а всегда некие овалы размытия, я тут изъясниться максимально просто пытаюсь, не докапывайся до нюансов, пожалуйста
>Это называется плоскость фокусировки.
Ну вот снимаешь ты на гиперфокале пейзаж на 11 дырке, с резкостью от 3 м до бесконечности. Ну и где у тебя на снимке будет плоскость фокусировки?
взял отдельно объектив и сфокуссировался на проводах в ~100 метрах.
Прикрутил объектив к камере.
чтобы получить такой же фокус на бесконечности, мне надо на мм
утопить стекло в сторону затвора.
Принимая в расчет это и фотографию ветки на мдф, я делаю вывод, что я нихуя не понимаю, потому что если рабочий отрезок объектива больше, то не будет бесконечности и мдф будет меньше.
А если больше, то будет просто перебег за бесконечность.
я нихуя не понимаю как может не быть бесконечности и при этом мдф еще быть меньше если у меня объектив стоит дальше, чем нужно кароче
Даже по бокэ кругам видно что какая то хуйня происходит с линзами
>человеческие камеры не про киевы
>считает Pentakon six человеческой камерой
Topkek
Ты хочешь поговорить за физическую оптику? Допустим я-то вытяну, а ты её проходил (хотябы мимо, как я?)И тем не менее у тебя она будет. Там же где обычно, перпендикулярная оптической оси объектива.
Более того фокальная плоскость не всегда бывает плоскостью. Например в объективе Перцваля она имеет вид полусферы.
Все проще. Берешь свой фэд, прикручиваешь объектив, открываешь затвор. На направляющие пленки кладешь матовое стекло - главное, чтобы оно лежало плотно, и только на них. Ставишь объектив на бесконечность, камеру на штатив, смотришь что получается, и подкладываешь бумажные кольца под резьбовое кольцо к которому крепится объектив, пока не будет максимально резкая бесконечность.
И да, на матовое стекло лучше смотреть через лупу, желательно 10-кратную, тогда не проебешься.
А все эти ветки хуйня, если хочешь проверить мдф - делай бумажную мишень, клей на стену и фоткай под углом.
>>756923
>Там же где обычно, перпендикулярная оптической оси объектива
Я специально выделил слова на снимке. Как ты определишь по снимку, на котором все резкое от 3 м до бесконечности, твою плоскость фокусировки?
И да, 100 м это не бесконечность. Для верности лучше брать объекты не ближе 300 м.
>Я специально выделил слова на снимке.
Ты что сейчас хочешь сказать, не понимаю? Что её не видно в данном случае? Допускаю. Но в изначально-то вопросе её увидели. Или ты пытаешься подогнать оптику под манямир?
>я нихуя не понимаю как может не быть бесконечности и при этом мдф еще быть меньше если у меня объектив стоит дальше, чем нужно кароче
Потому что на бесконечности ты пододвигаешь линзы ближе, а на ближней дистанции фокусировки они отодвигаются дальше от матрицы. Подумай о том как работают макрокольца. Они тупо отодвигают объектив дальше от матрицы.
>Но в изначально-то вопросе её увидели
Я хочу сказать, что ты делаешь выводы о плоскости фокусировки по снимку, не зная ни точки фокусировки, ни значения диафрагмы, с которыми был сделан этот снимок.
Выводы делал не я. Я другой анон.
Ты чё титл-шифтами никогда не пользовался? даже линзбейбиком? Кривая плоскость фокусировки не всегда скрывается закрытой дыркой, а уж от того где сфокусирован объектив зависит ещё меньше.
А, ну да.
В общем то похуй.
Из объектива вытащил проставку, без неё заебись бесконечность.
С ней у меня мдф см 40, а не метр + дальше 10-15 метров уже мыло
бля, я конечно знал, что на некро совках рекомендуется заниматься подкладыванием хуйни под каждый конкретно взятый экземпляр объектива. Или там чтобы рабочий отрезок приходился не на поверхность эмульсии, а на её середину, типо +0.02 подкладка. Но сука не миллиметр же блять.
Я пойму если эту хуйню уронили и загнули ей корпус или объектив. Как на камере с её родным 99% уверен объективом может быть такая хуйня.
Скорее всего твой объектив разбирали и закрутили не на тот виток. Ну... во всяком случаее обычно это так.
Ищем бесконечность всем фотачем.
Бесконечность появляется если снять шайбу или утопить стекло.
если сточить шайбу, то линзоблок будет болтаться, потому что кончилась резьба. С пленкой тоеж нихуя не сделать.
Посему могу сказать что я ебал его рот и он отправляется собирать пыль на полку. уебок
Я уже писал, его никто до меня не разбирал, заводской лак был на месте. И я проверил, если попасть не на ту нитку, ты просто его не соберешь, не закрутишь ограничительные винты хода.
Блядь, тебе сказали - сними резьбовое кольцо с тушки и вынь оттуда прокладки, если у тебя РО больше чем нужно. Хули ты объектив мучаешь.
Хули толку мне убирать подкладки.
Объектив и геликоид сидит на нужном рабочем отрезке.
внутри самого объектива от геликоида идет проставка через которую крепится линзоблок.
Я убрал подкладки у меня сместился весь объекив вместе с геликоидом, теперь он давит на толкатель дальномера и мне на бесконечности нужно его еще свести. Но там винт настроечный итак уже закручен до конца, можно только развести изображение.
Я бы уже другой фотоаппарат купил, чем ебаться с этим мусором всем.
Я по этому сразу и сказал, что я 1 ролл отсниму и это гавно отправится на полку
Объектив с огромной вероятностью имеет правильный РО, в отличие от тушки. Убирая кольцо в объективе, ты меняешь РО объектива, вместо того чтобы убрать прокладки в камере и подогнать тушку под объектив. То что из-за этого геликоид садится ближе, и сбивается дальномер - ну так что поделать, зато у тебя объектив будет правильно фокусироваться. А дальномер тоже юстируется. Если в дальномере настроечный винт уже закручен до упора, тогда надо поворачивать сам кулачок, в одну или другую сторону, чтобы на МДФ отметка на шкале сошлась с реальным расстоянием. А потом уже крутить настроечный винт на бесконечности.
Они еще носят национальную одежду например, что тебе мешает надеть лапти и кокошник, а потом идти снимать на фэд за 500р.?
То есть в Японии снимать на пленку - национальная традиция? Не знал.
Алсо, я просто приятно удивлен, что пленочка стала такой популярной.
>традиция
Типо того, один из самых популярных телефонов - раскладушка. Они до сих пор активно пользуют некротехнику, в т.ч. некрозеркалки. Так что я не у верен в том, что они переставали снимать на пленку.
Расскажешь что еще в японии там происходит.
Самоубийства может?
Сейчас бы иметь крупного и известного производителя плёнки в стране и не снимать на неё.
Он когда узнает про японские аукционы, вообще ахуеет наверное.
Это тебе не на лохито покупать некроту.
Ладно, так уж и быть, быдло не осилит сайт на японском, вкатывайся.
я даже сразу скажу ему что у нас почтовое сообщение с японией только по земле = морской контейнер = 60\90 дней.
Или платить дохуя бабок шнырю курьеру.
Так что может особо не радоваться, россиянцы снова пососали.
зато хохлам все заебись летает.
Там всякие хачистаны\пакистаны\ираки и банановые республики нормальное авиасообщение имеют, что в принципе логично, учитывая 40к кейсов в день по россии против 300 по всей японии.
нехуй ковидным долбоёбам чето посылать, пускай хуй сосут.
www.post.japanpost.jp/int/information/overview_en.html
Это потому что тут сейчас много залётного быдла с пикабу. Когда тиреча ещё не было битарды активно вкатывались в японский и любой олдфаг (кроме совсем уж додиков с двузначным IQ) может разобраться без особых проблем в японском сайте с помощью rikaikun.
Знать японский на хоть каком-то уровне вполне естественно для коренных обитателей АИБ.
Так я и есть хохол, так что повезло хоть в чем-то. Там реально цены в 2-3 раза ниже чем у наших барыг хитрожопых
Да ладно тебе знать японский. Я на бордах с 2008, тут японский ну типа по аниме учат, то есть различают какой-то набор распространенных фраз, не более.
уже прошли те времена. Сейчас на АИБ сидят зумеры отличнейше знающие английский. Многие могут позвонить в ебей и обкашлять заказ. Только нам с тобой не повезло, не владеем ни тем, ни другим.
Чому? С сенсеем учили японский и по учебникам, я даже в языковую школу ходил. Это вообще обычное дело было, полно было тредов в /b/ и /nhk/. Тогда нормисов и тухлодырых мразей нахуй гнали, правда, это сейчас с ними сюсюкаются, вот и получили поколение дебилов, которые не могут с японского сайта искусственную вагину себе заказать.
>>757007
Я очень хорошо знаю английский, общался нормально с другими учёными на конференциях и писал статьи в американские журналы. Могу и с техподдержкой индийской англоязычной сраться эффективно (проверено на личном опыте). Японский только читать и только со словарём выгнали из языковой школы за дерзость директору, но уж фотик-то заказать бы смог без проблем. Ещё немецкий знаю немного, в школе учил.
Не сказал бы, что зумерьё прямо английский знает, сейчас средний уровень интеллекта на бордах и в Интернете вообще сильно ниже даже чем 10 лет назад.
И сколько там доставка в Скрепную Россиюшку? И есть ли она вообще, или это чисто на внутренний рынок ориентировано?
Хз, прямо под ценой написано, что доставка бесплатная на первом же попавшемся никоне. Но я под VPN японским, надо регистрироваться, чтобы проверить доставку в РФ.
>Могу и с техподдержкой индийской англоязычной сраться эффективно (проверено на личном опыте)
you bloody fucking
Можно через https://www.jauce.com/ заказать, доставка около 6 тысяч рублей.
Бесплатная она скорее всего по Японии. Это ж не алиэкспресс.
Он быстрее доходит чем за 60 дней, мне с 1999 наземкой за 20-25 дней доходит в пердя. В миллионики и того быстрее.
>>757004
кулстори
Хуй будешь? Я как бэ в эксперты японофилы не набивался, тем более без знаний языка, но даже беглый поиск выдал статистику по смартфонам и остальным звонилкам. Доля отгруженных устройств несмартфонов за прошлый год все равно около 25%. Еще можно учесть, что у них продаются раскладушки в том числе на ведройде с интернетом и всеми перделками и считаются смартфонами по сути, но формфактор от этого не меняется.
Если ты думаешь, что ты сможешь выцеплять контаксы оттуда по 3 копейки, то забудь
>40к кейсов в день по россии против 300
Дали пасасать узкоглазым, знай наших, можем повторить.
Разложил тебе свой хуй за щеку, еще вопросы какие ко мне?
Компания-посредник берёт 6к за доставку, плюс фикс за транзакцию, плюс процент от стоимости лота, и есть куча анальных ограничений у посредника, он не со всеми продаванами будет работать.
если снайпнешь дешевле чем на ебее, то оплатишь растаможку+ доставку + fee.
как повезет может процентов 20 скинешь . Или за тот же прайс купить камеру в состоянии получше с коробкой и аксами.
Но за три копейки чтобы покупать это надо жить в японии, потому что обычно такие продаваны не работают с посредниками как раз.
>Компания-посредник берёт 6к за доставку
Ты каким-то говном пользуешься, ищи лучше.
Я на плёнку не снимаю, бро, в треде чисто хвастаюсь знанием японского. Если ты найдёшь лучше обязательно запости ссылку в тред, это то что я смог найти.
Очевидная маска из чего угодно, на что у тебя хватит фантазии, от дырки в листе бумаги/фольги до распечатанной модели на 3д принтере. С видоискателем сложнее, т.к. это оптика, хотя можно приспособить от какого-нибудь нерабочего свердловска, например.
>4 дня до окончания аукциона
Охотники в тихую вотчат лоты до последнего, а потом лупят ставки в последние 15 минут торгов. Всё остальное время ставки делают какие-то залётные васяны, которые ведутся на низкий начальный прайс.
Что нужно для минимальной юстировки советской техники?
Хочу взять глубинометр ГМ-100, набор тонких отверток.
Бесконечность легко найти, а вот честный метр - вопрос.
Юстировать хочу дальномеры да зеркалки типа "Зенит".
Какие подводные? Опытные тут есть?
>делаешь выводы о плоскости фокусировки по снимку
ну так примерно почувствовал. Ты же сможешь по снимку примерно прикинуть диафрагму плюс-минус пару стопов или ФР плюс-минус 50% при наличии разных планов на кадре. Вот и кто с наклонами, на БФ, например, работал могут хуй к носу прикинуть и предположить приблизительно где плоскость и куда объектив повёрнут.
>>756934
>Was?
немцев шпетаусзидлеров полон тред, а швабский кнопкодав смел ещё бомбить с того, что я на его снимках Гермашку задетектил
>>757008
>средний уровень
раз у тебя есть научный бэкграунд, то ты должен понимать, что несмотря на снижение среднего IQ, количество умных людей в интернете только выросло. И о том, что сам IQ так себе метрика.
>>757062
Вот тебе ещё лайфхак: видоискатель выдерни из одноразовой мыльницы и с линзами самому делать ничего не надо будет. Только отметить на нём как-то область замера. Ну и калибровать надо будет его, света из-за маски будет попадать суммарно меньше
Хочу начать сканировать свои плёнки дома, и рассматриваю следующие варианты:
1 - Купить белое стекло (но где?), и "сканировать" с помощью цифро-зеркалки. Минусы очевидны - весь процесс выполняется вручную, качество тоже под вопросом, но весь кадр 6000х4000 (конечно же будет резаться до размера пленочного кадра), + съемка в raw.
2 - Покупка на вторичном рынке планшетного сканера с рамкой под плёнку, по цене рассчитываю на 20-80$. К примеру HP Scanjet G4010 за 55$.
3 - На том же вторичном рынке есть компактные сканеры для плёнки, всякие Qpix FS-110, SilverCrest SND 3600 D3, OneConcept SD XD. Всё тоже в районе 50-60$.
Так вот, вопрос максимально банальный - что лучше?
Что лучше - зависит от того, сколько у тебя денег, и сколько времени ты готов уделять.
Про планшетник. Плюсы:
- хорошие цвета
- хорошо автоматизированный процесс
- можно сканировать средний формат
Минусы:
- мыло, да (но не на всех сюжетах это заметно), т.к. реальный dpi ниже заявленного
- ice сильно замедляет скан.
После планшетника я пробовал пересъем, разные слайд-сканеры. К планшетнику не возвращался. Пересъем среди бюджетных вариантов имхо лучше планшетника, и даёт больше возможностей: можно переснять быстро (гораздо быстрее скана на планшетнике, но ручная работа без автоматизации), а можно заморочиться и классный кадр снимать в несколько фрагментов и получить более качественный результат. Творческий процесс пепесъем.
О, платина.
>компактные сканеры
по сути пересъём на вебку. Разрешения нет, ДД нет, равномерности кадра тоже не завезли. Подойдёт для инстаграма или ютуба ну типа для обзоров плёночной техники светануть 2МП кадром на пару секунд
> планшетного сканера
имеет смысл только большой, типа epson 4870, который позволит сразу 24 кадра сканить, так хоть время перезарядки сэкономишь, зарядил плёнку и ушёл двачевать. И лучше с digital ice, а то утомишься пыль снимать особенно которая внутри бушного сканера. Максимальное реальное разрешение будет 2400dpi или 6.7МП с 35мм кадра, вероятно меньше. В интернет пойдёт
>с помощью цифро-зеркалки
здесь дают максимальное разрешение из твоих трёх вариантов. Но для достижения этого максимума нужно максимально заебаться: хороший объектив, приспособа держать плёнку. Если ты банально не знаешь где взять матовый плексиглас - сразу забудь, диайвай не твоё
>Если ты банально не знаешь где взять матовый плексиглас - сразу забудь, диайвай не твоё
Нинужно. Световая панель для предметной съемки за 20 баксов.
Классная тема. Тоже хочу сделать фотокнигу, но собирался сверстать ПДФ и распечатать. После твоих роликов захотелось сделать вручную. Поделись еще инфой по фотокнигам. Я хочу сделать книгу о путешествии.
> молочную сферу
раскурочь матовую светодиодную, не стеклянную лампочку. Бывают в форме свечки, там кончик этой свечки как раз почти полусфера нужного размера
>>757105
>Мимо
Извини, дорогой, что твой Ваймар Швабией назвал.
Ладно в следующий раз из ляйпцига привезу фотки или еще откуда, главное дыши ровно. Что ж тебя так зацепило интересно.
>зацепило
Да я долбоёб прост ¯\_(ツ)_/¯
>>757106
>Нинужно
Да я не о том. Я к тому, что пересъём это слишком глубокая тема для человека поленившегося даже текущий тред почитать, где пересъём уже обсуждался, не говоря о предыдущих. Пока пересъёмщик сменив кучу оборудования превзойдёт результат планшетника, владелец планшетника будет довольно урча сканировать
Хочешь "почувствовать значительный апгрейд", копи на мамию 7. Вот там будет такой апгрейд, что охуеешь. А на узкаре ничего принципиально другого не будет, можно расслабиться и получать удовольствие от того, что есть.
Полную хуйню несешь, какой к черту сферы, учебник физики открой. Да, плоскость не идеальная, но в первом приближении это слава богу плоскость, до сферы там как до Китая раком.
Плоскость всегда одна, будет она, скажем, метрах в 7, а от 3 м до бесконечности у тебя будет не абсолютно резко, а "достаточно резко", т.е. кружок размытия будет меньше, чем определенный, принятый допустимым.
>школьницы снимают на пленку
Некродрочеры везде есть. Тут ничего удивительного нет.
...ой
...мы же в плёнкотренде!
Даже школькицы в Японии видят неповторимое отличие плёнки от бездуховной цифры.
Все, что я юстировал, я юстировал при помощи матового стекла, скотча и 10х кратной лупы. Ну и пара тонких отверток и тонкогубцы. Все. Критично необходимы прямые руки, хороший штатив и устройство для точного замера расстояний, чтобы надежно обеспечить повторяемость.
Глубинометр это хорошо, но его во первых тоже надо бы проверить юстировку, во вторых, он тебе не поможет, если объектив не будет иметь стандартный рабочий отрезок.
Подводные есть.
Низкая самооценка. Родители в детстве мало хвалили, и чего бы ты ни добивался, ожидали ещё бОльших успехов, как будто тех что есть недостаточно. Теперь ты подсознательно считаешь себя незаслужившим, недостойным, и уже сам не позволяешь себе кайфовать. Небось ещё и на работе пиздец ответственный. Лечится у психотерапевта.
Похоже так и есть, на работе очень ответственный. Надо что-то решать, блин.
Вот пожалуйста https://upsihologa.com.ua/
Рекомендую выбрать психолога работающего по направлению психоанализа.
Психологи - не решение проблемы, а поддержание. Если ты чмо, то шансов стать нормальным после психолога у тебя не останется вовсе.
>>757154
Альтруизм и самопожертвование - твои друзья, которых не успел убить пропагандируемый международными гигантами эгоизм. У тебя есть шанс стать хорошим отцом плохих детей, а не вечнм кидалтом, как большинство твоих одногодок. Цени это.
Я так понимаю что тебе психолог не помог. А мне помог, и тянке моей помог. Так что не обобщай, говори за себя.
N3 есть? Сколько учил японский? Как скилл разговора поддерживаешь?
Без издёвки спрашиваю, правда интересно сам N3 был, но, думаю, скатился уже до N4..
Ну а как еще назвать того, кто в свои 25-35 сидит и обсуждает, как его мама недолюбила, девушка изменила или одноклассники обижали?
>>757162
Не ходил. Моих психологов звали Марк Аврелий и Луций Анней Сенека. После них стыдно быть нытиком.
А если серьезно, то из всех моих знакомых процентов 5 сходили и им "помогло". Остальные же кто уже третий год на антидепрессантах, кто с постоянными "рецедивами", кто сильно поверил в то, что он особенный и столкнулся с тем, что он на хуй никому не впал. В общем, жалкое зрелище, но поначалу все как один чувствовали себя охуенно и всем советовали попробывать.
Третья почти охуенная.
>>757168
Мне кажется, было бы лучше, если бы здание было в фокусе. А то направляющие отлично ведут взгляд, но упираются в мыло.
Та понятно, но тут и солнц, и расстояние помешали.
Как же ты бедняга живешь с чувством стыда после таких-то психологов.
Ты пытаешься фальшивой жалостью опустить человека до своего уровня? Тебя психолог научил быть таким сильным?
я бы заморозил, снег на ИК-пленку такое себе получается, лучше на него фому какую потратить
Профессиональная СФ камера, столько они примерно все и стоят.
Рыночек порешал. А новая цифровая мамия стоит 20-30 (и больше) баксов. Но ты же не будешь спрашивать что там такое дорогое? Это капитализм.
Это камеры не для хобби, их для работы покупают высокооплачиваемые фотографы.
Первый и второй прям топ. Приятные цвета. На что и чем снимал?
Фотографы? Фотографы их не покупают. Их покупают компании. Т.е. юрлица.
Ну короче я к тому, что их покупают только люди, которым действительно нужен их функционал, а не рандомные васяны на отпуск в Турцию.
Что в дальномерке профессионального? Профессионалы снимают на зеркалки.
>>757215
Я понимаю что дорогого в СФ цифре - там сложные технологии. Что дорогого в простой пленочной камере - не понимаю.
пикрелейтед, камера сапог 300 (в моем случае rebel 2000), стекло 50/1,8 II
Ну смотри, 1 критерий - возраст, старых камер в хорошем состоянии мало.
2 - то, что их делалось в принципе мало в свое время, так как средний формат - не для любителей предполагался.
3 - популярность пленочного фото сейчас.
Вот из этих 3 критериев и формируется ебанутая цена в наше время. Ты с этим ничего не поделаешь, спрос рождает предложение, а так как количество товара ограничено и с каждым годом только уменьшается, то цена будет только расти.
Хоть узнай когда изготовливалась Мамия 7, а потом умничай.
Дохуя чего не изготавливается. 35 мм тоже не изготоваливается, а проф камеры узкого формата могут стоить гораздо дешевле СФ дальномерек. Твои профанные аргументы неинтересны.
Чел, камеры узкого формата могут стоить тоже охуеть как дорого, например все, на которые подходят стекла от лейки
Вы что как маленькие?
Основы экономики, блин, первый курс ПТУ. Товар стоит столько, сколько за него готовы платить. Вы правда считаете что автомобили премиум класса стоят в 10 раз дороже потому что они в 10 раз качественнее? Нет. Их себестоимость выше раза в два, не больше. Но их не выгодно продавать дёшево. Покупатель купит дешёвую машину/ фотоаппарат, а компания потеряет и маржу, и покупателя. Который не придёт за новой техникой. Весь премиум сегмент это наебалово на бабки. Премиум сегмент фототехники ничем от остальных не отличается. Лейка не стоит 1500 тыр. Её хотят продать за столько. А гоев с шейкелями на планете мало. Зато у них можно выудить раз в 5-10 больше шейкелей чем у остальных. Роналдо купил тачку за 11 миллионов. Вроде много? Хуй! Жто для вас много. А ему это карманные бабки. Он в год 35 миллионов получает. Может позволить. Но Роналдов мало. И с каждого надо вытянуть побольше.
Мамия, Фаза и т.д. это премиум сегмент. Они стоят столько, сколько могут щаплатить самые богатые фотографы.
Лейка, Хассель, Ролик, Контакс - премиальные бренды. Мамия - нет. И тем не менее семёрка стоит дороже их.
Мамия ни хуя не премиум сегмент. Но 6, а особенно 7 имеют аномально высокую цену. Вообще СФ дальномерки стоят аномально дорого.
Лейки стоят дорого потому, что у них аналогов нет. Найди мне еще такую дальномерку с такой же оптикой по качеству как у лейки, но за 1/10 цены. Нет такого
>>757250
>Мамия ни хуя не премиум сегмент
Пускай нет. Сути это не меняет. Камера продаётся за столько сколько ща неё готовы платить. А маньяков готовых таскать на себе эту дуру - очень мало. Значит с тех, кто готов надо вытянуть побольше денег.
В обычной жизни точно также. Если у меня становится много заказов и мало времени, то я не отказываюсь от заказов, а немного поднимаю ценник.
Лол. Мамия стоит дохуя потому что этих камер завтра будет меньше чем сегодня, а желающих купить останется столько же. Это не определение премиум-класса, это классический ДЕФИЦИТ как в совке пидорском.
>у них аналогов нет
И очень хорошо!
>мне еще такую дальномерку
Дальномерку? Цифровую? В 2021 году? Сам ищи, извращенец.
typ 262 ахуенная камера, то что надо, без лишний свистоперделок.
Не будь я нищим гречневые ебланом, обязательно бы взял
мимо
У тебя понимание экономики очень стремное. Ты бы не выёбывался про первый курс ПТУ. Если спрос на камеры низкий, то следствием будет падение цены, а не повышение. Это к слову о твоём понимании экономики. На мой вопрос что такого в ЭТОЙ камере что она так дорого стоит ни один умник-птушник итт пока не ответил.
Ещё один. ВСЕХ пленочных камер будет завтра меньше, и только единицы моделей из всего многообразия продают за 2-5 тысячи долларов. Что такого в ЭТОЙ камере, что на неё такая цена? Никто не знает, но пиздануть про экономику желают.
А вы за цену Мамии разобраться не можете. гы ГЫ Дорого - снимай Зенитом, смартфоном.
Другие легко заменяемы. СФ 6х7 можно пересчитать на пальцах одной-полутора рук. Ни одна из них не стоит дешево, но при этом мамия одновременно наиболее компактная и современная из всех.
Из альтернатив: пентакс 67, которых просто больше потому что они выпускались не один десяток лет и имеют взаимозаменяемые модульные элементы. (пентах 67 2 - стоит не меньше мамии, потому что новый)
Рб/рз 67 - здоровенные студийные дуры.
фуджики годов 70-х с несъемной оптикой.
макины с перетерающейся гофрой, ломающимися проводами внутри гофры и несменной оптикой.
наверное еще забыл 1-2 камеры, но сути не меняет.
Если и сейчас тебе НЕ ПОНЯТНО, то иди на хуй, пидор, заебал.
Е
Так ты реально какой-то идиот, тебе уже 10 раз разными словами сказали, такая цена потому, что кабанчики готовы платить, хули тебе еще надо то? Технических решений там каких-то инновационных нет.
Рыночная цена ЛЮБОГО товара определяется тем, сколько за него готовы платить. Если ты не знаешь ничего об этой конкретно камере, нахуй ты эту банальщину пишешь, а потом обижаешься что она мне нахуй не уперлась.
Вон тебе сверху все расписали. Аналогов этой камере практически нет. Ты удовлетворил свое любопытство?
Макины тоже по 2-3 к стоят.
Меня в целом удивляет почему СФ дальномерки столько стоят. Зеркалку купить дешевле, хотя она сложнее.
То ты банальщину про законы рынка пишешь, то уведомляешь что мне написали сообщение. Че, шило в жопе не дает сидеть спокойно?
Та хуй знает. Но если судить по Киеву тому же, в большой камере большое зеркало и делает оно охуенное БДЫЩ.Ну и вес зеркалок в сравнении с дальномерками никто не отменял, даже в мелком формате.
Вот и я о том, что хуй знает. Профессионалам грохот зеркала похуй, важнее прогнозируемый результат. СФ дальномерка камера суть аматорская, хоть тут профессора экономики из пту и утверждали обратное.
Ну я со своей стороны могу аргументировать, почему условная дальномерка СФ лучше условной зеркалки СФ. Эти камеры не для студии, а больше для путешествий и для съемки в городе. Зеркалка при этом весит больше (пол кг на секундочку разница между М7 и П67), по размеру объемнее и требует более долгих выдержек для съемки, что не всегда удобно. Исходя из предназначения, получается, что и результат становится более прогнозируемым, когда фотографируешь пейзажи или общие планы, а не портрет.
Плюс не забываем, что мамия всё еще самая современная камера 6х7 с самыми современными линзами.
Не думай, что тут все отстаивают правильности офрмирования цены на эту камеру. Она стоит очень много и хотелось бы, чтобы стоила меньше. А еще лучше,чтобы просто выпустили новую СФ пленочную камеру и дали кошелькам пленочников немного расслабиться.
Так вроде на новые хассели можно пленочную задницу поставить
Профессиональная линия зеркалок Bronica SQ стоит в два раза дешевле, чем дальномерка Bronica RF645.
If I only could have one camera for everything I do, it would be the Mamiya 7 and the 43mm, 80mm and 150mm lenses.
Why? Because the Mamiya 7 offers technical image quality unmatched by anything, film or digital, this side of 4x5" film, and it's still small enough to carry around my neck all day long and shoot hand-held. It's easy to shoot fast, too, and has lenses of optical quality far beyond any 35mm or zoom lens.
Since large-format cameras don't work well hand held, this crowns the Mamiya 7 as the world's highest technical quality hand-held camera, period. It's a complete class above Leicas, and DSLRs like the Nikon D3X, Canon 1Ds Mk III and 5D Mark II.
The Mamiya 7 is a 6x7cm medium-format rangefinder camera system with interchangeable lenses that takes 120 and 220 film. It has aperture-preferred automation and leaf shutters that are quieter, more accurate and freer from sharpness-robbing vibration than the primitive cloth focal plane shutters of the smaller format Leicas. That's all very cool.
The Mamiya 7 is a newer and less expensive to manufacture version of the Mamiya 6 (6x6cm) from the 1990s.
Unlike the Mamiya 6, the Mamiya 7 cannot collapse the lenses into the camera making it far more bulky.
I prefer the Mamiya 6 as a camera, but I prefer the Mamiya 7 system because I use the ultra-wide 43mm lens and love the larger 6x7cm format. The widest lens for the Mamiya 6 is a 50mm. See the comparison here.
The Mamiya 7 is an expensive camera with fantastic optics, but it's built with only second-rate mechanical quality. It can produce consistently spectacular images. I love it, but don't be disappointed when things start falling off your new $3,600 camera. Just look at the film you get back and you'll be ecstatic (happy).
Кен продалсямамийке Роквелл
>Мамия ни хуя не премиум сегмент. Но 6, а особенно 7 имеют аномально высокую цену.
Среднеформатная Mamiya это high-end. 7 — лучшая пейзажная СФ камера с неприлично резкими стеклами. Конечно она будет аномально дорогой.
Могу поплакаться разве что. Засветил, похоже, весь ролл ночных фоточек. Открыл случайно крышку, когда начал сматывать плёнку. Жду, что лаба ответит, осталось ли что-то незасвеченным.
Бля дядь как скажешь только не ругайся.
Фотоаппарт Зоркий 4, объектив Юпитер 8, какая плёнка не помню да и лень искать.
Плёнка дешманская не илфорд точно, в редакторе я только вторую откадрировал.
Я зоркий как орёл бля. Прилечу и унесу тебя в гнездо своё ночью.
Я почти с пустыми руками, лишь пара фоток, сделанные в возрасте 8ми лет на мыльницу, но с загоревшимися глазами в 30.
Из того, что мне досталось это зенит ЕТ (гелиос 44м-7, 44) и мыльница kb-10, но рассматриваю еще одну покупку в пределах 8тр. Что то универсальное, как в техническом плане так и чтобы определить потребности. Хотя мне нравится фотографировать всё подряд, природу\архитектуру\портрет, за что зацепится глаз\ум\шизоидныйразум.
Из того, что на слуху: f80 никон или еос300\500, или что то другое?
Еще у меня ступор. Открываю инструкции к разным моделям ЕТ и не попадается экспонометр похожий на тот, что у меня. Выставить исо не могу, внутреннее кольцо двигается в двух положениях исо\дин. С одной стороны я вроде понимаю, но некому объяснить как его правильно настроить или сделать настройку "по умолчанию"
В общем хочу начать, чтобы это стало еще одной приятной отдушиной.
Направьте в нужном направлении
Добро пожаловать. F80 это практически полноценная про-камера. Относительно новая, куча отличных стёкол.
Единственное что механика мне кажется более размеренная и медитативная, потому что добавляются ритуалы по взводу затвора и замеру экспозиции с подстройки. Ну и дисциплинирует чуть больше. То есть то, что я бы рекомендовал для начинающих. Но ф80 все равно отличная камера.
Там только один нюанс с ней, если захочется наводиться в ручную, то будет не очень удобно из-за мелкого ВИ.
Спасибо. На слуху еще f75. С 80-ми какая то напряжёнка что ли ДС2
>>757411
Старенькое, без излишеств
>А еще лучше,чтобы просто выпустили новую СФ пленочную камеру и дали кошелькам пленочников немного расслабиться.
Ну ты скажешь тоже! Новая, с нуля, СФ-камера под пленку будет не дешевле цифроСФ. Малые партии, высокая себестоимость, отсюда и цена. Спрос на СФ всегда был нишевым
>Выставить исо не могу
Это не два положения, это так подписаны два окошечка, в одном из которых показывают значения в единицах ГОСТ (почти эквивалент ISO), в другом - те же значения в единицах DIN. Вот видосик тебе нашёл чтоб словами не объяснять: https://www.youtube.com/watch?v=xohwFNtdWro
>>757386
>Покажи неудачные
зачем я буду тут технический брак показывать, когда даже лучшее, на что я способен оставляет желать лучшего. Подрасту ещё, к будущему этажу получше наснимаю.
>>757387
о, у меня такой же голубенький пенниборд в молодости был, аж олдскулы свело, спасибо. Я понимаю, что и фотка и рыбка новодел, но всё же атмосферно
Можно арсенал в Киеве запрячь сф фотики делать, только деньги нужны.
Так с нуля же ничего делать не надо по сути, если у тебя уже есть производство налаженное. Ты наоборот отрезаешь половину стоимости с компьютера в коробке. Да и создаешь новую волну хайпа к тому же, самим фактом перезапуска аналоговой камеры.
Не верю, что их маркетологи не рассматривали такую возможность. Но, скорее всего, решили, что оно того не стоит.
Но нежелание диверсифецироваться в этом направлении, мне всё равно непонятно. Производство фото-техники, даже цифровой, загинается и становится всё более нишевым. Уже никому не нужны камеры для того, чтобы съездить в отпуск или потусить. Коморка фото-техники сейчас меньше, чем была когда-либо с смомента выхода кодак брауни.
Киев-645, который допиленный Киев-90. Тут анон даже пытался делать что-то в этом направлении, но что-то новостей пока нет
Да я шучу. Понятно что максимум могут слепить нинужную хуёвину.
Могу сделать Киев-88, ток доведенный до ума. Фотик нормальный и оптика так же.
Зачем его делать если этих Киевов и Араксов и так полно. Сделай мне раскладкушку с экспозамером дальномерку, или хотя бы шкальник.
>нинужную хуёвину
А ты загугли, прихуеешь. Там фич нормально так
Там - это в фантазии любителей анало говнетов. В реальности совок не собрал ни одной реально качественно камеры (может кроме киев-19). Доверия к совковой технике не было и нет.
>В реальности совок не собрал ни одной реально качественно камеры
Это факт
Киев-17, 20, 10, 15, 60, 88см be like: Am I a joke to you?
Единственная причина использовать эти камеры, а не японские - ты нищенка.
> с экспозамером
Тебе поебаться не завернуть?
Гармошек дохуя есть. Проблема в том, что 90% из них не сильно далеко ушли от "Москвы"
Ты кроме топовой десятки производителей много фирм знаешь, диванчик?
Да говно эти киевы все. Типа они лучше отстальных фэдов-зенитов, но все равно проигрывают во всем японским камерам. Ну что говорить, если японцы уже автофокус придумали, а у нас все хуярили фотики по чертежам 40-х годов.
Ну, бля, спорить я не буду. Для меня они говно, фоткать можно, но без излишеств, так скажем.
>наше всё говно.
>японцы придумали.
Собственно они всё придумали: сони, никон, пентакс, кенон, фуджи это всё японцы. К чему эта порватна тут неделями верещит я не понимаю.
Хорошо быть диваном. Сидишь, пропёрдываешь кресло. Обсираешь всё, до чего дотянешься.
О, нищенка-кун снова порвался. Лично мне тупо приятно пользоваться К20, при том что у меня есть пара никонов. А ты продолжай гореть))
>>757457
Ну смотри, тот же Киев-20 возьмём. Сравни его c k1000, и таки внезапно Киев лучше пентакса. Если сравнивать с fm2, то тут уже киев уступает, но не прямо ужасно, как было бы при сравнении с зенитом. Разница только в наличии мотора, индикатора значения диафрагмы в ВИ, и, самое большое отличие- выдержка до 1/4000 которую в принципе можно отнести к категории "нинужна", т.к. на никонах и кенонах из поздних 90х выдержки только до 1/2000
Не знаю, не считал сколько я фирм знаю. А зачем мне это? Я фотографирую, а не заучиваю фирмы, такие уж мы, диванчики.
>Разница только в наличии мотора, индикатора значения диафрагмы в ВИ, и, самое большое отличие- выдержка до 1/4000
В общем парень неплохой, тока ссытся и глухой.
Ого! Какая редкость! Творческая личность (снимает он) и инженер (в технике шарит) среди нас, убигих.
Скинь чтоли пару работб повешу в красмном углу буду лоб себе расшибать.
>Сравни его c k1000
Хм... Выборочное внимание? ... сдвг(?) да не... Не может быть просто "творческая личность" На плёнку же снимает!
Eh, ну типа. Сравнение с пентаксом он всё равно выигрывает, а так-чисто уже разница в подходах. Никому нужно было напихать побольше свистоперделок, потому что рыночек, покупателю нужно внушиться списком фич, а потом раскошелиться на аксессуары типа мотора. Киев-20 же во-первых дешевле FM2, там одна тушка стоила, как комплект К20, а во-вторых, он планировался для советских граждан, которые, очевидно, значительно менее богаты, и всякие моторы потом докупать не стали бы
В одном треде несколько месяцев назад я сравнивал какой-то совковый кал с японской камерой, вышедшими в одно время, и сравнивал среднюю зарплату рабочего. Камера и лучше в тысячу раз, и американский рабочий (именно рабочий, не белый воротничок) мог купить таких камер раз в десять больше, чем советский человек совкоговна. Сейчас лень искать. Там какой-то залётный совчина вздыхал по социализму, когда всё для людей было.
Не распинайся. >>757473
Вау! Оно в треде сравнивало! На Дваче же? На Дваче, правда?
> лень искать
Не утруждай себя. Мы сами сейчас найдем.
Технарь, художник так ещё экономист! Аноны, вы представляете как нам повезло?
>выдержка до 1/4000 которую в принципе можно отнести к категории "нинужна", т.к. на никонах и кенонах из поздних 90х выдержки только до 1/2000
Эта "нинужна" сохранилась и на фм3, а для не_любительских никонов поздних 90-х и ранних 00-х стояли выдержки 4000 и 8000
к1000 - никогда не была крутой камерой. Она была камерой "нормальной", достаточной для учебы и фотографирования уток в парке. Но равняться на к1000 - всё равно что гордиться супер-популярностью смены 8м. Дучше вспомни, что помимо к1000 пентакс подарили нам пентапризму
А конкретику не завезли, м? У меня вот цены присутствуют, 400р за Киев и 199$ за серебристую тушку Никона. По коммерческому курсу 1991г можем взять и более ранние курсы, но тебе явно не понравится, сколько рублей фарцовщики менялы хотели за 1 доллар 400р=228$, за весь комплект
Чел, ну хватит уже это барахло защищать, вот смысл с того, что ты защищаешь?
Завезли. Поройся в тредах, я там пруфлинки на зарплаты рабочих приводил.
>не_любительских
Ну так а киев-20 как раз любительский.
>Она была камерой "нормальной"
Я и не говорю, что К20-"крутая" камера, достаточно посмотреть на тот же ф3, чтобы понять, что это не так. К20-это как раз нормальная, любительская камера, "на уровне с мировыми образцами", так сказать
> пентакс подарили нам пентапризму
Чиво?
Ну а чё горишь-то? Поделись душевной болью, может получится тебе помочь.
А потому что часть советской техники называют говном абсолютно незаслуженно. Ладно Зениты там, Алмазы. Но когда называют говном абсолютно нормальную технику просто потому, что она советская-это ебантяево какое-то
Во первых схуяли бакс если йена? Тогда уж берите цену в конкретной, левой стране.
Во вторых за границей наши товарыиногда имели другую цену, чем для внутреннего рынка.
>>757485
Из тебя троль ещё зуже чем фотограф-технарь-экономист.
А зачем мне зарплаты рабочих? Мы сейчас говорим о цене на фотоаппарат и его характеристиках, а не о различиях капиталистического и социалистического строя
Советская техника говно потому что неудобная и ломучая. Все советские камеры я не пробовал, может есть парочка приличных на уровне японских начального уровня 70-х годов.
А из тебя зато долбоёб хороший. Заебал нудеть. Съеби в туман, карикатура.
Потому что фотик это не товар первой необходимости и не второй даже. Такие вещи покупают на оставшиеся после покупки/оплаты товаров первой - второй необходимости.
>неудобная
По сравнению с чем?
>ломучая
I once again ask for proofs
Почему у меня ничего не ломается? Мало того, Киев-20, который я покупал на свой страх и риск, т.к. он пролежал 30 лет в подвале, перед началом работы потребовал только смахивания паутины их байонета
Ну пару может было неплохих, но они в любом случае вчера были на шаг позади всех. Т.к. совки ждали пока изобретут технологию, а потом ее пиздили. Все фотики попиздили и сделали их через жопу, та со всем было так в совке
Тогда включай в свои расчёты, сколько американский рабочий платил за съём квартиры, сколько раз он ездил на море и т.д. Долго, муторно? Ну так вот и нехуй тогда манипулировать фактами, давай рассматривать тупо стоимость товара
По сравнению с японской.
Пруфс чего, какое ломучее говно Зенит, Киев-88? Или тебе рассказать какой охуительно удобный лучший из совковых экспонометров Пердловск-4? Твой конкретный случай с одной конкретной камерой конечно перечеркивает все остальные случаи.
Дя... вот тяк.... ты затралил меня... своей тупостью........ ты этова добивался мразб????
Киев-10 это первая зеркалка с автоэкспозицией с затвором собственной конструкции как и на киевах с f mount и свой собственный баян. Что откуда спиздили?
>Зенит
Говно indeed
>88
Ну так лол, он требует регулярного обслуживания, которое ему никто никогда не делал, что ж ты хотел?
>перечеркивает все остальные случаи
А я не защищаю остальные случаи. Я только говорю, что среди советской фототехники есть хорошие модели, вот и всё
>совки ждали
>потом ее пиздили
Ой... Экономит обгадился! Оказывается страна все 70 лет ничего не изобретала, а только пиздила, пиздила и пиздила.
Ни одна страна не жить хорошо в изоляции, особенно в современном мире. Потому что изобретения полезных фич размазано равномерно по всему миру, где вкладываются в науку.
Пиздец ты фабрика какашек, конечно....
Все спиздили, когда белые люди уже микроволновки имели, совки подтирались газетой, ну или рукой
>обосрался - подмойся
Цитата
С середины 80-х годов серийным производством микроволновок занимались заводы «ЗиЛ» (Москва, модель «ЗИЛ»), Тамбовский завод «Электроприбор» (Модель «Электроника») и «ЮжМАШ» (Днепропетровск, модели «Мрия МВ», «Днепрянка-1», «Днепрянка-2»). На их продукции использовались импортные магнетроны японского производства.
В советское время микроволновые печи стоили около 300 рублей. К примеру, в 1989 году печка «Электроника СП-18» стоила 350 рублей, а средняя зарплата была 263 рубля. Из-за их недоступности и возник миф о «запрещенных печах».
Охуеннно, микроволновка как 1.5 запрлаты, как макбук про ебать
Ты, полудурок, считаешь что они со времени изобретения в олной цене?
Цитата
СВЧ-печи. В 1949 году началось их серийное производство. Стоила эта печь около $3000.
Тот же пентакон, хоть и гдр, а всё равно лучше чем любой гнилос м7. Ну да, для нужд советских граждан пойдет, но зачем усираться и доказывать, что совок супер пупер изобретатели, если максимум че они изобрели это приспособление крутить хвосты коровам, для выполнения пятилетки за четыре....
пук среньк мир 1 вообще то получил награду на выставке!!!!!!!!
>>757509
>как макбук про ебать
>я не простой долбоёб, а долбоёбище!
The PowerBook Duo 230 is a subnotebook personal computer introduced on October 19, 1992 by Apple Computer, Inc. Priced at US $2,610, the PowerBook Duo 230 was the high end model of the two simultaneously released PowerBook Duos, the lower end being the US $2,250
>1.5 запрлаты
Тут спорить не о чем, совки ничего нормального не сделали в принципе, только говна этой планете подлили.
Братишка, я 2021 год имею в иду, чет ты потерялся в пространстве и времени, возвращайся на землю, хорош жить прошлым.
Опять ты только КМЗ берёшь. Мир 67, Телеар , Гелиос 81 и 123, Калейнар 5н, Яшма 4, Гранит-11 и ещё вагон и маленькую тележку разной оптики ты игнорируешь? Да даже у КМЗ Зенитары есть
Купил такой себе микроволновку, с пятнадцатилетних накоплений, а подключать некуда, ебана
>Все фотики попиздили
Они ленинград вроде сами сделали. Даже медальку какую-то получили на выставке за автозавод на 10 кадров. Но сама камера, правда, редкосная хуйня, которая редко доживает до конца катушки буквально-кун, не тригерись, это ироническая шутка, но только отчасти
>>757507
Кстати, нихуя несмешно. У нас дома в туалете вместо крючечка для рулона бумаги была коробочка для газеток. Батя был офицером КА, у друзей дома такая же хуйня была. Как вспомню этот пиздец, так сразу радостно становится, что мои дети такого коммунистического счастью не узнают.
Жиза с коробкой, я фото не найду, но до года 2010 наверное в туалете деревенском была прибита коробка для газет, потом бабка померла, газеты сожгли и я в скором времени вообще этот туалет нахуй снес и яму завалил. Батя ходил в туалет срал, когда сделали даже нормальную канализацию, ибо, а хули воду тратить на смыв и бумагу еще тем более. зп 120+
Этот совковый менталитет, конечно, просто пиздец
Совок воспитал настоящих терпилоидов у которых ничего не были и они были довольны при этом.
Оно реально такое тупое? Я что-то засомневался, мож меня тралят?
>ЕТ и не попадается экспонометр похожий на тот, что у меня
Можешь не парится. Все равно экспонометр там уже не работает. Судя по виду у тебя белорусский Зенит. На них экспонометр быстро начинает показывать жижу.
>>757484
>Ну так а киев-20 как раз любительский.
И редкий. Гораздо больше наклепали 19-х и 17-х. Но там либо нет экспонометра, либо нет замера по открытой дыре. И это в середине 80-х.
>>757496
>По сравнению с чем?
Худшей эргономикой, темными видоискателями и отсутствием индикации как таковой.
>I once again ask for proofs
На сайте Зенита есть давнешнее исследованием 80-х годов про надежность советских фотоаппаратов по сравнению с западными. Там производитель третьего эшелона Ricoh ушатал нахуй все камеры. Ищи.
>>757504
>Ну так лол, он требует регулярного обслуживания, которое ему никто никогда не делал, что ж ты хотел?
Ну по факту все камеры нуждаются в обслуживании. Но по факту из-за более высоко качества изготовления и смазочных материлов японки могут пыхтеть без него.
>>757503
>как и на киевах с f mount
Нет. Киевы с f mount - это неудачная попытка скопировать Nikkormat. И строение затворов спизженно с затворов Copal, которые и использовал Nikon в Nikkormat'ах. А свидетельство что неудачная - не смогли полностью повторить затвор и он пыхтел на 1/500. Только в редком Киеве-20 вроде как использовали оригинальные на перекупе.
>>757505
>Оказывается страна все 70 лет ничего не изобретала, а только пиздила, пиздила и пиздила.
Изобретали, но все это финансировалось и поддерживалось по остаточному принципу. Потому что большая часть предприятий фотопромышленности были оборонные и там куда более важные, с точки зрения партии, изделия изготавливались.
И поэтому из-за тупиковости развития собственных изделий просто спускали сверху разнарядку что-то пиздить. И пиздили. Из этого угара например родился легендарный ломучий Алмаз.
>ой ну там прошло уже 30 лет, могли бы и построить дома там...
вон, в совке как ахуенно процвели, что уже 40 лет бараки расселить не могут.
Дабы не быть голословным вот это исследование:
http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html
подтверждаю бро. Три месяца назад вкатился в плёнку после 25 летнего перерыва и купил Агат-18к как у меня был в детстве, но у него оказалась кривая оптика все снимки в мыле. Потом купил Зенит 11 - дохлый экспонометр, сбитый фокус на бесконечности. Потом Зенит 122 - опять проблемы с фокусом на 2х метрах. Купил ещё один такой же - объектив в порядке, но дохлый экспонометр. Потом начитался хвалебных отзывов про Киев-19, купил - с ходу проблемы со сматыванием плёнки, рвал перфорацию. На днях нашёл такой же 94 года производства, посмотрим в каком состоянии будет.
Вот так - ни одного советского без проблем
Это по моему называется необучаемость, но возможно и мазохизм.
Реально блядь, вместо того чтобы купить нормальный фотоаппарат, сидит зенитами обкладывается.
>я, купивший фэд, вместо фотоаппрата
оооо, это фотик, который взрывается и улетает в Ташкент, если выдержку выставить до взвода затвора?
это называется - купил Минолту на японском аукционе и заебался ждать. Правильные выводы уже давно сделал. Следующая камера будет Минолта.
А киев мне даже понравился кроме веса и медленного экспонометра, что обнуляет эти положительные эмоции
>если выдержку выставить до взвода затвора?
бляяяя. моя жопа взорвалась и улетела в ташкент, когда я вспомнил про этот баг. Спасибо, анон нет
Это фотик, на котором от лежания на полке сбивается юстировка, увеличивается рабочий отрезок объектива, и пропадает бесконечность. А так да
Тред проклят, несите новый. Выкачу пару фоточек туда для почина
Ты просто не захотел ему дать немного ласки, которую он не знал, т.к. был рожден в бездуховном совке. У меня вот несколько разных фэдов и один зоркий-4, и все надежны как лейка, и снимки сюда вкидывал, и хуй кто догадается, что они были сняты на фэд.
>хуй кто догадается, что они были сняты на фэд
Вернусь, когда пёнкач научится определять модель камеры по снимкам. я не верю, что я читаю такую хуйню
В том смысле, что по качеству они неотличимы от никонов-хуиконов. Хуль ты делаешь вид что не понял?
Ладно, помогу тебе сделать вывод о себе самом. Скажи, пожалуйста, как ты думаешь, чем отличается снимки на ФЭД-3, Лейку М6 и Кенон АЕ-1, если на них стоит объектив, скажем, Гелиос-44м? По какому критерию лично ты их определял бы и как это должен был сделать анон?
Во первых, на фэд не ставится гелиос-44 штатно. Во вторых, чем отличаются снимки на советские камеры в целом, общеизвестно - проебанный фокус, неравномерная экспозиция, брак выдержки, звездное небо и т.п. Я в самом деле должен это объяснять?
>Во первых, на фэд не ставится гелиос-44 штатно
Спасибо, что хоть про кенон это не уточнил.
>проебанный фокус, неравномерная экспозиция, брак выдержки, звездное небо и т.п.
То есть в твоём представлении кто-то должен был ебически ошалеть увидев снимки без брака и узнав, что они были сделаны на фэд?
Чел, вот правда, такой бред. Прекрати, пожалуйста. Я просто надеюсь, что ты в первом сообщении неудачно выразился.
>То есть в твоём представлении кто-то должен был ебически ошалеть увидев снимки без брака и узнав, что они были сделаны на фэд?
Ебически или нет, но я почему-то вижу качественные снимки на фэд крайне редко. 99% ебаная ломография.
На самом деле больше зависит от рук. Пикрелейтед на ФЭД-2. Правда потом у него пошел по пизде затвор и чинить впадлу.
Ну да, от рук. Сделать камере ремонт, замену шторок, CLA без рук нельзя. Вот только кому нужно качество, сразу берут что получше, а с фэдами-зенитами продолжают ебаться или маньяки, или хипсторы-ломографы.
>19
Потому что советский гражданин не мог себе позволить ничего сильно лучше Зенита и то, 19 пизже зенита по всем фронтам, кек Щито поделать. Но к технической возможности производить годные аппараты это не имеет никакого отношения.
>Худшей эргономикой, темными видоискателями и отсутствием индикации как таковой.
Что "Худшей эргономикой..."? Ты фотоаппарат с эргономикой сравниваешь?)
>давнешнее исследованием
Да, действительно давнешнее. Там Салют ещё указан, как производящийся)
Алсо, Арсенал тупо забил бибу на это исследование. Хуй знает, почему, но могу предложить, что из-за условно обиды на решение делать Алмаз, а не Киев-18
>Ну по факту все камеры нуждаются в обслуживании
>Но
Без но. Хассель 1600, который то ли батя, то ли брат Салюта, требует т.е. сам его производитель того требуетобслуживания каждые полгода-год при активной съёмке по тем временам, т.е. десятки роликов в день и каждые 2 года при размеренной съёмке.
>строение затворов спизженно с Copal
>А свидетельство что неудачная - не смогли полностью повторить затвор и он пыхтел на 1/500. Только в редком Киеве-20 вроде как использовали оригинальные на перекупе
Ахуеть, чо несёт. Ты хоть видел никкорматовский затвор пикрил, или бездумно повторяешь услышанное? У никкормата 3 ламели. Сколько ламелей у К20 и К19 сам знаешь, или фотку скинуть? Затвор К20-собственная разработка, а до 1/500 в К19 урезали в процессе удешевления, вместе с длинными, кстати.
>>757539
> рвал перфорацию
Кнопачьку на нижней крышке нажать не пробовал?
>Потому что советский гражданин не мог себе позволить ничего сильно лучше Зенита
При этом советские фотографы тратили последние бабки чтобы получить заграничные за валюту. Дорогие фотоаппараты не выпускали потому что зачастую предприятия их делали себе в убыток. Особенно ближе к 80-м.
>Но к технической возможности производить годные аппараты это не имеет никакого отношения.
Имеет потому что по факту ничего технологичного произвести не смогли. Точка.
>Ты фотоаппарат с эргономикой сравниваешь?
Нет. Я к тому что эргономика на советских была в лучшем случае так себе.
>Да, действительно давнешнее. Там Салют ещё указан, как производящийся)
Там год сверху указан и есть Зенит-19. Проспись.
>Без но. Хассель 1600, который то ли батя, то ли брат Салюта, требует
Все требуют.
>Ты хоть видел никкорматовский затвор
А то. В шкафу стоит.
>У никкормата 3 ламели. Сколько ламелей у К20 и К19 сам знаешь, или фотку скинуть?
И че? Если количество ламелей разное, то это уже другой затвор? Пойди и глянь как они выглядят в разборе. Ты охуеешь. В Киеве как две капли воды похожий. Только перевернутый с ног на голову. Именно поэтому во всех Киевах эта уебанская диспропорация: левая часть больше правой и держать его банально неудобно.
>Ты охуеешь. В Киеве как две капли воды похожий.
Сравнение уровня двача.
>вроде похожи.
Точно похожи.
>бля буду.
Пацану верим.
Хочешь верь хочешь нет. На Никкормате хотя бы есть индикация выдержек в видоискателе и выдержка синхронизации в 1/125. В которую арсеналовцы нешмогли. Но кстати и сильно хуесосить их за это нельзя. Остаточная отрасль и еще и проблемы с материалами. Вон Алмаз загнулся еще и потому что не могли достать твердую сталь особую. Просто потому что гражданским отраслям такие материалы не поставляли.
>При этом советские фотографы тратили последние бабки
Единицы профи и гиродрочеров рынок к не сделают. К20 сняли с производства как раз из-за его цены
>нишмагли, точька, яскозал
Кек
>эргономика на советских была в лучшем случае так себе
Опять же, на то время-вполне норм, это только потом новый хват появился. И доёба насчёт видоискателя я не понял, с ним-то что?
>Все требуют
С такой регулярностью-нет. Это чисто из-за конструкции такие требования.
>В Киеве как две капли воды похожий.
АХАХААХХАХАДААБПХХПХП. То мы выдержки примерно чувствуем, теперь визуально оцениваем схожесть затворов)))
Хватит, прекрати, я ща чо стула ёбнусь))
И таки да, если количество ламелей разное, то это уже другой затвор, кагбэ, под другое количество ламелей нужен другой механизм. Про свои слова насчёт того, что в К20 японский затвор, я так понимаю, ты решил не вспоминать?
>выдержка синхронизации в 1/125
>у К20 1/60
Но затвор в нём-100% copal, бля буду
>Про свои слова насчёт того, что в К20 японский затвор, я так понимаю, ты решил не вспоминать?
Да. Там не японский. Японцы сделали бы себе харакири если бы выпустили вертикальный фокальный затвора с выдержкой синхронизации 1/60.
>твердую сталь особую
гыгыкнул.
>нешмогли
Сам себе противоречишь. так они смогли или не смогли?
>Хочешь верь хочешь нет.
А вообще не буде я с тобой связываться. Тебя читаешь как с белочкой общаешься. Вроде нормальный. Слова правильные говоришь. Но почитаешь твоей бредятины пару постов... дерилий как он есть. Галлюцинации, бред.
>Галлюцинации, бред.
А смогли? Ты видишь хорошие технологичные советские фотоаппараты? А их нет.
Define "хорошие". Потому что учитывая, какой чувствительности была плёнка в ссср, не то, что 1/2000, там 1/500 нахуй не нужна, на iso 32-то
У меня до спорщиков попрос.
>>757533 >я где то писал, что было хуёво ТОЛЬКО в совке?
Вот это чьё? Твоё?
Ты этим что сказать хотел? Что могут не только лишь все, не каждый может это делать? ©
Как это понять? Кроме японцев никто не умеет делать фотоаппараты?
>технологичные
Не используй слов значения которых ты не знаешь. У меня кровь из глаз скоро пойдёт.
>Кнопачьку на нижней крышке нажать не пробовал?
Хороший пример когда оратор всех считает дураками - сам себя выставил дураком.
Я отписывал в прошлом треде эту проблему и как я её решил
>сам себя выставил дураком
Ты не поверишь, но мне встречались персонажи, которые даже мануал почитать не могут.
Зачем ещё один-то взял, если с этим разобрался?
ещё как разобрался. Я же написал что ни один не без проблем. У киева-19 осталась проблема, которую я вряд-ли решу - не совпадение фокусировки по видоискателю и на плёнке.
Значит, его конкретно так приложили обо что-то, или кто-то залез в него кривыми ручками, иначе там юстировка сбиться не могла. На кофре повреждений нет?
нет, кофр и корпус в порядке. На болтах шлицы ровные. Вот в объективе такая жопа
>шлицы
Та это как раз не показатель в данном случае.
А вот говно между линз=99%, что в него лазили
>Киев-20 возьмём. Сравни его c k1000
Лучший зеркальный 35-мм Киев сравнивать с самым простым Pentax K серии. Странный ты какой-то.
>и таки внезапно Киев лучше пентакса
Давай разберем по порядку тобою написанное.
Плюсы Киева: автоспуск, репетир диафрагмы. Всё?
>Лучший зеркальный 35-мм Киев сравнивать с самым простым Pentax K серии. Странный ты какой-то.
Кстати да. По хорошему его надо сравнивать с Pentax Super A. Они одногодки.
>Странный ты какой-то
Не я, а плановая экономика)
Так-то я с удовольствием сравнивал бы F3 с Киев-18, но партия решила пилить алмаз
>Всё
Ну, ВИ ещё чуть лучше, а так да
>Спасибо. На слуху еще f75. С 80-ми какая то напряжёнка что ли ДС2
Очень хорошая камера. Единственный минус - нет ручной установки ISO (да и не нужно, по умолчанию 100 ISO, можно снимать от 25 до 400 с коррекцией экспозиции)
минолта-кун
>>757516
так в 80х в целом рядовому месье что в европах, что в США, что в СССР эти ваши микроволновки нахуй были не нужны
немассовое = дорогое
>Вернусь, когда пёнкач научится определять модель камеры
Вернусь, когда это в принципе станет возможным