Существует ли добро как таковое в принципе? Нет ни одного явления, поступка, события, которые бы содержали в себе только добро. Так или иначе все содержит в себе зло. Как это возможно и объясняется с точки зрения вашей религии?
>>840782 (OP) Майевтика: "В вопросах этики Сократ развивал принципы рационализма, утверждая, что добродетель проистекает из знания, и человек, знающий, что такое добро, не станет поступать дурно. Ведь добро есть тоже знание, поэтому культура интеллекта может сделать людей добрыми."
>>840850 Добро, для начала, это два основных принципа: 1. Взаимность - Золотое Правило Нравственности. 2. Принцип "Не навреди" или "Не будь злом". От них скачут уже и остальные нравственные элементы, путём логических умозаключений. Например, почитай статью про "Дельфийские максимы", затем про "бодхи". Изучи заповеди всех религий. Слушай двух учителей - Сократа и Будду.
>>840902 Софисты пренебрегали истиной, а Сократ сделал её своей возлюбленной. Поэтому его учение столь ценно. Гаутама Будда возмутился наличием Страданий в мире, и поставил себе Цель - избавить от Страданий всех существ. На этом Пути он всё зло не победил, но заложил прочный фундамент. Поэтому его учение столь ценно.
>>840864 А если ты после этого сопьешься из-за безделья? >>840867 Зависит от способов достижения. К тому же не все цели хорошие. Ты можешь научить убийц убивать.
>>840916 >сопьешься из-за безделья Проекция? В любом случае что бы не произошло потом - это уже будет совсем другая история. Получение миллионов - безупречное добро. А то что после получения кирпич на голову упадет, никак зла к нему не добавляет.
>>840902 >Принцип "Не навреди" Так любым поступком можно навредить. А тем, что другие считают вредом, теоретически можно помочь. В этом и суть. Просчитать последствия невозможно, даже точно определить, что будет вредом или пользой нельзя. Врач назначает лекарство от болезни, но от побочек пациент умирает. Врач в этом случае что сделал? Добро или пользу?
>>841011 Заблуждаешься ты. Халявные деньги сами по себе еще никого не испортили. Видимо у тебя какой-то невроз что ты к любой ситуации пытаешься что-то негативное прикрутить.
>>841013 Полно случаев, когда выигрывшие большую сумму в лотерею люди спивались. Всегда возможно вариант, что ты эту сумму потратишь на что-то неблагое, т.е. причинишь вред себе или другим. >>841021 Раз всегда бывают исключения, значит, нет никаких чисто добрых событий и поступков.
>>841087 >Полно случаев Хоть один приведешь? >Всегда возможно вариант Еще раз повторяю, если после получения денег на голову получившего упадет кирпич, это никак не сделает деньги плохими. Отсутствие денег никак алкашам спиваться не мешает, равно как и причинять вред кому-либо. Ты искусственно накручиваешь то чего нет.
>>840851 Отец работающий на двух работах чтобы порадовать детей и чтобы они не нуждались. Люди бросающиеся спасать других в огонь и воду. Саможертвенная любовь порождает добрые поступки. Бодхичитта горит в сердце помогающего другим.
>>841133 Перебора добра не существует. Добра всегда мало.
>>841141 >Перебора добра не существует. Добра всегда мало. Больше тепла - жарко. Больше помощи, заботы - потеря свободы, самостоятельности, зависимость. Больше еды - ожирение. И так далее. Не говоря уже о том, что каждому добро представляется по-своему.
>>841160 Себе нельзя навредить. Ты не являешься телом. В этом и мудрость любви, она одновременно является воззрением о "не я". Всякая злоба, всякая алчность, все виды омрачений исходят из одного корня - страха за я и моё. Защищая себя ты вредишь другим. Пытаешься урвать кусок побольше. Пытаешься оттлкнуть других локтями. Пройти по трупам и всё такое. Ты вредишь другим потому что считаешь что ты тело и нужно защитить его, продлить свое существование и получить наслаждения для тела любыми способами. Таковы омрачения. А любовь не такова. Любовь дарует покой (свободу от страха) в неяшности. Пусть все будут счастливы. Пусть все будут добры. Пусть все будут свободны.
>>841165 > Пусть все будут счастливы. Пусть все будут добры. Пусть все будут свободны. В жизни это невозможно, система устроена так, чтобы не позволять, а наоборот порождать конкуренцию, борьбу и отбор во благо эволюции. Собственно, эволюция и убивает любое допущение существования бога, потому что если бог абсолютен, всесилен и добр, зачем ему устанавливать бездушную систему биологического совершенствования и отбора, если тела являют собой лишь сосуд для великой, бессмертной и разумной души? Тело не должно находиться в конкуренции за ресурсы и размножение, но на деле происходит именно так. Ты умён и жив только потому, что твои предки лучше воевали, думали и размножались, а не веровали и имели связь с богом.
>>841191 Уровень насилия зависит от комфорта среды. Вычисли протеины и заставь корни добывать все ресурсы - народ будет счастливым потребителем, не нуждающимся ни в чём. Но тогда он погрязнет в грехах, распутстве и прочем. Забудет о Боге. Может, так оно и задумано.
>>841192 Какие корни? Технологический прогресс рано или поздно начнёт обслуживать все наши потребности с минимальной вовлечённостью, но это не убавит проблем. Мы не будем искать бога, мы будем вести новые войны уже с восставшими роботами, андроидами, пытаться искать новые ресурсы для больших мощностей новых реакторов, лечить новые болезни, пытаться летать сквозь чёрные дыры в другие галактики и так далее. Если бы бог был, мы бы занимались не этим, а борьбой с "грехами", но "грехи" только множатся вместе со знаниями. Мы здесь одни и спасение обретаем только в знаниях. Те, кто проигрывает, уходят из эволюции и жизни навсегда, их гинетический код растворяется в пустоте. Где здесь бог? Почему он не оставил единого религиозного представления для всех и груз выдумывания и трактовок целиком и полностью на человеке, который точно так же безмерно плодит разные представления и догмы о нём?
>>841223 Смерть не имеет боли, вся боль в жизни. Страдания Иисуса прервали ударом копья в сердце только на третий день, только тогда он обрёл покой и вернулся к богу.
>>841191 Ты жив благодаря тому что тебя мамка не выкинула в мусорный бак. Как и твоих предков. Но дело вообще не в этом. А в том что мир не ограничивается мясным телом и его чувствами.
>>841349 Ты постоянно новые критерии выдвигаешь. Люди и себя режут из-за злобы и других могут убить случайно. Если другого убить случайно - это не вред?
>>841374 Какие новые критерии я выдвинул? Не понял тебя. Как ты можешь кого-то убить случайно? Если ты его ударил, то ты это сделал не случайно. Если ты стал неведающим орудием, например, принес отравленный кофе, о котором не знал что оно отравлено, то ты никого не убивал, у тебя не было такого намерения. Всякое намерение убить, нанести вред, исходит из отождествления с телом. Если ты не отождествлен с телом, то зачем тебе кого-то убивать? Такого намерения не возникает. Такое намерение появляется лишь у того кто думает что он тело и как-то его должен защищать от других, достигать каких-то целей и т.д. Это практика. А ты пытаешься рассуждать об ангелах на конце иглы. Я тебе говорю, просто успокой ум.
>>841459 Многое зависит от точки зрения. Если считать, что вся жизнь - муки, то и смерть за Добро начнёшь принимать. А если считать, что жизнь - прекрасный подарок, и везде вокруг чудеса - то и Смерть станет казаться Злом. Необходим Срединный Путь.