>>6131830Ну как, ты только залетел а моя тугая струя уже попала в твой рот. Ты же любишь это, все для тебя.
https://myanimelist.net/profile/SaroArstenРепостнул, т.к. в прошлом треде обсуждения листов вообще не было.
>>61321865.8/10В фавах 3/6 - это г-и. Это не фавы с осмысленным выбором, тебе просто понравились девы из г-ей.
>>6133500>>6133526Хотел было спросить их про отношение к бибопу но во первых 1) я не учил португальский во вторых 2) они не зайдут в эт тред и втретьих 3) нах ты это принес уеба
Расскажите, какие форсы и какой положняк в треде после ухода Сажечма. Вижу про объективность-субъективность - что-то еще? Из олдфагов вижу только Скобариху.
>>6133810Одно из положений - это постинг рандомных бразильцев (не русский==бразилец), на которые не принято отвечать. Второе, как ты уже заметил, объективность-субъективность. Ну и из последнего - в шапку треда начали прикреплять пик с логотипом.
>>6134048Увлеклись, значится, японской попкультурой. Ясненько, понятно. Что ж, приятного вам времени суток, всегда здорово видеть таких замечательных людей в тредисе.
>пукКак же это прекрасно, сколько всего в этом слове... Великолепно, восхитительно, умопомрачительно!
Спешу поделиться своим хорошим листочком, хоть и уже давно ен смотрю аниеhttps://myanimelist.net/profile/Nonconformist777
>>6134916>пукУ Евы есть проблемы, отрицать это глупо, но оценивать ее единичкой - это ссать против ветра, потому что очевидно что есть вещи хуже
>>6134921>У [...] есть проблемы, отрицать это глупо, но оценивать [...] единичкой - это ссать против ветра, потому что очевидно что есть вещи хужеТы что-то кроме шаблонов демагога-дошкольника способен высирать?
>>6134931Загон тут есть только у г-ипидоров и триггероблядей, у остальных же элитные VIP треды по приглашениям.
>>6134936Ты сам в них был? Тред камушков - элитарные философские разговор на тему религии, тред обрыгайлы - элитарные философские разговоры на тему социальных взаимоотношений, тред евы, коносубы, да даже сраных исекаев - то же самое. А тред говнотриггера - уу сиси 02, ыыыы, пук, красива дивачки ЫЫЫ, тред говноисторий - срач на 500 постов кто на какую девочку больше дрочил.И докажи, что это не так, лол.
>>6134946То, что ты в своем мозгу нафантазировал "элитарность", не меняет значения слова "загон", маня. >докажи, что это не так>доказывать отрицаниеУчебник по логике открой
>>6135081По твоему я не ленивая жопа? Держи мой, если это тебя как либо застимулирует.https://myanimelist.net/profile/KawaiiSin666
>>6135163Очевидно потому что у тебя мммаксимум стандартный лист за исключением 2х 3х тайтлов. Серый камушек/10
>>6135166Ну а как же 10/10 кейону наравне с евой? Это же разрыв шаблона. А еще я дтб и онидзуку дропнул и бибопа не смотрел и не собираюсь.
Почему вы ещё не сделали себе модный стильный, молодёжный, листочек?https://userstyles.org/styles/browse/myanimelist
>>6136897Тем более, если проводишь на сайте много времени, разве не хочется как-то всё под себя настроить, покрасить?
>>6136906>если проводишь на сайте много времениОтметить просмотренные серии в конце дня не занимает много времени. Да и в большинстве случаев, разукрашенные листочки имеют лишь всякие социобляди без минимума, которым аниме на самом деле до пизды.
Ну вот. Листочков мало - много постов и тред живет. Листочков много - тред умер нахуй. Нужно провести реформу постинга листочков.
>>6137013Тут какой-то шизик уже который тред рандомов с форумов льет, перманент ему по подсети въебать - вот и вся реформа.
>>6137025Могу не лить, мне не сложно. Так же могу нассать тебе на ебало, подъезжай на Петровско-Разумовскую, хуесос.
>>6137032Даже не удивлён, что ты тред мониторишь, чмоха. Какой же ты жалкий, из треда в тред высираешься, а из ответов лишь пуки.
>>6137035>Лей свойМой тут ненавидят лютой ненавистью, им уже все, кому не лень подтёрлись. Хочу вот ваши посмотреть.А тем мульён для обсуждения. Например, на носу новый сезон, https://myanimelist.net/forum/?topicid=1787521списочки уже подготовили?
>>6137058Может я ради пуков и высираюсь? Пуки, знаешь ли, если рассуждать субъективно - золото. Это значит, людям на столько нечего мне возразить, что остаётся только, жидко пукнув в тред, умереть.
А что если оценку 10 ставить аниме, которое лучшее в своем жанре? Выделить несколько основных (жанров) и отталкиваться от них. К примеру, Ева - лучшее психологическое, кейон - лучший слайс, меха - ттгл, сенен - наруто/ванпис/блич, романтика - торадора. Чтобы у тебя не было 5 десяток и все из них романтикам. Но тогда при таком оценивании наивысшим баллом становится девятка, что не очень красиво.
>>6137125Жанровое разделение при оценивании в любом случае должно быть выжрано в какой-то степени, если ты адекватный чел. Иначе, например, по каким критериям сравнивать хентай и драму? Естественно драма, как жанр, выше хентая, но с другой стороны у хентая вообще другие цели и методы их достижения, так что сравнивать их не совсем корректно. Хотя я видел и такие листочки, где оценка шла чисто сравнительная, без этого разделения, и все "низкие" жанры болтались на дне листочка. Лично я такой подход не разделяю.Сам я придерживаюсь некого синтеза этих двух подходов, и для оценки низких жанров и высоких у меня несколько разные критерии в плане режиссуры, постановки, сюжета и тд. Естественно, ни один хентай не получит 10-ку, скорее всего. Я таких не видел по крайней мере.И конечно же, всегда можно оценить субъективно, как это любят ИТТ, тогда можно поставить Еве 1/10, а боку но пико 10/10 и вообще не париться)))) Это самый правильный подход, так и должно быть.
>>6137148> по каким критериям сравнивать хентайПо сценам секса, очевидно.> драмуГде больше все слезок пролил - то и лучшее.
>>6137198Хентай так-то 98% людей не добавляют ибо стыдно/неудобно. Я сам из таких. Кучу китайской порнухи посмотрел на перемотке до тех самых сцен и ни один тайтл не добавил в лист. >>6137199Вот здесь<
>>6137725Есть конечно. Ты хочешь сказать, что эти три мала не эквивалентны друг другу? По мне так все три "чуть лучше среднего".
>>6137834Достойные вашего элитного вкуса листочки никогда тут не запостят. Советую вам покинуть это место и поискать где-нибудь еще.
>>6137938Ага, ещё бы госпожа Noelita Marinda Parsaulian Simamora имела честь ставить оценочки просмотренному.Хотя бы по пятибалльной системе, как её замечательные друзья. https://myanimelist.net/profile/TomoyasaI
>>6137834А где же твой листочек? Если он есть в прошлых тредах - кидай ссылочку. Или боишься, что тебя обоссут?
>>6137970Хватит жопой вилять, лол. Нахуй ты ссылку на тред запостил? Ты так очкуешь вкинуть свой листик?
>>6138055Да, давай скажи что фавы и 9/10 это не одно и то же.>>6138056Зачем обижаться на факт? Все когда то были двухами.
>>6138060>не одно и то жеТолько у грязных субъективистов. Даже так, я бы не утверждал, что все эти тайтолы его любимые.
>>6138060> Все когда то были двухамиПрактически все из этого было просмотрено в момент их выпуска кстати, кроме самых старых вроде порко россо или светляков. Так что я врад ли эволюционирую из нормиса.
>>6138061>я равнодушен к тайтлу/мне он не нравится - поставлю ка я ему 9 или 10 - это будет объективноЯсно>>6138063Ну, большинство тут сидящих именно нормисы и есть, как бы они это не отрицали. Так что это страшно только с точки зрения хипсторков-нонконформистов
>>6138068>это будет объективноНет, давайте все будем 10/10 ставить трусопараше на которую дрочим, как чумоход. Каким же охуительным станет мир, ёппамать! Как же я этого не понимал раньше?В пизду, не хочу опять этот бессмысленный спор заводить.
>>6138077Ага, т.е., поставить низкую оценку шедевру, потому что ты тупой и нихуя не понял, и поставить 10/10 трусопараше, потому что у тебя хуй встал, это у нас самовыражение и плюрализм мнений, да? А тот факт, что даже у профессиональных критиков могут разнится мнения насчёт фильма, тебе ни о чём не говорит?
>>6138103>шедевруПонеслась пизда по кочкам. Кто блять, кто решил что это шедевр? Критики? Время? Большинство? Ты? Все, что включает в себя человеческий фактор, т.е. субъекта - будет субъективным. Шедевр - качественная характеристика, опять же он не может быть объективным. Если ты будешь затирать за "общественное признание", "проверка временем" то это не значит ничего кроме факта, что n-ному количеству людей это нравится. Для них это шедевр. Ну а для кого-то нет. И все ебать, нельзя сказать что этот челик не прав. Потому что для него бибоп, например, будет говном, неважно сколько челиков на западе надрачивают на Ватанабе. >потому что ты тупой и нихуя не понялСхуяли ты это решил? Ему не понравилось. Все. Или этот твой "шедевр" просто обязан понравиться всем кто его понял? Или даже если ему не понравилось аниме он должен ставить высокую оценку потому что... Многие люди, в том числе и критики считают, что это шедевр?>и поставить 10/10 трусопараше, потому что у тебя хуй встал, это у нас самовыражение и плюрализм мнений, да? Так ты если сомневаешься, почитай что такое плюрализм мнений и самовыражение. В его листе он волен какие угодно критерии оценивания выставить, потому что это ЕГО лист. Всем поебать что у тебя очко рвет от того что у людей свое мнение есть, лел.>тот факт, что даже у профессиональных критиков могут разнится мнения насчёт фильма, тебе ни о чём не говорит?Существует фильм A. Критик 1 утверждает что фильм шедевр. Критик 2 утверждает что фильм говно. Мнение обоих критиков считается авторитетным. Оба приводят аргументы. Шедевр ли фильм?
>>6138152>Кто блять, кто решил что это шедевр?А кто решил, что банан жёлтый? Кто без наблюдателя придаст свойство объекту? Ты же не споришь с тем, что банан жёлтый, даже если он тебе не нравится?>нельзя сказать что этот челик не правЕсли он называет конфеты говном, значит он прав, ага. Он ведь не любит конфеты, ну всё, он прав же. Значит все любители конфет итт говноеды.>Ему не понравилось. Все.Есть разница между не понравилось и токсичным хейтом без явных на то оснований. А хейт, это прежде всего не способность понять и осмыслить нечто новое для индивида. А это о чём говорит? О низком интеллекте. Ещё скажи, что я не прав и что ветеранАТО и чумоход дохуя интеллектуалы. Зато субъективисты, да.> его листе он волен какие угодно критерии оценивания выставить, потому что это ЕГО лист.Тут согласен, да, но идиоты идиотами от этого быть не перестают.>Существует фильм A. Критик 1 утверждает что фильм шедевр. Критик 2 утверждает что фильм говно.Я сам посмотрю, прежде всего, что за фильм, а уж потом решу. ИРЛ кст не бывает на столько противоположных мнений.Хотя нет, вот недавний сериал Чернобыль, который с одной стороны занял первое место на ймбд и был обласкан как зрителями так и критиками, а с другой был обосран всеми провластными сми в пахомии. Он же не перестал от этого быть шедевром, верно?
>>6138179>А кто решил, что банан жёлтый?Неплохой демагогический прием. Вот только животные видят банан не желтым, так же как и дальтоники. А в реальности у него вообще цвета нет. На будущее - аналогия не пример, тем более настолько топорный. Я вообще про оливки могу задвинуть.>банан жёлтый, даже если он тебе не нравится?Сравнивать цвет и шедевральность. Охуенно.>Если он называет конфеты говномНу тут уже совсем жалкие аналогии пошли. Это не так работает лол. Есть конфета с мятой, а есть с клубникой. Я люблю мяту, но не люблю клубнику. Первая будет вкусной, вторая говном. >Есть разница между не понравилось и токсичным хейтом без явных на то оснований. Я ставлю аниме 4 и ниже потому что оно мне не понравилось. Для хейта есть единичка. С хуя ли ты решил что это без оснований? На основе листочка? Диагноз по юзерпику определяешь?>А хейт, это прежде всего не способность понять и осмыслить нечто новое для индивида.Свое определение хейта придумал? Человек прекрасно может понимать и осмысливать нтр, и хейтить его одновременно. >А это о чём говорит? О низком интеллекте.Снова пошли допущения без оснований. >Ещё скажи, что я не прав и что ветеранАТО и чумоход дохуя интеллектуалы.Кто знает? Может у них 150 iq и красные дипломы, а то и ученая степень. Hобелевский лауреат любит приходить с работы и посмотреть слайсик. Чем не реальная ситуация?>идиоты идиотами от этого быть не перестают.Только в твоем воображении. Как же ты понять простую истину не можешь - вкусы в аниме не имеют отношения к интеллекту, как и к системе оценивания. Твои жалкие попытки доказать обратное на протяжении всех тредов выглядит примерно как попытки пидрюхи доказать в реакшоне что все вокруг инцелы и неудачники.>Я сам посмотрю, прежде всего, что за фильм, а уж потом решу. Так а ты кто вообще? Всем похуй че ты там решишь. Люди поумнее тебя разберутся. Твоя главная проблема - да это проблема большей части двощей - не способность принять интересы других. Если человек не нравятся комедии, он же не будет в разговоре при упоминании комедий говорить какое же они говно, верно? >Он же не перестал от этого быть шедевромОшибка в самом утверждении. Критерии шедевра в студию.
>>6131816 (OP)Зачем вы вообще пользуетесь МАЛом? Перед кем вы пытаетесь выебнуться? Есть же Шикимори, который в сто раз удобней, с кастомным интерфейсом и ачивками.
>>6138221>Зачем вы вообще пользуетесь двачем? Перед кем вы пытаетесь выебнуться? Есть же вк, который в сто раз удобней, с музыкой и друзяшками.
>>6138229Зачем ты на ровном месте обсираешься, сравнивая борду с соц. сеть. Сравнение МАЛа и Шики вполне объективно, так как оба сайта являются библиотекой аниме.
>>6138226Минус шики в том, что я не могу настроить ширину в ксс (а то и скрыть) вот этих трех столбцов. Да и комментарии мне удобнее писать сбоку в тегах, чтобы лист был аккуратный и не пидорасился. Ах да, на мале можно добавлять кастомные тайтлы путем переименования. В шики такого не увидел. Так что для меня мал более кастомизируемый чем шики.
>>6138238>Зачем ты на ровном месте обсираешьсяЧто вкпараша, что шикипараша одно говно для даунов. Обсираются только их юзеры. Ну и ты)
>>6138239Единственный плюс в шики перед малом, на мой взгляд - возможность полностью скрыть свою историю просмотра. На мале даже если ты все приватные настройки включил то в истории тайтла все равно высвечивается твое имя.
>>6138221Вот я этим дибилам в самый первый день это сказал, когда сюда пришел. А они мне что-то про рудаб и яндекс с одноклассниками начали затирать. Вообще ахуеть.
>>6138217>животные видят банан не желтымДля животных это свойство предмета без надобности. Они оперируют запахами, например. Можешь представить чумоходосвинью которая чуя бананы начинает визжать: "ряяяя, говном несёт на весь тред! Вот я вчера из лужи пил, вот это заебись!" А примерно это и происходит здесь, в реакшоне, короче повсеместно где есть идиоты.>так же как и дальтоникиОни же при этом не отрицают, что он жёлтый верно? :^)>Сравнивать цвет и шедевральностьНу а почему бы и нет? Цвет, как и качество тайтола/фильма/книги, не меняется вне зависимости от твоего о нём мнения. Роза пахнет розой, Хоть розой назови ее, хоть нет. Хейтя хорошие вещи, ты лишь выставляешь себя некомпетентным бараном.>Есть конфета с мятой, а есть с клубникой. Я люблю мяту, но не люблю клубнику. Первая будет вкусной, вторая говном.Как бы тебе не хотелось, - нет, она останется конфетой с клубникой. О чём, я, собсно, и говорю. Зачем же отрицать реальность?>Диагноз по юзерпику определяешь?А что нельзя? По листочку вполне понятно, что человек из себя представляет.>Человек прекрасно может понимать и осмысливать нтрЭто не ты там хейтил "город где пиздят детей", за нтр, который, как оказалось, был лишь у тебя в голове? Ну найс пример, да. А говоришь, диагноз нельзя поставить, лол.>Hобелевский лауреат любит приходить с работы и посмотреть слайсик.Сам в это веришь? Вот японский офисный работяга - да, но это не от хорошей жизни раз, и не от высокого интеллекта два.>вкусы в аниме не имеют отношения к интеллектуЕщё как имеют. Как и вкусы в музыке, литературе, скульптуре, стихатуре, в любом искусстве, где нужно шевелить мозгами, что бы хоть что-то понять.>не способность принять интересы другихЯ то как раз всегда открыт к новому и к любому мнению я отношусь снисходительно. Но есть же невыносимые идиоты, которые даже допустить не в состоянии, что могут быть не правы. Яркий пример итт, хейтер миядзаки и ещё ряда хороших мультиков, который такой поток токсинов выливает на несогласных, что аж тошно становится смотреть на это чудо ебучее.
>>6138263>Для животных это свойство предмета без надобности. Это ты вообще откуда взял? Что еще значит "свойство без надобности"? >Цвет, как и качество тайтола/фильма/книги, не меняется вне зависимости от твоего о нём мнения.Цвет существует, т.к. это объективная оценка. Качество же по определению является субъективным критерием. Я не пойму, ты философию прогуливал чтоли? Или не проходил еще? тебе же в позапрошлом треде анон все подробно разжевал >>6122111>Это не ты там хейтил "город где пиздят детей", за нтр, который, как оказалось, был лишь у тебя в голове? Ну найс пример, да. А говоришь, диагноз нельзя поставить, лол.Я как раз этот тайтл защищал. Хреновые у тебя диагнозы, лол>Ещё как имеют. Как и вкусы в музыке, литературе, скульптуре, стихатуре, в любом искусстве, где нужно шевелить мозгами, что бы хоть что-то понять.Facepalm. Научные исследования, подтверждающие твою теорию есть? Или ты просишь поверить в них, как в чайник Рассела?>Я то как раз всегда открыт к новому и к любому мнению я отношусь снисходительно. >Но есть же невыносимые идиоты, которые даже допустить не в состоянии, что могут быть не правы. Ты себя описал 1 в 1. Тебе уже достаточно аргументов привели насчет объективности/субъективности, но ты упорно продолжаешь отрицать то что не прав.>который такой поток токсинов выливает на несогласных>ряя трусопараша говноед>ряя еве низкая оценка даун>ряяяяяяЯсно)
>>6138314>вообще откуда взялА зачем животным понимать, что банан жёлтый, зачем им цвета? Ну большая их часть, какой-то цветовой диапазон у них всё равно есть. Более того, они их не видят в полном объёме по объективными причинам различии в строении мозга, а что мешает идиоту сесть и понять почему тот или иной титул является шедевром? Ничего, кроме тупости.>это объективная оценка. Качество же по определению является субъективным критериемОценка чего? Определение, данное кем? В чём же в итоге существенная разница? Вот за это я и ненавижу философию, за громоздкими, чрезмерно искусственно усложненными словесными конструкциями, по сути, либо не стоит ничего, либо что-то, что можно определить и объяснить в три раза проще и короче. А это словодрочерство, это просто пиздец. >философию прогуливалЕщё бы. Лучше аниме смотреть, чем слушать эту хуету про высеры античных дедов. По мне так нет ничего лучше естественных наук: физика, биология, химия, - вот это я уважаю.>Я как раз этот тайтл защищалА зачем же приводишь в пример идиота? Ты с ним подсознательно согласен или что? Вот яркий пример - он поставил низкую оценку, потому что у него кал в башке, это самовыражение? это мнение достойно существования по-твоему? это синий и дырявый камушек?>Ты себя описал 1 в 1.Ну-ка, приведи пост, где я называю шедевр говном и наоборот.>>6138334Нет. И я так не считаю. Я чётко говорю, например, что если у тебя стоит Еве ниже 7/10 - тогда ты идиот, а если 10/10 монстродевам - то ты говноед. Простейшие критерии.
>>6138361>а что мешает идиоту сесть и понять почему тот или иной титул является шедевром? Ничего, кроме тупости.Давай приводи критерии шедевра. > Лучше аниме смотреть, чем слушать эту хуету про высеры античных дедов.Ясно)>А зачем же приводишь в пример идиота?Я привожу хейт нтр как направления, чел. Или у тебя теперь нтр ассоциируется только с одним человеком?>где я называю шедевр говном и наоборот.так про шедевр никто не говорил в конкретном случае. Разговор шел об осознании неправоты.>если у тебя стоит Еве ниже 7/10 - тогда ты идиот>если 10/10 монстродевам - то ты говноед.>Простейшие критерии.Которые существуют только в твоем сознании. А следовательно - субъективны. Как только опубликуешь свою научную работу о корреляции интеллекта и вкусов в медиа, тогда и будет разговор. Пока же кроме маняфантазий в твоих постах нет ничего.Да кстати, очень иронично. Твоя цитата:> Вот за это я и ненавижу философию, за громоздкими, чрезмерно искусственно усложненными словесными конструкциями, по сути, либо не стоит ничего, либо что-то, что можно определить и объяснить в три раза проще и короче. А это словодрочерство, это просто пиздец. И вот еще цитата>хейт, это прежде всего не способность понять и осмыслить нечто новое для индивида. А это о чём говорит? О низком интеллекте.Я просто ору
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.О, дык это же любимый приём маргинала :^)Ну-ка, субъективисты, раз вы утверждаете, что объективно что-то оценить невозможно - докажите. Лол.Шучу, ничего не надо доказывать.
>>6138373>объективно что-то оценить невозможно - докажите.Как можно обосраться в понимании такого маленького отрывка?Там прямым текстом говорится что доказывать нужно наличие, а не отсутствие. То есть, в твоем случае - что объективная оценка возможна. Ты же ни одного доказательства (ну кроме домыслов ничем не подкрепленных) не привел.
>>6138372>приводи критерии шедевраПриведи доказательство отсутствия этих критериев.Или ты отрицаешь существование шедевров? Смешно.>нтр ассоциируется только с одним человеком?С тремя как минимум, если ты понимаешь о чем я.>осознании неправотыА я не прав в чём? В оценке какого конкретно аниме? Речь же об оценивании. > научную работу о корреляции интеллекта и вкусовА картиночку я для кого прилепил?>просто оруЭто почему же? Это мой личностная оценка философии. Не ты ли тут за плюрализм мнений? Я же так и написал >ненавижуне отрицаю, не ставлю ниже других наук, чётко же написано, чёрным по серому. Ну ори дальше.
>>6138381>доказывать нужно наличиеДокажи, что субъективная оценка единственно возможная/ верная. Это изменило смысл по-твоему?
>>6138393>Приведи доказательство отсутствия этих критериев.Это уже не область философии, это область логики для младшего школьного возраста. Вначале приводится доказательство НАЛИЧИЯ, а не наоборот>А картиночку я для кого прилепил?И что значит твоя картиночка кроме как мнение индивида? У этой твоей картиночки даже рейтинга нет, чтобы посмотреть на количество с ним согласных. Может его в комментах обоссали, лол. Ты мне все больше напоминаешь пидрюху. Он тоже носится со скрином желтушной статейки о том что богатым нравятся маленькая грудь а бедным большая. Но у него хотя бы статейка а не скрин текста.>Это почему же? Это мой личностная оценка философии. Не ты ли тут за плюрализм мнений? Так ты же сам себе противоречишь - говоришь что хейт признак низкого интеллекта и следующим постом хейтишь философию. Ты серьезно сам не видишь своего обсера?>Ну ори дальше.Спасибо, думаю последую твоему совету. Давно так не смеялся.>>6138409Мань, это уже начинает подзаябывать. Создается ощущение что ты просто траль так оно и есть.ТЫ пришел в этот тред и начал задвигать про объективность. ТЕБЕ и доказывать. Зачем ты перекладываешь бремя доказательства на чужие плечи? К тому же на моей стороне само определение слова "объективность". Со словарем тоже спорить будешь?>Докажи, что субъективная оценка единственно возможная/ верная. Это нисколько не изменило смысл лол. Все равно ты требуешь доказать отсутствие объективности, как бы ты это не назвал.
>>6138435>кроме как мнение индивидаТам приводится откуда это взято, так-то. Хочешь - гугли.>хейт признак низкого интеллекта и следующим постом хейтишь философиюНе путай личностную оценку и объективную. В одном случае я выражаю своё отношение к философии, а в другом оцениваю её как науку в целом. Я могу ненавидеть философию, но я не идиот, чтобы отрицать вклад её в общий культурный фонд, так сказать.Если ты этого не понимаешь, то естественно ты не сможешь понять, как это я могу ставить 9/10 тайтолу, который мне не нравится и наоборот.>Все равно ты требуешь доказать отсутствие объективностиВерно, это же не я её отрицаю. Ты, видимо, запутался.Можем начать с начала, если хочешь.
>>6138567>там приводится откуда это взято, так-тоНу ясно. Как я и думал, оценочное суждение, которое обоссали в коментах. >Не путай личностную оценку и объективную. Ну так похуй на твои заморочки лол. То что ты оцениваешь с двух ракурсов не значит что так делают другие и не ставит тебя выше них (кроме как в твоем воображении)>Если ты этого не понимаешь, то естественно ты не сможешь понять, как это я могу ставить 9/10 тайтолу,Да я то прекрасно понимаю что ты ебаный шизоид у тебя своя система оценивания. Мне непонятно нахуя ты ей другим в лицо тычешь? >Все равно ты требуешь доказать отсутствие объективности>Ты, видимо, запутался.Вот же твоя цитата>Ну-ка, субъективисты, раз вы утверждаете, что объективно что-то оценить невозможно - докажите. Лол.Ну а потом ты ее просто перефразировал. Так что никакой путаницы нет
Значит смотрите, черти. Вот вам корреляция музыкальных предпочтений и баллов набранных в SAT (стандартизованный тест для приема в высшие учебные заведения в США.)Проведи такое исследование с аниме, в большом жёлтом кружочке на месте Бетховена была бы йоба Ева.Выводы сами сделаете или подсказать?
>>6138629>Мне непонятноТебе не понятно, почему низкие оценки шедеврам делают тебя идиотом с дурным вкусом или что?>путаницы нетТы же буквально утверждаешь что -докажите, что банан жёлтый и -докажите, что банан не окрашен в какой либо другой цвет цвета, кроме жёлтогоэто в корне разные задачи.Всё таки ты запутался.
>>6138632> Выводы сами сделаетеБез проблем. Картинка демонстрирует, что среда, в которой вырос человек, оказывает влияние на его музыкальные предпочтения, что совершенно очевидно и безо всяких исследований. Не больше и не меньше.
>>6138632Очевидно в большом желтом кружочке будет технолайз/лейн/проксиЕва как и все мейнстримное говно будет в районе металлики и лп
>>6138670Ты опять прислушиваешься к голосам в своей голове? Напомню, что>низкие оценки шедеврам делают тебя идиотом с дурным вкусом только в твоем воображении. И да, по каким же критериям ева шедевр? Очень интересно почитать.>Всё таки ты запутался.>субъективисты, раз вы утверждаете, что объективно что-то оценить невозможно - докажите.>Докажи, что субъективная оценка единственно возможная/ верная.Твои цитаты, не мои. Но я запутался, конечно. Речь шла не про банан, а про объективность. Ты так и не спешишь ее доказывать, я смотрю. Утверждал про возможность объективности ты - тебе и ответ держать. Зачем жопой вилять? За тебя этого никто делать не будет
>>6138672>что среда, в которой вырос человекНе только среда оказывает влияние на тебя, но и ты на среду. А вообще-то ещё и гены есть, но что превалирует, это уже спор из разряда яйца и курицы. Я лично считаю, что и генетика и среда влияют в равной степени. Многие великие учёные вылезли из говна, так-то, и сколько из них в детстве слушали фараоха, не смотря на то, что росли они в говне?
>>6138713Это только что придуманные тобой ученые, не более. Не думаю, что кто-то делал масштабное исследование того, сколько ученых вылезли из говна, какую музыку слушали в детстве и какую в сознательном возрасте, вывел из этого достоверную статистику, а ты это исследование осилил и теперь ссылаешься на него
>>6138673>технолайз/лейн/проксиДа.>все мейнстримное говноЭто ты так считаешь? А может топ мала откроем и посмотрим? Оп-па, вот оно мейнстримное говно, что-то не вижу Евы. И вообще, Мейнстрим - преобладающее направление в какой-либо области (научной, культурной и др.) для определённого отрезка времени.Во времена евы что преобладало? А сейчас что? Короче не прав ты.
>>6138703>только в твоем воображенииЭтот тред и реакшон тоже моё воображение? Иди пообщайся с чумоходом, влцскамом, педрюхой и оцени их интеллектуальный уровень, а потом проведи параллель с их вкусами. Это так сложно? Вроде всё просто.>Но я запутался, конечно.Это уже спор не по существу. Ты соглашаешься, что банан жёлтый, но с тем, что Ева - шедевр, уже не соглашаешься. Определись: жёлтый банан или всё таки такой, как тебе удобно, чтобы не выглядеть идиотом.
>>6138725>и теперь ссылаешься на негоЕсть повод полагать,что подобное исследование в других областях искусства, даст другие результаты? У меня - нет.
>>6138751>Ты соглашаешься, что банан жёлтый, но с тем, что Ева - шедевр, уже не соглашаешься.Ебать, ты точно шизоид. Каким органом чувств я могу почувтсвовать что ева шедевр? Глазами? Ушами? Языком? Руками? Носом? Как в твоей голове одинаково оцениваются такие несравнимые понятия как цвет и качество?
>Есть повод полагать, что исследование твоей черепной коробки на наличие мозга даст положительный результат? У меня - нет. Примерно так звучит твое высказывание. Смысла в нем столько же, если не меньше
>>6138758>цветКак цвет зависит от наблюдателя? Никак.>качествоКак меняется качество титула в зависимости от наблюдателя? Никак.А что меняется? Вкус в первом случае и личностная оценка во втором. Ты меня пытаешься убедить, что если конкретно тебе бананы не нравится, то все бананы - говно.Вопрос: кто из нас шизик?
>>6138767> Каким органом чувств я могу почувтсвовать что ева шедевр?Отвечай на вопрос. Ты первый сравнил еву с бананом, не виляй жопой.
>>6138770Сразу после того, как ты мне ответишь, почему же это Ева превращается из шедевра в говно, только если её смотрит идиот, а вот банан цвет как хамелеон не меняет.
>>6138786Жалко ты слился маня. Также как и когда тебя попросили доказать наличие объективной оценки. На этом можно тебя просто обоссывать, благо, все условия для этого ты предоставил.
>>6138799Ну т.е. все поняли, да? Банан может субъективно быть красным, это лишь точка зрения так сказатб.Поаплодируем ему.
>>6138807Шизло, ты еще открываешь рот? Про банан не спорит никто, а вот что ева шедевр - это только у тебя в голове.
>>6138393>приводи критерии шедевра>Приведи доказательство отсутствия этих критериев.>Или ты отрицаешь существование шедевров? Смешно.Докажи что ты не пидрюха. Или ты отрицаешь существование пидрюхи? Смешно
>>6138841А где написано, что всё в мире должно быть написано? До чего-то приходится и самому додуматься. Мыслительная деятельность, слыхал о таком звере?
>>6138833Слушай а я тоже так могу. Ну, никаких доказательств ты не привел.Макен-ки - объективный шедевр для интеллектуалов. Темы поднимаемые там ни в какое сравнение не идут с тем примитивом который есть в еве>>6138848>А где написано, что всё в мире должно быть написано? Ну то есть ты снова расписываешься в том что это все твои фантазии. Не позорься больше чел
>>6138854Кому ты пиздишь? По постеру вижу, что это трусопараша на 5/10 максимум. И о каких темах речь? О красных бананах в трусах :^) ?
>>6138863>По постеру вижу, что это трусопараша на 5/10 максимум. Ну мало ли что ты там видишь, объективно то макен ки лучше евы, что бы ты там не пытался вякнуть. Это ясно точно также как и банан желтый. Ты отрицаешь что банан желтый? То то же
>>6138903Нет же. В этом треде многоуважаемым нет >>6138863 было доказано, что аниме - шедевр точно также как банан желтый. Ты же не отрицаешь что банан желтый? Вот поэтому Макен-ки объективный шедевр, а ева - параша максимум на 5/10. Да кстати, если тебе не нравится макен-ки тебе нужно проверить свой интеллектуальный уровень. Наверняка он очень низок, если ты не способен оценить всю гениальность этого шедевра
>>6138972Минскор почти 8, это значит что ты любишь аниме и смотришь только хорошие тайтолы, почти всегда :)В фавах я вижу только хорошие титулы и крутых персонажей. Так держать!Дропы максимум адекватные и заслуженные >:-\По твоему листочеку видно что у тебя идеальный вкус и оценки в самый раз для тайтолов :3Я оцениваю тебя в 10/10Ты лучший!
>>6139078> Неужели я так много прошу? Ну да, много. На весь рунет людей с минимумом и достойным вкусом человек пять едва ли наберется.
>>6131872>>6132167>>6132742>>6133082>>6134104>>6135072>>6136575>>6137626>>6137834>>6139078Нассал те в рот, вниманиеблядь
>>6139751Так и есть. 95% это тупой плебс и быдло, не способное оторвать свои глазки от земли/жрачки/тв. Как хорошо что я и ты не входим в эту категорию. У нас iq>150, наш вкус в медиа утончен и прекрасен. Это непередаваемое наслаждение - смотреть свысока на других и осознавать, насколько же ты совершенен. Специально для нас даже лучшие аниме директора снимают качественные аниме
>>6139810Таргетно/жанровое подразделение уже давно лишь формальность. По-настоящему таргетное аниме, это как раз таки трусопараша, айдору, моэкал и т.д., аудитория у этих жанров вполне себе конкретная.
>>6139827>яскозалЯсно. Еще струю мочи в ебало захотел за беспруфные вскукареки? Ну открывай ротеш, мне не жалко
>>6139842>а вот ты прфрфрпрЧто ты несешь хуесос? Сначала проглоти мою мочу а потом говори. Тебя родители не научили правилам поведения в приличном обществе?
>>6139850Любитель трусопараши закукарекал. Наконец-то ты вскрылся, выблядок. Я ещё тебя за человека принимал, надо же.
>>6139850>Любитель трусопараши закукарекал.В какой из твоих двух извилин зародился этот вывод даун тупой? Из за рандомной картинки с нета сагрился? Лол
>>6139861>абрфрфраПрости, не понимаю тебя когда ты говоришь с моим хуем во рту. Перестань отсасывать, сглотни, а потом скажи, чмоня
>>6139872>Кто о чём, а руssкий о хуях думает...>Да пошёл ты нахуй, хуесос>Сперму с рук вытри, идиот, уже по мышке не попадаешь, всё нахуй спермой залил, И снова даун серит под себя в прямом эфире.
>>6139882>не понимаю тебя когда ты говоришь с моим хуем во ртуЭто, значит, уже не твои влажные фантазии? Ой-йооой, зачем же ты так себя опускаешь? :)
>>6139887Свои посты ты проигнорил, да чмоня? Найс жопой виляешь, вот только свой обсер скрыть не выйдет
>>6139890>не понимаю тебя когда ты говоришь с моим хуем во рту>Найс жопой виляешьТы меня хочешь что ли? Ну я за другую команду играю, соре, фантазируй без меня.
>>6139892>это не у меня горит это у тебя горитЧмоня, зачем же ты еще глубже закапываешь себя в свое же говно?>Буду знать, с кем в треде сижу.Зато весь тред знает что ты ебаная вниблядь-шизоид не знакомая с простейшими логическими понятиями. И это факт.>>6139894>Ты меня хочешь что ли? Как же ты умело съезжаешь с темы. Видимо на двощах тебя достаточно часто опускали, что ты теперь в манямирок свой убегаешь
>>6139905>не понимаю тебя когда ты говоришь с моим хуем во рту>Найс жопой виляешь>соси чмохСётаки ты определённо гомосексуалист. Я даже не удивлён, что тебя так взбесила "низкая" оценка бибопу.
>>6139903>нечего сказать по фактуПо какому факту? Что ты жидко обосрался когда приплел "руssкость" и хуи и тутже продолжил затирать про сперму? Или по тому что ты назвал меня любителем трусопараши из-за рандомной картинки, а когда не вышло начал по типичным фразам перекидывания говном на двощах определять ориентацию?Выбирай любой лел. >>6139907>тебя так взбесила "низкая" оценка бибопу.И тут ты такой с пруфами где же меня взбесила эта оценочка. Ах да, ты снова обосрался, потому что ни в одном из своих постов я этого не упоминал
>>6139922>ряя отрицанияКрепкий манямир, ничего не скажешь. Ну, это типичная тактика для тебя в этих тредах - чуть что говорить что оппонент слился и завершать разговор. Вот только всем очевидно что на самом деле происходит.
>>6139928> очевидно что на самом деле происходитЭто верно. Происходит то, что залётный трусодаун-пидор, боится засветить свой листочек и закономерно быть обсосанным всем тредом. Или я не прав? Тогда жду твоего листочка в следующем посте. Мой ведь все знают. :^)
>>6139935>что залётный трусодаун-пидор, боится засветить свой листочек и закономерно быть обсосанным всем тредомНеплохо ярлычков на основании собственных маняфантазий навесил, найс. Еше и на слабо берешь лол. Тебя твои друзья третьеклассники подкалывать учили?Я свой лист в эту помойку скину только когда ты сдохнешь от рака яиц/выпилишься из треда. Я вроде уже говорил тебе про это. >Тогда жду твоего листочка в следующем посте. Мой ведь все знают. :^)Нет челик. Никто итт не знает твоего листочка. Потому что на каждый его запрос ты сливаешься и отвечаешь "в прошлом треде". Видимо, там совсем все не плохо с оценками. Жду как ты следующим постом будешь рассказывать как ты подебил в этом споре. Ты такой предсказуемый просто пиздец
>>6139935Ты кстати так и не доказал что ты не педрюха. Ведь по твоему нужно доказывать отсутствие. Ну, жду.
Не вижу листочка, друг :^)О чём с тобой можно говорить, если ты так боишься свои вкусы изъявить в этом итт тредисе, мм? Слив тебе засчитываю, это да.А пукать и пускать слюну ты можешь сколько угодно, это тебе не реакшон, тут по таким мелочам не размениваются.
>>6139950>Не вижу листочка, друг :^)Так а с чего ты на листочки то тему перевел? Лол. Все как я и говорил. Как только чувствуешь что тебя начинают обоссывать ты в панике пытаешься накидать ярлычков/перевести тему.>О чём с тобой можно говорить, если ты так боишься свои вкусы изъявить в этом итт тредисе, мм? А у нас с тобой диалог о вкусах разве шел. Скажи, ты в глаза долбишься? Где я вообще в треде изъявлял свои вкусы? Как найдешь это в моих постах тогда и будем разговор о листочках вести.> А пукать и пускать слюну ты можешь сколько угодно, это тебе не реакшон, тут по таким мелочам не размениваются.Кхе кхе>>6139842>>6139853>>6139861>>6139872>>6139892>>6139894>>6139903>>6139922Это так ты не размениваешься по мелочам что с десяток постов не имеющих смысловой нагрузки высрал? Лол + еще в копилочку твоих обсеров даун.>Слив тебе засчитываю, это да.Это было просто. Я же говорю, у тебя мышление шаблонно примитивное. Чего еще ждять от дауна не знакомого с базовыми логическими понятиями.> :^)Да я понял, хватит уже показывать как у тебя не горит.
https://myanimelist.net/forum/?topicid=1787729Так - читаем, голосуем, обсуждаем.https://docs.google.com/forms/d/1HbubP9QfgARaxZYxaMLRfL-dThbyLGwTt-R-w73DMtw/viewform?edit_requested=true
Почему вы такие злые? Почему вы не можете быть такими же няшами, как ребята из аниме-пабликов вконтакте?
Ещё не нашли никакой способ обхода рекламы на смотретьаниме? Помню в 2018 году этому даже треды были посвящены. Все опустили руки?
>>6140217Ниче! Нормалек. Прорвемся. Не зря жеж я вон сколько небо копчу. И я, и друганы мои... Прорвемся.
>>6140271а я напоминаю если вы упоминаете высеры рандомного дерьма чьё мнение ничего не стоит - вы биомусор.
>>6140044Как же ему встать с колен когда его постоянно убивают? За последние 10 тредов здесь стало хуже чем в реакшоне.
Вы знали, что есть манга "Преступление и наказание"?По-моему забавный факт.https://myanimelist.net/manga/16754/Tsumi_to_Batsu
>>6140640>я так вижу простоЧто ты видишь? Ты уже и чувства свои субъективно познать и описать не можешь? Что-то же щёлкнуло в твоём маленьком мозге и ты поставил 6. Ну расскажи, что же это было.Поколение ЕГЭ сочинений не пишет что ли в школе? Не понимаю.
https://shikimori.one/Sieg+Sterben/list/anime/mylist/completed/order-by/myЧто думаете по этому поводу?
>>6141771В этом треде, где мне боятся показать свой листочек, слиться я не мог.>>6141772А с тобой можно?>>6141775Не ори на него, чмо.
>>6141778>где мне боятся показать свой листочек,Всем просто зашкварно кидать лист в один тред с тобойТвоего листа кстати нет в тредах. Ты сливаешься каждый раз.>Не ори на него, чмо.Сренькнул те в ротеш
>>6141783И я так думаю.>>6141784В дурачок. Пукай дальше, в этом треде никто не услышит твой жалкий пук.
>>6141790>Пукай дальше, в этом треде никто не услышит твой жалкий пук.Проекции три раза обдриставшегося на весь тред дауна, лол. Нассал те в рот еще раз>>6141793Местный унитаз что-то вякает, как интересно
>>6141797Опять оно про отходы жизнедеятельности что-то бормочет. Никому не интересны твои фетиши, друг.
>>6141804>оно>Никому не интересны твои фетиши,Ты в начальных классах проекциям учился, дегрод? Говорю тебе на понятном тебе (лол) языке: ты скатываешь тред в говно своими "постите листочки пук среньк" и другими шизоидными высерами и семенством. В реакшоне трут пидрюху по кд, и тебя бы стоило ибо ты хуже. Жаль мочуху похуй на этот тред.>>6141811>>6141814Палишься, семен
