Да уж и правда, палить тут свой МАЛ - шкварить его навсегда. Не тред, а сельский туалет какой-то, не постеры - а опарыши натуральные. Фу, подумать только, и ведь эти говночерви иногда протечь к другим людям в чужие акки могут, даже если никогда и постил его тут. Мерзость. Пойду побрызгаю стеночку отравой от тараканов и колопов на всякий случай.Унижаем нормисов в этом треде.По решению верховного совета малтреда лучшим листом становится - https://shikimori.one/DimanisПрошлый - >>6419265 (OP)
Вот такое вот говно и пишет рецензии на МАЛе, рецензиям там вообще доверять нельзя. https://myanimelist.net/profile/snufflesbear
>>6428238А предварительно посмотреть, кто автор, и не читать кал, руки не поднимаются, да? Не говоря уже о том, что рецензии читают только те, кто не может сформировать своё собственное мнение, т.е. овощи, типа Лёхи.
>>6428241Ну т.е ты опять обосрался и сам же подтерся своим единственным аргументом в пользу говномала с малолетним быдлом.
>>6428231Странно. На какую страницу не зайду - всегда висят качественные ревью, а как зайду на шикипомойку, то какой бы тайтл ни открыл - всегда перед глазами сочинение "как я провел лето" уровня первого класса. Даже хуже.Как так?
>>6428504Это элитный тред, селёдки даже найти его не в состоянии, не то что общаться на равных с его представителями.
>>6428514То есть за все время существования малтреда здесь не было ни одного листочка от т-т-т-т-т-тяночки с пруфами?
>>6428520Я только один такой знаю, но вот владелица его тут не сидит. Остальные - левые английские шалавы, не интересно даже.
>>6428225 (OP)> палить тут свой МАЛ - шкварить его навсегдаПиздец! Хорошо, что на сикимори это правило не распространяется. Вот если бы мал попал в шапку треда, то в жизни бы не отмылся от этой хуйни
>>6428677> Хорошо, что на сикимори это правило не распространяется.Ну да, ведь сикиманька по умолчанию зашкварена
>>6428725>анилистом пользовалсяНет, не пользовался. У меня и так много листов, пятый нет желания вести.
>>6428735Меня подкупает идея индивидуальных шкал оценивания, если эта фишка на АЛ. Я бы по стобаллке хреначил. Но только ради этого переползать лень.
>>6428757Да все те же боковые панели, которые в самом списке нахуй не нужны. А да, не знаю, есть ли там стата в днях/эпизодах?
>>6428772Не поверишь, первый раз слышу. Если там есть полная база, возможность переключиться на английский язык и кастомизируемый хотя бы минимально лист то перекачусь сразу.
>>6428765>боковые панелиКинь скрин что ли. Там фильтры в основном всякие же.>есть ли там стата в дняхЕсть. Но отдельно эпизоды отмечать нельзя.>>6428766>ImdbТам фулл функционал за подписку же. В КП больше всяких списков/хуисков, и всё бесплатно.
>>6428783> Но отдельно эпизоды отмечать нельзя.Ну нет, так неинтересно сразу. Вот есть неплохое расширение для хрома reCollect. Но там слишком бедный функционал, вот бы был подобный сайт...
>>6428787Мал от мира кинематографа, лол.Тоже дизайн не понравился и функционал неудобный, но тем не менее самый или один из самых популярных.
>>6428808В анилисте зато больше китайщины и корейских вебтунов. Мал же за каким то хуем добавляет только то что выпустили физически...
>>6428780Не уверен, считается ли смена аватарки за минимальную кастомизацию. А переключаться можно хоть на украинский. Ну и да, фильмов там вроде нет, даже если это полнометражка от нетфликса
Потыкал в анилист.Есть несовпадение по главам в манге, один титул анилист не нашёл вообще, ну это ладно. Коментсы не скопировались, только тэги. Это плохо.В аниме листе то же самое, несовпадение по сериям, особенно часто в ОВАх.Стобаллочка - давно мечтал, это плюс.Всякая статистика интересная на самом сайте, без всяких надстроек, это тоже плюс.Каких-то новомодных ачивок и т.д. пока не вижу.Дизайн минималистичный, не кидается всем и сразу как шики, например.Не самый плохой вариант листосайта, короч.Ща ещё потыкаю.
При просмотре аниме вы комментируете вслух некоторые действия/ситуации и т.д.? Я вот часто кидаюсь всякими фразами типа "нихуя себе" или "кокая няша", или повторяю реплики персонажей типа "йорошку онегайщимас", "сука...", "дайжёбу". Офк я это все делаю, когда дома один
>>6428917Я если что-то и произношу вслух, то только ругательства. Всякие положительные эмоции совсем редко проявляю внешне (хотя бывает раз в год, наверное).
>>6428917Смеюсь, кричу, плачу, ору всякие эмоциональные фразы типа ДА НУ НАХУЙ ЧО СЕРЬЕЗНА и так далее.
>>6428937С учетом того, что ты вместо того чтобы просто взять и посмотреть мультиков начинаешь за месяц до этого рассказывать на анонимном форуме о том, как ты будешь смотреть мультики, то тебе не особо-то они интересны. Они очевидно нужны тебе как инфоповод для того, чтобы поговорить о них тут, а сами по себе особого интереса не представляют. Иными словами подводный камень заключается в том, что тебе не интересно то, что ты хочешь посмотреть. Ты повтыкаешь в шевелящиеся картинки на мониторе, проматывая их, пукнешь парой постов на двачик и соберешь несколько ответов, подрочишь на эти ответы и продолжишь дальше жить свою унылую жизнь с ощущением сосущей пустоты внутри. Это - подводный камень. Надеюсь я ответил на твой вопрос.
>>6428941Не как что-то отдельное, а со вкусом фейта, там столько говна, что марафонить с перекурами и сном как минимум неделька уйдёт
>>6428950Мимо смотришь мимокрок, я просто заранее заготовил что буду смотреть в отпуске, взрослый мир хули смотреть некогда, да и ночую тут каждый тред, что, уже пукнуть нельзя¿
>>6428991Прав. ХФ уже вряд ли его переплюнет, потому что уфотаблы не могут в душу, ну а зерота, убв, апокрифа, гранд ордер и экстра вышли заметно хуже. Ещё есть илюха и карнавал, конечно, но это уже из другой оперы, их нет смысла сравнивать.
>>6429008Ну да. Просто зерота и убв уже окончены и можно с уверенностью сказать, что они хуже диновского фейта, а по ХФ ещё мувик остался, и он может каким-то невероятным чудом выйти лучше, но вероятность крайне мала (по вышеуказанной причине)
Мдеее, с горем пополам 15 серий штейна посмотрел и выключил нахуй. Добавил пересмотр и поменял оценку на 6.
>>6429023> Ну да. Просто зерота и убв уже окончены и можно с уверенностью сказать, что они хуже диновского фейта,Охуительные истории х2. По глубине с зеротой ни одна фейтота кроме илюхи не сравнится.Вся твоя причина основывается на высосанной из пальца "душе". Ясно все с тобой
>>6429054Он еще цундеру из себя корчит и не позволяет никому на свой курок нажать, а сам почему-то не хочет. Или типа не может дотянуться?
>>6429060Но в аниме в отличие от три де сиськи даже большие гладкие и без ебучих вен, тогда как в реале это выглядит гораздо более мерзко
>>6429072К тому что сравнивать вымя коровье можно только с 3д бидонами, а в 2д они нихуя не похожи. А на твою голову мне похуй, пусть хоть хуй вместо ствола торчит
>>6429127Это фигура речи... В моем возрасте уже личинок человека заводят, бричку покупают и влезают в кредитную кабалу на квартиру, а ни разу не работал.
>>6429139> В моем возрасте уже личинок человека заводят, бричку покупают и влезают в кредитную кабалу на квартируНу как то поебать на низших существ, смекаешь?
>>6429139А те, кто бездумно делает то, что ты перечислил, выросли что ли? Как сказала Кобаяши-сан, они просто перестали быть детьми
>>6429272Че за чат душевнобольных? Вроде тебя определили как главпетуха как только ты высрался здесь забыл уже?
>>6429276Рядос с норильском не только снег, но и пруды розово-красные увидеть можно, кто потом жаловаться на рашку будет? япония сосатт
>>6429315Нечего оценивать. Все популярные титлы собрал, дефолтные оценки. Приходи, когда хотя бы 50 дней наберешь. И пофиксишь оценки.
>>6429315Я бы такую картинку фоном поставил.>Death Note 10Школьная десятка, не является шедевром.>Monogatari Series: Second Season 10Второй сезон худший вообще, если бы не арка Кайки - был бы худшим. Поясни, почему выше других г-ей оценил.>Seishun Buta Yarou wa Bunny Girl Senpai no Yume wo Minai 10Ученик превзошёл учителя... Клон - оригинал... Не шедевр, так-то.>Hyouka 9У кйоани столько душевных титулов, почему многие так высоко оценивают чуть ли не слабейший тайтол студии? Не понимаю. В мороженке нет души, Читинда умрёт во время пятых родов. Ужас.>Kaguya-sama wa Kokurasetai: Tensai-tachi no Renai Zunousen 9Ой, упс, мде...Столько девяток, чел... Девятка - это в шаге от шедевра, буквально шедевр с недостатком, на который нельзя закрыть глаза. Пересмотри свои девяточки плз.>Tate no Yuusha no Nariagari 8Уверен, что геморой shitа действительно стоит в одном ряду с коносубой и резерой? Вот анус ставишь?>Wotaku ni Koi wa Muzukashii 8Какой мерзкий титул для ублюдочных нормисов, кст.>Neon Genesis Evangelion 5Пиши ЭССЕ на 600 слов. Тема такая: как посредственный титул полностью изменил индустрию аниме.>Kiss x Sis 5Нихуя себе "среднее" эччи. Ты, видать, мало таких смотрел.Дропы - понятно.Баллов, ниже экватора, мало - пятибаллочка.100+ тв, 25+ дней. Совсем не спелый овощ. Аниме смотри. Старыми не брезгуй тоже, не зря они классикой стали. Капишь?
>>6429385>Neon Genesis Evangelion 5>Пиши ЭССЕ на 600 слов. Тема такая: как посредственный титул полностью изменил индустрию аниме.В очередной раз представили лицо порвавшегося евадауна?
>>6429385> Тема такая: как посредственный титул полностью изменил индустрию аниме.Эссе на обратную тему не помешало бы, а то эти кукареки про изменение индустрии слышатся от каждого второго евафага, а вот подтверждений им ... Помнится давным давно итт кое кого спрашивали в чем шедевральность евы, так он так и не ответил. Может до сих пор эссе пишетНу и по стандарту. Ты мог написать что не согласен с оценкой, но с чего ты решил что тебе будут писать эссе на субъективный балл в личном листе?
>>6429385> Я бы такую картинку фоном поставил.Говно хуевое. Нормальная у него картинка.> Второй сезон худший вообще, если бы не арка Кайки - был бы худшим. Поясни, почему выше других г-ей оценил.Каждый сезон гатарей на одном уровне. Оценил один на 10 - оценивай остальные на 10.> Уверен, что геморой shitа действительно стоит в одном ряду с коносубой и резерой?Теорема Эскобара. Все в одной выгребной яме лежат.
>>6429407>но с чего ты решилСмотри сам. По озвученной пациентом причине ненависти к еве можно 100% диагноз ставить. Вот щас он озвучит - увидишь.
>>6429420Он бы и ниже поставил, но тайтол уважаемый слишком, это раз, он пятибаллка, это два. Это ты не учитываешь, а зря. Это у меня 5/10 - средняк, а у него - худшее говно в жизни, очевидно.
>>6429428Не должно. Не должно и в другую сторону, а в треде цветёт культ хейта к хорошим анимам. Так что...
>>6429432> треде цветёт культ хейта к хорошим анимам.Ага, то-то мозаика сплошь из "хороших" аним состоит. Ей богу, борешься с ветряными мельницами
>>6429432Кстати отличным примером улучшения отношения к твоей любимой еве было бы написать почему она шедевральна. Что мешает?
>>6429434А, так это вы на словах цветные камушки, а в душе все серые и без дырок? Ну-ну. >>6429438>улучшения отношения к еве было бы написатьНе было бы. За 24 года уже всё написано и обговорено. Это я пойду что-то читать и разбираться, если не понял, а вот Лёха не пойдёт. Он просто дропнет.Второе, если ты мне сейчас напишешь краткий пересказ филасафии Платона - я же нихуя не пойму и не запомню. Верно? Нужно самому идти смотреть, разбираться, читать, проникаться.У вас, у большинства итт, один критерий - нравительность. Остальные аспекты художественного произведения и их оценка никого не волнует. И я не имею в виду графонодрочеров, это такая же пиздецома, таких надо просто лечить. Так что объяснять что-то ИТТ - это трата времени.
>>6429450> А, так это вы на словах цветные камушки, а в душе все серые и без дырок? Ну-ну.Это высказывание настолько не вытекает из поста, на который ты отвечал, что право даже как-то неловко уже над тобой смеяться.
>>6429450>один критерий - нравительность. Остальные аспекты художественного произведения и их оценкаЯ тебе по секрету скажу, но все остальные "аспекты художественного произведения" ты тоже "оцениваешь" по критерию нравится\не нравится.
>>6429450> Так что объяснять что-то ИТТ - это трата времени.Тогда претензии про особое отношение к "шедеврам" не имеет смысла. > За 24 года уже всё написано и обговорено.Ясно-понятно. > если ты мне сейчас напишешь краткий пересказ филасафии Платона - я же нихуя не пойму и не запомнюПотому что это не имеет смысла в мал-треде. А вот десять тезисов почему ева шедевр понятным языком вполне сойдет. Ну или в следующий раз без претензий тут ага.> Остальные аспекты художественного произведения и их оценка никого не волнуетВсе аспекты в совокупности и дают пресловутые enjoyment сам он вне остальных компонентов не значит абсолютно ничего. Просто веса этих компонентов у каждого свои.
>>6429451> Библия шедевральнаЭто не шедевр никаким боком лол, если только для пгмнутых, но из них дай боже 5% ее полностью осилили
>>6429461Она отвечает на внутренние вопросы и воспитывает. Можно то же сказать и о евангелионе, но это не базис, он может запутать особо спгснутого
>>6429457Может быть, а может быть логичность сценария, например, не связана с тем, нравится он мне или нет. >>6429458>про особое отношениеЭто где же? Придрался как и к любому другому титулу в списке.>десять тезисов почему ева шедеврТы, кст, так пишешь всегда, будто я сам Еве 10/10 поставил, и везде продвигаю как шедевр аниме индустрии. Влиятельность и шедевральность не всегда связаны же. Дисней сейчас влиятелен в и индустрии кино, а сколько шедевров студия запилила за последние 10-ть лет?>Все аспекты в совокупности и дают пресловутые enjoymentМожет быть, а может быть низкополигональная 3-д модель ебаки это плохо вне зависимости от того, нравится она мне или нет.
>>6429473> низкополигональная 3-д модель ебаки это плохоЭто как раз и означает, что она тебе не нравится.
>>6429473>логичность сценария, например, не связана с тем, нравится он мне или нет.Что такое "логичность сценария"? Сценарий "Коле не нравился Вася, поэтому он его убил" логичный?
>>6429473> Придрался как и к любому другому титулу в списке.Никак не могу привыкнуть к этой черте твоей. Так неприятно, будто что-то мелкое извивается в ботинке.> и везде продвигаю как шедевр аниме индустрии. Так и есть, навскидку припомню раз пять когда ты писал про это.> Влиятельность и шедевральность не всегда связаны же.То есть и на оценку она влиять не должна.> ДиснейТолько не это....> а может быть низкополигональная 3-д модель ебаки это плохо Нет, слово объективный (это и имеется в виду под словами "нравится она мне или нет.") не сочетается со словами хороший/плохой. Это просто низкополигональная моделька которая скорее всего не понравится "большинству". Объективно плохой это ее не делает, ибо всегда есть те, кому все равно/нравится это. Ну и да, смешно видеть камешек в сторону графона от того кто так не любит графонодрочерство...
>>6429481> Сценарий "Коле не нравился Вася, поэтому он его убил" логичный?Если Коля психопат, то вполне
>>6429483> смешно видеть камешек в сторону графона от того кто так не любит графонодрочерство...Да это тот самый человек, который оценивает "все аспекты художественного произведения", но при этом истерит каждый раз, когда видит у берсерка 2016 оценку ниже, чем у берсерка 1997. Вряд ли его в принципе стоит всерьёз воспринимать.
>>6429480Всегда ли так? Мне чаще всего плевать на графику, но вот при оценивании обязательно посмотрю и на фоны, и на чардизы, и на анимацию, и на эффекты. 100% можешь сказать, что всё это я делаю только исходя из личных предпочтений? И какие же у меня предпочтения, исходя из листа?>>6429481>Что такоеВот САО - пример дырявого, нелогичного сценария. А Мадока - логичного.>>6429483>пять когда ты писал про этоЯ ли? Вроде вообще слово "шедевр" и производные его стараюсь не употребляю.>Нет, слово объективныйДа, нет такого.>не сочетается со словами хороший/плохойНу, ок, оставим слова "низкополигональная" и "высокополигональная".>всегда есть те, кому все равно/нравитсяНу и? Нам то это разве важно? Нам важно, чтобы соответствовало заданным критериям. Вот, хейтер аниме постоянно говорит про кал мамонта. А он вообще задумывался, что в 1933-ем Кинг Конг был вершиной спец-эффектов в кино, например? Сейчас смотрится плохо? Ну безусловно. А теперь угадайте, снижал ли я при оценке этого фильма баллы за графику. Получите свой ответ.>не любит графонодрочерствоВот тут тоже какое-то вечное недопонимание. Графонодрочер - это про человека всегда, а не про сам графон.
>>6429521>100% можешь сказать, что всё это я делаю только исходя из личных предпочтенийДа. По-другому и не бывает.
>>6429509>у берсерка 2016 оценку ниже, чем у берсерка 1997И далеко не всегда я что-то говорю по этому поводу. Если снижают на 1-2 балла, это можно понять. Но когда у старого берсерка 9, а у нового 3-2/10, то это болезнь, называется графонодрочерство.Есть ещё няшкодрочерство, когда посредственности ставят 10/10, потому что тян, гыыы пук.И ещё неисчислимое количество пиздецом. Хейтер аниме вот не переносит старые титулы. Тоже болезнь.
>>6429521> Я ли? Вроде вообще слово "шедевр" и производные его стараюсь не употребляю.Ты ли. Слова "общепризнанные шедевры" ты употребляешь достаточно часто.> Нам важно, чтобы соответствовало заданным критериям.Каким критериям?> А он вообще задумывался, что в 1933-ем Кинг Конг был вершиной спец-эффектов в кино, например? Сейчас смотрится плохо? Ну безусловно.Так мы не в 1933, все верно. Сейчас это и будет трешаком.> А теперь угадайте, снижал ли я при оценке этого фильма баллы за графику. Получите свой ответ.Так а какое дело снижал ты или нет? Твоя оценка вообще значения не имеет, это просто твоя оценка, твое мнение. > Графонодрочер - это про человека всегда, а не про сам графон.Так зачем же ты тех кто хейтит нового берсерка графонодрочерами зовешь? Ведь с модельками да и вообще со всем визуалом там все оче плохо, у Тацуки шедевры в этом плане выходят в сравнении.В анилисте из фаворитов теперь и коллаж можно сделать, но он пиздец шакальным выходит...
>>6429530Т.е., с этой пикчей ты полностью согласен, я правильно понимаю? И на одной половине кадры, которые просто мне не понравились, а на другой понравились, да? С РАБотой истощённого корейца в подвале художника-аниматора, и моей оценкой этой работе, это не связано, верно? Ты правда так считаешь?..
>>6429538Пикча это фотошоп + черрипикинг из низкобюджетных тайтлов вс сакуга. Как ее можно всерьез воспринимать загадка
>>6429538>И на одной половине кадры, которые просто мне не понравились, а на другой понравились, да? Да. >С РАБотой истощённого корейца в подвале художника-аниматора, и моей оценкой этой работе, это не связано, верно? Почему, связано. Работа одних тебе нравится больше, работа других меньше.
>>6429532> а у нового 3-2/10Старый вышел на 10 лет раньше, нынче же такую убогую адаптацию манги которая вывозит своим графоном вполне оправдано опустить ниже плинтуса. Диагноз по оценкам напоминает диагноз по юзерпику. Не очень умно выглядит человек занимающийся этим
>>6429537>Ты ли.Не уверен. Тыкай носом в следующий раз...>Каким критериям?Заданным. Уровнем развития индустрии и мной, частично.>Так мы не в 1933, все верноНу вот видишь. А я всегда смотрю на картину в контексте времени/эпохи. Ещё одна принципиальная разница в подходе к оценке.>а какое дело снижал ты или нет?Ну ты со мной говоришь вроде... Если речь о моём отношении к графике, то оно такое.>Так зачем же тыСатри >>6429532Во-первых - хейтерство в крайней стадии это плохо, я считаю. Мешает смотреть на титул в целом.>с модельками да и вообще со всем визуалом там все оче плохоА я и не утверждал никогда обратного. Меня раздражает вес, который графонодрочеры предают обёртке, внешней форме. Нынешние "визуальные шедевры" через 20-40 лет будут смотреться так же нелепо, как сейчас кинг-конг 33-го. О чём же это говорит, хмм?
>>6429551> Тыкай носом в следующий раз...Окей.> А я всегда смотрю на картину в контексте времени/эпохи. Окей. Но большинству это не важно. > Если речь о моём отношении к графике, то оно такое.Окей.> хейтерство в крайней стадии это плохо, я считаю. Если челу бомбануло, то это вполне объяснимо. А бывает что бомбит, особенно в том аспекте который для тебя важнее всего, и тогда оценка падает стремительно.> Мешает смотреть на титул в целом.Опять же - не всем это нужно. > Меня раздражает вес, который графонодрочеры предают обёртке, внешней форме.Аниме - аудиовизуальный вид искусства. Без графона мы бы слушали запись. Нельзя сравнивать аниме и фильмы, это просто глупо.> Нынешние "визуальные шедевры" через 20-40 лет будут смотреться так же нелепо,Тем не менее Акира и сейчас смотрится неплохо, в отличие от большинства тайтлов того времени. Шинкай думаю тоже будет смотреться неплохо дольше других. > О чём же это говорит, хмм?Ни о чем? Оценивать в контексте периода = оценивать в контексте настоящего. Всего лишь два разных подхода
>>6429540>>6429543Ок. Тогда последнее. Улучшение качества картинки в вебемке, тоже произошло сугубо в моей голове?>>6429546>убогую адаптацию манги которая вывозит своим графономВот это мне тоже не близко. Я всегда рассматриваю адаптацию в отрыве от адаптируемого произведения, уже объяснял почему. Покадровый перенос оригинала на экраны никогда не будет являться хорошей адаптацией. А аргументы к оригиналу я не рассматриваю, соответственно, как аргументы, потому что речь о двух разных произведениях.>Диагноз по оценкам напоминает диагноз по юзерпикуДревняя забава же...
>>6429565> Улучшение качества Субъективно, стало лучше. Но в сцене где пыль из под ног слишком много пыли, имхо. Но вполне вероятно наличие людей которым нравится первый вариант. Т.н. "ДУША".
>>6429560>Если челу бомбануло, то это вполне объяснимоЭто всё понятно. Но смотри же, у тебя есть тайтолы которые порвали тебе жеппу когда-то? Я уверен, что сейчас тебе от них не на столько же плохо, как и во время первого просмотра. А оценка уже стоит, и, вероятно, оче низкая. Как ты на это смотришь? Как тут быть? Если угодно: "как оценивать с первого раза так, чтобы потом не хотелось переоценить весь лист." Я вот могу похвастаться тем, что у меня такого желания не возникает.>Без графона мы бы слушали записьЕто ты утрируешь. Без графона мы бы смотрели аниме без графона.>Нельзя сравнивать аниме и фильмы,Понимаю, почему ты так говоришь. Давай сравнивать аниму и мультипликацию. Почему ранний дисней находил решение проблемы низких бюджетов через стилистические решения, а анима выдаёт кволити? Тут тоже многое зависит от мастерства аниматора, знаешь ли, которое и нужно оценивать в первую очередь, а не обёртку. Ну, я так считаю и так делаю.>Акира и сейчас смотрится неплохоВот о чём я и написал выше. Хотя, некоторые считают, что качество картинки лишь в моей голове...>Всего лишь два разных подходаНу да, я для себя решил, что один ценнее другого и теперь свободно наслаждаюсь любым произведением. А у кого-то это "кал мамонта"... Да, такие дела.
А че, осенний сезон вообще никакой годноты не принесет? А то я сейчас глянул - ну полная параша. Просто каждый тайтл - хуйня. Я вообще впервые такое вижу. Раньше хоть один онгоинг, но был хорошим. А сейчас прям по-нулям все...
>>6429622А чего хочешь вообще? Выдающихся тайтолов и правда нет, но по вкусу можно найти. Хотя, 6+ исекаев...
Как же хочется увидеть новую и хорошую ОРИГИНАЛЬНУЮ аниму, а не очередной огрызок манги или ранобэ за полторы йены...
>>6429697Челы, мне кажется, или ориджиналов с каждым годом все меньше и меньше? Вроде, со времен франкса ни одного не было вообще, онли адаптации.
>>6429783Согласен, но финальный бой с Андрюхой показал мне такой уровень постановки боя и умелое использование 3д... до сих пор отойти не могу...
>>6429821На нетфликсе же, правда там как обычно с этой толерастией дизайны переделали, спайка вон негром сделали но все равно годно вышло.
>>6429565> Улучшение качества картинки в вебемке, тоже произошло сугубо в моей голове? "Улучшение качества" = Картинка справа нравится тебе больше картинки слева. Не более, не менее.
>>6429461И кто это говорит, манька 00 года что никогда не читал труды Къеркегора? Очень интересное мнение, пошел нахуй.
>>6429589> Но смотри же, у тебя есть тайтолы которые порвали тебе жеппу когда-то? Ну естественно> Я уверен, что сейчас тебе от них не на столько же плохо, как и во время первого просмотра. Зависит от тайтла. Например я пытался пересмотреть марию холик и после первой серии понял что та единица которую я ей влепил когда еще ставил оценки вполне заслужена.> А оценка уже стоит, и, вероятно, оче низкая. Как ты на это смотришь? Как тут быть? Другой пример - у меня стояло технолайзу 4 после того как я его мусолил чуть ли не пол года. Третьего дня по совету проверенных комрадов... мне приснился технолайз и я решил его ревотчнуть. Посмотрел залпом, поставил в уме девятку и поместил в фавориты. Атмосфера аниме попадающая под мое настроение очень влияет на мое восприятие. Помнится такая же ситуация была с эрго прокси.> Я вот могу похвастаться тем, что у меня такого желания не возникает.Каким бы я ни был непредвзятым существуют факторы которые смогут повлиять на оценку при пересмотре - будь то опыт, настроение или еще что. Убеждение себя что я абстрагируюсь от внешнего не более чем иллюзия.> Без графона мы бы смотрели аниме без графона.Смотреть на серый экран? По мне это равносильно тому что не смотреть вовсе. Без графона имеет именно этот смысл> Почему ранний дисней находил решение проблемы низких бюджетов через стилистические решения, а анима выдаёт кволити? Логическая ошибка. Ты сравниваешь студию с индустрией. В то время было достаточно низкосортного шлака в анимации о котором ты не слышал потому что история похоронила его, как похоронит и нынешний проходняк. Также и в старых аниме было полно забытого ничем не отличающегося от нынешних посредственностей.> Тут тоже многое зависит от мастерства аниматора, знаешь ли, которое и нужно оценивать в первую очередь, а не обёртку.Ну это твой выбор. Допустим я могу узнать стилистические приемы определенных аниматоров в аниме, это повлияет на мою оценку только в контексте нравятся мне эти приемы или нет. Будь они хоть вершиной мастерства по общим меркам если мне они не нравятся повлиять положительно на оценку они не смогут. > Хотя, некоторые считают, что качество картинки лишь в моей голове...Да. Просто тут качество картинки у нас двоих в голове. Объективно лучше это ее не сделало.> что один ценнее другого и теперь свободно наслаждаюсь любым произведениемНу, тем лучше для тебя. Я считаю это совсем неплохо наслаждаться тем что у других вызывает отторжение> А у кого-то это "кал мамонта" Существуют люди которым физически неприятно смотреть старое аниме, у них свой стиль анимации, арта, персонажи со своими шаблонами немного отличающиеся от современных, да даже режиссура. Если это режет глаз, вполне понятно их отношение к этому. Да, звучит некрасиво, но это равносильно твоему отношению к "трусокалу". Да, вы одинаковы с "хейтером аниме", просто полярность разная.
>>6429908Ебан, ты максимум введение от учебника от философии осилил и как обычно нихуя не понял, анонимное говно.
>>6429913Хуесосина, я читал Кьеркегора, Кафку, Камю, Маркеса, Бердяева, Шестова и еще сотни других философов.
>>6429918Ты максимум их обложки в интернете посмотрел, анонимное зумерское говно 00х, не пытайся корчить из себя нечто большее чем кусок поноса. Сука я шпилю в Ниер, даун
>>6429929Для начала нужно посмотреть 2000 тайтлов. Если меньше, то нет смысла деанонимизироваться. Потому что зачем всем знать кто ты, если у тебя 200 тайтлов? Кому тогда интересно твое мнение? Другое мнение если у тебя 2к, тогда ты всем будешь интересен.
Рисовальщики картинок могут рисовать что-то кроме азурхуйни и фейта? 90% контента на бурах составляет этот шлак.
>>6430029Как ты определишь что это кал, не досмотрев до конца? Может там будет какая-то интересная идея или фишка, которую ты упустишь дропнув в начале.>>6430024Ну, а как ещё ты сможешь судить об конкретном аниме не осмотрев хотя бы 2к? Только с чужих слов. Например как ты сможешь судить о анимехе жанра меха, не отсмотрев всех гандамов? Тут же, понимаешь ли, важна тотальность просмотра основных тайтлов, вон люди даже за ванпис взялись, потому что понимают что это важно.
>>6430047> Как ты определишь что это кал, не досмотрев до конца? Может там будет какая-то интересная идея или фишка, которую ты упустишь дропнув в начале.Хуишка. 99% аниме дропается по постеру, тебе даже первую серию смотреть не надо, чтобы с точностью определить, что тайтл хуйня проходная. За 2к комплитов это можно было понять.
>>6430141Даже два таких листочка было, когда-то. Не со всеми, но с большей частью гандамов. Сейчас-то нет уже.
>>6429911>факторы которые смогут повлиятьЯ наоборот, сам проникаюсь тем настроением, что царит в аниме. Если не настроен на просмотр вообще, то лучше и не начинать. А то потом читать, что у кого-то болела жеппа, поэтому он поставил бибопу 1/10, как-то странно.>Смотреть на серый экранОпять утрируешь. Анимы без графона вообще-то и не существует. Если графон одно из свойств анимы, то без графона это не анима, а пикчер дорама, которые в допах бывают.>В то времяВ какое? Было время, когда ничего кроме диснея не было... А низкосортный шлак мог появится только от обилия, а не наоборот.Вообще я забыл, к чему была эта ветка диалога... >картинки у нас двоих в головеТак мы и оцениваем, нам и решать. Кто кроме субъекта выставит критерии, к которым должен стремится аниматор, и по которым следует оценивать его работу? Тут двух мнений быть не может.>равносильно твоему отношению к "трусокалу". Да, вы одинаковыХех, нет, не равносильно. Я-то трусокал смотрю, и оцениваю его по тем же критериям, что и остальные произведения в индустрии. Моя критики исходит из знания и понимания, а не из личной неприязни. Где я вообще пишу, что мне не нравится смотреть как девочки падают друг другу на сиси? Я пишу, что это имеет нулевую художественную ценность, и что, почему-то, так сложилась, что софт порно, которым и является трусокал, имеет такой незаслуженно огромный вес в индустрии. Что-то порнография в США на кинематограф влияния не оказывает. По крайней мере студии не выбирают между тем, снять ли им трусокал, чтобы выжить, или же экранизировать нормальный тайтол и обанкротится в большой вероятностью.Не то, чтобы я не понимаю, почему так сжалилось, но именно эта ситуация мне и не приятна, отсюда моя ненависть к раку индустрии - трусокалу.
>>6430238Я честно пытался понять, за что же можно оценить второй сезон хотя бы не ниже, чем первый, но так и не понял. Лучшей девочки (Хавок) во втором не было, ГГ стал алкашней, Инь из милой кудере превратилась в какую-то чмоху, внятного объяснения природы врат и Идзанами/Идзанаги никто не дал, да еще и всратый хэппи-энд. Хорошо хоть, что его не 1 в 1 с Лэйн слизали, а то я уж думал, что после Суо и Июля и всех остальных героев, включая мертвых, покажут счастливо живущими в новом мире.
>>6430278Руссню все равно выставили дном, так что, даже будь я патриотом, оценокочку повышать за такое моветон. Ну, серьезно, наши спецслужбы оказались самыми хуевыми и неосведомленными, а наших эсперов выпиливали, и глазом не моргнув. Плюс Суо в новом мире почему-то живет уже не в родимой Росиюшке, а в Японии.
>>6430269А оно иначе и не бывает. Тут два варианта:1) Сначала тебе не понравилось, потом ты под это уже начал подгонять какую-то идеологию, пытаясь подтвердить "верность" своих предпочтений какой-то аргументацией. 2) Ты наткнулся на тайтл, который подходит под не нравящиеся тебе идеологически теги, посмотрел его с предубеждением, что он использует эти теги, он тебе не понравился. В обоих случаях исключительно личная неприязнь, просто облекаемая для себя и для других в форму нелюбви, как будто бы основанной на неком рациональном (на самом деле нет) фундаменте, в попытке выдать её за нечто иное.
>>6430247> сам проникаюсь тем настроением, что царит в аниме.Ну, если мне настроение в аниме не заходит, не вижу смысла проникаться им. И в оценке это отражается.> А то потом читать, что у кого-то болела жеппа, поэтому он поставил бибопу 1/10Если болит жопа от быдланизма спайка, как у меня, то моя 2/10 этому тайтлу вполне оправдана. К тому же и саунд и чардизы и большая часть эпизодической хуйни в бибопе меня бесила, так что...> Анимы без графона вообще-то и не существует.Ну, изначально был разговор о значимости графония, так что ты прав. Но выражение "смотреть аниму без графона" выглядит странно.> Тут двух мнений быть не может.Ну, у меня с тобой мнение отчасти совпадает, а у третьего нет. Вот тебе и мнение. К тому же полно "без своего мнения" индивидов. Серые камни же не из ничего возникли.> Я-то трусокал смотрю, и оцениваю его по тем же критериям, что и остальные произведения в индустрии.Ну, ты оцениваешь его по своим личным критериям, а в них иерархия трусокала довольно низка. Другой же будет оценивать по другим критериям, и у него иерархия будет выше.> Я пишу, что это имеет нулевую художественную ценность, Для тебя. Это не объективный факт а лишь мнение. > что софт порно, которым и является трусокал, имеет такой незаслуженно огромный вес в индустрии.Нет, не софт порно. Это ближе к эротике. И вес он имеет незаслуженно ДЛЯ ТЕБЯ естественно. А для Васи имеет больший вес. И как бы ты не пытался приплести разницу в умственных способностях не выйдет. > Что-то порнография в США на кинематограф влияния не оказывает.Но какое нам дело до США? И ты опять сравниваешь кинематограф и мультипликацию.> По крайней мере студии не выбирают между тем, снять ли им трусокал, чтобы выжить, или же экранизировать нормальный тайтол и обанкротится в большой вероятностью.Ну тут вообще домыслы какие-то пошли. Всегда студии будут выпускать то что продается за исключением редких тайтлов. Жаловаться на это абсолютно бесполезно. Да и если пошло на то я лучше эччи-гаремник наверну чем поделия от нетфликса.> но именно эта ситуация мне и не приятна,Ну, а кому то неприятны старые тайтлы которые нынче 3х3 клоны форсят. И когда ему указывают на то что его предпочтения говно в грубой форме он отвечает тем же. > отсюда моя ненависть к раку индустрии - трусокалу.Раку индустрии, которую хочешь ты. Каждый сезон выходит достаточно тайтлов без трусов, так что выбор есть всегда. Так что как видим, равенство тебя и анимехейтера никуда не делось, вас отличают лишь критерии оценки и их вес.
>>6430325А ты кто вообще чтобы мне перечить? Я сказал что ты зануда значит будешь занудой. Слова тебе не давали
Просто, блять, представили лицо человека, отвечающего километровой писаниной из воды на одно слово собеседника.> пукПуууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууук.Вот, блять, как это выглядит.
>>6430332> Просто, блять, представили лицо человека, отвечающего километровой писаниной из воды на одно слово собеседника.> пук> Пуууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууук.> Вот, блять, как это выглядит.
>>6430332Мы просто очень хотим общаться, но не с кем, так что приходится отвечать даже на пуки..........
>>6430302ОК, считай как хочешь. Но ты какой то бред написал, соре.Я уж и не буду упоминать, что мои личные хотелки это 10% от оценки. Буквально, есть такой тайтл, который получит от меня 9/10, и который мне не нравится или есть такой тайтл, который получит 2/10 от меня и который мне нравится. Уже надоело каждый раз про это писать, читай прошлые треды. Ах, да, их смыло благодаря крысе-репортеру. Каеф.
>>6430339> Буквально, есть такой тайтл, который получит от меня 9/10, и который мне не нравится или есть такой тайтл, который получит 2/10 от меня и который мне нравитсяКак же, наверное, хуево быть чмоней, что не доверяет собственному вкусу....
>>6430339>Я уж и не буду упоминать, что мои личные хотелки это 10% от оценки.Это 100% от оценки.>есть такой тайтл, который получит от меня 9/10, и который мне не нравитсяЭто читается как "мне нравятся в нём пункты 1, 2, 3, но не нравится пункт 4". Это то же самое, ты не понимаешь? Это тоже твои хотелки, что понравившихся тебе пунктов 1, 2 и 3 достаточно для положительной оценки.
>>6430339> мои личные хотелки это 10% от оценки. Буквально, есть такой тайтл, который получит от меня 9/10, и который мне не нравится или есть такой тайтл, который получит 2/10 от меня и который мне нравится.Это лишь иллюзия. Ты сам усложняешь себе жизнь. На самом деле твои хотелки это 100%, а те 90% которые ты думаешь что оцениваешь не предвзято на самом деле лишь заблуждение. В итоге получается что оценки отражают какую то левую шкалу не имеющую отношения ни к объективной реальности, ни к твоим предпочтениям.
>>6430307>...ОК.>приплести разницу в умственных способностях не выйдетЭто пока что. Ждём исследований по теме.С остальным тоже понятно.
>>6430355Может они нафаньки <15 титлов. Я вот тоже в это время смотрел любое аниме, которое мне посоветуют и просил еще...
>>6430355В посоветуй треде обычно просят принести им на блюдечке что-нибудь, напоминающее титулнейм, потому что сами найти нихуя не могут.
>>6430352> Это пока что. Ждём исследований по теме.Ждать нам наверное, как Михаилу Леонтьеву краха доллара
>>6430356Щас норм. Если начнёте опять писать пук, биба..., чел..., обсуждать кто лёха или ещё какую-то хуйню - снова зарепорчу.
>>6430345А меняет-то это что в итоге?>>6430346>усложняешь себе жизньНе вижу тут усложнения, мне доставляет удовольствие анализ титула.>На самом деле твои хотелки это 100%, а те 90%Ах на самом деле... Ну тогда да, тогда ты прав.> к твоим предпочтениямРедко такое бывает. Руки чешутся срагуе и хуянксу 1/10 поставить, например. Но я борюсь с хейтерством, в этом тоже есть определённый смысл.
>>6430373> А меняет-то это что в итоге?Что твои оценки на 100% основываются на твоих личных препочтениях.
>>6430369Какая же ты гнида, чел. Все, что ты перечислил, стократ интереснее и смешнее, чем тот кал, что сейчас льется рекой в треде.
>>6430373> доставляет удовольствие анализ титула.Анализ может и не влиять на оценку, а подробно быть прописан в комментариях. Да и самих видов анализа вагон и малая тележка.> Руки чешутся срагуе и хуянксу 1/10 поставить,Тогда ставь. Получается я смотрю не на твои настоящие оценки, а подогнанные через какой-то ебический фильтр. Зачем мне это? Когда я смотрю на оценки я хочу видеть человека, его суть в этих оценках. А потом спрашивается а чего это серых камней полно. Так они не свой лист составляют, а стандартизированный за каким то хуем.> Но я борюсь с хейтерством, в этом тоже есть определённый смысл.В этом нет абсолютно никакого смысла кроме какого-то эфемерного тобой придуманного.
>>6430379Нет, я про тебя. Твои оценки не твои а подогнанные непонятно зачем. Уж писал бы в тегах ту оценку хотя бы, которую ты на самом деле ставишь, а еще лучше ставь свои оценки после анализа в тегах.
>>6430393>Зачем мне это?Чтобы мадока с бебопом были лучшими титулами треда, очевидно же. А то наставят мадоке субъективных восьмерок вместо обьективных десяток, что делать будем?
>>6430393>я хочу видеть человекаХа, а мне вот наоборот не интересно что там всякие чмони хотят и на что дрочат. Мне нужно видеть их понимание фильма и его художественной ценности. Иногда это бывает на интуитивном уровне, такие зовутся обладателями хорошего вкуса.А про то, что мне нравится, всегда можно спросить, плюс фавы есть, они служат той же цели. А то смешно смотреть оценки, а потом те же 10/10 в полном составе видеть в фавах, лол.> абсолютно никакого смыслаА смысла его вообще нет, как бы, кроме придуманного.
>>6430410> что там всякие чмони хотят и на что дрочат. Мне нужно видеть их понимание фильма и его художественной ценностиЭто одно и то же, лол. "Художественная ценность" - это исключительная заморочка отдельно взятого чмони, ты же сам её придумываешь для себя. Тебе кажется, что один фильм более ценен, чем другой, по набору причин, которые ты сам для себя выдумал.
>>6430398Если бы я ставил оценки исходя из личных предпочтений, как я уже писал, я бы был двухбаллочкой, потому как не стал бы плодить сущности и членить то, что мне нравится на дополнительные уровни нравительности. Были бы 10-ки и 1-цы.>>6430399Ах, сразу языком лезет...
>>6430410> их понимание фильма и его художественной ценностиСубъективное понимание субъективной ценности? Ну так оно и выражается через оценку.> Иногда это бывает на интуитивном уровне, такие зовутся обладателями хорошего вкуса.Хороший вкус, как известно, это тот вкус, который совпадает с твоим. Никакого понимания не существует кроме как в головах поехавших объективистов.> А то смешно смотреть оценки, а потом те же 10/10 в полном составе видеть в фавах, лол.Так и работает это, вообще-то. То что ты оцениваешь "альтернативно" это твоя проблема.
>>6430410>>6430411В качестве примера> Что-то порнография в США на кинематограф влияния не оказывает.ты дрочишь на то, какое влияние якобы оказал фильм на кинематограф. То есть по сути на то, насколько фильм понравился другим режиссёрам. Только ты эти слова маскируешь более солидно выглядящей фразой "художественная ценность.
>>6430414Странная у тебя логика.Либо десятибалльная система и ололо непредвзятость и художественная ценность одобренная твоим любимым профессиональным критиком, либо субъективщина и собственное понравилось/не понравилось с двухбалльной системой. А почему нельзя свое понравилось/не понравилось использовать с десятибалльной системой? Для таких как ты аж слова записали в скобочках.Например, вон та вещь - ничего так, нормально, fine, а вот то - good. А вот это - вообще very good.
>>6430414> потому как не стал бы плодить сущности и членить то, что мне нравится на дополнительные уровни нравительности.Ну вот это и есть твоя суть, двухбалочка, которую ты пытаешься подправить какими то абстрактными критериями. А то что ты называешь "не плодить сущности" еще зовется бинарным мышлением. Почему то для меня нет проблем составить ранкинг из 500 тайтлов и присвоить каждому из них значения "нравительности"
>>6430411> которые ты сам для себя выдумалВот это тоже интересно. "Моя" система оценивания, это упрощённая система американской киноакадемии. Упрощённая, потому что у меня всё-таки нет соответствующего образования в этой сфере, и оценивать, какой-нибудь монтаж, на должном уровне достаточно сложно. Но я хотя бы стремлюсь к этому, мне это интересно, мне это приносит удовольствие. А не к пуки уровня >гыыы ыы дивачка с сисеми. Если для тебя чумо.ход великий эксперт в анимации и путеводный маяк к годноте - пожалуйста, я же не против даже.
>>6430420>это твоя проблемаНе вижу тут проблем. Про объективизм не ко мне.>>6430424Ну допустим, каждый дрочет как хочет. Кто-то биологически, кто-то интеллектуально. Что для него ценнее, каждый сам решает, согласен?
>>6430431> "Моя" система оценивания, это упрощённая система американской киноакадемии.Которая, сюрприз-сюрприз, тоже основывается на системе "нравится\не нравится". Ты пойми, когда ты говоришь про "недостаточное образование для оценивания монтажа", ты всего лишь говоришь, что твоя система нравится\не нравится отличается от системы какого-нибудь академика.
>>6430431> "Моя" система оценивания, это упрощённая система американской киноакадемии. Ну так а зачем мне смотреть на оценки аниме по системе киноакадемии? Ты в профиле так и напиши, что это не твои оценочки, а Американской киноакадемии, и ник смени на AmericanWannabieCriticN0003434343. > Упрощённая, потому что у меня всё-таки нет соответствующего образования в этой сфере, и оценивать, какой-нибудь монтаж, на должном уровне достаточно сложно.Вот это и называется, плодить сущности там где они нахуй не нужны. Интересен сам процесс анализа? В комментарии запиши. > Но я хотя бы стремлюсь к этому, мне это интересно, мне это приносит удовольствие. Ты говоришь будто это что-то хорошее. Удовольствие, оно конечно хорошо, пока ты не начинаешь думать что какие-то дополнительные действия которые ты совершаешь превозносят тебя над другими, хотя действия эти по своей сути... не обязательны вообще.> А не к пуки уровня >гыыы ыы дивачка с сисеми.ну и зачем же ты скатываешься опять в бинарное мышление?> Если для тебя чумо.ход великий эксперт в анимации и путеводный маяк к годнотеНет, он не маяк. Как не маяк ни ты ни кто то еще. Вообще эксперт в анимации звучит странно - ведь он всего лишь выражает свое мнение.
>>6430427>Странная у тебя логикаМожет. Я вижу смысл делить предпочтения только до уровня нравится - не нравится. Вертикально, так сказать. Нравится больше-меньше это уже другая плоскость, горизонтальная, подразумевающая какой-то простейший сравнительный анализ под собой. Судя по челам ИТТ, с которыми мне довелось общаться, они такой анализ не проводят и чаще ставят от балды, не могут сказать чем конкретно А лучше Б в листе. Т.е. важно, в итоге, смотреть на разделение по экватору: выше пяти или ниже, и есть ли вообще такой экватор.
>>6430441> Про объективизм не ко мне.Пытаясь выдать фразы вроде > "Я уж и не буду упоминать, что мои личные хотелки это 10% от оценки. Буквально, есть такой тайтл, который получит от меня 9/10, и который мне не нравится или есть такой тайтл, который получит 2/10 от меня и который мне нравится."Ты и скатываешься в объективизм. Странно что ты этого не замечаешь.> Кто-то биологически, кто-то интеллектуально. А можно совмещать, или не заниматься ничем. > Что для него ценнее, каждый сам решает,Да, пока этот "каждый" не начинает бегать с флагом и плеваться в несогласных
>>6430459> подразумевающая какой-то простейший сравнительный анализ под собойПонравилось больше\понравилось меньше. > чем конкретно А лучше БА понравилось больше, чем Б.Впрочем, непонятно, зачем я расписываю систему, которой ты и сам пользуешься.
>>6430459> Я вижу смысл делить предпочтения только до уровня нравится - не нравится. Вертикально, так сказать. Нравится больше-меньше это уже другая плоскость, горизонтальная,Что за ебаный бред? Это все одна линия просто ты за каким то хуем решил ее разделить на две. > подразумевающая какой-то простейший сравнительный анализ под собойЭто будет всегда если ты смотришь больше 1 тайтла
>>6430447ОК, лол. Слышали бы это проф монтажеры.>>6430449>AmericanWannabieCriticС детства мечтал, пока не понял, что я в скотоублюдии родился, где не то что критики кино, самого кино уже нет.>плодить сущностиЭто для тебя сущности, а для меня - суть продукта.>ты совершаешь превозносят тебя над другимиНу это только у тебя в голове. Я всегда с держателями листочков нормально общаюсь, если они не начинают пукать. Знаешь моего друга Лёху, например? Думаешь, у нас дохуя схожие вкусы?>выражает свое мнениеДа, и каждый сам решит к чьему прислушаться. На пятый круг уже заходим...
>>6430483> Слышали бы это проф монтажеры.И что бы они сделали? > Я всегда с держателями листочков нормально общаюсь, если они не начинают пукать> видит еве 5> ряя эссе мне распиши Ну конеечно
>>6430483> Слышали бы это проф монтажеры.Ну так они тебе то же самое бы сказали, лол. Просто им спустя некоторое время работы нравится не то, что тебе. Или ты думаешь, что они как раз те самые объективные люди?
>>6430483> к чьему прислушаться.Нужно не прислушиваться ни к чьему. А то ты рецензии не читаешь, а тут вдруг прислушиваешься к чьему то мнению. Зачем?
>>6430465> скатываешься в объективизмМожет, я не знаю, я не силён в филасафии. Может я изобрёл велосипед, и для моего подхода к оценке в искусстве уже есть соответствующие направление. Я таких не знаю.>бегать с флагом и плеваться в несогласныхКто, я?! Я токсик, да...>>6430468>Понравилось больше\понравилось меньше.Чем? Когда я спрашиваю, никто не может ответить. Где тот Х который в составе А лучше, чем в Б.>>6430480> одна линия просто ты за каким то хуем решил ее разделить на двеТебе тогда тот же вопрос:>де тот Х который в составе А лучше, чем в Б.
Чтобы полностью ценить аниме я должен в корне понять все его компоненты. Я потрачу на это уйму лет, но в конце когда я достигну дзена окажется, что я так по настоящему и не посмотрел ни одного аниме...
>>6430497> де тот Х который в составе А лучше, чем в Б.Какой Х какой состав? Есть А есть Б. Ты А и Б по частям разбирать собираешься? Это тебе конструктор чтоли?
>>6430487>И что бы они сделали?Огорчились.>Ну конеечноА чем это отличается от десятка других придирок? Ни чем. Это ты её почему-то отдельно выделил. Я не выделял. Была бы там 5-ть мадоке - написал бы тоже самое.>>6430488>то же самое бы сказалиСказали бы, что все их техники и приёмы в итоге сводятся к тому, понравится ли Васе их РАБота или нет? Можешь считать так.>>6430491>Нужно не прислушиваться ни к чьемуЭто верно, нужно своё формировать.>Зачем?Спор такой зашёл.
>>6430507> Сказали бы, что все их техники и приёмы в итоге сводятся к тому, понравится ли Васе их РАБота или нет? Ты не поверишь, но это так лол. Васе понравится и он заплатит денежку. > нужно своё формировать.Тогда фразы про экспертов и монтажников не имеют смысла, и оглядываться на них в плане оценки тоже ненужно.
>>6430507> что все их техники и приёмы в итоге сводятся к тому, понравится ли Васе их РАБота или нет?Все их техники и приёмы сводятся к тому, нравятся ли они им самим.
>>6430501Прекрасно. Чем ты впечатался?>>6430506А то. Художественное произведение складывается из работы каждого члена съёмочной группы, под руководством режиссёра, так же, как звучание отдельных музыкальных инструментов складывается в симфонию, под руководством дирижера.
>>6430523> так же, как звучание отдельных музыкальных инструментов складывается в симфонию, под руководством дирижера.Оцени тогда звучание второй скрипки из третьего ряда.
>>6430515> но это так лол. Васе понравится и он заплатит денежкуMeh, ты как Кирюха, будешь мне доказывать что финансовый успех = художественный? Не интересно даже... Я тебя пошлю форсаж смотреть и марвеловысеры, а ещё фильм "глубокая глотка". Загугли, прекрасная работа монтажера, судя по сборам. Странно, что оскар не дали.>>6430517>им самимХех, они сами - наёмные рабочие. Думаешь, студия и режиссёр не ставят ему определённые задачи и рамки при монтаже? Поверхностный взгляд на индустрию, как и у чела сверху.
>>6430523Разбирая целое по частям получатся лишь отдельные запчасти без синергии, которая и делает целое большим нежели совокупность частей
>>6430537> финансовый успех = художественный?И что же есть художественный успех? > Странно, что оскар не дали.Будто бы оскар это показатель качества
>>6430537> Хех, они сами - наёмные рабочие. Думаешь, студия и режиссёр не ставят ему определённые задачи и рамки при монтаже?Ну да, ставят, в чём противоречие-то? Свою работу по итогу они всё равно будут стараться сделать так, как им нравится, в рамках поставленной задачи. И оценивать работу их будут люди по критерию, нравится ли этим людям этот монтаж или нет.
>>6430528Прекрасно, уходишь в рекурсию. Чем тайтол понравился - никто так и не понял, а я делаю вывод, что никого анализа, даже поверхностного, ты не проводил, а оценил по желанию левой пятки. Если бы она чесалась, то уже Б было бы лучше А. Ценность таких оценок - нулеая. ЧТД.>>6430530Я этим и занимаюсь, на любительском уровне.
>>6430553> Ценность таких оценок - нулеая.Ценность любых оценок нулевая. Ниже нуля только маньки с двубалкой и пятибалкой
>>6430553> Я этим и занимаюсь, Какова ценность и значимость твоего занятия? Чем твоя оценка отличается от оценки левой пятки?
>>6430540Не разбирая, а оценивая. Если я прослушаю ОСТ отдельно от фильма, я не перестану его с ним ассоциировать, внезапно. Если тебе это как-то мешает, то проблема уже в тебе. Я уж не говорю, что порой саунда и не слышно, за взрывами и пуками...>>6430547>что же есть художественный успех?Хороший вопрос, поиском ответа на него я и занимаюсь, от части. Что есть хороший фильм/аниме?>Будто бы оскар это показатель качестваВо-первых, есть множество кинонаград, о которых ты и не слышал. Я привожу его как самый известный.Во-вторых, чья школа кино является доминирующей в сфере? Верно, американская, а значит с мнением экспертов именно этой школы следует ознакамливаться в первую очередь. >>6430548В одном случае у тебя оценивают рандом челы, а в другом эксперты сферы и заказчики. Не видишь тут противоречий? А я вижу, в уровне понимания.
>>6430579> В одном случае у тебя оценивают рандом челы, а в другом эксперты сферы и заказчики. Какая разница, если всё в итоге упирается просто в то, нравится им или нет.
>>6430579> Не разбирая, а оценивая.Оценивая компоненты и складывая оценки не получишь в сумме оценку целого.> Хороший вопрос, поиском ответа на него я и занимаюсь, от части.Зачем? > Что есть хороший фильм/аниме?Тот который резонирует с твоей душой> Во-первых, есть множество кинонаград, о которых ты и не слышал. Я привожу его как самый известный.Не имеют никакого значения, это лишь мнения совокупностей индивидов, с которым согласны другие совокупности. Поскольку я ни к одной из этих совокупностей себя не причисляю на них мне глубоко поебать. Как и любому адеквату кстати.> чья школа кино является доминирующей в сфере?Какую ценность несет ответ на этот вопрос?> а значит с мнением экспертов именно этой школы следует ознакамливаться в первую очередь.Зачем человеку знакомиться с мнением этих людей? Кроме их предпочтений он ничего не вынесет оттуда.> эксперты сферы и заказчики.В любом случае итог, чтобы что-то кому то понравилось.
>>6430562>Ценность любых оценок нулеваяСмотря для кого. Зависит от того, кто ставит и того, что ставит.>>6430564Задавался, ты ответил что? >ВпечатлениемПрекрасно. Меня такой ответ не впечатлил.>>6430565>Какова ценность и значимость твоего занятия?А это моя личная ценность, это занятие ценно для меня само по себе. В этом есть я, так сказать. >Чем твоя оценка отличается от оценки левой пятки?Критериями и подходом к оценке.
>>6430579>во-вторых, чья школа кино является доминирующей в сфере? Верно, американская, а значит с мнением экспертов именно этой школы следует ознакамливаться в первую очередь.>во-вторых, какой жанр аниме является доминирующим в сфере? Верно, исекаи, а значит с тайтлами именно этого жанра следует ознакамливаться в первую очередь.
>>6430587Как я его оценил или понравился ли он мне?Нет, не понравился, оценил на 6/10.Какой ты вывод из этого сделаешь?>>6430592Ну ОК, опять же, что это меняет-то?
>>6430604> Смотря для кого. Зависит от того, кто ставит и того, что ставит.То есть ценность оценки индивида А может быть больше оценки индивида Б. По каким критериям вычисляется ценность?> это занятие ценно для меня само по себе.И это абсолютно не обязательно занятие. Вернее, только один из равноценных путей.> Критериями и подходом к оценке.Результат имеет одинаковый вес - цифра в листочке.
>>6430613> Ну ОК, опять же, что это меняет-то?Что все люди оценивают исключительно по критерию нравится\не нравится, а всё что сверх - лишь попытки придать убедительности своим словам.
>>6430603>Оценивая компоненты и складывая оценки не получишь в сумме оценку целого.Охуительные истории. Даже спорить тут не буду.>>6430603>Зачем?Это приносит мне удовольствие.Для меня это переставляет ценность само по себе.>с твоей душойДуши нет, кст.>Не имеют никакого значенияПусть так. Что это меняет?>Какую ценность несет ответ на этот вопрос?Это не философский вопрос. И я сам на него дал ответ... Чел?..>ЗачемЗачем делать хоть что-то? Не хочешь - не делай, лол, странный вопросы пошли.>итог, чтобы что-то кому то понравилосьОпять же, а что это, собственно меняет?
>>6430609Значит ты на оба не ответил.>>6430614>То есть ценность оценки индивида А может быть больше оценки индивида БА то. Например >Ниже нуля только маньки с двубалкой и пятибалкойОценки таких челов ценны в меньше степени.>>6430617>Как так вышло, что тебе не понравился фильм, который великие академики признали лучшим?Откуда я знаю?>>6430620>дрисня 7/10Ах вот оно что...Читай выше, раз влез в разговор по-середине. Моя оценка НЕ отражает нравительнось. В моей системе оценивания 6 - это положительная оценка. К чему твой пук - не ясно.>все люди оценивают исключительно по критерию нравится\не нравитсяПусть оценивают как хотят, дальше что?
>>6430628> Охуительные истории.Это почему же? охуительные истории у тех кто отделяет enjoyment от остальных компонентов, смешнее ничего еще не придумали.> Для меня это переставляет ценность само по себе.Окей> Души нет, кст.Если внутри тебя идет отклик и тебе нравится то что ты смотришь, ты не замечаешь времени - ты смотришь годноту.> Что это меняет?Все. Если награды не имеют значения, зачем вообще было говорить про них? Они просто существуют> Это не философский вопрос. Это риторический вопрос. Какое отношение имеет школа? Зачем спрашивать экспертов? Зачем нужно их мнение если оно не влияет на оценку?> что это, собственно меняет?Что цель - это понравиться. Всегда и везде
>>6430642> Оценки таких челов ценны в меньше степени.То есть только у тех кто не использует шкалу. Значит у остальных, кто использует всю шкалу, ценность выше. А еще выше есть?> Откуда я знаю?Зачем в принципе вообще нужны эти академики?> Пусть оценивают как хотят, дальше что?Дело в том что все так оценивают, а если думают что не оценивают то занимаются самообманом, и мы видим не их оценки, а профильтрованную ерунду, несущую бесконечно отрицательную ценность, ибо не отражают истинные предпочтения.
>>6430642> Значит ты на оба не ответил.Так это два разных вопроса. На вопрос "Чем А понравился больше Б" я ответил. А вопрос "Чем понравился А" - совершенно другой, на него есть ответ для каждого тайтла.
>>6430645>отделяет enjoyment от остальных компонентовСчитай как хочешь. Я же считаю, что это такая же болезнь как графонодрочерство, няшкодрочерство, сэйюдрочерство и т.д., как и любое превознесение одного компонента произведения над другими.>внутри тебя идет отклик Охуительные истории х2. Это и называется "нравится". Я чётко знаю, что я люблю, а что ненавижу. Почему это в степени превосходства должно влиять на оценку, мне не понятно.>Зачем нужно их мнение если оно не влияет на оценку?Как ты в голове связал эти вещи? Если я прочитаю статью про монтаж, или посмотрю видос с разбором монтажных приёмов конкретного фильма, это обязательно должно влиять на оценку? Мне не понятно, к чему ты ведёшь. Хобби у меня такое - кино/аниме и индустрия в целом. >>6430651>Зачем в принципе вообще нужны эти академики?Не знаю, я не задавался такими вопросами. Есть - значит нужны. Мне нужны чтобы пополнять знания о кинематографе, например.>отрицательную ценностьДля меня имеет отрицательную ценность знание того, что условный чумо.ход дрочил на трусопарашу. Условно. И уж тем более мне плевать, что в силу своих фетишей и личных предпочтений он поставил ей 10/10. Из этого я сделаю два простых вывода - у него плохой вкус, и он хочет бабу, лол. Ценности нормисов и биоживотных уж точно меня мало волнуют.>>6430652Зачем ты вопрос поменял?>>6430658>него есть ответУ тебя, видимо, - нет. Иначе бы уж ответил.
>>6430678> Иначе бы уж ответил.На вопрос "чем мне нравится тайтл "А"? Да чем-то, я же не знаю, что это за тайтл, лол. Ты за диалогом следишь хоть?
>>6430686Можешь привести конкретный пример, можешь - абстрактный. Мне то какое дело? Сути это не меняет.
>>6430678> Я же считаю, что это такая же болезнь как графонодрочерство, няшкодрочерство, сэйюдрочерство и т.д., как и любое превознесение одного компонента произведения над другими.Дело в том что тут логическая ошибка. Enjoyment это не компонент а результат. > Я чётко знаю, что я люблю, а что ненавижу.Так вырази это в оценках. MYanimelist же. > Почему это в степени превосходства должно влиять на оценку, мне не понятно.Что простите? Чем больше нравится, тем выше оценка, это же очевидно.> Как ты в голове связал эти вещи? Если я прочитаю статью про монтаж, или посмотрю видос с разбором монтажных приёмов конкретного фильма, это обязательно должно влиять на оценку?Тогда вообще зачем говорить про монтаж изначально? Обсуждается то оценка.> Мне нужны чтобы пополнять знания о кинематографеПополнять знания их мнением? Проще учебник о кино почитать.> Для меня имеет отрицательную ценность знание того, что условный чумо.ход дрочил на трусопарашуКакое он имеет отношение к предмету? Почему ты постоянно упоминаешь свое соломенное чучело?> И уж тем более мне плевать, что в силу своих фетишей и личных предпочтений он поставил ей 10/10. Так можно вообще о чем угодно сказать. > Из этого я сделаю два простых вывода - у него плохой вкус, и он хочет бабу, лол. И оба будут неправильными, потому что если я смотрю на 2д девочек нахуя мне 3д баба?> Ценности нормисов и биоживотных уж точно меня мало волнуют.Рад за тебя. Но зачем вообще их вспоминать? Нормисы сюда не заглядывают особо.
>>6430709> а результатЗначит меня больше интересует процесс. >Так вырази это в оценках. Хотел бы - выразил. >ем больше нравится, тем выше оценкаЯ не так оцениваю. И мне не интересен такой подход. >Тогда вообще зачем говорить про монтаж изначально? Обсуждается то оценка.Да. Моя в том числе. А я оцениваю и монтаж в том числе. Ты недавно в треде что ли?>Проще учебникОх, лол, без комментариев. Учебник на 300 страниц открыть легче, чем посмотреть видео 10 минут. Лол. Завидую, если для тебя это легче.>Какое он имеет отношение к предметуЕго подход в моих глазах имеет>отрицательную ценностьВсё. Это так сложно?> смотрю на 2д девочек нахуя мне 3д баба?Так, это болезнь, попустим.>Но зачем вообще их вспоминать?Потому что это их подход к жизни. Нравится - хорошо, не нравится - плохо. Так живёт быдло, так оценивает быдло. Всё. Точка.
>>6430380> стократ интереснееКак называется, когда хочешь островок незаконности в законе нетематики в тематике?
>>6429385сенкс за критику , просто само по себе аниме начал смотреть только в марте 19 года, и по поводу евы и по поводу старых , скажи какие ты считаешь действительно достойными
>>6431458бля найс пишу , про девятки примерно понял , тетрадку посчитал шедевром потому что это был первый тайтл с логичности которого я прихуел, и на счет второго сезона гатари скажу , что его арки мне понравились намного больше других, и поясни плз за AoButa, что с ней не так и что было "оригиналом". Ева нелогичная хуета с дырками в повествовании и мне пихуй что она там изменила я оцениваю само аниме, а не вклад в индустрию)
>>6431458>скажи какие ты считаешь действительно достойнымиДа это не важно. Любой эдвйас-лист возьми и выбери по постеру, они там все хорошие, только вкус-то всё равно твой, а не мой.>>6431512>это был первый тайтлПонятно. Глянь неверленд, если дети на гг не смущают, может зайдёт.>его арки мне понравились намного больше другихЯсно.> поясни плз за AoButaНу смотри, цепочка вдохновений тут такая: харухи->гатари->обрыгайла/ШП/кролик. Если тебе понравился свинокролик и г-и, можешь автоматом заценивать остальные.>нелогичнаяС позиции чего? С внутренней логикой мира - порядок, со сценарием - прядок. Непонятно, что ты имеешь в виду.>я оцениваю само анимеОк, бывает.
>>6431879Неверленд глянул 8 , потому что не могу воспринимать такие мувы от челов 12-ти лет. Про еву с позиции мотивов героев и их пиздостраданий , в особенности Синдзи.
>>6432543Ну если как аниме рассматривать, то все аниме было с этой даунской скучной аркой с побегом, могли бы и побыстрее сделать эту хуйню, а не растягивать на 12 серий или сколько там о сверхразумах детишках 11 летНо момент с тем что Рей - сын этой телки-смотрительницы довольно годно сделан, не смотря на притянутую за уши память младенцаДальше разбор манги, она начала нормально идти, а не миллион глав на один ебаный побег из шоушенка, сюжет двигался как надо, люди находили новые локации и делали делаА потом началось блядь, ебаная Эмма говорит ОЙ НУ ДЕМОНЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ДОБРЫЕ, ИМ ПРОСТО НАДО КУШАЦ ЛЮДЕЙ ЧТОБ ЖИТЬ, ДЕМОНОВ УБИВАТЬ НИЗЯ и у тебя ебало трещит от того насколько это даунская хуйня и теперь на два лагеря разделение, Норман хочет выпилить демонов, а Эмма грит НИТРОШ
>>6432981я бы не сказал что растянуто, видел и намного хуже. Я изначально себя настроил что это будет аниме про побег и в принципе не ждал чего-то ебически быстрого
