Продолжаем делиться впечатлениями от уходящего десятилетия. Постим анкетки и бугуртим с чужого вкуса. Прикрепляю промежуточный общий итог по листочкам из прошлого треда. Тайтлы могут смениться с появлением новых анкент. Но Мадока ушла с огромным отрывом, так что похоже это аниме десятилетия по версии /а.Предыдущий: >>6540445 (OP)
Гатари > Овер > ГС > Панч > 女子高生の無駄づかい > konosuba > ようこそ実力至上主義の教室へ > アホガール > оре га иру> хорошие тайтлы > нормальные > средние > плохие > ева > ... > アクセル・ワールド, сао, orange, девильмен
>>6550023 (OP)Какая нахуй говнагуя? Вы охуели что ли? Зашёл харкнуть в ебало говноедам.ХРРРРРРРРРРРРРРРРРР ТЬФУ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! Жрите, ведь даже гнойная харча лучше говнагуи))Без негатива.
>>65501092018 вообще хорошим годом был, по памяти: голден камуи, хинамацури, девилман, жожа, гоблин слеер, да даже виолета с фанксом, прости господи, лучше будут.
>>6550198Слезодавилка без сюжета. Но очень круто отрисованная и санимированная, смотреть было приятно.
>>6550239Титосы же, в этом сезоне же столько топовых моментов и то что они наконец до подвала дошли и соответственно рассказали правду о мире за стенами и Эрен с друзьяшками наконец то увидели море.
>>6550289Стандартная арка шонен протагониста которого в детстве травили и теперь он через превозмогания становится сильнее что бы нивелировать детскую травму.
>>6550308Тогда ты сам себе противоречишь, ведь раз ты их смотрел вплоть до последнего сезона то ты знаешь то что титосы уже давно хороший тайтл но ты утверждаешь что это не так, хотя что еще ожидать от гринтексто-ребенка.
>>6550319> раз ты их смотрел вплоть до последнего сезона то ты знаешь то что титосы уже давно хороший тайтлНу и с хуя ли ты это высрал? Титосы обычное расхайпаное сененоговно, а у тебя в предложении какая-то хуета.> гринтексто-ребенка.Так гринтекстом ты первый высрался маня.
>>6550329>Ну и с хуя ли ты это высрал? Титосы обычное расхайпаное сененоговно, а у тебя в предложении какая-то хуета.Ну значит ты тупой даун, титосы начинались как тупое говно но в итоге выросли до годного тайтла.>Так гринтекстом ты первый высрался маня.Гринтексто-ребенок это когда грнтекст используется в качестве ответа как у тебя а не гринтекст сам по себе.
>>6550168>голден камуине смотрел>хинамацуритоже не смотрел(всё руки не доходят)>девилманговно. с хорошим началом но абсолютно слитой серединой, нераскрытыми персонажами и полным трешем в конце без смысла.>жожана любителя>гоблин слеерхорош, но, опять же, на любителя околоисек фентези(хотя я любитель) и точно не тайтл года.>виолетав целом да, но было ощущение что кёани просто пытается давить на эмоции. тайтл хорош, особенно анимация 100000/10, но меня лично вот почему-то не зацепило, будто какое-то сёдзе посмотрел. у меня в целом смешанные впечателния от виолетточки, плохого про неё ничего говорить не буду канеш, просто не моё.>фанксомслитая концовка, одна куча нераскрытых персонажей, другая с притянутыми за уши действиями в конце и непонятной мотивацией. зероту как вайфу лучшая девочка конечно, но одна она не вытягивает тайтл.ну и я гатаридебил, мне кажется что в крольчихе лучшие(после гатарей) няхи за последние годы - интересные, не картонные, арки построены грамотно и раскрывают персонажей в достаточной мере чтобы я им сопереживал. мне похуй на йоба графен и экшон если персонажи - картонки, а сюжет и действия персонажей происходят просто потому что в сценарии так написано, а не в следствии событий и мировоззрения самих персонажей.tl;dr: мне просто зашёл в душу сейшун бута, потому тайтл года, такие дела.
>>6550333> титосы начинались как тупое говно но в итоге выросли до годного тайтла.Нет не выросли. Парируй.> это когда грнтекст используется в качестве ответа как у тебяЭто как у тебя две скобочки ответ, да?)
>>6550337>Нет не выросли. Парируй.Нет, спасибо, у меня нет желания тратить время на то что бы доказать что то какому ту долбаебу.
>>6550336> было ощущение что кёани просто пытается давить на эмоцииРазве это утверждение не применимо к 99.9% тайтлам кеани?
>>6550336Ну ладно, меня просто удивило, что ты любишь гатари и полюбил зайку.Для меня гатари не в персонажах хороши, и уж тем более не в сюжете, а в охуенном стиле и бесконечной иронии над всем, особенно над зрителем. Поэтому я сильно охуел, когда средней руки романтоту начали сравнивать с ними.
>>6550362У коня было достаточно экранного времени чтобы ты полюбил всех девочек, всю их хуйню, и плакол ты не от намеренного давления кёани на эмоции а просто от того, что тебе не хотелось, чтоб этот ламповый слойсек заканчивался.
>>6550361>в охуенном стилеОх уж этот охуенный стиль, который Акиюки копирует уже лет 10 абсолютно во всех своих тайтлах. Вас самих не заебало смотреть на одно и тоже?
>>6550361Я и не говорил что зайка = гатари. Но зайка лично для меня это первый тайтл за многие годы который хоть не много приблизился по качеству сюжета и девочек к гатарям.
>>6550370Ну это не значит, что все кому понравился этот стиль, смотрят только те тайтлы в которых он есть. Поэтому не заебало, конечно, их не так уж и много.
>>6550368Ок. Это настоящее аниме. Квинтесенция жанра. Мог бы долго расписывать что оно захватывает с первой серии и не отпускает до финала, что там живые, яркие персонажи, что сюжет совмещает в себе всё лучшее от совершенно разных жанров и всё равно смотрится гармонично, но не буду. Главное то что это именно аниме, такое, какое должно быть, с особенной, анимешной атмосферой. Ты смотришь - и веришь в то что происходит.Мадока очень хороша, но она слишком претенциозна и возвышенна. Чайка - она настоящая.
>>6550390> Это настоящее аниме. Квинтесенция жанра.Довольно размыто. > захватывает с первой серии и не отпускает до финалаМожно сюда любое аниме вставить> живые, яркие персонажи, что сюжет совмещает в себе всё лучшее от совершенно разных жанров и всё равно смотрится гармоничноАналогично> с особенной, анимешной атмосферойТавтология.> Ты смотришь - и веришь в то что происходитЯ не верю, например.
>>6550407> Ты не смотрел.Ты похож на долбоеба выше, который с нихуя такой же вывод сделал. А вообще толсто, похудей.
>>6550390Дженерик фентези где иногда показывают как персонажи попукивают друг в друга магией 10/10, тайтл десятилетия.
>>6550390Второй сезон слив, лучше бы они дождались пока закончится раноба и ее уже экранизировали вместо этой отсебятины.
>>6550422> Дженерик фентези где иногда показывают как персонажи попукивают друг в друга магией Что-то мне это напоминает...
>>6550023 (OP)>>6550404Я не задрот mal-тредов, поэтому не знаю какой титул выходил и в какой год, так что по годам сами.Итак, чтобы искать не по картинкам, вот список сверху-вниз, слева-направо:Hitsugi no ChaikaHitsugi no ChaikaBaka to Test to ShoukanjuuGolden TimeK-On!Angel Beats!To LOVE-Ru DarknessHitsugi no ChaikaKorone (Ichiban Ushiro no Daimaou)Kojou Akatsuki (Strike the Blood)Chaika Trabant (Hitsugi no Chaika)Esdeath (Akame ga Kill)Yukina Himeragi/Kojou Akatsuki (Strike the Blood)K-On!Carnival Phantasm/CoppelionMikakunin de ShinkoukeiGuilty CrownRokka no YuushaRokka no YuushaHai to Gensou no GrimgarSaenai Heroine no SodatekataKono Subarashii Sekai ni Shukufuku wo!High School Fleetв лучший опенинг добавил сразу джва тайтла, потому что считаю эту категорию надо поделить на "лучший драматический" и "лучший комедийный":https://www.youtube.com/watch?v=bO5r5YJrgJY https://www.youtube.com/watch?v=62c7_zKoSV8>>6550412А ты иди нахуй и продолжай истать тролей под своей кроватью.
>>6550978> так и не объяснил что хорошего в чайке кроме общих фраз> высрал что я не смотрел этот проходняк> тролей под своей кроватью.Так вот же он ты, зачем тебя искать? Обыкновенный неспособный пояснить элементарные вещи зеленый даун.
>>6550978>Я не задрот mal-тредов, поэтому не знаю какой титул выходил и в какой годНе нужно быть задротом что бы пользоваться гуглом, чел.
>>6550023 (OP)>Продолжаем делиться впечатлениями от уходящего десятилетияОниме за эти 10 лет окончательно ВСЁ.По сравнению с эпиками 90-х и золотой эпохой 00-х нынешнее десятилетие выглядит как абсолютное говно и моча. Если в начале 00-х еще хотя бы фансервис выходил дрочибельный, тот же Seikon no Qwaser и еще пара десятков тайтлов первой половины 10-х то теперь аниме окончательно скатилось в стерильную соевую парашу которую пилят пиздоглазые куколды без яиц(мозги и талант они и так просрали давно) для сойбоев. Виной тут вполне очевидно всякие Кранчи и Фананимейшены прилезшие в конце 10-х со своим баблом в Японию и купившие япошек вместе с их анусом и потрохами что привело к нынешним печальным временам когда аниме изначально цензурируется в угоду ебучих западных СЖВ-вырожденцев.Просто напишу что в голову приходит ибо если вспоминать все что просмотрел за эти 10 лет то заебусь писать.Главное тепло-ламповое аниме десятилетия - Angel BeatsГлавный скрытый вин десятилетия - Jinrui wa Suitai Shimashita.Главное переоцененное говно десятилетия - Made in AbyssГлавное НЕДОоцененное говно десятилетия - Guilty CrownГлавное разочарование десятилетия - Last Exile: Ginyoku no Fam(маленькие но надежды были)Главный ЗАШКВАР и смотреть только червям-пидорам десятилетия - САОпараша и все что связанно с высерами КавахарыГлавное недооцененное аниме десятилетия - Shoujo Shuumatsu RyokouГлавное аниме про сиськи десятилетия - Seikon no Qwaser (за фансервис с русской лоли Катечкой и ее сисечки, нынче такое уже невозможно представить, равно как и вообще подобное аниме, СЖВ-гной сожрет)Главный генерик гарем про "ОЯШ и Гарем" десятилетия - Boku wa Tomodachi ga SukunaiГлавный ТАКОЙ ТО ГРАФОН десятилетия - самый первый тизер Violet EvergardenГлавное аниме с атмосферой на кончиках пальцев - Kami-sama no Inai NichiyōbiГлавный "милые девочки делают милые вещи" десятилетия - да дохуя их, К-ОНЬ, Кролика заказывали и Футаба герл первое что пришло на умГлавное "аниме которое могло бы стать вином десятилетия но его никто не понял ибо анимуфаги отупели в край" десятилетия - Mawaru Penguin DrumГлавное "охуенное аниме сливающееся по ходу повествования" десятилетия - Kill la KillГлавный ЙОБА-экшон десятилетия - ТитосыГлавная гатарипараша десятилетия - Seishun Buta Yarou wa Bunny Girl Senpai no Yume o MinaiГлавный иссекай десятилетия - нету такого. Зумеры не смотрели Escaflowne и Fushigi Yuugi = не знают что такое нормальные иссекаи.Главная иссекаепараша десятилетия - KonosubaВсе, заебало.А, ну еще и Ева новая оказалась полнейшим говнищем. Впрочем я изначально от нее ничего и не ждал.>Но Мадока ушла с огромным отрывом, так что похоже это аниме десятилетия по версии /а.Просто Мадока это ЕДИНСТВЕННОЕ достойное аниме 10-х, лол.С большим натягом можно еще Kill la Kill, Mawaru Penguin Drum и внезапно Shoujo Shuumatsu Ryokou приплести.>>6550087>гатаридебилГатаридебил.>>6550390>Главное то что это именно анимеЗумер, плиз. Настоящее аниме это Ева и Лейн а не твоя проходная генерик-параша ни о чем про которую и вспоминать никто не станет.>Мадока очень хороша, но она слишком претенциозна и возвышенна.ЛОЛЧЕ?Претенциозны и возвышенный короткометражки от Studio 4C и прочие полнометражки Утены а Мадока как раз сферическое аниме для отаку в вакууме.
>>6551132Как ты себе это представляешь? К примеру я думаю что тайтлнейм достоен быть в списке. Смотрю его год, но это не будет значить что он лучший, что за этот год вышел. Для этого нужно знать в принципе какие годные тайтлы выходили за этот год, но для этого либо нужно быть задротом, либо тупо садиться и чекать весь список вышедших за данный год тайтлов. А оно мне надо?Лучше по теме что скажи, за любой титул из списка могу пояснить, естественно адекватным анонам, а не петухам типа этого >>6551044>>6551151>говноедНе перекладывай свои вкусы на других, просто завидуй мелкобуква без препинаний.
>>6551223> Для этого нужно знать в принципе какие годные тайтлы выходили за этот годДля этого тебе надо зайти на мал и посмотреть всего 4 странички в определенном году. > но для этого либо нужно быть задротом,Для этого нужно интересоваться аниме а не быть нормисом калоедом.> просто завидуйСейчас бы завидовать гаремодебилу без вкуса, ага.
>>6551223>Как ты себе это представляешь?Ты гуглишь список аним что вышли за определенный год и выбираешь какой из них лучший, все просто.
>>6551155>Зумер, плизО, началось. Переход на возраст? Померяемся хуями? Я старше тебя, инфа сотка. Аниме смотрел ещё в союзе, когда не знал что это аниме.Я почитал твой список, с чем-то согласен, с чем-то нет, но основу для себя уяснил: ты просто зажравшийся, претензиозный и уставший от жизни, возможно мудак. Из постоянной категории раньшебылолучше . Поэтому и Чайка для тебя не станет лучше ЕВЫ и Лейн (я еву посмотрел в 1999м году и это был шок, да, а когда посмотрел её ты, бумер?), потому что ты уже не готов воспринимать новое. А я вот могу посмотреть Дарлинга и адекватно сравнить его с евой, без оглядки на прошлое. Поэтому и в Чайке вижу настоящее аниме. Слабо?
>>6550978Норм, мне нравится. Забавно, что ты поленился полистать первые страницы поиска мала по годам, но не поленился выписать каждое название.>>6551176Вроде ничего такого, но как-то душно от анкетки немного.От паразита в 2014 и всех персонажей, кроме Фос.
>>6551240Так я про это и сказал - нахуя оно мне надо? Куча времени.Список и так считаю вышел достаточно объёмным.
>>6551176to be heroine лучшее 2018? Ну хуй знает, тайтл как будто 2 разных человека по разным сценариям снимали, начали за иссекай, закончили за драму с ВОТ ЭТО ПОВОРОТАМИ.Вообще 2018 по всем топам какой-то проседающий. И чем тебе герой shit'а не угодил? Абсолютно базовый исекай, бывало и хуже.
>>6551301>не поленился выписать каждое названиеНа самом деле было очень лениво, но решил упростить анону жизнь, ибо по себе знаю что неудобно искать лишь по пикче.
Составил списочек на подобие того который анон кидал в прошлом треде. Держу в курсе.ЛУЧШЕЕ2010 - Durarara (Katanagatari, So Ra No Wo To, Saraiya Goyou)2011 - Mahou Shoujo Madoka★Magica (Fate/Zero, Kyoukaisenjou no Horizon, Yuru Yuri)2012 - Shinsekai yori (Psycho-Pass, Nisemonogatari, Jinrui wa Suitai Shimashita)2013 - Kill la Kill (Monogatari Series: Second Season, Kyousou Giga, Fate/kaleid liner Prisma☆Illya)2014 - Hanamonogatari (Gochuumon wa Usagi Desu ka?, Haikyuu!, World Trigger)2015 - Rokka no Yuusha (Himouto! Umaru-chan, Hibike! Euphonium, Owarimonogatari)2016 - Flip Flappers (Durarara!!x2 Ketsu, New Game!, Saiki Kusuo no Ψ-nan)2017 - Made in Abyss (Youjo Senki, Mahoutsukai no Yome, Princess Principal)2018 - Yagate Kimi ni Naru (Sora yori mo Tooi Basho, Citrus, Koi wa Ameagari no You ni)2019 - Kemurikusa (Granbelm, Symphogear, Yakusoku no Neverland)ХУДШЕЕА так же пероцененное, по моему мнению2010 - Chu-Bra!! (Asobi ni Iku yo!, Yojouhan Shinwa Taikei, Angel Beats!)2011 - Nichijou (Maria†Holic Alive, Usagi Drop, IS: Infinite Stratos)2012 - JoJo no Kimyou na Bouken (Magi: The Labyrinth of Magic, Another, Dakara Boku wa, H ga Dekinai)2013 - Shingeki no Kyojin (Kyoukai no Kanata, Free!, GJ-bu)2014 - Shirobako (Barakamon, Noragami, Ping Pong the Animation)2015 - Isuca (Charlotte, Saenai Heroine no Sodatekata, Absolute Duo)2016 - Konosuba (Sakamoto Desu ga?, ReLIFE, Yuri!!! on Ice)2017 - Konosuba 2 (Shingeki no Kyojin Season 2, Hajimete no Gal, Isekai wa Smartphone to Tomo ni.)2018 - Hyakuren no Haou to Seiyaku no Valkyria (Ore ga Suki nano wa Imouto dakedo Imouto ja Nai, Violet Evergarden, Grand Blue)2019 - Isekai Cheat Magician (Sarazanmai, Kenja no Mago, Dororo)
>>6551166>Escaflowne>жируходрисня>EscaflowneЙобобо?Фушиги может и жирушная но вин же.>>6551296>жирОжидаемо.Ты случаем не тот самый даун-аутист что на сырно/добропарашах Чайкой аватарил? Похож уж больно.
>>6551176От тебя прямо несёт стандартным аноном из /a/. Такой весь прямо из себя прилизанный нитакойкаквсе. Вот реально даже с учетом что есть хорошие тайтлы в списке - ни одного попадания. Ни единого.
>>6551319>ЛУЧШЕЕГатаридебил не палится.>ХУДШЕЕ>Nichijou>Maria†Holic Alive>Shingeki no Kyojin>Shirobako>Violet EvergardenНо что взять с гатаридебила.
>>6551319Не надо брать пример с того дурачка, хотя ответов он насобирал, да.За широбако, норагами и баракамон готовь ебало, коносубу и жожу можно простить.
>>6551334А ты у нас нестандартная, вся такая утонченная, возвышенная и не такая как все уникальная личность с уникальным вкусом? Показывай свой уникальный вкус, заценим.
>>6551331> Гатаридебил не палится.Так я и не спорю, что есть то есть> Но что взять с гатаридебила.А это тут причем? Или это значит что мне не зашли эти тайтлы потому что я гатаридебил? Ну тут ты не прав.>>6551332> Не надо брать пример с того дурачка,Да мне просто захотелось структурный список составить> широбакоОх и душный же он был.> норагамиОдин из худших сененов с бесячим гг.> баракамонЭто было даже скучнее Хакумей и Микочи, хотя я не думал что это возможно.>>6551333> Мде.Дырка понравилась очень. Миром особенно. Ну и Озен-сан
>>6551341Нет, я наоборот очень обычный. Поэтому нитакихкаквсе очень ценю и уважаю :3А список свой выше уже выкладывал.
>>6551352> Сочувствую.Почему? >>6551353> Нормально составьУчитывай то что не в скобках, ну или можешь не учитывать вообще.
>>6551342>душный>скучнееВ списке лучших ханамоногатари, дуделки, психопаспорт.Ладно, пусть будет так.
>>6551357> В списке лучших ханамоногатари, дуделки, психопаспорт.Для меня в этих тайтлах не было ничего душного и скучного, особенно в Хане.
>>6551324Чел проблема не во мне а в тебе, ты наверное из тех кто хейтят тайтлы только за то что они популярные а сам дрочишь на какое то говно. >>6551312> тайтл как будто 2 разных человека по разным сценариям снимали, начали за иссекай, закончили за драму с ВОТ ЭТО ПОВОРОТАМИ.Это называется хорошо прописанный сценарий ведь в нем одно плавно вытекает в другое.>Вообще 2018 по всем топам какой-то проседающий.2019 по хуже будет пожалуй.>И чем тебе герой shit'а не угодил? Полный кал начиная от завязки и заканчивая персонажами, я больше трех серий не выдержал.>Абсолютно базовый исекайНу с учетом того что большая половина исекаев эта та еще параша то вполне можно и так сказать.>бывало и хуже.Не.
>>6551356>Почему?Потому что ты не очень умён, если считаешь этот наркоманский сёнен, из рандомных кусков понапизженных отовсюду сеттингов и с тупыми и шаблонными героями - хорошей анимой с интересным миром.
>>6551374Там с 10 серии вся годнота идёт. А смотреть аниму только ради нях это какая-то ограниченность.
>>6551379> хорошей анимой с интересным миром.Прости, но как мое мнение к определенному аниму коррелирует с умственными способностями? > наркоманский сёненПочему наркоманский? И чем это плохо?> понапизженных отовсюду сеттинговПеречисляй и объясняй, а также распиши почему это плагиат, а не деривация. > и с тупыми и шаблонными героямиНу тут лишь ничем не подкрепленное личностное отношение. Если поискать можно в любом аниме найти шаблоны.
>>6551383Так там на 2016 одни тайтлы для нормисоблядей, ни одного хорошего тайтла нету, так что тут в любом случае нормисобляди победили.
>>6551385>Там с 10 серии вся годнота идёт.Чардиз лучше не станет. Меня и дальше будут кормить Чадами в клоунских нарядах с разбухшей бицухой.>А смотреть аниму только ради нях это какая-то ограниченность.Не только, но наличие нях - сито, через которое я отфильтровывать всю аниму. Если что-то делают девочки, если девочки там хотя бы есть и они хороши - смотреть сразу намного интереснее.
>>6550087>гатаридебилКакой же ты "гатаридебил" когда у тебя полный лист хуйни от a-1 pictures? Похоже ты первый в истории а-1-дебил.
>>6551390С каких пор Хлопушки стали тайтлом для нормисоблядей? Объяснить, почему все остальное из списка любимо ими, я еще могу, но это...
>>6551405Я отсюда и не уходил, просто в бане сидел постоянно... Скоро вот опять забанят же за обход спамлиста или еще какую хуйню.
>>6551404"Только" три? Когда мы говорим о такой паршивой студии - три это не "только", а на три больше, чем стоило бы. По сути это чуть ли не топовая студия данного листочка - кошмар.
>>6551406Ты как будто первый день в интернете. Если тайтл который нравится хуесосу популярный, то это заслуженный и общепризнанный вин. Если популярный тайтл хуесосу не нравится, то это попсовое говно для нормоблядей. Если хуесосу нравится непопулярный тайтл, то это скрытый вин для элиты, который не оценило быдло. Если хуесосу не нравится непопулярный тайтл, то это говно для нитакихкакфсе. Или наоборот. В этой построенной на двойных стандартах демагогии нет логического зерна, это просто серунство.
>>6551422Не помню, чтобы он использовал подобную риторику. У него, скорее, если титул понравился (или понравился бы) американским киноакадемикам - ГОДНОТА 12/10 ХОСПАДЕ. Если не понравился - говно.
>>6551428Ну у него акунохана аниме и школьные дни в топе. а также он нахваливал гинтаму с пте но рвался с кагуи.
>>6551426Вот он единственное, что я не смотрел. Но я просто вот уверен же, что будет как и с прочими, про которые говорили, что "не, ну это то тебе не сао, тут они годноту сделали" - вроде того же erased. Просто по описанию вижу, но настаивать, пока не могу, конечно. Единственное более-менее из того что я видел и мог бы оценить выше среднего у них - это наноха и uchuu show e youkoso.
>>6551446Ты же сейчас мне только больше поводов для скепсиса дал - я могу представить себе тайтл а-1 в качестве крепкого середнячка - строго придерживаясь законов жанра и собрав нормальную команду они вполне способны запилить что-то приемлемое. Но творчество и экспериментаторство от этой ремесленной фабрики?
>>6551443>"не, ну это то тебе не сао, тут они годноту сделали"Это хуйня о ебле обезьян бонобо. Ничего другого я особо и не запомнил, но сразу же после просмотра почему-то сгорел, высрал гневный отзыв и поставил 4/10. Через недельку успокоился и поднял до 6. Сейчас вот вспоминаю сюжет и не могу понять, что же мне тогда настолько не понравилось....
>>6551468>Это хуйня о ебле обезьян бонобо.Ева это мехагаремникмадока говно для девочектехнолайз невнятное говноИ другие охуительные описания.
>>6551466Над командой(для которой это разовая работа) стоят продюсеры, которые не дадут им разгуляться.Впрочем ладно, странно что с моим "не смотрел, но осуждаю" меня все еще нахуй не послали. Когда-нибудь я наберусь моральных сил и посмотрю - хотя бы что бы подтвердить свое мнение.
>>6551498говно для старых жирух с 2д боямиэпизодичное прозападное говно с хуевыми персонажаминоунейм кал без сюжета
>>6551609Ну мне в целом этот жанр ммо-фэнтези не нравится, конечно, но запихивать единственного нормального его представителя в "худшее десятилетия" в то же самое десятилетие, где мы имеем помойный сао?
>>6551619Помойный сао блевотен с первых пяти минут, благодаря чему легко дропается и забывается.А вот штуки вроде Горизонтов брёвен и убийцы гоблинов начинают как годное аниме, а потом планомерно сливаются, из-за чего вызывают гораздо больше неприятия.
>>6551609Почему люди указывают Хомуру в антагонистах? В сериале ее хоть как то можно видеть антагонистом серии до пятой, в фильме она уже напрямую гг.
>>6551666Во первых даже если бы это был "дженерик слайсик от кеани" - он бы имел все основания быть в топе за год, т.к. любое творение кеани это событие года. Во вторых - ты его хоть смотрел, дурилка? Какой, нахуй, "дженерик слайсик от кеани"? Дженерик, в смысле такой же как что?
>>6551679Наличие девочек - это все? Совершенно разные тайтлы же. Не существует такого понятия, как "дженерик слайсик от кеани" - они все разные. Лакистар эпизодическое шоу с комментарием на поп и виабу-культуру, к-он - преимущественно эпизодическая комедия о школьной жизни пяти подруг, сконцентрирована на взаимоотношении между ними, тамако маркет - вообще больше о жизни локального комьюнити торгового района и куда в меньшей степени о школе и девочках, эуфониум - драма с комедийными элементами и непрерывным цельным сюжетом о деятельности школьного оркестра, внутри него, срасти к музыки и стремлении к совершенствованию.
>>6551665В Мадоке топовые дизайны у всех персонажей, у тебя нету чувства вкуса раз тебе они не нравятся.
>>6551685Ну тебе может не нравиться стиль аоки умэ, а ему наоборот, однако у нее есть этот самый стиль и в мадоке есть дизайн(чего нет в абсолютном большинстве прочих тайтлов с дженерик еблами) - вот отрицать это - значит расписываться в отсутствии даже представления о том, что такое "вкус".
>>6551686>однако у нее есть этот самый стиль и в мадоке есть дизайн(чего нет в абсолютном большинстве прочих тайтлов с дженерик еблами)Будто с этим кто-то спорит.>Ну тебе может не нравиться стиль аоки умэ, а ему наоборотТак и есть. Да и на самом деле нравится мне Мадока и чардизы в ней, но вот надменные высеры кеани- и шафтофажиков я терпеть не могу. Эти студии будто прям притягивают к себе весь гной
>>6551651Потому что она является антагонистом Мегуки, а Мегука — главный герой. Можно, конечно, извернуться, и сказать, что Хома это гг, а Мегука — антагонист, но это было бы ещё более странно.
>>6551398Ты, видимо, пересмотрел так много однотипной анимы с "няхами", что теперь уже не можешь нормально воспринимать что-то другое.>если девочки там хотя бы есть и они хороши - смотреть сразу намного интереснееСлова не мужа, но озабоченного подростка.
>>6551673Сначала подумал что ты долбоёб а потом прочекал и осознал что шафт реально ничего не снимал в 2019, как так-то
>>6551709Студия фактически развалилась, из неё большинство сотрудников ушло.Сейчас вроде набрали новых, поэтому на следующий год у них есть проекты.
>>6551711Симбо остался вроде. Так-то он сам уже давно почти ничего не снимает, его только в официальные титры ставят режиссёром.
>>6551712Это и верно и нет. Ну т.е. ты так написал, словно он там в потолок плюет и его только для галочки везде указывают, хотя его рука и стиль так или иначе, в большей или меньшей степени, видны в любой работе шафтов прошедшей декады. Просто он, судя по интервью, человек который любит учить и распространять свои взгляды на анимацию, собирая вокруг себя команду с высоким уровнем сотрудничества. Собственно его роль в шафтах это в первую очередь обучение.
>>6551666Эуфониум не слайс вовсе, это драма в первую очередь, и по совместительству лучшая работа кеаней. Нигде так хорошо не были переданы взаимоотношения коллектива как здесь, множество персонажей со своими проблемами, нет однозначно положительных и отрицательных героев, даже саму Кумико нельзя назвать хорошей девочкой, хороший цельный сюжет, слегка сдавший во втором сезоне правда.
>>6551743Разумеется дуделки это слайс, просто в массовом сознании понятие "слайс" почему то сократилось исключительно для эпизодических шоу, а это не так. >нет однозначно положительных и отрицательных героевМожно подумать у кеани часто встречаются "однозначно отрицательные герои", лол. Во втором сезоне не с сюжетом проблемы, а с персонажами - их поступками и мотивацией, особенно в арке с гобоисткой. Хотя он все равно норм. Впрочем, я бы не назвал это лучшей работой кеани - к-он все еще не превзойден.
>>6550023 (OP)Мадококалоеды еще не вымерли? Дерьмо про каких-то детишек. Это у педофилов какой-то знак среди своих везде этот кал форсить?
>>6551751>Нигде так хорошо не были переданы взаимоотношения коллектива Это не делает его лучшей работой.
>>6551779Какой тут СПГС, если Мадока буквально стала богиней, а преобразившуюся Хомуру официально зовут Akuma Homura?Хотя я-то последнюю конечно не считаю антагонистом.
>>6551771Только в фильме, однако в фильме Хомура - сама гг, уже без оговорок, а самым прямым образом.
>>6551782Вы разве еще не знакомы с этим новым поколением дегенератов с ассоциативно-мемным мышлением? Если есть слово "бог" - значит "спгс", даже если все говорится прямым текстом.
>>6551803Не обязательно бог. Они говорят про спгс везде где думают что тайтл на самом деле без подтекста.
>>6551808Нежелание читать символизм - даже очевидный - это тоже, конечно, форма дегенератства, но отказ даже заявленное напрямую принимать, только потому, что это ассоциируется у них с мемом про спгс - это уже новый уровень.
>>6551786Завышенные ожидания заставляют более критично смотреть на аниме. Так же как с NGE, например. Были бы у него хейтеры, если бы все вокруг не кричали про гениальность и охуительно глубокий смысл? Сомневаюсь.>>6551782Мадока худший пример СПГСа, потому что в банальную историю про девочек-волшебниц понапихали какой-то хуйни, которая там совершенно не к месту. При этом сделали это настолько жирно, чтобы даже самый неискушенный зритель увидел там "скрытый подтекст".
>>6551810> но отказ даже заявленное напрямую принимать, только потому, что это ассоциируется у них с мемом про спгсНу это твое предположение. Я не думаю что все настолько плохо.
>>6551811> При этом сделали это настолько жирно, чтобы даже самый неискушенный зритель увидел там "скрытый подтекст".И многие увидели что Мадока воплощает нирвану а Хомура - первородный грех в буддизме?
>>6551811>Были бы у него хейтеры, если бы все вокруг не кричали про гениальность и охуительно глубокий смыслКонечно были бы. Многие аниме прекрасно хейтятся и без этого.
>>6551820Увидел незнакомые слова и не смог связать их с аниме? Может стоит немного думать и анализировать аниме когда смотришь?
>>6551815Точно больше чем тех, кто увидел в Хомуре воплощение гностической Ахамот, вырвавшей эон София из плеромы.
А теперь закрыли википедию и пиздуйте нормальное аниме смотреть, вроде Титосов, а не ваше спгсное говнецо для даунов.
>>6551828Хорошо. Меня смутило использование понятия "первородного греха" для сансары и я решил, что ты про мувик.
>>6551832Зачем же ты пукнул гринтекстом? Там про ум ничего не было сказано так-то. Иди мадоку пересматривай)
>>6551835Ну да, я про тв. Под первородным грехом имелись качества хомуры, из за которых она продолжала повторять время.
>>6551155>Настоящее аниме это Ева и ЛейнНу и бред, я их конечно люблю, но эти тайтлы очень далеко от звания "тру-аниме", дальше от аниме только бибоп и ЛОХ, пожалуй.
>>6551701>Ты, видимо,Нет, это не так.>СловаСлова эстета, коему нравится смотреть на милах, а не на вырвиглазных мерзких Чадов, с которыми невозможно себя ассоциировать и которыми невозможно любоваться.>не мужаА, так ты сам из Чадов, я тебя понял. Иди натаху лучше очередную на елдину насади, не трать время попусту.
>>6551989Сангатсу с мадокой поровну на месте драмы были. Уж поставил мадоку, тк сангатсу рядом в лучшем сейнене уже.Хотя сама мадока и так по всему листочку..
>>6551985Высру свое мнение пожалуй.>Лучшее анимеВ принципе пойдет, не буду расписывать, вкратце сюжет, персонажи, визуал и музыка, все это сделано на высшем уровне, вполне заслуженная победа тайтла.Хотя я сам лично считаю лучшими в десятилетии гатари, тк они размазаны по всем годам практически и по качеству не отстают от мадоки + проще селфинсертиться в гг и вот это всё. >По годамСплошные девочки для фетишей, не сомневался в анимаче.2012 отмечу отдельно, очень эмоциональный тайтол, который вызывает ностальгию и легкую грусть, ГГ - ультимативная няша. 2018 год это конечно обосрамс. Повелись на картинку, сюжет и персонажи нулевые. 2019 тоже, Кагуя неплоха, но есть и куда лучше, например >>6550260>Лучшее по жанрамКомедия сейм.С романтики в голос, там романтика то была? Я помню только рофлы над ггиней, ну тайтл неплохой в любом случае, но можно было лучше. Там кстати СукаСука была ближайшим конкурентом, куда сильнее как для романтоты. Все остальное на своих местах. Фентези прямо очень неплохое, кстати. Его и в романтоту можно было спокойно пихать. >ПерсонажиС лучшего мужского удивился, вроде невзрачный мужик, но вот и на его улице праздник наступил. Пара - юридевки, не одобряю. >ОстальноеОСТ, отлично, от Хироюки Савано всегда на десяточку треки, ноу дискас.ОП, ору, но ладно.ЕД - магия от калафины, согласен, первый раз в тайтле было очень эмоционально. Анимация, дизайн, исек сейм.
>>6552016>С лучшего мужского удивился, вроде невзрачный мужик, но вот и на его улице праздник наступилВ прошлом треде его уже кидали в лучшие. Не такой странный выбор в аниме-мире, где 90% мужских персонажей это дурацкие ояши. Ну такому листочку еще Кайки мог бы пойти.>2019 тожеС 2019ым у меня вот тоже проблема, например - я почти ничего не смотрел, т.к. избегаю онгоингов. >ОП, оруОдин из самых распространенных в листочках и вообще общепризнанно один из лучших ОПов в истории - не то, что в десятилетии(причем конкурирует там в том числе с другими гатариОПами) - с чего там орать?
>>6551985Да ебать, Мадока и Хомура не пара, ебанулись что ли?Еще этих крыс из дуделок поставьте, которых из-за 1,5 фансервисных сцен юри считают.
>>6552023Там написано "пара" и не сказано ничего про романтику. История Мадоки и Хомуры делает их парой из пар - тут тебе и невиданное самопожертвование и любовь(допустим не романтическая), меняющая законы вселенной. Кого можно с ними в один ряд поставить? Все прочие блеклые тени.
>>6552024Мадока, насколько я помню, не особо была акцентирована на Хомуре. Для нее она была не лучше всех остальных друзей, она любила всех одинаково и стала одним богом для всех. Это у Хомуры было все для/из-за/ради нее.Так что, я бы не назвал их парой.
>>6552026>Мадока, насколько я помню, не особо была акцентирована на ХомуреЭто так, но что там чувствовала Мадока - вторично. Мадока это Damsel in distress и в этом качестве ее чувства традиционно лишь отражение чувств "рыцаря", в роли которого выступает Хомура.
>>6551619>единственного нормального его представителяНормального в этом десятилетии или вообще?Впрочем в обеих случаях проследуйте нахуй со своей САОпарашей.
>>6551939>но эти тайтлы очень далеко от звания "тру-аниме"Если в твоем понимании настоящее аниме это генерик ссанина и иссекаи/моэпараши.>>6551942Гатаридебил/Дыродебил/Титосодебил триггернулся или что?
>>6552065>выкапал говно мамонтаВ этом тайтле хуевый графон, повествование растянуто, много бесполезных действий, или вообще ничего не происходит в целых сериях. Посредственный тайтл. Единственный плюс - это ОП в нем.
>>6552016>по качеству не отстают от мадок>шаблонная гаремопараша про ОЯШ и Гарем>по качеству не отстают от мадокГатаридебил, плез.Кроме графона и визуальной сяфтонаркомании там нет ничего качественного.>проще селфинсертиться в ггА, ну все ясно, очередной любитель входить в ГГ.Любой гаремокалоед и гатаридебил as is.
>>6552071>этом тайтле хуевый графонНет.>повествование растянуто, много бесполезных действий, или вообще ничего не происходит в целых серияхДа но даже это лучше САО и прочего ММО-говна 10-х.>>6552074>Худшая студия которая абсолютно не может в аниме.По меньшей мере 2 хороших тайтла они сварганили + hack//Sign. Для игрофагов-веобу 90-х еще Wild Arms: Twilight Venom и Arc the Lad. Так что нет.
>>6551983>с которыми невозможно себя ассоциироватьЧулочник, который представляет себя аниме тяночкой ты? да ты.
>>6552086Нуар убила затянутость и тупая цензура, саунд там классный да.Фантом - если бы была нормальная студия был бы шедевр с оценкой на мале в районе 9.
>>6552086>НетДа. Могли бы и получше сделать в те года, тайтл выглядит максимально дешево. >Да но даже это лучше САО и прочего ММО-говна 10-хИменно хак не лучше. Ты просто хейтишь сао и пытаешь найти ему антагониста в прошлом. Не очень успешно.
>>6552078>Кроме графона и визуальной сяфтонаркомании там нет ничего качественногоА как же прописанные девочки с раскрытием, как же лучшие эччи стены за всю историю аниме, как же сюжет?
>>6552078> Кроме графона и визуальной сяфтонаркоманииЗначит тайтл уже автоматом лучше 80% остального аниме.
>>6552087Тож проиграл с этого ролевика, который не может смотреть тайтл, не ассоциируя себя с кем-то оттуда.
>>6552105Не могу сопереживать персонажам, если либо они не милахи, либо мне сложно поставить себя на их место, сложно понять их. Вижу альфу на ГГ - тут же ставлю единицу и дропаю.
>>6551155Скажу так, ты слишком категоричен в определении "настоящее аниме".Тот же кейон тоже аниме. Менее отакунское но не менее анимепотому что кроме японцев снять такое да ещё и интересным сделать никто не сможет. Да и тренды меняются.>>6551176Гатари, дырка, нонейм тайтлы, титосы 3, меха - Q, драма - глухонемая.Всё плохо. Надеко тоже плохо. А в антагонисты не потянет.>>6551296Только вот Чайка говно, потому что кроме добротного моэ и ИЖМАШ-САМА в ней ничего нет. При всём уважении к Чаечке.>>6551319Гатари, дырка, нонеймы. Нишижо переоцинён, белая бака переоценена, тьфу блядь.>>6551609Тупой анимачер/10>>6551651Потому что Хомура и Мегука это два Иисуса. Но Мегука более Иисус, а Хому антагонист который пытается её преиисусить.QB тру нейтрал. Ему вообще поебать.>>6551709Суть в том что зайка - натуральнейшая шафтопараша. Хотя на самом деле хуже. У шафта лучше всё такое получается.Та же Denpa Onna клёвая.>>6551985Дырка, гридман - меха, гатари - эччи. Всё остальное дженерик.>>6552268Говно.>>6552270Дваждую.Вы это блядь, мы так реально дырку аниме 2017 выберем. Нахуй нахуй. Вы чё долбоёбы?
>>6552268А Сидония не закончилась, то что пока ещё не экранизировано в разы круче всего показанного на данный момент.
>>6550023 (OP)Охуеть мадока 2011 год. Будто вчера ее смотрел, а уже почти 9 лет прошло. Пиздец уже в могилу пора готовиться.
>>6552279>Хомура и Мегука это два Иисуса. Но Мегука более Иисус, а Хому антагонист который пытается её преиисусить.Пожалуй, самое тупое, что я за последние две недели прочитал.
>>6552279>Дырка, гридман - меха, гатари - эччи>Гатари, дырка, нонеймы. Нишижо>Гатари, дырка, нонейм тайтлы, титосы 3, меха - Q, драма - глухонемая.Что это вообще, зачем ты перечисляешь тайтлы из листов - ты долбоеб?
>>6552295Если читать не жопой, то можно заметить комментарий после перечисления тайтлов, как то:>Всё плохо.>тьфу блядь>Всё остальное дженерик.
>>6552279>мы так реально дырку аниме 2017 выберем. Нахуй нахуй. Вы чё долбоёбы?Побеждает какое-нибудь не самое говно из всего самого расхайпанного. Стандартная ситуация.
>>6552279> Гатари, дырка, нонеймыЧто значит нонеймы? Почти все кроме Кемурикусы там вполне известно.> Нишижо переоцинён, белая бака переоценена,> худшее, а также переоцененноеТем не менее все это действительно переоценено, для меня. Особенно Широбако.
>>6552298А, так ты головой ушибленный? Ну т.е. тебе могут не нравиться те же готаре - это твое дело, но упрекать кого то за то, что он их высоко оценивает - нужно быть ушибленным. >>6552299Ну вообще это и правда глупость какая то. Т.е. дырка неплохо, но быть тайтлом года выйдя в один год с сангатсу? Хуйня.
>>6552305> упрекать кого то за то, что он их высоко оценивает - нужно быть ушибленным.Таким образом 80% доски ушибленные, лол.
>>6552308Ничего подобного. В целом существует консенсус по популярным среди анона тайтлам. И гатари и прочие шафтотайтлы тут популярны - популярнее, пожалуй, чем в среднем в маняме-комьюнити - что не удивительно, учитывая их постмодерновую эстетику и фансервис. Значит упрекая кого либо в таком выборе - нужно быть или ушибленным головой или принести какие то невиданные доселе доводы. Он ушибленный головой, как видим.
>>6552314> или принести какие то невиданные доселе доводыТут вообще с доводами не густо, как я посмотрю, куда уж до невиданных.
>>6552299>какое-нибудь не самое говно Так то оно так. Я сам понимаю, что толком ничего не было. Но дырка это совсем пизда.>>6552300>Что значит нонеймы?То что всякая параша без собственной идентичности.>переоценено, для меняИ почему же переоценено?>>6552301Всем кроме стиля рисунка и лора. Сюжет уебанский, излишне подробные физиологические подробности глубоко несовершеннолетних детей, манипуляция вместо грамотно сконструированной драмы.>>6552305Гатари хорошее аниме. Но явно не самое сильное из того что было.>>6552314>популярнее, пожалуй, чем в среднем в маняме-комьюнитиРовным счётом наоборот. Только тут гатари хейтятся с толком и расстановкой. Во всех остальных местах их вылизывают.
>>6552319> То что всякая параша без собственной идентичности.Раскрывай мысль. Что такое собственная идентичность и почему ее нет в тайтлах. Ах да - уникальность не единственное мерило качества.> И почему же переоценено?Потому что с ничиджо я буквально ни разу не засмеялся а на широбако мне было похуй на всех персонажей и на их действия. Никакого сопереживания, никакой соединенности, абсолютное безразличие. > Сюжет уебанскийИ каким же это образом? > излишне подробные физиологические подробности глубоко несовершеннолетних детейАх, любимая критика дырки это педофилия. > манипуляция вместо грамотно сконструированной драмы.Ну ты в курсе что вот это утверждение ничего не стоит без раскрытия?
>>6552319> Только тут гатари хейтятсяДа чушь. Разумеется есть несколько контуженных тем, что им на всех досках и всех тредах защеку гатари с мегукой суют(и я их понимаю, по своему), но в целом то они тут любимы(из за чего их слишком много и они вызывают контузию у нескольких... и тут цикл замыкается). А уж "расстановки" никогда и близко не было.>явно не самое сильное из того что былоВ 2013ом? Ну назови конкурентов.
>>6552319>гатари хейтятся с толком и расстановкой>с толком>что еще ожидалось от гатарипидора>гатари говно>гатари, все ясно, можешь не продолжать
>>6552327>Что такое собственная идентичность и почему ее нет в тайтлах. Ах да - уникальность не единственное мерило качества.Ты не сильно умный, да?>Потому что с ничиджо я буквально ни разу не засмеялсяНаличие лулзов не единственное мерило качества.>а на широбако мне было похуйТо есть проблема в тебе, а не в том что тайтл плохой и незаслужено высоко оценивается?>И каким же это образом?Ну таким что мамашка шлюха.>Ах, любимая критика дырки это педофилия.Я что-то сказал про педофилию?>Ну ты в курсе что вот это утверждение ничего не стоит без раскрытия?Просто иди нахуй и расплавленных лоличек забери.>>6552328>но в целом то они тут любимыВы тут недавно, да?>В 2013ом? Ну назови конкурентов.Как минимум килька. Уровень фагготии в анимаче на момент выхода был зашкаливающий, в разы выше чем по гатарям.Были очень достойные ватамота, серебряная ложка в жопе, кёсогига, ннб, шинсекай йори.Богомерзкие титосы, орегаиру, сакурасо и психопасспорт.>>6552330Я не против гатарей. Но гатари это скорее летний боевик с претензией, нежели фильм года.
>>6552336Но они не лучше. Допустим ставя гатари выше klk я сам долго сомневался - но во многом потому, что это все же оригинальный тайтл, а гатари - уже несколько лет идущая серия. Что же до nnb и чихаи - почему человек, которому нравится эстетика гатари вообще должен был бы предпочесть эти тайтлы? Где тут логика? Это не безусловные шедевры, вроде какого-нибудь к-on, который ты скорее всего поставишь вперед прочего просто потому что уровень который ты можешь оценить внезависимости от жанровых предпочтений - это крепкие тайтлы в своих жанрах. Если тебе нравятся эти жанры - ты их оценишь, если нет - тебе вообще похуй на них будет. >>6552347>Как минимум килька. Уровень фагготии в анимаче на момент выхода был зашкаливающийИ время расставило все по местам.
>>6552347> Ты не сильно умный, да?Я не делаю утверждений с потолка, так что наверное умнее тебя. > Наличие лулзов не единственное мерило качества.В тайтле который позиционируется как комедия это основное мерило качества. > То есть проблема в тебеПроблема всегда в том кто оценивает тайтл, ты не в курсе? Здесь буквально каждый пост об этом, как бы некоторым не хотелось думать иначе. > тайтл плохой и незаслужено высоко оценивается?Это мое мнение, да. > Ну таким что мамашка шлюха.Сюжет уебанский потому что мамаша шлюха? Ты таблетки забыл выпить?> Я что-то сказал про педофилию?> глубоко несовершеннолетних детейК чему вообще отмечать это? > Просто иди нахуй и расплавленных лоличек забери.Зачем же ты сливаешься так жалко?
>>6552352>безусловные шедевры, вроде какого-нибудь к-on, который ты скорее всего поставишь вперед прочего просто потому что уровень который ты можешь оценить внезависимости от жанровых предпочтенийТы специально написал такую тупую хуйню, чтобы полностью обесценить всё содержание своего поста?
>>6552352> безусловные шедевры, вроде какого-нибудь к-on, который ты скорее всего поставишь вперед прочего просто потому что уровень который ты можешь оценить внезависимости от жанровых предпочтенийПоздравляю, ты написал нелогичную тупую хуету. Советую тебе перечитать несколько раз это, а потом проштудировать основы логики и осознать что же с тобой, собственно, не так.
>>6552355>>6552361> безусловные шедевры, вроде какого-нибудь к-on, который ты скорее всего поставишь вперед прочего просто потому что ЭТО уровень который ты можешь оценить внезависимости от жанровых предпочтенийА так?
>>6552364Давай по новой, миша, все хуйня.Уже первый два слова говорят о тебе что ты несешь хуету, чел.
>>6552366>>6552367По моему вы просто долбоебы, но ладно - я разверну.Итак: есть шедевры - внежанровая, а точнее - наджанровая категория творений настолько безупречных, что оценить их по достоинству может каждый(или почти каждый - всегда есть исключения) человек - не важно какие жанры он предпочитает. Если в какой то год вышел такой тайтл, то скорее всего он будет первым практически в каждом листе, хотя прочие года будут распределены уникально. К-он как раз из таких - не удивительно, что в 2010ом он почти у всех.Есть жанровые произведения - они обращаются к несколько более узким категориям зрителей. И внутри жанровых есть деление на еще более специфичные категории, удовлетворяющие конкретные фетиши и предпочтения.Поэтому я понимаю человека, который в 2011ом выбирает между остросюжетным триллером штейнс гейт и остросюжетным триллером мадока маджика. Я понимаю человека, который выбирает между уникальной инновативной анимацией и фетишистским фансервисом кильки и уникальной инновативной анимацией и фетишистский фансервисом гатарей.Но, блядь, я не представляю себе человека, который выбирает между гатарями и чихаей или nnb - это просто не имеет смысла.
>>6552407> есть шедевры - внежанровая, а точнее - наджанровая категория творений настолько безупречных, что оценить их по достоинству может каждыйНет. Таких произведений не существует. Ты у себя в голове какие-то новые понятия придумал.> Если в какой то год вышел такой тайтл, то скорее всего он будет первым практически в каждом листеЭто значит что этот тайтл понравился большинству. Больше ничего.> это просто не имеет смысла.Просто ты еще не можешь понять что сравнивают люди тайтл с тайтлом безотносительно твоей почти никому не нужной жанровой классификацией. Предпочтения будут разные.
>>6552409> Только главшиза не хватает.No god please no.>>6552417Мне кажется это все-таки не он, очень уж тупо/жирно. Так, погоди...
>>6552419Нет шедевров в принципе? Даже субъективных? Ты из тех ЧСВ-снобов, что десяточки из принципа не ставят, насколько бы им не понравилась анима?
>>6552429>Нет шедевров в принципе?Да.>Даже субъективных?"Субъективный шедевр" - это что-то уровня олимпийского чемпиона на территории России.
>>6552416>Нет. Таких произведений не существуетРазумеется они есть. >>6552416>Это значит что этот тайтл понравился большинству.>Больше ничего.Ну "больше ничего" - это если ты туповат и не умеешь делать даже простейшие выводы. Тот же, кто умеет - сложит 2 и 2 и поймет, что раз какой то тайтл нравится и тем, кто предпочитает девочкослайсики и тем, кому нравятся остросюжетные триллеры и тем, кто предпочитает этти-гаремники, тогда как другой тайтл зайдет только любителям одной конкретной категории - значит первый тайтл лучше, чем второй. В итоге тот, который понравится большинству(причем не просто количественному, а людям из разных групп и с разными предпочтениями) - мы(люди, наделенные логикой) полагаем шедеврами.>>6552416Да вам обоим вообще не имеет смысла читать.>>6552429Вообще то термин "субъективный шедевр" - бессмысленный. Я имел ввиду безусловные, разумеется.
>>6552397Потому что девочки ему нравятся не потому что они девочки а потому что он сам мечтает стать девочкой.>>6552404Пидорам нравятся мальчики.
>>6552361>проштудировать основы логикиИмбульбинг, что логика это единственное мерило истинности суждения.
>>6552448> Разумеется они есть.Только в манямирке определенных личностей. Безупречность никогда не будет применима к искусству поскольку она недостижима. > это если ты туповат и не умеешь делать даже простейшие выводы> раз какой то тайтл нравится и тем, кто предпочитает девочкослайсики и тем, кому нравятся остросюжетные триллеры и тем, кто предпочитает этти-гаремники, тогда как другой тайтл зайдет только любителям одной конкретной категории - значит первый тайтл лучше, чем второй.Так это ты же туповат если в этой цепочке для тебя противоречий нет. Разузнай хоть что в принципе значит слово "лучше". > В итоге тот, который понравится большинству(причем не просто количественному, а людям из разных групп и с разными предпочтениями) - мы(люди, наделенные логикой) полагаем шедеврами.Ты слишком опрометчиво наделил себя логикой чел. Если тайтл нравится большинству это всего лишь совокупность их субъективных мнений. Это шедевр "ДЛЯ НИХ". Не для всех. > Да вам обоим вообще не имеет смысла читать.Не имеет смысл читать нелогичную хуету которую ты почему то называешь логичной. > Я имел ввиду безусловные, разумеется.Объективности в искусстве не существует и существовать не может. Учи матчасть.
>>6552463Если в суждении отсутствует логика дальнейший его анализ становится бессмысленным. Особенно это применимо к тем кто любит говорить за всех.
>>6552450>Потому что девочки ему нравятся не потому что они девочки а потому что он сам мечтает стать девочкой.Ты не прав. На самом деле они мне нравятся одновременно по обеим причинам. Я люблю девочек, люблю надрачивать на них свою пипирку и хочу заполучить девочку свою личную, которую можно будет заняшить в ее тугие попочку, писечку и глоточку. Но, несмотря на это, я с удовольствием и сам стал бы девочкой, ведь они намного красивее и грациознее мерзких спермобаков. А еще им жить банально проще. Ориентация - не проблема. Велик шанс, что в женском теле и при переизбытке женских гормонов мне бы стали нравиться уже мальчики, а если бы и не стали - я мог(ла) бы юриняшиться с другими девочками.
>>6552474Я, разумеется. даже не буду читать что ты там написал - я вше уже понял, что ты в принципе не можешь написать ничего заслуживающего внимания, однако продолжу свои рассуждения об твои посты. Некоторые люди боятся термина "шедевр" - считая, что он отнимает у них право на свое мнение и навязывает чужое. В действительности же это страх перед необходимостью свое мнение обосновать.На общепризнанный шедевр уже нельзя просто лаять как дворовый пес - без аргументов. Нельзя просто поставить свой специфичный, но лично любимый тайтл выше шедевра и сказать, что все прочие - идиоты. Отсюда и страх.
>>6552478>они намного красивее и грациознее>им жить банально прощеИз manyamirka вылезай, черт безмозглый.
>>6552496> даже не буду читатьЭто легчайший путь кстати. Ты не написал ничего конкретного и ожидаемо решил не отвечать ни на какие вопросы. > Некоторые люди боятся термина "шедевр" - считая, что он отнимает у них право на свое мнение и навязывает чужое. В действительности же это страх перед необходимостью свое мнение обосновать.Мнение может быть лишь только одно. Нравится тебе произведение или нет.> На общепризнанный шедевр уже нельзя просто лаять как дворовый пес - без аргументовСогласно кому? Есть тайтл 1 и тайтл 2. Если один тайтл популярен и нравится всем ДЛЯ ТЕБЯ это не должно значить абсолютно ничего, ибо речь идет о том что нравится именно ТЕБЕ.> Нельзя просто поставить свой специфичный, но лично любимый тайтл выше шедевраВполне можно, или ты запрещаешь? > и сказать, что все прочие - идиоты.Такое в принципе говорить нет смысла, но ты же это делаешь.> Отсюда и страх.Который ты придумал.
>>6552511Такое мнение у подавляющей аудитории двощей, даже удивлена что ты вообще на него отреагировал.
>>6552515>Если один тайтл популярен и нравится всем ДЛЯ ТЕБЯ это не должно значить абсолютно ничегНу так то должно кое-что, если ты не самый-умный-школьник. Если тайтл нравится всем - не только нормисам или там слайсодебилам, шоненодаунам, гаремо-господам, идоломразям и т.д. - то скорее всего тебе стоит обратить на него внимание еще разок и попробовать найти то, что ты упустил. Люди одинаковые, на самом деле ведь. Принято говорить, что все разные - но это хуета же - вся палитра человеческих предпочтений уложится в сравнительно небольшой диапазон, а если убрать совсем уж экстремальные вкусы, типа гурятины - то и вовсе в крошечный.
>>6552576> Ну так то должно кое-чтоКакое мне дело до мнений других людей когда я оцениваю тайтл с позиции личностной ценности? > то скорее всего тебе стоит обратить на него внимание еще разок и попробовать найти то, что ты упустил.Я мог ничего не упустить, просто те элементы которые понравились всем не понравились мне. Это кстати не зависит от понимания, можно понять, но нравится от этого оно больше не станет.> Люди одинаковые, на самом деле ведь. Принято говорить, что все разные - но это хуета жеТо-то поговорка о вкусах не спорят появилась. Нет не хуета. Все разные. У нас с тобой разные ценности это не делает кого-то из нас лучше, ибо ценность произведений искусства субъективна. > палитра человеческих предпочтений уложится в сравнительно небольшой диапазонРазнообразие различных жанров в кино, аниме, музыке, стилей в картинах, меню ресторанов говорит о том что ты мягко говоря не прав. > а если убрать совсем уж экстремальные вкусы,Экстремальный ли вкус любить поллока и слушать дрон? Нет, такой же как любить рафаэля и слушать классику.
>>6552511Чад, пожалуйста. Ты бы лучше сам из своего альфамирка вылез, в котором все просто и без задней мысли.>>6552568Еще и сельдь за пиздолисами приползла. Отвратительно.
>>6552591> Еще и сельдь за пиздолисами приползла.> люблю девочек, люблю надрачивать на них свою пипирку и хочу заполучить девочку свою личную, которую можно будет заняшить в ее тугие попочку, писечку и глоточку.Все еще не видишь свою проблему, бака?
>>6552604>Все еще не видишь свою проблему, бака?Будто бы я ирл так себя веду, боже. Каким бы вежливым и милым я ни был - все равно ко мне никогда ни одна няха не подкатила, даже дружить со мной не стала. Однажды только две ДЦП-всратки 2/10 в дурке прям жирно пытались сделать меня своим, но только какой в них смысл? Никакого. Хотя я уверен, что найдется и тот, кто даже их примет. Впараше несколько лет подряд пытался прокачать свои навыки общения с противоположным полом, но максимум сумел попасть лишь во френзону, да и из нее вылетел сразу же, как только показал свою фотку. Однако это и к лучшему, ведь я тогда очень уж устал выслушивать рассказы той малолетней пизды о том, как ее одноклассник-ероха трахает во все дыры.
>>6552588>Какое мне дело до мнений других людейОно может быть полезно. Человек социальное существо - можно сознательно отказаться от тех преимуществ, которые дают социальные взаимодействия, конечно - а еще можно отказаться использовать зрение или слух.>Я мог ничего не упуститьМог. А мог и упустить - поэтому чужое мнение и взгляд могут быть полезны. >То-то поговорка о вкусах не спорят появиласьТак она идиотская и трусливая в своей сути. Ну типа она правильная, только ее слишком расширяют, покрывая ей и пресекая вообще любой диспут. Ну т.е. если совсем упростить: "мне нравится это, потому что мне нравится это и все. О вкусах не спорят!" - это так себе позиция. Тогда как "мне нравится это потому, что мне вообще нравятся этти гаремники и в этом этти гаремнике милые тяны и отличный дизайн персонажей со здоровыми дойками - как я люблю. ЧТо ебало скорчил? Проблемы с большими дойками? О вкусах не спорят!" - это уже нормальная позиция с обоснованием и имеет право на жизнь.>Разнообразие различных жанров в кино, аниме, музыке, стилей в картинах, меню ресторанов говорит о том что ты мягко говоря не прав.Так нет никакого разнообразия. Сюжеты кино, аниме и книг вообще в большинстве случаев можно свести к мономифу, а все прочие к перечню троп. Визуальные приемы и композиционные правила описаны в книгах и не таких уж толстых книгах. Меню ресторанов состоит из заключенных в разные формы 5-7 базовых вкусов. >Экстремальный ли вкус любить поллока и слушать дрон?Нет, разумеется. Экстремальный - любить фотографии трупов на поздних стадиях аутолиза и слушать raw записи номерных радиостанций.
>>6552632> Оно может быть полезноЕсли ты считаешь его полезным. Я не считаю все рейтинги полезными когда оцениваю аниму - для меня это просто совокупность оценок других людей.> А мог и упустить - поэтому чужое мнение и взгляд могут быть полезны.Я могу рассмотреть мнение, но это вряд ли изменит мое отношение к тайтлу. Потому что чужое мнение изменит мой вкус в случае 1 из 10000000. и то не факт> это уже нормальная позиция с обоснованием и имеет право на жизнь.Эта позиция равна первой, чел. Серьезно тут обоснования нет почти. Он просто говорит что ему нравится потому что нравится другими словами.> Так нет никакого разнообразия. Сюжеты кино, аниме и книг вообще в большинстве случаев можно свести к мономифу, а все прочие к перечню тропДа, давай будем утрировать и дойдем до 7 нот. > 5-7 базовых вкусов.Лол. А книги состоят из букв которых всего 33. > Экстремальный - любить фотографии трупов на поздних стадиях аутолиза и слушать raw записи номерных радиостанций.> и слушать raw записи номерных радиостанций.а со вторым то что не так???Ну в контексте треда таких не замечено, вроде.
>>6552660>Я не считаю все рейтинги полезнымиЯ, разумеется, считаю. И на самом деле я считаю, что ты пиздишь - или прямо или просто не осознавая насколкьо ты полоагаешься на чужое мнение. В сезон выходит около сотни тайтлов - ознакомиться даже исключительно с тайтлами одного сезона - реальная, но очень большая работа мало кому посильная. Но сколько их набежало за прошедшие десятилетия - разгрести это самому практически нереально. >чужое мнение изменит мой вкусХз откуда ты вообще это взял. Вкусы меняются под воздействием множества факторов и чужое мнение(прямо или косвенно, заметно или незаметно) разумеется в этом участвует, но вообще я не об этом говорил. Я говорил о том, что чужое мнение может позволить обратить внимание на то, что ты упустил - при просмотре или даже не взявшись за него - в том числе что то, что вообще то соответствует твоим вкусам, просто осталось незамеченным или вовсе проигнорированным по каким-то причинам. >>6552660>Да, давай будем утрировать и дойдем до 7 нот >А книги состоят из букв которых всего 33.Я же уже сказал из чего состоят художественные книги. И нет, мы не дойдем до семи нот, но мы дойдем до хука, вибрато и таких базовых свойств как ритм и гармония.Не нужно пытаться свести к абсурду через крайний редукционизм. Есть минимальная часть, которая все еще обладает ключевыми свойствами целого. Ноты - не обладают. >а со вторым то что не так?Я не сказал, что это "не так" - я сказал, что это "экстремальный вкус". Ну т.е. ладно еще подборки по типу conet project, но raw записи - это слишком необычно. Я встречал на просторах инета может быть одного такого любителя. >Ну в контексте треда таких не замечено, вроде.В том то и дело. а ведь этот "экстремальный вкус" - это все еще не что то совершенно невероятно нечеловеческое. Ну т.е из всего того, что в принципе можно было бы слушать осознанно - то, что выбирают слушать люди составляет крошечный процент. Из этого крошечного процента больше половины(по правилу парето 80%) спектра уйдет на что то, что на самом деле слушают единицы - те самые "экстремальные вкусы" вроде фонетического алфавита номерных радиостанций и звука трескающегося льда. Оставшееся процентов 20 придется на "музыку", которая уже будет делиться на жанры - более или менее популярные. То же самое и с аниме, только тут вместо "что можно было бы слушать" мы говорим о том, что "можно было бы снять"- ну т.е. абсолютное большинство комбинаций картинок, персонажей и сюжетных троп никогда не будут сняты - просто потому, что они вообще не могут быть интересны человеческим существам. Люди очень похожи.
>>6551983>которыми невозможно любоватьсяНормальные люди могут "любоваться" ещё и крутостью/проработанностью/харизматичностью персонажей, например. А быть зацикленным на одном лишь кавае - это признак озабоченной ограниченки.
>>6552706> В сезон выходит около сотни тайтлов - ознакомиться даже исключительно с тайтлами одного сезона - реальная, но очень большая работа мало кому посильная. Так имелось ввиду не про выбор тайтла, тут все очевидно ограничивается банальным переводом и доступностью скачивания, а составлением мнения по поводу этого тайтла.> Я говорил о том, что чужое мнение может позволить обратить внимание на то, что ты упустил - при просмотре или даже не взявшись за него - в том числе что то, что вообще то соответствует твоим вкусам, просто осталось незамеченным или вовсе проигнорированным по каким-то причинам.Ну я согласен с этим отчасти. > Я же уже сказал из чего состоят художественные книги.И одна из книг которая содержит эти части мне понравится а другая нет.Также и с песней, и с едой и со всем другим. > Оставшееся процентов 20 придется на "музыку", которая уже будет делиться на жанры - более или менее популярные.> То же самое и с аниме, только тут вместо "что можно было бы слушать" мы говорим о том, что "можно было бы снять"- ну т.е. абсолютное большинство комбинаций картинок, персонажей и сюжетных троп никогда не будут сняты - просто потому, что они вообще не могут быть интересны человеческим существам.Ну я согласен с этим только я все еще не понимаю как мы дошли до этого если все начиналось с банального личностного рейтинга аниме.
>>6552709Все, что ты перечислил, бессмысленно, если все герои в титуле тебе отвратительны, да и нормальные люди и говном могут любоваться.
У нас там оказывается за бро была битва, с учетом анкетки в новом треде. Они поровну. Если хотите сменить жиробаса, вот. https://www.strawpoll.me/19129928 - Лучший БРО.
>>6552660> чужое мнение изменит мой вкус в случае 1 из 10000000Может прекратишь быть пупом земли? Так, совет просто.
>>6552721> Может прекратишь быть пупом земли? Это просто статистика, чел. Я нигде не говорил что я лучше других.
>>6552721Зачем, если мое мнение в бессчетное числ раз весомее вашего, ведь я 900ТВ-господин, а вы - нультайтловые чмохи. Я - эксперт. Я - элита. Я - именно тот, на мнение кого опираются при составлении всяческих списков винов тысячелетия, ко мнению кого прислушиваются лучшие режиссеры аниме-индустрии. Я вижу то, что вам и не снилось. Могу за секунду определить, когда было создано аниме, в каком городе, и при каких обстоятельствах. Могу отличить любую сейю по голосу, любого художника-аниматора по одному лишь кадру. Я вижу все отсылочки, недочеты и детали, на которые вы бы ни в жизнь не обратили внимание. Я знаю обо всех штампах, тропах и приемах, ведь мне есть с чем сравнивать, я видел практически все. Я - сверхчеловек от мира аниме, и вы должны радоваться уже тому, что вам позволено находиться со мною в одном треде.
>>6550023 (OP)Вы заебали, долбоебы.Первый год текущего десятилетия - 2011, последний - 2020.2019-ый год не последний год десятилетия, а предпоследний.
>>6552734Ты долбоеб, я не заходил на твой двачик пару месяцев. Вы заебали и вне двачика. Точнее, теперь кол-во долбоебов на двачике сравнялось со средним по Галактике.Алсо, посмотрел предыдущий тред. Да, там нашелся адекват, напомнивший вам про 2011-2020. Да и список у того адевата адекватный. Хотя и не мой список.
>>6552741> Точнее, теперь кол-во долбоебов на двачике сравнялось со средним по Галактике.Ты в альтернативной реальности живешь? весь цивилизованный мир считает десятилетие от 0 до 9, на твой манямирок похуй.
>>6552713>тут все очевидно ограничивается банальным переводом и доступностью скачиванияСегодня хотя бы на англюсик переводится все. >а составлением мнения по поводу этого тайтла.А еще бывает, что тебе указывают, допустим, на какой то визуальный прием и ты уже не можешь развидеть это, хоть не обращал внимание ранее. Ты находишь его других тайтлах, а где не находишь, порой, чувствуешь, что его не хватает. Видишь разное его исполнение - хорошее и не очень, начинаешь ценить его и тот талант и работу, которую его реализация требует - в итоге он становится частью твоего "вкуса". >Также и с песней, и с едой и со всем другим.Тебе относительно понравится любая книга, составленная по этим правилам - относительно книги, которая будет составлена без этих правил. Например "Кровь электрическая" - это экстремальный вкус в литературе, хотя он все еще частично следует некоторым литературным правилам. Книгу, которая не следует им вовсе - читать будет не легче, чем случайный набор букв. Так же с песней, едой и со всем другим.>не понимаю как мы дошли до этогоДак речь была о мнимой "уникальности вкусов". Я и сам не понимаю как можно всерьез говорить об уникальности, когда из 400 сотен тайтлов в год аноны спорят о том, какой из 2-4 достоин быть лучшим, а затем приходит кто то с особенно "уникальным вкусом", называет всех тупыми ублюдками с дженерик вкусами и предлагает свой - пятый!(наверняка так же хорошо известный и высоко оцененный - повыше 7 на мале).
>>6552747> Сегодня хотя бы на англюсик переводится все.Ну да, это плюс большой.> А еще бывает, что тебе указывают, допустим, на какой то визуальный прием и ты уже не можешь развидеть это, хоть не обращал внимание ранее. Ты находишь его других тайтлах, а где не находишь, порой, чувствуешь, что его не хватает.Только в том случае если тебе не похуй на него. И тут уже ассоциация будет идти - нравится тебе это или нет. Согласен. > Видишь разное его исполнение - хорошее и не очень, начинаешь ценить его и тот талант и работу, которую его реализация требуетОпять же, допущение. Начнешь ценить/не начнешь это все сугубо индивидуально. > Тебе относительно понравится любая книга, составленная по этим правилам - относительно книги, которая будет составлена без этих правил.Так а смысл говорить о книгах без правил?> Я и сам не понимаю как можно всерьез говорить об уникальности, когда из 400 сотен тайтлов в год аноны спорят о том, какой из 2-4 достоин быть лучшимВообще-то речь была о том что все вкусы имеют право на жизнь. Ограниченность выбора не отменяет того что я, к примеру, выбрал этот тайтл потому что он мне понравился, а не потому что его нахваливали все. И наоборот тоже. > приходит кто то с особенно "уникальным вкусом", называет всех тупыми ублюдками с дженерик вкусамиНу таких то понятно не стоит воспринимать всерьез.
>>6552770Ну может быть кёани ещё, но вот напрмиер в новом сезоне онгоингов я хер разберу разницу между всякими а-1, мадхаусами, жисистафами и прочим скамом.
>>6552756>Опять же, допущение. Начнешь ценить/не начнешь это все сугубо индивидуально.Зачем вообще это писать? Это был пример "как бывает". >Так а смысл говорить о книгах без правил?Такой же, какой и о звуках без ритма и гармонии или о еде, комбинирующей металлический и щелочной вкусы, вместо соленого и умами. Просто примеры того, что не понравится никому или практически никому.>Вообще-то речь была о том что все вкусы имеют право на жизньНу вообще это все было развитием моего тезиса о том, что "люди одинаковые"(точнее все их "разнообразие" укладывается в весьма узкие рамки), с которым ты спорил. А вот к чему это было я и сам уже забыл, если честно.
>>6552772> Такой же, какой и о звуках без ритма и гармонии или о еде, комбинирующей металлический и щелочной вкусы, вместо соленого и умами. Просто примеры того, что не понравится никому или практически никому.Опять же, к чему это? > "люди одинаковые"> точнее все их "разнообразие" укладывается в весьма узкие рамкиВсе таки я считаю разные вещи. Как бы ты ни считал разницу ничтожной, она есть. Да, это разнообразие, какое-никакое. Правда ценность одинакова, что у меня, выбравшего Кемурикусу тайтлом 2019, что у кого-то другого, выбравшему Кагую.> А вот к чему это былоХуй его знает. Я всегда топил за субъективность восприятия аниме. Меня очень триггерит сочетание безусловные, то бишь объективные, шедевры
>>6552771>хер разберу разницу между всякими а-1Несмотря на то, что существует миф о a-1 pictures face(и я даже частично согласен с ним) - я не очень понимаю откуда это единообразие может вообще взяться. У этой студии по определению не может быть своего стиля - просто потому, что у них нет своих собственных режиссеров и аниматоров. Нормальные студии можно различать но в определенные периоды, т.к. там ведь тоже меняются режиссеры.
>>6552780>безусловные, то бишь объективные, шедеврыА во, точно, шедевры. Короче, если один тайтл нравится большому числу людей с разными индивидуальными вкусами, не имеет(или практически не имеет) аргументированных недостатков и определенной уникальностью(как минимум - является лучшим или одним из лучших представителей жанра), то его можно назвать шедевром. Разумеется "объективность", когда мы говорим об искусстве - это всегда наемного условное понятие, однако есть качества, которые почти не зависят от вкусов наблюдателя и могут быть просто просчитаны. >ценность одинакова, что у меня, выбравшего Кемурикусу тайтлом 2019, что у кого-то другого, выбравшему КагуюВ этом конкретном случае - да, т.к. оба это среднетайтлы разных жанров(хотя я не смотрел траву, т.ч. это допущение). Этот выбор - выбор между предпочтениями, а не между чем то, что больше соответствует критериям качества и тем, что им соответствует меньше. А вот выбор в 2010ом seitokai yakuindomo вместо коня - это выбор, который можно попросить обосновать.
>>6553074> Короче, если один тайтл нравится большому числу людей с разными индивидуальными вкусами, не имеет(или практически не имеет) аргументированных недостатковНу опять же это определение шедевра ты придумал сам, чел. > как минимум - является лучшим или одним из лучших представителей жанраОперируя понятиями "лучше/хуже" ты уже не можешь говорить об объективности. > это всегда наемного условное понятиеЕстественно.> однако есть качества, которые почти не зависят от вкусов наблюдателя и могут быть просто просчитаны.Объективные критерии можно измерить количественно. Фреймрейт, полигоны, количество страниц сценария. Все остальное что оценивается по сравнительной шкале "лучше/хуже" не имеет никакого отношения к объективности. > В этом конкретном случае - да, т.к. оба это среднетайтлы разных жанровТы же понимаешь что среднетайтлы - это твоя оценка, да? > а не между чем то, что больше соответствует критериям качества и тем, что им соответствует меньше.Говоря про критерии "качества" мы уже перешли в область субъективного, чел. > А вот выбор в 2010ом seitokai yakuindomo вместо коня - это выбор, который можно попросить обосновать.Как и любой другой выбор. Если челу больше понравилось то что предложил сейтокай а не то что предложил конь он это и отразит в своей анкетке.
Последние правки. Проголосуйте за скрытый вин.https://www.strawpoll.me/19130132Так как по худшему аниме совпадений нет, поставлю в листочек тайтл с самой худшей оценкой на мале.
>>6553170Семенить в тред анкетами, каждая из которых делается как минимум час, это какой-то новый уровень поехавшести, ты бы таким занимался?
>>6552347Гатари глубокое философское произведение, наполненное аллюзиями и метафорами, с великолепной режиссурой и глубокими проработанными, яркими персонажами. Это без сомнения величайший сериал 21 века.
>>6553119>Ну опять же это определение шедевра ты придумал самДай лучшие. Явление то существует. >Оперируя понятиями "лучше/хуже"Это обобщения ведь. Для каждого отдельного критерия заменяешь эти слова специфичной единицей измерения и все.>это твоя оценка, да?Это даже не оценка - я же написал, что не смотрел траву. Это допущение сделанное на основе чужих оценок тайтлов, до которых мне нет достаточного дела, что бы оценивать их лично и спорить об их качествах.>он это и отразит в своей анкетке.А мне бы очень интересно было послушать обоснования этого. В этом отличия шедевра от просто хорошего крепкого тайтла. Никто всерьез не станет интересоваться обоснованием его высокой оценки - т.к. она очевидна. Могут, разве что, упрекнуть в отсутствии "собственного вкуса"(что смешно, вспоминая о >>6552747).
>>6552016>сюжет и персонажи нулевые.В Виолетте отличный сюжет и хорошие персонажи. Лучшая драма десятилетия
>>6553178> Явление то существует.В глазах смотрящего. Ну или в голове того кто считает что если тайтл нравится всем то это шедевр.> Для каждого отдельного критерия заменяешь эти слова специфичной единицей измерения и все.Какой объективной единицей измерения ты сможешь оценить эти критерии? Это не точные науки, тут нет Системы СИ.> Это допущение сделанное на основе чужих оценок тайтловЯсно. > Никто всерьез не станет интересоваться обоснованием его высокой оценки - т.к. она очевидна.Очевидна только тем кто "считает" что это очевидно. Мне не очевидна например. Аргумент "а ну ему зашел конь, так он всем заходит тут понятно", для меня не имеет веса. Так и для любого тайтла.
>>6551985Мда, лучший ост это конечно позор. В альдноа 2.5 хороших трека, если не брать опов/эндов, даже щит в этом плане куда лучше, не говоря о дырке. А ведь есть еще госик, где каждой мелодией можно заслушаться. и эндинг там имхо лучший,
>>6553192Нет, я -> >>6550336Серьёзно, виолетта неплоха, но точно не шидевор. И кстати куда слабее других кёани тайтлов.>>6553193Мимо.
>>6553190>если тайтл нравится всем то это шедевр.Если тайтл нравится всем, то это безусловно шедевр и этого никто не будет отрицать - т.к. отрицать то некому - тайтл всем нравится. Однако я не говорил о тайтлах, которые нравятся всем - я в такие не верю. Я говорил о тайтлах, которые нравятся многим и сочетают прочие качества.>Какой объективной единицей измерения ты сможешь оценить эти критерии?Часть из них были названы - например можно оценить качество анимации через количество кадров. А вообще мы снова возвращаемся к тому, что я говорил, когда утверждал, что люди одинаковы и нравится им(на базовом уровне) одно и то же. Например можно оценить, чем сцена в кафе в одном тайтле лучше, чем сцена в кафе в другом. "Лучше" в данном случае будет изначальным обобщением, которое затем может быть развернуто на такие критерии, как соблюдения правил построения визуальной композиции, число кадров, разнообразие и и уникальность анимации, работу со светом, построение диалога(так на втором кадре мы видим выполнение второй фазы "правила трех") и т.д. Представление о том, что вкусы "уникальны как снежинка" и следуют каким-то неуловимым внутренним глубоко личным стандартам - это, мягко говоря, большое упрощение и выше я много потратил времени на то, что бы это доказать.Вкусы можно объяснить. Можно объяснить почему шутка кажется смешной. Можно объяснить почему одна и та же шутка кажется смешной в одном изложении и не кажется - в другом, ведь есть правила построения шутки, понятия комедийного тайминга и т.д. и т.п. И что то такое же относительно всего остального. Я мог бы покадрово разобрать первую серию коня о объяснить почему она объективно "лучше"(обобщение, которое будет развернуто в ходе анализа) чем первая серия сейтокай. Поклонник последнего мог бы сказать, что все это замечательно, но ему похуй т.к. он предпочитает девочек в клетчатых юбках моэблобам - и такое объяснение было бы принято, но ценность этих двух объяснений не была бы равнозначна.
>>6553216> Я говорил о тайтлах, которые нравятся многим и сочетают прочие качества.Я понял тебя. Но все равно считаю что слово шедевр индивидуально> "Лучше" в данном случае будет изначальным обобщением, которое затем может быть развернуто на такие критерии, как соблюдения правил построения визуальной композиции, число кадров, разнообразие и и уникальность анимации, работу со светом, построение диалога(так на втором кадре мы видим выполнение второй фазы "правила трех") и т.д.И эти критерии будут чисто техническими, значимыми только для тех, кто считает их таковыми.> Представление о том, что вкусы "уникальны как снежинка" и следуют каким-то неуловимым внутренним глубоко личным стандартам - это, мягко говоря, большое упрощение и выше я много потратил времени на то, что бы это доказать.Да, но ты доказал лишь относительную "скудость выбора". То что они следуют личностным стандартнам может и не применимо ко всем, но к отдельным личностям точно.> Можно объяснить почему шутка кажется смешной.Да? А если я не смеюсь над шутками в гинтаме, например? Мне объяснят, но я не засмеюсь. > ведь есть правила построения шутки, понятия комедийного тайминга и т.д. и т.п. И что то такое же относительно всего остальногоОпять же, если мне не смешна шутка, правила не повлияют на мою оценку. > но ценность этих двух объяснений не была бы равнозначна.Для кого-то была бы, а для кого-то нет. У меня уже дежа вю нахуй Пойми, это все актуально для тех, кто придает вес этим объяснениям. И опять же в каждом элементе будет играть огромную роль именно фактор оценивающего.
>>6553265>И эти критерии будут чисто техническими, значимыми только для тех, кто считает их таковыми.Термины будут "техническими" и значимыми только для тех, кто с ними знаком, однако эффект обозначаемых этими терминами явлений, приемов и принципов - универсален. Потому что человеческое сознание воспринимает мир и реагирует на него именно так. >может и не применимо ко всем, но к отдельным личностям точно.Бля, опять 25. Еще раз: на базовом уровне одинаковы вообще все люди. Все люди предпочтут рассказ Стейнбека тексту, набранному стучащей по клавиатуре мартышкой. Шаг дальше: абсолютное большинство людей предпочтут его рассказ "заблудившийся автобус" "крови электрической" Сиратори. Сцена, следующая универсальным правилам построения композиции поранится абсолютному большинству, в сравнении с не следующей им. Потому что эти правила - это просто описания принципов общечеловеческого восприятия, а не выдуманные условности. >Мне объяснят, но я не засмеюсь.Разумеется, ведь "explaining a joke is like dissecting a frog. You understand it better but the frog dies in the process". Но я тут скорее о том, что можно объяснить почему ты смеешься над теми шутками, над которыми ты все же смеешься. Ведь ты не уникален. >Для кого-то была бы, а для кого-то нет> Пойми, это все актуально для тех, кто придает вес этим объяснениямСлушай, приятель, ну это уже вообще не имеет смысла. Ну кто то может не придавать значения золотому сечению - оно от этого исчезнет и перестанет работать? Потеряет свою значимость? Нет.Кто то может не придавать значения когнитивной психологии, нейрофизиологии, теории познания, когнитивной лингвистике - они от этого перестанут науками быть, описывающими работу сознания и принципы восприятия реальности человеком? Нет.Это отрицание характеризует исключительно самого отрицающего, а не явления, которые он отрицает, понимаешь?
>>6553330> Потому что человеческое сознание воспринимает мир и реагирует на него именно так.Как объяснить что значительному пласту людей понравится та сцена которая "технически уступает" другой? Тем что у них хуже вкус? Тем что они не знают матчасть? > на базовом уровне одинаковы вообще все люди. Все люди предпочтут рассказ Стейнбека тексту, набранному стучащей по клавиатуре мартышкой.Не все)> абсолютное большинство людей предпочтут его рассказ "заблудившийся автобус" "крови электрической" Сиратори.ушел читать "кровь"> Сцена, следующая универсальным правилам построения композиции поранится абсолютному большинству, в сравнении с не следующей им.Опять же, что мы возьмем за "абсолютное большинство"? Как мы соберем статистику оценок этой конкретной сцены? Будем ли мы подбирать тех кто ее оценит по каким-то критериям?> Но я тут скорее о том, что можно объяснить почему ты смеешься над теми шутками, над которыми ты все же смеешься.Ну с этим то понятно, но суть то не в этом. Ведь люди смеются над абсолютно разными вещами, и тут какими техническими приемами не описывай, не решишь что "лучше".> Ну кто то может не придавать значения золотому сечению - оно от этого исчезнет и перестанет работать? Потеряет свою значимость? Нет.> Кто то может не придавать значения когнитивной психологии, нейрофизиологии, теории познания, когнитивной лингвистике - они от этого перестанут науками быть, описывающими работу сознания и принципы восприятия реальности человеком?Это аналогии, но ладно. > Это отрицание характеризует исключительно самого отрицающего, а не явления, которые он отрицает, понимаешь?Так не в этом дело. Как мы можем решить чей вкус лучше, вот в чем вопрос. Того, кто обосновал свою позицию в соответствии с "общепринятыми критериями?"
>>6552478>Но, несмотря на это, я с удовольствием и сам стал бы девочкой, ведь они намного красивее и грациознее мерзких спермобаков. А еще им жить банально проще.Долбоеб. Иди читай что такое менструальный цикл и прочие """"прелести""" тянского организма и физиологии. Потом будешь молится всем б-гам чтобы в следующей реинкарнации не родится бабой.Алсо, ты просто пидр.мимо-не-разу-не-тян-мужик-с-бородой-30-лвл
>>6553372>Как объяснить что значительному пласту людей понравится та сцена которая "технически уступает" другой?Не понравится. Сцена, которая по всем перечисленным критериям "хуже" другой - не понравится сколько-либо значимому числу людей, оставшееся же число предпочтут ее из за своих индивидуальных фетишей, вроде клетчатой юбки или прическе-каре у девочки в сцене. Это не значит, что у них плохой вкус - это значит, что данный конкретный фетиш для них оказался ценнее универсальных принципов. Это нормально - многие вкатываются в аниме ради фетишей, но это нисколько не снижает значимость этих принципов. >Не всеВсе, все. А тех умников, которые решат троллинга ради пиздануть, что им больше нравится текст мартышки - можно заставить доказать это, предложив выбрать один из этих двух вариантов для чтения и пересказа с наказанием электрошоком при значимом отклонении в пересказе.>Опять же, что мы возьмем за "абсолютное большинство"?То же, что мы берем когда оцениваем "на глаз" число людей, предпочитающих шум трескающегося льда, "белого шума" эфира и сохнущей краски - музыке. Тут нет необходимости в статистике, т.к. количество отклонений ничтожно - мы сейчас говорим о слишком базовых предпочтениях. >Ведь люди смеются над абсолютно разными вещамиЧушь, люди смеются над одним и тем же в крайне узком диапазоне. Ну снова здорова, ебать, сколько можно? Мне тебе опять говорить о существовании бесконечного множества явлений, объектов, последовательностей, комбинаций и т.п. - над которыми НИКОГДА НЕ РАССМЕЯЛСЯ И НЕ РАССМЕЕТСЯ НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК? Я уже жалею, что привожу новые примеры - ты на каждый тут же заводишь свое "ну все такие разные", хотя шагом выше мы выяснили, что это не так.>Это аналогииВообще то это не аналогии - это области знания, которые в том числе(на разных уровнях - от самого базового-физиологического, до высшего - сознательного) изучают почему людям нравится одно и не нравится другое.>Как мы можем решить чей вкус лучше, вот в чем вопросЛол, нахуя нам такими глупостями заниматься? Где я вообще хоть слово говорил о "лучшести вкуса"? Я говорил, что мы можем объяснить, почему тайтл А лучше, чем тайтл B. То, что где то может существовать человек, которому все равно больше нравится тайтл B не означает, что его вкус "хуже" - это означает, что какие то из качеств тайтла B для него оказались значимее, чем все безусловные достоинства тайтла A. Ну и ладно, какая разница? В целом лучший(на основе анализа этих качеств) тайтл будет нравится несравненно большему числу людей, т.к. он обращается к универсальным предпочтениям, разделяемым каждым.
>>6553378>Иди читай что такое менструальный цикл и прочие """"прелести""" тянского организма и физиологииПолнейшая хуета, из-за которой тянки ноют лишь ради того, чтобы их подобные тебе пиздолисы пожалели и приласкали, да еще и которая стократ окупается профитами в виде отсутствия необходимости в приложении хоть каких бы то ни было усилий для социализации, ведь тянку социализируют другие, избавления от одиночества, возможности поняшиться в любое время и с кем душе угодно и зарабатывать пиздой больше денег, чем любой задрот, 10 лет спустивший на образование. К слову, у меня с 13 лет временами по уретре будто кислота льется. Боль невыносимая. Сомневаюсь, что кровяка из пизды хотя бы на толику приближается к этим мучениям.
>>6553409>Не понравится. Как-то категорично, не находишь?>Это не значит, что у них плохой вкус - это значит, что данный конкретный фетиш для них оказался ценнее универсальных принципов. Это нормально - многие вкатываются в аниме ради фетишей, но это нисколько не снижает значимость этих принципов. Ясно, с этим можно согласиться, однако такое однозначное утверждение насчет фетишей меня коробит.>То же, что мы берем когда оцениваем "на глаз" число людей, предпочитающих шум трескающегося льда, "белого шума" эфира и сохнущей краски - музыке. Тут нет необходимости в статистике, т.к. количество отклонений ничтожно - мы сейчас говорим о слишком базовых предпочтениях. Ты сравниваешь сцены из двух популярных аниме и одни из самых редких предпочтений в музыке? Серьезно?>Чушь, люди смеются над одним и тем же в крайне узком диапазоне. Ну снова здорова, ебать, сколько можно? Мне тебе опять говорить о существовании бесконечного множества явлений, объектов, последовательностей, комбинаций и т.п. - над которыми НИКОГДА НЕ РАССМЕЯЛСЯ И НЕ РАССМЕЕТСЯ НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК? Тебе не нужно этого делать, чел. Я уже вроде говорил что эти комбинации абсолютно не существенны в нашем диалоге, ибо речь не о них. >Я уже жалею, что привожу новые примеры - ты на каждый тут же заводишь свое "ну все такие разные", хотя шагом выше мы выяснили, что это не так.Это не так если мы берем те множества нахуй никому не нужных гипотетических примеров. Тогда естественно все сжимается в маленький диапазон. Но это нахуй не надо. >это области знания, которые в том числе(на разных уровнях - от самого базового-физиологического, до высшего - сознательного) изучают почему людям нравится одно и не нравится другое.Окей. Но ведь они показывают то что понравится "абстрактному большинству", так?>Я говорил, что мы можем объяснить, почему тайтл А лучше, чем тайтл B. По "общепринятым критериям" окей.>То, что где то может существовать человек, которому все равно больше нравится тайтл B не означает, что его вкус "хуже" - это означает, что какие то из качеств тайтла B для него оказались значимее, чем все безусловные достоинства тайтла A. Согласен. В принципе это то что я и хотел услышать, но поскольку базы для дискуссии у меня оказалось недостаточно, то пришлось долго до этого идти.>В целом лучший(на основе анализа этих качеств) тайтл будет нравится несравненно большему числу людей, т.к. он обращается к универсальным предпочтениям, разделяемым каждым.Я могу принять что он будет лучший для этого "большинства", но я никогда не назову это объективным шедевром, но поскольку ты вроде тоже согласился по поводу 100% объективности, то и этот вопрос можно считать закрытым. просто субъективный идеалист во мне слишком легко триггерится на категоричностьЯ узнал много нового, спасибо. Будет чем саморазвиться в свободное время. А по поводу крови электрической это же полный пиздец. Мало того что там нужно дешифровать каждое слово, я не могу найти оригинал. Это вообще не книга в привычном понимании это уже криптограмма нахуй, там же база нужна охуеть какая. А потом еще толкований на нее томов на пять. Интересно какими веществами лучше будет упороться чтобы она хорошо зашла? И чем упарывался автор?
>>6553412Земля пухом наивному долбоёбу, думающему что проблема только в кровяке, если б ты хоть немного общался с m-to-f трапами ты бы знал, какой пиздец происходит из-за женских гормонов с головой и организмом - у них тупо едет крыша и нет ничего, что они могли бы с этим сделать. Все вот эти слёзы на ровном месте, истерики, это всё не от тупости часто, а от гормональной хуйни.>ведь тянку социализируют другиеКто другие лол? Инселы которые по кд подкатывают с желанием поебаться? Очень классная социализация. Представь к тебе всю жизнь подкатывают медведи с один желанием - присунуть хуец в твою сладкую жопу, думаю ты был бы крайне рад такой социализации. > зарабатывать пиздой больше денегТы там в 2013 застрял? Подняться на вебкаме или стриминге уже в миллионы раз сложнее чем даже 3 года назад. Вот давай представим, ты - среднестатистическая тян из Рязани, со средней всратости ебалом и телом. Пол года ты вкладываешь всю свою зп с говноработы свободным кассиром в свою внешку, ходишь на фитнесс, покупаешь тонны масок-хуясок, следишь за собой аки греческая богиня, ещё пол года собираешь денег на нормальную камеру, комплюктер, свет и прочие приблуды для стриминга. Вкатываешься в вебкам и внезапно ты нахуй никому не нужна, потому что таких же дженерик бдядин, вроде тебя, ищущих лёгких денег и просёкших фишку уже десятки тысяч. Инстаграм переполнен такими как ты, чатрубейты, патреоны, уже никого не удивишь пиздой, всем похуй. Ах да, не забудь ещё, что будучи тяной тебе бы вряд ли удалось получить нормальное образование, ведь тебя скорее всего будут гнобить абсолютно все - преподы, одногруппники и даже охранник василич, ведь ты же тяна, зачем тебе образование, небось мужика в вуз пришла искать, тебе же легче жить.Вот было у нас в на всю группу в 25 человек ровно две тян, одна писечка стесняха, а вторая кобылица альфачиха, угадай какая из них отчислилась после второго курса? Учились они кстати одинаково неплохо, понимали предметы уж точно получше вечно проёбывающих быдло гопников, которым вообще поебать было на образование.
>>6553429Остается только приводить свое тело в порядок с помощью косметических средств и диеты. Ну и ладно.
>>6550023 (OP)А чому Жоске худший? Нет я не спорю, как гг он весьма уступает Джозефу и Джотаро, но ведь в той же ЖоЖе есть еще и школо-гангстер.
>>6553216Так, тут очередной объективист.Напоминаю, что объективность = независимость от субъекта. Допустим мы отбросили проблему субъективности органов чувств и принимаем на веру, что все видят и слышат мир вещей абсолютно одинаково. Но определение никуда не девается - поэтому нужно, чтобы каждый человек, не опираясь на свой опыт, мысли и предпочтения мог чётко увидеть\услышать в аниме критерий качества и оценить его наличие\отсутствие (в случае критерия типа "присутствует\отсутствует") или количественную характеристику. В том, что ты перечислил, есть одна "объективная" характеристика - число кадров. Всё остальное - полная субъективная ахинея.>на такие критерии, как соблюдения правил построения визуальной композицииКто придумал эти правила? Кто решил, что это влияет на качество сцены?>разнообразие Как ты количественно оценишь разнообразие? Кто решил, что это влияет на качество сцены?>уникальность анимацииКак ты количественно оценишь уникальность? Кто решил, что это влияет на качество сцены?>работу со светомКак ты количественно оценишь работу со светом? Кто решил, что это влияет на качество сцены?>построение диалогаКак объективно оценить построение диалога? Кто решил, что это влияет на качество сцены?>Я мог бы покадрово разобрать первую серию коня о объяснить почему она объективно "лучше"Нет, ты бы рассказал нам, как тебе нравится конь. Не пытайся выставить своё мнение за объективное, даже в своём """разборе""" ты будешь опираться на то, что конь тебе больше нравится, а потом пытаться подогнать под это мнение какие-то псевдокритерии, которые верны для одного тебя и только для этой конкретной серии.
>>6553424про образование, ты конечно загнул, дядя. Мб в твоей быдло шараге так и проиходит, в норм вузах мск ни разу про подобное не слышал. Возможно и есть, но онли как исключение. Да блять даже по аргументу "небось мужика в вуз пришла искать" виден какой-то деревенский менталитет. Кому вообще на это не поебать. На пары ходит, вовремя задания выполняет (да даже если не вовремя, потом досдает) - молодец давай зачетку. У нас например преп, наоборот к тянам более лояльно относился. Сорри, что доебался, так то по делу говоришь, но про вышку вообще не попал
>>6552270>>6552279Словно если бы было на 1000 тайтлов больше, выбор был каким-то другим. может только в худших номинациях.
>>6553480>норм вузах мскТвой дс это не вся раха. Не всем повезло поступить в мск, и уж тем более родиться в семье которая оплатит твоё обучение.
>>6553480А, ну и ещё я говорил про технические вузы, ибо в них всех примерно одна ситуация с этим. Как там в гуманитарных не представляю даже.
>>6553482>Твой дс это не вся рахаЭто чуть ли не единственное место в рахе, где ещё есть нормальное образование. >оплатит твоё обучение.Это для тупых идиотов, которые сами поступить не могут.>>6553483>я говорил про технические вузы, ибо в них всех примерно одна ситуация с этимТак и скажи - в моей шараге так, а про другие я не знаю. Потому что естественно не во всех такая ситуация.
>>6553486Знаю почти все технические шараги по своим ебеням и челов из них, а ведь в моих ебенях даже есть метро. Ситуация по тех.вузам примерно однохуйственна везде.
>>6553423>Как-то категорично, не находишь?Нет, не нахожу. Я вполне уверен в себе, заявляя, что расставив перед тысячей человек два блюда - одно с печеночным тортом, а в второе - с гвоздями под машинным маслом и предложив выбрать одно себе на ужин - вся тысяча выберет печеночный торт, пусть 100 из них "тереть не могут печень"(и я в этой сотне). И может быть только среди миллиарда найдется один Мишель Лотито, который выберет гвозди. >Ты сравниваешь сцены из двух популярных аниме и одни из самых редких предпочтений в музыке?нет, там вмы сравнивали гипотетические сцены: следующую правилам (например построения композиции) и не следующую им вовсе. В сценах из двух реальных аниме обе будут следовать этим правилам хоть в какой то мере, на самом деле. И чем больше всем этим критериям будут соответствовать обе сцены - тем больше будет разделяться мнение на счет них - т.к. внимание с базовых и общих предпочтений(которые будут удовлетворены) будет переключаться на мелкие и более индивидуальные детали - как уже упомянутые фетиши, например. Но! Если одна из сцен не будет соответствовать базовым и универсальным критериям качества - она свалится в аутсайдеры, даже если удовлетворит чьи то индивидуальные предпочтения более высокого порядка. >Но ведь они показывают то что понравится "абстрактному большинству", так?Они изучают что понравится представителю вида "человек". А поддисциплины, изучающие патологии - что и почему понравится отдельным отклонениям от общего правила. >Я могу принять что он будет лучший для этого "большинства"Да нет же - он будет лучшим в соответствии с этими критериями. А уже следование этим критериям и правилам - будет нравится "абсолютному большинству". Это тот момент, когда объективность переходит в субьективность из за чего я и брал "объективный" в кавычки. Сами по себе все эти правила и критерии в своей основе математические и объективные, а вот то, что следование им - нравится зрителю - уже, конечно, является качеством, зависимым от наблюдателя. Но это уточнение чисто терминологическое - не нужно думать, что я соглашаюсь с представлением о глубокой индивидуальности предпочтений. Да это качество зависит от наблюдателя, но любой наблюдатель вида "человек" разделит общее мнение по нему. >Интересно какими веществами лучше будет упороться чтобы она хорошо зашла? И чем упарывался автор?Да вещества там не помогут. Эта книга - концепт, а не продукт расширенного или измененного сознания. Что бы написать ее или оценить, прочитав(да и вообще что бы прочитать) - нужно испытывать глубокое любопытство по отношению к этому концепту. >>6553478Прочитал по диагонали и вижу, что на все возражения я ответил выше. Перечитай их и если останутся не закрытые или появятся новые - переформулируй, что бы мне не пришлось повторяться но уже для нового анона. А то я что-то подустал.В целом то я понимаю, почему идея о объективности в искусстве встречает такой протест - она кажется неверной просто интуитивно. Мы так много времени проводим в спорах, не соглашаясь друг с другом - что нам чисто интуитивно кажется, что мы все очень-очень разные. Отсюда рождаются все эти глупости про "сколько людей - столько мнений", "на вкус и цвет товарища нет" и прочее. Но если вы хоть немного над этим подумаете, то поймете, что мы на самом деле абсолютно согласны по абсолютному большинству вопросов. Абсолютное большинство явлений и объектов никогда и не для кого не станут предметом для спора. Наше восприятие реальности можно изобразить пирамидой, типа пирамиды Маслоу, где в фундаменте будут общие для вообще всего человечества предпочтения, выше те, которые опираются на культурный базис конкретных сообществ и наконец только на самой вершине - индивидуальные мелочи, делающие нас как бы "разными".
>>6553490>на все возражения я ответил вышеНи на одно не ответил. Сам же написал>Сами по себе все эти правила и критерии в своей основе математические и объективныеВот и потрудись теперь написать математические критерии для построения диалога или работы со светом.
>>6553490Я все думаю что-же я упустил в твоих постах вчера, а тут все оказывается до банального очевидно. Это использование аналогий. > одно с печеночным тортом, а в второе - с гвоздями под машинным масломУтрирование никому не нужное. Ты проигнорировал все что я тебе писал до этого что ли? Это абсолютно не существенно, зачем вообще это говорить? Только так ты можешь доказать тезис об одинаковости людей - через абсурд? Хочешь адекватный пример? приводи печеночный торт и зимний салат. > гипотетические сценыА, то есть "если бы", ясно. > Если одна из сцен не будет соответствовать базовым и универсальным критериям качества - она свалится в аутсайдеры, даже если удовлетворит чьи то индивидуальные предпочтения более высокого порядка.И это не делает ее объективно лучшей другой. Ну и допущений в твоем предложении достаточно.> А поддисциплины, изучающие патологии - что и почему понравится отдельным отклонениям от общего правила.Опять же - несущественно. > Да нет же - он будет лучшим в соответствии с этими критериями.И опять - все зависит от заданных критериев и отношению к ним. Мы по кругу ходим. > Да это качество зависит от наблюдателя, но любой наблюдатель вида "человек" разделит общее мнение по нему.Да, и у каждого это мнение будет свое, даже если у какой-то части оно совпадет это ничего не меняет.
Из доски в доску. Из года в год. Из десятилетия в десятилетия. Устраивать вечные голосования, ради создания срача. Не один топ, не может быть объективен, особенно тут, где сидят одни шизоиды.Давайте жить дружно.
>>6553424>Пол года ты вкладываешь всю свою зп с говноработы свободным кассиром в свою внешку, ходишь на фитнесс, покупаешь тонны масок-хуясок, следишь за собой аки греческая богиня, ещё пол года собираешь денег на нормальную камеру, комплюктер, свет и прочие приблуды для стримингаКак что то плохое лол. Теперь ты на уровень выше своих блядин на районе, у тебя топ пека для игры в рдр2, а приблуды для стрима можно отдать своему парню, который появится с такой хуйни. Чел, ты пздц, даже тут тни выиграли.
Топ для зумерков ноулайферов. Я вот нихуя с 10х почти не смотрел. В первой с 2010 по 2013 еще какие-то комплиты есть вменяемые, а вот дальше уже хуже, доходит до 2-3 комплитов за целый год. Зато дней у меня больше, чем у большинства местных лузеров с 500+ комлпитами.
>>6553540>Топ для зумерков ноулайферов.Дядь вась, тебя мужики в гараже заждались уже.>Зато дней у меня больше, чем у большинства местных лузеров с 500+ комлпитами.А мужики то знают об этом? А то ведь отпиздят.
>>6553542Какие нахуй мужики? Я бродяга с мизерным пассивным инкамом, мне 25, и я не работаю, а только с утра до ночи где-нибудь шляюсь. В прошлом году автостопом проехал от Питера до Иркутска и в общей сложности провел больше двух недель на природе в палатках. Так что не проецируй тут свое будущее, зумерок.
>>6553543так а нахуй ты про ноулайферов затираешь если сам ноулайфер?> зумерок.Все кто смотрят сейчас аниме больше чем ты - зумерки?
>>6553494>Только так ты можешь доказать тезис об одинаковости людей - через абсурд?В чем тут абсурд? То, что большинство людей предпочтут белки, жиры и углеводы минеральным маслам металлу - это не абсурд. >приводи печеночный торт и зимний салатНу нет. Печеночный торт и зимний салат был бы аналогией выбора между двумя добротными и достаточно хорошо скомпанованными и анимированнными сценами диалога в кафе, в одной из которых натуралистично изображенные девочки в колготках обсуждали бы интимную гигиену, а в другой моэблобы - с какой стороны правильнее есть рожок с кремом.>ясно>все оказывается до банального очевидно>несущественно>у каждого это мнение будет своеТак, хорошо, мне тоже "ясно" - мы откатились слишком сильно и этот прогресс я восстанавливать уже не стану - сизифов труд.
>>6553556> То, что большинство людей предпочтут белки, жиры и углеводы минеральным маслам металлуАбсурд вообще в том что ты приплел то что едой не является, очевидно. > Печеночный торт и зимний салат был бы аналогией выбора между двумя добротными и достаточно хорошо скомпанованными и анимированнными сценами диалога в кафе, в одной из которых натуралистично изображенные девочки в колготках обсуждали бы интимную гигиену, а в другой моэблобы - с какой стороны правильнее есть рожок с кремом.Опять же пошли допущения. Чел, ты... Аналогии никогда не будут аргументом в споре.
>>6553558>Абсурд вообще в том что ты приплел то что едой не являетсяТвоя проблема в том, что ты думаешь, дескать сцена, не следующая никаким правилам построения композиции, диалогов, сюжета и пр. - "является едой". Она не является ей в той же степени, как ей не являются гвозди. Такую сцену и вообразить себе сложно - даже сцена, нарушающая лишь некоторые из важных правил будет малосьедобна и не понравится, на самом деле, никому. Вон возьми какую нибудь стартовую сцену из арифуреты, для примера. Ее можно перетерпеть - если ты фанат оригинала, тебе нечем заняться и ты хочешь узнать что там будет дальше - но понравится она не может никому. >>6553558>Опять же пошли допущения. Чел, ты... АналогииДа ты ебанулся, ЧЕЛ. Это ведь обратная аналогия, которая возвращает нас к изначальной теме - чего ты и хотел, вроде.
>>6553563> не следующая никаким правилам построения композиции, диалогов, сюжета и пр. - "является едой". Так а зачем вообще про это упоминать? У нас есть две сцены из аниме а ты приводишь то что> Такую сцену и вообразить себе сложно> Вон возьми какую нибудь стартовую сцену из арифуреты, для примера. Ее можно перетерпеть - если ты фанат оригинала, тебе нечем заняться и ты хочешь узнать что там будет дальше - но понравится она не может никому.Опять же категоричность в утверждениях. Ты "думаешь" что она никому не понравится. Но сколько людей поставили высокую оценку арифурете? > чего ты и хотел, вроде.Я хотел совсем не этого, а лишь осознание того что каждому нравится свое в аниме и нет объективности в определении шедевра. Я не просил декомпозиции до несущественных деталей, я не просил обобщения до абсурда.
>>6553571>Так а зачем вообще про это упоминать?Потому что это важная часть моего тезиса о том, что вкусы и предпочтения людей в основе своей одинаковы и различаются лишь в мелких деталях.>Опять же категоричность в утверждениях.Я выше уже говорил почему и когда я считаю, что могу быть категоричен. Понятия не имею сколько людей высоко оценили арифурету, но совершенно уверен, что никто на планете не оценил ее высоко за первую сцену(а вот кильке я бы только за первую сцену бы десятку влепил).>каждому нравится свое в анимеПриятель, если бы "каждому нравилось свое в аниме" мы бы не выбирали какой из четырех тайтлов назвать лучшим за год в год, в котором их было 400. Если бы, блядь, "каждому нравилось свое" - нужно было бы выпускать миллиард аниме. >Я не просил декомпозиции до несущественных деталей, я не просил обобщения до абсурда.Я ведь использовал аналогии потому, что мы говорили о несуществующем - несуществующем как раз потому, что люди одинаковые. Несъедобные объекты существую естественным образом - без нашего участия, но "несъедобное" аниме не существует, т.к. любое создаваемое создается изначально в расчете понравиться, а значит старается хотя бы каким то правилам следовать и критериям соответствовать. Понравиться - т.е. удовлетворить одинаковые вкусы сотен, тысяч, а лучше - миллионов людей. Такого аниме, которое удовлетворит "уникальные" вкусы одного на миллиард - не существует.Где мог я приводил аналогии ближе к аниме - вот с книгами мне было проще, т.к. книги дешевле в производстве и там встречается экстремальное экспериментаторство. >обобщения до абсурда.Да я уже понял, что ты нашел для себя safe spot в виде "а!! аналогии!!" "обобщения до абсурда!!" и намерен там уютно устроиться, разом обозначив все сказанное выше не значимым и даже не требующим опровержений. Так то тебя легко с него спихнуть было бы, но можешь сидеть - мне уже плевать. Сам я благодаря этой беседе привел в порядок свои мысли на этот счет и протестировал некоторые аргументы на будущее.
>>6553490>Я вполне уверен в себе, заявляя, что расставив перед тысячей человек два блюда - одно с печеночным тортом, а в второе - с гвоздями под машинным маслом и предложив выбрать одно себе на ужин - вся тысяча выберет печеночный торт, пусть 100 из них "тереть не могут печень"(и я в этой сотне). И может быть только среди миллиарда найдется один Мишель Лотито, который выберет гвозди.Давай подойдем к этому с другой стороны. Ты предлагаешь оценивать качество продукции по ее популярности? Донцова популярнее Стайнбека, Майкл Бей популярнее Джима Джармуша, поставь перед рандомными людьми выбор между к-оном и наруткой, гарантированно победит нарутка. Делает ли это нарутку шедевром?
>>6553579> Потому что это важная часть моего тезиса о том, что вкусы и предпочтения людей в основе своей одинаковы и различаются лишь в мелких деталях.Привести несуществующий пример не значит доказать что вкусы одинаковы. > но совершенно уверен, что никто на планете не оценил ее высоко за первую сценуТвоя уверенность не является фактом. > (а вот кильке я бы только за первую сцену бы десятку влепил)Ну а кто-то дропнул кильку после этого.> мы бы не выбирали какой из четырех тайтлов назвать лучшим за год в год, в котором их было 400.Мы выбираем из того что есть. Бывает вкусы людей совпадают, бывает нет. > Я ведь использовал аналогии потому, что мы говорили о несуществующем - несуществующем как раз потому, что люди одинаковые.Вот это вот и есть то самое обобщение с которым я не согласен. Я не вижу смысла говорить о не существующем. Не знаю почему ты решил что я считаю людей уникальными во всем абсолютно, они уникальны в своем выборе из того что доступно. Кто то выберет одно, а кто-то другое. > Понравиться - т.е. удовлетворить одинаковые вкусы сотен, тысяч, а лучше - миллионов людей. С этим я не спорю. Я спорю с тем что невозможно удовлетворить абсолютно всех. > Такого аниме, которое удовлетворит "уникальные" вкусы одного на миллиард - не существует.А то которое удовлетворит вкусы небольшой группы - существует. > "а!! аналогии!!" "обобщения до абсурда!!" Так и есть. Я утверждаю что нет однозначности ты же через пример несуществующего утверждаешь что все одинаковы. > разом обозначив все сказанное выше не значимым и даже не требующим опровержений.Почему же, для кого-то это значимо. Я просто не считаю это абсолютной истиной для всех.> Так то тебя легко с него спихнуть было бы, но можешь сидеть - мне уже плеватьКак пожелаешь, чел.
>>6553579На самом деле это вкусовщина: кому-то нравится Ванпанчмен, кому-то Штайнс Гейт, кто-то прется от Мадоки, а кто-то от Титосов, многие вообще не понимают то, что я перечислил выше и для них самое оно - это Конь и Эуфониум. Дело вкуса и тусовки, в которую попал, возможно.Но есть вкусы, а есть уровень, который всем понятен. поэтому несмотря на любые вкусы всем понятно что Гатари это глыба и всегда были номер один среди аниме. их не так что многие любят и фанатов у них никогда много не было - но все понимают что по уровню они конечно выше всех на голову - две. а так конечно вкусы у всех разные. у Миядзаки тоже мало фанатов и его вообще мало кто сейчас смотрит - но его уровень тоже всем понятен.
Лучшее аниме десятилетия: MushishiХудшее аниме десятилетия: Dance in the Vampire BundЛучшее по годам:2010 - Katanagatari2011 - Gintama'2012 - Danshi Koukousei no Nichijou2013 - Suisei no Gargantia2014 - Mushishi Zoku Shou2015 - Arslan Senki2016 - Akagami no Shirayuki-hime2017 - Natsume Yuujinchou Roku2018 - Grand Blue2019 - ничего не смотрелЛучшая ГГня: ShirayukiЛучший ГГ: DandyЛучший женский персонаж: Aina YoshiwaraЛучший мужской персонаж: GieveЛучший антагонист: игровой автомат из Gyakkyou Burai Kaiji: Hakairoku-henБро: Masaomi KidaХудший женский персонаж: бОльшая часть типичных моэблобов со слайсиковХудший мужской персонаж: Gon FreecsДаже уже лень пилить.
>>6553592> На самом деле это вкусовщина:> есть уровень, который всем понятен.> Гатари это глыба и всегда были номер один среди аниме> их не так что многие любят и фанатов у них никогда много не было> все понимают что по уровню они конечно выше всех на голов> а так конечно вкусы у всех разные> у Миядзаки тоже мало фанатов и его вообще мало кто сейчас смотрит> его уровень тоже всем понятен.Ты решил рекорд за десятилетие по взаимоисключающим и бредовым параграфам в одном посте поставить?
>>6553580Так, для начала донцова наверняка не популярнее стейнбека. Если сложить все издания стейнбека за все время - почти уверен, что он опередит донцову и чем дальше мы будем двигаться во времени, тем больше он будет ее опережать, пока через сотню лет не будет может быть уже ни одного существующего издания доноцовой и ни одного живого человека, который ее прочитал, но все еще будет куча людей, читавших стейнбека. Это, кстати, может быть критерием проверки шедевра - не текущая популярность, но популярность в разрезе времени. >Майкл Бей популярнее Джима ДжармушаОх, тут сложнее. Ну т.е. в твоем примере не сложнее - пример с беем полностью аналогичен донцовой - уверен через некоторое количество лет его фильмы никто не станет пересматривать - спецэффекты быстро теряют привлекательность свежести и начинают смотреться outdated и смехотворно.Но джармушу можно было бы поставить каких-нибудь копполу или тарантино и вот тогда стало бы сложнее. Т.к. они, скорее всего, переживут проверку временем не хуже джармуша, но они и сейчас популярнее его и наверное будут популярнее и дальше. Значит ли это, что некоторые работы джармуша нельзя ныазывать шедевральными? Хз. Думаю для кино работают несколько иные правила, аниме изначально куда более поп- и коммерческий продукт, все же, и в нем популярность идут рука об руку с шедевральностью. Это не значит, что любое популярное сегодня аниме является шедевром, но почти наверняка любой шедевр окажется популярным. Хотя и там есть исключения и свой арт-хаус. >поставь перед рандомными людьми выбор между к-оном и наруткой, гарантированно победит наруткаДа что то я сомневаюсь.
>>6553601>наверняка>почти уверен>может быть >уверен>смехотворно.>можно было бы >они, скорее всего,>Хз.>Думаю>почти наверняка>я сомневаюсь.В принципе вся суть спора с объективистами.
>>6553598Еще раз. Есть уровень и есть вкусы. Ты можешь понимать, что аниме сделано качественно и придраться не к чему, но это вообще и близко не является гарантией, что оно понравится лично тебе.Поэтому даже количество фанатской базы не может ни в какой степени говорить о качестве работы, просто конкретно их вкусы совпали.
>>6553609Кем установлено что гатари шедевр? Как ты определил что каждый это понимает? С чего ты взял какой-то "уровень" и кем он установлен? Высшей сущностью? >сделано качественно и придраться не к чемуВсегда есть к чему придраться потому что "качество" по сути индивидуально.
>>6553606Странно, что спор вообще возникает - суть субьективизма это спрятаться за занавеской "все люди разные! о вкусах не спорят!!" и пастулировать оттуда равнозначность мнений, а значит бессмысленность анализа, обсуждения и дискуссии как таковой. Нахуй они из этого мирка самообмана иногда высовывают свои носы - загадка. Наверное в поисках приключений.
>>6553616> суть субьективизма это> равнозначность мненийДа. > а значит бессмысленность анализа, обсуждения и дискуссии как таковой. Нет. Обсуждай, дискутируй, анализируй, тебе никто не запрещает.
>>6553601>для начала донцова наверняка не популярнее стейнбекаНу если ты так уверен, то приноси цифры продаж. Я вот что-то в этом не уверен.Но даже если и так, то какой-нибудь Джон Гришэм, Даниэлла Стил или Сидни Шелдон уж точно популярнее Стейнбека, их книги продались сотнями миллионов экземпляров, а его нет. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_fiction_authors
>>6553616А суть объективизма на прямые вопросы отвечать догадками и субъективными эпитетами? Потому что в том посте кроме "маняфантазий" ничего нет, ни одного факта.
>>6553620>Обсуждай, дискутируй, анализируй, тебе никто не запрещает.Делать это с субьективистами нет никакого смысла. Утомившись и растеряв остатки аргументов они соскальзывают в свой солипсистский манямирок.
>>6553609Нет никакого уровня. Есть только твоё представление о том, что принято считать "хорошим". Ты смотришь условный технолайз, засыпаешь, плюёшься, но у тебя в голове всё равно сидит стереотип о том, что это илитный тайтол, поэтому и появляются мантры про "я вижу, что он качественный, мне просто не зашло". А на деле это просто дешёвая отговорка, призванная объяснить несоответствие твоего вкуса "правильному" (который ты сам себе и выдумал).
>>6553626> Делать это с субьективистами нет никакого смысла.Не делай. > Утомившись и растеряв остатки аргументов Это каких же? Стандартов определенными другими людьми? Так тут не будет никакой объективности по сути. > в свой солипсистский манямирок.По крайней мере субъективисты осознают что восприятие искусства у каждого будет именно с позиции своего манямирка, а не тешат себя тем что существует истина независимая от сознания человека.
>>6553629Пиздец, до чего же отвратительный, гнилой, ядовитый и вредный взгляд на мир!По сути это отрицание значимости каких либо стараний. "Все субьективно, любое говно заслуживает кому-то понравиться, шедевров не существует и мы не должны вознаграждать этим термином талантливую и высококлассную работу". Отвратительно. >>6553631>По крайней мере субъективисты осознаютВерят. Это уже не осознание - это именно Вера. Выше я подробно описал, почему люди в своих вкусах одинаковы, но т.к. это прротиворечет Вере - это не имеет значения. >существует истина независимая от сознания человекаЧто за бред уже потек? То об этом где-то говорил? Восприятие зависит от сознания - вот только сознание у всех воспринимает мир практически одинаково с минимальными отклонениями в узком диапазоне.
>>6553643Это не взгляд, это определение. Прочитай, что такое объективность, дурачок. Твоя вера в объективность - это не более чем стремление выставить своё мнение более весомым и лучше соответствовать общественно-одобряемым нормам и взглядам. Взять твои бредни про кейон - ты пытаешься этими громкими словами про шедевр придать значимости просто своим предпочтениям.
>>6553643> Все субьективно, любое говно заслуживает кому-то понравиться,Говно это оценочное суждение. Для кого-то говно мадока, для кого то сао> шедевров не существует Существуют, для каждого свои ибо шедевр это тоже оценка.> Верят. Это уже не осознание - это именно Вера.То что это вера - это твое мнение.> Выше я подробно описал, почему люди в своих вкусах одинаковыТы имеешь ввиду если они предпочтут съедобное несъедобному значит у них одинаковые вкусы и предпочтения в еде? Так это мало того что мнение, еще и бред. > То об этом где-то говорил?Буквально об этом говорят каждый раз когда упоминают объективность. > с минимальными отклонениями в узком диапазоне.А мы берем этот диапазон и мыслим в нем. И он не такой уж и узкий оказывается.
>>6553612Я не говорил, что Гатари шедевр. Шедевры для каждого субъективны, можно говорить только о личных предпочтениях.Я говорил, что Гатари уровнем выше всего аниме на голову-две. В нем есть все за что любят аниме, и все выполнено на высочайшем уровне. Рисунок, композиция кадра, эксперименты с анимацией, звук, работа сейю, Он оригинален и необычен, эта оригинальность подчеркивается стилизацией.Ты можешь его не любить, это твое право. Я бы даже сказал, что сильно зафанатеть от него довольно сложно. Но качество его исполнения выводит Гатари на совершенно другой уровень, в собственную лигу.
>>6553653> Гатари уровнем выше всего аниме на голову-две. Где факты этого? > В нем есть все за что любят аниме, и все выполнено на высочайшем уровне.> Рисунок, композиция кадра, эксперименты с анимацией, звук, работа сейю,> Он оригинален и необычен, эта оригинальность подчеркивается стилизацией.> Но качество его исполнения выводит Гатари на совершенно другой уровень, в собственную лигу.Это не факты. Это лишь оценка по стандартам каждого элемента.
>>6553648>ПрочитайЭтот вопрос закрыт выше, перечитывай. Возникнут возражения - возвращайся, но повторяться в очередной раз я не собираюсь. >выставить своё мнение более весомымЛюбое мнение, подкрепляемое аргументацией должно быть весомее мнения, не подкрепляемого ничем, кроме "о вкусах не спорят! все субьективно". Это зашито в само слово "весомее" - аргументация, анализ, исследование - это то, что придает мнение весомости.>ты пытаешься этими громкими словами про шедевр придать значимости просто своим предпочтениям.Мои предпочтения это фетишистский авангард и постмодерн, типа фуликули, дед ливс и шафтоговна. Ценить к-он я стал после его анализа. Слайсы от этого не попали в разряд моих предпочтений, но ценить отдельные произведения это мне не мешает.
>>6553656Решён кем, лол, ты банально определения объективности не знаешь, но продолжаешь нести свою оправдательскую хуйню. >Любое мнение, подкрепляемое аргументацией должно быть весомее мненияНет. Потому что аргументация должна тоже иметь какой-то вес и значимость, она в конце концов должна быть истинной, а не пустыми и ничего не значащими словами про "качество исполнения" или "грамотную режиссуру". А ведь именно такие слова вы и пишете в качестве "аргументации".
>>6553660Да это бесконечный спор, лол. Через пару месяцев опять всплывет такой же срач в другой обертке.
>>6553654Факты чего тебе нужны? Того что в Гатари потрясающая работа с задниками? Того что в Гатари с маниакальным рвением строят каждый кадр? Того что в Гатари невероятно крутая работа сейю? Это все сложно измерить математическими критериями, но это очевидно для всех смотревших.>Это лишь оценка по стандартам каждого элемента.Именно так. При этом нельзя сказать, что в каком-то конкретном элементе Гатари точно лучшие на свете так как это не поддается точному подсчету. Всегда при желании найти аниме, где определенный аспект был выполнен на примерно том же уровне, что и в Гатари. Кей-Он, например, тоже отлично озвучен, в Мадоке задники хороши и прочее.Но по совокупности элементов, выполненных на высочайшем уровне, Гатари просто не имеют конкурентов. В них нет ничего, что было выполнено откровенно плохо или хотя бы средне, нет ничего что тянуло бы работу вниз. Все сделано или хорошо или отлично, ничего не выпадает и не дисгармонирует с общей конструкцией.
>>6553652>Говно это оценочное суждениеВерно! Значит не нужно работать над оригинальным сюжетом, сложной анимацией, чесать лоб над режиссурой и дизайном - все субъективно и сколько ты не ебись - это с равным успехом может быть названо говном. >Ты имеешь ввиду если они предпочтут съедобное несъедобному значит у них одинаковые вкусы и предпочтения в еде?Я понимаю, что мы ушли уже далеко от тех частей даилога, т.ч. так и быть, повторю эту линию, но в последний раз:Предпочтения людей могут быть разделены на несколько групп по типу пирамиды Маслоу, где в фундаменте будут те, которые едины вообще для всего человечества: стремление к гармонии, ритму и симметрии, следование мономифу, содержание архетипических образов и т.п. Далее будут те, которые удины для больших культурных групп - например для азиатского, западного или индостанского мира, для крупных языковых групп и т.п.. Далее те, которые едины для групп поменьше - в рамках страны или региона, например, или распространенные спорадически через большие группы общих интересов(таких например, как "международное аниме комьюнити"). Далее еще более мелкие - небольшие группы общих интересов и маленькие культурные комьюнити. И наконец на самой-самой вершине пирамиды будет крошечный уровень, отданный под "индивидуальные вкусы". В основном там будет что то вроде "мой первый стояк случился, когда я увидел сестру в джинсах с заниженной талией. Есть аниме про тяночек в таких джинсах?"
>>6553663>потрясающая работа>маниакальным рвением>невероятно крутая>Это все сложно измерить>но это очевидноЯсно. Это же очевидно!>При этом нельзя сказать>не поддается точному подсчетуТак все же не очевидно? >на высочайшем уровне>Все сделано или хорошо или отличноНу раз ты сказал, значит так и есть. Я думаю все что ты здесь высрал, это истина, нет смысла сомневаться в твоих словах.
>>6553660>именно такие слова вы и пишетеНа хуй иди и тыкай это в ебало тому, кто так говорит - а не мне. Вы с ними одного поля ягоды - одни прячутся за "у всех свои вкусы", другие за пустыми штампами "характер девелопмент" и "анэкспектед плот твистс!" - без привязки и раскрытия.И первое и второе не имеет веса.
>>6553666Забавно, как примитивно у тебя сознание устроено, раз отказ от мнимой объективности сразу означает переход к говну. >Значит не нужноЗначит надо делать так, как кажется правильным тебе самому и надеяться, что это заинтересует как можно больше людей. Или наоборот - пытаться угадать, что понравится большому количеству людей, и стараться попасть в эту область предпочтений.
>>6553670>понравится большому количеству людейКак это, ты что? Ебанулся? Все люди разные, у каждого свои вкусы, все мнения равнозначны.
>>6553666>Значит не нужно работать над оригинальным сюжетом, сложной анимацией, чесать лоб над режиссурой и дизайном - все субъективно и сколько ты не ебись - это с равным успехом может быть названо говном.>>6553672>Как это, ты что? Ебанулся? Все люди разные, у каждого свои вкусы, все мнения равнозначны.А я все ждал когда же бабах начнется, и вы снова не разочаровали! Что то действительно никогда не меняется.
>>6553666> это с равным успехом может быть названо говном.Может быть названо с равным успехом, что и происходит абсолютно с любым искусством. > Предпочтения людей могут быть разделены на несколько групп по типу пирамиды МаслоуПредпочтения то что нравится людям? Согласно кому? Общественным стандартам этого времени? Нет уж, увольте.
>>6553669>тыкай это в ебало тому, кто так говоритТак ты и говоришь:>>6553216>разнообразие и и уникальность анимации, работу со светом, построение диалогаДумаешь, это чем-то отличается от "качественного исполнения" и "грамотной режиссуры"? Нет, это такие же пустые слова, за которыми скрыты банальные предпочтения одного человека. Вот я тебе и тыкаю в ебало.
>>6553679>это действительно очевидно.Круто. А чего еще очевидно? Как насчет твоей мамаши шлюхи? Я думаю итт это любому очевидно, ты же не будешь с этим спорить?
>>6553677>что и происходит абсолютно с любым искусством.И в абсолютно любом крупном искусстве выделяют шедевры и игнорируют неаргументированные обвинения в говне.>Нет уж, увольте.Кекнул с этого маминого нигилиста, всерьез считающего, что раз он в отличии от мамки не смотрит дом 2 по зомбоящику - его культурные предпочтения фундаментально отличаются от его окружения.>>6553678>Думаешь, это чем-то отличается от "качественного исполнения" и "грамотной режиссуры"?Бля, что ты несешь? Это общие слова, а не разбор конкретного произведения. Я уже говорил, что мог бы провести покадровый анализ той же первой сцены кильки и объяснить почему она шедевральна уже конкретно, разбирая композицию, цвет и оформление каждого кадра, но там на один кадр символов больше уйдет, чем я уже сегодня написал. Когда выйдет тайтл, который будут ценить недостаточно - я может даже сделаю это, но так то нет необходиости. Все шедевры признаются шедеврами, на самом деле - лишь на фоне кукарекают про "все субьективно".
>>6553685> И в абсолютно любом крупном искусстве выделяют шедеврыШедевры составленные по результату мнений определенных людей. > игнорируют неаргументированные обвинения в говне.Пускай игнорируют. Мнения же существуют, они просто решили их не принимать в расчет. > всерьез считающего, что раз он в отличии от мамки не смотрит дом 2 по зомбоящику - его культурные предпочтения фундаментально отличаются от его окружения.А для тебя это кажется странным? Да, мне нравится другая музыка и другие аниме. Это для тебя открытие что ли? > фундаментально Они отличаются настолько насколько разнообразен доступный мне контент. Меня абсолютно не волнует что нравится людям рядом со мной.
>>6553687>по результату мнений определенных людей.Чье мнение имеет вес, ведь они умеют подкреплять его чем то более тяжелым, чем "все субьективно и о вкусах не спорят!">Мнения же существуютНо не имеют никакого веса, см. выше. >А для тебя это кажется странным?Это не кажется странным. Это читается как невозможное, а самому тебе просто не хватает самоосозанности для понимания насколько ты культурно идентичен окружению. Все твои "особенности" укладываются в процентные единицы - и даже их ты делишь - но уже с другим комьюнити - ближе по возрасту и площадкам сетевого обитания.
>>6553689> Чье мнение имеет вес,Мнение это лишь точка зрения. Оно не может что-то весить. Вес имеют только факты. > Все твои "особенности" укладываются в процентные единицы - и даже их ты делишь - но уже с другим комьюнити Каждый вкус уникален даже если он пересекается с другими в отдельных моментах. Вкус это все многообразие твоего отношения к каждому элементу медиаконтента. Именно поэтому на мале не существует аффинити в 100%.
>>6553692>Мнение это лишь точка зрения. Оно не может что-то весить. Вес имеют только факты. Читать этот пост >>6553490, в особенности после четвертой цитаты. >>6553692>Каждый вкус уникаленМам я уникален как снежинка, мам!Хорошо, сладкий, хорошо. Именно поэтому в этом году ты посмотрел те же 5-10 свежих тайтлов, что и все остальные и проигнорировал еще 350 - проигнорированные всеми в твоем окружении.
>>6553696> в особенности после четвертой цитаты.Это там где объективность в субъективность переходит? Лол.> Мам я уникален как снежинка, мам!Проиграл, тебе я смотрю реально претит мысль что всем нравится разное. Может ты осознаешь что если чел ставит оценку 6 а не 7 одному и тому же аниме это уже отличает его. > 5-10 свежих тайтлов, А если посмотрел 3 свежих и 2 других? А если решил навернуть build fighters иди югио? Где ты черту то проводишь?
>>6553697>Проиграл, тебе я смотрю реально претит мысль что всем нравится разноеЯ знаю, что всем нравится одно и то же, поэтому меня забавляет вера дурачка, который не потребил в этом году ни грамма уникального контента - в неповторимую уникальность его вкусовых предпочтений.
>>6553685>Это общие словаЭто "критерии", которые ты сам назвал как определяющие качество произведения. И, как мы видим, твоими критериями и являются пустые, ничего не значащие слова, маскирующие твоё "мне нравится".>мог бы провести покадровый анализ той же первой сцены килькиЯ уже говорил, что ты мог бы выдат список вещей, которые тебе нравятся, и выдать их за некий "анализ".
>>6553701> Я знаю, что всем нравится одно и то же,Ты ВЕРИШЬ что всем нравится одно и то же. Иначе никаких срачей бы тут не было в принципе. > который не потребил в этом году ни грамма уникального контента Ну тут уже ты совсем в маняфантазии ударился. Что есть уникальный контент, это который кроме меня не потребил никто?
>>6553701Я записал стоны твоей мамаши когда я драл ее в очко. Уникальный контент, не каждая умеет так ритмично орать.
>>6553703>Это "критерии",Они становятся критериями, когда опираются на конкретный анализ. Иначе это просто общие слова. "характер девелпомент" - тоже является критерием, на самом деле - когда использующий его объясняет в чем он состоит.>Я уже говорил, что ты мог бы выдат список вещей, которые тебе нравятсяСимметрия, правило трех, золотое сечение, эффект кулешова и т.п. - это не то, что мне нравится, это термины, описывающие восприятие мира человеческим сознанием. Следование этим принципам и правилам это не то, что нравится мне - это то, что нравится всем и тебе тоже. Тебе просто не хватает самоосознанности и понимания почему тебе на самом деле нравится одно и не нравится другое - ты считаешь это своим уникальным вкусом по невежеству - и только.>>6553704>Что есть уникальный контент, это который кроме меня не потребил никто?Ну хоть что-нибудь, о чем не кричали на каждом углу? Артхаусный кинетически моноспектакль? Инди-игру, распространяемую через древний забытый форум?
>>6553711> Ну хоть что-нибудь, о чем не кричали на каждом углу?Ты походу даже не понимаешь что вкус это в первую очередь отношение к контенту. И уникальность вкуса вполне отражается в первую очередь именно в оценках чему-то.
>>6553712Сотни тысяч людей оценили точно тот же контент, который потребил ты совершенно идентичными оценками. Все еще пытаюсь разыскать твою уникальность.
>>6553714> Сотни тысяч людей оценили точно тот же контент, который потребил ты совершенно идентичными оценками. Ну найди таких людей. Я еще раз тебе повторяю - если даже по какой-то одной оценке мои мнения совпадают, совокупность будет уже другой. Покажи мне аффинити на мале 100%. Жду.
>>6553711>Они становятся критериями, когда опираются на конкретный анализНет, не становятся, ведь они от этого пустыми словами не перестанут быть. >Симметрия, правило трех, золотое сечение, эффект кулешова и т.п. - это не то, что мне нравится, это термины, описывающие восприятие мира человеческим сознанием.Это хуйня, придуманная одними людьми, а потом выданная другими людьми в качестве какого-то мерила и идеала. А ты - просто один из тех, кто повёлся на их слова. Как я уже и писал - >>6553648>стремление выставить своё мнение более весомым и лучше соответствовать общественно-одобряемым нормам и взглядамА вот и подтверждение того, что ты банально повёлся на форс:>Следование этим принципам и правилам это не то, что нравится мне - это то, что нравится всем и тебе тоже.
>>6553715>Покажи мне аффинити на мале 100%Ты для всерьез думаешь, что это невозможно, тупица? Наверное для давно зарегистрированных с сотнями тайтлов - это будет сложно, но для аккаунтов возрастом в год-два - будет масса совпадений, особенно помня, что большинство дай бог пятибальную систему на мале используют, а многие вовсе ограничиваются диапазоном 7-10.>>6553718>Нет, не становятсяНу не становятся, так не становятся. Ты же просто на все что угодно будешь "нет" кукарекать, верун.>Это хуйня, придуманная одними людьмиВсе, на хуй идешь. Ты можешь продолжать оставаться не осознающим себя тупорылым полуживотным - это твоей выбор и уникальное право.
>>6553719> Ты для всерьез думаешь, что это невозможно, тупица? Да, невозможно. Невозможно чтобы существовал кто-то кто оценил все тайтлы включая корометкражки 60х точно такими же оценками.> особенно помня, что большинство дай бог пятибальную систему на мале используют,Я использую все 10. Твой кукарек что такое существует пустой потому что ты понятия не имеешь о моем вкусе, сколько у меня тайтлов, но рассуждаешь будто знаешь все. Давай жду примера. Утверждаешь что существует - выкатывай. Правда ты не в курсе моего мала, но это уже твоя проблема, дебич.
Ребёнку открыли глаза на то, что его представления об искусстве целиком завязаны на нелепых форсах типа золотого сечения, которые он считал абсолютной истиной, и он обиделся. Вот беда.
>>6553719>продолжать оставаться не осознающим себя тупорылым полуживотнымНо это всего лишь высер форсоеда без собственного мнения, лал.
>>6553721>обиделсяТы напрасно считаешь, что это обычные "обзывательства" от обиды - я действительно искренне считаю, что люди, не желающие заниматься самоанализом - не могут считаться людьми в полной мере. Самосознание это ключевое отличительное человеческое качество - идиот, кричащий, что "все придумали жиды!" - не совсем человек.
>>6553724При чём тут жиды твои, лол. Ты думаешь, золотое сечение само собой из природы возникло, а не математиками придумано было? Ты думаешь, "правило трёх" - закон природы, а не какая-то хуйня, которую придумал конкретный человек, потому что ему показалось, что так лучше? Ты просто принял на веру, что золотое сечение это какой-то идеал, и сам себя убедил, что оно всем нравится. А теперь нелепо пытаешься это выдать за самоанализ какой-то.
>>6553724>я действительно искренне считаюНу так к реальности твое мнение не имеет никакого отношения. >люди, не желающие заниматься самоанализом - не могут считаться людьми в полной мере.Узнали?
>>6553726>а не математиками придумано было?Бля, каков идиот.Это, остальные кукарекалы - вы вот с тезисами этого недоумка согласны? Мне чтоб сразу всех на хуй послать и забыть о вашем существовании.
>>6553731>>6553724Ну а есть тебе что по существу возразить или ты уже целиком на обзывательства перешёл?
>>6553720>ты понятия не имеешь о моем вкусе>эх, что бы поставить в листочек?Так, мегуку, широбако, дырку... Лол, что проиграл с вашего спора.
>>6553743Ну так объективисты всегда немного тушуются, когда аргументы типа ВСЕМ ОЧЕВИДНО, ВСЕ ЗНАЮТ или ЭТО ВСЕМ НРАВИТСЯ вдруг не срабатывают.
>>6553696>в этом году ты посмотрел те же 5-10 свежих тайтлов, что и все остальныеТак это просто тайтлы на хайпе, пчел.
>>6553743Ты ебанутый? Я на вас несколько тысяч символов потратил, а закончилось все тем, что >нет это не так, где факты?>нет, это не факты, где объективные математические факты?>что ты принес? Это вообще просто математиками придумано, это не факты>нет>нет, я сказал!!11>ты чего обзываешься, э?!
>>6553753И ты хочешь сказать, что этот тупица видел что-то, кроме тайтлов на хайпе? Он даже природы своих вкусов не понимает.
>>6553756> несколько тысяч символов потратил, а закончилось все тем, чтоТак толку с твоих символов если все что ты высказал всего лишь твое мнение?>>6553759> этот тупица видел что-то, кроме тайтлов на хайпе?То есть ты не зная то что я смотрел уже судишь. Как тебя воспринимать серьезно после этого?
>>6553756Тебе бы на своё умение правильно размышлять больше времени потратить стоило. В твоих тысячах символов полно логических ошибок.
>>6553795Ну то есть ты признал что все твои высеры можно описать словом "яскозал", вернее "я тупой за меня дяди все решили, они правильно говорят а вы дауны их не слушаете."Еще семенов задетекти, ебанько тупое.
>>6552744>Ты в альтернативноЯ не понимаю. Горбачев в 90-м не говорил, что пошел последний гож десятилетия. И в журнале "Наука и Жизнь" тогда этот вопрос поднимали и объясняли.В 2000-м и в 2001-м ведущие на радио и телевидении еще грамотные были, и знали, что десятилетие заканчивается в XXX0, а не в XXX9.Что за последние 19 лет произошло, щенки ёбаные?
>>6553482Тоже говорил про технические, ибо аналогично слегка далек от гум вузов. Для того, чтобы поступить на бюджет в мск/спб много ума (а тем более везения не надо). Чекни проходные на фф мгу или вышки, какой нить инженерный факультет бауманки, мифи. Да там же даже по 90 баллов егэ с каждого предмета набирать не надо, и это я еще не говорю про маи, мирэа, мэи и другие вузы, которые явно не плохи, но баллов для поступления в них надо намного меньше
>>6553482Это я еще про олимпиады вузовские не сказал, которых в принципе овердохрена, на которых достаточно просто стать призером и получить автоматически 100 баллов за предмет в кучу универов (на 75 только егэ сдать надо). Имхо проблема поступления в шараги мск либо реально раздута (я не первый раз вижу подобную твоей точку зрения), либо что-то с людьми, неспособными год до егэ (это если прям совсем пинал в школе) поботать нормально, чтобы показать хорошие результаты и получить приличное образование
