Трахаца крута! Трахаца важно! Трахайтесь и стругайте дитишек))) эт тоже важно)Лучший лист прошлого треда - https://myanimelist.net/profile/AntigenQ: Что это за тред?Тред, где ты постишь ссылку на свой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают.Q: Зачем? Вам делать нечего?Категоризация, сортировка и оценка просмотренного – важная часть анимечной, и не только, культуры. Разница в подходах хотя бы к одному из вышеперечисленных пунктов, порождает бесчисленные споры и генерирует самые разные темы для разговора.Q: Ну запостил я и что дальше?Жди ответов, начинай общаться, оценивай других. Темы совершенно различные, поговорить всегда есть о чём. Тебе так же могут порекомендовать аниме, исходя из твоих личных предпочтений. Короче лист - лишь предлог для дальнейшего общения.Q: Не веду онлайн листы, я же не социоблядь. Что тогда?Оценивай листочки других, можешь кидать скрины из своей таблицы в ворде или сканы бумажных носителей. В этом плане каждый делает так, как ему удобно.Q: Хочу завести этот ваш листочек. Какие есть варианты?https://myanimelist.nethttps://shikimori.one/https://kitsu.iohttps://anilist.cohttps://anidb.nethttps://anikore.jphttp://anime-planet.comhttps://myanimeshelf.comВоздержитесь от постинга чужих листов, а также списков без наличия оценок.Прошлый тред - >>6618232 (OP)
Ну так создай заново, а этот утонет за ненадобностью. А то сегодня проебывается тема, завтра шапка, а потом жопа.
И подсосать своему форсу не забыл. Пиздец зашквар.>>6620503Щас мне местный опущ за положняк предъявлять будет. Срыгнись петух.
>>6620552Чел, тут такое дело есть. Мне кажется, что часть твоих комплитов, они, скажем так, накинуты были для количества.
>>6620552Если не врет то это пиздец... У него небось и бабы никогда не было, хех. Сидит там в своих четырех стенах.
>>6620557>бабы никогда не былоСчастливец. Нахуя они нужны, напомни.>Сидит там в своих четырех стенахЕщё лучше.Сверхчеловек, как он есть.
>>6620559Eva 10Rurouni kenshin 8fumoffu 5air 7kino no tabi 7koi kaze 7lotgh 10haruhi 6byousoku 5 centimeter 4aria 9eva second debild 5clannad 7bakemonogatari 8madoka 10nisemonogatari 8kimi no na wa 3youjo senki 5
>>6620566тебе маняме уже мозг проело, друзья у тебя, если есть, наверное, такие же жирные и тупые, лан, добра
>>6620605>решению олдов треда.Буквально кто? Маня, ты серишь. Твой говнофорс обоссан уже с этим перекатом, а ты всё с блаженным ебалом ловишь клювиком новые капли и просишь добавки, аки дитё-аутист, которому нассали в стакан с яблочным соком только твой стакан изначально был наполнен мочой. Сиди в своей песочнице дальше и играйся, только со своими говняными куличиками к нормальным анонам не лезь. Лады?P.S.Вопрос риторический — твой ответ мне неинтересен.
>>6620618>петуха называли петухом с то6о момента как он высрал в тред свой листик но он потужно копротивляется против правды пеняя на форс))
>>6620684>>6620505 У первой пикчи просто красный цвет добавить и нормально. То самое слово уже нелигитимно. хотя Андрюху я бы в клинике оставил...
>>6620618Хуя тебя разорвало говном и мочой, гей-кун, чего ж ты так? И кто такие "нормальные аноны" итт?
Кстати, со временем можно будет приспособить и зеленый цвет. В категорию с ним можно будет помещать выделяющихся ньюфрендов и прочих залетух.
>>6620705Предлагаю запихать вот этого обратно в петухи. Ну бля, некуда его больше, с такими то постами.
>>6620719В чем прикол стрелочки после поста? У меня она почему то указывает на оппост. Это в новой вкладке открывать надо что ли?
>>6620718>>6620719Интересно, что скажет кселоманька на такое?..>>6620720Это куклоскрипт не поспевает за изменениями макаки. Без него ссылка на правильный пост.
>>6620718Как ему не стыдно высираться после этого у людей на стеночке? >>6620723>кселоманькаОна мертва. Помянем.
>>66207331.>ну это там стреляют бегают короче одна хуйня2. >ну это бля я даже не знаю атмосфера чет там хрюю пук среньк3.>ну там идут куда то короче тип приключения.4.>ну постапокалипсис вся хуйня будущее кароч понял да?
>>6620733Он даже на эти пасты в его же стиле только один раз что-то короткое пукнул в клоунской манере.У савочмыря больше тайтлов чем у меня, он скипочмо фейкер!Нормальный человек не сможет отсмотреть такое количество! Он ненормальный? Тогда почему он не в наблюдательной палате и не привязан к кровати? Фейк!Гандамоговно полностью в списке. Это как вообще такое возможно? Я тебе не верю, слышишь, и можешь не пытаться отосраться.Посмотрел сао, поставил два и типа хочет чтобы ему поверили что он это посмотрел? Да любой с такой оценкой давно бы уже дропнул. Пошел ты нахуй, пидор!Сейчас он якобы смотрит ван пис. Уже больше 500 серий. Серьезно? Ты что, действительно думаешь, что мы такие же тупые как ты и поверим в этом абсурд? Или ты школьник десяти лет? Стыдно делать такой комплимент, но очень сомневаюсь.И кэнди кэнди в комплитах. И даже комплитнуто не так давно. Девочка, говоришь? А, впрочем, кукарекай что угодно, меня не проведешь.Еще есть парочка старых древних тайтлов. В такое я вообще верить отказываюсь. Зачем ты накручиваешь, уеба?Дохуя всякой проходной параши или даже хуже на десятках и девятках. Ты что, рандомным генератором чисел оценки заполнял, дебилушка?Ой, всё. Не заходи больше сюда, дегенерат, и удали свой накрученный листок, не позорься.--Зато это честные 400 тайтлов, в отличие от пизданутого гопника с накрученными 2к+ комплитами.Кстати, я у этого скиподебила нашел еще в листе БЛИЧ.Нормальный человек не станет смотреть эту дрисню, а посему я делаю вывод, что он просто так от балды ебанул себе в лист этот кусок кала.>весь инишл ди в комплитахНе верю. Ты гонщик типа или что? Это узкоспециализированная вещь, я вот знаю человека, у которого он есть в листе, так он помешан на гонках и кроме этого и других тайтлосов по тематике у него почти ничего нет. Вот ему я верю, а сосаво нет.
Если вижу чела у которого есть розен майдан - сразу умножаю его лист на ноль. Чё, увидел на сосаче пикчу с десу и сразу же можно ебашить в листик? Или ты в куклы в детстве играл? Ору чёт.
>>6620727>>6620728Бля, вот как можно будучи в здравом уме высрать такую шизофазию? Искренне не понимаю.А я еще до сих пор стесняюсь своих высеров на древних форумах и трясусь как бы кто не сдиванонил, хотя они ничто по сравнению с ЭТИМ.
>>6620775>быдлонормисы.Ты до сих пор в отрицании живешь? Быдлонормисы смотрят то что популярно, признано "авторитетами" и на слуху. И это далеко не слайсы.
>>6620775> слайсы действительно смотрят только быдлонормисыЛол. Не согласен. Няхослайсы для них "детские слишком))" Дрисня с пика у них в почете.
>>6620772У него очевидные комплексы, зависть и, самое главное, проекции. Либо сам так делал, либо как минимум задумывался. Ну и плюс тут идет маниакальное желание вниманиеблядства от дефицита общения и внимания. Он же ведь раньше часто много кому на стене писал всякую чушь, а уж высокомерное и заносчивое общение с высока у него в крови. Разве что непосредственно на бордах он поспокойней если не с конченным омежкой общается.
>>6620795Скорее в нонеймы или помянем. Я сюда редко захожу, а отсвечиваю еще реже. В последние пару дней просто нечем заняться.
>>6620805Тебя тоже добавил, идел ещё в 16-ом, о подумал, что ты помер.>>6620806Потому что ты её сам запостил. Пусть пруфает, что сидит в треде.
>>6620803Периодически его тут также постит кто-то помимо меня не то чтобы я противТак что же такое двухенс? За всё время я так и не удосужился разобраться что точно это означает. Раньше такого слова не было, однухерс/двухерс.
>>6620831Смотря по какому поводу. В местном чатике участвовать особого желания, но если кто решит обоссать мой лист, то вполне готов к срачу обсуждению.
Сейчас залетухи будут спамить свои листы, лишь бы в табличку попасть. Еще спорить будут в какую именно графу они хотят. Ору, блять.
>>6620738>Если вижу чела у которого есть розен майдан - сразу умножаю его лист на ноль. Чё, увидел на сосаче пикчу с десу и сразу же можно ебашить в листик? Или ты в куклы в детстве играл? Ору чёт.
>>6620920Если коротко, то люблю космоту. Довольно просто принял местные условности. Не особо напрягало натягивание пехотных боёв 18-го века на космические бои. Неплохо показано, во что скатывается демократия и монархия.
>>6620970>всего>7Двачую. Как можно поставить 7 мадоке? Если так не нравится, может вообще не смотреть? Всем известно, что все что ниже 8 - говно и дрисня.
>>6620970Если коротко, то не люблю махо-седзе. Не сумел принять местные условности. Особо напрягало отсутствие пехотных боёв 18-го века и космических боев. Не было показано, во что скатывается демократия и монархия.
Оцениваю как этот чел справа >>6620751Цепляет титул и получаешь удовольствие при просмотре? Высокая оценка.Нет? Низкая.Правда я десятибалка, а не пятибалка.Если бы я хотел доебываться к каждой мелочи, с умным видом говорить про клише и штампы, и объективно оценивать проработку сюжета и раскрытие персонажей - я бы давно уже сам строчил ревью и рецензии. Собственно, даже хорошей вещи с проработанным сюжетом и раскрытыми персонажами поставлю низкую оценку если лично мне не зайдет.<5 mean score
>>6620998Молодец. Все бы так делали. Только вот >объективно оценивать проработку сюжета и раскрытие персонажейНевозможно.
>>6620995Отлично, я собрал уже дефолтный набор долбоеба.Боевая картина - чекГринтекст - чекМоча - чекТеперь давай про куколдизм.
Вы при просмотре слайсов тоже представляете как эти невинные девочки на экране в будущем будут скакать по хуям и блевать в подворотне?
>>6621009> я собрал уже дефолтный наборМожешь еще в реакшоне дособирать, мань. А еще лучше по каждому посту пройдись. Пиздец нет бы мозг включить, тут это заразное что ли?
>>6620991Может завышенные ожидания. Просто отовсюду лилось, что мадока 10/10 откровение и деконструкция жанра. Но получил вполне обычное аниме. История же про то, как сражаясь со злом, ты становишься им как-то не нова. Да, сделано неплохо, но первые серии вообще не зашли. Только под конец зацепило.Из персонажей только Хомура и понравилась. Всё это вместе и не позволило поставить >7.
>>6621011Нет, это твои личные психологические проблемы. Обратись к специалисту или сними уже шлёндру на ночь.
>>6621018Естественно, как нормис может делать что-то неправильно, если все так делают.Хорошо что Президент мат. капитал поднял, а то Ванечка мой на рынке одевается, ни как все, а мне ж оно не приятно ёбана рот, когда кровиночку за шмот шпыняют, но не от пиваса же по выхам отказываться, соглы?
>>6621032Можешь назвать их шизопсами. Отвечать не обязательно, ты уже много раз сливался. Не впервой.
>>6621027Ну это просто нормально для здорового человека. 95% людей умеют делать логические выводы, 95% не пускают слюни при разговоре, 95% людей способны распознавать элементарные образы.
Ебало долбоеба, который считает, что этот тред его, что он олдфаг, старичок, дедовщина, представили? Это наверное самое смешное, когда человек считает, что если он дольше жрет говно, то прав во всём.
Опять же, просто взгляните на это >>6621035. Я своё слово всё ещё держу, а эту гниль уже распирает от токсичных трупных газов.Собсно, считаю, что идти на поводу у быдла неправильно, так что потакать ему не буду. Пусть он и дальше давится злобой.
>>6621045Как же ты его приложил, он же теперь будет сосать хуй твой, а ты будешь лизать ему анал, пидорасы.
>>6621037>95% людей умеют делать логические выводыФиласаф, ты?95% людей это тупой безвольный скот, просто напоминаю. Тут с тобой чел перетереть хотел, м.б. он в треде. Я маякнул, как обещал ;^)
95% людей не умеют делать логические выводы, 95% пускают слюни при разговоре, 95% людей не способны распознавать элементарные образы.
Когда человек слушает музыку он что оценивает? Смысл текста? Примененные техники и решения? Грубо говоря, он оценивает то, насколько сильно ему зашло или не зашло. Насколько сильно ему понравилось. Большинство даже музыкантами не являются. Окей, сейчас я знаю английский и то что поют в англоязычных песнях понятно, но ведь есть еще японская музыка. Даже если там будут петь "ты хуесос" а я и не против и это будет приятно звучать, а главное - мне понравится, то получит высокую оценку. С аниме то же самое, как и с любым контентом, созданным для развлечения и потребления. Что плохого в этом "нравится/не нравится" и "желании левой пятки" как кто-то когда-то писал? И не пытайся сманеврировать в сторону любителя рэпа и попсы, дабы принизить меня, - я и сам их не люблю.
>>6621053Что ты напоминаешь, тебе просто нравится мыслить себя выделяющимся из толпы. В принципе, учитывая что 95% умеют делать простые логические выводы, из толпы ты и правда выделяешься, но я бы на твоём месте не стал таким гордиться.
>>6621060Филасаф, из-за своих странных взглядов, отрицает свою принадлежность к меньшинству, а зря. Все ИТТ входят в некоторые число узких категорий, кто-то в большее, кто-то в меньшее, что так или иначе приближает их к меньшинству и отделяет от большинства.
>>6621064Бесполезно объяснять. Он сейчас будет спрашивать что-то в стиле, что лучше, Бетховен или Ранетки, и типа раз ответ "очевиден", то можно объективно оценить.
>>6621064>Что плохого в этомПонятия не имею. Плохо, что кто-то ИТТ пытается извратить мои позиции по этим вопросам.Я никогда не писал, что оценивать по степени "нравительности" это плохо, это нормально. Я писал, что люди не способны потом пояснить, что им нравится, а что нет, а это - плохо. И следует это из низкого уровня интеллекта, как и выбор простейшей системы оценивания. И это нормально, для 95%. Где тут негатив?
>>6621070Тестики в интернете говорили, что я лучше 95-99% людей, проходивших их ранее. Знаешь, так приятно вкидывать в тред свои результаты, когда они значительно лучше, чем у всех, кто постил их до тебя. Был еще сайт с тестами на 4 разных параметра. И я 3 из них прошел идеально, будто господь бог, а последний завалил. Сколько не пытался набрать достойны балл, но все равно был лучше лишь где-то 30-40%. До сих пор так неприятно...
>>6621081Вот смотри. 95% людей уже пришло бы в голову, что про логику способен говорить не один-единственный человек со всего мейлача, 95% уже бы усомнились, что они разговаривают со своим знакомым, а не с другим человеком, особенно после того, как собеседник несколько раз не отреагировал на обращение.Но для уникальных 5% это слишком тяжёлые концепты. Сомнения какие-то, логика какая-то.
>>6621088Так ты в треде или не ты? Ответь тому челу, поясни за коммунизм или напиши прямо, что тебя нет.
>>6621098Э, жаль. На какого то дурачка время потратил, который письменный текст не воспринимает. Филасофу, пожалуй, действительно не пришлось бы в десятый раз пояснять мои позиции. Ну ладно, бывает.
>>6621079>Я писал, что люди не способны потом пояснить, что им нравится, а что нет, а это - плохо.А кто решает, способны они или нет? Приведи пример того, кто способен, и того, кто не способен. Я правда хочу разобраться.
Хотя бы мангу Philosophia прочтите, прежде чем косплеить своего кумира, мамкины логики-однухи 2004 года рождения.
>>6621105Читай диалоги о листочках в прошлых тредах.Когда быдлу задаёшь типичный и простой вопрос: "почему оценка Х поставлена тайтолу Y?" - что он отвечает? Нравится? ОК, прекрасно, а что тебе нравится? Чем тебе нравится? И вот тут начнется самое интересное. Ну, нужен конкретный пример, а то так не интересно, на словах объяснять.Если запостят свежий лист в тред - сам увидишь.К тем, кто оценивает исходя из "степени наслаждения", и способен при этом пояснить за свой вкус, как филасаф, например, - у меня никаких претензий нет и быть не может.
>>662111010 - понравилось 95-100% американских кинокритиков.9 - понравилось 85-94% кинокритиков.8 - понравилось 75-84% кинокритиков.7 - понравилось 65-74%.И т.д.
>упорно думал, что разговаривает с филасафом>оказался не филасаф>ОПЯТЬ ШИЗОПСИНА ГАДИТ ВЫ ВСЕ ВИДЕЛИКак перестать проигрывать?
>>6621117Естественно. Лист филасафа и его вкус я знаю, и он способен за него пояснить, да и вообще он может в достойную человеческую дискуссию, а не в скотоублюдское метание говном.
>>6621123>его вкус я знаю, и он способен за него пояснитьЖаль, что пояснял он тебе на мале в лс, а не публично.
>>6621131Пояснить можешь, быдло? Хотя я уверен, что твой технарский скудный умишко на рассуждения о высоком искусстве совершенно не способен. Твой удел - крутить гаки на заводе или, быть может, в лабе говно из одно колбочки в другую переливать. Так что и не прикасайся в следующий раз к столь фундаментальным философским трудам. Не для тебя, плебей, их рисовали.философ
>>6621114>К тем, кто оценивает исходя из "степени наслаждения", и способен при этом пояснить за свой вкус, как филасаф, например, - у меня никаких претензий нет и быть не может.А пример хотя бы этого приведешь?
Да вы тут все поехали. Вы не в курсе почему филасафа филасафом зовут, серьезно? Нет. Это не из за философии. Просто кто то путает логику и философию и очень любить форсить погоняла. Ну вы челы и даете. А про коммунизм легко сделать вывод что тот кто так яро придерживается равенства мнений будет "недолюбливать" доктрину которая вплотную соседствуе с цензурой и борьбой с инакомыслием.
>>6621150>Вы не в курсе почему филасафа филасафом зовутПотому что я его так назвал и всем понравилось. Сюрприз.
>>6621150Он, вроде, говорил, что учился на философа в вузике, но потом его то ли отчислили, то ли он сам ушел. Хотя, может, это и не он говорил, но кто-то говорил точно.
>>6621152Вдвойне орно наблюдать за вопросами "а какие течения в философии ему нравятся". Он блять равновероятно вообще философией не увлекается, ало.
>>6621158Нет-нет-нет, кто-то на полном серьезе рассказывал, что ушел с 3 курса университета, так что познания в философии у него довольно поверхностные. И мне кажется, что это был именно философ. До него тогда как раз доебался какой-то залетный философ рангом повыше, так что пришлось оправдываться.
>>6621160Вообще таких не знаю. Филасаф это филасаф. Кто-то действительно, кроме него, пукал про логику, но он был на столько агрессивен и безаргументативен, что я его всегда игнорировал. Может быть это он. Лист он, естественно, не постил.
>>6621170>И мне кажется, что это был именно философ.Тебе кажется, чел. Он никогда не говорил про вуз - ну я тут часто в тредах ридонли зависаю. Это был вообще левый чел.
>>6621171Тогда тебе лучше переместиться в конфочки по интересам, где у всех есть ники и аватарки. Так не запутаешься в детектах, просить листы не надо будет. Как тебе идея?
>>6621180Я не говорю о конфе мал треда. О всяких разных чатиках в вк или других соцсетях. Полюбому есть где поговорить о киноакадемии и поунижать биодаунов 95 - процентных.
>>6621114Вот ты слышаешь музыку и тебе она нравится, и как ты тут вычленишь конкретный пример из трека? Мне нравится вот эта нота? Или вот этот инструмент в этом месте?На ютубе есть много лекций Девида Линча и в них он разрозненно пытается донести при наслаждении эстетикой прекрасного не работает пример вычленения конкретного эмпирического. Это всегда совокупность материального, порождающее нечто нематериальное, трансцендентальное, более не имеющее никакого отношения к конкретным примерам.
>>6621172Как он с таким агрессивным майндсетом вообще в адекватах оказался, для меня пока что загадка.
>>6621186>с таким агрессивным майндсетомНет, агрессивный, это тот, второй. Возможно он же сейчас пукает выше. А Филасаф - лапочка.
>>6621208Это теперь новое погоняло одного из твоих врагов? Ну, в общем-то, да - раз старое не используешь, значит слово держишь. Лол.
Мне просто лень каждый раз твои миссдетекты пруфать. Но ты продолжай, да. Пусть тред на тебя поглядит.
>>6621229>мне понравился вот этот трек, наслаждался им от и до>-быдло! не можешь пояснить!>мне в этом треке понравилась вот эта нота, эта и вон та; автор хорошо продумал применение вот этого инструмента вот в этом месте; цельное восприятие - для дураков и быдла>-сверхразум!>гигантская простыня со сленгом маминого критика, призванная завуалировать банальное "мне понравилось">-божество!
Я просто скрин оставлю, вы сами всё сопоставьте, ведь мой ответ не изменится. Я не знаю, с чем он пытается спорить и с кем, явно не со мной. Это к слову об узнаваемости и т.д.
В Мадоке какие-то супер ведьмы появились, что живут в девочках и вылазят когда им надо? Или сами девочки неосознанно ими становятся, вследствие эмоционального всплеска и получают суперсилы? Или я жопой серию смотрел?
>>6621235>В Мадоке какие-то супер ведьмы появились, что живут в девочках и вылазят когда им надоТы про первый сезон или про новый? В первом вроде было. Нихуя уже не помню.
>>6621242Очевидно же что он говорит про новый сезон. Ничего подобного в оригинале не было, любой кто смотрел согласится что забыть что в нем было невозможно. Ты его походу вовсе не смотрел.
>>6621242Про пятую серию нового сезона. В первой они просто дефолтными ведьмами становились после заполнения камешка, а здесь они пару минут ими побыли и перестали. Даже Мами живая сагрилась и уже хотела убивать Ироху, но "запах" ведьмы пропал, по ее словам, и она ушла.
>>6621246Я второй онхолднул.>Ничего подобного в оригинале не было, любой кто смотрел согласится что забыть что в нем было невозможно. Ты его походу вовсе не смотрел.И откуда же они тогда появлялись? Из яйца или сами девочки мутировали. Даже концовку не помню, только то что сама мадока хикканшей стала. Хотя это можно где-то на википедии прочитать.
>>6621250>мадока хикканшей сталаОна мадоками стала.Я не смотрел новую мадоку, не знаю что там за новые суперведьмы и из каких мест они из девочек вылезают. >>6621252Извини но это 8/10, там до десятки не хватает более серьёзного плота.
>>6621260Согласен, третий мувик мадоки - огонь. Вот только к оригиналу, к которому я отношу события ТВшки он отношения не имеет.
>мадока гавно челы))) ну за что там 10 ставить та? смысл какой-та гаварите, я никакого смысла не увидел - ваще я все это с 3 класса знал)) тупа анима для розовый маленьких девочек и вишневых мальчиков лол))))) фауст? это тот хрен из шман кинга что ль? книга? кеееееек щас бы в 2к20 буквы читать, ну ты даешь)))))))
>>6621280Имеет самое прямое отношение. Более того, в самом тв полно чеховских ружей, которые и выстреливают в Ребеллионе.
>>6621294Я имел ввиду что 3 мувик не являясь частью ТВшки не является также и оригиналом (под коим я события ТВ и подразумевал).ТВ мадоки, на момент когда оно вышло, было вполне самодостаточным и законченным, не подразумевающим явного продолжения.
>>6621297Поменяй, тебе никто не запрещает, но тебя запомнят по старой пикче. Будет ещё одна проверка на залетуху, так сказать.
>>6621297Через тред. Сдаешь документы, паспорт, медосмотр а также прикладываешь заявление на смену аватарки вместе с новой аватаркой, с причиной смены авы. Малтредопошлина 1500р.
>>6621300Если бы он не подразумевал продолжения - не было бы тех самых ружей. Не было бы разговора Мадоки с матерью, не было бы некоторых сцен из флешбеков Хомуры. Это продолжение изначально задумывалось, это ясно хотя бы по тому, как скоро вышел Ребеллион после тв.
>>6621315>Не было бы разговора Мадоки с матерьюКакого разговора?>не было бы некоторых сцен из флешбеков ХомурыКаких?
>>6621315А как ты докажешь что это были именно заранее развешенные ружья, а не от балды взятые части и превращены в связующие между ТВ и мувиком?
>>6621317>Какого разговора?Вот этогоhttps://wiki.puella-magi.net/Madoka_Magica_Episode_6:_This_Just_Isn%27t_Right>Madoka's and Junko's conversation>>6621320Потому что они не выстреливают в тв и при этом в общих чертах описывают весь сюжет Ребеллиона.
>>6621341А может это сюжет ребелиона был придуман исходя из рандомных элементов, взятых из тв? Где доказательства то? Где интервью с режиссером/сценаристами?
>>6621350Ну если ты найдёшь, что именно дал этот диалог в контексте ТВ онли - можно будет ещё о чем-то говорить и требовать абсурдных пруфов.
>>6621356Всё что произошло в ТВ имеет в нем место, говорить тут не о чемПотому и нужны пруфы чтобы понять, реально ли существуют доказательства заранее запланированного продолжения или это спонтанное выдергивание случайных элементов и строительство 3-го мувика на их основе.
>>6621362>Всё что произошло в ТВ имеет в нем место, говорить тут не о чемПовторить вопрос? К каким последствиям привёл этот диалог? На какие события в тв он намекал? Или ты хочешь сказать, что они просто так ради ничего вставили трёхминутный диалог?
>>6621370Так примеры будут? Клоуна выше твоего поста с его форсом своего одноклассника по понятным причинам не считаем.
>>6621366Ты сам выдумал правило что всё, что упоминается в тайтле обязано приводить к каким-либо прямым последствиям? Или режиссер поклялся что в мадоке так оно и будет?
А вы вот сами сопоставили этот разговор и что-то там в ребеллионе, или узнали об этом в какой-то рецензии?
>>6621388При чем тут твои мемные чужие профили, долбоеб? Чел выше предлагает здесь, в анимаче, в мал-треде, поговорить о прюкюрах блять. ПОКАЖИ МНЕ БЛЯТЬ ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА ИТТ КОТОРЫЙ ПРИТРОНУЛСЯ К ЭТОЙ ПАРАШЕ.
>>6621382Не я, а Антон Павлович придумал. А ты продолжаешь чисто ради спора утверждать, что авторы как полные идиоты вставили трёхминутный диалог ни о чём просто так, потому что левая пятка зачесалась. Найди я тебе твоё абсурдное интервью, в котором Уробучер бы объяснял, что мы специально вон тот диалог сделали, чтобы Ребеллион потом снять - ты бы и там сказал, что он соврал. Ты же не хочешь до истины дойти, тебе просто поспорить хочется, самому ничего не доказывая.
> буквально в этом треде ссылки на профили с прекюрами в комплитах> РЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ПАКАЖИ МНЕ ЖИВЫХ ЛЮДЕЕЕЕЕЙЧел....
>>6621395Чтобы оказаться тем самым живым человеком, посмотревшим его, а после заставить вас его еще и обсуждать.
> На серьезных щщах взрослые лбы смотрят девочек волшебниц с рейтингом Г и осуждают других, за то что не посмотрели.
>>6621401Ты про >>6620806 ? Ну такой себе "живой", я вообще хз откуда вы его взяли. Хоть и прекьюры даже в вотчинге. Залогинится пусть если он здесь есть, но чет сомнительно
>>6621415А все кто не смотрит прекюров злые. Зато все кто смотрят адекватные и добрые, потому их тут и нет.
>>6621391И нет, я не ради спора утверждаю, а потому что ты пытаешься подменить факты мнением, домыслами. Факт это сценарий с событиями 3го мувика или откровение создателей. Всё остальное - домыслы, чем ты и занимаешься тут.
>>6621431Классный тайтол...Жалко, что продолжения не будет...В манге как раз самый сок со средней школы начинается...
>>6621429Ну это примерно как наличие гравитации - домыслы, потому что гравитоны не обнаружены. Т.е. ты готов оспаривать очевидное чисто ради спора.
>>6621439Это 5-летний подражатель философа же. Он и в то, что ты человек, не поверит, будет яро требовать пруфы, а потом скажет, что пруфы твои не объективны, потому что ты мог их смонтировать или нарисовать в фотожопе.
>ааа филасаф ряяя филасаф не ты филасафЯ не понял, вы теперь вместо шизопса друг друга философами звать собираетесь?
>>6621435Потом я вспоминаю сколько там серий и теряю сознание. Лучше оп послушать: https://www.youtube.com/watch?v=up_iBUH3uLo
>>6621462Ты еще не понял, что тут в треде 90% постов генерирует пара шизоидов, которые в своем шизоидном сознании фантазируют о том, что у них тут в треде толпа друзей, с каждым из которых они лично знакомы, и пытаются с ними поговорить?
>>6621470андрюха и философ. Последний только андрюхе лист кидал, кстати. Это в добавление к словам о лизании яиц.
>>6621486Могу предположить, что по самому менее популярному тайтлу сделал выборку пользователей и методом тыка сверял фавы.
>>6621477>Последний только андрюхе лист кидал, кстатиЧел ты... Ты тот диалог совсем не помнишь? Филасаф выкатил свои фавы. Андрюха включил сталкера и нашел профиль филасафа (приватный). Тот сменил ник и ушел на анилист. Ты еще про их личную переписку напиши чтоб поржать можно было.
>>6621439Смотри я тоже так умею.>Ну это примерно как наличие бога. Доказательств существования бога не требуется, потому что оспаривать очевидное бессмысленно.Это последняя попытка поставить перед тобой зеркало. Если ты и тут не увидишь ущербности своей собственной логики, то уже ничего не поможет. И скажи своему яйцелизу чтобы держался подальше.
Экспертные детсадовцы, совершенно не способные к анализу художественных произведений, оспаривают существование чеховского ружья. Любо-дорого смотреть.
>>6621494>Смотри я тоже так умеюНет, не умеешь, ты же даже логики не понял. У нас есть все возможные проявления гравитации, есть теория, которая её отлично описывает. Но гравитон не обнаружен - а значит гравитации нет. То же самое и тут. Есть факт наличия ребеллиона, есть куча foreshadowing'а его событий в тв, есть диалоги и сцены, обретающие смысл только в ребеллионе, а без него бессмысленные. Но нет ИНТЕРВЬЮ и СЦЕНАРИЯ - а значит он просто из рандомных кусков оригинала склеен.
>>6621506Зашоренный клоун. Хотел показаться нитакимкаквсе. Получилось, ибо стараниями андрюхи и остальных стал одним из популярнейших ёбел треда
>>6621510Но ведь он сам говорил, что очень любит спорить. А так бы и поводов для спора было больше, ведь обязательно бы нашлись те, кому бы очень объективно не понравился его лист...
>>6621511>Хотел показаться нитакимкаквсе. Лол да ты же хейтерок который даже сути постов не понимает.
>>6621507>есть диалоги и сцены, обретающие смысл только в ребеллионе, а без него бессмысленныеЭто твоё мнение, а не факт. На основе выдачи своего мнения за факт ты построил целую гипертеорию в своей голове и полностью погрузился в мир делюзий. Я не против, но не навязывай его окружающим.
Как же я не хочу смотреть Винланд Сагу, прям чувствую что меня накормят пафосным говном. Но ничего другого не остается.
>>6621530>Это твоё мнение, а не фактИгра в слова. Это мнение, совпадающее с фактами. Если не совпадает - тебе не доставит труда его опровергнуть, поскольку сцены есть, диалог есть - тебе осталось лишь найти, для чего они нужны в тв. Как только найдёшь - я тут же признаю, что был не прав. А отсутствие чего-то доказывать я не должен.
Пора бы уже научится игнорить посты аля "ой не хочу смотреть но нада что же делать)))", "а стоит ли пасматреть тайтлнейм?" "годнота ли?". Детям пофармить ответы хочется, а вы ведетесь.
>>6621558Как вы друг друга идентифицируете в таком случае? По запаху? Джентельмены постанули листочки в начале треда и анонимно трут за всякую хуйню. Не тянет на вниманиеблядство.
>>6621539>Это мнение, совпадающее с фактамиЧел, для тебя любой сиквел с упоминанием в нем чего-то из предыдущей части автоматически станет заранее запланированным. "Видите Эш себе руку отрезал? Это он специально сделал, чтобы в 3 части прикрутить себе туда бензопилу! Это же очевидный факт что третью части запланировали ещё во время съемок второй. Данный факт указывает на это."Данные совпадения для тебя всегда будут задуманными фактами, а не явлением "пост фактум", коими они является.
>>6621472> Потом я вспоминаю сколько там серий и теряю сознание.> 50Ору нахуй, может ты ещё всех гандамов, всех старых см и сакуру не посмотрел, двушкенсонс?
идентифицировать легко киномакса сему и андрюху. еще гей кун палится иногда. философа сложнее вон уже сколько их в треде.
>>6621567Просто когда долго сидишь здесь, то начинаешь детектить челов с 90% вероятностью по стилю текста\имени файлов\чему угодно.
>>6621573>Чел, для тебя любой сиквел с упоминанием в нем чего-то из предыдущей части автоматически станет заранее запланированным. Убогая демагогия. Я уже объяснил, почему ребеллион неотделим от тв. Про чеховские ружья ты должен был слышать.Когда будет чем опровергнуть - пиши.
>>6621589Ты выразил свое мнение и возвел его в статус факта. Попросить меня опровергнуть твое мнение уже выглядит как скучный троллинг.
>>6621591У меня ещё есть мнение, что лесных фей не существует. Оно тоже с фактом не совпадает? >Попросить меня опровергнуть твое мнение уже выглядит как скучный троллинг.И в чем же это похоже на троллинг?
>>6621594Потому что мнение не является фактом. Нельзя опровергнуть мнение, с ним можно только не согласиться. Ты или ребенок или совсем уже поехал. Давай закончим.
>>6621616>Потому что мнение не является фактомУже писал про это >>6621539>Нельзя опровергнуть мнениеМожно, ведь бывают неверные мнения. Например, мнение о том, что тела под воздействием гравитации падают с постоянной скоростью - неверное, и его можно опровергнуть с помощью эксперимента. И напротив, факт нельзя опровергнуть, потому что он являет собой истинное утверждение.Так что у тебя в голове явно какая-то путаница.
>>6621641>Можно, ведь бывают неверные мнения. Например, мнение о том, что тела под воздействием гравитации падают с постоянной скоростью - неверноеЧел, я даже не знаю. Если ты не понимаешь элементарного различия между мнением от аргументом, то я тебя прошу, не пиши мне больше. Мне уже стыдно что я вообще с тобой в переписку влез.