Дегенерат же и после прочтения тысяч книг и просмотра тысяч аним останется дегенератом. Ты его попросишь объяснить, почему ему понравился титулнейм, а он тебе ответит: "Это мой вкус ыыыы мне проста понравилась и ваще аценки субъективны иди нахуй даун прлоигрываю с тебя)))". Лучший лист прошлого треда - https://myanimelist.net/profile/gudguss Q: Что это за тред?Тред, где ты постишь ссылку на чужой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают.Q: Зачем? Вам делать нечего?Да.Q: Ну запостил я и что дальше?Ничего.Q: Не веду онлайн листы, я же не социоблядь. Что тогда?Можешь кидать скрины из своей таблицы в ворде или сканы бумажных носителей. В этом плане каждый делает так, как всем неудобно.Q: Хочу завести этот ваш листочек. Какие есть варианты? https://anilist.co Воздержитесь от списков. Прошлый тред - >>6638781 (OP)
>>6641671 (OP)Несправедливо, всем оставил нормальные пики с девочками, а одному мне говно впихнул... Перевожу тебя в своем личном рейтинге в петухи.
>>6641688Зачем ты пишешь мерзкое нытье от которого блевать тянет? Ты серьезно не понимаешь что с тобой не так?
>>6641698По-моему все преувеличивают говеность этого тайтла. По сравнению с тем, что сейчас выходит в этом сезоне, аниме по Цуки так вообще заебись.
>>6641755Как его могли заебать? У него сегодня на стриме 11 человек сидело, популярностью он явно обделен.Пиздеть горазд, а ведёт себя как зашоренная омежка, ей богу.
>>6641758Где он "пиздеть горазд"? Изъясняется он крайне посредственно, да и уровень высказываемых идей соответствующий. Типичный такой васян.
>>6641759Лучше новый создай. Тоже так хочу сделать, только накинуть еще титулов 200 из класеги. Эт я предлагал всем, кстати, сделать также, после того как я завел листик для голливудских фильмов и решил не добавлять уже просмотренное до создания если ревотчу - добавляю.
>>6641861>>6641862>>6641864бля, ебать омежные создания, у вас помощи просишь по-человечески вы блять как всегда нах
>>6641865Ну я бекапы сделаю.>>6641866Деньги в куртке, пиво на тумбочке оставишь. Ну как всегда все, оформляй.
У меня есть теория, что философ не умер. Он всё ещё постит в треде, просто перестал отзываться на кликуху и как либо выдавать себя. Как считаете?
>>6641978>Петухи - элита треда?Так и есть. Туда попасть большая честь. Ты листик кинь иль маякни коль хочешь стать одним из них.
>>6642020Подтекст там есть но не всегда, узнать что истинно что ложно ты можешь лишь желанье изъявив и ввергнувшись в пучины спгс.
>>6642025Так в основном и бывает. Что-то случайно рисуется или добавляется тупо по фану, чтобы фон заполнить, а дауны сразу видят в этом глубокий подтекст и строят килотонны теорий.
>>6642024>>6642025ясно, ну в еве и без религиозной темы сюжет достаточно запутанный, я после первого просмотро нихуя не понял почти, но смотрел давно, сейчас думаю пересмотреть. мадока мне понравилась без особого копания в сюжете. просто думаю хотя бы какую-нибудь базу осилить, я ни в религии, ни в философии не смыслю нихуя
>>6641978Потому что растить длинные волосы - долго, а качественно их красить и ухаживать за ними - дорого. Не все справляются.
>>6642038Хотеть мало. Если это тот чёрт 14-ти лет, что не въехал в сюжет евы, то ему лучше начать подыскивать завод поближе к месту жительства, чем думать о смыслах в художественных произведениях. Тут только филасаф считает, что все могут всё, жизнь не так устроена.
>>6642037ну в свободное время можно заняться думаю, да и полезно вообще большие труды читать, а то можно и до клипового мышления скатиться
>>6642044>полезноА вот и мещанское мышление вылезло. Только быдло размышляет категориями пользы. Элита делает всё в своё удовольствие, чел. Ты даже этого не осознаёшь.
>>6642049Ты хотя бы придерживайся теории, что ему 14 лет. Окрепнет умом и придет ко всему сам, если захочет.
>>6642049элита никогда не заставляет себя сделать что-то, что может им быть не особо интересно или тяжело для будущей отдачи?
>>6642055>заставляет себяКонечно нет. Нахуя заниматься тем, что неинтересно/не приносит удовольствия?
>>6642064Так это не ответ. Если % "пользы" стремится к нулю, то ты что, сразу бросишь занятие? Нахуя брался тогда и тратил время? Крестьяне сами не знают чего хотят, это характерно для них, поэтому за них и думают другие.Так что лучше сядь и подумай, чем ты ХОЧЕШЬ заниматься, а не какое занятие принесёт тебе какую-то фантомную ПОЛЬЗУ, лол.
>>6642064Не ведись, будешь заниматься исключительно тем, что приятно, но бесполезно - станешь нищим одиноким жиробасом, что хлеб с солью жрет на завтрак, обед и ужин, а по ночам сторожит склад с говном. Будешь как впоп, если коротко.
>>6642085Ещё один мещанин. Завидуешь? Жизнь-то у тебя одна, помни об этом, плебс, когда тратишь её на "полезные занятия".
>>6642096Можно ведь чуть-чуть попревозмогать, а потом начать жить еще лучше, чем было, все так же занимаясь любимым делом.
>>6642216Похуй. Сисей много в интернете на любой вкус, да и 3д уже не интересны. Мне бы обсуждение какое-то почитать...
>>6641798Есть инфа от знающего человека, что он скоро вернётся. Главное не бухтеть и не дестабилизировать ситуацию в треде...
Чтобы понимать Еву нужно прочитать над пропастью во ржи в возрасте 16-17 лет, миф о сизифе альбера камю, ещё можно постороннего, родиться не позже 95 года, слушать такие группы как joy division, проникнуться духом белой европы конца 40х, разрушенной войной. Естественно вы нихуя не понимаете, тупые хуесосы и хейтите шедевр среди аниме.
>>6642408Какое же убожество. Более убоги только те, кто это смотрит и следует призывам своего виртуального господина.
>>6642408>пятибаллочка>серый камень>в фавах строго хайпотайтолы и 10-ка им жеЧёт хех, мда, лишние подтверждение, что эччатиной нормобыдло интересуется в большей степени, чем остальные анимечники. Лучше новый видос Шанафага посмотри.
>>6642717Да уж не думал, что скажу такое, но Шанафаг - это настоящий интеллектуал просто в сравнении с этим >>6642408 дегенератом. Я даже не знаю, кем надо быть, чтобы смотреть этого эджиребеночка на дешевых понтах.
>>6642717>эччатиной нормобыдло интересуется в большей степени,Это ты по одному примеру вывод сделал? Нормибыдло жрет хайп и шонены, а хайповую эччатину по пальцам пересчитать можно.
>>6642831Ну 100, максимум 200. Но когда больше трех сотен, то ты стопроцентов просто продолжаешь жрать дрисню. Без этого никак.
>>6642826Внезапно, какун. Из местных - аригами, олдфаня, белка смерти. Еще кто-то был вроде. Да полно людей с большими листами и нестандартными оценками. Чаще всего типичный снобисткий и шаблонный вкус, набивший оскомину, действительно нестандартные уникумы без этих двух полярностей (хайповые шонены / технологхолайз) редко встречаются.
>>6642840Тут еще отрезок во времени нужно учитывать. То есть лет 5-10 спустя вполне возможно существование людей с 300 сутками, которые при этом не говноеды. Сейчас же - да, это невозможно. Сейчас верхний порог для неговноеда - это 600-700 тайтлов.
>>6642873Че ты ему скинул? абс - это мал какуна, а он олдфаню просил. Вообще ты зря про людей без полярностей сказал. Олдфаня и белка - это как раз и есть полярности. Один блаженный дурачок уплетает любой кодомокал и причмокивает, а другой строит из себя илитку, запихивает в себя тайтлы через силу и с лупит единицы.
>>6642879> Че ты ему скинул? абс - это мал какуна, а он олдфаню просил.Все, прошу прощения, ебусь в глаза. Он и правда просил какуна. Я думал его все знают и так
>>6642879>другой строит из себя илитку, запихивает в себя тайтлы через силу и с лупит единицыМне кажется он от аригами сравнительной системой заразился. Или уже болел ею. Без негатива говорю.
>>6642896> Сравниваешь тайтлы с уже просмотреннымиВсе со всеми? Это же абсурд. По идее при таком подходе нужно еще и регулярно менять оценки уже просмотренным тайтлам, что еще больше добавляет глупости такому методу
>>6642893Возьми десять разных продуктов и расставь их от более понравившихся к менее понравившимся. Специально написал разных, чтобы было более доходчиво.Я, например, предпочту съесть пиццу вместо мороженного. Капишь?
>>6642899>По идее при таком подходе нужно еще и регулярно менять оценкиПосле 300-400 тв вероятность такого стремится к нулю. Да и для тех кто любит свой листик держать его в порядке труда не составит.
Как можно сравнивать слайс и шонен, например? Какой здесь будет универсальный критерий, подходящий в одинаковой мере для одного и для другого жанра?
>>6642893Возможно устранение привязки негатива к оценке. Сложна мысль, не всем доступна. Из этого следует что тот у кого очень низкий минскор может любить аниме гораздо больше восторженки-пятибалки.
>>6642912>Какой здесь будет универсальный критерий, подходящий в одинаковой мере для одного и для другого жанра?Насколько мне понравилось.
>>6642914Логично. Из этого следует, что белка говноед, ведь, в основном, ему не нравится то, что он смотрит.
>>6642861>Чел, это настоящие калычиЧто есть калыч? Это тот который ставит оценки аниме с которыми ты не согласен?
>>6642918Ты опять начинаешь троллить тупостью?>Возможно устранение привязки негатива к оценке. Сложна мысль, не всем доступна. Из этого следует что тот у кого очень низкий минскор может любить аниме гораздо больше восторженки-пятибалки.
>>6642918>что белка говноедГовноед это тот кто смотрит то что ему не нравится. Другого определения нет.
>>6642913Не сложна, а абсурдна, как и сам подход. Позитивная/негативная привязка к оценке заложена в самой сути оценивания. Какой тогда смысл в циферках, если за ними ничего не стоит?
Вариант использования сравнительной системы.Я восторженка с минскором 8.5.Мне все нравится что я смотрю.Вижу что вся шкала не используется.Думаю6=1-27=3-48=5-69=7-810=9-10Теперь мой минскор в районе 5. Но это никак не повлияет на мое отношение к аниме.
>>6642924Так он так и делает. Вон Винланд полностью отсмотрел и единицу ебанул. А это, на минутку, 24 серийка. Я бы блеванул смотреть столько серий того, что мне настолько не нравится, что я готов 1/10 поставить.
>>6642929>Позитивная/негативная привязка к оценке заложена в самой сути оцениванияНет не заложена.>Какой тогда смысл в циферках, если за ними ничего не стоит?За ними стоит степень позитива, например.
>>6642929>Какой тогда смысл в циферках, если за ними ничего не стоитДля кого не стоит? Для тебя? На тебя похуй. А вот для них очень стоит, им так удобнее. Так сложно понять?
>>6642932Так он тебе сам сказал что винланд ему не понравился и он не нашел в нем ничего положительного, или ты уже додумал это?
>>6642931Можно просто читать, что написано рядом с циферкой в МАЛе, чтобы избежать подобного. Специально же разжевали систему оценивания для отсталых, чтобы было понятно, что значит 1, а что значит 10.
>>6642941>что написано рядом с циферкой в МАЛе, чтобы избежать подобногоДля сравнительной системы это может не означать ничего.
>>6642937Если профиль он со своей личной системой оценивания, то тут есть два вариант, как избежать недопонимания:1) скрыть свой профиль2) написать разъяснение того, как он оценивает аниме так многие делают, кого не устраивает стандартная МАЛовская системаВ противном же случае любой зашедший на его страницу будет думать, что пользуется человек именно самой стандартной системой, которую предлагает МАЛ, и делать соответствующие выводы про владельца страницы.
>>6642945>В противном же случае любой зашедший на его страницу будет думать, что пользуется человек именно самой стандартной системойЯ не буду думать. Хоп - уже не любой.
Опять же:Винланд - комплит - 24/24 - 1/10Гранблю - дроп - 6/12 - 1/10Какую логику здесь должен найти человек, зашедший посмотреть на его профиль?
>>6642949То, что тайтл не способен удержать интерес, уже должно влиять на оценку. Как и то, что он этот интерес удержать смог.
>>6642954Я не белка и еще ни одно аниме не смотрел через силу при минскоре 4. Так что я не калоед, маня.
>>6642956Ты натуральный калыч с уебанской системой, за которую даже пояснить нормально не можешь, кроме "ты тупой, ты не поймешь"
>>6642962>Это не тебе решатьКонечно. Ведь калоед это тот кто давится тем что не нравится. Мне все нравится - я не калоед.>>6642963> с уебанской системой, за которую даже пояснить нормально не можешьТебе сколько уже постов расписали на эту тему? Ну если ты олигофрен которые такие банальности понять не можешь - твои проблемы.
>>6642966>Удержание интереса - вполне себе существенный показатель.Для тебя. Мне выделить? Для тебя. Перечитай столько раз сколько нужно.
>>6642968>калоед это тот кто давится тем что не нравитсяКалоед это тот, кто не умеет оценивать, обладает крестьянским вкусом. 10-ка франксу автоматом делает тебя калоедом, например.
>>6642968Ну так напиши еще один. Но ты же не можешь нормально донести свою позицию, кроме визгов о своей уникальности.
>>6642969>Если это не комбикорм для быдлаДобавлю сюда, что в это понятие вкладывает смысл только сам смотрящий.
>>6642976>Ну так напиши еще одинКакой? Еще раз сказать про отвязку негативных понятий? Ибо если ты этого не понял, то все бесполезно.>визгов о своей уникальности.Линкани ка где я такое заявлял, обосратка.
>>6642974То есть тайтл, который ты смотришь зевая и с полузакрытыми глазами и тайтл, который вызывает неподдельный интерес, находятся для тебя в одной категории? Я такой уебанской системы не видел.
>>6642975>Калоед это тот, кто не умеет оценивать, обладает крестьянским вкусом. Ну и зачем ты высрал маняопределение?
>>6642980> отвязку негативных понятийЧто значат циферки от 1 до 10 в таком случае ты так и не смог объяснить.
>>6642977Нет. Есть авторские проекты, а есть развлекательные. Фильмы И. Бергмана не обязаны удерживать интерес быдла, лол, они и цели такой не преследуют, в отличии от фильмов М. Бэя, например.
>>6642982>То есть тайтл, который ты смотришь зевая и с полузакрытыми глазами и тайтл, который вызывает неподдельный интерес, находятся для тебя в одной категории?Нет. Подумай еще, я в тебя верю.
>>6642976Я мимокрокодил если что, но выше тебе все на пальцах разложили максимально понятно, просто и доступно. Проще некуда, первоклассник бы понял без проблем, если у него нет умственных заболеваний.
>>6642989Ну раз у тебя удержание интереса не влияет на оценку, то только это и остается предполагать. Как и я говорил - пояснить за свою позицию ты не в силах.
>>664298610 > 9 > 8 > 7 > 6 > 5 > 4 > 3 > 2 > 1Они значат лишь степени того насколько мне нравится аниме. Итерация номерт 34445.
>>6642991>Ну раз у тебя удержание интереса не влияет на оценку, то только это и остается предполагатНет не только.>пояснить за свою позицию ты не в силах.Нет, это ты не в силах осилить элементарные понятия. Хотя уже и так понятно с какой целью ты снова и снова уже какой тред начинаешь тралить тупостью.
>>6642998Это настоящее уебанство, которое себя никак не оправдывает и в информативной сфере однозначно проигрывает стандартной системе оценивания. Нахуя ты придумал велосипед - вообще в толк не возьму.
>>6642999> только "ТИБЕ НИ ПОНЯТЬ!!!!"Да ты же олигофрен ебаный, тебе посты линкануть?>>6642902>>6642908>>6642913>>6642931>>6642936>>6642943>>6642992
>>6643000Быдло - хочет ебаться, работать и заводить детей, считает, что кино должно быть "интересным"/"захватывающим".
>>6642999Так тебе в сотый раз написали конструктив, и ты в сотый раз его не понял. Остаётся только констатировать факт, что ты из-за низкого айсикью не в состоянии понимать человеческую речь.
>>6643010Ну это ты ловко выбрал все критерии к которым испытываешь негатив и обрамил их одним словом. Тоже не верно.
>>6643007Человек волен делать то, что лично для него удобнее. Если бы не было мала - они бы этим занимались в блокноте. Чисто для себя. Но есть мал. И он удобнее блокнота. Поэтому они этим занимаются на мале. Лично для себя.
>>6643012>нахуй он тогда нуженЧто значит "нахуя", что за мещанское мышление? Потому что мне нравится, поэтому я смотрю, других причин нет.
>>6643013Просто система твоя дебильная, чел. У любого адекватного человека такая же реакция на нее будет. Такой идиотизм может вызвать только тотальное непонимание.
>>6643018Ну так если ты ведешь МАЛ исключительно для себя, то почему бы тебе просто не скрыть свой профиль? Ты же для себя ведешь.
>>6643007>Это настоящее уебанствоНет не уебанство.>однозначно проигрываетНет не проигрывает. >Нахуя ты придумал велосипедПотому что МНЕ так удобнее.>вообще в толк не возьму.Так ты же умственно отсталый, не удивительно.
>>6643025Ну так ты инвалид умственный просто, который не может пользоваться нормальной системой оценивания и которому нужны какие-то дополнительные костыли.
>>6643020>Потому что мне нравится, поэтому я смотрюТак любой смотрит то что ему нравится, здесь определению быдла вообще места нет. Есть разные предпочтения.
>>6643007С какой это радости проигрывает, если в разы выигрывает? Не надо отрицать реальность и закрываться в манямирке, десять степеней "нравится" не могут быть менее иныормативными, чем твои 3 степени в абсолютной системе. 10 > 3, от этого факта ты демагогией не защитишься.
>>6643021>У любого адекватного человека такая же реакция на нее будетНу с учетом того что тебе несколько разных человек пытаются объяснить выглядит так что это ты неадекватен.
>>6643033То есть если вменяемый человек придет посмотреть на психов в дурке, а те ему кинутся что-то доказывать, то это вменяемый человек внезапно станет неадекватным, или же таковыми останутся психи?
>>6643021Ну то что у людей с низким интеллектом негативная реакция на все непривычное - это вполне закономерно и нормально, этим ты действительно никого не удивишь.
>>6643027>инвалид умственный простоНайс проекции.>не может пользоваться нормальной системой Не хочет.>нужны какие-то дополнительные костыли.Какие костыли даунизде? Убрать привязку к негативу - это охуеть костыль, как же сложно то ебать.
>>6643034>То есть если вменяемый человек придет посмотреть на психов в дурке, Аналогия 3 класса - твой мгновенный слив.
>>6643032Да. Ты меня раскусил.А вы зачем эту чмоху кормите? Не вижу смысла спорить с идиотом, тролль ли это или действительно отбитый мудак с отклонениями в развитии.
>>6643024С чего бы это кто-то должен скрывать свой профиль, есть какие-то объективные причины? Чтобы шизик с двача не нашёл его и не порвался в клочья от того, что ему там циферки не нравится? Так нормальным людям похуй на шизика с двача и на его мнение. Ты не пуп земли, проснись. Ты всего лишь подросток-максималист, который не умеет воспринимать чужие точки зрения. Всем похуй на тебя.
>>6643029Моя система оценивания освещает сразу весь спектр - от шедевра и до полного говна. Твоя так не может, ты только можешь мямлить, что мол "уууу ну эт мне чуть больше нравится а эт еще на чуть-чуть больше ыыыы"
>>6643042> Да. Ты меня раскусил.Ну так по сути ты ничего и не сказал, просто пукнул, что тебе не понравилось то, что я говорю.
>>6643048Так я не смотрю говно, лал. Следовательно ты гораздо больший калоед. А шедеврам у меня десяточки.
>>6643052> я не смотрю говноСильное заявление. Если ты отказываешься оценивать тайтлы, которые тебе не понравились, то это не значит, что ты их не смотрел. Или ты просто всеядная чмоха, которой все неговно.
>>6643048А ты жрёшь то, что по твоему мнению полное говно, раз вынужден его оценивать? То есть ты говноед получается? А я вот не смотрю говно, я его дропаю. То что можно не жрать говно - это наверно ещё одна совершенно новая и немыслимая концепция для тебя, бедняжка?
>>6643053>хряя пук ваши аргументы не аргументы яскозал ничего не вижу>ебет сразу толпуНу это равносильно под скрещенными струями мочи кукарекать что всех затралил. Успех, определенно.
>>6643058Кто сказал, что я жру говно? Я сказал, что моя система дает мне возможность оценить все, что угодно, а твоя - только то, что понравилось. Ты заведомо себя ограничил, дегенерат.
>>6643053Да нет, больше похоже на то, как несколько белых людей катком логики и аргументов уничтожают визжащую мартышку, которой нечего ответить по сути.
>>6643057> Если ты отказываешься оценивать тайтлы, которые тебе не понравились, то это не значит, что ты их не смотрелДа я дропаю кал на первых секундах. Что то мне кажется что ты смотришь его гораздо больше. Значит ты смотришь говно неизмеримо больше меня.
>>6643061> Ты заведомо себя ограничил, дегенерат.Дегенерат тот, кто скурпулезно копается в говне сравнивая его консистенцию и запах с другим говном.
>>6643065Какой хитрый сын собаки. Не всегда с первых секунд можно определить кал, даже будучи олдом. Иногда тайтлы преподносят неприятные сюрпризы в середине или даже в конце тайтла.
>>6643069>Не всегда с первых секунд можно определить кал, даже будучи олдомВот когда научишься определять с первых секунд - тогда и сможешь на равных с элитой общаться. Пока же иди переосмысливай свое жалкое существование.
>>6643068Отсмотрев 1.2к тайтлов, как белка, невозможно основательно не покопаться в говне, сравнивая его консистенцию и запах.
>>6643061И зачем же ты придумал себе возможность, которую ты не используешь, порвавшееся дитятко? Чтобы что? Что это за инвалидная система такая, которой ты и не пользуешься? Не, пацан, такие маневры не пройдут. Или ты пользуешься ей и жрёшь говно, или ты ей не пользуешься и твоя манясистема - мертворожденное говно без задач, где нижний диапазон шкалы висит балласиом с нулём информативности. Другого варианта нет.
>>6643074>Этот жалкий пук оформил твой слив окончательно.Хуя проекции слитой маньки которой уже два раза скинули ссылки на все аргументы и которые она жалко проигнорировала.
>>6643076Сын говна, не нарваться на говно - невозможно. Более того, ты даже проходняк не в силах оценить, ведь ты по сути пользуешься расширенной системой от 6 до 10, ведь именно эти оценки отвечают за "понравилось". То есть даже нейтрального бала у тебя нет. Или ты и на проходняки не попадался и жрешь исключительно вины?
>>6643057>Или ты просто всеядная чмоха, которой все неговно.И чем же это плохо, если эта чмоха использует всю шкалу, м?
>>6643082Ты не ответило на вопрос, порвавшееся дитятко, не маневрируй. Ещё раз - ты говноед, или твоя система - говно? Выбирай.
>>6643084У вас нет всей шкалы, у вас от 6 до 10 только есть. Только вы за каким-то хуем решили эти 5 балов растянуть в два раза.
>>6643085Моя система универсальна и годиться для любой задачи, в отличии от твоей, которая может оценить только то, что понравилось.
>>6643088>У вас нет всей шкалыЕсть вся шкала от 1 до 10.>Только вы за каким-то хуем решили эти 5 балов растянуть в два раза.И чем это плохо, давай объясняй. То что в шкале нет места говну - чем плохо.
>>6643088> Ваша шкала не шкала, нещитовоПроорал в голос только что. Троллинг тупостью, терминальная стадия, тот момент когда пидрюха на твоём фоне стал выглядеть интеллектуалом с моноклем.
>>6643091Для того что не понравилось есть дропы, говноед. То есть мы опять пришли к началу - что в твоём жиденьком мозгу отсутствует концепция "можно не смотреть говно".
>>6643098Это было бы так, будь у меня минскор меньше 5. >>6643097Потому что дают тебе возможность полноценно оценить тайтлы, которые тебе не понравились по итогу.>>6643093А вот плохо это тем, что непонравившиеся тайтлы ты оценить не можешь.
>>6643103А если отношение к тайтлу решила последния серия-две? Заносить в дроп 24/24 или 12/12 типа? Ебантизм высшей степени.
Я хуею сколько людей не умеет пользоваться нормальной системой оценивания. Вот и опирайся после этого на какие-то оценочки/рейтинг. Ноль цены ему с такими пользователями.
>>6643106>Это было бы так, будь у меня минскор меньше 5.Нет это работает даже в том случае если у тебя есть хоть один комплит с оценкой меньше 5.>Потому что дают тебе возможность полноценно оценить тайтлы, которые тебе не понравились по итогу.Так почему это преимущество, ответа так и нет. Возмоэность не всегда преимущество.>что непонравившиеся тайтлы ты оценить не можешь.Так если мне это нахуй не всралось, как это плохо?
>>6643108>Ну как можно было придумать такой ник?Вот бы мне какой нибудь крутой ник придумать. Чтобы и смысл был, и весело.
>>6643107Ебантизм высшей степени - это истерить из-за какой-то там неправильной концовки и вооьражать, что многие часы, с удовольствием проведённые до этого у экрана, от этого куда-то улётучились. Как баба какая-то себя, ей-богу, которая истерит и на эмоциях от какого-то сломавшего манямирок эпизода теряет возможность оценить объективно, насколько в целом проведенное с тайтлов время было хорошим. Просто позорно таким быть.
>>6643114Ты даже нейтральную оценку не можешь поставить, дегенерат. У тебя все тайтлы хорошие по умолчанию. Ущербность такого подхода не передать словами.
>>6643110>Вот и опирайся после этого на какие-то оценочки/рейтингЕсли ты вообще хоть раз в своей жизни опирался на ЛЮБОЙ рейтинг в произведениях искусства, ты одноклеточный имбецил.
>>6643120> оценить объективно> до этого толпа додиков распиналась за то, что для каждого все индивидуально и объективная система с полным спектром оценок нинужнаНе серь под себя.
Впадлу читать ваши пуки. В чем суть-то? Это снова тот отбитый серит, которому не нравится отсутствие объяснения каждой оценки в листах? Ему же все объяснили в прошлых тредах несколько раз.
>>6643121>Ты даже нейтральную оценку не можешь поставитьМогу. Вариантов сравнительной системы куча. И если не могу чем это плохо? Я люблю аниме.>что непонравившиеся тайтлы ты оценить не можешь.Если мне это не нужно - чем это плохо? >Ущербность такого подхода не передать словами.Какой-то общий вскукарек без смысла.
>>6643126Я пытаюсь понять, зачем идиоты пользуются оценками от 6 до 10 вместо того, чтобы пользоваться нормальной шкалой от 1 до 10.
А никто не схоронил мой высер про системы оценивания? Жалко... Щас бы мощно вступил в етот спор, а заново писать лень. Короче прав чел, что топит за сравнительную систему и вообще - за множество возможных систем оценивания. Чел, который привязался в определению оценок из МАЛа - ограниченный дурачок.
>>6643121> Ты даже нейтральную оценку не можешь поставитьПочему же, вполне может если захочет. У него может быть нейтральная 2 например, а 1 - "бля, досмотреть это было все же ошибкой, надо было дропать". В этом преимущество сравнитьной системы, она гибкая и подстраивается под конкретные нужды конкретного человека.Ты конечно скажешь что он тебе писал про только и исключительно степени "нравится", но это был всего лишь его личный пример.
>>6643129> Вариантов сравнительной системы кучаЯ пока кроме вспуков про "мни фсе нравится ета фсе позитивные аценки" ничего вменяемого не услышал.
>>6643130>пользуются оценками от 6 до 10 вместо того, чтобы пользоваться нормальной шкалой от 1 до 10.Но я оцениваю от 1 до 10, просто вкладываю в оценки другое значение.>>6643131Привет, Андрей!
>>6643130> зачем идиоты пользуются оценками от 6 до 10Так ну... Знаешь что хочу сказать... Им так проще. Так комфортнее и понятнее для себя лично. Нравится им. Вот.>>6643128 - >>6642947
>>6643134>ничего вменяемого не услышал.Тебе сразу сказали что вариантов системы много, но ты этого не услышал? Ты больной?
>>6643133> В этом преимущество сравнитьной системы, она гибкая и подстраивается под конкретные нужды конкретного человека.Что лишает ее универсальной информативности для случайного реципиента, ведь я в душе не ебу, что там себе этот чел надумал, когда выставлял оценки.
>>6643124То есть по сути тебе возразить нечего, и ты там как баба истеришь от того, что концовочка не та была? Все ясно. Твои попытки вырвать из контекста слово объективность смешны, кстати.
>>6643139>Что лишает ее универсальной информативности для случайного реципиентаА как это должно быть преимуществом? Меня вот это совсем не волнует, и не только меня.
>>6643142Я тебя услышал. Когда удобнее, то ты за субъективизм, а когда нужно срочно переобуться для хорошего контраргумента, то сразу становишься объективистом.
>>6643145Не, ты опять услышал голоса в голове, которые тебя оберегает от страшного окружающего мира, а не меня.
>>6643144А как тогда сравнивать МАЛы, если они там по принципиально разным критериям расставлены оценки? Этот тред тогда тоже по сути бессмыслен, ведь он изначально для этого и задумывался.
>>6643152Все, можешь не пукать дальше. Смысл говорить с тем, кто в воздухе может переобуться и сделать вид, что так и было.
>>6643139Ну да. Неужели ты начал что-то понимать? В этом и есть суть сравнительной системы, которую до тебя уже видимо не первый месяц пытаются донести - в том что в ней приоритет ставится на информативности для влалельца листа, а не для рандомов из интернета, которые её случайно увидели.
>>6643157Так ты не в состоянии что-то говорить по теме и пояснять за свою позицию, только маневрируешь и демагогией занимаешься, какой уж тут разговор действительно.
>>6643154А сюда сегодня кто-то вбрасывал свой мал со сравнительной системой что ли, и просил его сравнить? Линк в студию.
>>6643154>А как тогда сравнивать МАЛы,Берешь и сравниваешь. > по принципиально разным критериям расставлены оценкиНет никаких разных критериев если обобщить все они подчиняются неравенству.10 > 9 > 8 > 7 > 6 > 5 > 4 > 3 > 2 > 1Все остальное личное дело каждого, какой смысл он вкладывает в эти оценки. Если кому то нравятся сиськи, то он может и по этому критерию оценивать. Свобода выбора.>ведь он изначально для этого и задумывался.Откуда тебе знать зачем он задумывался, если ты сюда с паблика залетел?
>>6643162> до тебя уже видимо не первый месяц пытаются донестиХуйню несешь, я вообще впервые этот разговор завел. Не ебу, кто тут до меня срал.> в том что в ней приоритет ставится на информативности для влалельца листа, а не для рандомов из интернета, которые её случайно увидели.Зачем тогда эти владельцы делятся своими листами? Что, например, я должен в нем увидеть, если он сам себе какую-то систему придумал вместо того, чтобы пользоваться универсальной?
>>6643154По умолчанию - все оценивают по степени нравительности, если владелец листочка не утверждает обратного.Так и сравнивай. Нравится говно - значит говноед.
>>6643171>По умолчанию - все оценивают по степени нравительностиВообще то даже если владелец с этим не согласен, то это все еще в силе.
>>6643169> Откуда тебе знать зачем он задумывался, если ты сюда с паблика залетел?Сын собаки, я на этой доске уже 7 лет.> все они подчиняются неравенствуНо ты вот видишь единицу и думаешь, что для этого человека этот тайтл - кал и делаешь соответствующий вывод про его вкусы. А в его разумении этот тайтл просто ему понравился меньше остальных, но понравился. Это принципиально разные вещи.
>>6643173При чем здесь "со мной"? Тред общий и в него вбрасываются листики разными людьми. Не исключено, что и уникумами со сравнительной системой.
>>6643178>Сын собаки, я на этой доске уже 7 лет.Да? А ведешь себя как школота с вкалтакта с тупым траллингом.>Но ты вот видишь единицу и думаешь, что для этого человека этот тайтл - калПрости но ты мыслишь шаблонами. 1 это просто то что нравится меньше всего. Кал - это твоя интерпретация.
>>6643164Считающий себя пупом земли дурачок с пеной у рта визжит, что все должны оценивать так как лично ему понятно и удобно, ему объясняют что он не бог, не Иисус и не наполеон, чтобы под него реальность подстраиаалась. Комнатный Наполеон возмущён и сопротивляется.
>>6643185>а общепринятая на МАЛе.>общепринятаяОжидаемо зашоренное мышление которое неспособно к гибкости.Еще поди за общепризнанные шедевры топишь?
>>6643180Ну вот и спроси у него вежливо, когда вбросит, где у него граница между нейтральным и негативным отношением находится. У нас же тред для общения, верно?
>>6643129>Вариантов сравнительной системы кучаЯ не он, но есть что-нибудь про это почитать? Про разные варианты.
>>6643195>Про разные варианты.Так ответ в самом определении. Ты можешь взять систему киноакадемии, вбить в гугле системы оценивания, установить нейтральную оценку на любой балл...
>>6643200>он даже что-то понял под конец. Он понял только что 6-10 может расширяться на 1-10. Честно, я не ожидал что он поймет.
>>6643215Так Широбако поверхностно рассказывает о создании аниме, а эйзокен объясняет кучу микромоментов. Негры хоть и выглядят лишними, но особо не отсвечивают и их не стараются в каждый кадр пихнуть. А девки очень даже красивые и колоритные.
>>6643222>эйзокен объясняет кучу микромоментовКаких например?>девки очень даже красивыеА, понятно, альтернативная реальность.
>>6643274Киригая, ну ты чего... Ты вполне мог без палева поебывать тянок в андерворлде, че ты к этой Сасуне привязался?
Абясните, аткудава мне взять в своем МАЛе титолы с оценкой 1 ~3 если титолы с такой оценкой отсеиваются не успев попасть дажи в дроп. Как по мне, человек с кучей таких тайтлов - именно что патентованный говноед, с большим чёрным мешком за спиной (или проффессиональный анимекритик с ютубчика).Претензии к людям с высоким минскором,озвучиваются людьми без вкуса, которые записывают в восторженные долбоёбы всех без разбору. Это сорт оф бинарное мышление.
>>6643292> проффессиональный анимекритик с ютубчика> кучей таких тайтловЧел, ты о чем? Какая куча тайтлов? Вон выше кидали одного такого, который еще школорабам своим приказал ставить десятке порнухе, что сейчас идет. Так у него 200 тайтлов. Такое количество у всех остальных "экспертов" с ютуба.
>>6643295> Так у него 200 тайтловЗато 135 дней! Значит его мнение важно и учитывается. Напомнить как составлялся коллаб в оппосте?
>>6643292>Как по мне, человек с кучей таких тайтлов - именно что патентованный говноед,С учетом написанного про сравнительную систему у тебя у самого прекрасный показатель>Это сорт оф бинарное мышление.
>>6643292> титолы с такой оценкой отсеиваются не успев попасть дажи в дропЭто как же, по постеру? Ну так и говори тогда. А лучше такое всё же в дроп кидать, раз уж есть такой раздел в листе.>человек с кучей таких тайтловЧто такое куча? Вообще, зависит от системы оценивания. >говноедЗависит от определения.>Претензии к людям с высоким минскором,озвучиваются людьми без вкусаНет, не без вкуса. Это банальное неумение оценивать и да, оно характерно для однух-восторженок.
>>6643292> Как по мне, человек с кучей таких тайтлов - именно что патентованный говноедА если, к примеру, некоторые вещи в аниме не нравится, но ему интересно чем все закончится, или просто дает шанс последним сериям, что они все вытянут и перекроют минусы начала и середины. А когда и последние серии не оправдывают ожиданий, то закономерно ставит низкую оценку.
>>6643292В моей практике были тайтлы которые вытягивали с единицы на тройку или даже четверку. Смотреть до конца стоит почти всегда.
>>6643545https://animefag.ru/lists/minimal.htmlПока всё не отсмотришь - двуха залётная. Приходи когда будет 100 дней и 300 тв, включая весь список выше.
>>6643551Ну серьезно, кто будет смотреть Физрук зе Анимейшн ака ГТО? Ни один вменяемый человек об это руки не замарает.
>>6643557Двачую. У меня есть знакомый, который его смотрел, но он смотрел только это аниме, и он работает учителем. В треде есть учителя? Так я и думал.
Ну серьезно кто будет смотреть еву? У меня есть знакомый, но он смотрел только это аниме, и он управляет мехой. В треде есть такие? Так я и думал.
Давайте посмотрим правде в глаза. Кто вы рядом с этим https://myanimelist.net/profile/Shanafag титаном? Никто.
>>6643590>Access to this list has been restricted by the owner.Смешной он. Абсолютно ото всех лист закрыл.
>>6643307Не понял про сравнительную систему, но понял что ты обиделся на обвинение в бинарном мышлении и решил оскорбление вернуть.Дай догадаюсь, про сравнительную систему, это значит, что я должен оценивать в диапазоне от 1 до 10 отсмотренные тайтлы, без учёта дропнутых по постеру? Нонсенс. Если мне вдруг понадобится что-то из такого дропнутого посмотреть и оценить, ВНЕЗАПНО у меня не окажется адекватного балла.
https://myanimelist.net/anime/1141/Palme_no_KiКак вы считаете, это скрытый вин уровня Миядзаки? Как вы оцениваете режиссёрскую работу в тайтле? Как оцениваете работу сценариста? На сколько хорош визуальный ряд?Давайте поговорим об этом.
>>6643551бля, чел, и чё это за быдлосписок для нормивыблядков хайпожорских? поссал тебе на ебало, а ты и проглотил короч залётный
>>6643687А если тайтл на единицу?>>6643690Пять это средний тайтл.>>6643694А если всё понятно с тайтлом?
>>6643690А 6 и 7 как используешь? Или ты говноед и аниме не любишь? Я даже 8 ставлю с осторожностью - такой себе проходняк на один раз.
>>6643696> А если тайтл на единицу?1 раз было, но это ебучий 12-серийник был, да и поначалу я думал, что всё будет лучше, так что пох
>>6643696>А если всё понятно с тайтлом?Что значит «все понятно»? Пока не посмотришь последнюю серию выводы делать нельзя. Все может поменятся за пару минут.
>>6643701>>66436961 - худшее из того, что я видел.10 - лучшее.5 - средне, но слегка воняет.6 - средне, но все же немного приятноОстальное идет от сравнения с этими оценками.
>>6643718>Приведи примерыMujin Wakusei SurviveСначала тебя раздражает буквально каждый персонаж, тебе хуево от их действий настолько, что каждую серию хочешь дропнуть. Но потом они исправляются и сам сюжет начинает резко идти вверх. Но это происходит за 10-15 серий до конца, когда как в тайтле их 52.
>>6643737Какой то непопулярный пример ты привёл, тут и 5 человек не наберется кто смотрел этот тайтл.>>6643739Как грубо!
>>6643748И чё такого? Пацаны во дворе уважать перестанут? Мы всё равно здесь анонимны, поэтому ещё неизвестно что ты за человек.
>>6643745>Какой то непопулярный пример ты привёл, тут и 5 человек не наберется кто смотрел этот тайтл.И что? Какое это имеет значение?
>>6643719Слегка удвою. Некоторые титулы через силу досмотрел лишь потому, что хотел наделать скриншотиков в няхами.
>>6643753А то, что мы не сможем с тобой поговорить, если я ничего не знаю о тайтле. Да и пример то всего один и вот стоит ли ради призрачного шанса досматривать все не понравившиеся тайтлы до конца?>>6643755Я давно здесь. Просто не часто появлюсь, даже когда то треды перекатывал с йоба-малом.>>6643756А у нас здесь не допрос. Я вот сделал кхм каминг-аут и сам о себе рассказал, будь добр и ты расскажи.
>>6643769>А то, что мы не сможем с тобой поговорить, если я ничего не знаю о тайтлеА кто сказал, что кто-то будет говорить о тайтле? Разговор не о нем/них.>стоит ли ради призрачного шанса досматривать все не понравившиеся тайтлы до конца?Кому? Тебе? Делай что хочешь. А ему так хочется.
>>6643775А зачем тогда приводить в пример тайтл и не обсуждать его? Да и вообще как бы я не с тобой разговариваю, если ты конечно не любишь говорить о себе в третьем лице. Я спрашивал его почему он так делает и хочу услышать от него ответ, а не читать твои домыслы относительно его выбора.>>6643779А вот и серый камушек с дырочкой.
>>6643786Он тебе уже сказал.>Что значит «все понятно»? Пока не посмотришь последнюю серию выводы делать нельзя. Все может поменятся за пару минут.Обсуждение конкретного тайтла не имеет значения просто потому, что независимо от того что бы ты сказал в оправдание тайтла - лично ему не зашло, не понравилось с самого начала и он уже готов был дропнуть, но выдержал и не пожалел. То есть ты планировал свести дискуссию в обсуждение конкретной вещи, когда изначальная тема - досматривать вещь и уже после этого делать выводы, а конкретный тайтл просто не имеет значения в контексте этого разговора.
>>6643811Так в том то и дело, что этот конкретный тайтл является исключением из правил. Тайтлы не становится лучше со временем и если тебе изначально не понравилось, то обычно позже они не становятся лучше. Когда как он писал, что всё может поменяться в последнюю минуту, но этого обычно не происходит.
>>664380490% тян-манямешниц - яоебляди, что ничего, окромя жопоебли, никогда не смотрели и не читали. Даже седзе у большинства сельдей в профилях нет или почти нет.
>>6643830Намного реже яоя. Да и это всегда жирушные сенены в духе Д Гей Мена и Реборна. Я, например, никогда не встречал тян, которая бы текла от, например, бличухи.
