Прекьюры, слайсики, гаремники - тест на любителя аниме. Если не нравится - ты серый булыжник и нормисЛучший лист прошлого треда - https://myanimelist.net/profile/apelsinkaQ: Что это за тред?Тред, где ты постишь ссылку на свой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают.Q: Зачем? Вам делать нечего?Категоризация, сортировка и оценка просмотренного – важная часть анимечной, и не только, культуры. Разница в подходах хотя бы к одному из вышеперечисленных пунктов, порождает бесчисленные споры и генерирует самые разные темы для разговора.Q: Ну запостил я и что дальше?Жди ответов, начинай общаться, оценивай других. Темы совершенно различные, поговорить всегда есть о чём. Тебе так же могут порекомендовать аниме, исходя из твоих личных предпочтений. Короче лист - лишь предлог для дальнейшего общения.Q: Не веду онлайн листы, я же не социоблядь. Что тогда?Оценивай листочки других, можешь кидать скрины из своей таблицы в ворде или сканы бумажных носителей. В этом плане каждый делает так, как ему удобно.Q: Хочу завести этот ваш листочек. Какие есть варианты?https://myanimelist.nethttps://shikimori.one/https://anidb.nethttps://anikore.jphttp://anime-planet.comhttps://anilist.cohttps://kitsu.iohttps://myanimeshelf.comВоздержитесь от постинга чужих листов, а также списков без наличия оценок.Прошлый тред - >>6660269 (OP)
>>6662721 →Самый тупой он из-за того, что неразвернутый. Никак не подталкивает беседу к продолжению, да и высрать что-то в духе "Мадока гавно" способен каждый 5-классник.
>>6662718 (OP)>Воздержитесь от постинга чужих оценок, а также списков без наличия листов.Еще вот так можно написать.
>>6662724>Самый тупой он из-за того, что неразвернутый.А как его, по-твоему, развернуть? Что можно добавить к тому, что тайтл не сумел тебя заинтересовать?
>>6662748Как к этому относится запощеный листочек? Можно доебаться до листа, обозвать говноедом и подебить.
>>6662751>обозвать говноедом и подебитьНе, это так не работает. Какие-то левые пуки следует просто игнорировать, как и сектантов серого камня.
>>6662730Много чего, очень много. Рассказать, понравился ли тебе графон и отдельные его составляющие - чардиз, анимация, фоны. Как тебе персонажи, кто из них раздражал, а кто полюбился. Рассказать о сюжете, о его слабых местах, затянут ли он или, наоборот, развивался так быстро, что ты за ним не уследил. Описать все дерьмовейшие моменты и ляпы. В общем, всегда можно хотя бы примерно объяснить, за что же ты поставил титулу низкую изи высокую оценку, было бы желание.
>>6662755>левые пуки следует просто игнорироватьНо тогда одному постеру никто не будет отвечать, и он заскучает ...
>>6662768Целый пласт манек описаный одним выражением - весьма продуктивно. Несоласны как всегда только пчелы с налетом серости.
>>6662766Дефолтный исекай, каких навалом. Только картинка выше среднего, насколько помню. Имбовый главный герой с легкостью убивает каждого встречного врага, а враги эти после становятся добренькими и хорошими, переходят на сторону ГГ и мирно живут в его ебаной деревне, смотреть на успехи которой стало не интересно уже к середине. В начале было забавно, я даже думал, что нашел что-то на уровне Танюхи, когда ГГ безжалостно ебнул главаря волков, но ожидания не оправдались. И тянки там так себе.
>>6662772Да я в шутку же, не узнал что ли?.. Зато учитесь, как надо отвечать чтобы не было претензий. А то скучно ему там, бомжара ебаная.Сёмыч молодец, хвалю. Щас переоценю твой лист, кст. Не спи пока.
>>6662773Узнал-узнал, но ответить все равно надо было...>Щас переоценю твой лист, кстТам нечего переоценивать. Я за последние годы аниму почти не смотрел. Только мангу читал, но ее, увы, уже ты не читаешь.
>>6662762Десятки норм, я, правда, пару тайтлов не видел, но те что смотрел - достойные. Спорный момент с КЛК разве что.>SSSS.Gridman 8Пауэр рейнджер дохуя? Я понимаю, у узкоглазых ностальгия и т.д. А у тебя какие аргументы в пользу высокой оценки? >Kaguya-sama wa Kokurasetai: Tensai-tachi no Renai Zunousen 8Земля металлом.>Cowboy Bebop 7 Очень мало, ты гомофоб?>Nanatsu no Taizai 7Оче слабый сёнен. Спорно.>Darling in the FranXX 7Земля металлом х2.>K-On! 5Выдающийся слайс, никак не средний. 6 минимум.>Shinsekai yori 5А тут что не так? Ты фашист что ли?>Saenai Heroine no Sodatekata 3Неплохой гарем, это уже редкость. Почему 3?>Seishun Buta Yarou wa Bunny Girl Senpai no Yume wo Minai 3Так, ну тут я помню почему.>ReLIFE 2И тут.>Berserk 1Ай. Графоний, да? Тц тц тц.260+ тв, 130+ дней. Смотришь длиннотайтолы - проседаешь по количеству. Нагнал бы уже до 300-от, чего ты.Дропы с оценками... Так всегда было? Не посмотрел 50%, лучше не оценивать. Дропы лучше вообще не оценивать, факт дропа уже сам по себе говорит достаточно.>Ansatsu Kyoushitsu 22/22Чекни.>Musaigen no Phantom Worl 13/13Или ты специально? Поясни тогда. Посмотрел и дропнул, чтобы в листе не видеть, лол?Минскор адекватный, спектр оценок полный.В фавах десятки, сразу понятно, по какой системе оцениваешь.Ну, мне всегда твой лист импонировал, так что оставляю 7/10 или сколько я там тебе давал. Хотя с некоторыми позициями я категорически не согласен. Такие дела.
ну нихуя в гримгаре нет, вот смотрел я его где-то год назад, ничего не запомнилось, кроме того что там персонажи (плоские до жути) подыхали
>>6662779>Пауэр рейнджер дохуя? Я понимаю, у узкоглазых ностальгия и т.д. Вообще, да, Пауэр Рейнджер. В детстве несколько сезонов с разными поколениями рейнджеров смотрел и каждую неделю ждал новую серию с новой йобой недели. В первом сериале, вроде, все было как-то связано с космосом, но смотрел я его совсем еще пиздюком, так что воспоминаний ноль. Во втором же силу рейнджерам давала бабка из лесу, которая позже оказалась белым рейджером. >А у тебя какие аргументы в пользу высокой оценки?Я, скорее, не понимаю, за что же Гридмена хейтить, окромя всратенького 3д. Только вот в 3д это с каждой серией влюбляешься все больше и больше, сразу накатывают те самые воспоминания из детства, да с несерьезностью всего происходящего эта всратость гармонирует идеально. А в остальном хорошее же аниме получилось - очень красивое, с запоминающимися девочками, нормальным ГГ и отличной концовкой. Ни на что гигасурьезное не претендует, но оно и не должно. После просмотра у меня еще были какие-то претензии, за которые я оценку ему и снизил, но сейчас уже не помню, что ж мне не понравилось.>Земля металлом.Довольно смешно же и графоний отличный. >А тут что не так? Ты фашист что ли?Сразу после выхода ласт серии высрал здоровенный гневный отзыв либо сюда, либо в реашкон. Многое мне в Шинсекае не понравилось, но детали уже не вспомню. Если в общих чертах, то мне не зашел цирк с обезьянами бонобо, дохуя всего не раскрыли, устройство мира мне показалось идиотским, поведение персонажей нелогичным и т.п. >Очень мало, ты гомофоб?Геев не существует. Это либо непривлекательные мальчики-омежки, которые настолько отчаялись искать девочку, что решили попытаться выебать хотя бы себе подобного, либо чады, что прикидываются заднеприводными, чтобы привлекать нях-неформалочек.А если по делу, то в Бибе слишком простенькие истории были для эпизодитеческого маняме. Хотя 8 все же нужно было поставить.>Неплохой гарем, это уже редкость. Почему 3?Главного героя выставляют омеганом, но на деле он таковым не является. Но это я бы еще стерпел, если б хотя бы девочки мне понравились, но они не зацепили. Какие-то шаблонные аниме-пезды. >Ай. Графоний, да? Тц тц тц.Сорре. Я считаю, что даже невероятно вкусная конфета станет отвратительной, если ее обертка будет из сделана дерьма. И под конфетой я подразумеваю сюжет, персонажей, идеи и все прочее, а под оберткой - дешманское 3д, от которого слезятся глаза. Цветам зла за это же единица стоит.>Дропы с оценками... Так всегда было? Не посмотрел 50%, лучше не оценивать. Дропы лучше вообще не оценивать, факт дропа уже сам по себе говорит достаточно.Всегда. Я уже говорил же: я не хочу, чтобы аниме, настолько ужасное, что я его даже до конца досмотреть не сумел, было в топе мала. К слову, любой автор знает, что хорошее начало - львиная доля успеха. Не прикладываешь достаточно сил к его созданию - страдай.>Или ты специально? Поясни тогда. Посмотрел и дропнул, чтобы в листе не видеть, лол?Не специально... Сейчас пофикшу, но я не помню, сколько эпизодов навернул. Точно больше половины, но конкретно - хз.
>>6662801Даун, я ссу тебе в лицо с самой вершины Олимпа. Шконарь будешь делить со своим папашей-хуесосом, понял?
>>6662802>Вообще, даТак-то я тоже. Но ностальгия - слабый аргумент. >всратенького 3дТам не только 3д всратое, там графоний с первой серии по пизде пляшет. Ну это ладно, это меня меньше всего волнует.>несерьезностью всего происходящегоХз, не уловил такого настроения. Околорофляны для жанра в целом характерны, скорее, чем для гуридмана в частности.>очень красивоеКрасивая статика - да, есть приятные кадры, но динамика, анимация - уффф, нет.> с запоминающимися девочкамиМемная жирножёпка и чуханка, которую в реакте форсили. Ну такое, дизайны - запоминающиеся, соглашусь, а где личности за ними? Я не помню как гг зовут, никого не помню, картонные чмони.>Ни на что гигасурьезное не претендуетНаоборот же, замахнулись в начале на хуй знает что, на возрождение жанра пожалуй, а потом слились в компудахтерную маняреальность какую-то. Где предпосылки? Где "чеховские ружья"? К чему всё пришло-то вообще?>Довольно смешноНе разу даже не улыбнулся. А шутки про педофилию и женские выделения после коитуса - оскорбительны. И это я говорю, а я далеко не моралфаг, просто всё зависит от подачи.>дохуя всего не раскрылиНу, проблемы адаптации литературных произведений. Они и не обязаны весь спектр охватывать. Того, что показали, вполне достаточно чтобы сложить воедино картинку мира.>устройство мира мне показалось идиотскимНу тут можно долго мусолить, как в возникшей в аниме ситуации следовало поступить, как бы поступили ирл, как бы то да это, но это всё не важно, автор решил так и ни как иначе, чтобы рассмотреть конкретный сценарий, чтобы исследовать поставленные им же вопросы. >поведение персонажей нелогичнымМаняаргумент уровня скуки, так-то. Кто сказал, что поведения ОБЯЗАНО быть логичным? Ты себя всегда ведёшь логично? Сомневаюсь.>Геев не существуетТочно, забыл. Вопрос закрыт.>Какие-то шаблонные аниме-пездыЯ бы тебе намекнул, что у тебя хентаю с той же тематикой стоит 7-очка, ну да ладно.>СорреНу, бывает. Маленькие дети лучок и морковочку не кушают, вилочкой в стороночку откладывают, ведь на бяку похоже.>я не хочу, чтобы аниме, настолько ужасное, что я его даже до конца досмотреть не сумел, было в топе малаТы формулу МАЛа не знаешь. Там, после, 30% что ли, оценка засчитывается в общий рейтинг. Так что, твоя борьба, так сказать.>Не специальноОК.
>>6662813>там графоний с первой серии по пизде пляшет.Только в случае монстряками и роботами. Все остально там нарисовано выше среднего гораздо. Ну-с, это, конечн, если специально не паузить каждую секунды, выискивая дерьмовые кадры. > но динамика, анимация - уффф, нет.До тех пор, пока герои не садятся в роботов, и с этим проблем там особых не было. >Наоборот же, замахнулись в начале на хуй знает что, на возрождение жанра пожалуйПод гигасурьезностью я подразумевал невероятно закрученный сюжет, гЛУбоЧайШие мысли и идеи и все прочее в этом духе. А лично меня заинтересовать гожирами и рейнджерами у Гридмена вполне получилось, я какое-то время после комплита шастал по тематическим викиям, читал описания чудищ и даже хотел глянуть какой-нибудь сериал по этом теме. >а потом слились в компудахтерную маняреальность какую-тоПочему же слились? Наоборот, апнулись.>Где "чеховские ружья"? К чему всё пришло-то вообще?Справедливости ради, мне именно отсутсвие предпосылок к подобной концовке, вроде, и не понравилось. >Мемная жирножёпка и чуханка, которую в реакте форсилиЧуханка понравилась больше жирнопопой. Немного полновата, но характер ее меня зацепил... Люблю таких безжалостных и могучих 2д-девочек.>соглашусь, а где личности за ними?Нормальные у них были личности же. Раскрыть, может, и лучше можно было, но я мне с лихвой хватило и того, что было в аниме. Я, например, помню характер каждого персонажа. И даже имена девочек помню! Рикка (жопастая) и Акане (садисточка). >Не разу даже не улыбнулся. >А шутки про педофилию и женские выделения после коитуса - оскорбительныВидимо, тебя это триггерит так же, как меня говно про манястрадаюших успешных социопидоров. >И это я говорю, а я далеко не моралфагНе знаю, что же в том, что ты назвал, оскорбительно. Я и педофилии ничего ужасного не вижу, как и в женских выделениях.>Они и не обязаны весь спектр охватыватьПроблема подобных экранизаций в том, что в них море тех самых чеховских ружей, но если в оригинале эти ружья потом используются, то в адаптации - нихуя. Тебе будто дают море загадок, но не дают на них ответов, из-за чего и пригорает, да.>Они и не обязаны весь спектр охватыватьОни ничего никому не обязаны, но пускай создатели, если не собираются отвечать на загадкунейм, хотя бы вырежут все ее упоминания. В хороших экранизациях такого нет. Вообще, в шинсекае подобное было далеко не один раз и я до последней секунды ждал, что мне все объяснят, но нееееет.>Того, что показали, вполне достаточно чтобы сложить воедино картинку мира.В том-то и дело, что мир получился так себе. Я после комплита общался на эту тему. И мне, как раз таки, знатоки сказали, что в оригинале почти все косяки, которые я перечислял, косяками-то и не были. Такие дела. И мир там был лучше, и персонажи адекватнее, и трава зеленее.>Ну тут можно долго мусолитьМусолить-то можно, но есть же пределы, за которыми уже ну никак не веришь в реальность того, что творится на твоем экране. Жаль, конечн, что я подзабыл Шинсекай. Надо будет как-нибудь пересмотреть.>Маняаргумент уровня скуки, так-то. Кто сказал, что поведения ОБЯЗАНО быть логичным? Ты себя всегда ведёшь логично? Сомневаюсь.Прости, но если персонажи ведут себя абсолютно нереалистично и тупо в довольно серьезном произведении, то и все произведение превращается в напыщенное говно. Причем, ладно, если если тупость - черта отдельного героя, но в шинсекае все было не так. >Я бы тебе намекнул, что у тебя хентаю с той же тематикой стоит 7-очка, ну да ладно.Я хентай обычно не добавляю, мне лень. Лишь для нескольких титулов я сделал исключение, ведь они очень уж фапабельны. Ну и оценивается хентай совсем не так, как обычное маняме. Если ты говоришь о том, о чем я думаю, то там была невероятно красивая ЧСВ-кудере в очках и с хвостиком, что исполняла все извращенские желания ГГ...>Ну, бывает. Маленькие дети лучок и морковочку не кушают, вилочкой в стороночку откладывают, ведь на бяку похоже.Нуууу, прекрати, Андрюша, не все готовы жрать и поощрять такую копеечную халтуру ради сюжета, который даже не создателями аниме был написан.
>>6662819>выше среднего гораздо. Ну-с, это, конечн, если специально не паузитьРеактил каждую серию в онгоинге, ничего выискивать не приходилось.>И даже имена девочек помнюНе подглядывал, надеюсь? Ну ладно.> это триггерит Хуёвая подача меня триггерит, да.>педофилии ничего ужасного не вижу, Ок...>как и в женских выделенияхНе про женские речь. Ты, видимо забыл, но там речь была про сперму. Короче мерзкая шутка, хз. Не смешная и мерзкая, уровень камеди вумен.> море загадок>мне все объяснятСмотря, о чём ты. Я был всем удовлетворён, на сколько помню.>в оригиналеОригиналодауны как всегда. Это два разных произведения, не надо ничего сравнивать. Раз вырезали что-то, значит было нужно. Ясен хуй, что в сравнении, оригинал в большинстве случаев выигрывает. Что же теперь, адаптации не смотреть?>абсолютно нереалистично и тупоMeh, не аргумент. Они прописаны так, значит так надо было автору. Думаешь, сложно прописать всех мастермайндами? Пффф, реалистичных персонажей сложнее писать. В шинсе отличные персы, особенно крысюк пиздатый.>ЧСВ-кудере в очках и с хвостиком, что исполняла все извращенские желанияПонел тебя... Тут 100% попадание в залюпу...>поощрять такую копеечную халтуруТы хоть рубль вложил, лол? Даже если вложил, то явно не в то, во что следовало бы. И это не халтура, это мисс студийных боссов был: на ноунеймов каких-то нагрузили охуительный объём работ; у них ни опыта, ни бюджета, нихуя. Думаешь, они там сидели и мечтали опозориться на всю Японию? Очевидно нет.
>>6662821>Реактил каждую серию в онгоинге, ничего выискивать не приходилось.Хех, если ты реактил так, как принято в реакшоне, то неудивительно. >Не подглядывал, надеюсь? Ну ладно.Не, девочки и правда мне хорошо запомнились. А вот имена кунов не помню.>Не про женские речь. Ты, видимо забыл, но там речь была про сперму. Короче мерзкая шутка, хз. Не смешная и мерзкая, уровень камеди вумен.Про сперму шутку не помню, но помню шутку про то, как Чика пыталась заставить Кагую произнести слово "член" перед президентом. Может, если бы я подобное увидел в какой-нибудь 3д-калмедии со вратками, то мне оно бы и показалось отвратительным, но в Кагуе зашло неплохо, ведь из уст 2д-няхи и в ярком и красочном 2д-мире любая шутейка кажется смешнее. >Смотря, о чём ты. Я был всем удовлетворён, на сколько помню.В том-то и дело, что я не помню уже.>Оригиналодауны как всегда.Ты первый упомянул, что это адаптация.> Это два разных произведения, не надо ничего сравнивать.Я бы и не сравнивал, если бы у меня не было никаких претензий к тому, что получилось в итоге. Оригинал я даже не читал.>Раз вырезали что-то, значит было нужноВырезали - получилась хуйня. В оригинале, говорят, хуйни не было. Значит, и нужды вырезать не было.>Что же теперь, адаптации не смотреть?Я обычно смотрю адаптации после оригинала только в том случае, если адаптация может похвастаться хотя бы чем-то в сравнении с первоисточником. А если она получилась хуже даже, то и это совсем уж печально. Плюс ты совсем не понял, к чему же я вел. Шинсекай мне не слишком понравился вовсе не потому, что он хуже оригинала, а потому что в нем осталась масса того, что нужно было либо раскрыть, либо вырезать полностью.>Они прописаны так, значит так надо было автору. Значит, автор так себе прописывает персонажей, что ж тут сказать.>Думаешь, сложно прописать всех мастермайндами? Я от них и не требую быть мастермайндами, но и смотреть на неполноценных тоже не хочу.>особенно крысюк пиздатый.Один из немногих. На самом деле только он и запомнился. >Ты хоть рубль вложил, лол?А ты и не рублем поощряешь, ты пиаришь эту дрисню, а кто-нибудь другой, возможно, и рубль вложит. >И это не халтура, это мисс студийных боссов был: на ноунеймов каких-то нагрузили охуительный объём работ; у них ни опыта, ни бюджета, нихуяОправдания, в итоге в любом случае получилось вырвиглазно. Это даже не рекламка манги, а ее позор.>Думаешь, они там сидели и мечтали опозориться на всю Японию? Очевидно нет.Мне их пожалеть теперь за это нужно, простив эти каловые массы на выходе? Ну уж нет.
>>6662824>как принято в реакшонеНет, сиси не облизывал... Или ты о чём?>из уст 2д-няхи и в ярком и красочном 2д-мирДа всё с тобой ясно. Если "няха" будет потрошить котят у тебя на глазах, тебе и это будет норм.>Я бы и не сравнивалИ не надо. Избавляйся от этой привычки. Дурной тон - приплетать оригинал в любом удобном случае. Да, допустим, в берсерке 16-17 плохой графон, местами режиссура, но всё остальное-то збс. Да, в сравнении, выиграет оригинал, он и в сравнении с версией 86-го года выиграет. И что? Это ничего не меняет. Непродуктивный это подход.>нужды вырезать не былоБыла. Называется деньги, бюджет. Бумагу ты можешь сколько угодно марать, и писать на ней что угодно, и как угодно долго - тебя никто не ограничивает и затраты тут нулевые. А вот перенести произведение из одной плоскости в другую, учитывая все затраты и человекочасы РАБоты, это да, это серьёзное ограничение. Повторись, я не читал оригинал, но после просмотра, у меня не возникло никаких вопросов. Может, тебе стоит пересмотреть и повнимательнее, не задаваясь ненужными вопросами. Сюжетные дыры, это не тоже самое, что сюжетная логика, кст. Может быть, ты путаешь эти понятия.>нужно было либо раскрыть>неполноценныхБез конкретики - я не понимаю о чём ты.>ты пиаришь эту дриснюЛол, нет. Никого не заставляю смотреть. Ты же сам пострел, без моей помощи... Графон с первой серии не менялся, мог бы и дропнуть.>Мне их пожалеть теперь за это нужноКак хочешь, решать тебе. Лично я не сужу графону, по обёртке, по внешности.Я в кроватку, днём отвечу, если что. Бывай.
>>6662826>Или ты о чём?О паузодебилах же>Да всё с тобой ясно. Львиная доля успеха шутки - это зачастую именно то, кто и как эту шутку произносит. И из уст мямлящего васяна она будет звучать совсем иначе, нежели из уст комика с отличной дикцией.>Если "няха" будет потрошить котят у тебя на глазах, тебе и это будет норм.Нуууууууу... если это будет аниме-няха, да еще и с идеально подходящими подобным действиям внешностью и характером, то так и есть. А котята все равно не настоящие.>Дурной тон - приплетать оригинал в любом удобном случае.Я его и не приплетаю при любом удобном случае. Только вот здесь недостатки следуют именно из того, что это адаптация длиннющего первоисточника, так что и говорить о них, не упоминая первоисточник, довольно странно.>Да, допустим, в берсерке 16-17 плохой графон, местами режиссура, но всё остальное-то збсА здесь проблемы в этом нет.>Была. Называется деньги, бюджет.Отсутствие денег - оправдание дерьмовенькое. Не можешь сделать достойно - не берись, а иначе получай заслуженную оценку. И получилось-то норм, но далеко не идеально. И с чего мне ставить оценку титулу выше, закрывая глаза на все ляпы? Для меня это загадка.>Может, тебе стоит пересмотреть и повнимательнее, не задаваясь ненужными вопросами.Я когда-нибудь пересмотрю, но игнорить ничего не буду. Опять же, оригинал я не читал, так что вопросы, значимые лишь для него, в моей голове ну никак и не возникнут.>Графон с первой серии не менялся, мог бы и дропнуть.В тот момент я только-только комплитнул первый сезон, а мангу читать было лень. Поэтому я и жрал это через силу, хотя нужно было действительно дропнуть.>Лол, нет. Никого не заставляю смотреть. Зато ты не забываешь упомянуть, какая же это годнота, а все кругом просто графонобыдло и ничего не поняли :^)Да и высокая оценка в твоем листе - это тоже пиар в какой-то степени. Кто-нибудь зайдет глянуть твои оценочки, увидит 9-ку Цветочкам и купит blu-ray с ними, ведь он - законопослушный гражданин, а пиратство против его принципов.>Я в кроваткуДоброй ночи, у меня уж тоже глаза слипаются.
Кстати, этих двух шизоидов можно сравнить с травимыми в классе омегами, которые объединились для поддержки друг-друга. Один плоскоголовый бинарный клоун, который не способен иногда мыслить по-другому, у второго же просто сперма вместо мозга. За что их и травят. Смешно, но именно эта аналогия больше всего подходит.
>>6662773>Зато учитесь, как надо отвечать чтобы не было претензийКак? Я согласен с его постом, только добавил бы, что там убогое и тупое начало, а сам тайтл меня не зацепил это разрешается, в отличие от "скуки"?. Но оверлорд тоже имеет мэрисьюшного героя, с чем я согласился в случае слайма, но в случае оверлорда мне это понравилось и меня зацепило.Как же пояснять-то надо? Или достаточно привести пример похожего тайтла и сказать что он лучше?
>>6662759>Рассказать, понравился ли тебе графон и отдельные его составляющиеА это тут при чём? Смотри, ты пишешь "скучно - это самый тупой аргумент". Т.е. заявляешь, что "скучное" как отрицательная характеристика аниме тебя не устраивает.Я спрашиваю - почему? А ты мне в ответ начинаешь рассказывать про графон, чардиз и персонажей. При чём тут это вообще блять?
>>6662862Если ты ноешь про серые листы под каждым новым малом, так хули ты не скидываешь свой "уникальный", м?Разбавь тред, чё, или у тебя 100 комплитов всего? Вот беда. Я такое наблюдаю здесь с 16 года, кто больше всего ноет про дефолтный вкус НИКОГДА не спалит свой мал, а если его вдруг вычислят как было со снегоебом, то это оказывается какой-нибудь унтерменш с десятками грисае и подобному дерьму (короче любитель человеческой многоножки от мира аниме)
>>6662867Что и, не доходит совсем? Это значит что его мнение умножается на ноль и совершенно не имеет веса. Так это работает в МАЛ треде.
>>6662865>унтерменш с десятками грисае и подобному дерьмуНу вот поэтому и не скидывают свой лист - серенькие очень агрессивны и не способны приня ть вкусы хоть как то отличающиеся от "нормы".
>>6662869> не способны приня ть вкусы хоть как то отличающиеся от "нормы".Пожирание фекалий и ебля с собаками например тоже отличается от нормы, но это не повод гордится собой, верно?
>>6662870Потому что без своего МАЛа здесь твои потуги втирать за вкус выглядят словно залетная уборщица в кабинете, где проходит собрание глав корпораций пытается пояснять что-то уважаемым людям с опытом управленческой деятельности. Или как будто твой сосед по лестничной клетке Михалыч в майке алкашке даёт поучения главам стран, разговаривая с телевизором. Примерно так, усёк?
>>6662874Это совершенно пустой кукарек, как ты сказал "убогость" моей аналогии ты не в силах один хуй, мозгов не хватит.
>>6662876Выглядят. Или вот ещё, ты словно жирный васян с пузом что не способен пробежать стометровку и при этом смотрит футбол называя кого-то кривоногим.
>>6662875Снова какие-то тупые аналогии. Ты это все сам придумал? Защитная реакция заебись - можешь критиковать как только скинешь мал - скидываешь мал - тебя называют говноедом потому что твой вкус отличается от серого - твое мнение не учитывается. Наитупейше - акцентировать внимание не на том, ЧТО говорят, а на том, КТО говорит.
>>6662877>"убогость" моей аналогииУбогость любой аналогии, особенно сравнения аниме с говном - это неплохой детектор умственно отсталого.
>>6662878Не выглядят. По твоей ущербной логике я не могу спорить о книге со школьником, предъявившим свой аттестат за 6ой класс с тройкой по литературе, пока не покажу свой красный диплом журфака.
>>6662880> можешь критиковать как только скинешь мал - скидываешь мал - тебя называют говноедом Именно так маня>>6662881Если ты смотришь говно, значит ты говноед, разве нет?>>6662882Это узкоспециализированный МАЛ тред даун, причем тут школьники и книги? У тебя мозгов нет совсем нихуя чтобы понять такую простую истину?
>>6662884>Именно так маняЯсно, ты вроде уже тралил здесь.>Если ты смотришь говно, значит ты говноедГовноед это тот кто смотрит то что ему не нравится. Любое другое определение говна со ссылками на общественное мнение или на какие то "обьективные" факторы в искусстве свидетельствует об умственной отсталости.
>>6662884>причем тут школьники и книгиЯ же написал>По твоей ущербной логикеИ затем привёл пример использования твоей логики применимо к аналогичной ситуации. Что для тебя оказалось слишком сложным в моём посте?
>>6662886То есть если говноеду нравится пожирание фекалий и ебля с собаками то он не является говноедом? Сильное заявление.И что значит в искусстве по объективным факторам, прибывание яиц к брусчатке это искусство по субъективным факторам одного индивидуума, но я не считаю это за искусство, ок? >>6662887> Я же написалЧто ты написал?> И затем привёл пример использования твоей логики применимо к аналогичной ситуации. Это не аналогичная ситуация, читай ещё раз мой пост.>>6662889Забавно читать такие претензии в мой адрес от маньки, не осилившей даже Кьеркегора
>>6662827>паузодебилахНормальные паузодебилы. Лучше говно тонким слоем по треду размазать, чем один раз вывалить кучу.> кто и как эту шутку произноситНу, тут утебя опять форма превалирует над содержанием. Для меня - наоборот. Важнее всего текст шутки, чтобы она была смешной сама по себе, затем подача, затем контекст, а уже затем только - сам шутник.>Нуууууууу...Ясно. Я тебя на заметку-то взял.>оправдание дерьмовенькое. Не можешь сделать достойно - не берисьНе, друг, индустрия так не РАБотает. Она не работает по принципу "всё или ничего", наоборот, создатели вынуждены мерится с реальностью и кучей творческий ограничений, идти на уступки, иначе их выпрут нахуй из студии. Если бы на шинсекай выделили меньший бюджет, они бы и в 13-ть серий его запихнули полностью. Ты "киноклуб" смотришь? Там об этом всём говориться в том числе. Да и в широбаке было.>но игнорить ничего не будуБез конкретики - это пустой разговор. Может тебя нерелевантные вопросы уровня "а как появилась суперсила у первого человека??" волнуют.>какая же это годнотаЭто где же? Я прошу не зацикливаться на графоне и смотреть на вещи шире.>Кто-нибудь зайдет глянуть твои оценочки, увидит 9-ку Цветочкам и купит blu-ray с нимиПритянуто за уши...
>>6662852Ты сначала докажи, что я шиз, шиз. Тогда я тебя вычеркну из блокнота и мы поговорим.>>6662855Ты косноязычный какой-то. Достаточно сказать, что тебе понравилось, а что - нет, и обосновать т.о. оценку.
>>6662863>богоподобный ГРАФОНВ рейнджерах? Так там костюмы, а не графон.>>6662864>ты пишешьНет, не "ты".Чего ты не угомонишься никак? Не является качество увлекательности/интересности обязательным, всё, несостоятельный аргумент. Это как снижать оценку, потому что у ГГ трусы не того цвета.
>>6663074>Ты косноязычный какой-то. Бля, сейчас перечитал - и правда что-то есть.Хикка-интроверт даже в интернете.
>>6663083>Не является качество увлекательности/интересности обязательнымПочему? Я уже второй день подряд пытаюсь добиться ответа на этот вопрос, блять.
>>6662880>не на том, ЧТО говорят, а на том, КТО говоритУ тебя вскукареки уровня: говно, калдока, копролиты, ряяя!!Цветные шизы с фиксацией на испражнениях. Кого ты пытаешься наебать-то, лол. Если бы ты выдавливал из себя хоть что-то годное, я бы с тобой и без листа пообщался, дык нет. А лист ты запостить боишься. Ну и всё, конец истории, отправляешься в блокнот.
>>6662884>смотришь говно, значит ты говноедА это второй цветной клоун с фиксацией на кале.Нет, не значит. В голове у тебя говно и говноеды.
Интересно, а кого Андрей отправляет в блокнот на анонимном сайте? Уж не айпишники, которые видит в панели управления?
>>6663093>У тебя вскукареки уровня: говно, калдока, копролиты, ряяя!!Так это не я писал, ты даже постеров различить не способен? Тот кто пишет твои слова никогда больше ничего не высерает.>лист ты запостить боишьсяТо есть страх это единственная причина почему тут не постят лист, ясно. Как всегда бинарность зашкаливает. Еще и приписал мне черты своих типичных вражков.
>>6663107Ты заявляешь, а доказывать должен я? Нет, это так не работает, мань. Давай ты объяснишь, почему скучное произведение не обязательно плохое.
серый цвет - 3х3коричневый цвет - сененырозовый цвет - махо и айдоруголубой цвет - седзекрасный цвет - эттизеленый цвет - слайсы
>>6663116> красный цвет - этти> зеленый цвет - слайсыПод красным подразумевается "стой, запрет", а под зеленым "хорошо, разрешено"?спгс-mode-off
>>6663111>Читай внимательнееМне лень. Я так, глазами пробежался.>>6663110Я не заявляю, я отрицаю высер мелкобуквы из прошлого треда. Какой же ты тугой.>>6663106> страх это единственная причинаСтраха нет. Я не вижу других. Мой мёртвый знакомый филасаф, например, топил за анонимность, и сразу же свои позиции обозначил - к нему не было вопросов потом. Почему ты так не можешь?
>>6663129Нет, не рискует. Если может адекватно объяснить, почему он что-то считает плохим, то не рискует.
>>6663131>Я не заявляюЗаявляешь.>>6662606 →>пишет, что ему СкУчНо было видите ли, что является самым тупым из возможных аргументов>>6662639 →>Художественное произведение, внезапно, НЕ обязано быть нескучным.Я жду просто объяснения, почему.
>>6663140>Заявляешь.Нет, не заявляю.>жду просто объяснения, почемуЯ не буду объяснять/доказывать отрицание, лол.
>>6663147>Нет, не заявляю.Нет, заявляешь, и я процитировал, где именно.>Я не буду объяснять/доказывать отрицание, лол.С чего бы? Это "отсутствие" не доказывают. А отрицание доказывать надо. Например, я могу написать что-нибудь бредовое в стиле "фильм не обязан содержать ни одного кадра", а потом сказать, что я ничего доказывать и объяснять не буду.
>>6663172Ну за меня уже ответили >>6663176. Советую всё-таки пользоваться логикой, а не подслушанными у других формулами.
>>6663181А тебя и не просят доказать отсутствие у фильма качества. Тебя просят объяснить, почему>>6662639 →>Художественное произведение, внезапно, НЕ обязано быть нескучным.
Я тебе даже больше скажу. Комедия - не обязана быть смешной, ужасы - не обязаны пугать, трусы главного героя - не обязаны быть зелёного цвета, фильм - не обязан быть интересным.Я не понимаю, чего ты от меня хочешь. Сначала докажи, что произведение обязано быть интересным, раз уж ты вписываешься за мелкобукуву. Без этого отвечать тебе не намерен, у тебя ОКР походу.
На какого супергероя похож впоп? Нужен тот, кто ловко уворачивается от всех ударов любой силы, неуловимый, появляется в комедиях. Есть такие?
>>6663212>Я не понимаю, чего ты от меня хочешь.Чтобы ты объяснил, почему произведение не обязано быть нескучным.
>>6663219не обязано, просто если оно скучное, то оно говно. а говном оно не быть не обязано, потому что говно - это говно
>>6663227Куда уж раскрытее? Чего тебе непонятно в этой фразе: "объект А не обязан обладать свойством Б"? Потому что без свойства Б, он не перестаёт быть объектом А, очевидно.Ща профессора логики повыпрыгивают из всех щелей, ну да ладно.
>>6663257аниме с плоскими персонажами, примитивным сюжетом. яркий пример - гримгар, которому некоторые особи ставят восьмёрки за дженерик чардиз
>>6663263Что значит >плоскими персонажами?Что значит >примитивным сюжетом?Это, как там это шизоид говорит, баззворды, и не более.
в еве ваще персонажи говно один нытик ебаный в робота залезть не может другая на хуец прыгает с пмс третью батя на верстаке ебет кал какой то
бля, я не удивлюсь, если долбоебы через пару тредов начнут спрашивать значения слов "аниме" и "яркий"
>>6663274А ты ввёл понятия без определений, считай насрал, и доволен? Пошёл нахуй. Примитивный, это твой батя, а плоская, это твоя мать.
>>6663261>Чего тебе непонятно в этой фразе: "объект А не обязан обладать свойством Б"? Потому что без свойства Б, он не перестаёт быть объектом А, очевидно.Потому что вопрос очевидно не о том, обладает ли по дефолту произведение свойством "интересное", а о том, почему ты считаешь, что "нескучность" не является необходимым свойством для качественного произведения.
>>6663280хуя подрыв дебила. примитивный - тупой и прямолинейный. блять, там даже не запомнилось нихуя, они просто по данжам ходили и подыхали потихоньку. плоские - шаблонные типажи
>>6663284Где ты в треде видишь это понятие? Смотри теперь за руками:Шедевр - исключительное по своим достоинствам произведение искусства, литературы и т. п.Ева - шедевр, так как обладает выдающейся режиссурой.Всё, шах и мат.
>>6663295>Где ты в треде видишь это понятие? А то что его в треде нет ни о чем не говорит. Оно раньше проскальзовало.>Шедевр - исключительное по своим достоинствам произведение искусства, литературы и т. п.Каким достоинствам?> обладает выдающейся режиссурой.По мнению кого?
>>6663212>Комедия - не обязана быть смешнойВот тут соглашусь.Много раз такое было - тайтл не смешной, может пару раз слегка улыбнешься, но тем не менее его приятно смотреть. Нравятся и персонажи, и атмосфера, и звуковое сопровождение с графоном.У кого-то комедия должна быть смешной, мне же все равно, если тайтл чем-то еще зацепит. В случае же с ужасами понятно что от них ждут. Тут да - обязаны. С моей точки зрения, конечно.В общем, зависит от того, что и для чего кто смотрит и как к этому подходит.
>>6663294>подрыв дебилаНу так не подрывайся, нормально общайся, а не как пятиклассник из класса коррекции.>тупой и прямолинейныйНет, не тупой. Где там тупость? У сюжета, по-твоему, может быть такое свойство? Доказывай.Прямолинейность не является недостатком вообще.>плоские - шаблонные типажиТут ты по факту обсираешься, потому что не способен отличить хорошо прописанного персонажа, от плохо прописанного, в силу твоего низкого интеллекта.Либо вводи своё определение шаблонности и доказывай, что в гримагре шаблонные персонажи. Более того, шаблонные по меркам японского искусства или всемирного? Это разные уровни, так-то. Оценивать надо в культурном поле страны производителя продукта, чел, а не по меркам сериала "менты 8".
>>6663310> Нет, не тупой. Где там тупость? У сюжета, по-твоему, может быть такое свойство? Доказывай.> Прямолинейность не является недостатком вообще.я те написал бля про сюжет> Тут ты по факту обсираешься, потому что не способен отличить хорошо прописанного персонажа, от плохо прописанного, в силу твоего низкого интеллекта.ок, не могу
>>6663319> ок, не могуЧел, ты только что возвысился над впопом в ментальных способностях на очень много пунктов. Уважение.
>>6663326Ну слился мне, да, тут таких целый тред. Новая запись в блокноте, не более. Нах ты ему подсосал? Чувствуешь ментальную связь с имбецилами? Жалко тебя.
>>6663331> Ну слился мне, да, тут таких целый тредТы это сам придумал?> Чувствуешь ментальную связь с имбецилами?Ну точно сам.
MayoigaЭту хрень смотреть опасно для мозга - возможно, она в состоянии сделать из человека дибила. Я пока на пятой серии.
>>6663478А Саво оценил этот шедевр на 9. Может ты вообще нихуя не смотришь и просто вещаешь нам свой манямир, а потом просто ебанешь тайтлос в листок?
>>6663542Он рофлит что ли так...У Сларка неплохое ревью есть по теме. Моё проебалось, к сожалению.Персонажей много, они не раскрыты; неясно, намеренно ли происходящее выгляди абсурдно-пародийным или это результат крайне неудачной постановки; отсюда не понятно, как относиться к сценарию и т.д. Я 4/10 поставил, и те же поинты в реакте расписывал. В принципе, если смотреть на тайтол как на пародию, или на пример "так плохо, что хорошо" произведения, то можно дотянуть до 6/10. Но 9/10, это спорно.
>>6663578“What did I just watch?” You’ll probably ask yourself that question more times than you can count by the time this show is over. Make no mistake, Mayoiga is more about entertainment than an intriguing mystery or horror story. It has the general premise but it hardly delivers at what it tries to do. There’s also a lack of sorrow felt during the show despite some key staff involved and writing. So what is Mayoiga really? Is it a show that is “so bad, it’s good”? Well to me, it’s more of a “I’m so lost”.
Не так давно разбирали почему цифры рейтинга нерелевантны для оценки произведений.Теперь перейдём к спискам. Казалось бы они уже куда более полноценный инструмент. Ведь достаточно найти людей с похожими интересами и это существенно упростит поиск понравившегося через соответствие списков.Но при детальном рассмотрении оказывается что из-за влияния других факторов он куда менее полезен. Допусти есть отаку А и B, у них похожие вкусы и по идее списки любимого должны быть похожи? Но деле из-за того что они смотрели достаточно разную выборку списки понравившегося не очень совпадают.Или обратный пример у двух человек разные вкусы, тем не менее они смотрят в основном аниме на хайпе, или через рекомендации известных блогеров/ютуберов и т.д. В итоге даже при разности симпатий, выборка у них оказывается более похожая.Отсюда вывод, среди списков скорее полезны такие которые имеют жанровые рамки, причём с не слишком маленькой выборкой.Тогда составив список внутри жанра на сходном охвате тайтлов, предпочтения действительно будут более точно соответствовать индивидуальным. В противном случае оно слишком размывается рандомными факторами.
Чё за длинные текста? Малыш если бы я хотел много текста я бы книжки открыл, хотя они уже не актуальны как бы
>>6663718>Просто интересноЕсли в треде, по аниме тематике, интересно сидеть тем, кто аниме не смотрит, что это говорит о самом треде?
>>6663749Ты хоть в /га то был? Там большинство наяривает на чётких посонов в спортивочках, волосатых и накаченных кавказцев, дедов блять и чабби. Я на их фоне вообще гетеросексуален.>>6663753А ты много знаешь адекватов из этого треда?
Представляете, можно не любить тайтл просто потому что он тебе не нравится, а не чтобы показаться нитакимкаквске.Вот это новости.
>>6663775Поставил высокую оценку Лэйн - псевдоинтеллектуальное быдло, позер.Поставил низкую оценку Лэйн - вниманиеблядь-колхозник, что демонстративно хейтит признанные вины, позер.
>>6663809>для сектантов серого камня.Это те которые затирают за общепризнанные вины? Ну да, там однозначный iq.
>>6663775Ты прикрепил слайсодаунский пик, очевидно вашей породе рвёт жопы при любом упоминании бибопа, а особенно берсерка
>>6663813>очевиднонет не очевидно.>берсеркаты специально тайтлы про проткнутых перечисляешь, или это по фрейду получилось?
>>6663821>общепризнанные вины вы признаетеЧто значит признаю? В смысле те тайтлы мнение о которых у меня совпадает с общественным консенсусом?
>>6663825>ВсеТам лишь твои догадки уровня пальбы по воробьям>тушись Но для это мне надо подгореть, что еще не произошло. Может ты плохо стараешься?
я вчера навернул за раз 13 серий увлекательного исторического аниме "сага о винланде", сегодня собираюсь досмотреть
>>6663794Создал, но вот не помню что смотрел. Хотел у тебя поискать, лист понравился.не заебал, просто ты под дурачка косил
>>6663869Закончил с домашним заданием, откинулся на кресло, вкинулся снюсом, включил на плазме прекур
>>6663868Чё тебе непонятно? Аватарки из листочков активных пользователей. Если залетуха, то конечно никого не знаешь.https://tiermaker.com/create/top-pchelov-mal-tredisa-253999
>>6663091>от реакта я бы не отказалсяОчень сложно будет написать отзыв на этот кусок калла. Так как сознание просто отказывается разбирать все нелепости сюжета и погружаться в эту шизофазию ещё глубже.Театр абсурда происходит практически до самого финала, где наконец раскрываются некоторые странности и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО объясняют что произошло ранее. Но к этому моменту мозг зрителя уже пожран бездарной постановкой и БЕСКОНЕЧНЫМИ клиффхангерами. И мне, например было уже абсолютно похуй что они там несут. Это одно из худших говен что я видел за свою жизнь. И несколько трогательных сцен не спасут тайтл.
>серый каменьЯ не желаю использовать термин, который ввела в обиход псевдоинтеллектуальная двухтайтловая манька
>>6663990>Очень сложноКак сложность определял?>этот кусок калла>в эту шизофазию>Это одно из худших говен что я видел за свою жизнь.Это мнение?>все нелепости сюжетаВ чем они заключаются?> что произошло ранееБуквально что?>Но к этому моменту мозг зрителя уже пожранТы еще здесь - значит, не пожран.>бездарной постановкой>И несколько трогательных сцен не спасут тайтл.Пруфы?>БЕСКОНЕЧНЫМИ клиффхангерамиНемец дохуя? Паспорт гражданина Германии покажи.
>>6664048> Как сложность определял?Сложность не обязано определяться.> Это мнение?Это не должно быть мнением.> В чем они заключаются?Они не должны ни в чем заключаться.> Буквально что?Ничего.> Ты еще здесь - значит, не пожран.Мозг не обязан быть непожраным.> Пруфы?В прошлом треде.> Немец дохуя? Паспорт гражданина Германии покажи.Паспорт не обязан быть немецким.
>>6664009>ты вообще смог это досмотретьДо Жыты было далеко лететь, потом миски курьерские - время было.
>>6664661>псевдоинтеллектуальнойЭто какой же? В том топе тоже есть такие экземпляры.>парашиВсе непопулярное у тебя параша?
>>6664641из всего этого по моему мнению стоит внимания только прокси и гатари. фурикури с евой еще можно глянуть чисто чтобы знать что это. остальное расхайпаный кал.
>>6664681>НитакаякакфсеЧто в этом плохого? Вкус бывает отличается от большинства просто по факту, а не специально.
>>6664661Двуший топ безотносительно качества аниме потому что состоит из хайпа/популярного. Но ты слишком тупой и подорвался на ровном месте придав этому какое-то другое значение.
>>6664668>В том топе тоже есть такие экземпляры.Ничего псевдоинтеллектуального в топе не вижу, вижу исключительно смотрибельные аниме.>Все непопулярное у тебя параша?Да, это так
>>66646411. Рееняху бы няшил 24/72. Шедевр3. Жирушная дрисня4. Норм на один раз5. Неплохой сейнен, но концовка слита6. Диалоги писал самовлюбленный 6-классник7. Говно8. Отлично показывает мерзотную природу сельдей9. Приключения Винни Пуха в обложке от Заратустры10. Не смотрел
>>6664694Да что ты понимаешь в аниме, маня? Я вижу в тебе лишь инфантильного ребенка, который желает показать свою псевдо-илитарность
>>6664705>Я вижуНу так то что ты видишь не всегда то что есть на самом деле.>который желает показатьВ каком месте если тебе сказали "безотносительно качества", затупок? Прими уже как факт что не все мнения которые не совпадают с твоими являются "показными".
>>6664706Поддерживаю инициативу, ибо с подобным тебе бинарным камнем продолжать беседу - метить бисер
>>6664714>ибо с подобным тебе бинарным камнем>буквально каждым постом высказывает свою бинарностьТы так потралить решил? Где в постах на которые ты отвечаешь хоть намек на бинарность?
>>6664703>Винни Пуха в обложке от ЗаратустрыНе, ну там конечно гораздо больше чем это, но описание позабавило.
>>6664525Я вспомнил кстати в Гинтаме кстати у шлюхи был приемный сын. Они жили прям в подземном квартале красных фонарей, где она и работала.
Все что ниже топ 100 мала по популярности обьективно говно кста. Да, и поскольку сао популярнее евы он лучше нее.
Алсо, твой парень поставил Triage X троечку. Бедняжка, аниме воспринимает чересчур серьёзно, я с таким даже разговаривать не стал бы, а ты его отзывы читаешь.
>>6665059>являясь пятибалкой и восторженным дебилом поставил этой хуйне 7>что-то кукарекает про низкие оценки у человека, который знает что такое десятибалльная система)
>>6665059>я с таким даже разговаривать не стал быПовезло ему. Избавился от необходимости читать идиотские домыслы и обвинения с оскорблениями от закомплексованного гопника.
>>6665068Так всё же очевидно.>You must be friends with Stark700 to comment on their profile.Ясно.>Average time 253.85min/dayКакой наглый пиздёжь. Я еле час в день могу осилить, да и то не каждый день, а он больше 4 часов смотрит. Причём реально каждый день. И это всё у него онгоинги. Я уже с трудом три онгоинга могу осилить, для меня это мучение, а он 40 онгоингов одновременно смотрит. Ага, щас.>akanesasu shoujoРусские субтитры вышли месяц назад, а этот долбоёб ебанул в комплиты сразу в день выхода последнего эпизода. Прям день в день как только сериал закончился. Ну да, ну да.>3k тайтлов>600 днейНу тут всё понятно. Какой нормальный человек так делать будет? Вот у тебя есть знакомые с такими числами? Тупа накручивает.>Magia Record: Mahou Shoujo Madoka☆Magica Gaiden (TV) Yesterday, 7:59 PM>Kyokou Suiri Yesterday, 7:59 PMЗа одну минуту посмотрел два эпизода? Да он крут!Кста, он эпизоды-то обновляет ещё до выхода хотя бы английских субтитров. Типа японский знает? Ты вообще знаешь ккак сложно выучить японский? Ты сам-то японский знаешь?37 дропов? Мало. Видимо для количества накидал, чтобы уж совсем не выглядел дебилом при 8 дропах на такое количество "комплитов".>вся франшиза Danganronpa в листеМда... Не знаю ни одного человека кто осилил бы эту дрисню. Он чокнутый? Нет, прост оскипочмо.Разъёбан по фактам.
>>6665078У него ещё, кста, есть покемоны, югио, драгонбол и фейри тейл с бличём и наруто. НАРУТО, блядь. Пиздец. Просто тупа для количества дней накидал.
Благодаря Саво я узнал о таких замечательных тайтлах, как: мазингер, югио, драгонбол и покемоны. Мазингер уже навернул лучше гандама, серьезно, югио в процессе. Северодвинск?
>>6665101Потом это смотри. Тоже неплохо.https://myanimelist.net/anime/516/Keroro_Gunsouhttps://myanimelist.net/anime/4936/Ninja_Hattori-kun
>>6665110>как ты это жрёшь?С интересном. Так-то культовое аниме в японии. Не на столько как дареамон, конечно, но всё же.
>>6665062> поставил этой хуйнеНо ты же даже не смотрел его, как ты можешь рассуждать - хуйня это или не хуйня? По средним оценочкам?) По оценке твоего семпая?)))Алсо у меня десятибальная система в листочке. Просто всё аниме, что я смотрю - мне нравится, в отличие от десятибальных листов, где средняя оценка ниже 6.>>6665068Отосрались? Домыслы были основаны, каждый из них. Пояснить они, в отличие от вас, мои милые, не смогли ни в каком виде. К обязанности полностью отвечать на вопросы (на каждый из них) их никто не принуждал, однако, все вопросы составлены так, чтобы на них можно было ответить двумя-тремя словами - не набежало бы и трёх строчек текста! И как ранее я писал, ещё и получили бы удовольствие от ностальгии. Вместо этого мне писали огромную кучу текста с оскорблениями в стиле двач. Ну и кто из нас закомплексован?
>>6665345>Большинство погибших были женщинами-мультипликаторами[30][31].>были женщинамиУххх, хорошо-то как.
>>6665347>Но ты же даже не смотрел его, как ты можешь рассуждать - хуйня это или не хуйняЭто ты так сказал?>Пояснить они, в отличие от васОт кого? Лично я бы закинул в блеклист непонятное охуевшее хуйло и потёр бы. И я такой не один. Лебезить разве что какая-нибудь форумная омежка ринулась бы, да и то вряд ли.
Вот это анонимное завистливое малолетнее и нультайтловое уебище станет следующей жертвой уличных гонок >>6665369Скриньте
>>6665379Скажет, что ты король спермы и твои оценки коррелируют с степень твердости твоего же пинуса.
>>6665379Больше интересно как можно это придумать находясь в здравом уме. И ещё гатари у него не гарем. И ведь кто-то ему потом доказывал, что на самом деле гарем. Фейспалмнуть и кринжануть на сосаче одно, а вступать в полемику с даунидзе - другое. Максимум, что оно заслуживает, это смищная реакшон-пикча, благо борды позволяют. В шёпот, нахуй.
>>6665392>>6665398Нет. Я завел, потому что было интересно, сколько времени я потратил. Даже особо не думал над оценками.
> 190Да да рассказывай хуйня. Таких чисел у здорового человек быть не может. Это полгода чистого времени.
